Công ty Luật | Luật sư - Công ty Luật Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn Công ty Luật Daeryun, xếp hạng thứ 9 trong số các công ty luật tại Hàn Quốc (dựa trên hồ sơ thuế GTGT 2025 của Cục Thuế Quốc gia), đặt sự hài lòng của khách hàng lên hàng đầu. Dưới sự lãnh đạo của các luật sư cộng sự cấp cao, các luật sư chuyên môn và chuyên gia trong từng lĩnh vực phối hợp để xử lý toàn diện mọi vụ việc. Nạn nhân bị lừa đảo | Vụ việc đại diện khách hàng bị lừa đảo vay tiền nộp yêu cầu xử lý hình sự, trong đó đối phương bị tuyên phạt 4 năm tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14934 Khách hàng là nạn nhân bị lừa đảo đã mất một khoản tiền lớn do đề nghị đầu tư gian dối của một người quen mà mình tin tưởng, sau đó nộp yêu cầu xử lý hình sự theo pháp luật Hàn Quốc với sự hỗ trợ của luật sư hình sự. Người quen này đã bị tuyên phạt 4 năm tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc. 2026-07-09T04:54:56.657Z Kết quả hỗ trợ khách hàng có nguy cơ bị xử phạt do vi phạm Luật Kinh doanh viễn thông của Hàn Quốc: không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14926 Đây là vụ việc của một khách hàng cần xây dựng chiến lược bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt do vi phạm Luật Kinh doanh viễn thông của Hàn Quốc.Khách hàng bị tình nghi đã mở thuê bao điện thoại di động cho thành viên của một tổ chức lừa đảo qua điện thoại, nhưng sau quá trình bào chữa, cơ quan công tố Hàn Quốc đã ra quyết định không truy tố. 2026-07-09T01:11:18.705Z Vụ kiện dân sự | Thắng kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại do thi công nội thất quán cà phê https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14922 Khách hàng yêu cầu tư vấn về vụ kiện dân sự đang chuẩn bị khai trương quán cà phê nhưng không thể bắt đầu kinh doanh theo kế hoạch do việc thi công nội thất bị trì hoãn kéo dài. 2026-07-08T00:55:00.498Z Tư vấn pháp lý về tội phạm tình dục | Luật sư đã xử lý cáo buộc hiếp dâm có tình tiết tăng nặng như thế nào để vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố? https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14911 Người yêu cầu tư vấn pháp lý về tội phạm tình dục đang bị nghi thực hiện hành vi hiếp dâm có tình tiết tăng nặng theo pháp luật Hàn Quốc. Sau khi xem xét vụ việc, luật sư phụ trách đã tiến hành xử lý và vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-07-08T00:37:13.524Z Vụ việc được công nhận quyền đi qua bất động sản liền kề và giảm phí sử dụng nhờ sự hỗ trợ của luật sư chuyên về đất đai https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14909 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về đất đai vì gặp khó khăn khi người hàng xóm chặn lối đi và yêu cầu mức phí sử dụng cao. Với sự hỗ trợ của luật sư, khách hàng đã được công nhận quyền đi qua bất động sản liền kề. 2026-07-08T08:50:51.795Z Vi phạm Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc | Được quyết định không truy tố sau khi sử dụng chương trình bất hợp pháp nhờ sự hỗ trợ của luật sư sở hữu trí tuệ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14907 Khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự do bị nghi vi phạm Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc đã giải trình rằng mình không có lỗi cố ý với sự hỗ trợ của luật sư sở hữu trí tuệ, được cơ quan công tố Hàn Quốc quyết định không truy tố và trở lại cuộc sống thường ngày. 2026-07-07T02:09:25.204Z Xét xử hình sự | Luật sư bào chữa vụ án phỉ báng phản đối lệnh xử phạt theo thủ tục rút gọn, giúp khách hàng được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14900 Khách hàng bị cuốn vào một vụ xét xử hình sự và đối mặt với nguy cơ bị xử phạt hình sự do bị cáo buộc phỉ báng. Với sự hỗ trợ của luật sư bào chữa trong vụ án phỉ báng, khách hàng đã được tuyên vô tội và giải oan. 2026-07-09T04:53:01.822Z Quyết định không truy tố đối với hành vi vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking) với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14895 Người yêu cầu tìm đến luật sư về hành vi quấy rối và đeo bám (stalking) trong tình huống bị người yêu cũ yêu cầu xử lý hình sự về hành vi vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking).Luật sư của Công ty Luật Daeryun đã hỗ trợ người yêu cầu và vụ việc được cơ quan công tố Hàn Quốc quyết định không truy tố. 2026-07-09T01:56:27.747Z Luật sư hỗ trợ điều tra của cảnh sát | Vụ việc được quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc đối với nghi vấn hành hung có tình tiết tăng nặng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14892 Luật sư hỗ trợ điều tra của cảnh sát đã giải trình về diễn biến điều khiển phương tiện và việc thiếu chứng cứ để bảo vệ khách hàng bị nghi ngờ thực hiện hành vi hành hung có tình tiết tăng nặng bằng phương tiện, qua đó vụ án được quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc ngay từ giai đoạn điều tra của cảnh sát. 2026-07-07T01:49:03.867Z Quyền nuôi con và quyền của cha mẹ đối với con | Vụ việc tòa bác yêu cầu thay đổi hai quyền dù có cáo buộc ngược đãi trẻ em https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14890 Thân chủ bị yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con do tranh chấp về quyền nuôi con và quyền của cha mẹ đối với con, đồng thời còn bị cáo buộc ngược đãi trẻ em; tuy nhiên, với sự hỗ trợ của luật sư ly hôn, thân chủ đã duy trì được cả hai quyền này. 2026-07-08T02:31:21.181Z Xử phạt do tai nạn giao thông | Người yêu cầu bị cáo buộc vi phạm Luật Giao thông đường bộ được tuyên vô tội với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14888 Người yêu cầu đã nhận lệnh xử phạt theo thủ tục rút gọn liên quan đến một vụ tai nạn giao thông. Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về tai nạn giao thông, người này đã yêu cầu xét xử chính thức để phản đối lệnh đó. Kết quả, người yêu cầu được tuyên vô tội và không phải chịu xử phạt hình sự. 2026-07-06T07:00:45.310Z Vụ việc hỗ trợ người bị nghi vi phạm Luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục, kết thúc bằng quyết định không truy tố mà không bị đưa ra xét xử https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14885 Đối với người yêu cầu bị cảnh sát điều tra về hành vi vi phạm Luật của Hàn Quốc về bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục, khiến cả công việc cũng gặp rủi ro, luật sư phụ trách vụ án tội phạm tình dục đã làm rõ bối cảnh cuộc trò chuyện và các căn cứ xin khoan hồng, qua đó vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2026-07-03T09:03:01.178Z Tội lừa đảo | Thân chủ bị tố cáo dù đã trả hết tiền vay, được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14879 Thân chủ bị tố cáo về Tội lừa đảo dù đã hoàn trả toàn bộ khoản nợ và đứng trước nguy cơ bị xử phạt hình sự; tuy nhiên, với sự hỗ trợ của luật sư hình sự, thân chủ đã được tuyên vô tội. 2026-07-03T04:44:21.099Z Vụ việc bác yêu cầu của nguyên đơn sau khi tranh luận về hành vi không chung thủy để bào chữa cho người yêu cầu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14871 Người yêu cầu bào chữa trong vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình với vợ hoặc chồng đã bị khởi kiện vì liên lạc với huấn luyện viên bóng đá của con mình. Luật sư về bồi thường thiệt hại đã phủ nhận trách nhiệm của người yêu cầu đối với sự đổ vỡ hôn nhân và bảo vệ người này trước yêu cầu của nguyên đơn. 2026-07-07T01:59:32.172Z Chi phí luật sư tố tụng hình sự | Chiến lược của luật sư hình sự trong vụ thân chủ được tuyên 'vô tội' https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14870 Thân chủ yêu cầu tư vấn do lo ngại về chi phí luật sư tố tụng hình sự trong khi đang bị điều tra về hành vi hành hung có tình tiết tăng nặng. Luật sư hình sự đã bảo vệ thân chủ và vụ án kết thúc với phán quyết vô tội. 2026-07-02T07:19:04.731Z Tội phát tán nội dung khiêu dâm qua phương tiện truyền thông | Vụ việc phát ngôn mang tính tình dục trong trò chuyện trò chơi kết thúc bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14862 Khách hàng bị cáo buộc Tội phát tán nội dung khiêu dâm qua phương tiện truyền thông vì đã viết những phát ngôn mang tính tình dục trong phần trò chuyện của trò chơi trực tuyến, nhưng đã nhận được quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc với sự hỗ trợ của luật sư phụ trách các vụ án xâm phạm tình dục. 2026-07-01T08:46:16.783Z Hỗ trợ trong thủ tục phân chia di sản thừa kế | Bảo vệ trước yêu cầu phân chia tài sản trị giá hàng trăm triệu won Hàn Quốc trong tranh chấp thừa kế gia đình https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14856 Đây là vụ việc trong đó luật sư thừa kế của Daeryun đã giải trình nội dung thỏa thuận và quá trình quản lý tài sản cho khách hàng bị yêu cầu phân chia di sản thừa kế tại Tòa án Gia đình Hàn Quốc, qua đó bảo vệ khách hàng trước yêu cầu phân chia tài sản trị giá hàng trăm triệu won Hàn Quốc và giúp yêu cầu này bị bác. 2026-07-07T01:36:20.778Z Thuê luật sư về tội phạm tình dục | Vụ môi giới mại dâm kết thúc bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14855 Khách hàng cần thuê luật sư về tội phạm tình dục đang điều hành một cơ sở chăm sóc da và bị nghi ngờ thực hiện hành vi môi giới mại dâm. Sau khi luật sư phụ trách vụ việc, vụ án đã kết thúc bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2026-07-09T06:02:08.689Z Vụ việc hỗ trợ liên quan đến xử phạt hành vi lái xe khi say rượu | Thân chủ bị phát hiện lần thứ 4 được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14853 Thân chủ đối mặt với nguy cơ bị xử phạt vì lái xe khi say rượu sau khi bị kiểm tra, trong khi đã có 3 tiền sử vi phạm cùng hành vi. Với sự hỗ trợ pháp lý của công ty luật, thân chủ đã được tòa án tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2026-07-01T09:32:33.633Z Tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc | Luật sư bào chữa hình sự hỗ trợ khách hàng bị tình nghi chiếm đoạt tài sản và vi phạm nghĩa vụ quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ nhận quyết định không chuyển vụ án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14847 Khách hàng bị tình nghi phạm tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc là một lãnh đạo của công ty công nghệ thông tin. Trong thời gian làm việc, khách hàng đứng trước nguy cơ bị xử phạt do tranh chấp quyền quản lý điều hành, nhưng sau đó đã nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc với sự hỗ trợ của luật sư bào chữa hình sự. 2026-06-30T06:07:10.953Z Lừa đảo chưa đạt | Thân chủ bị nghi ngờ lừa đảo chưa đạt trong quá trình bán túi, nhận quyết định không chuyển vụ án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14846 Thân chủ tìm đến luật sư hình sự do bị nghi ngờ lừa đảo chưa đạt sau khi bị trình báo với cảnh sát trong lúc định bán một chiếc túi tại cửa hàng đồ hiệu đã qua sử dụng. Sau khi chủ động giải trình, người này đã nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-06-30T05:41:33.650Z Người ngoại tình | Thân chủ bị chỉ đích danh là người phụ nữ ngoại tình, được ‘bác yêu cầu khởi kiện’ nhờ sự trợ giúp của luật sư vụ kiện ngoại tình https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14844 Đây là trường hợp của thân chủ bị chỉ đích danh là người ngoại tình và vướng vào vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại. Nhờ sự trợ giúp của luật sư vụ kiện ngoại tình, vụ việc đã kết thúc bằng phán quyết bác yêu cầu khởi kiện của đối phương. 2026-06-30T05:48:46.054Z Biện hộ trong vụ xử phạt hành vi stalking | Khách hàng bị người yêu cũ yêu cầu xử lý hình sự, vụ việc kết thúc do không có căn cứ phạm tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14841 Khách hàng đứng trước nguy cơ bị xử phạt về hành vi quấy rối và đeo bám (stalking) do bị người yêu cũ yêu cầu xử lý hình sự. Luật sư hình sự của Daeryun đã giải trình về hoàn cảnh liên lạc và các tài liệu hội thoại, qua đó khách hàng nhận được quyết định không truy tố với lý do không có căn cứ phạm tội. 2026-07-02T00:51:12.355Z Vụ việc hỗ trợ xin hưởng án treo đối với hành vi lái xe khi say rượu | Khách hàng bị phát hiện vi phạm 3 lần được tuyên án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14833 Khách hàng tìm đến để được hỗ trợ xin hưởng án treo đối với hành vi lái xe khi say rượu đã bị phát hiện vi phạm 3 lần, nhưng với sự hỗ trợ của luật sư xử lý vụ án lái xe khi say rượu của công ty luật chúng tôi, khách hàng đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2026-06-30T01:21:05.267Z Bôi nhọ danh dự | Vụ công chức bị cáo buộc bôi nhọ danh dự bằng thông tin sai sự thật tại nơi làm việc và nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14832 Khách hàng bị cáo buộc bôi nhọ danh dự đã tìm đến luật sư hình sự sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự vì bị cho là đã nói thông tin sai sự thật về cấp trên tại nơi làm việc. Vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-07-06T02:37:29.855Z Tranh chấp bất động sản | Thắng vụ kiện đòi lại bất động sản đối với người thuê chậm trả tiền thuê kéo dài với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14829 Khách hàng yêu cầu tư vấn về tranh chấp bất động sản là một nữ chủ tòa nhà thuộc nhóm tuổi 40. Bà đã khởi kiện người thuê chậm trả tiền thuê trong thời gian dài để yêu cầu giao trả bất động sản và đã thắng kiện với sự hỗ trợ của luật sư về bất động sản. 2026-06-29T04:59:36.086Z Tư vấn với luật sư về tội phạm tình dục | Vụ việc hiếp dâm chưa đạt khép lại bằng “quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc” mà không qua xét xử hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14828 Khách hàng yêu cầu tư vấn với luật sư về tội phạm tình dục trong khi đang bị điều tra về tội hiếp dâm chưa đạt. Sau quá trình luật sư hỗ trợ, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc và vụ việc khép lại mà không phải trải qua xét xử hình sự. 2026-06-30T23:48:12.677Z Xem xét căn cứ ly hôn theo phán quyết của tòa án | Chứng minh hành vi không chung thủy của người phối ngẫu, yêu cầu ly hôn được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14827 Đây là vụ việc trong đó luật sư ly hôn của Daeryun đã làm rõ hành vi không chung thủy của người phối ngẫu và trách nhiệm làm đổ vỡ hôn nhân, qua đó giúp yêu cầu ly hôn theo phán quyết của tòa án và yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần của khách hàng được chấp nhận. 2026-06-29T06:29:18.899Z Luật sư về vụ kiện người thứ ba ngoại tình | Vụ kiện kết thúc bằng phán quyết buộc người phụ nữ ngoại tình thanh toán một phần tiền bồi thường tổn thất tinh thần https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14823 Luật sư về vụ kiện người thứ ba ngoại tình đã hỗ trợ khách hàng khởi kiện yêu cầu người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng của khách hàng bồi thường thiệt hại. Kết quả, tòa án đã ra phán quyết buộc người này thanh toán một phần khoản tiền bồi thường tổn thất tinh thần được yêu cầu. 2026-06-30T23:59:37.786Z Vụ việc bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt về tội chiếm đoạt tài sản đang do mình quản lý | Được tuyên án treo sau khi chuyển khoản tiền thiệt hại do lừa đảo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14812 Đây là vụ việc trong đó luật sư hình sự của Daeryun đã trình bày quá trình chuyển khoản tiền thiệt hại do lừa đảo và những nỗ lực khắc phục thiệt hại; sau đó, tòa án tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện) đối với khách hàng đang có nguy cơ bị xử phạt về tội chiếm đoạt tài sản đang do mình quản lý theo pháp luật Hàn Quốc. 2026-07-01T00:32:31.058Z Tội theo dõi quấy rối (stalking) | Khách hàng bị tình nghi do liên tục liên lạc, được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14811 Khách hàng bị tình nghi phạm tội theo dõi quấy rối (stalking) do liên tục liên lạc với người bị hại, nhưng đã nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc nhờ sự hỗ trợ của luật sư hình sự. 2026-06-26T04:37:19.943Z Mức hình phạt đối với hành vi khiêu dâm qua phương tiện truyền thông | Khách hàng bị nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự vì biểu đạt mang tính tình dục trong trò chơi, quyết định không chuyển vụ án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14808 Khách hàng tìm đến vì lo ngại về mức hình phạt đối với hành vi khiêu dâm qua phương tiện truyền thông. Khách hàng đã bị nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự vì có phát ngôn mang tính tình dục trong khi trò chuyện qua trò chơi trực tuyến, nhưng vụ việc đã kết thúc bằng quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-06-25T07:27:50.254Z Bảo vệ trước nguy cơ bị xử phạt | Không chuyển vụ án liên quan đến cáo buộc giao cấu với đồng nghiệp trong tình trạng không thể chống cự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14788 Đây là vụ việc trong đó luật sư phụ trách lĩnh vực tội phạm tình dục của Daeryun đã phân tích kỹ các tình tiết trước và sau sự việc để bảo vệ khách hàng đang có nguy cơ bị xử phạt về hành vi giao cấu lợi dụng tình trạng nạn nhân mất khả năng nhận thức hoặc chống cự theo pháp luật Hàn Quốc, qua đó dẫn đến quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc do không có căn cứ buộc tội. 2026-06-25T04:29:12.641Z Trường hợp hỗ trợ về hình phạt tiền đối với tội đe dọa có tình tiết tăng nặng | Người yêu cầu bị cáo buộc trong lúc lái xe nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14787 Người yêu cầu lo ngại về hình phạt tiền đối với tội đe dọa có tình tiết tăng nặng đã bị phía bên kia yêu cầu xử lý hình sự với cáo buộc này sau khi phản ứng trong lúc lái xe. Với sự hỗ trợ của luật sư bào chữa hình sự, người yêu cầu đã nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2026-06-25T03:30:51.157Z Tội xâm phạm chỗ ở | Vụ khách hàng vào nhầm nhà vì tưởng là nhà bạn và được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14785 Khách hàng bị nghi phạm tội xâm phạm chỗ ở do vào nhà một người lạ vì tưởng đó là nhà bạn và sau đó bị nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự. Với sự hỗ trợ của luật sư hình sự, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2026-06-29T01:27:44.674Z Bào chữa về mức hình phạt đối với hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa | Vụ tiếp xúc cơ thể tại hộp đêm được giải quyết bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14775 Người yêu cầu lo ngại về mức hình phạt đối với hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc nên đã tìm đến luật sư chuyên về tội phạm tình dục. Người này đến một hộp đêm trong tình trạng say rượu và sau đó bị người bị hại yêu cầu xử lý hình sự về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa. Vì sắp phải làm việc với cảnh sát, người yêu cầu đã đề nghị được hỗ trợ. 2026-06-29T09:00:00.288Z Xét xử tại tòa án quân sự | Vụ việc luật sư quân sự chứng minh “không có tính công khai” trong cáo buộc lăng mạ cấp trên và giúp thân chủ được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14774 Thân chủ bị đưa ra xét xử tại tòa án quân sự do đồng đội trình báo và bị cáo buộc lăng mạ cấp trên. Luật sư quân sự đã bác bỏ các yếu tố cấu thành tội lăng mạ cấp trên, bao gồm tính công khai, qua đó giúp thân chủ được tuyên vô tội. 2026-07-09T05:13:13.635Z Thân chủ lo ngại bị phạt tiền về tội hành hung | Bị cáo buộc hành hung trong quá trình ly hôn, được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14772 Thân chủ tìm đến vì lo ngại bị phạt tiền về tội hành hung. Trong thời gian giải quyết vụ kiện ly hôn, thân chủ bị cáo buộc hành hung sau khi xảy ra tranh cãi với người phối ngẫu, nhưng việc đây là hành vi tự vệ đã được chấp nhận và thân chủ được tuyên vô tội. 2026-06-24T08:28:50.991Z Vụ việc xem xét các yếu tố cấu thành Tội lừa đảo | Chứng minh khách hàng không có hành vi gian dối, vụ án không được chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14770 Khách hàng trong vụ việc liên quan đến các yếu tố cấu thành Tội lừa đảo đã bị điều tra về nghi vấn phạm tội này. Tuy nhiên, luật sư hình sự của Daeryun đã xem xét các yếu tố cấu thành, làm rõ rằng không có hành vi gian dối và qua đó đạt được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-06-24T05:28:16.151Z Vi phạm nghĩa vụ quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ | Luật sư hình sự hỗ trợ giám đốc đại diện bị tố giác về tội vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14768 Khách hàng bị tố giác về hành vi vi phạm nghĩa vụ quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ gây thiệt hại về tài sản theo pháp luật Hàn Quốc đã đề nghị luật sư hình sự tư vấn. Với sự hỗ trợ của luật sư hình sự, khách hàng đã bác bỏ được cáo buộc và nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-06-25T02:14:31.946Z Hỗ trợ vụ án về hành vi dâm ô công khai | Khách hàng bị tố cáo do hiểu lầm, vụ án kết thúc bằng quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14756 Khách hàng bị tố cáo vì bị cho rằng đã thực hiện hành vi dâm ô trong văn phòng và phải đối mặt với nghi vấn về Tội thực hiện hành vi dâm ô công khai theo pháp luật Hàn Quốc. Khách hàng cho rằng mình bị oan nên đã tìm đến luật sư hình sự. 2026-06-25T03:20:26.894Z Vụ việc hỗ trợ liên quan đến quấy rối dâm ô tình dục | Khách hàng bị cáo buộc oan về hành vi quấy rối dâm ô tình dục, vụ việc khép lại bằng quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14752 Khách hàng bị cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục và trở thành người bị tình nghi một cách oan uổng do một đồng nghiệp tại nơi làm việc nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự. Tuy nhiên, nhờ sự hỗ trợ của luật sư hình sự, khách hàng đã có thể nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-06-24T00:26:10.299Z Hỗ trợ đạt được quyết định không chuyển vụ án quấy rối và đeo bám | Khách hàng bị trình báo trong quá trình chấm dứt quan hệ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14751 Khách hàng tìm đến Daeryun để được hỗ trợ nhằm có quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. Khách hàng bị tình nghi quấy rối và đeo bám do đã gửi tin nhắn và đến nơi ở của đối phương trong quá trình chấm dứt quan hệ, nhưng sau đó cảnh sát đã ra quyết định không chuyển vụ án với sự hỗ trợ của luật sư hình sự. 2026-06-23T05:05:52.759Z Vụ việc về Tội cản trở hoạt động kinh doanh | Bị yêu cầu xử lý hình sự do vấn đề bàn giao sau khi nghỉ việc nhưng vụ án không được chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14746 Thân chủ bị cáo buộc cản trở hoạt động kinh doanh vì không bàn giao thông tin tài khoản của công ty khi nghỉ việc, đồng thời bị cáo buộc trộm cắp do mang các tệp liên quan ra khỏi công ty. 2026-06-25T03:13:45.236Z Ứng phó với nghi vấn ngược đãi trẻ em do cha mẹ thực hiện | Giải trình diễn biến vụ việc và được xác định không có căn cứ phạm tội đối với nghi vấn ngược đãi tinh thần https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14738 Để hỗ trợ khách hàng sắp bị điều tra trong vụ việc ngược đãi trẻ em do cha mẹ thực hiện, luật sư hình sự đã giải trình diễn biến cuộc cãi vã giữa hai vợ chồng và tình trạng của trẻ; cơ quan công tố Hàn Quốc sau đó quyết định không truy tố đối với nghi vấn ngược đãi tinh thần trẻ em. 2026-06-23T00:56:17.509Z Tội hành hung | Thân chủ bị cáo buộc hành hung thiếu niên chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự, luật sư hình sự dẫn đến hoãn tuyên hình phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14736 Thân chủ đứng trước nguy cơ bị xử phạt hình sự với cáo buộc tội hành hung đã tìm đến luật sư hình sự. Nhờ sự trợ giúp của luật sư hình sự, thân chủ đã gỡ bỏ được cáo buộc hành hung người chưa thành niên và nhận được quyết định hoãn tuyên hình phạt theo pháp luật Hàn Quốc. 2026-06-23T04:11:54.323Z Hỗ trợ vụ việc vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc | Trường hợp khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi ngược đãi trẻ em khi hướng dẫn học sinh https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14732 Khách hàng bị nghi vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc do những lời nói trong quá trình hướng dẫn học sinh khi điều tra vụ bạo lực học đường, nhưng sau đó đã nhận được quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-06-23T03:42:54.619Z Vụ việc hỗ trợ đạt quyết định không truy tố đối với hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa | Khép lại vụ việc mà người bị tình nghi không bị xử phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14725 Người yêu cầu tư vấn để được áp dụng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc đối với hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa đã đứng trước nguy cơ phải chấp hành án tù giam nghiêm khắc, nhưng nhờ sự hỗ trợ của luật sư hình sự, người này đã tránh được việc bị xử phạt. 2026-06-23T09:06:56.352Z Đe dọa có tình tiết tăng nặng | Luật sư hình sự hỗ trợ khách hàng bị cáo buộc do lái xe trả đũa, nhận quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14724 Đây là trường hợp khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi đe dọa có tình tiết tăng nặng. Với sự hỗ trợ của luật sư hình sự, khách hàng đã bảo vệ mình trước cáo buộc đe dọa có tình tiết tăng nặng do lái xe trả đũa và nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2026-06-23T02:34:26.169Z Vụ việc bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa | Được tuyên vô tội sau khi bị cáo buộc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14723 Đây là vụ việc trong đó luật sư phụ trách án tội phạm tình dục của Daeryun đã hỗ trợ khách hàng đang đối mặt với nguy cơ bị xử phạt về tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc; căn cứ vào diễn biến tiếp xúc cơ thể, hình ảnh CCTV và tình hình tại hiện trường, tòa án đã tuyên khách hàng vô tội. 2026-06-23T00:10:54.911Z Thời hiệu truy cứu tội trộm cắp | Thân chủ tìm đến để hỏi về thời hiệu truy cứu do hành vi trộm cắp trong quá khứ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14719 Thân chủ có vấn đề về thời hiệu truy cứu tội trộm cắp đã bị điều tra vì sự việc phát sinh tại trung tâm logistics của một trung tâm mua sắm trong quá khứ; khả năng án tù giam đã được nêu ra nhưng vụ án đã có thể được khép lại bằng phán quyết án treo. 2026-06-22T09:03:59.541Z Vụ việc về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa | Khách hàng bị cáo buộc oan đã nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14713 Khách hàng bị cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa sau khi cùng đối phương đến một nhà nghỉ không có nhân viên phục vụ. Tuy nhiên, sau khi luật sư hình sự hệ thống hóa các tình tiết và hỗ trợ ứng phó với quá trình lấy lời khai, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-06-23T07:59:17.238Z Vụ việc hỗ trợ yêu cầu tuyên vô tội về lái xe khi say rượu | Tranh luận về giai đoạn nồng độ cồn trong máu tăng và được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14709 Người yêu cầu là tài xế taxi cần hỗ trợ để được tuyên vô tội trong vụ lái xe khi say rượu. Sau khi bị kiểm tra nồng độ cồn và đứng trước nguy cơ bị thu hồi giấy phép lái xe, người này đã tìm đến luật sư chuyên về các vụ án lái xe khi say rượu. 2026-06-23T01:21:45.618Z Vụ việc bảo vệ trước yêu cầu xử lý hình sự về hành vi phỉ báng | Khách hàng bị cáo buộc phỉ báng trong buổi phát sóng, vụ việc được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14703 Khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi phỉ báng sau khi đề cập đến vấn đề giao tiếp với công ty trong một buổi phát sóng, nhưng vụ việc đã được cơ quan công tố Hàn Quốc quyết định không truy tố với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự. 2026-06-18T01:52:30.213Z Vụ việc khách hàng bị cáo buộc Tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng và nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14695 Khách hàng bị cáo buộc Tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng vì đã dùng điện thoại di động đánh một khách hàng khác trong lúc xảy ra tranh cãi tại cửa hàng tiện lợi. Với sự hỗ trợ của luật sư hình sự, khách hàng đã nhận được Quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2026-06-23T07:49:26.101Z Vụ việc hỗ trợ liên quan đến lừa đảo mua bán officetel | Quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14693 Khách hàng bị nghi ngờ lừa đảo trong giao dịch mua bán officetel và bị trình báo hình sự do vấn đề hoàn trả tiền đặt cọc cùng các khiếm khuyết của công trình. Với sự hỗ trợ của luật sư hình sự, khách hàng đã nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-06-18T03:21:30.757Z Bào chữa về xử phạt tội trộm cắp tài sản | Khách hàng không thanh toán hàng hóa tại siêu thị, quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14692 Khách hàng cần được bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt về tội trộm cắp tài sản đã rời cửa hàng mà không thanh toán hàng hóa và sắp bị điều tra về hành vi này, nhưng đã nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc nhờ sự hỗ trợ của luật sư hình sự. 2026-06-18T03:22:37.147Z Luật sư về tội lừa đảo | Bị yêu cầu xử lý hình sự do không thanh toán tiền hàng nhưng vụ việc kết thúc bằng quyết định không chuyển sang cơ quan công tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14679 Đây là vụ việc của một khách hàng tìm đến luật sư về tội lừa đảo. Do bên nhận hàng chậm thanh toán, khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi lừa đảo. Vụ việc kết thúc bằng quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc và khách hàng không bị xử phạt hình sự. 2026-06-17T05:17:24.189Z Vụ việc bảo vệ trước nguy cơ bị xử phạt về tội lừa đảo | Khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự do không hoàn trả tiền vay, nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14677 Khách hàng đứng trước nguy cơ bị xử phạt về tội lừa đảo do không hoàn trả khoản tiền vay trong quá trình kinh doanh, nhưng đã nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự. 2026-06-18T01:27:15.742Z Lừa đảo theo Đạo luật về tội phạm kinh tế | Vụ khách hàng bị cáo buộc lừa đảo đầu tư 800 triệu won Hàn Quốc được quyết định không chuyển vụ án với sự hỗ trợ của luật sư hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14671 Đây là câu chuyện của một khách hàng đề nghị được luật sư hình sự tư vấn vì bị cáo buộc lừa đảo theo Đạo luật Hàn Quốc về tăng nặng hình phạt đối với một số tội phạm kinh tế. Khách hàng bị cáo buộc lừa đảo với số tiền hàng trăm triệu won Hàn Quốc, nhưng với sự hỗ trợ của luật sư hình sự, khách hàng đã nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc và trở lại cuộc sống thường ngày. 2026-06-19T01:29:26.888Z Xét xử tội phạm tình dục | Luật sư giành được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố cho thân chủ tội quay lén bằng đơn xin khoan hồng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14565 Thân chủ đứng trước nguy cơ bị xét xử về tội phạm tình dục đã tìm đến luật sư về tội phạm tình dục trước khi cảnh sát điều tra.Luật sư về tội phạm tình dục hỗ trợ thân chủ đã dẫn đến quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc bằng chiến lược tận dụng đơn xin khoan hồng và các tài liệu khác. 2026-06-09T07:51:44.911Z Thủ tục phục hồi pháp nhân | Hỗ trợ nhà phân phối thiết bị y tế được phê duyệt phương án phục hồi theo quy trình rút gọn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14413 Khách hàng doanh nghiệp đề nghị tư vấn về thủ tục phục hồi pháp nhân và hỗ trợ thực hiện thủ tục phục hồi theo quy trình rút gọn.Luật sư về phục hồi doanh nghiệp đã hỗ trợ khách hàng để tòa án ra quyết định phê duyệt phương án phục hồi theo quy trình rút gọn. 2026-06-04T09:35:15.238Z Đơn yêu cầu xử lý hình sự về Tội đe dọa | Bị yêu cầu xử lý hình sự do tin nhắn đe dọa, vụ việc được quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/14270 Khách hàng nhận được đơn yêu cầu xử lý hình sự về Tội đe dọa sau khi gửi tin nhắn mang tính đe dọa trong quá trình xảy ra mâu thuẫn.Luật sư hình sự đã hỗ trợ để vụ việc được quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc, qua đó tránh nguy cơ bị phạt tiền về Tội đe dọa. 2026-06-02T08:53:10.765Z Ví dụ tư vấn về chế độ người giám hộ | Quyết định mở giám hộ hạn chế cho con là người trưởng thành khuyết tật trí tuệ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/13949 Thân chủ cần vận dụng chế độ người giám hộ đang gặp khó khăn do vấn đề vay nợ·thanh toán vi mô của con. Luật sư lĩnh vực gia đình đã tổng hợp sự cần thiết bảo vệ và đạt được quyết định mở thủ tục giám hộ hạn chế. 2026-05-28T06:48:44.054Z Trường hợp hỗ trợ vi phạm Đạo luật về tăng nặng hình phạt | Thân chủ bị cáo buộc vi phạm Đạo luật về tăng nặng hình phạt và nhiều cáo buộc hình sự được quyết định không chuyển vụ án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/13873 Chúng tôi giới thiệu trường hợp đã hỗ trợ thân chủ cần đối ứng pháp lý do bị cáo buộc vi phạm Đạo luật về tăng nặng hình phạt đối với một số tội phạm cùng nhiều cáo buộc hình sự khác, và dẫn đến quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố. 2026-05-29T04:36:58.694Z Không chuyển vụ án về tội phạm tình dục | Luật sư hỗ trợ sinh viên đại học bị nghi vi phạm Luật của Hàn Quốc về bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục, giúp vụ án không bị chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/13534 Khách hàng trong vụ việc không chuyển vụ án về tội phạm tình dục phát hiện một tài khoản được tạo bằng thông tin danh tính bị sử dụng trái phép đã được dùng để thực hiện hành vi phạm tội tình dục.Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về tội phạm tình dục, khách hàng đã nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-05-21T07:57:10.118Z Chi phí thuê luật sư bào chữa vụ án lừa đảo | Luật sư hỗ trợ thân chủ bị cáo buộc lừa đảo được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/13513 Thân chủ hỏi về chi phí thuê luật sư bào chữa vụ án lừa đảo đang có nguy cơ bị xử phạt với các cáo buộc như tội lừa đảo, nhưng đã được tuyên vô tội và khép lại vụ án với sự hỗ trợ của luật sư. 2026-05-20T00:14:06.287Z Luật sư về lừa đảo mua bán ô tô đã qua sử dụng | Khách hàng bị tố cáo lừa đảo được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/13457 Với sự hỗ trợ của luật sư về lừa đảo mua bán ô tô đã qua sử dụng, sau quá trình ứng phó kỹ lưỡng, vụ việc bị nghi ngờ đăng tin xe không có thật và chiếm đoạt tiền đầu tư trong hoạt động bán ô tô đã qua sử dụng đã được quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-05-26T05:43:10.033Z Chi phí thuê luật sư bạo lực học đường | Luật sư bạo lực học đường dẫn đến việc chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại do bạo lực học đường https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/13192 Thân chủ đang tìm hiểu về chi phí thuê luật sư bạo lực học đường đã xem xét việc yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với thiệt hại do bạo lực học đường của con mình, và vì vậy đã yêu cầu tư vấn với luật sư bạo lực học đường của Daeryun. 2026-05-15T01:57:35.625Z Điều tra của cảnh sát về tội phạm tình dục | Cáo buộc quay chụp người chưa thành niên, tránh án tù giam và được tuyên án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/13184 Đây là trường hợp hỗ trợ khách hàng phải tham gia điều tra của cảnh sát về tội phạm tình dục, qua đó tránh án tù giam và được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc trong vụ án bị cáo buộc quay chụp người chưa thành niên. 2026-05-19T04:27:30.363Z Tư vấn với luật sư chuyên về ly hôn | Hỗ trợ bị đơn trong vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình, yêu cầu bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/13153 Khách hàng tìm đến tư vấn với luật sư chuyên về ly hôn đã hẹn hò mà không biết người kia là người đàn ông đã có vợ và sau đó bị khởi kiện yêu cầu bồi thường. Sau khi cùng luật sư chứng minh rằng mình không biết tình trạng hôn nhân của người kia, khách hàng đã nhận được phán quyết bác yêu cầu của nguyên đơn. 2026-05-20T23:22:10.155Z Tội lăng mạ bằng lời chửi mắng | Người yêu cầu bị đồng nghiệp nộp yêu cầu xử lý hình sự về tội lăng mạ, vụ việc không được chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/13088 Đây là trường hợp người yêu cầu hỗ trợ vì bị cáo buộc về tội lăng mạ (xúc phạm) bằng lời chửi mắng. Để ứng phó với yêu cầu xử lý hình sự về tội lăng mạ, luật sư hình sự đã đưa ra chiến lược ứng phó có hệ thống và vụ việc được quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-05-26T01:51:40.632Z Chi phí luật sư vụ hành hung | Luật sư hình sự đại diện tố cáo hình sự đối với cáo buộc hành hung v.v. và bồi thường 100 triệu won https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/13027 Thân chủ hỏi về chi phí luật sư vụ hành hung đã bị hành hung và đe dọa do bí mật bị bên đối phương phát hiện.Thân chủ đã giao cho luật sư vụ hành hung việc đại diện tố cáo hình sự và đã nhận lại được 100 triệu won Hàn Quốc. 2026-05-13T06:39:28.305Z Hạn chế việc làm đối với người phạm tội tình dục | Luật sư giúp tránh lệnh hạn chế việc làm nhờ quyết định không truy tố đối với cáo buộc quay chụp trái phép bằng camera https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/12881 Khách hàng đứng trước nguy cơ bị hạn chế việc làm do liên quan đến tội phạm tình dục đã đề nghị luật sư chuyên về án tội phạm tình dục hỗ trợ.Luật sư đã ứng phó với cáo buộc quay chụp trái phép bằng camera, giúp khách hàng được áp dụng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc và tránh lệnh hạn chế việc làm. 2026-05-19T06:58:12.942Z Hỗ trợ của luật sư về phỉ báng | Khách hàng bị người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng yêu cầu xử lý hình sự, vụ án không được chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/12843 Giới thiệu trường hợp khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi phỉ báng, lăng mạ và đe dọa trong khi phản đối người có quan hệ ngoại tình với vợ/chồng mình, sau đó nhận được quyết định của cảnh sát không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc với sự hỗ trợ của luật sư về phỉ báng. 2026-05-18T02:04:18.007Z Hủy quyết định thu hồi giấy phép lái xe do lái xe khi say rượu | Phán quyết hủy quyết định với sự hỗ trợ của luật sư chuyên xử lý vụ lái xe khi say rượu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/12664 Chúng tôi đã hỗ trợ khách hàng yêu cầu hủy quyết định thu hồi giấy phép lái xe do lái xe khi say rượu, tranh luận về kết quả đo nồng độ cồn quá cao và đạt được phán quyết hủy quyết định thu hồi giấy phép. 2026-05-04T03:53:16.133Z Luật sư về pháp luật y tế | Tạm đình chỉ thi hành quyết định thu hồi giấy phép hành nghề bác sĩ do án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/12662 Khách hàng tìm đến luật sư về pháp luật y tế khi đang đối mặt với nguy cơ bị thu hồi giấy phép hành nghề bác sĩ. Luật sư y tế đã nộp đơn yêu cầu tạm đình chỉ thi hành quyết định thu hồi và yêu cầu này được tòa án chấp nhận. 2026-05-05T23:25:37.658Z Luật sư lĩnh vực y tế | Bị tình nghi vi phạm Luật Quản lý ma túy do thực hiện thủ thuật gây mê an thần, quyết định không chuyển vụ án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/12657 Luật sư lĩnh vực y tế đã hỗ trợ khách hàng là nha sĩ bị tình nghi vi phạm Luật Quản lý ma túy của Hàn Quốc do thực hiện thủ thuật gây mê an thần. Sau quá trình hỗ trợ của luật sư, cơ quan điều tra đã ra quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-05-05T23:07:01.684Z Phí thuê luật sư vụ án hình sự | Giáo viên tiểu học bị nghi thực hiện hành vi dâm ô, ‘quyết định không lập hồ sơ vụ án’ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/12635 Đây là trường hợp khách hàng đang bị điều tra về nghi vấn thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa đã hỏi về phí thuê luật sư vụ án hình sự và nhận được quyết định không lập hồ sơ vụ án với sự hỗ trợ của luật sư phụ trách vụ việc dâm ô. 2026-05-11T09:05:55.004Z Vụ việc lừa đảo qua điện thoại | Luật sư hỗ trợ khách hàng bị hiểu lầm là người chuyển tiền mặt được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/12535 Trong vụ việc lừa đảo qua điện thoại (voice phishing), khách hàng bị cơ quan điều tra nghi ngờ có liên quan đến hành vi phạm tội, nhưng với sự hỗ trợ của luật sư xử lý vụ việc lừa đảo qua điện thoại, khách hàng đã được tuyên vô tội và trở lại cuộc sống thường ngày. 2026-06-15T10:36:50.754Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về pháp luật doanh nghiệp | Khách hàng bị nghi cản trở người thi hành công vụ bằng thủ đoạn gian dối được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/11680 Đây là trường hợp khách hàng từng có nguy cơ bị xử phạt hình sự về hành vi cản trở người thi hành công vụ bằng thủ đoạn gian dối nhưng vụ việc đã kết thúc bằng quyết định không truy tố nhờ sự hỗ trợ của luật sư chuyên về pháp luật doanh nghiệp. 2026-04-10T05:35:03.686Z Quỹ đầu tư tư nhân | Bán sản phẩm không phù hợp cho nhà đầu tư cao tuổi, tổ chức tài chính “bồi thường toàn bộ” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/11643 Khách hàng yêu cầu hoàn trả khoản đầu tư vào quỹ đầu tư tư nhân là một nhà đầu tư cao tuổi.Với sự hỗ trợ của luật sư dân sự, khách hàng đã được quỹ đầu tư tư nhân bồi thường toàn bộ thiệt hại. 2026-06-04T06:29:34.640Z Chi phí thuê luật sư về bạo lực học đường | Vụ việc bị chuyển đến bộ phận chuyên trách về người chưa thành niên do tin nhắn mang nội dung tình dục, áp dụng biện pháp “giao cho người giám hộ chăm sóc” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/11407 Đây là trường hợp khách hàng được tư vấn về chi phí thuê luật sư về bạo lực học đường và sau đó bị chuyển đến bộ phận chuyên trách về người chưa thành niên của tòa án Hàn Quốc do vụ việc liên quan đến tin nhắn mang nội dung tình dục; kết quả là khách hàng được áp dụng biện pháp giao cho người giám hộ chăm sóc. 2026-04-13T01:26:24.262Z Chi phí luật sư trong vụ việc quấy rối dâm ô tình dục | Khách hàng bị tình nghi thực hiện hành vi dâm ô nhận quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/11402 Khách hàng đến để được tư vấn trước vì lo ngại về chi phí luật sư trong vụ việc quấy rối dâm ô tình dục và đang bị tình nghi thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa. Sau khi tư vấn, khách hàng đã thuê luật sư và nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc, qua đó không bị xử phạt hình sự. 2026-04-13T01:02:05.300Z Tư vấn pháp lý y tế | Vụ việc tranh chấp y tế giá trị lớn được khép lại sau tư vấn mà không phát sinh trách nhiệm dân sự hoặc hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/11380 Đây là vụ việc trong đó trách nhiệm dân sự và hình sự có thể phát sinh từ một tranh chấp y tế có giá trị lớn đã được phân tích thông qua tư vấn pháp lý y tế, đồng thời xây dựng chiến lược ứng phó để khép lại vụ việc mà không phải chịu thêm rủi ro pháp lý. 2026-06-10T01:25:23.584Z Tư vấn pháp luật gia đình | Toàn bộ yêu cầu trong vụ kiện liên quan đến quan hệ ngoại tình bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/11307 Khách hàng tìm đến dịch vụ tư vấn pháp luật gia đình trong tình huống cần ứng phó với vụ kiện yêu cầu người thứ ba bồi thường do bị cho là có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng theo pháp luật Hàn Quốc. Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về ly hôn, khách hàng đã đạt được kết quả toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn bị bác. 2026-05-12T07:27:29.597Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư nữ | Bảo vệ trong vụ kiện ly hôn và yêu cầu bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/11246 Khách hàng tìm đến luật sư nữ trong tâm trạng chịu nhiều áp lực sau khi bị chồng khởi kiện yêu cầu ly hôn. Với sự hỗ trợ của luật sư, yêu cầu ly hôn đã bị bác và khách hàng có thể giữ gìn gia đình. 2026-05-11T07:28:49.626Z Công trình xây dựng không phép | “Bác toàn bộ” yêu cầu của bên mua công trình https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/11232 Công trình xây dựng không phép là công trình được xây dựng mà không thực hiện thủ tục xin cấp phép hoặc khai báo theo Luật Xây dựng của Hàn Quốc, hoặc được cơi nới, cải tạo hay sử dụng khác với nội dung đã được cấp phép. 2026-05-28T05:53:55.385Z Hỗ trợ của luật sư về vụ lái xe khi say rượu rồi rời hiện trường | Khách hàng được tuyên án treo thay vì án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/11227 Khách hàng tìm đến luật sư về vụ lái xe khi say rượu rồi rời hiện trường trong tình huống sắp phải làm việc với cảnh sát do bị nghi ngờ đã rời khỏi hiện trường sau khi va chạm với cột đèn đường trong lúc lái xe khi say rượu. 2026-05-11T07:31:34.960Z Yêu cầu cấp dưỡng nuôi con trong quan hệ hôn nhân thực tế | Trường hợp nghĩa vụ cấp dưỡng được công nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/11199 Tiền cấp dưỡng nuôi con sau khi quan hệ hôn nhân thực tế chấm dứt là vấn đề quan trọng đối với người trực tiếp nuôi con.Sau đây là trường hợp minh họa về khả năng yêu cầu cấp dưỡng nuôi con khi không đăng ký kết hôn. 2026-04-24T04:30:36.511Z Hợp đồng do gian dối | Khách hàng bị kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính, bác bỏ cáo buộc gian dối và 'thắng kiện' https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/11188 Hợp đồng do gian dối là trường hợp trong quá trình giao kết hợp đồng, một bên lừa dối bên kia hoặc khiến bên kia nhận thức sai lệch về sự thật quan trọng, từ đó dẫn đến việc giao kết hợp đồng. 2026-05-03T23:40:09.750Z Thẩm tra chứng cứ | Xác định nơi ở của người cha mất liên lạc, ‘xác định vị trí trong thời gian ngắn’ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/11180 Khách hàng yêu cầu thẩm tra chứng cứ không thể xác định nơi ở của người cha cao tuổi. Nhờ sự hỗ trợ của luật sư hình sự và Trung tâm Thẩm tra Chứng cứ, khách hàng đã xác định được nơi cư trú của cha trong thời gian ngắn. 2026-06-10T01:24:24.068Z Vụ việc hỗ trợ thỏa thuận trong vụ án lừa đảo | Quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc nhờ hỗ trợ về thỏa thuận và các vấn đề liên quan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/11112 Khách hàng yêu cầu tư vấn về việc thỏa thuận với người bị hại trong vụ án lừa đảo đang bị điều tra về hành vi lừa đảo. Với sự hỗ trợ của luật sư hình sự, vụ việc đã kết thúc bằng quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-05-18T04:58:13.813Z Đơn yêu cầu ra lệnh kê biên quyền đòi nợ và thu hồi | Chấp nhận yêu cầu kê biên và thu hồi khoản tiền gửi do không hoàn trả tiền đặt cọc thuê https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/11103 Sau khi được tư vấn trước khi lập đơn yêu cầu ra lệnh kê biên quyền đòi nợ và thu hồi, trong trường hợp tiền đặt cọc thuê không được hoàn trả, khoản tiền gửi của bên nợ tại ngân hàng đã bị kê biên và quyền thu hồi được xác lập; việc thu hồi được tiến hành theo thủ tục kê biên quyền đòi nợ. 2026-05-28T07:57:35.152Z Vụ việc gia đình | Trường hợp được quyết định mở giám hộ người thành niên dù tòa án khuyến nghị giám hộ hạn chế https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/11101 Đây là trường hợp khách hàng tìm đến công ty luật chúng tôi để giải quyết vụ việc gia đình và dù tòa án khuyến nghị áp dụng giám hộ hạn chế, khách hàng cuối cùng đã nhận được quyết định mở giám hộ người thành niên với sự hỗ trợ của luật sư về vụ việc gia đình. 2026-03-05T04:32:33.036Z Ký gửi tiền trong vụ án hình sự | Áp dụng chế độ ký gửi trước nguy cơ bị phạt tù giam và nhận hình phạt tiền nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/11093 Đây là vụ việc trong đó việc áp dụng chế độ ký gửi tiền trong vụ án hình sự đã giúp thân chủ đang bị nghi thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc tránh nguy cơ phải chấp hành án tù giam. Đồng thời, các tài liệu phục vụ việc lượng hình được nộp đầy đủ và vụ án kết thúc với hình phạt tiền. 2026-05-27T07:33:06.424Z Vụ hỗ trợ xử lý lừa đảo tiền đặt cọc thuê căn hộ theo hình thức jeonse | Khách hàng được hoàn trả toàn bộ 100 triệu và 2 chục triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/11088 Khách hàng bị lừa đảo tiền đặt cọc thuê căn hộ theo hình thức jeonse đã đề nghị luật sư bất động sản hỗ trợ.Thông qua vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc, luật sư bất động sản đã giúp khách hàng nhận được phán quyết buộc hoàn trả toàn bộ 120 triệu won Hàn Quốc. 2026-04-22T04:05:23.267Z Tư vấn qua điện thoại với luật sư | Khách hàng bị hành hung yêu cầu tư vấn qua điện thoại, luật sư hỗ trợ đạt thỏa thuận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/11067 Khách hàng yêu cầu tư vấn qua điện thoại với luật sư là người bị hành hung. Luật sư hình sự đã đại diện khách hàng nộp yêu cầu xử lý hình sự, giúp các bên đạt được thỏa thuận và nhận khoản tiền thỏa thuận. 2026-05-08T07:48:03.793Z Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi quấy rối dâm ô tình dục | Yêu cầu xử lý hình sự đối với hành vi quấy rối dâm ô tại nơi làm việc, đưa vụ án ra xét xử chính thức trong thời hiệu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/11057 Đây là vụ việc luật sư đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với hành vi quấy rối dâm ô tình dục trong thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự. Luật sư về tội phạm tình dục đã hỗ trợ khách hàng bị quấy rối dâm ô tại nơi làm việc và vụ án được quyết định đưa ra xét xử chính thức theo thủ tục hình sự. 2026-04-07T06:56:39.987Z Bất lợi tuyển sinh đại học đối với học sinh gây bạo lực học đường | Hủy quyết định kỷ luật và tránh bất lợi tuyển sinh đại học https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/11044 Nếu muốn tránh những bất lợi trong tuyển sinh đại học đối với học sinh bị xác định là người gây bạo lực học đường, vui lòng tham khảo bài viết này. Bài viết trình bày chiến lược ứng phó của luật sư phụ trách vụ việc bạo lực học đường, qua đó quyết định xử lý kỷ luật đã được hủy. 2026-05-06T04:02:45.724Z Cách kê biên tài khoản ngân hàng | Chấp nhận lệnh kê biên quyền đòi nợ và thu hồi trị giá 150 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/11009 Luật sư chuyên về dân sự đã hỗ trợ khách hàng yêu cầu tư vấn về cách kê biên tài khoản ngân hàng. Trên cơ sở phương án do luật sư chuyên về dân sự xây dựng, tòa án đã chấp nhận lệnh kê biên quyền đòi nợ và thu hồi với số tiền 150 triệu won Hàn Quốc. 2026-05-27T04:18:14.200Z Vụ việc bỏ trốn sau khi lái xe khi say rượu | Người yêu cầu từ chối đo nồng độ cồn rồi bỏ trốn và nhận lệnh xử phạt theo thủ tục rút gọn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/11008 Người yêu cầu bị bắt quả tang vì bỏ trốn sau khi lái xe khi say rượu. Do đã từ chối yêu cầu đo nồng độ cồn từ 3 lần trở lên tại hiện trường và bị liên quan đến vụ án hình sự, người này đã tìm đến luật sư chuyên về các vụ việc lái xe khi say rượu. 2026-02-20T01:54:18.264Z Thủ tục phá sản doanh nghiệp | Hoàn tất xử lý pháp nhân với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về phá sản trong vụ nợ thuế và lương khoảng 300 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/11003 Thủ tục phá sản doanh nghiệp là quy trình xử lý các nghĩa vụ pháp lý của doanh nghiệp mất khả năng thanh toán và ngăn ngừa rủi ro lan rộng. Đây là vụ việc đã dẫn đến quyết định tuyên bố phá sản thông qua việc xây dựng thủ tục phá sản theo chiến lược. 2026-06-22T09:06:43.340Z Vụ việc bào chữa liên quan đến 10 trường hợp lỗi nghiêm trọng | Khách hàng gây tai nạn tại phần đường dành cho người đi bộ được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10995 Khách hàng liên quan đến vụ việc thuộc 10 trường hợp lỗi nghiêm trọng và có nguy cơ bị tuyên án tù giam, nhưng đã khép lại vụ việc với quyết định không truy tố nhờ sự hỗ trợ của luật sư chuyên về tai nạn giao thông. 2026-05-06T02:38:26.505Z Không hoàn trả tiền đặt cọc thuê nhà theo chế độ jeonse | Vụ việc không hoàn trả tiền đặt cọc, phán quyết chấp nhận toàn bộ 180 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10993 Đây là vụ việc một khách hàng gặp trở ngại trong việc chuẩn bị khoản tiền thanh toán còn lại để chuyển nhà do bên cho thuê không hoàn trả tiền đặt cọc thuê nhà theo chế độ jeonse của Hàn Quốc; sau khi nhận được sự hỗ trợ pháp lý của luật sư chuyên về bất động sản, khách hàng đã thắng kiện và thu hồi được 180 triệu won Hàn Quốc tiền đặt cọc. 2026-04-20T00:38:03.037Z Luật Ghi nhãn xuất xứ | Chủ nhà hàng bị truy tố về hành vi vi phạm quy định ghi nhãn xuất xứ được miễn chấp hành án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10988 Hành vi bị nghi ngờ vi phạm Luật Ghi nhãn xuất xứ nông sản và thủy sản của Hàn Quốc có thể dẫn đến xử phạt hình sự, đình chỉ kinh doanh và suy giảm uy tín thương hiệu. Daeryun đã hỗ trợ để vụ việc được xem xét theo hướng giảm nhẹ. 2026-06-05T04:10:18.086Z Xử phạt tội phỉ báng bôi nhọ danh dự | Chiến lược ứng phó với yêu cầu xử lý hình sự do bài đăng trên internet, kết quả “không có căn cứ phạm tội” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10977 Đây là trường hợp khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự do đăng bài trên mạng trong một vụ việc về xử phạt tội phỉ báng bôi nhọ danh dự, nhưng vụ việc được khép lại bằng quyết định không truy tố, qua đó khách hàng không bị xử phạt hình sự. 2026-03-23T04:06:02.401Z Người lần đầu bị cáo buộc hành hung có tình tiết tăng nặng | Khách hàng được tuyên án treo với sự hỗ trợ của luật sư hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10976 Khách hàng lần đầu bị cáo buộc hành hung có tình tiết tăng nặng đã đề nghị luật sư hình sự hỗ trợ để bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt.Luật sư hình sự đã xây dựng chiến lược phù hợp với vụ việc, góp phần giúp khách hàng được tuyên án treo thay vì phải chấp hành án tù giam. 2026-02-18T22:53:59.267Z Hỗ trợ của luật sư về vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình | Chấp nhận toàn bộ yêu cầu bồi thường thiệt hại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10973 Đây là vụ việc trong đó luật sư về vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình đã hỗ trợ chứng minh hành vi không chung thủy của người chồng, giúp khách hàng được chấp nhận toàn bộ khoản bồi thường tổn thất tinh thần yêu cầu và trở lại cuộc sống bình ổn. 2026-02-13T00:28:34.215Z Phạt tù do phỉ báng | Chiến lược giúp vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự vì bài đánh giá trên cộng đồng trực tuyến https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10958 Bài viết trình bày chiến lược giúp khách hàng thoát khỏi nguy cơ bị phạt tù do phỉ báng và nhận quyết định không truy tố, đồng thời phân tích những điểm mấu chốt giúp tránh bị xử phạt hình sự. 2026-04-30T05:40:04.343Z Luật sư chuyên về bạo lực học đường | Nghi vấn bạo lực học đường do kích động bạn cùng trang lứa hành hung, kết thúc bằng quyết định giao cho người giám hộ chăm sóc và giám sát https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10954 Khách hàng tìm đến đề nghị luật sư chuyên về bạo lực học đường hỗ trợ ứng phó khi con mình bị điều tra theo thủ tục bảo hộ người chưa thành niên do bị nghi xúi giục hành hung vì đã kích động một cuộc ẩu đả giữa những người cùng trang lứa. 2026-02-18T03:07:04.569Z Phạt tiền về tội cản trở hoạt động kinh doanh | Vụ việc khép lại bằng quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10951 Trong tình huống có nguy cơ bị phạt tiền về tội cản trở hoạt động kinh doanh, người yêu cầu đã đến Daeryun để được hỗ trợ pháp lý. Với sự ứng phó của luật sư hình sự, vụ việc đã khép lại bằng quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-04-15T01:36:45.221Z Phạm tội đe dọa có tình tiết tăng nặng lần đầu | Luật sư hình sự giúp thân chủ được hưởng án treo và tránh án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10931 Thân chủ đang đứng trước nguy cơ bị xử phạt do lần đầu phạm tội đe dọa có tình tiết tăng nặng và đã đề nghị được tư vấn.Luật sư hình sự đã xây dựng chiến lược phù hợp với vụ việc, qua đó tòa án tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc và thân chủ không phải chấp hành án tù giam. 2026-02-12T22:47:04.282Z Tỷ lệ phân chia di sản thừa kế | Vụ việc khách hàng được công nhận tỷ lệ mong muốn trong yêu cầu phân chia di sản thừa kế https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10916 Khách hàng yêu cầu tư vấn về tỷ lệ phân chia di sản thừa kế và tìm đến luật sư về thừa kế để được nhận phần di sản của người phối ngẫu đã qua đời. Luật sư về thừa kế đã giúp khách hàng nhận được phán quyết thắng kiện. 2026-04-20T02:30:44.414Z Công ty luật về tai nạn giao thông | Gây tai nạn khi đang dùng thuốc, không phải chấp hành án tù và được áp dụng “quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10908 Trong vụ việc bắt đầu sau khi khách hàng tìm đến công ty luật về tai nạn giao thông, khách hàng bị điều tra vì bị nghi gây tai nạn giao thông trong tình trạng đã dùng thuốc, nhưng cuối cùng đã được áp dụng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2026-02-18T01:56:30.703Z Biện pháp số 8 về bạo lực học đường | Vụ học sinh gây bạo lực bị kỷ luật chuyển trường theo biện pháp số 8 kết thúc bằng việc hủy quyết định https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10898 Người yêu cầu bị áp dụng biện pháp kỷ luật số 8 về bạo lực học đường cho rằng quyết định này quá nghiêm khắc nên đã tìm đến Daeryun. Với sự hỗ trợ của luật sư về bạo lực học đường, vụ việc kết thúc bằng bản án hủy quyết định xử lý bạo lực học đường. 2026-05-27T05:22:22.425Z Xâm phạm quyền tác giả | Vụ việc khách hàng từng phát tán qua torrent khép lại bằng quyết định “không truy tố” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10891 Khách hàng cần khẩn trương ứng phó với quá trình điều tra trong vụ việc bị nghi xâm phạm quyền tác giả, khi cơ quan điều tra đã xác định cả dấu hiệu phát tán tệp qua torrent, nên đã tìm đến Công ty Luật Daeryun. 2026-05-29T09:27:22.848Z Cáo buộc đánh bạc trái phép | Quyết định không truy tố nhờ sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10888 Đây là vụ việc trong đó khách hàng bị điều tra về cáo buộc đánh bạc trái phép đã nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc nhờ sự hỗ trợ kịp thời của luật sư chuyên về hình sự, phương án ứng phó pháp lý và thái độ thành khẩn hối lỗi. 2026-05-19T00:45:10.108Z Vụ kiện đòi tiền công trình xây dựng | Chiến lược giúp giảm trách nhiệm tại cấp phúc thẩm trong tranh chấp tiền công trình quy mô lớn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10886 Đây là vụ việc trong đó trách nhiệm bồi thường thiệt hại quy mô lớn trở thành vấn đề tranh chấp trong vụ kiện đòi tiền công trình xây dựng; thông qua việc luật sư chuyên về xây dựng xử lý vụ án ở cấp phúc thẩm, trách nhiệm đối với khiếm khuyết công trình và tiền bồi thường ấn định do chậm thực hiện đã được giảm đáng kể. 2026-03-12T05:00:36.256Z Thời hiệu truy cứu đối với tội khai báo gian dối | Vụ việc luật sư hình sự hỗ trợ xử lý nghi vấn và kết thúc bằng quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10882 Đây là vụ việc trong đó khách hàng yêu cầu tư vấn để xác định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với tội khai báo gian dối theo pháp luật Hàn Quốc và bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt; với sự hỗ trợ của luật sư hình sự, cơ quan điều tra Hàn Quốc đã ra quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc đối với nghi vấn này. 2026-04-14T02:34:51.991Z Kháng cáo trong vụ kiện ly hôn | Đã thắng kiện tại cấp xét xử thứ 1 (sơ thẩm), kháng cáo sau đó bị 'bác toàn bộ' https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10879 Khách hàng yêu cầu hỗ trợ ứng phó với kháng cáo trong vụ kiện ly hôn đã nhận được bản án ly hôn tại cấp xét xử thứ 1 (sơ thẩm), nhưng người chồng đã kháng cáo. Luật sư về ly hôn đã hỗ trợ để toàn bộ kháng cáo bị bác. 2026-04-07T01:39:10.573Z Tư vấn chuyển nhượng doanh nghiệp | Trường hợp tư vấn pháp lý về quy trình chuyển nhượng doanh nghiệp nhượng quyền thực phẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10876 Đây là trường hợp khách hàng yêu cầu tư vấn pháp lý về việc chuyển nhượng doanh nghiệp và đã tiến hành quy trình chuyển nhượng ổn định, có hệ thống với sự hỗ trợ của luật sư tư vấn doanh nghiệp. 2026-06-03T01:00:27.684Z Biện hộ trước nguy cơ bị phạt tiền về Tội lừa đảo | Người yêu cầu bị tố giác về hành vi lừa đảo được quyết định không chuyển vụ án nhờ sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10866 Đây là trường hợp người yêu cầu lo ngại bị phạt tiền về Tội lừa đảo sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự dù cho rằng mình không thực hiện hành vi phạm tội; nhờ sự ứng phó kịp thời và hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự, cảnh sát đã ra quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-02-04T04:43:15.154Z Hành hung tại nơi làm việc | Khách hàng liên quan đến vụ hành hung tại nơi làm việc, được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10864 Đây là trường hợp khách hàng bị cáo buộc Tội hành hung trong một vụ hành hung tại nơi làm việc. Luật sư hình sự của Công ty Luật Daeryun đã hỗ trợ xử lý vụ việc một cách có hệ thống, qua đó cơ quan điều tra ra quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-06-09T04:14:30.495Z Tàng trữ tài liệu bóc lột tình dục | Bị nghi tàng trữ tài liệu bóc lột tình dục khi sử dụng ứng dụng trò chuyện, “quyết định không truy tố” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10860 Khách hàng bị khám xét và thu giữ vì bị nghi tàng trữ tài liệu bóc lột tình dục đã tìm đến chúng tôi khi đang phải đảm bảo sinh kế và chăm lo cho gia đình, đồng thời đứng trước nguy cơ bị tạm giam; đây là vụ việc cần được xử lý kịp thời. 2026-02-11T00:57:12.910Z Bảo vệ bị đơn trong vụ kiện người thứ ba có quan hệ bất chính | Bác toàn bộ yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần 30 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10855 Đây là trường hợp khách hàng yêu cầu bảo vệ bị đơn trong vụ kiện người thứ ba có quan hệ bất chính. Luật sư phụ trách ly hôn đã bảo vệ khách hàng và giúp bác toàn bộ yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần 30 triệu won Hàn Quốc của nguyên đơn. 2026-06-09T03:49:09.114Z Yêu cầu xử lý hình sự về hành vi ngược đãi trẻ em | Giáo viên bị cáo buộc nhận quyết định không truy tố với lý do “không có căn cứ phạm tội” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10843 Đây là vụ việc một giáo viên bị lập hồ sơ hình sự do bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi ngược đãi trẻ em và đã nhận được quyết định không có căn cứ phạm tội với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự. 2026-02-03T05:18:45.042Z Trường hợp hỗ trợ về tội chiếm giữ trái phép tài sản người khác đánh rơi hoặc bỏ quên | Khách hàng trả lại đồ nhặt được muộn, bào chữa về trách nhiệm hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10842 Đây là trường hợp khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về tội chiếm giữ trái phép tài sản người khác đánh rơi hoặc bỏ quên theo pháp luật Hàn Quốc, nhưng nhờ sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự đã nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc và có thể trở lại cuộc sống thường ngày mà không có tiền án. 2026-01-30T08:17:51.543Z Đạo luật xử phạt mại dâm | Luật sư hỗ trợ khách hàng được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10841 Khách hàng đối mặt với nguy cơ bị xử phạt do vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt hành vi môi giới mại dâm nên đã đề nghị luật sư về tội phạm tình dục hỗ trợ.Luật sư về vụ án tội phạm tình dục đã hỗ trợ để khách hàng được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc, qua đó tránh phải chấp hành hình phạt tù giam. 2026-01-29T04:27:13.378Z Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking) | Vụ việc bị tố cáo do liên lạc tại nơi làm việc, khép lại bằng “quyết định không truy tố” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10836 Thân chủ, người bị điều tra vì bị nghi vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking), đã tìm đến để được hỗ trợ do lo lắng về thủ tục hình sự liên quan đến vấn đề liên lạc tại nơi làm việc. 2026-03-23T04:07:09.018Z Vụ việc bạo lực tình dục | Trường hợp khách hàng bị cáo buộc hiếp dâm người khuyết tật được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10828 Khách hàng đề nghị hỗ trợ trong một vụ việc bạo lực tình dục đang bị cáo buộc hiếp dâm người khuyết tật. Với sự hỗ trợ pháp lý, luật sư phụ trách vụ án tội phạm tình dục đã giúp khách hàng được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2026-04-16T00:36:34.227Z Hỗ trợ của luật sư bồi thường thiệt hại | Yêu cầu nhân viên có hành vi chiếm đoạt tài sản và vi phạm nghĩa vụ quản lý bồi thường khoản thiệt hại lớn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10826 Khách hàng tìm đến luật sư bồi thường thiệt hại là một doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực thiết kế web và mong muốn khởi kiện yêu cầu nhân viên đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ và vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản theo pháp luật Hàn Quốc bồi thường thiệt hại. 2026-02-03T04:02:40.674Z Hỗ trợ vụ kiện bất động sản | Thắng vụ kiện yêu cầu bàn giao tòa nhà do chậm trả tiền thuê và chiếm giữ không được phép https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10820 Đây là trường hợp yêu cầu bàn giao tòa nhà được tòa án chấp nhận đối với người thuê không trả lại tòa nhà dù hợp đồng thuê đã chấm dứt, thông qua vụ kiện bất động sản. 2026-02-02T04:15:37.065Z Vi phạm hợp đồng | Bảo vệ trước yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính và bác yêu cầu của nguyên đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10818 Để ứng phó với nguyên đơn khởi kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính với lý do vi phạm hợp đồng, khách hàng đã đề nghị Daeryun hỗ trợ. Các luật sư phụ trách đã giúp đạt được phán quyết bác yêu cầu của nguyên đơn. 2026-06-04T04:49:46.943Z Động sản hữu hình | Yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời buộc bàn giao động sản hữu hình trong tranh chấp gia đình bị “bác” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10816 Đây là vụ việc trong đó yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời buộc bàn giao đã được nộp trong tranh chấp thừa kế liên quan đến động sản hữu hình, nhưng phía khách hàng đã tích cực bảo vệ và đạt được quyết định bác yêu cầu bàn giao động sản hữu hình. 2026-01-30T08:50:02.196Z Tiền công trình xây dựng | Yêu cầu công ty xây dựng thanh toán, được chấp nhận 12 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10815 Khách hàng yêu cầu hỗ trợ pháp lý do phát sinh tranh chấp về việc thanh toán tiền công trình xây dựng. Mặc dù đã giao kết hợp đồng thi công và hoàn thành công trình, khách hàng vẫn chưa nhận được khoản tiền đã thỏa thuận. 2026-01-27T02:00:56.233Z Vụ việc lo ngại về mức hình phạt đối với tội hiếp dâm | Khép lại bằng quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10812 Đây là vụ việc trong đó thân chủ lo ngại về mức hình phạt đối với tội hiếp dâm sau khi bị một phụ nữ quen qua ứng dụng cộng đồng đại học yêu cầu xử lý hình sự về hành vi hiếp dâm, nhưng cuối cùng đã nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc nhờ sự hỗ trợ của luật sư. 2026-05-13T05:50:51.423Z Luật sư chuyên về xây dựng | Vụ thắng kiện yêu cầu bàn giao đất bị chiếm giữ trái phép https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10802 Luật sư chuyên về xây dựng nhận được yêu cầu tư vấn về việc bàn giao đất và tháo dỡ công trình trong trường hợp thửa đất đã hoàn tất đăng ký chuyển quyền sở hữu bị chiếm giữ trái phép. 2026-01-26T04:53:24.646Z Tư vấn luật sư bất động sản | Buộc người thuê nợ tiền thuê rời đi và bàn giao tòa nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10801 Khách hàng yêu cầu tư vấn với luật sư bất động sản muốn nhận lại tòa nhà từ người thuê không thanh toán tiền thuê hằng tháng. Luật sư bất động sản đã hỗ trợ khách hàng và giúp vụ kiện yêu cầu bàn giao tòa nhà đạt kết quả thắng kiện. 2026-01-26T02:10:04.296Z Vụ kiện đòi lại bất động sản từ người thuê | Luật sư hỗ trợ yêu cầu người thuê nợ tiền thuê và phí quản lý kéo dài phải rời đi https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10800 Người yêu cầu đã tìm đến sự hỗ trợ của luật sư chuyên về tranh chấp bàn giao bất động sản do không nhận được tiền thuê và phí quản lý từ người thuê trong nhiều tháng, đồng thời tiến hành vụ kiện yêu cầu người thuê bàn giao lại bất động sản. 2026-06-15T05:35:00.466Z Thủ tục xét xử dân sự | Khách hàng doanh nghiệp được chấp nhận yêu cầu thanh toán 100 triệu won Hàn Quốc qua xét xử dân sự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10792 Khách hàng doanh nghiệp đã đề nghị luật sư dân sự của Công ty Luật Daeryun hỗ trợ về thủ tục xét xử dân sự, tiến hành vụ kiện yêu cầu thanh toán tiền hàng và được tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu trị giá 100 triệu won Hàn Quốc. 2026-01-26T22:51:16.295Z Tiền bồi thường tổn thất tinh thần do ngoại tình | Phán quyết bồi thường tổn thất tinh thần 30 triệu won do công nhận ngoại tình kéo dài và gây hại lần hai https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10785 Trong vụ án tiền bồi thường tổn thất tinh thần do ngoại tình, thân chủ - người đã chịu đựng đau khổ vì hành vi ngoại tình lặp đi lặp lại của người chồng và sự gây hại lần hai - đã tìm đến chúng tôi để nhờ trợ giúp. 2026-01-26T09:19:35.598Z Đạo luật đặc biệt của Hàn Quốc về phòng chống gian lận bảo hiểm | Khách hàng thoát khỏi nguy cơ bị xử phạt, kết quả ‘không lập hồ sơ vụ án’ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10782 Khách hàng bị nghi ngờ vi phạm Đạo luật đặc biệt của Hàn Quốc về phòng chống gian lận bảo hiểm đã tìm đến luật sư am hiểu về các vụ gian lận bảo hiểm và nhận được kết quả không lập hồ sơ vụ án nhờ sự hỗ trợ chuyên môn ngay từ giai đoạn đầu điều tra. 2026-06-09T07:39:47.631Z Tài liệu bóc lột tình dục trẻ em | Khách hàng chưa thành niên bị nghi tàng trữ được áp dụng biện pháp “giao cho người giám hộ giám sát” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10767 Đây là vụ việc trong đó khách hàng là học sinh đã nhận và lưu giữ video bóc lột tình dục trẻ em được gửi qua Instagram; với sự hỗ trợ của luật sư am hiểu lĩnh vực này, khách hàng đã được áp dụng biện pháp bảo hộ giao cho người giám hộ giám sát trong vụ việc bảo hộ người chưa thành niên. 2026-01-21T04:39:07.591Z Hỗ trợ của luật sư về thị thực | Đơn xin thị thực làm việc tự do tại Bỉ được chấp thuận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10766 Người yêu cầu tìm đến luật sư về thị thực sau khi nhận được lời mời làm việc tại Bỉ và đề nghị Daeryun hỗ trợ xin cấp thị thực dành cho người làm việc tự do. 2026-01-21T02:33:43.185Z Bội tín trong nghiệp vụ | Bị nghi phạm tội bội tín trong nghiệp vụ, nhận quyết định ‘không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc’ với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10764 Giới thiệu vụ việc trong đó một giám đốc đại diện bị tố giác về hành vi bội tín trong nghiệp vụ đã được công nhận tính chính đáng của quyết định kinh doanh và không còn đối mặt với rủi ro hình sự, với sự hỗ trợ của luật sư Daeryun chuyên xử lý các vụ việc về bội tín. 2026-01-26T05:08:22.636Z Vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính | Thắng kiện với phán quyết “bác yêu cầu của nguyên đơn” trong tranh chấp hoàn trả tiền đặt cọc hợp đồng thuê https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10763 Khách hàng đã thua kiện tại cấp xét xử thứ 1 (sơ thẩm) trong vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính và tìm đến văn phòng luật của chúng tôi để được tư vấn pháp lý chuyên sâu hơn ở giai đoạn phúc thẩm. 2026-01-21T01:53:05.977Z Yêu cầu xử lý hình sự về hành vi trộm cắp | Người mẹ đơn thân nuôi con một mình được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10754 Khách hàng bị điều tra do có yêu cầu xử lý hình sự về hành vi trộm cắp đã khép lại vụ việc bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc nhờ sự hỗ trợ của luật sư chuyên về vụ án hình sự tại Daeryun. 2026-01-21T06:05:23.208Z Vụ việc bảo vệ trước nghi vấn hiếp dâm lợi dụng tình trạng không thể chống cự | Khách hàng là sinh viên đại học nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc (không có căn cứ phạm tội) https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10753 Đây là vụ việc trong đó khách hàng bị cảnh sát điều tra do nghi vấn thực hiện hành vi hiếp dâm lợi dụng tình trạng nạn nhân mất khả năng nhận thức hoặc chống cự theo pháp luật Hàn Quốc. Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về tội phạm tình dục, khách hàng đã ứng phó có hệ thống và nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc vì không có căn cứ phạm tội. 2026-04-17T01:11:27.973Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa | Khách hàng được quyết định không truy tố đối với cáo buộc hành vi dâm ô và hành hung https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10749 Khách hàng tìm đến luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa trong tình huống bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa và hành hung chỉ vì đã nắm cổ tay của đồng nghiệp trong giây lát. 2026-01-20T22:50:52.990Z Xử phạt hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa | Tuyên vô tội sau khi yêu cầu xét xử chính thức đối với cáo buộc oan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10741 Khách hàng đứng trước nguy cơ bị xử phạt về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc do bị cáo buộc sau một tiếp xúc cơ thể xảy ra trong quá trình làm việc và phải đối mặt với thủ tục hình sự. 2026-01-20T08:52:33.583Z Luật sư chuyên về vụ kiện ngoại tình | Kết quả hỗ trợ khách hàng bị kiện: “thắng kiện” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10739 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về vụ kiện đòi bồi thường đối với người có quan hệ ngoại tình vì bị quy oan là người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với người đã có vợ hoặc chồng và bị khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại; sau khi bị tuyên thua kiện tại cấp xét xử thứ 1 (sơ thẩm), khách hàng đã đề nghị hỗ trợ xử lý vụ việc ở cấp phúc thẩm. 2026-01-19T07:11:48.247Z Tiền phạt về xâm phạm chỗ ở | Người thuê yêu cầu xử lý hình sự khiến khách hàng có nguy cơ bị phạt tiền, vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10735 Khách hàng đang đối mặt với nguy cơ bị phạt tiền vì hành vi xâm phạm chỗ ở đã đề nghị Công ty Luật Daeryun hỗ trợ. Với sự hỗ trợ của luật sư, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố đối với yêu cầu xử lý hình sự về hành vi xâm phạm chỗ ở. 2026-05-26T07:32:26.748Z Tạm giam do cáo buộc lừa đảo | Tranh chấp phát sinh từ khoản tiền vay của bạn, được tuyên ‘vô tội’ và tránh bị tạm giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10731 Thân chủ từng đứng trước nguy cơ bị tạm giam do cáo buộc lừa đảo. Nhờ sự hỗ trợ của luật sư chuyên xử lý vụ án lừa đảo, người đã tranh luận chặt chẽ về các vấn đề liên quan đến việc cấu thành Tội lừa đảo, thân chủ được tuyên vô tội và tránh bị tạm giam. 2026-01-19T03:54:48.074Z Xử phạt tội chiếm đoạt tài sản đang do mình quản lý｜Vụ việc đạt được quyết định không truy tố do “không có căn cứ phạm tội” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10724 Thân chủ đứng trước nguy cơ bị xử phạt về tội chiếm đoạt tài sản đang do mình quản lý theo pháp luật Hàn Quốc đã bị yêu cầu xử lý hình sự vì không trả lại các vật dụng chính trong khách sạn có quyền sở hữu chưa rõ ràng. 2026-02-10T08:05:46.210Z Vụ việc tai nạn giao thông | Trường hợp người yêu cầu gây tai nạn giao thông chết người được bào chữa và hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10723 Đây là nội dung hỗ trợ của luật sư chuyên trách tại Daeryun đối với một vụ việc tai nạn giao thông. Người yêu cầu đã gây ra tai nạn giao thông chết người nhưng sau khi được luật sư hỗ trợ, người này được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện), qua đó không phải chấp hành án tù giam. 2026-05-06T02:29:52.903Z Mức hình phạt đối với người thu gom tiền trong vụ lừa đảo qua điện thoại | Vụ án khép lại với án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10718 Thân chủ là sinh viên đại học sắp bị xét xử trong vụ án liên quan đến mức hình phạt đối với người thu gom tiền cho đường dây lừa đảo qua điện thoại. Người này tham gia mà không nhận thức đó là hành vi phạm tội và đã đề nghị luật sư chuyên về hình sự của Daeryun hỗ trợ. 2026-04-21T23:54:31.954Z Mức hình phạt đối với tội hành hung | Vụ yêu cầu xử lý hình sự giữa vợ chồng kết thúc bằng “đình chỉ vụ án” sau khi hòa giải https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10712 Khách hàng hỏi về mức hình phạt đối với tội hành hung cho biết mình rất bối rối sau khi bị vợ yêu cầu xử lý hình sự về tội hành hung và đã tìm đến luật sư chuyên về các vụ hành hung. 2026-01-19T23:58:27.147Z Vụ việc stalking | Liên tục liên lạc dẫn đến cáo buộc vi phạm Đạo luật về stalking, nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10710 Khách hàng yêu cầu tư vấn về một vụ việc stalking sau khi bị cáo buộc vi phạm Đạo luật về stalking của Hàn Quốc do liên tục liên lạc với người bị hại. Với sự hỗ trợ của luật sư hình sự, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-05-04T03:10:43.186Z Yêu cầu xử lý hình sự về tội đe dọa | Trường hợp khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự oan sau khi đề nghị xóa bài đánh giá https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10703 Trong vụ việc yêu cầu xử lý hình sự về tội đe dọa, khách hàng bị điều tra vì yêu cầu đơn thuần về việc xóa bài đánh giá bị hiểu nhầm là hành vi đe dọa, nhưng vụ việc đã kết thúc bằng quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc với sự hỗ trợ của luật sư hình sự. 2026-04-16T00:40:51.528Z Bào chữa về hình phạt trong vụ việc stalking | Án treo đối với khách hàng vi phạm biện pháp khẩn cấp tạm thời https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10698 Khách hàng bị trình báo trong một vụ việc quấy rối và đeo bám (stalking), đồng thời còn bị nghi ngờ vi phạm biện pháp khẩn cấp tạm thời nên có khả năng phải chấp hành án tù giam. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư chuyên về hình sự hỗ trợ bào chữa về hình phạt. 2026-02-10T08:01:03.789Z Phòng vệ chính đáng khi bị hành hung | Khách hàng thoát cáo buộc hành hung lẫn nhau và được tuyên ‘vô tội’ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10693 Khách hàng hỏi về phòng vệ chính đáng khi bị hành hung cho biết mình bị oan vì bị cáo buộc hành hung trong khi hành động của mình chỉ nhằm tự vệ trước việc người khác gây sự và hành hung. 2026-01-15T04:02:49.236Z Luật sư về bất động sản | Vụ việc nhận lại tòa nhà từ người thuê chậm trả kéo dài thông qua vụ kiện đòi lại bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10692 Khách hàng tìm đến luật sư về bất động sản với mong muốn nhận lại tòa nhà từ người thuê đã chậm trả tiền thuê trong thời gian dài. Luật sư về bất động sản đã hỗ trợ khách hàng trong vụ kiện đòi lại bất động sản và thắng kiện về yêu cầu bàn giao tòa nhà. 2026-01-14T01:24:57.032Z Luật sư về gian lận bảo hiểm | Bác sĩ bị cáo buộc gian lận bảo hiểm, giúp sức lừa đảo và lập giấy chẩn đoán sai sự thật được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10687 Luật sư về gian lận bảo hiểm đã phân biệt cơ chế chi trả tiền bảo hiểm với bản chất của hoạt động y tế để ứng phó với cáo buộc gian lận bảo hiểm chỉ dựa trên nghi vấn mang tính hình thức, qua đó góp phần dẫn đến phán quyết vô tội. 2026-01-13T07:53:19.443Z Luật sư chuyên về vụ án lái xe khi say rượu | Bảo vệ khách hàng trước nguy cơ chịu án tù do lái xe khi say rượu và được tuyên án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10685 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về vụ án lái xe khi say rượu vì muốn được bảo vệ trước nguy cơ phải chịu án tù do hành vi này.Luật sư của Công ty Luật Daeryun đã hỗ trợ khách hàng và tòa án đã tuyên án treo. 2026-01-14T08:48:01.661Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư về vụ án lừa đảo | Khách hàng bị người yêu cũ yêu cầu xử lý hình sự về Tội lừa đảo, vụ án không được chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10684 Khách hàng tìm đến luật sư về vụ án lừa đảo sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về Tội lừa đảo. Trước khi cảnh sát tiến hành điều tra, khách hàng lo ngại mình có thể phát sinh tiền án ngoài dự liệu nên đã đề nghị luật sư hình sự hỗ trợ. 2026-06-23T06:18:02.770Z Hành hung có tình tiết tăng nặng | Khách hàng đối diện nguy cơ tù giam được tuyên án treo với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10681 Khách hàng bị lập hồ sơ với cáo buộc hành hung có tình tiết tăng nặng sau khi gây ra va chạm do phản ứng thiếu kiềm chế trên đường. Nhờ được hỗ trợ pháp lý từ giai đoạn đầu, khách hàng không phải chấp hành án tù giam và vụ án khép lại với án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2026-04-02T08:50:25.072Z Luật sư chuyên về tai nạn giao thông | Tài xế đứng trước nguy cơ bị xử phạt được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10676 Người yêu cầu tìm đến luật sư chuyên về tai nạn giao thông sau khi rời khỏi hiện trường mà không nhận thức được rằng tai nạn đã xảy ra và đứng trước nguy cơ bị xử phạt về hành vi vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về tăng nặng hình phạt đối với một số tội phạm (bỏ trốn sau khi gây thương tích). 2026-01-13T04:25:47.912Z Luật sư về tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý | Vụ bào chữa được tuyên án treo đối với cáo buộc chiếm đoạt 70 triệu won Hàn Quốc trong quá trình thực hiện nhiệm vụ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10675 Khách hàng tìm đến luật sư sau khi chiếm đoạt 70 triệu won Hàn Quốc và đứng trước nguy cơ bị xử phạt về hành vi này. Luật sư đã bào chữa đối với cáo buộc chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ; vụ án kết thúc với bản án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2026-01-14T08:44:02.559Z Luật sư tranh tụng dân sự | Tòa án chấp nhận yêu cầu hoàn trả 180 triệu won Hàn Quốc trong vụ kiện đòi tiền cho vay https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10667 Với sự hỗ trợ có hệ thống của luật sư tranh tụng dân sự, tòa án đã chấp nhận yêu cầu hoàn trả 180 triệu won Hàn Quốc trong vụ kiện đòi tiền cho vay. 2026-01-13T03:51:26.523Z Tư vấn tố tụng dân sự | Luật sư dân sự hỗ trợ yêu cầu hoàn trả toàn bộ khoản vay 70 triệu won Hàn Quốc được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10663 Khách hàng đề nghị tư vấn tố tụng dân sự và mong muốn khởi kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay.Luật sư dân sự đã hỗ trợ khách hàng được hoàn trả toàn bộ khoản tiền cho vay 70 triệu won Hàn Quốc thông qua vụ kiện. 2026-01-13T22:38:25.737Z Luật sư về thừa kế tài sản | Đơn từ chối nhận di sản được chấp nhận trong hoàn cảnh khó duy trì lòng tin giữa các thành viên gia đình https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10648 Khách hàng tìm đến luật sư về thừa kế tài sản đã quyết định từ chối nhận di sản thừa kế để tránh phải thừa kế các khoản nợ sau khi mẹ qua đời. 2026-04-20T02:27:06.807Z Tội đe dọa có tình tiết tăng nặng | Khách hàng bị tố giác về tội đe dọa có tình tiết tăng nặng được luật sư hình sự hỗ trợ để bảo vệ trước nguy cơ bị truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10647 Khách hàng đứng trước nguy cơ bị xử phạt về tội đe dọa có tình tiết tăng nặng đã đề nghị luật sư hình sự hỗ trợ.Luật sư hình sự của Công ty Luật Daeryun đã hỗ trợ khách hàng và giúp vụ việc được giải quyết bằng quyết định không truy tố. 2026-01-09T04:30:10.214Z Ứng phó với cáo buộc vi phạm Bộ luật Hình sự quân sự Hàn Quốc | Vụ án lăng mạ cấp trên khép lại bằng quyết định hoãn tuyên hình phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10634 Người yêu cầu bị cáo buộc vi phạm Bộ luật Hình sự quân sự Hàn Quốc đã có thể khép lại vụ án bằng phán quyết hoãn tuyên hình phạt theo pháp luật Hàn Quốc nhờ ứng phó kịp thời. 2026-04-30T01:20:35.846Z Xử phạt hành vi xâm phạm quyền tác giả | Quyết định “không chuyển vụ án” đối với nghi vấn vi phạm Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc do tải xuống trái phép qua torrent https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10633 Việc xử phạt hành vi xâm phạm quyền tác giả có thể nghiêm khắc ngay cả khi chỉ tải xuống tệp, vì vậy, việc có luật sư chuyên về quyền tác giả hỗ trợ pháp lý từ giai đoạn điều tra ban đầu là đặc biệt quan trọng. 2026-03-18T01:27:55.319Z Xử phạt tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc | “Quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc” do không đủ chứng cứ về hành vi ngược đãi người cao tuổi và dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10632 Thân chủ tìm đến khi đứng trước nguy cơ bị xử phạt về tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc. Thân chủ bày tỏ sự oan ức và cho rằng phía bên kia đã trình báo sai sự thật do mắc chứng sa sút trí tuệ. 2026-04-17T01:36:10.275Z Tư vấn về lái xe khi có nồng độ cồn vượt mức cho phép | Khách hàng bị phát hiện vi phạm lần thứ 2 được hưởng án treo nhờ hỗ trợ pháp lý https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10631 Khách hàng yêu cầu tư vấn về hành vi lái xe khi có nồng độ cồn vượt mức cho phép đang đối mặt với khả năng phải chấp hành án tù do bị phát hiện vi phạm lần thứ 2, nhưng đã được tòa án cho hưởng án treo nhờ sự hỗ trợ pháp lý của luật sư. 2026-01-09T09:28:40.542Z Văn phòng luật về bất động sản | Được hoàn trả toàn bộ khoản tiền đặt cọc 100 triệu won Hàn Quốc nhờ sự hỗ trợ của văn phòng luật về bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10626 Khách hàng tìm đến văn phòng luật về bất động sản với mong muốn được hoàn trả khoản tiền đặt cọc thuê 100 triệu won Hàn Quốc.Với sự hỗ trợ pháp lý của luật sư, khách hàng đã thắng kiện trong vụ kiện đòi hoàn trả tiền đặt cọc và được hoàn trả toàn bộ 100 triệu won Hàn Quốc. 2026-05-08T07:48:59.479Z Vợ/chồng ngoại tình | Vụ việc khởi kiện người đàn ông có quan hệ ngoại tình với vợ/chồng và được nhận 40 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10624 Khách hàng tìm đến Công ty Luật Daeryun do vợ/chồng ngoại tình; với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về ly hôn, yêu cầu bồi thường thiệt hại 40 triệu won Hàn Quốc đối với người có quan hệ ngoại tình với vợ/chồng đã được chấp nhận toàn bộ. 2026-03-16T08:02:05.891Z Công ty luật về bạo lực học đường | Học sinh bị xác định là người thực hiện hành vi được quyết định “không áp dụng biện pháp xử lý” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10620 Công ty luật về bạo lực học đường phân tích kỹ lưỡng tình tiết và căn cứ pháp lý ngay từ khi khách hàng bị xác định là học sinh thực hiện hành vi bạo lực học đường, qua đó xây dựng phương án ứng phó đối với quyết định kỷ luật. 2026-01-08T01:09:11.110Z Luật sư về ngược đãi trẻ em | Hỗ trợ xử lý nghi vấn vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em và nhận quyết định không chuyển vụ án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10616 Người yêu cầu tìm đến luật sư về vụ việc ngược đãi trẻ em sau khi phải làm việc với cảnh sát do bị tình nghi vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc; với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về các vụ việc ngược đãi trẻ em, người này đã nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc và trở lại cuộc sống thường ngày. 2026-06-23T07:31:58.295Z Xử phạt tái phạm hành vi lái xe khi say rượu | Vụ việc tái phạm kết thúc với án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10608 Khách hàng đang đối mặt với nguy cơ bị xử phạt do tái phạm hành vi lái xe khi say rượu đã tìm đến luật sư phụ trách lĩnh vực này và đề nghị hỗ trợ. 2026-05-06T03:34:01.423Z Luật sư chuyên về vụ kiện người thứ ba ngoại tình | Thắng kiện yêu cầu bồi thường 40 triệu won Hàn Quốc với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10602 Khách hàng đề nghị luật sư chuyên về vụ kiện người thứ ba ngoại tình tư vấn vì muốn khởi kiện yêu cầu người đàn ông có quan hệ ngoại tình với vợ mình bồi thường thiệt hại. Với sự hỗ trợ của luật sư, yêu cầu bồi thường 40 triệu won Hàn Quốc đã được tòa án chấp nhận toàn bộ. 2026-01-07T09:06:18.929Z Vụ án trộm cắp có tình tiết tăng nặng | Vụ việc người chưa thành niên, quyết định áp dụng biện pháp bảo hộ số 1 và 2 https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10599 Đây là vụ việc trong đó khách hàng là người chưa thành niên, từng có nguy cơ phải tham gia thủ tục xét xử vụ việc người chưa thành niên do bị cáo buộc phạm tội trộm cắp có tình tiết tăng nặng, đã khép lại vụ việc bằng các biện pháp giáo dục và bảo hộ tương đối nhẹ số 1 và 2 theo pháp luật Hàn Quốc nhờ sự hỗ trợ có hệ thống của luật sư chuyên môn. 2026-05-27T04:38:50.992Z Xử lý hành vi phạm tội của người chưa thành niên | hỗ trợ áp dụng biện pháp giao cho người giám hộ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10595 Trước khả năng bị xử lý về hành vi phạm tội khi chưa thành niên, người yêu cầu đã đề nghị được hỗ trợ về toàn bộ quá trình xét xử người chưa thành niên sau khi vụ việc được chuyển đến bộ phận chuyên trách về người chưa thành niên của tòa án Hàn Quốc. 2026-01-06T08:03:50.550Z Luật sư chuyên về bồi thường thiệt hại | Bác bỏ trách nhiệm của người thừa kế, bác toàn bộ yêu cầu 250 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10592 Luật sư chuyên về bồi thường thiệt hại đã phân định rõ phạm vi trách nhiệm đối với công trình và trách nhiệm của người thừa kế trong một tranh chấp ngoài dự kiến, qua đó bảo vệ khách hàng trước yêu cầu bồi thường thiệt hại quá mức. 2026-01-05T05:44:43.786Z Vụ việc bào chữa về tội lái xe khi say rượu | Người nước ngoài được hoãn tuyên hình phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10591 Khách hàng liên quan đến vụ lái xe khi say rượu là người nước ngoài. Trước khi bị cảnh sát điều tra về hành vi lái xe sau khi uống rượu, khách hàng đã đề nghị luật sư hình sự hỗ trợ. 2026-05-29T09:05:35.874Z Luật sư về Tội lừa đảo | Khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự với cáo buộc lừa đảo 700.000.000 won Hàn Quốc, nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10590 Khách hàng tìm đến luật sư về Tội lừa đảo sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự với cáo buộc chiếm đoạt 700.000.000 won Hàn Quốc, nhưng đã nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc nhờ sự hỗ trợ của luật sư xử lý vụ án lừa đảo. 2026-01-06T08:12:49.545Z Trường hợp bào chữa đối với hành vi vi phạm Luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục | Khách hàng bị cáo buộc phát tán, tàng trữ được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10581 Đây là trường hợp khách hàng từng được cho là có khả năng phải chấp hành án tù giam do bị cáo buộc vi phạm Luật của Hàn Quốc về bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục, nhưng sau quá trình hỗ trợ có hệ thống và xây dựng chiến lược theo từng giai đoạn của luật sư chuyên về tội phạm tình dục, tòa án đã tuyên án treo và vụ án được khép lại. 2026-01-04T22:40:22.759Z Luật sư xử lý vụ dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa | Vụ việc tránh hình phạt tù giam và nhận án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10579 Luật sư xử lý vụ dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa đã hỗ trợ khách hàng bị truy tố về hành vi này. Khách hàng đã thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa đối với 2 nhân viên cấp dưới trong công ty từ 3 lần trở lên tại các buổi liên hoan của công ty và những dịp khác, nhưng vụ án kết thúc bằng án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện). 2026-06-15T04:20:38.650Z Luật sư xử lý vụ việc ngược đãi trẻ em | Nhân viên cơ sở phúc lợi trẻ em được tuyên “vô tội” đối với cáo buộc ngược đãi trẻ em https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10578 Luật sư xử lý vụ việc ngược đãi trẻ em đã xem xét kỹ các yếu tố cấu thành cáo buộc ngược đãi trẻ em và độ tin cậy của chứng cứ, qua đó bảo vệ nhân viên cơ sở phúc lợi trẻ em trước nguy cơ bị xử phạt hình sự oan và mất việc. 2026-01-02T04:42:22.297Z Vụ kiện dân sự yêu cầu hoàn trả tiền cho vay | Toàn bộ yêu cầu được chấp nhận với sự hỗ trợ của luật sư dân sự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10571 Khách hàng quyết định khởi kiện dân sự để yêu cầu hoàn trả khoản tiền 100 triệu won Hàn Quốc đã cho người quen vay nhưng chưa được hoàn trả. Luật sư dân sự đã chứng minh vụ việc một cách có hệ thống, qua đó giúp toàn bộ yêu cầu được chấp nhận. 2026-01-02T09:12:55.795Z Vụ việc bào chữa về xâm phạm chỗ ở | Công chức được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10564 Khách hàng đang đối mặt với nguy cơ bị xử phạt do xâm phạm chỗ ở đã tìm đến luật sư chuyên về hình sự của Công ty Luật Daeryun để bào chữa trong vụ việc liên quan đến hành vi xâm phạm chỗ ở và vi phạm Luật Bảo vệ bí mật thông tin liên lạc của Hàn Quốc. 2025-12-31T02:35:08.922Z Luật sư chuyên về di sản và thừa kế | Phán quyết bác toàn bộ yêu cầu về khoản nợ thừa kế không có thỏa thuận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10559 Luật sư chuyên về di sản và thừa kế đã phân định phạm vi trách nhiệm pháp lý đối với các yêu cầu về khoản nợ và thỏa thuận được đưa ra trong quá trình thừa kế, qua đó ngăn người thừa kế phải gánh chịu những khoản nợ thừa kế không cần thiết. 2025-12-30T05:45:49.407Z Quyền cha mẹ và quyền nuôi con | Thay đổi thành công người có quyền cha mẹ và người nuôi con nhờ sự hỗ trợ của luật sư gia đình https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10557 Thân chủ tìm đến để thay đổi quyền cha mẹ và quyền nuôi con đã thành công trong việc thay đổi người có quyền cha mẹ và người trực tiếp nuôi con từ người vợ/chồng cũ nhờ sự hỗ trợ của luật sư gia đình. 2026-05-27T03:09:11.518Z Người giám hộ thừa kế | Tòa án chấp nhận yêu cầu mở thủ tục giám hộ người thành niên cho người cha bất tỉnh https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10547 Khách hàng muốn giải quyết vấn đề thanh toán chi phí điều trị và quản lý tiền bảo hiểm cũng như giao dịch tài chính thông qua thủ tục giám hộ người thành niên nên đã yêu cầu hỗ trợ pháp lý. 2026-04-10T04:04:55.216Z Luật sư chuyên về lao động | Bác yêu cầu thanh toán 150.000.000 won Hàn Quốc tiền nhân công https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10545 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về lao động và đề nghị hỗ trợ trong vụ kiện yêu cầu thanh toán chi phí nhân công.Kết quả hỗ trợ, tòa án đã bác yêu cầu thanh toán 150.000.000 won Hàn Quốc. 2025-12-30T08:07:02.179Z Hỗ trợ của luật sư tranh tụng doanh nghiệp | Yêu cầu thanh toán chi phí và tiền hàng bất hợp lý, bác toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn và thắng kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10543 Đây là vụ việc khách hàng tìm đến luật sư tranh tụng doanh nghiệp sau khi bị yêu cầu thanh toán khoản tiền quá mức trong quá trình giao dịch giữa các doanh nghiệp. Thông qua việc hỗ trợ pháp lý có hệ thống, toàn bộ yêu cầu khởi kiện đã bị bác bỏ và tranh chấp được giải quyết. 2026-05-04T05:28:01.917Z Vụ kiện xác nhận không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột | Chỉnh sửa việc đăng ký khai sinh sai sự thật và chấp nhận yêu cầu xác nhận không tồn tại quan hệ cha mẹ con https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10534 Khách hàng đã yêu cầu tư vấn pháp lý nhằm chỉnh sửa nội dung ghi trong sổ đăng ký quan hệ gia đình do việc đăng ký khai sinh với nội dung sai sự thật, thông qua vụ kiện xác nhận không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột. 2025-12-29T00:58:50.040Z Vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính | Hỗ trợ khách hàng là đại diện doanh nghiệp yêu cầu hoàn trả 130 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10527 Luật sư chuyên về dân sự đã hỗ trợ khách hàng là đại diện doanh nghiệp trong vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính và giúp khách hàng được thanh toán toàn bộ số tiền khoảng 130 triệu won Hàn Quốc. 2026-03-04T06:15:01.190Z Đạo luật về quản lý an toàn súng, dao kiếm, chất nổ và các loại tương tự | Cáo buộc cất giữ súng·đạn không phép theo Luật súng và chất nổ ‘án treo’ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10526 Đạo luật về quản lý an toàn súng, dao kiếm, chất nổ và các loại tương tự là luật quản lý nghiêm ngặt việc sở hữu·vận chuyển súng·dao kiếm·chất nổ, và chỉ riêng việc cất giữ súng cũng có thể bị tuyên hình phạt nặng. 2026-04-03T07:46:48.748Z Luật sư thu hồi khoản phải thu | Toàn bộ yêu cầu trong vụ kiện đòi tiền quyết toán được chấp nhận với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10520 Khách hàng là đại diện một doanh nghiệp đã tìm đến luật sư thu hồi khoản phải thu để yêu cầu hỗ trợ khởi kiện đòi tiền quyết toán nhằm thu hồi khoản phải thu chưa thanh toán. Luật sư đã hỗ trợ để toàn bộ yêu cầu khởi kiện được chấp nhận. 2026-03-12T01:52:53.973Z Vụ bào chữa về chuẩn cưỡng ép dâm ô | Thân chủ được tuyên vô tội trước cáo buộc liên quan đến người chưa thành niên https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10519 Thân chủ liên quan đến vụ án chuẩn cưỡng ép dâm ô đã bị tố giác vì bị nghi thực hiện hành vi chuẩn cưỡng ép dâm ô đối với người chưa thành niên và đã đề nghị luật sư chuyên về các vụ án tội phạm tình dục hỗ trợ. 2026-05-26T05:37:23.228Z Không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột | Chứng minh không có quan hệ huyết thống thông qua vụ kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10511 Với sự hỗ trợ dành cho khách hàng yêu cầu khởi kiện, luật sư về hôn nhân và gia đình của hãng luật chúng tôi đã chứng minh rằng không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột. 2025-12-23T06:24:53.156Z Trường hợp yêu cầu chỉ định người giám hộ người thành niên | Chấp nhận yêu cầu mở chế độ giám hộ người thành niên https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10510 Người yêu cầu đang cân nhắc việc chỉ định người giám hộ người thành niên do cần có thẩm quyền pháp lý để thay người cha đã điều trị u não nghiêm trọng trong thời gian dài quản lý tài sản và chuẩn bị chi phí chăm sóc. 2025-12-23T05:59:22.764Z Tội phạm tình dục | 4 cáo buộc đối với nạn nhân dưới 13 tuổi, tất cả đều được tuyên “vô tội” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10496 Khi nạn nhân của tội phạm tình dục là trẻ em dưới 13 tuổi, người thực hiện hành vi thường phải đối mặt với hình phạt nghiêm khắc. Tuy nhiên, trong vụ việc này, tòa án đã tuyên vô tội đối với nhiều cáo buộc về tội phạm tình dục. 2026-06-22T07:57:21.893Z Vi phạm Luật Nhãn hiệu | Luật phòng chống cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật kinh doanh, đại diện doanh nghiệp nhận “quyết định không truy tố” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10493 Đây là vụ việc đại diện một doanh nghiệp bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi vi phạm Luật Nhãn hiệu của Hàn Quốc và Luật của Hàn Quốc về phòng chống cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật kinh doanh, sau đó nhận được quyết định không truy tố ở giai đoạn cơ quan công tố Hàn Quốc với sự hỗ trợ của luật sư về doanh nghiệp. 2026-05-04T05:44:55.033Z Vụ việc bảo vệ trong sự việc bạo lực học đường ở thanh thiếu niên | Hủy quyết định kỷ luật đối với học sinh https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10492 Đây là vụ việc trong đó khách hàng từng bị Hội đồng thẩm định biện pháp đối phó với bạo lực học đường áp dụng quyết định kỷ luật do liên quan đến bạo lực học đường ở thanh thiếu niên, sau đó đã khởi kiện hành chính với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về bạo lực học đường và được tòa án hủy quyết định này. 2025-12-22T02:21:33.001Z Luật sư chuyên về doanh nghiệp | Bác toàn bộ yêu cầu thanh toán phí dịch vụ 140 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10481 Khách hàng của luật sư chuyên về doanh nghiệp bị khởi kiện yêu cầu thanh toán khoản phí dịch vụ lên đến hàng trăm triệu won Hàn Quốc. Luật sư đã xây dựng phương án bảo vệ doanh nghiệp của khách hàng và tiến hành tranh tụng, qua đó toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn bị bác. 2025-12-26T00:07:58.901Z Tố cáo nợ lương | Bác toàn bộ yêu cầu đòi tiền lương của người lao động https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10477 Khách hàng là người đại diện doanh nghiệp bị tố cáo về việc nợ lương đã đề nghị Công ty Luật Daeryun hỗ trợ bào chữa. Với sự hỗ trợ của Daeryun, toàn bộ yêu cầu đòi tiền lương của nguyên đơn đã bị bác. 2025-12-24T02:41:28.836Z Trường hợp có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về doanh nghiệp | Vụ án được đưa ra xét xử do không thanh toán trợ cấp thôi việc, kết thúc bằng thỏa thuận và bản án “đình chỉ vụ án do vi phạm thủ tục” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10476 Đây là trường hợp vụ án hình sự phát sinh do không thanh toán trợ cấp thôi việc đã được giải quyết bằng bản án đình chỉ vụ án do vi phạm thủ tục sau khi đạt được thỏa thuận với người lao động, với sự hỗ trợ có hệ thống của luật sư chuyên về doanh nghiệp. 2026-05-04T05:46:05.238Z Đơn khởi kiện vụ án hành chính | Khởi kiện yêu cầu hủy quyết định buộc học viên quân sự thôi học https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10473 Đây là vụ việc trong đó đơn khởi kiện vụ án hành chính được nộp để chỉ ra những sai sót nghiêm trọng trong thủ tục kỷ luật quân đội và tòa án đã tuyên hủy quyết định buộc thôi học do Hiệu trưởng học viện quân sự ban hành. 2025-12-21T23:23:59.253Z Tranh chấp xây dựng | Hỗ trợ bị đơn trong vụ kiện đòi tiền công trình xây dựng, toàn bộ yêu cầu 250 triệu won Hàn Quốc của nguyên đơn bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10466 Đây là vụ việc hỗ trợ bị đơn bị yêu cầu thanh toán tiền công trình xây dựng và khoản thù lao theo hợp đồng ủy quyền riêng trong một tranh chấp xây dựng, qua đó toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn đã bị bác. 2025-12-19T03:38:26.674Z Thư xác nhận nội dung yêu cầu thanh toán tiền hàng | Thu hồi khoảng 100 triệu won Hàn Quốc tiền hàng chưa thanh toán thông qua vụ kiện yêu cầu thanh toán tiền hàng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10462 Đây là trường hợp khách hàng đã thu hồi 100 triệu won Hàn Quốc với sự hỗ trợ có hệ thống của hãng luật này, từ việc gửi thư xác nhận nội dung yêu cầu thanh toán tiền hàng đến khởi kiện yêu cầu thanh toán tiền hàng. 2025-12-19T02:35:40.722Z Hành vi y tế không có giấy phép | Người điều hành cơ sở thẩm mỹ bị nghi thực hiện hành vi y tế không có giấy phép, nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10458 Đây là vụ việc người yêu cầu bị tố giác về hành vi y tế không có giấy phép, nhưng cơ quan điều tra xác định hành vi không thuộc phạm vi hoạt động y tế và làm rõ việc tố giác ác ý lặp lại, qua đó ra quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc đối với nghi vấn vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc. 2025-12-18T05:21:30.530Z Vụ việc bào chữa cho người phạm tội ma túy lần đầu | Khách hàng bị phạt tù vì sử dụng ma túy được giảm xuống hình phạt tiền tại phiên phúc thẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10442 Khách hàng là người phạm tội ma túy lần đầu và đã bị tuyên phạt tù tại phiên tòa sơ thẩm. Khách hàng kháng cáo để xin được xem xét khoan hồng và đề nghị luật sư hình sự có kinh nghiệm xử lý các vụ án ma túy hỗ trợ. 2026-04-02T01:46:48.335Z Vụ kiện yêu cầu thanh toán tiền hàng | Trường hợp thu hồi toàn bộ 90 triệu won Hàn Quốc tiền hàng chưa thanh toán https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10440 Trong vụ kiện yêu cầu thanh toán tiền hàng, tòa án đã chấp nhận toàn bộ yêu cầu của khách hàng và tuyên buộc thanh toán toàn bộ tiền hàng chưa trả cùng toàn bộ khoản bồi thường thiệt hại do chậm thanh toán. 2025-12-18T03:49:44.807Z Vụ kiện đòi tiền công trình xây dựng | Luật sư bất động sản hỗ trợ thu hồi toàn bộ 170 triệu won Hàn Quốc chưa thanh toán https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10436 Khách hàng tìm đến Công ty Luật Daeryun để khởi kiện đòi tiền công trình xây dựng và đã giải quyết được khoản tiền công trình chưa thanh toán trị giá 170 triệu won Hàn Quốc với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về bất động sản. 2026-01-07T09:24:24.298Z Luật Quản lý chất thải của Hàn Quốc | Bản án hủy quyết định áp dụng khoản tiền phạt bổ sung khoảng 700 triệu won Hàn Quốc do vi phạm Luật Quản lý chất thải https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10434 Đây là vụ việc doanh nghiệp bị áp dụng khoản tiền phạt bổ sung thay cho đình chỉ hoạt động kinh doanh do chậm khai báo phương tiện quản lý chất thải theo Luật Quản lý chất thải của Hàn Quốc, nhưng đã được tòa phúc thẩm tuyên hủy quyết định này. 2026-06-08T08:32:50.076Z Tội phát tán nội dung khiêu dâm qua phương tiện truyền thông | Vụ việc khách hàng bị cáo buộc tội phạm tình dục nhận quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10421 Khách hàng đứng trước nguy cơ mất tư cách công chức do bị cáo buộc Tội phát tán nội dung khiêu dâm qua phương tiện truyền thông đã nhận được Quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc nhờ sự hỗ trợ của luật sư chuyên về tội phạm tình dục ngay từ giai đoạn đầu. 2026-05-27T04:08:51.087Z Tội phỉ báng trực tuyến | Khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự vì phỉ báng trực tuyến trong trò chơi được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10419 Khách hàng tìm đến Daeryun để yêu cầu hỗ trợ sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi phỉ báng trực tuyến do đã sử dụng những lời lẽ gay gắt trong một trò chơi di động. 2026-04-03T07:50:09.107Z Tai nạn giao thông gây chết người | Phán quyết ‘vô tội’ đối với cáo buộc gây chết người do tai nạn giao thông https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10410 Giới thiệu vụ việc thực tế trong đó thân chủ bị lập hồ sơ điều tra hình sự với cáo buộc gây chết người do tai nạn giao thông và được tuyên vô tội với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về tai nạn giao thông thuộc Công ty Luật Daeryun. 2025-12-15T07:41:27.551Z Luật của Hàn Quốc về bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục | Vụ việc cáo buộc hiếp dâm khép lại bằng quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10409 Đây là vụ việc trong đó công ty luật chúng tôi hỗ trợ khách hàng bị tình nghi vi phạm Luật của Hàn Quốc về bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục, qua đó vụ việc được kết thúc bằng quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-04-17T02:32:12.240Z Tội giao cấu lợi dụng tình trạng nạn nhân mất khả năng nhận thức hoặc chống cự theo pháp luật Hàn Quốc | Vụ việc khách hàng đối mặt nguy cơ bị xử phạt hình sự và nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10408 Khách hàng bị người bị hại nộp yêu cầu xử lý hình sự vì bị nghi thực hiện tội giao cấu lợi dụng tình trạng nạn nhân mất khả năng nhận thức hoặc chống cự theo pháp luật Hàn Quốc và phải đối mặt với nguy cơ bị xử phạt hình sự. Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về các vụ án tội phạm tình dục, khách hàng đã nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-05-26T05:34:31.856Z Khách hàng gây tai nạn giao thông khi lái xe trong tình trạng say rượu được tuyên án treo tại cấp phúc thẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10407 Đây là vụ việc khách hàng từng bị tuyên phạt tù giam tại cấp sơ thẩm do gây tai nạn giao thông khi lái xe trong tình trạng say rượu, sau đó được giảm nhẹ xuống án treo tại cấp phúc thẩm nhờ sự hỗ trợ pháp lý của luật sư chuyên về vụ việc lái xe khi say rượu. 2026-05-06T03:16:15.137Z Vụ việc bảo vệ trước yêu cầu xử lý hình sự về tội lừa đảo | Bị yêu cầu xử lý hình sự oan trong tranh chấp thuê, quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10405 Khách hàng tìm đến Daeryun sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về tội lừa đảo và rơi vào tình cảnh oan ức khi bị coi là “người bị tình nghi lừa đảo” do tranh chấp phát sinh trong quá trình cho thuê tòa nhà. 2026-04-02T09:02:45.012Z Vi phạm Luật Hải quan của Hàn Quốc | Dược sĩ mua thuốc hướng thần trên trang web nước ngoài bị 'phạt tiền ở mức nhẹ' https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10388 Người vi phạm Luật Hải quan của Hàn Quốc và Luật Quản lý ma túy của Hàn Quốc có khả năng bị tuyên án tù giam. Đây là trường hợp đã vi phạm hai luật này nhưng chỉ bị phạt tiền ở mức nhẹ nhờ sự hỗ trợ của Daeryun. 2025-12-09T07:33:53.487Z Vụ việc hỗ trợ đối với nghi vấn lừa đảo | Khách hàng bị cuốn vào đường dây lừa đảo cho vay, quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10384 Khách hàng chuẩn bị đến làm việc với cảnh sát do bị tình nghi lừa đảo. Trong khi không hề hay biết, khách hàng đã bị một đường dây lừa đảo giao dịch hàng đã qua sử dụng và lừa đảo cho vay lợi dụng làm kênh chuyển tiền. Vì vậy, khách hàng đã tìm đến Daeryun để yêu cầu hỗ trợ. 2025-12-24T05:28:18.507Z Luật hàng không | Vụ hành hung trên máy bay, tòa án hoãn tuyên hình phạt đối với cáo buộc vi phạm Luật An ninh hàng không Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10373 Luật hàng không (Luật An ninh hàng không Hàn Quốc) được áp dụng nghiêm ngặt nhằm bảo đảm an toàn và trật tự vận hành trên máy bay. Dưới đây là vụ việc mà Công ty Luật Daeryun hỗ trợ trong quá trình xét xử cáo buộc vi phạm Luật An ninh hàng không Hàn Quốc và tòa án đã ra phán quyết hoãn tuyên hình phạt. 2026-05-04T02:13:56.981Z Luật sư chuyên về bồi thường thiệt hại | Bác toàn bộ yêu cầu bồi thường 25 triệu won Hàn Quốc đối với khách hàng liên quan đến hành vi gian lận tài chính qua viễn thông https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10366 Hãy cùng xem xét vụ việc trong đó luật sư chuyên về bồi thường thiệt hại đã bảo vệ khách hàng trước yêu cầu bồi thường thiệt hại sau khi khách hàng nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc trong thủ tục hình sự về hành vi gian lận tài chính qua viễn thông. 2025-12-01T23:41:27.323Z Vụ việc hỗ trợ liên quan đến mại dâm | Luật sư hình sự góp phần kết thúc vụ án ở giai đoạn điều tra về nghi vấn mại dâm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10362 Khách hàng bị liên quan đến vụ việc mại dâm đã nhận được yêu cầu đến làm việc của cảnh sát. Theo đó, luật sư chuyên về hình sự đã hỗ trợ từ việc chuẩn bị lời khai ban đầu đến chiến lược chứng minh, góp phần dẫn đến ‘quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc’. 2025-12-01T14:41:56.248Z Bào chữa trong vụ trộm cắp có tính chất thường xuyên | Khách hàng bị cáo buộc trộm cắp nhiều lần được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10353 Đây là trường hợp khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi trộm cắp có tính chất thường xuyên. Với sự hỗ trợ có hệ thống của luật sư chuyên về hình sự, khách hàng đã tránh được nguy cơ phải chấp hành án tù giam và vụ án kết thúc bằng án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2025-11-26T07:38:48.413Z Thỏa thuận trong vụ án hành hung | Bị cáo buộc hành hung tập thể, đạt được thỏa thuận và có quyết định không truy tố (không có căn cứ phạm tội) https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10349 Thỏa thuận với người bị hại trong vụ án hành hung có ý nghĩa then chốt đối với việc có truy tố hay không; khi đồng thời có cáo buộc hành hung tập thể, cần kết hợp biện pháp ứng phó pháp lý với phương án đạt được thỏa thuận. Dưới đây là một vụ việc thực tế của Daeryun. 2026-04-10T04:03:48.509Z Tội xâm phạm chỗ ở | Nhiều cáo buộc gồm xâm phạm chỗ ở, nhờ sự hỗ trợ của luật sư hình sự đã đạt quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10347 Thân chủ bị cáo buộc tội xâm phạm chỗ ở cùng nhiều tội danh khác, trong quá trình mâu thuẫn với người yêu đã trở nên kích động về cảm xúc và hành động bột phát, sau đó lập tức bị tố giác với cảnh sát, nên đã yêu cầu sự hỗ trợ của luật sư hình sự. 2026-05-26T07:34:42.525Z Công ty luật về vụ kiện ly hôn | Bác toàn bộ yêu cầu ly hôn không có căn cứ của người chồng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10343 Các luật sư của Công ty Luật Daeryun phụ trách vụ kiện ly hôn đã giúp tòa án bác toàn bộ yêu cầu ly hôn và bồi thường tổn thất tinh thần của người phối ngẫu có hành vi không chung thủy nhưng lại đứng tên nguyên đơn. 2026-04-03T02:47:23.362Z Trường hợp hỗ trợ vụ án hình sự quân sự | Quân nhân liên quan đến đào ngũ và trộm cắp được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10335 Khách hàng đang chờ xét xử trong một vụ án hình sự quân sự là quân nhân, bị liên quan đến nhiều vụ án hình sự gồm đào ngũ và trộm cắp nên đã tìm đến luật sư hình sự từng xử lý nhiều vụ án hình sự quân sự. 2025-11-20T00:53:30.791Z Vụ việc vi phạm quy định về giao dịch tài chính | Bị lừa bởi tin nhắn cho vay, bị nghi vi phạm Luật Giao dịch tài chính điện tử của Hàn Quốc, quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10325 Khách hàng bị nghi vi phạm quy định về giao dịch tài chính đã tin vào tin nhắn cho vay và cung cấp thông tin tài khoản, sau đó bất ngờ nhận được thông báo tài khoản bị phong tỏa. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư hình sự hỗ trợ. 2026-05-06T04:21:24.761Z Yêu cầu xử lý hình sự về tội đe dọa | Luật sư chuyên về hình sự hỗ trợ tránh án tù giam dù bị cáo buộc đe dọa nhằm trả thù và khai báo gian dối https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10319 Đây là câu chuyện của một khách hàng đứng trước nguy cơ phải chấp hành án tù do bị yêu cầu xử lý hình sự về tội đe dọa. Bài viết xem xét các điều kiện cấu thành tội đe dọa, tội đe dọa nhằm trả thù và những điểm cần lưu ý khi ứng phó pháp lý cùng luật sư chuyên về hình sự. 2025-11-20T00:18:40.606Z Vụ việc bào chữa Tội quay chụp trái phép bằng camera | Thân chủ nhiều lần quay lén được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10308 Đây là vụ việc thân chủ bị truy tố về Tội quay chụp trái phép bằng camera và có nguy cơ phải chấp hành án tù giam, nhưng đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc sau khi nhận được sự hỗ trợ của luật sư chuyên về tội phạm tình dục. 2025-11-19T01:24:08.427Z Vụ việc được luật sư về tội trộm cắp tài sản hỗ trợ | Thí sinh dự tuyển công chức tránh bất lợi nhờ quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10306 Người yêu cầu tư vấn từ luật sư về tội trộm cắp tài sản đã bột phát lấy trộm đồ trong thời gian làm việc ngắn hạn tại một trung tâm logistics. Sau khi nhận được liên hệ từ bộ phận an ninh của công ty bị thiệt hại, người này đã đến Công ty Luật Daeryun. 2025-11-18T02:31:59.352Z Vụ việc bào chữa về xử phạt hành vi quấy rối dâm ô tình dục | Khách hàng bị tố cáo được quyết định không chuyển vụ án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10304 Khách hàng đang phải đối mặt với việc bị xử phạt về hành vi quấy rối dâm ô tình dục và lo ngại những bất lợi nghề nghiệp do đang làm việc tại một doanh nghiệp nhà nước. Vì vậy, khách hàng đã tìm đến luật sư chuyên về tội phạm tình dục, người từng xử lý nhiều vụ việc tương tự, để yêu cầu hỗ trợ. 2025-11-19T00:50:26.770Z Người bị cáo buộc ngược đãi trẻ em | Hỗ trợ khách hàng bị tố cáo và nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10300 Khi bị cáo buộc thực hiện hành vi ngược đãi trẻ em, ngay cả lời nói hoặc hành động nhằm mục đích giáo dục cũng có thể bị xử phạt nếu được xác định là ngược đãi về tinh thần. Sự hỗ trợ của luật sư có kinh nghiệm xử lý vụ việc ngược đãi trẻ em có thể là yếu tố quan trọng đối với kết quả giải quyết. 2025-11-17T23:52:39.581Z Hiệu lực di chúc | Vụ việc giải quyết tranh chấp thừa kế bằng cách chứng minh tính xác thực của di chúc viết tay https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10293 Hiệu lực của di chúc phụ thuộc chủ yếu vào việc đáp ứng các yêu cầu về hình thức và chứng minh tính xác thực của việc lập di chúc; nếu không chứng minh được, toàn bộ di chúc có thể vô hiệu. Vì vậy, việc rà soát pháp lý bởi luật sư chuyên về thừa kế ngay từ giai đoạn đầu là cần thiết. 2026-05-21T05:03:23.184Z Bào chữa trong vụ xâm phạm chỗ ở | Khách hàng tự ý vào nhà người khác, được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10290 Đây là vụ việc trong đó khách hàng đối mặt với nguy cơ bị xử phạt do xâm phạm chỗ ở, đã tự ý vào nhà của người khác nhưng vụ án được khép lại bằng án treo theo pháp luật Hàn Quốc nhờ sự hỗ trợ có hệ thống của luật sư hình sự. 2025-11-18T04:46:54.684Z Xử phạt hành vi quay lén | Luật sư hình sự hỗ trợ học sinh trung học nhiều lần quay lén nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10282 Khách hàng hỏi về khả năng bào chữa trước việc xử phạt hành vi quay lén là một học sinh trung học. Do liên quan đến vụ việc về Tội quay chụp trái phép bằng camera, khách hàng đã cùng cha mẹ tìm đến luật sư hình sự để được hỗ trợ nhằm tránh bị xử phạt. 2026-05-14T23:31:43.226Z Vụ việc ứng phó yêu cầu xử lý hình sự về tội trộm cắp tài sản | Lấy nhầm đồ bị bỏ đi, quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10281 Khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về tội trộm cắp tài sản sau khi mang về một máy vệ sinh cỡ lớn trông như bị bỏ gần khu vực thu gom rác tái chế của chung cư và đang chuẩn bị tham gia buổi thẩm vấn với tư cách người bị tình nghi. 2025-11-18T06:02:11.152Z Không đủ căn cứ buộc tội lái xe khi say rượu | Nồng độ cồn trong máu là 0.036% nhưng có quyết định không chuyển vụ án do không đủ căn cứ buộc tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10278 Nồng độ cồn trong máu của khách hàng được xác định là 0.036%. Tuy nhiên, với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về vụ việc lái xe khi say rượu thuộc Công ty Luật Daeryun, khách hàng đã nhận được quyết định không đủ căn cứ buộc tội. 2026-02-09T08:09:23.871Z Vụ việc hỗ trợ liên quan đến tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng | Đe dọa hàng xóm bằng hung khí, được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10267 Khách hàng yêu cầu tư vấn pháp luật về tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng đã tìm đến Công ty Luật Daeryun thay mặt người mẹ có liên quan đến vụ án. 2026-05-27T04:35:56.256Z Bác yêu cầu ly hôn | Người chồng đơn phương bỏ nhà đi, ngoại tình rồi khởi kiện ly hôn; tòa án bác yêu cầu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10259 Đây là câu chuyện của khách hàng đã tìm đến sự hỗ trợ của luật sư chuyên về ly hôn tại công ty luật để yêu cầu bác yêu cầu ly hôn. Khách hàng đang bị người chồng có lỗi trong việc làm tan vỡ hôn nhân khởi kiện yêu cầu ly hôn. 2025-11-17T01:45:59.405Z Gian lận tài chính qua viễn thông | Cáo buộc lừa đảo qua điện thoại liên quan đến công việc bán thời gian mua tiền ảo, quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10245 Khách hàng đã tìm đến Daeryun khi đứng trước nguy cơ bị xử phạt với cáo buộc gian lận tài chính qua viễn thông, đang bị nghi ngờ đã hoạt động như người chuyển tiền cho đường dây lừa đảo qua điện thoại (voice phishing). Luật sư hình sự đã dẫn đến quyết định không truy tố. 2026-05-29T09:31:05.261Z Bào chữa đối với cáo buộc quay lén bằng camera | Khách hàng bí mật quay video quan hệ tình dục với bạn gái bị phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10235 Khách hàng đang đối mặt với khả năng bị xử phạt hành vi quay lén bằng camera sau khi bị trình báo về cáo buộc bí mật dùng camera quay video quan hệ tình dục với bạn gái. Để bảo vệ mình trước cáo buộc này, khách hàng đã tìm đến luật sư hình sự. 2025-11-16T23:03:29.324Z Trường hợp tư vấn của luật sư về bảo hiểm | Phòng ngừa rủi ro chuyển đổi hợp đồng bảo hiểm không chính đáng và tư vấn kiểm soát nội bộ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10233 Đây là trường hợp một công ty bảo hiểm đã phòng ngừa trước tranh cãi về việc chuyển đổi hợp đồng bảo hiểm không chính đáng có thể phát sinh trong quá trình ra mắt sản phẩm mới và tăng cường hệ thống kiểm soát nội bộ thông qua tư vấn của luật sư về bảo hiểm. 2026-03-18T01:39:00.828Z Trường hợp tư vấn về tài sản ảo | Tư vấn bảo đảm an toàn trong quy trình công bố thông tin https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10223 Đây là trường hợp khách hàng yêu cầu tư vấn về tài sản ảo và, với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về doanh nghiệp, đã chủ động quản lý các rủi ro pháp lý và tuân thủ có thể phát sinh trong quá trình công bố thông tin. 2026-06-02T02:27:41.618Z Vụ việc bào chữa đối với hành vi không thực hiện biện pháp cần thiết sau tai nạn | Khách hàng từng bị nghi ngờ lái xe khi say rượu được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10218 Khách hàng đứng trước nguy cơ bị xử phạt vì không thực hiện biện pháp cần thiết sau tai nạn, đồng thời còn bị nghi ngờ lái xe khi say rượu. Tuy nhiên, sau khi chứng minh được việc “uống rượu sau tai nạn” và đã thực hiện xong các biện pháp cần thiết, khách hàng đã nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2025-11-12T02:43:51.164Z Cưỡng ép dâm ô đối với quân nhân | Vụ việc quân nhân được giải oan và kết thúc bằng quyết định không chuyển vụ án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10207 Khách hàng bị điều tra về hành vi cưỡng ép dâm ô đối với quân nhân đã đề nghị luật sư am hiểu pháp luật quân sự hỗ trợ. Đây là vụ việc kết thúc bằng quyết định không chuyển vụ án sau khi các nghi vấn về hành vi dâm ô phát sinh trong thời gian khách hàng là quân nhân được làm rõ. 2026-04-17T02:08:28.502Z Vụ án gây chết người do tai nạn giao thông | Tai nạn chết người khi rẽ trái không có tín hiệu bảo vệ, hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10198 Thân chủ bị truy tố về hành vi gây chết người do tai nạn giao thông đã được luật sư về tai nạn giao thông của Công ty Luật Daeryun hỗ trợ chứng minh nhiều tình tiết giảm nhẹ và được tuyên mức phạt tiền tương đối nhẹ. 2025-11-12T01:41:34.471Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về doanh nghiệp | Hủy quyết định ấn định thuế thu nhập doanh nghiệp và thuế phạt bổ sung do chi phí được công nhận là chi phí được trừ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10193 Đây là vụ việc khách hàng, với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về doanh nghiệp, đã phản đối quyết định xử lý thuế đối với khoản chi phí được tính vào chi phí được trừ và được hủy quyết định ấn định thuế thu nhập doanh nghiệp cùng thuế phạt bổ sung. 2025-11-11T22:55:31.334Z Vụ việc bảo vệ trước tố giác vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc | Điều dưỡng được hoãn tuyên hình phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10189 Người yêu cầu là điều dưỡng bị liên quan đến một vụ án hình sự về y tế do bị tố giác vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc vì đã thực hiện một hoạt động y tế ngoài phạm vi công việc được phép của điều dưỡng. Trong tình huống này, người yêu cầu đã đề nghị luật sư hình sự hỗ trợ. 2025-11-11T23:43:26.545Z Vụ việc tư vấn pháp lý doanh nghiệp | Tư vấn mua lại công ty niêm yết thông qua chào mua công khai và chuyển đổi thành công ty con thuộc sở hữu toàn bộ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10185 Khách hàng tìm đến Daeryun để được tư vấn pháp lý doanh nghiệp đã từng bước mua lại cổ phần của một công ty niêm yết thông qua chào mua công khai, đồng thời hoàn tất việc chuyển đổi công ty này thành công ty con thuộc sở hữu toàn bộ và thực hiện thủ tục hủy niêm yết. 2025-11-11T22:48:59.357Z Văn phòng luật hành chính | Vụ việc bảo vệ quyền lợi qua kháng cáo vụ án hành chính về kết quả tái khảo sát địa chính https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10180 Khách hàng tìm đến văn phòng luật hành chính đã trao đổi với luật sư chuyên về hành chính của Công ty, người có kinh nghiệm xử lý các vụ việc liên quan, để ứng phó với thủ tục khiếu nại hành chính và kháng cáo vụ án hành chính về kết quả tái khảo sát địa chính. 2026-04-13T01:42:42.882Z Ứng phó trước Ủy ban thẩm định bạo lực học đường | Khép lại vụ việc bằng quyết định không áp dụng biện pháp xử lý https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10173 Khách hàng cần ứng phó trước Ủy ban thẩm định biện pháp ứng phó bạo lực học đường của Hàn Quốc đã nhận được “quyết định không áp dụng biện pháp xử lý”. Qua đó khách hàng không còn bị xem là học sinh gây bạo lực học đường. 2026-02-24T08:11:31.718Z Vụ việc được luật sư chuyên về tai nạn giao thông hỗ trợ | Công chức tránh nguy cơ thôi việc nhờ quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10164 Đây là trường hợp một khách hàng là công chức tìm đến luật sư chuyên về tai nạn giao thông và nhờ sự hỗ trợ có chiến lược đã nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc trong khi bị lập hồ sơ điều tra về hành vi gây thương tích trong tai nạn giao thông, qua đó tránh được nguy cơ phải thôi việc. 2026-04-01T01:27:44.334Z Luật của Hàn Quốc về bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục | Thiếu niên bị yêu cầu xử lý hình sự, cơ quan công tố Hàn Quốc quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10160 Khách hàng tìm đến Daeryun và cho biết mình đang rơi vào tình thế oan ức sau khi bị nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự về hành vi vi phạm Luật của Hàn Quốc về bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục. Khách hàng là một thiếu niên, bị cáo buộc đã dâm ô và hiếp dâm bạn gái. 2025-11-10T01:18:45.205Z Vụ việc bào chữa trước yêu cầu xử lý hình sự về hành vi đe dọa | Không truy tố khách hàng bị nghi đe dọa có tình tiết tăng nặng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10148 Khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi đe dọa và sắp phải làm việc với cảnh sát về nghi vấn đe dọa có tình tiết tăng nặng. Để chuẩn bị phương án ứng phó, khách hàng đã tìm đến luật sư hình sự có kinh nghiệm xử lý các vụ việc về hành vi đe dọa. 2025-11-11T00:04:47.709Z Khiếu nại hành chính về bạo lực học đường | Luật sư chuyên về hành chính hỗ trợ bác yêu cầu chuyển trường của bên bị hại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10138 Đây là câu chuyện của một khách hàng đã tìm đến sự hỗ trợ của luật sư hành chính để ứng phó với thủ tục khiếu nại hành chính về bạo lực học đường. Khách hàng bị xác định là học sinh gây bạo lực học đường và đã bị áp dụng biện pháp cấm tiếp xúc, đe dọa, nhưng bên bị hại đã nộp đơn khiếu nại hành chính. 2025-11-10T04:08:34.597Z Vụ việc xác nhận không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột | Chứng minh thành công, thắng kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10133 Đây là vụ việc trong đó khách hàng muốn tiến hành thủ tục pháp lý để xác nhận không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột đã nhận được sự hỗ trợ của luật sư chuyên về vụ việc gia đình thuộc công ty luật và chỉnh sửa thành công sổ đăng ký quan hệ gia đình. 2025-11-07T01:26:10.383Z Vụ việc yêu cầu điều chỉnh thuế thu nhập doanh nghiệp | Xử lý vấn đề về quan hệ đặc biệt giữa các công ty liên kết, hủy quyết định từ chối điều chỉnh số thuế https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10130 Đây là vụ việc trong đó, thông qua yêu cầu điều chỉnh thuế thu nhập doanh nghiệp và sự hỗ trợ của luật sư chuyên về doanh nghiệp, doanh nghiệp đã tránh được nguy cơ giao dịch xử lý khoản lỗ giữa các công ty liên kết bị xác định là giao dịch với bên có quan hệ đặc biệt, đồng thời giảm thiểu khoản thuế không cần thiết. 2025-11-07T01:35:33.232Z Kháng cáo vụ án tội phạm tình dục | Kháng cáo bản án treo về tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa và được giảm xuống hình phạt tiền nhẹ hơn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10121 Người yêu cầu tìm đến luật sư phụ trách vụ án tội phạm tình dục để kháng cáo sau khi bị tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện) về Tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc. Thông qua kháng cáo, luật sư đã giúp giảm hình phạt xuống mức phạt tiền nhẹ hơn. 2026-02-25T08:14:52.629Z Tội đánh bạc theo pháp luật Hàn Quốc | Luật sư hình sự hỗ trợ khách hàng tự thú về việc đánh bạc trực tuyến, vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10113 Đây là câu chuyện của một khách hàng đã tìm đến sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự thuộc Công ty Luật Daeryun để tự thú về hành vi đánh bạc. Khách hàng đã đánh bạc trực tuyến và bị ngân hàng đình chỉ giao dịch tài khoản. 2026-04-14T00:41:17.850Z Luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục | Từ hình phạt tù chuyển thành phán quyết vô tội đối với cáo buộc chuẩn hiếp dâm trẻ em và thanh thiếu niên nhờ lập luận về mâu thuẫn trong lời khai của người bị hại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10105 Đây là câu chuyện của thân chủ bị tạm giam với cáo buộc vi phạm Luật của Hàn Quốc về bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục, đã tìm đến sự trợ giúp của luật sư chuyên về tội phạm tình dục của công ty chúng tôi - người có nhiều kinh nghiệm ứng phó với các vụ vi phạm luật này - nhằm kháng cáo. 2026-04-16T01:21:38.098Z Tranh chấp dự án đầu tư tư nhân | Yêu cầu chi trả bảo hiểm do thay đổi thiết kế bị ‘bác bỏ’ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10104 Đây là vụ việc trong đó khách hàng yêu cầu hỗ trợ giải quyết tranh chấp dự án đầu tư tư nhân đã ngăn chặn được khoản chi trả bảo hiểm không cần thiết nhờ luật sư chuyên về doanh nghiệp ứng phó có hệ thống, qua đó phần lớn yêu cầu chi trả tiền bảo hiểm bị tòa án bác bỏ. 2025-11-06T02:29:14.259Z Trường hợp bào chữa về xử phạt đăng ký cư trú giả tạo | Không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc đối với nghi vấn vi phạm Luật Nhà ở của Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10097 Khách hàng đứng trước nguy cơ bị xử phạt vì đăng ký cư trú giả tạo do bị nghi đã đăng ký địa chỉ không đúng sự thật nhằm đáp ứng điều kiện đăng ký mua nhà. Sau khi bị điều tra về hành vi vi phạm Luật Nhà ở của Hàn Quốc, khách hàng đã được cơ quan điều tra ra quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc với sự hỗ trợ của luật sư. 2026-05-21T04:56:43.298Z Vụ việc bào chữa trước cáo buộc khiêu dâm qua phương tiện truyền thông | Học sinh trung học được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10095 Khách hàng sắp bị cảnh sát thẩm vấn về cáo buộc thực hiện hành vi khiêu dâm qua phương tiện truyền thông là một học sinh trung học. Khách hàng bị trình báo vì bị cho là đã gửi tin nhắn chứa nội dung mang tính tình dục cho một phụ nữ không quen biết và đã tìm đến luật sư hình sự. 2025-11-06T00:12:57.122Z Tư vấn quản trị | Ứng phó việc lạm dụng quyền cổ đông, trường hợp luật sư doanh nghiệp hỗ trợ ổn định hoạt động quản lý https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10087 Đây là trường hợp luật sư doanh nghiệp hỗ trợ thông qua tư vấn quản trị nhằm bảo vệ quyền quản lý điều hành của doanh nghiệp trong tình huống quyền cổ đông bị lạm dụng, đồng thời ngăn ngừa tình trạng xáo trộn nội bộ và nguy cơ rò rỉ thông tin. 2026-06-09T04:42:03.690Z Vi phạm Luật Vệ sinh an toàn thực phẩm của Hàn Quốc | Vụ việc được hỗ trợ trước nguy cơ bị xử phạt và nhận quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10086 Đây là vụ việc của một khách hàng tìm đến luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ án liên quan đến Luật Vệ sinh an toàn thực phẩm của Hàn Quốc vì cho rằng mình có nguy cơ bị xử phạt về hành vi vi phạm luật này. Luật sư hình sự đã hỗ trợ khách hàng nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2026-04-29T04:04:13.797Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự quân sự | Giảm nhẹ kỷ luật qua kháng cáo từ ‘giáng cấp → đình chỉ công tác 2 tháng’ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10078 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hình sự quân sự là một quân nhân tại ngũ mang cấp bậc Sangsa trong Lục quân Hàn Quốc, đã phục vụ lâu năm. Sau khi bị phát hiện lái xe khi say rượu và chịu quyết định giáng cấp, khách hàng đã tìm đến công ty luật. 2025-11-05T01:11:31.519Z Tội lăng mạ (xúc phạm) | Bị yêu cầu xử lý hình sự vì lăng mạ giảng viên nhưng được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10074 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hình sự để được hỗ trợ vì cho biết mình có nguy cơ bị xử phạt sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về Tội lăng mạ (xúc phạm) và tội phỉ báng theo Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông. Khách hàng bị nghi ngờ đã lăng mạ một giảng viên tại trung tâm đào tạo. 2025-11-05T04:03:33.584Z Tư vấn về quỹ đầu tư vốn cổ phần tư nhân | Bảo vệ quyền quản lý điều hành doanh nghiệp và huy động vốn đầu tư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10067 Đây là trường hợp doanh nghiệp nhận tư vấn về quỹ đầu tư vốn cổ phần tư nhân, qua đó giảm thiểu các điều kiện bất lợi, huy động nguồn vốn cần thiết, duy trì ổn định quyền quản lý điều hành và hoàn tất giao dịch mà không phát sinh tranh chấp với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về doanh nghiệp. 2025-11-04T00:49:19.119Z Vụ việc hỗ trợ về tội cản trở hoạt động kinh doanh | Viết bài đánh giá về việc hoàn học phí của trường mẫu giáo tiếng Anh, vụ án không bị chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10061 Khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự với cáo buộc cản trở hoạt động kinh doanh và phỉ báng, đồng thời sắp phải làm việc với cơ quan điều tra. Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự, khách hàng đã nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc và khép lại vụ việc. 2026-05-21T02:31:44.456Z Hỗ trợ của luật sư về tai nạn giao thông | Quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc đối với khách hàng bị nghi gây tai nạn rồi bỏ trốn khiến nạn nhân bị thương https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10060 Khách hàng tìm đến luật sư về tai nạn giao thông khi sắp phải đối mặt với việc xử lý về hành vi gây tai nạn rồi bỏ trốn khiến nạn nhân bị thương và đã đề nghị luật sư từng xử lý nhiều vụ tai nạn giao thông hỗ trợ bào chữa. 2025-11-04T04:49:33.986Z Vụ việc bào chữa đối với nghi vấn chuẩn cưỡng ép dâm ô | Khách hàng bị cáo buộc có hành vi dâm ô với phụ nữ say rượu được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10053 Khách hàng liên quan đến vụ án chuẩn cưỡng ép dâm ô bị cáo buộc có hành vi dâm ô với một phụ nữ trong tình trạng say rượu đến mất khả năng nhận thức. Trước khi bị cảnh sát điều tra về nghi vấn chuẩn cưỡng ép dâm ô, khách hàng đã tìm đến luật sư chuyên về các vụ án tội phạm tình dục. 2025-11-03T00:57:25.140Z Tư vấn chia tách công ty | Tách bộ phận kinh doanh cốt lõi và thu hút đầu tư bằng phương thức thành lập công ty con https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10049 Đây là vụ việc trong đó khách hàng yêu cầu tư vấn về chia tách công ty đã tách bộ phận kinh doanh cốt lõi thành một pháp nhân độc lập và thu hút được vốn đầu tư bên ngoài với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về doanh nghiệp. 2026-03-18T01:04:13.523Z Tội cản trở hoạt động kinh doanh | Kháng cáo bản án treo và được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10038 Đây là câu chuyện của khách hàng từng bị tuyên án treo về Tội cản trở hoạt động kinh doanh và đã tìm đến luật sư chuyên về hình sự có kinh nghiệm xử lý loại vụ án này để kháng cáo. Luật sư đã giúp khách hàng được tuyên vô tội. 2025-10-29T23:43:28.636Z Hỗ trợ tố tụng hành chính về thuế | Thắng kiện yêu cầu hủy quyết định ấn định thuế thu nhập doanh nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10032 Đây là vụ việc khách hàng bị ấn định thuế thu nhập doanh nghiệp do tranh chấp về thời điểm ghi nhận khoản thu nhập chịu thuế và đã yêu cầu hủy quyết định này thông qua vụ kiện hành chính về thuế. Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về doanh nghiệp, bản án đã bị hủy và vụ án được chuyển trả để xét xử lại, qua đó quyết định ấn định thuế bị hủy bỏ. 2025-10-30T02:12:08.514Z Vụ kiện hủy hôn nhân | Phán quyết hủy hôn nhân do không có quan hệ cha con ruột và chấp nhận một phần yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10027 Khách hàng tìm đến công ty luật để được hỗ trợ khởi kiện yêu cầu hủy hôn nhân với người vợ. Luật sư chuyên về ly hôn đã nộp đơn yêu cầu tòa án hủy hôn nhân. 2026-02-09T06:49:35.173Z Luật sư vụ án hình sự | Vụ án đe dọa do tiếng ồn giữa các tầng được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10026 Khách hàng yêu cầu luật sư vụ án hình sự hỗ trợ trong tình huống đang bị cảnh sát điều tra về hành vi đe dọa sau một vụ xung đột, trong khi trước đó đã phải chịu đựng tiếng ồn kéo dài từ căn hộ tầng trên. 2026-04-07T02:36:40.917Z Vụ việc bào chữa trước cáo buộc trộm cắp | Khách hàng được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10024 Khách hàng đang đối mặt với hình phạt do trộm cắp đã bị lập hồ sơ điều tra về Tội trộm cắp tài sản sau khi rời khỏi siêu thị cùng những mặt hàng chưa thanh toán và đã tìm đến luật sư hình sự để được hỗ trợ pháp lý. 2025-10-29T00:23:56.668Z Vi phạm Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc | Bị nghi ngờ sử dụng phần mềm trái phép, quyết định không truy tố với lý do “không có căn cứ phạm tội” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10011 Đây là trường hợp của khách hàng đã tìm đến công ty chúng tôi để nhờ luật sư chuyên về quyền tác giả hỗ trợ khi đứng trước nguy cơ bị xử phạt do bị nghi ngờ vi phạm Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc. Luật sư đã xây dựng phương án ứng phó phù hợp với hoàn cảnh của khách hàng. 2025-10-27T23:33:23.965Z Vụ việc tư vấn về thuế hải quan | Hủy quyết định áp thuế liên quan đến phân loại hàng hóa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10005 Vụ việc này được thực hiện thông qua tư vấn về thuế hải quan, trong đó công dụng thực tế và tính chuyên dụng của linh kiện được kiểm chứng. Với sự hỗ trợ dựa trên tiêu chuẩn phân loại hàng hóa, quyết định áp thuế hải quan đã được hủy. 2025-10-28T01:06:24.143Z Vụ việc bảo vệ bị đơn trong vụ kiện yêu cầu thanh toán tiền hàng | Bác toàn bộ yêu cầu nhờ lập luận về thời hiệu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/10002 Khách hàng bị khởi kiện với tư cách bị đơn trong vụ kiện yêu cầu thanh toán tiền hàng. Một nhà cung cấp sợi nguyên liệu đã giao dịch với khách hàng trong nhiều năm yêu cầu thanh toán khoảng 29 triệu won Hàn Quốc tiền hàng chưa trả. 2025-10-27T01:18:44.208Z Vụ gây tai nạn khi lái xe say rượu rồi bỏ trốn | Khách hàng được giảm án đối với cáo buộc từ chối đo nồng độ cồn và gây tai nạn rồi bỏ trốn khiến nạn nhân bị thương https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9999 Khách hàng bị tòa án cấp sơ thẩm tuyên hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc ở mức nặng do bị cáo buộc gây tai nạn khi lái xe say rượu rồi bỏ trốn khiến nạn nhân bị thương và từ chối đo nồng độ cồn. Với mong muốn được giảm án, khách hàng đã đề nghị luật sư chuyên xử lý vụ lái xe khi say rượu hỗ trợ trong phiên tòa phúc thẩm. 2025-10-28T01:36:13.744Z Vụ kiện yêu cầu xác nhận quyết định kỷ luật vô hiệu | Đại diện tại cấp phúc thẩm và bác yêu cầu của nguyên đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9982 Đây là vụ việc của một khách hàng đã tìm đến sự hỗ trợ của luật sư chuyên về dân sự để kháng cáo trong vụ kiện yêu cầu xác nhận quyết định kỷ luật vô hiệu. Khách hàng là người đại diện của một hợp tác xã và bị nhân viên mà mình đã xử lý kỷ luật khởi kiện dân sự yêu cầu hủy bỏ quyết định kỷ luật. 2025-10-29T04:19:31.921Z Vụ việc bảo vệ doanh nghiệp của luật sư tranh tụng doanh nghiệp | Tòa án bác toàn bộ yêu cầu phí dịch vụ 700 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9979 Đây là vụ việc trong đó một doanh nghiệp bị yêu cầu thanh toán khoản phí dịch vụ không có căn cứ trị giá 700 triệu won Hàn Quốc trong cơ cấu dự án ủy thác phức tạp đã được tòa án bác toàn bộ yêu cầu sau khi có sự ứng phó có hệ thống của luật sư tranh tụng doanh nghiệp. 2025-10-27T00:22:35.009Z Vụ việc bào chữa về xử phạt hành vi mua dâm | Khách hàng bị cáo buộc mua dâm được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9978 Khách hàng yêu cầu bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt vì mua dâm đã bị trình báo về cáo buộc mua dâm từ người chưa thành niên. Để bảo vệ mình trong vụ việc, khách hàng đã tìm đến luật sư về tội phạm tình dục có kinh nghiệm xử lý các vụ mua dâm. 2026-03-27T00:59:29.561Z Hiếp dâm chưa đạt | Phán quyết vô tội đối với cáo buộc hiếp dâm chưa đạt và dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa do hiểu lầm với nhân viên phục vụ quán karaoke https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9959 Đây là câu chuyện của một thân chủ tìm kiếm sự hỗ trợ của luật sư chuyên về tội phạm tình dục vì cho rằng mình có nguy cơ phải chấp hành án tù giam do bị cáo buộc hiếp dâm chưa đạt và thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc. Thân chủ bị cáo buộc đã có ý định hiếp dâm nhưng hành vi chưa đạt. 2025-10-24T04:33:51.067Z Vụ việc không đủ căn cứ buộc tội về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa | Bị tố sau cuộc gặp qua phòng trò chuyện mở, quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9946 Trong vụ việc này, người bị tình nghi được xác định là không đủ căn cứ buộc tội về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc. Thông qua việc xem xét căn cứ pháp lý và phân tích chứng cứ, luật sư về tội phạm tình dục đã làm rõ rằng chỉ dựa vào lời trình bày của người yêu cầu xử lý hình sự thì khó có thể xác nhận hành vi bị cáo buộc. 2025-11-25T06:34:38.758Z Trường hợp hỗ trợ của luật sư tư vấn doanh nghiệp | Tư vấn chuyển giao quyền quản lý điều hành thông qua phát hành cổ phiếu mới https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9945 Đây là trường hợp một doanh nghiệp Hàn Quốc tìm đến luật sư tư vấn doanh nghiệp và đã hoàn tất ổn định giao dịch chuyển giao quyền quản lý điều hành cũng như tái cơ cấu tài chính thông qua khoản đầu tư mới. 2025-10-22T02:29:38.602Z Vụ việc lăng mạ cấp trên | Quân nhân chửi cấp trên được hoãn tuyên hình phạt nhờ luật sư hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9942 Khách hàng bị trình báo về hành vi lăng mạ cấp trên đã đề nghị luật sư từng xử lý nhiều vụ án hình sự quân sự, bao gồm vụ việc lăng mạ cấp trên, hỗ trợ để được hoãn tuyên hình phạt theo pháp luật Hàn Quốc. 2025-10-22T01:43:52.123Z Vi phạm Luật Bảo vệ thanh thiếu niên của Hàn Quốc | Chủ nhà nghỉ bị nghi cho thanh thiếu niên ở chung phòng với người khác giới, vụ việc kết thúc bằng quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9936 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hình sự của Daeryun để được hỗ trợ do bị nghi vi phạm Luật Bảo vệ thanh thiếu niên của Hàn Quốc. Khách hàng là chủ một nhà nghỉ và bị nghi đã cho phép thanh thiếu niên ở chung phòng với người khác giới. 2026-04-15T01:52:43.142Z Vụ việc tư vấn pháp lý doanh nghiệp | Tư vấn cho công ty liên kết tài chính mua lại quyền quản lý điều hành công ty tín thác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9931 Đây là vụ việc trong đó khách hàng yêu cầu tư vấn pháp lý doanh nghiệp là một công ty liên kết tài chính trong nước, đã hoàn tất việc mua lại một công ty tín thác bất động sản và thiết lập hệ thống quản lý tài sản trong tập đoàn. 2025-10-22T00:13:31.522Z Luật sư chuyên về ly hôn và cấp dưỡng nuôi con hỗ trợ bác toàn bộ yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần và cấp dưỡng nuôi con https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9922 Giới thiệu vụ việc khách hàng bị yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần và cấp dưỡng nuôi con với mức quá cao trong vụ kiện ly hôn; nhờ sự hỗ trợ của luật sư chuyên về ly hôn và cấp dưỡng nuôi con, toàn bộ yêu cầu của bên kia đã bị bác. 2026-07-08T02:04:10.789Z Vụ việc bào chữa đối với cáo buộc cản trở người thi hành công vụ bằng thủ đoạn gian dối | Thân chủ được tuyên vô tội đối với cáo buộc đe dọa và các cáo buộc khác nhờ luật sư chuyên về hình sự hỗ trợ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9919 Thân chủ là sinh viên đại học, đang chờ xét xử về cáo buộc cản trở người thi hành công vụ bằng thủ đoạn gian dối và đe dọa. Cho rằng mình bị liên lụy một cách oan uổng vào vụ án hình sự, thân chủ đã đề nghị luật sư chuyên về hình sự hỗ trợ bào chữa. 2025-10-22T00:12:36.653Z Nguy cơ án tù giam về Tội lừa đảo, luật sư hình sự góp phần giúp khách hàng bị doanh nghiệp cho vay yêu cầu xử lý hình sự được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9915 Các khách hàng tìm đến luật sư chuyên về Tội lừa đảo của công ty chúng tôi vì cho rằng mình có nguy cơ phải chấp hành án tù giam. Họ đề nghị hỗ trợ ứng phó sau khi bị một doanh nghiệp cho vay yêu cầu xử lý hình sự về Tội lừa đảo trong quá trình cùng nhau kinh doanh. 2026-04-27T04:56:49.236Z Tư vấn ESG | Thẩm định mua lại doanh nghiệp nhượng quyền, trường hợp ứng phó rủi ro https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9904 Đây là trường hợp khách hàng yêu cầu tư vấn ESG đã nhận được sự hỗ trợ của luật sư tư vấn pháp lý doanh nghiệp trong quá trình mua lại doanh nghiệp để đưa các nội dung cần thiết vào hợp đồng và xây dựng phương án cải thiện, qua đó duy trì giá trị thương hiệu và độ tin cậy trong vận hành. 2025-10-21T00:00:33.219Z Vụ việc bào chữa trước cáo buộc phạm tội ngược đãi trẻ em | Khách hàng không bị áp dụng biện pháp bảo hộ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9903 Khách hàng liên quan đến vụ án về tội phạm ngược đãi trẻ em đã bị trình báo về hành vi ngược đãi trẻ em. Để bảo vệ mình trước cáo buộc này, khách hàng đã đề nghị luật sư bào chữa hình sự hỗ trợ ứng phó với nguy cơ bị xử phạt. 2025-10-20T01:29:28.896Z Vi phạm Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc | Không chuyển vụ án đối với nghi vấn vi phạm do lắp đặt CCTV https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9899 Đây là câu chuyện của khách hàng đã tìm đến sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự tại công ty luật do đang bị nghi ngờ vi phạm Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc. Khách hàng đang trong tình trạng bị yêu cầu xử lý hình sự vì bị cho rằng đã vi phạm luật này. 2026-05-13T07:01:33.828Z Hỗ trợ trong cuộc điều tra của Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc | Vụ việc nghi ngờ khách hàng lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường được khép lại do không đủ căn cứ xác định vi phạm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9895 Đây là trường hợp một doanh nghiệp chuẩn bị chịu sự điều tra của Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc bị nghi ngờ lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, nhưng vụ việc đã được khép lại mà không xác định hành vi vi phạm với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về doanh nghiệp. 2025-10-20T05:37:15.197Z Vụ việc bào chữa đối với cáo buộc khai báo gian dối | Bào chữa cho người trình báo hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9879 Đây là vụ việc trong đó khách hàng bị nghi thực hiện hành vi khai báo gian dối nhằm khiến người khác bị xử lý hình sự hoặc kỷ luật theo pháp luật Hàn Quốc đã được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc, sau khi luật sư chuyên về hình sự phân tích pháp lý và ứng phó với cáo buộc khai báo gian dối liên quan đến hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa, qua đó được giải tỏa nỗi oan. 2026-05-14T23:35:08.463Z Vụ việc tàng trữ tài liệu bóc lột tình dục | Khách hàng tàng trữ hàng trăm tài liệu bóc lột tình dục trẻ em và thanh thiếu niên được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9878 Khách hàng liên quan đến vụ tàng trữ tài liệu bóc lột tình dục bị cáo buộc tàng trữ hàng trăm tài liệu bóc lột tình dục trẻ em và thanh thiếu niên. Trước khi vụ án được xét xử, khách hàng đã đề nghị luật sư hình sự hỗ trợ nhằm tránh phải chấp hành án tù giam. 2025-10-20T02:19:08.077Z Vụ kiện đòi tiền lương | Vụ việc bảo vệ doanh nghiệp bằng chiến lược của luật sư chuyên về doanh nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9861 Đây là trường hợp một khách hàng tìm đến luật sư chuyên về doanh nghiệp của công ty luật chúng tôi vì cần xây dựng chiến lược bảo vệ trong vụ kiện đòi tiền lương. Khách hàng đang bị một người lao động đã bị sa thải khởi kiện yêu cầu trả tiền lương. 2025-10-17T02:10:01.484Z Vụ việc của công ty luật về tội phạm tình dục | Lập luận không đáp ứng các yếu tố cấu thành Tội quay chụp trái phép bằng camera, được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9854 Đây là vụ việc một học sinh trung học phổ thông bị tình nghi về “Tội quay chụp trái phép bằng camera” theo pháp luật Hàn Quốc đã nhận quyết định không truy tố do không đủ chứng cứ, với sự hỗ trợ của công ty luật về tội phạm tình dục. 2026-03-18T01:01:53.940Z Tư vấn tài chính doanh nghiệp | Tư vấn tài trợ M&A xuyên biên giới để mua lại doanh nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9852 Khách hàng yêu cầu tư vấn tài chính doanh nghiệp là một công ty tài chính trong nước. Đây là trường hợp các rủi ro pháp lý và tài chính có thể phát sinh trong quá trình mua lại doanh nghiệp nước ngoài đã được quản lý trước, qua đó giao dịch được hoàn tất ổn định. 2026-06-03T00:56:59.119Z Ứng phó với nguy cơ bị xử phạt về ma túy | Khách hàng sử dụng ma túy ở nước ngoài nhận quyết định không truy tố với sự hỗ trợ của luật sư hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9846 Khách hàng tìm đến Công ty Luật Daeryun khi đang đối mặt với nguy cơ bị xử phạt vì bị phát hiện có hành vi sử dụng ma túy ở nước ngoài và đề nghị luật sư hình sự từng phụ trách nhiều vụ án ma túy hỗ trợ bào chữa. 2026-05-14T08:27:58.421Z Kỷ luật do bạo lực học đường | Bản án hủy quyết định kỷ luật không thỏa đáng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9841 Khách hàng muốn phản đối quyết định kỷ luật do bạo lực học đường là phụ huynh của một học sinh trung học cơ sở bị xác định là người gây bạo lực học đường và phải chịu biện pháp kỷ luật. Sau đây là nội dung hỗ trợ của luật sư chuyên về bạo lực học đường. 2025-10-16T06:43:33.296Z Vụ việc giúp sức lừa đảo | Khách hàng phụ trách rửa tiền được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9832 Khách hàng sắp phải ra tòa với cáo buộc giúp sức lừa đảo vì đã tạo điều kiện cho hành vi lừa đảo của một tổ chức, nên đã đề nghị luật sư hỗ trợ. 2025-10-15T00:50:09.159Z Vụ việc hỗ trợ về tội giả mạo tài liệu công | Giả mạo tài liệu công để thay đổi thị thực cho người nước ngoài, quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9820 Khách hàng bị tình nghi giả mạo và sử dụng tài liệu công đã tìm đến Công ty Luật Daeryun sau khi vụ việc bị chuyển đến cơ quan công tố Hàn Quốc do bị cáo buộc chỉnh sửa giấy tờ để thay đổi thị thực cho người lao động nước ngoài. 2025-10-14T00:20:54.390Z Kháng cáo đối với quyết định kỷ luật quân đội | Hủy quyết định kỷ luật đối với hạ sĩ quan sau khi kháng cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9819 Đây là trường hợp khách hàng đề nghị hỗ trợ ứng phó với quyết định kỷ luật quân đội thông qua thủ tục kháng cáo. Khách hàng cho biết mình đã bị áp dụng hình thức khiển trách một cách oan uổng; luật sư chuyên về quân sự đã hỗ trợ thực hiện thủ tục kháng cáo. 2025-10-13T23:40:37.460Z Vụ việc vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử lý tai nạn giao thông | Thân chủ được hưởng án treo trong vụ tai nạn làm người đi bộ tử vong do vi phạm tín hiệu giao thông https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9814 Thân chủ sắp phải ra tòa về hành vi vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử lý tai nạn giao thông do đã va chạm với một người đi bộ đang qua đường và bị cáo buộc gây chết người. Vì vậy, thân chủ đã tìm đến luật sư để được hỗ trợ. 2025-10-14T01:32:30.219Z Yêu cầu xử lý hình sự về hành vi chuẩn hiếp dâm | Vụ án có phán quyết vô tội đối với cáo buộc chuẩn hiếp dâm gây thương tích https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9803 Sau đây là vụ việc một khách hàng tìm đến luật sư chuyên về các vụ án tội phạm tình dục của chúng tôi khi cho rằng mình có nguy cơ bị xử phạt do bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi chuẩn hiếp dâm. Vụ án kết thúc với phán quyết vô tội đối với cáo buộc chuẩn hiếp dâm gây thương tích. 2025-10-13T07:55:17.535Z Tư vấn rà soát hợp đồng | Hoàn tất đàm phán góp vốn với nhà đầu tư chiến lược nước ngoài https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9800 Đây là trường hợp đã phòng ngừa xung đột giữa các bên liên quan và hoàn tất giao dịch một cách ổn định thông qua việc rà soát hợp đồng trong quá trình huy động vốn mới và đàm phán góp vốn với nhà đầu tư chiến lược nước ngoài. 2025-10-10T06:29:37.696Z Vụ việc hỗ trợ điều tra của cảnh sát về lừa đảo qua điện thoại | Khách hàng được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9792 Khách hàng sắp phải tham gia cuộc điều tra của cảnh sát về lừa đảo qua điện thoại đã tìm đến luật sư sau khi nhận được yêu cầu có mặt để làm việc vì bị nghi là người chuyển tiền cho đường dây lừa đảo trong thời gian làm thêm công việc giao tiền mặt. 2025-10-10T01:30:16.893Z Vụ tai nạn gây thiệt hại tài sản do lái xe khi say rượu | Phủ nhận việc cố ý lái xe, quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9791 Khách hàng đứng trước nguy cơ bị xử phạt do tai nạn gây thiệt hại tài sản liên quan đến lái xe khi say rượu. Khách hàng cho rằng mình chỉ ngủ trong xe chứ không hề lái xe nên cảm thấy rất oan ức và đã đề nghị hãng luật hỗ trợ. 2025-10-10T00:46:21.661Z Vụ việc giảm tiền phạt do lái xe khi say rượu | Lập luận về giai đoạn nồng độ cồn tăng, giảm một nửa tiền phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9776 Vụ việc này liên quan đến việc bào chữa cho khách hàng và đã đạt được kết quả giảm tiền phạt do lái xe khi say rượu, mặc dù khách hàng từng bị xử lý về hành vi này và có nồng độ cồn trong máu vượt quá 0.2%. 2026-04-21T02:09:23.714Z Trường hợp bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt | Khách hàng bị nghi có hành vi dâm ô với đồng nghiệp được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9773 Khách hàng đứng trước nguy cơ bị xử phạt do bị nghi thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa và sắp phải làm việc với cảnh sát. Để bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt, khách hàng đã tìm đến luật sư từng tiếp nhận nhiều vụ việc tương tự. 2025-10-13T05:27:23.504Z Tội vi phạm Luật Bản quyền tác giả chỉ bị truy tố theo yêu cầu | Đại diện hòa giải và đạt quyết định không chuyển vụ án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9764 Đây là câu chuyện của một khách hàng đã yêu cầu tư vấn pháp lý liên quan đến tội vi phạm Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc chỉ có thể bị truy tố khi có yêu cầu của người có quyền khiếu tố. Khách hàng cho biết sắp bị cảnh sát điều tra về nghi vấn vi phạm Luật Bản quyền tác giả và đã tìm đến luật sư chuyên về quyền tác giả của công ty chúng tôi. 2025-10-13T02:06:50.117Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư hình sự | Bị cáo sử dụng trái phép tài liệu công, được hoãn tuyên hình phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9755 Khách hàng đề nghị luật sư vụ án hình sự tư vấn đã đến với chúng tôi trước khi bị cảnh sát điều tra vì bị nghi sử dụng thẻ đỗ xe dành cho người khuyết tật đứng tên người cha đã qua đời, hành vi có thể cấu thành việc sử dụng trái phép tài liệu công. 2026-01-19T00:52:58.209Z Yêu cầu xử lý hình sự | Bị yêu cầu xử lý về hành vi xâm nhập công trình, khám xét trái phép phòng nhưng được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9751 Thân chủ tìm đến công ty luật này để được hỗ trợ sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự; họ đứng trước nguy cơ bị xử phạt về tội xâm nhập công trình và tội khám xét trái phép phòng thuộc quyền chiếm hữu của người khác theo pháp luật Hàn Quốc. Đây là vụ việc luật sư chuyên về hình sự tham gia bào chữa để tránh việc thân chủ phải chấp hành án tù giam. 2025-10-02T06:38:11.298Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư tư vấn | Cung cấp tư vấn về giao dịch mua trái phiếu hoán đổi https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9745 Đây là trường hợp khách hàng đã hoàn tất ổn định giao dịch mua trái phiếu hoán đổi với sự tư vấn của luật sư về rà soát cấu trúc giao dịch, đàm phán hợp đồng và đáp ứng quy định. 2026-06-02T01:51:07.550Z Công chức lái xe khi say rượu | Bào chữa cho khách hàng có nguy cơ bị đình chỉ công tác, tòa án quyết định hoãn tuyên hình phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9741 Đây là trường hợp khách hàng tìm đến công ty luật vì có nguy cơ bị xử phạt và đình chỉ công tác do hành vi lái xe khi say rượu của công chức. Luật sư chuyên về vụ án lái xe khi say rượu đã hỗ trợ nhằm bảo vệ tư cách công chức của khách hàng. 2026-03-31T07:32:19.696Z Hiếp dâm người chưa thành niên theo luật định | Án treo dù bị cáo buộc hiếp dâm người chưa thành niên theo luật định và đe dọa bằng tài liệu bóc lột tình dục https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9733 Đây là câu chuyện của một khách hàng cho biết mình có nguy cơ phải chấp hành án tù giam do bị cáo buộc hiếp dâm người chưa thành niên theo luật định, đe dọa bằng tài liệu bóc lột tình dục và các hành vi khác. Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về các vụ án tội phạm tình dục, khách hàng đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc dù bị cáo buộc hiếp dâm người chưa thành niên. 2026-05-15T04:41:18.993Z Vụ việc đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa | Yêu cầu xử lý cấp trên tại nơi làm việc, đưa ra xét xử chính thức https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9730 Khách hàng tìm đến luật sư phụ trách vụ án xâm hại tình dục để yêu cầu xử lý hình sự đối với hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa mà mình bị cấp trên thực hiện. Khách hàng đã đề nghị công ty luật đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với người này. 2025-09-29T00:05:26.333Z Vụ việc bào chữa đối với tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ | Khách hàng bị cáo buộc nhiều tội danh được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9726 Khách hàng liên quan đến nhiều vụ án hình sự, trong đó có tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc, đã tìm đến luật sư chuyên về hình sự từng xử lý nhiều vụ việc tương tự để được xem xét khoan hồng ở mức tối đa. 2025-12-08T07:41:42.062Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về tội phạm tình dục | Hủy bản án sơ thẩm về tội quay chụp trái phép bằng camera và tuyên hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9710 Người yêu cầu tìm đến luật sư chuyên về tội phạm tình dục sau khi bị tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện) ở cấp sơ thẩm về tội quay chụp trái phép bằng camera và đề nghị hỗ trợ để kháng cáo. 2025-09-30T23:20:02.764Z Yêu cầu xử lý hình sự về hành vi quấy rối dâm ô tình dục | Luật sư chuyên về tội phạm tình dục hỗ trợ đạt quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9709 Đây là vụ việc của một khách hàng đã đề nghị luật sư chuyên về tội phạm tình dục hỗ trợ khi cho rằng mình có nguy cơ bị xử phạt do bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi quấy rối dâm ô tình dục. Vụ việc kết thúc bằng quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc đối với cáo buộc này. 2025-10-28T06:26:02.572Z Vụ việc bảo vệ trước yêu cầu hoàn trả phí tài chính | Thắng kiện trong vụ yêu cầu hoàn trả phí cho vay doanh nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9708 Khách hàng đề nghị hỗ trợ ứng phó với vụ kiện hoàn trả phí tài chính đã chứng minh khoản phí là thù lao chính đáng theo hợp đồng cho công việc tư vấn, với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về doanh nghiệp; theo đó, yêu cầu hoàn trả phí đã bị bác. 2025-09-24T22:31:23.450Z Vụ kiện đòi tiền công trình xây dựng | Vụ việc bác toàn bộ yêu cầu thanh toán khoảng 50 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9706 Đây là vụ việc của khách hàng yêu cầu hỗ trợ ứng phó với vụ kiện đòi tiền công trình xây dựng. Luật sư Daeryun có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ việc liên quan đến tiền công trình xây dựng đã tham gia giải quyết và toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn đã bị bác. 2025-09-26T02:35:19.806Z Vụ việc bảo vệ bằng sáng chế công nghệ cảm biến thông minh https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9704 Đây là vụ việc trong đó, với sự hỗ trợ trong quá trình tranh tụng về bằng sáng chế, hiệu lực bằng sáng chế đối với công nghệ cảm biến thông minh của khách hàng cuối cùng đã được công nhận và toàn bộ yêu cầu tuyên vô hiệu của đối thủ cạnh tranh bị bác bỏ. 2026-05-08T07:33:05.993Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa | Nghi vấn tiếp xúc cơ thể phụ nữ trên đường phố, quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9701 Thân chủ trong vụ việc này đã tìm đến luật sư chuyên về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc sau khi bị nghi ngờ chạm vào cơ thể một phụ nữ trên đường phố và yêu cầu hỗ trợ để sớm làm rõ, gỡ bỏ nghi ngờ. 2025-09-24T00:22:18.991Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về lừa đảo jeonse | Người bị thiệt hại tiền đặt cọc thuê nhà yêu cầu xử lý hình sự, vụ án được truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9690 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về lừa đảo jeonse sau khi bị mất tiền đặt cọc thuê nhà và yêu cầu hỗ trợ tiến hành vụ việc nhằm đề nghị xử lý hình sự người bị khiếu tố. 2026-03-27T05:05:35.066Z Bào chữa vụ quay chụp trái phép bằng camera | Khách hàng bị phạt tiền về Tội quay chụp trái phép bằng camera https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9683 Khách hàng bị liên quan đến vụ quay chụp trái phép bằng camera (quay lén), với cáo buộc đã dùng điện thoại di động để chụp các bộ phận cơ thể trong khoảng 6 tháng, đã tìm đến luật sư của Công ty chúng tôi để được hỗ trợ khi đang đứng trước nguy cơ bị xử phạt. 2025-09-22T04:37:38.387Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về lái xe khi say rượu | Khách hàng tái phạm được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9669 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về lái xe khi say rượu trong tình trạng có nguy cơ phải chấp hành án tù do đã nhiều lần bị xử phạt trước đây và đề nghị hỗ trợ giải quyết vụ án nhằm được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2025-09-19T04:30:25.939Z Trường hợp tư vấn pháp lý doanh nghiệp | Tư vấn tài trợ mua lại cổ phần công ty khởi nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9667 Đây là trường hợp thông qua tư vấn pháp lý doanh nghiệp, một nhà đầu tư nước ngoài và các tổ chức tài chính trong nước đã phối hợp hoàn tất ổn định giao dịch mua lại cổ phần của một công ty khởi nghiệp, đồng thời quản lý hiệu quả các rủi ro pháp lý và quy định. 2025-09-19T02:17:33.135Z Vụ việc hỗ trợ thu hồi tiền hàng | Công ty cổ phần được thanh toán toàn bộ tiền hàng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9660 Khách hàng là người đại diện của một công ty cổ phần, đã tìm đến văn phòng chúng tôi để khởi kiện do chưa thu hồi được tiền hàng và yêu cầu hỗ trợ tổng thể đối với vụ việc này. 2025-09-19T00:36:45.362Z Luật sư chuyên về lừa đảo | Đạt được phán quyết vô tội trong vụ án chuẩn lừa đảo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9659 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về lừa đảo và cho biết mình đang đối mặt với nguy cơ bị xử phạt do bị tố cáo về hành vi “chuẩn lừa đảo” theo pháp luật Hàn Quốc. Luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ án lừa đảo đã xây dựng phương án phù hợp với vụ việc của khách hàng. 2025-09-22T05:54:09.936Z Vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính | Vụ việc được hoàn trả khoảng 600 triệu won Hàn Quốc từ vợ/chồng cũ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9655 Đây là vụ việc khách hàng yêu cầu khởi kiện đòi hoàn trả khoản lợi bất chính và đã được hoàn trả khoảng 600 triệu won Hàn Quốc. Sau đây là nội dung vụ kiện mà luật sư Daeryun đã hỗ trợ thu hồi toàn bộ khoản tiền. 2025-09-19T05:21:04.615Z Trường hợp tư vấn pháp lý doanh nghiệp | Tư vấn mua lại cổ phần thông qua rà soát cấu trúc giao dịch https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9637 Đây là trường hợp thông qua tư vấn pháp lý doanh nghiệp, một doanh nghiệp trong nước đã mua lại ổn định một phần cổ phần do nhà đầu tư nước ngoài nắm giữ, đồng thời bảo đảm quyền quản lý điều hành và duy trì quan hệ hợp tác lâu dài. 2025-09-17T22:53:51.805Z Luật sư chuyên về tố tụng hành chính | Phán quyết hủy quyết định không chi trả trợ cấp cho thân nhân và chi phí mai táng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9635 Khách hàng của luật sư chuyên về tố tụng hành chính là người vợ có chồng tử vong do bệnh bụi phổi. Khách hàng muốn khởi kiện hành chính để yêu cầu hủy quyết định không chi trả trợ cấp cho thân nhân và chi phí mai táng do bệnh bụi phổi. 2025-09-17T05:03:53.126Z Vụ việc lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường | Kết quả điều tra: khách hàng không bị xác định vi phạm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9631 Đây là vụ việc một doanh nghiệp bị Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc điều tra do bị nghi ngờ lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường và đã được kết luận không có căn cứ xác định vi phạm nhờ sự hỗ trợ chiến lược của luật sư chuyên về pháp luật cạnh tranh. 2025-09-17T22:50:33.999Z Vụ việc bào chữa đối với cáo buộc trộm cắp | Khách hàng được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9627 Trước buổi làm việc với cảnh sát về cáo buộc trộm cắp, khách hàng đã tìm đến công ty luật sau khi bị trình báo vì nghi lấy trộm hàng hóa tại siêu thị và đề nghị luật sư hỗ trợ giải quyết vụ việc. 2025-09-17T23:56:52.883Z Vụ việc hỗ trợ liên quan đến vi phạm Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc | Phân phối trái phép qua torrent, không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9626 Khách hàng sắp phải làm việc với cảnh sát do bị nghi vi phạm Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc đã tìm đến luật sư về bản quyền. Với sự hỗ trợ về phương án xử lý của luật sư, vụ việc của khách hàng đã khép lại bằng quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2025-09-18T05:06:09.222Z Hệ thống giao dịch hạn ngạch phát thải carbon | Tư vấn giao dịch trên thị trường hạn ngạch phát thải carbon https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9625 Khách hàng doanh nghiệp đề nghị hỗ trợ pháp lý liên quan đến Hệ thống giao dịch hạn ngạch phát thải carbon là một doanh nghiệp sản xuất lớn tại Hàn Quốc và cần được tư vấn pháp lý chuyên môn về việc tham gia hệ thống cũng như quá trình giao dịch thực tế. 2025-09-16T09:01:43.314Z Tư vấn thương lượng với công đoàn | Đạt thỏa thuận về thỏa ước lao động tập thể và tiền lương https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9618 Đây là trường hợp doanh nghiệp đã ký kết thỏa ước lao động tập thể và thỏa thuận tiền lương trên cơ sở đồng thuận với sự hỗ trợ chiến lược của luật sư chuyên về doanh nghiệp, trong bối cảnh có nguy cơ quá trình thương lượng với công đoàn kéo dài. 2025-09-17T06:11:41.243Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về dân sự | Bị đơn trong vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền vay, toàn bộ yêu cầu bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9614 Đây là vụ việc trong đó khách hàng, với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về dân sự, đã phân định rõ tranh chấp tiền bạc phát sinh từ quan hệ hôn nhân thực tế, qua đó toàn bộ yêu cầu không hợp lý của nguyên đơn đã bị bác. 2025-09-15T23:42:19.434Z Xâm nhập trái phép vào chỗ ở | Vụ việc về cáo buộc xâm nhập chỗ ở có tình tiết tăng nặng được quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9608 Đây là vụ việc hỗ trợ khách hàng trước khi làm việc với cảnh sát về hành vi xâm nhập trái phép vào chỗ ở. Luật sư đã bảo vệ khách hàng trước cáo buộc xâm nhập chỗ ở mà khách hàng cho rằng mình bị oan; vụ án sau đó được quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc và sớm khép lại. 2025-09-17T04:23:34.342Z Vụ việc bảo vệ hiệu lực của quyết định sa thải | Tòa án công nhận quyết định sa thải theo thẩm quyền là có căn cứ, doanh nghiệp thắng kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9605 Đây là vụ tranh chấp về hiệu lực của quyết định sa thải, trong đó tòa án công nhận quyết định sa thải theo thẩm quyền của doanh nghiệp thân chủ đối với những nhân viên được tuyển dụng bằng phương thức không chính đáng là có căn cứ; thân chủ thắng kiện và chấm dứt tranh chấp. 2025-10-10T05:16:14.635Z Vụ việc hỗ trợ về gian lận tài chính điện tử | Thân chủ bị nghi phạm tội được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9601 Thân chủ có liên quan đến một vụ gian lận tài chính điện tử và đứng trước nguy cơ bị xử phạt do bị nghi tham gia hành vi lừa đảo qua điện thoại (voice phishing), nên đã đề nghị luật sư chuyên về hình sự từng xử lý nhiều vụ việc thuộc loại này hỗ trợ. 2026-05-06T04:08:18.759Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về vụ việc gia đình | Bảo vệ trước yêu cầu xác nhận không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9600 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về vụ việc gia đình khi đang bị các em khởi kiện yêu cầu xác nhận không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột. Khách hàng đã đến công ty luật để giao giải quyết vụ việc gia đình này. 2025-09-15T00:51:11.737Z Tư vấn về Đạo luật xử phạt tai nạn nghiêm trọng | Vụ tai nạn lao động nghiêm trọng khép lại ở giai đoạn xác minh trước khi khởi tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9598 Kể từ khi Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt đối với tai nạn nghiêm trọng có hiệu lực, quản lý an toàn đã trở thành một lĩnh vực rủi ro có thể ảnh hưởng đến sự tồn tại của doanh nghiệp. Đây là vụ việc bào chữa cho doanh nghiệp xảy ra tai nạn lao động chết người và khép lại bằng việc kết thúc xác minh trước khi khởi tố vụ án. 2026-06-05T03:30:35.649Z Vi phạm Đạo luật khung của Hàn Quốc về ngành xây dựng | Quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9592 Đây là trường hợp khách hàng tìm đến luật sư chuyên về xây dựng của công ty chúng tôi trước khi làm việc với cảnh sát do bị nghi vi phạm Đạo luật khung của Hàn Quốc về ngành xây dựng. Khách hàng có nguy cơ bị xử phạt vì đã thực hiện công trình xây dựng bằng phương thức không hợp pháp. 2025-09-15T05:43:24.369Z Hỗ trợ mua bán và sáp nhập doanh nghiệp | Trường hợp tư vấn mua lại cổ phần và sáp nhập công ty khởi nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9589 Đây là trường hợp Công ty B mua lại cổ phần của một công ty khởi nghiệp thông qua tư vấn mua bán và sáp nhập doanh nghiệp, sau đó hoàn tất thủ tục sáp nhập để tiếp nhận ổn định công nghệ của lĩnh vực kinh doanh mới và nguồn nhân lực. 2026-04-23T01:26:38.381Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư tố tụng dân sự | Vụ kiện dân sự về tiền hàng, chấp nhận toàn bộ yêu cầu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9583 Khách hàng tìm đến luật sư tố tụng dân sự vì muốn khởi kiện do đối phương không thanh toán tiền hàng mặc dù khách hàng đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ giao hàng theo hợp đồng. 2025-09-12T00:15:56.437Z Luật sư tư vấn pháp lý doanh nghiệp | Vụ việc cho phép triệu tập đại hội đồng cổ đông https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9581 Khách hàng giao vụ việc cho luật sư tư vấn pháp lý doanh nghiệp là phía cổ đông lớn của một công ty cổ phần hoạt động trong lĩnh vực sản xuất và cần có quyết định cho phép triệu tập đại hội đồng cổ đông với các nội dung như bãi nhiệm tổng giám đốc. 2025-09-11T09:29:21.177Z Vụ bào chữa của luật sư chuyên về kiện tụng y tế | Bào chữa cho phía bệnh viện để phòng vệ trước yêu cầu bồi thường thiệt hại y tế https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9580 Thân chủ tìm đến luật sư chuyên về kiện tụng y tế là một bệnh viện bị yêu cầu bồi thường thiệt hại số tiền lớn do bệnh nhân tử vong. Vì vậy, phía bệnh viện đã tìm đến luật sư chuyên về y tế. 2026-03-19T01:09:21.770Z Ứng phó với cáo buộc ngược đãi người cao tuổi | Vụ việc có quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9576 Đây là vụ việc của khách hàng đề nghị hỗ trợ ứng phó với cáo buộc ngược đãi người cao tuổi và vô ý gây thương tích trong nghiệp vụ. Vụ việc đã kết thúc bằng quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc đối với cả hai cáo buộc. 2026-05-28T05:44:17.246Z Vụ việc bào chữa đối với tội giả mạo tài liệu công | Người yêu cầu liên quan đến nhiều vụ việc được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9570 Người yêu cầu liên quan đến nhiều vụ việc, trong đó có tội giả mạo tài liệu công, đã đề nghị luật sư chuyên về hình sự có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ việc tương tự hỗ trợ bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt. 2026-05-14T00:58:52.060Z Tư vấn về sự cố y khoa | Vụ việc người bị biến chứng sau phẫu thuật được công nhận bồi thường thiệt hại 100 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9565 Khách hàng yêu cầu tư vấn về sự cố y khoa đang chịu ảnh hưởng do biến chứng sau phẫu thuật. Sau khi xem xét kỹ lưỡng sự cố y khoa, khách hàng đã được công nhận khoản bồi thường thiệt hại trị giá khoảng 100 triệu won Hàn Quốc. 2026-03-12T01:36:57.371Z Hỗ trợ trong vụ kiện bồi thường thiệt hại | Bảo vệ trước yêu cầu bồi thường tập thể của nhà đầu tư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9557 Đây là trường hợp của một công ty chứng khoán đã giảm thiểu trách nhiệm bồi thường thiệt hại nhờ sự hỗ trợ có hệ thống của luật sư chuyên về doanh nghiệp trong vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại. 2025-09-10T22:50:05.813Z Sai sót y tế (lỗi khi khám chữa bệnh) | Đại diện phía bệnh viện, toàn bộ yêu cầu bồi thường của bệnh nhân bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9555 Đây là vụ việc trong đó tòa án bác toàn bộ yêu cầu của bệnh nhân trong vụ kiện bồi thường thiệt hại do sai sót y tế. Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về tranh tụng y tế, phía bệnh viện đã thắng kiện tại cấp xét xử thứ 1 và tiếp tục thắng kiện ở cấp phúc thẩm. 2026-05-22T02:28:38.659Z Vụ việc bào chữa của luật sư chuyên về vụ án phỉ báng | Thân chủ được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9547 Thân chủ là quân nhân chuyên nghiệp tìm đến luật sư chuyên về vụ án phỉ báng ngay sau khi bị quân cảnh điều tra về hành vi phỉ báng. Thân chủ đã đề nghị luật sư hỗ trợ xử lý vụ việc. 2025-09-11T00:28:10.917Z Hỗ trợ giải quyết tranh chấp tiền bảo hiểm | Ứng phó yêu cầu chi trả do hư hỏng vật liệu thi công cơ sở thương mại, “thắng kiện” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9543 Đây là vụ việc bảo vệ doanh nghiệp bảo hiểm trước yêu cầu chi trả tiền bảo hiểm cho thiệt hại vật liệu và chậm tiến độ phát sinh trong quá trình thi công cơ sở thương mại. 2025-11-25T08:35:40.952Z Ứng phó điều tra của Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc | Giảm thiểu khoản tiền phạt bổ sung đối với hành vi hỗ trợ không chính đáng nhờ sự hỗ trợ của luật sư chuyên về doanh nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9538 Đây là vụ việc trong đó khách hàng doanh nghiệp bị Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc điều tra và vụ việc đã kết thúc mà không bị áp dụng khoản tiền phạt bổ sung quá mức nhờ biện pháp ứng phó ban đầu cùng sự hỗ trợ chiến lược của luật sư chuyên về doanh nghiệp. 2025-09-09T22:30:46.709Z Vụ việc bào chữa về xử phạt hành vi mại dâm | Khách hàng bị tình nghi mại dâm được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9536 Khách hàng đang đối mặt với khả năng bị xử phạt về hành vi mại dâm đã nhận được liên hệ từ cảnh sát do bị tình nghi tham gia mua bán dâm trái pháp luật, nên tìm đến công ty luật chúng tôi để được luật sư hỗ trợ ngay từ giai đoạn đầu của vụ việc. 2025-09-09T23:38:00.570Z Hỗ trợ tranh tụng doanh nghiệp | Khách hàng bị cáo buộc lạm dụng vị thế giao dịch, thắng kiện yêu cầu hủy lệnh khắc phục và các quyết định khác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9527 Đây là vụ việc khách hàng từng bị Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc áp dụng lệnh khắc phục và khoản tiền phạt bổ sung do bị cáo buộc lạm dụng vị thế giao dịch, sau đó đã được hủy toàn bộ các quyết định xử lý thông qua vụ kiện doanh nghiệp. 2025-09-08T23:16:40.189Z Vụ việc bào chữa của luật sư chuyên về tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý | Khách hàng nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9517 Đây là vụ việc trong đó khách hàng, với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý, đã nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc và tránh nguy cơ bị xử phạt về tội này, sau khi các giao dịch bằng thẻ công ty dùng cho hoạt động của doanh nghiệp bị cho là hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý. 2026-04-03T07:49:34.764Z Vụ kiện y tế | Thân nhân bệnh nhân tử vong do sự cố y khoa khởi kiện và được bồi thường 50 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9504 Khách hàng đề nghị hỗ trợ trong vụ kiện y tế là thân nhân của một bệnh nhân tử vong do sự cố y khoa. Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về lĩnh vực y tế, khách hàng đã được nhận khoản bồi thường thiệt hại 50 triệu won Hàn Quốc. 2025-09-03T07:53:09.909Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về y tế | Yêu cầu bồi thường thiệt hại do tai nạn lao động được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9502 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về y tế sau khi mất cha trong một tai nạn tại nơi làm việc và yêu cầu tư vấn để xác định nguyên nhân tử vong, làm rõ mối quan hệ nhân quả với tai nạn và yêu cầu bồi thường thiệt hại. 2025-09-11T05:24:53.642Z Đình chỉ giấy phép hành nghề bác sĩ | Người hành nghề y bị đình chỉ giấy phép do hoạt động y tế không có giấy phép, quyết định bị hủy thông qua tố tụng hành chính https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9500 Đây là vụ việc trong đó khách hàng bị đình chỉ giấy phép hành nghề bác sĩ được hỗ trợ yêu cầu hủy quyết định này thông qua tố tụng hành chính. Kết quả đạt được sau khi chứng minh hành vi của khách hàng không phải là hoạt động y tế không có giấy phép. 2026-03-18T07:42:57.370Z Bào chữa vụ vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử lý tai nạn giao thông | thân chủ gây tai nạn được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9494 Thân chủ liên quan đến vụ vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử lý tai nạn giao thông là người gây ra tai nạn. Với mong muốn hòa giải thỏa thuận với người bị hại và giải quyết ổn thỏa vụ việc, thân chủ đã tìm đến luật sư chuyên về tai nạn giao thông. 2026-03-12T01:19:51.679Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư thuế | Phát hành hóa đơn thuế khống trị giá khoảng 3 tỷ won Hàn Quốc, được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9493 Khách hàng tìm đến luật sư thuế trong lúc đang điều hành đồng thời một doanh nghiệp pháp nhân và một cơ sở kinh doanh cá thể, đồng thời cần được hỗ trợ do bị cơ quan công tố Hàn Quốc truy tố về hành vi phát hành hóa đơn thuế khống và các cáo buộc liên quan. 2026-03-27T05:09:01.508Z Vụ việc bào chữa cáo buộc vi phạm Luật Quản lý trợ cấp | Khách hàng được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9481 Đây là vụ việc khách hàng bị truy tố về hành vi vi phạm Luật Quản lý trợ cấp của Hàn Quốc và cuối cùng được tuyên vô tội sau quá trình xử lý theo chiến lược của luật sư chuyên về doanh nghiệp. 2025-11-27T02:36:24.222Z Tội phạm tình dục đối với người chưa thành niên | Vụ bào chữa trước nguy cơ án tù giam do bị cáo buộc hiếp dâm người chưa thành niên theo luật định https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9475 Đây là vụ việc của một khách hàng đề nghị hỗ trợ bào chữa trước nguy cơ phải chấp hành án tù do phạm tội tình dục đối với người chưa thành niên. Khách hàng đứng trước nguy cơ bị xử phạt về hành vi hiếp dâm người chưa thành niên theo luật định nhưng đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về tội phạm tình dục. 2026-05-15T07:14:48.913Z Vi phạm Luật Hải quan của Hàn Quốc | Cáo buộc khai báo sai đối với mặt hàng hạn chế nhập khẩu, tránh án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9472 Đây là vụ việc của khách hàng yêu cầu hỗ trợ do bị cáo buộc vi phạm Luật Hải quan của Hàn Quốc. Khách hàng bị cáo buộc vi phạm Luật Hải quan do nhập khẩu hàng hóa bị cấm nhập khẩu và đã được hỗ trợ để tránh án tù giam. 2025-09-02T02:17:57.104Z Vụ việc bảo vệ trước nguy cơ bị xử phạt hành vi quấy rối và đeo bám | Không bị truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9471 Người yêu cầu đứng trước nguy cơ bị xử phạt về hành vi quấy rối và đeo bám sau khi bị một sinh viên khóa dưới tại trường đại học, người mà họ vốn có tình cảm, trình báo là người theo dõi quấy rối. Vì vậy, người này đã tìm đến luật sư chuyên về hình sự để được hỗ trợ bảo vệ trước nguy cơ bị xử phạt. 2026-04-01T06:22:24.366Z Luật sư về sự cố y khoa | Vụ việc đại diện người bị thiệt hại đạt thỏa thuận bồi thường 100 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9468 Đây là vụ việc trong đó luật sư về sự cố y khoa đại diện cho người bị thiệt hại tiến hành thương lượng với bệnh viện và đạt được thỏa thuận bồi thường 100 triệu won Hàn Quốc. Nội dung dưới đây trình bày quá trình từ xác định mức thiệt hại đến khi đạt được thỏa thuận. 2025-08-29T07:04:20.393Z Vụ việc bào chữa về vi phạm bản quyền | Thân chủ bị nghi vi phạm Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9464 Thân chủ liên quan đến một vụ việc vi phạm bản quyền chưa từng tải phim trái phép, nhưng sắp phải làm việc với cảnh sát do bị nghi vi phạm bản quyền nên đã đề nghị luật sư chuyên về hình sự hỗ trợ. 2026-03-16T02:08:08.095Z Mức hình phạt đối với người phạm tội ma túy | Trường hợp tránh được án tù giam dù nhiều lần sử dụng∙mua bán methamphetamine https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9454 Đây là trường hợp của một khách hàng hỏi về mức hình phạt đối với người phạm tội ma túy. Khách hàng có nguy cơ khó tránh khỏi án tù giam do đã nhiều lần sử dụng∙mua bán ma túy. Tuy nhiên, với sự hỗ trợ của Daeryun, khách hàng đã tránh được án tù giam. 2025-08-29T05:53:47.153Z Tội phát tán văn hóa phẩm khiêu dâm | Bản án vô tội dù bị nghi ngờ phát tán văn hóa phẩm khiêu dâm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9451 Chúng tôi giới thiệu trường hợp đã giúp khách hàng bị nghi ngờ về tội phát tán văn hóa phẩm khiêu dâm và dẫn đến bản án vô tội. Khách hàng bị nghi ngờ vi phạm Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông do phát tán văn hóa phẩm khiêu dâm trên SNS. 2026-04-16T01:53:19.144Z Vụ việc ứng phó điều tra của Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc | Công ty liên kết của doanh nghiệp sản xuất được kết luận không đủ căn cứ về hành vi hỗ trợ không chính đáng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9445 Đây là vụ việc một công ty liên kết của doanh nghiệp sản xuất trong nước bị Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc điều tra, nhưng nhờ sự hỗ trợ chiến lược của luật sư chuyên về doanh nghiệp ngay từ giai đoạn đầu, phần lớn nghi vấn đã được giải quyết và vụ việc kết thúc với kết luận không đủ căn cứ buộc tội. 2025-08-27T01:32:38.371Z Chiếm đoạt tiền đang quản lý | Khách hàng bị cuốn vào vụ kiện oan được bác toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9443 Đây là câu chuyện của một khách hàng bị cuốn vào vụ kiện liên quan đến việc chiếm đoạt tiền đang quản lý. Khách hàng cho biết mình bị liên lụy oan và đề nghị hỗ trợ; sau quá trình giải quyết, tòa án đã bác toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn. 2025-08-28T03:34:24.709Z Vụ việc khách hàng tái phạm lái xe khi say rượu bị cáo buộc tội từ chối đo nồng độ cồn và chịu hình phạt tiền ở mức nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9441 Tội từ chối đo nồng độ cồn theo pháp luật Hàn Quốc là hành vi từ chối phép đo của cảnh sát nhằm kiểm tra việc sử dụng đồ uống có cồn. Khách hàng đã nhiều lần từ chối đo nồng độ cồn và vụ việc kết thúc với hình phạt tiền ở mức nhẹ sau khi được hỗ trợ pháp lý. 2026-06-17T02:39:25.698Z Vụ việc bào chữa đối với cáo buộc chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ | Chiếm đoạt tài sản và vi phạm nghĩa vụ quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9432 Khách hàng sắp phải làm việc với cảnh sát về hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc đã bị công ty cũ nộp yêu cầu xử lý hình sự với cáo buộc chiếm đoạt tiền của công ty sau khi nghỉ việc. Vì vậy, khách hàng đã tìm đến luật sư chuyên về hình sự. 2025-08-26T23:35:43.976Z Xử phạt tội thực hiện hành vi dâm ô công khai | Vụ việc kết thúc bằng quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9429 Đây là câu chuyện của một khách hàng đã tìm kiếm sự hỗ trợ khi đứng trước nguy cơ bị xử phạt về tội thực hiện hành vi dâm ô công khai theo pháp luật Hàn Quốc. Khách hàng có nguy cơ bị xử lý hình sự về tội này, nhưng luật sư chuyên về các vụ án tội phạm tình dục đã hỗ trợ để vụ việc kết thúc bằng quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-05-14T00:30:26.791Z Hỗ trợ trình báo nợ lương | Vụ việc thu hồi toàn bộ tiền lương bị công ty nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9423 Đây là câu chuyện của khách hàng đã yêu cầu hỗ trợ về việc trình báo nợ lương. Khách hàng muốn thu hồi tiền lương chưa được trả, tiền trợ cấp thôi việc và khoản tiền đã cho vay. Các luật sư của Daeryun đã tham gia hỗ trợ. 2026-04-23T02:14:38.643Z Vụ việc bảo vệ trong vụ bạo lực học đường ở thanh thiếu niên | Khách hàng là học sinh THCS được giao cho người giám hộ chăm sóc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9421 Khách hàng bị trình báo trong một vụ bạo lực học đường ở thanh thiếu niên, với cáo buộc hành hung một học sinh cùng lớp, và đang chờ xét xử. Khách hàng đã tìm đến luật sư chuyên về bạo lực học đường để được hỗ trợ. 2025-08-25T23:54:16.443Z Tội chống người thi hành công vụ | Vụ việc giữ nguyên hình phạt tiền của cấp sơ thẩm dù công tố viên kháng cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9411 Khách hàng đã bị tuyên hình phạt tiền ở cấp sơ thẩm (cấp xét xử thứ 1) về tội chống người thi hành công vụ và hành vi vi phạm Luật Bảo vệ động vật của Hàn Quốc, nhưng công tố viên Hàn Quốc đã kháng cáo với lý do lượng hình không thỏa đáng. Daeryun, đơn vị đã phụ trách vụ án ở cấp sơ thẩm (cấp xét xử thứ 1), tiếp tục xử lý vụ việc và bản án sơ thẩm được giữ nguyên. 2025-08-26T22:53:37.007Z Xử phạt tội hiếp dâm | Kết thúc vụ việc bằng quyết định không truy tố đối với cáo buộc giao cấu lợi dụng tình trạng nạn nhân không thể chống cự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9406 Khách hàng tìm đến công ty chúng tôi để được hỗ trợ khi đối mặt với nguy cơ bị xử phạt về tội hiếp dâm, nhưng cáo buộc đối với khách hàng là tội giao cấu lợi dụng tình trạng nạn nhân mất khả năng nhận thức hoặc chống cự theo pháp luật Hàn Quốc. Mặc dù đối mặt với nguy cơ bị xử phạt về cáo buộc này, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố nhờ sự hỗ trợ của luật sư chuyên về tội phạm tình dục. 2025-08-22T00:04:45.342Z Vụ việc có sự hỗ trợ của văn phòng pháp luật lao động | Luật sư lao động, yêu cầu thanh toán toàn bộ tiền lương còn nợ được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9402 Khách hàng tìm đến văn phòng pháp luật lao động để được luật sư chuyên về lao động tư vấn pháp lý vì sau nhiều năm làm việc và đã nghỉ việc, họ vẫn chưa được thanh toán một phần tiền lương. 2026-02-23T00:44:26.719Z Vụ việc bảo vệ trước xử phạt về hành vi bôi nhọ danh dự | Khách hàng được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9398 Khách hàng bị trình báo do liên quan đến một vụ việc bôi nhọ danh dự đã đề nghị luật sư chuyên về hình sự có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ việc tương tự hỗ trợ để bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt. 2025-08-21T23:19:25.056Z Xử phạt tội trộm cắp | Bị tình nghi phạm tội trộm cắp nhưng vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9393 Đây là câu chuyện của một khách hàng đã tìm đến Daeryun để được hỗ trợ khi đối diện nguy cơ bị xử phạt về tội trộm cắp. Khách hàng bị tình nghi phạm tội trộm cắp và đã yêu cầu tư vấn; luật sư phụ trách vụ án hình sự đã hỗ trợ để vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2025-08-22T02:38:29.451Z Vụ việc hỗ trợ thẩm tra chứng cứ | Thu thập chứng cứ về nghi vấn nghe lén trái phép bằng dịch vụ dò tìm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9387 Khách hàng yêu cầu thẩm tra chứng cứ cho biết mình dường như đang bị nghe lén trái phép. Daeryun đã phối hợp với một trung tâm an ninh bên ngoài để tiến hành thẩm tra chứng cứ và thu thập được chứng cứ liên quan đến nghi vấn nghe lén trái phép. 2026-02-25T08:16:56.989Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về tội giao cấu lợi dụng tình trạng nạn nhân không thể chống cự | Đại diện người bị hại và người thực hiện hành vi bị tuyên phạt tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9386 Người yêu cầu tìm đến luật sư chuyên về tội giao cấu lợi dụng tình trạng nạn nhân mất khả năng nhận thức hoặc chống cự sau khi bị một thành viên khóa trên trong câu lạc bộ thực hiện hành vi tương tự hiếp dâm trong lúc không thể chống cự. Người này muốn nộp yêu cầu xử lý hình sự nên đã tìm luật sư phụ trách các vụ việc liên quan. 2025-08-20T23:42:13.776Z Tranh chấp hợp đồng EPC | Yêu cầu thanh toán chi phí thi công bổ sung được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9385 Khách hàng tìm đến luật sư doanh nghiệp sau khi phát sinh tranh chấp hợp đồng EPC và đề nghị hỗ trợ giải quyết tranh chấp về chi phí thi công phát sinh từ yêu cầu thực hiện công việc bổ sung của chủ đầu tư. 2025-08-21T00:06:46.955Z Vi phạm Luật Ngoại thương của Hàn Quốc | Kết quả giảm án sau khi xử lý cáo buộc vi phạm pháp luật thương mại tại phiên tòa phúc thẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9382 Đây là vụ việc xử lý cáo buộc vi phạm Luật Ngoại thương của Hàn Quốc, trong đó người yêu cầu bị tuyên án tù tại cấp xét xử thứ 1 (sơ thẩm), nhưng tại phiên tòa phúc thẩm đã được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc và giảm tiền phạt với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hải quan. 2026-06-05T00:09:29.055Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về doanh nghiệp | Khách hàng thắng kiện trong tranh chấp bằng sáng chế về công nghệ sản xuất https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9376 Đây là vụ việc trong đó, với sự hỗ trợ có hệ thống của luật sư chuyên về doanh nghiệp, khách hàng đã đạt được quyết định tuyên vô hiệu bằng sáng chế của đối thủ cạnh tranh, đồng thời bảo vệ công nghệ cốt lõi và bí mật kinh doanh của mình. 2025-08-19T23:24:10.730Z Vụ việc thỏa thuận về sự cố y khoa tại bệnh viện | Vụ tử vong do sự cố y khoa, đạt được thỏa thuận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9375 Khách hàng đề nghị tư vấn pháp lý liên quan đến sự cố y khoa tại bệnh viện và tìm luật sư chuyên về y tế có kinh nghiệm xử lý sự cố y khoa để yêu cầu bồi thường thiệt hại do mẹ qua đời. 2025-08-18T23:39:52.785Z Đơn yêu cầu xử lý hình sự về tội cản trở hoạt động kinh doanh | Vụ việc được quyết định không chuyển sang cơ quan công tố đối với cáo buộc cản trở hoạt động kinh doanh và phỉ báng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9369 Đây là vụ việc ứng phó với đơn yêu cầu xử lý hình sự về tội cản trở hoạt động kinh doanh. Với sự hỗ trợ của Daeryun, cơ quan điều tra đã ra quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc đối với các cáo buộc cản trở hoạt động kinh doanh và phỉ báng. Bài viết giới thiệu quá trình xem xét kỹ nội dung đơn và đưa ra phương án ứng phó. 2025-11-20T00:13:55.466Z Vụ việc vi phạm Đạo luật về xử phạt hành vi quấy rối và đeo bám | Khách hàng nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9365 Khách hàng bị trình báo về hành vi quấy rối, đeo bám trong hoàn cảnh mà họ cho là có phần oan ức nên đã đề nghị luật sư chuyên về hình sự hỗ trợ giải quyết vụ việc. 2025-08-19T00:18:04.074Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư về Luật Dịch vụ y tế | Quảng cáo nha khoa vi phạm Luật Dịch vụ y tế, quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9363 Người yêu cầu tìm đến luật sư về Luật Dịch vụ y tế trong khi đang bị điều tra về vấn đề quảng cáo y tế phát sinh trong quá trình điều hành phòng khám nha khoa. Vì vậy, người này đã đề nghị một luật sư có kinh nghiệm xử lý vụ việc liên quan đến Luật Dịch vụ y tế hỗ trợ. 2025-08-17T23:31:26.837Z Luật sư về sự cố y khoa | Chứng minh thiệt hại tại phiên tòa phúc thẩm và yêu cầu bồi thường 100 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9357 Đây là vụ việc trong đó thiệt hại do sự cố y khoa được chứng minh tại phiên tòa phúc thẩm với sự hỗ trợ của luật sư và yêu cầu bồi thường thiệt hại được chấp nhận. Người bị thiệt hại đã được bồi thường khoảng 100 triệu won Hàn Quốc. 2025-08-19T22:48:26.855Z Quản lý cơ sở y tế | Vụ việc ứng phó với thông báo chấm dứt hợp đồng không chính đáng và yêu cầu bồi thường thiệt hại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9352 Đây là vụ việc Công ty Luật Daeryun đại diện cho khách hàng nhận được thông báo chấm dứt hợp đồng không chính đáng và yêu cầu bồi thường thiệt hại với số tiền lớn liên quan đến hợp đồng quản lý cơ sở y tế, qua đó giúp các bên chấm dứt hợp đồng trên cơ sở thỏa thuận. 2025-08-14T01:20:57.904Z Yêu cầu xử lý hình sự về tội hành hung | Đại diện hòa giải cho khách hàng và nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9346 Đây là câu chuyện của một khách hàng tìm đến luật sư hình sự của công ty luật vì cho rằng mình có nguy cơ bị xử phạt sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về tội hành hung. Khách hàng lo sợ rằng mình có thể phải chấp hành án tù vì cáo buộc này. 2026-01-22T01:35:38.889Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự | Đại diện trong vụ tai nạn chết người và đạt được thỏa thuận với công ty bảo hiểm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9331 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hình sự trong hoàn cảnh cha đã tử vong do tai nạn giao thông và đề nghị một luật sư có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ án hình sự hỗ trợ đạt thỏa thuận với công ty bảo hiểm của bên gây tai nạn. 2025-08-12T07:43:10.259Z Tranh chấp y tế | Kết thúc nguy cơ kiện tụng bằng thỏa thuận về khoản hỗ trợ thiện chí https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9328 Giới thiệu trường hợp thân chủ là bác sĩ vướng vào tranh chấp y tế đã đạt được thỏa thuận về khoản hỗ trợ thiện chí với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về y tế, qua đó chấm dứt tranh chấp. Luật sư chuyên về y tế đã hỗ trợ xử lý tranh chấp này. 2025-08-12T06:53:44.718Z Tư vấn pháp lý về y tế | Phòng ngừa trước rủi ro hợp đồng cho nhà sản xuất thiết bị y tế tại Hàn Quốc thông qua tư vấn pháp lý về y tế https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9325 Xin giới thiệu trường hợp khách hàng tìm đến Daeryun để được tư vấn pháp lý về y tế. Khách hàng đang chuẩn bị hợp đồng thử nghiệm lâm sàng ở nước ngoài cho thiết bị y tế và đề nghị tư vấn chuyên môn về y tế cũng như rà soát hợp đồng. 2025-08-12T06:30:07.472Z Hỗ trợ đại diện đàm phán thỏa thuận | Đại diện khách hàng bị sự cố y khoa để tiến hành thỏa thuận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9323 Khách hàng tìm đến công ty luật để được đại diện đàm phán thỏa thuận sau khi gặp sự cố y khoa và đã đề nghị luật sư chuyên về y tế, có kinh nghiệm xử lý các vụ việc liên quan, hỗ trợ tiến hành thỏa thuận với phía bệnh viện. 2025-08-12T06:03:14.018Z Vụ việc bào chữa về ngược đãi bạo hành trẻ em | Bác kháng cáo đối với thân chủ và giữ nguyên bản án sơ thẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9321 Thân chủ bị cáo buộc ngược đãi bạo hành trẻ em và vi phạm Luật Phúc lợi người khuyết tật của Hàn Quốc đã bị tuyên hình phạt tiền tại phiên sơ thẩm. Sau khi công tố viên Hàn Quốc kháng cáo, thân chủ đã tìm đến luật sư có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ việc liên quan. 2025-08-21T06:13:13.280Z Án tù giam về tội chống người thi hành công vụ | Giữ nguyên hình phạt tiền sau khi bác kháng cáo của công tố viên Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9313 Đây là câu chuyện của một người yêu cầu đã tìm đến công ty luật chúng tôi vì đối mặt nguy cơ bị tuyên án tù giam về tội chống người thi hành công vụ. Người yêu cầu cho biết mình đã bị tuyên phạt tiền về tội chống người thi hành công vụ, nhưng sau khi công tố viên Hàn Quốc kháng cáo, người này đứng trước nguy cơ phải chấp hành án tù giam. 2025-08-12T00:40:26.414Z Vụ việc hỗ trợ liên quan đến vi phạm Luật Dược của Hàn Quốc | Người không phải dược sĩ bán thuốc, không đủ căn cứ buộc tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9311 Cặp vợ chồng khách hàng bị nghi ngờ vi phạm Luật Dược của Hàn Quốc, trong đó người chồng là dược sĩ và người vợ là nhân viên nhà thuốc. Khi bị cơ quan điều tra xác minh sau một trình báo vì lợi ích công cộng, họ đã tìm đến luật sư chuyên về pháp luật y tế. 2025-08-11T23:49:21.003Z Tư vấn pháp lý y tế | Vụ việc hỗ trợ bác sĩ tránh bị thu hồi giấy phép hành nghề https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9306 Đây là vụ việc tư vấn pháp lý y tế nhằm hỗ trợ khách hàng đang đứng trước nguy cơ bị thu hồi giấy phép hành nghề bác sĩ và giúp khách hàng giữ được giấy phép. Nội dung tư vấn liên quan đến cáo buộc thực hiện hoạt động khám chữa bệnh trong thời gian bị đình chỉ tư cách hành nghề. 2026-04-22T23:51:44.742Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về lĩnh vực y tế | Giảm mức bồi thường nhờ yêu cầu nhận thừa kế có điều kiện theo trường hợp đặc biệt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9297 Các khách hàng tìm đến luật sư chuyên về lĩnh vực y tế đã bị khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại với số tiền lớn sau khi con trai qua đời và có nguy cơ phải chịu toàn bộ trách nhiệm bồi thường, nên đã đề nghị hãng luật hỗ trợ. 2025-08-11T06:35:27.751Z Luật sư về pháp luật y tế | Rút lại dự kiến thu hồi giấy phép hành nghề bác sĩ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9296 Đây là trường hợp khách hàng tìm đến luật sư về pháp luật y tế để đề nghị hỗ trợ. Khách hàng đã nhận được thông báo trước về dự kiến thu hồi giấy phép hành nghề bác sĩ theo Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc nên tìm đến luật sư chuyên về pháp luật y tế của Daeryun. 2026-03-12T01:37:45.883Z Vi phạm Luật Nhãn hiệu của Hàn Quốc | Quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9289 Khách hàng tìm kiếm sự hỗ trợ vì đang bị nghi vi phạm Luật Nhãn hiệu của Hàn Quốc và đối mặt với nguy cơ bị xử phạt hình sự do bị cho là đã xâm phạm quyền nhãn hiệu. Luật sư chuyên về hình sự đã hỗ trợ khách hàng nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-05-04T05:47:22.713Z Tư vấn bán cổ phần | Khách hàng yêu cầu tư vấn bán cổ phần để thu hồi vốn đầu tư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9284 Trong quá trình bán cổ phần, Công ty A đã yêu cầu tư vấn và nhờ sự hỗ trợ chiến lược của luật sư chuyên về doanh nghiệp để thu hồi vốn đầu tư một cách ổn định, đồng thời quản lý các rủi ro pháp lý tiềm ẩn. 2026-06-05T05:20:23.777Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về xây dựng | Bác yêu cầu trong vụ kiện xác nhận việc thành lập hiệp hội tái phát triển vô hiệu, “thắng kiện” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9282 Đây là vụ việc trong đó, với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về xây dựng, Hiệp hội tái phát triển A đã phải đối mặt với vụ kiện yêu cầu xác nhận việc thành lập hiệp hội vô hiệu, nhưng vẫn duy trì được hiệu lực của kế hoạch thực hiện dự án và tránh việc dự án bị đình trệ. 2025-08-07T23:17:56.606Z Luật sư tư vấn | Hỗ trợ khách hàng doanh nghiệp bảo vệ trong vụ kiện đòi khoản tiền quyết toán 50 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9269 Đây là vụ việc của một khách hàng doanh nghiệp đã đề nghị luật sư tư vấn bảo vệ trong vụ kiện đòi khoản tiền quyết toán. Với sự tư vấn của luật sư, toàn bộ yêu cầu thanh toán khoản tiền quyết toán của nguyên đơn đã bị bác. 2025-08-07T23:04:27.779Z Lừa đảo tình cảm | Đại diện nạn nhân yêu cầu bồi thường khoảng 100 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9267 Đây là câu chuyện của khách hàng đã tìm đến công ty chúng tôi để được hỗ trợ sau khi trở thành nạn nhân của hành vi lừa đảo tình cảm. Khách hàng bị thiệt hại khoảng 100 triệu won Hàn Quốc do hành vi này và muốn khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại. 2025-08-08T03:59:36.142Z Tội phạm tình dục trên môi trường số | Ứng phó với yêu cầu bồi thường 70 triệu won Hàn Quốc liên quan đến thần tượng nổi tiếng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9259 Khách hàng đã thực hiện hành vi phạm tội tình dục trên môi trường số khi nhiều lần đăng video có nội dung quấy rối tình dục nhắm vào một thần tượng nổi tiếng.Sau khi bị yêu cầu bồi thường thiệt hại liên quan đến hành vi này, khách hàng đã tìm đến Daeryun. 2026-04-16T01:01:49.699Z Vụ việc có luật sư hỗ trợ xử lý lệnh yêu cầu thanh toán | Bác đơn yêu cầu ban hành lệnh thanh toán chi phí sửa chữa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9258 Khách hàng tìm đến luật sư xử lý lệnh yêu cầu thanh toán sau khi nhận được lệnh yêu cầu thanh toán chi phí sửa chữa tàu, mặc dù hoàn toàn không trực tiếp yêu cầu sửa chữa hoặc có bất kỳ thỏa thuận nào về việc này, và đã đề nghị hỗ trợ. 2025-08-05T00:54:27.854Z Vụ bào chữa đối với hành vi không thực hiện biện pháp cần thiết sau tai nạn | Khách hàng bị nghi bỏ trốn được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9248 Khách hàng bị trình báo với nội dung cho rằng đã không thực hiện các biện pháp cần thiết sau khi gây tai nạn giao thông và đã tìm đến luật sư chuyên về hình sự để yêu cầu hỗ trợ. 2025-08-05T00:12:35.014Z Tranh chấp về tiền lương thông thường | Tranh chấp về việc tính ngày nghỉ hưởng lương vào tiền lương thông thường, thắng kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9247 Đây là vụ việc tranh chấp về tiền lương thông thường, trong đó toàn bộ yêu cầu khởi kiện liên quan đến thông lệ trả lương cho ngày thứ Bảy dù không được quy định thành văn đối với Công ty A đã bị bác với sự hỗ trợ của luật sư doanh nghiệp. 2026-06-08T09:54:40.123Z Lái xe khi say rượu | Yêu cầu xét xử chính thức đối với lệnh xử phạt theo thủ tục rút gọn và được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9245 Đây là câu chuyện của một khách hàng tìm kiếm sự hỗ trợ sau khi nhận lệnh xử phạt theo thủ tục rút gọn với hình phạt tiền vì hành vi lái xe khi say rượu. Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về các vụ việc lái xe khi say rượu, khách hàng đã được tuyên vô tội. 2025-08-05T01:58:21.810Z Tội giả mạo tài liệu tư | Vụ việc được tuyên vô tội dù bị cáo buộc nhiều hành vi https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9238 Đây là vụ việc trong đó khách hàng bị cáo buộc nhiều hành vi, gồm tội giả mạo tài liệu tư, sử dụng tài liệu tư giả mạo và lừa đảo chưa đạt; sau quá trình bào chữa, khách hàng được tuyên vô tội đối với toàn bộ cáo buộc. 2026-05-18T05:06:48.408Z Vụ việc do luật sư chuyên về vụ việc gia đình hỗ trợ | Xác lập được quan hệ cha mẹ con ruột https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9235 Trong hoàn cảnh cần khởi kiện để xác nhận quan hệ cha mẹ con ruột nhằm chỉnh sửa sổ đăng ký quan hệ gia đình bị ghi sai, khách hàng đã đề nghị Công ty Luật Daeryun tư vấn về vụ việc gia đình. 2025-08-04T06:10:33.953Z Vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình với vợ hoặc chồng | Được bồi thường 30 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9234 Khách hàng tìm đến hãng luật để được hỗ trợ khởi kiện người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng mình. Luật sư chuyên về ly hôn đã hỗ trợ khách hàng tiến hành vụ kiện. 2025-08-03T23:49:39.482Z Luật sư hỗ trợ khách hàng ứng phó với cáo buộc oan sai, vụ việc kết thúc bằng quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9230 Đây là vụ việc của một khách hàng đã đề nghị luật sư hỗ trợ. Với sự hỗ trợ của luật sư, khách hàng đã ứng phó với cáo buộc giao cấu lợi dụng tình trạng nạn nhân mất khả năng nhận thức hoặc chống cự mà mình cho là oan sai, và vụ việc được khép lại bằng quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2025-08-04T02:29:54.254Z Bào chữa đối với hành vi huy động vốn trái phép | Không truy tố khách hàng bị nghi lừa đảo, huy động vốn trái phép https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9228 Khách hàng bị tố cáo trong hoàn cảnh cho rằng mình có phần oan ức do liên quan đến vụ án về hành vi huy động vốn trái phép và đã tìm đến luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ án hình sự để bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt. 2026-05-21T04:59:41.735Z Bồi thường thiệt hại do hành vi cạnh tranh không lành mạnh | Bảo vệ trước vụ kiện về tên thương mại tương tự, bác toàn bộ yêu cầu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9226 Đây là vụ việc khách hàng vướng vào tranh chấp bồi thường thiệt hại do hành vi cạnh tranh không lành mạnh và toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn đã bị bác với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về quyền sở hữu trí tuệ. 2025-08-01T05:26:22.169Z Tranh chấp xây dựng | Vụ việc được hoàn trả toàn bộ 200 triệu won Hàn Quốc từ nhà thầu không thực hiện hợp đồng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9210 Đây là vụ việc của khách hàng khởi kiện yêu cầu hoàn trả tiền công trình xây dựng do tranh chấp xây dựng. Khách hàng khởi kiện vì công trình bị chậm tiến độ và hợp đồng không được thực hiện, đồng thời đã được hoàn trả toàn bộ khoản tiền công trình xây dựng đã thanh toán. 2026-01-09T00:48:03.810Z Luật sư về thầu phụ | Giám đốc công ty xây dựng được quyết định không chuyển vụ án do cáo buộc giao thầu phụ trái pháp luật https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9207 Đây là vụ việc của một khách hàng đã tìm đến luật sư về thầu phụ để được hỗ trợ. Khách hàng là đại diện một công ty xây dựng, bị tố giác về hành vi giao thầu phụ trái pháp luật và bị nghi ngờ vi phạm Đạo luật khung của Hàn Quốc về ngành xây dựng, nhưng luật sư đã hỗ trợ để vụ việc được quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-02-04T07:57:39.792Z Vụ việc hỗ trợ tại phiên thẩm vấn trước khi quyết định lệnh tạm giam | Yêu cầu ban hành lệnh tạm giam đối với người liên quan đến cựu Tổng thống Hàn Quốc bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9198 Đây là vụ việc trong đó yêu cầu ban hành lệnh tạm giam đối với một người có liên quan đến cựu Tổng thống Hàn Quốc đã bị bác sau quá trình lập luận pháp lý có hệ thống của luật sư chuyên về pháp luật quân sự tại phiên thẩm vấn trước khi quyết định lệnh tạm giam. 2026-05-14T04:08:10.951Z Vụ việc bào chữa liên quan đến hành vi lái xe trả đũa đe dọa | Nghi ngờ đe dọa có tình tiết tăng nặng, quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9193 Thân chủ đối mặt nguy cơ bị xử phạt vì hành vi lái xe trả đũa đe dọa sau khi tình huống vượt một xe máy trong ngõ trên đường tan làm dẫn đến nghi ngờ về hành vi đe dọa có tình tiết tăng nặng. 2025-08-01T00:03:24.926Z Thành lập pháp nhân liên doanh | Tư vấn quá trình đầu tư liên doanh toàn cầu để sản xuất linh kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9187 Công ty A đã tìm đến để được tư vấn về pháp nhân liên doanh. Công ty đang xúc tiến thành lập pháp nhân liên doanh với doanh nghiệp nước ngoài và yêu cầu tư vấn pháp luật về cơ cấu đầu tư phức tạp cùng các vấn đề pháp lý liên quan. 2025-07-31T23:46:44.514Z Quyết định không truy tố trong vụ việc dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa | Bị tình nghi nhưng vụ án không bị truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9185 Đây là trường hợp khách hàng tìm kiếm sự hỗ trợ để được áp dụng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. Khách hàng cho biết mình đang bị tình nghi thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc và mong muốn được luật sư chuyên xử lý các vụ án tội phạm tình dục hỗ trợ để vụ án không bị truy tố. 2025-12-24T06:13:03.190Z Vụ án về tội thực hiện hành vi dâm ô công khai | Khách hàng bị cáo buộc được tuyên mức phạt tiền tương đối nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9184 Khách hàng là công chức bị liên quan đến vụ án về tội thực hiện hành vi dâm ô công khai theo pháp luật Hàn Quốc và đã tìm đến luật sư có kinh nghiệm xử lý loại vụ án này để đề nghị hỗ trợ giảm nhẹ hình phạt. 2025-07-31T23:14:58.108Z Tội vi phạm nghĩa vụ quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ gây thiệt hại về tài sản theo pháp luật Hàn Quốc | Hỗ trợ thân chủ bị cáo buộc về tội này và Tội lừa đảo, vụ việc khép lại bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9183 Đây là vụ việc hỗ trợ thân chủ bị cáo buộc về tội vi phạm nghĩa vụ quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ gây thiệt hại về tài sản theo pháp luật Hàn Quốc và Tội lừa đảo. Luật sư phụ trách đã tham gia bào chữa ngay từ giai đoạn điều tra, và vụ việc khép lại bằng quyết định không truy tố. 2025-07-31T00:08:21.221Z Chế độ bồi thường nhà nước | Vụ việc yêu cầu hoàn trả 600 triệu won Hàn Quốc bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9177 Đây là vụ việc trong đó yêu cầu hoàn lại khoản tiền đã trả thay theo chế độ bồi thường nhà nước của Hàn Quốc bị bác. Trước vụ kiện của Nhà nước, toàn bộ yêu cầu hoàn trả khoảng 600 triệu won Hàn Quốc đã bị bác. 2026-05-14T04:10:34.276Z Bồi thường thiệt hại do sự cố y khoa | Đại diện con trai của bệnh nhân, tòa tuyên bồi thường 90 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9175 Đây là câu chuyện của khách hàng đã tìm đến công ty chúng tôi để yêu cầu bồi thường thiệt hại do sự cố y khoa. Khách hàng cho biết cha mình đã tử vong do một sự cố y khoa và đề nghị hỗ trợ để có thể được bồi thường thiệt hại. 2025-07-31T01:19:43.052Z Bị đơn trong vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình | Luật sư ly hôn tham gia bảo vệ, toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9171 Đây là câu chuyện của khách hàng đã tìm đến hãng luật chúng tôi để được hỗ trợ sau khi bị xác định là bị đơn trong vụ kiện đòi người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng của nguyên đơn bồi thường. Khách hàng bị vợ của người yêu khởi kiện nên cần được hỗ trợ bảo vệ trong vụ kiện này. 2026-06-22T09:39:42.717Z Vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc | Bị tuyên án tù giam nhưng được hưởng án treo sau khi kháng cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9165 Đây là trường hợp của một khách hàng tìm kiếm sự hỗ trợ sau khi bị tuyên án tù giam vì vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc. Luật sư chuyên về hình sự đã tiến hành kháng cáo và đạt được phán quyết cho hưởng án treo. 2025-07-31T01:05:18.500Z Trường hợp cấp thị thực cho nhân viên điều chuyển nội bộ | Tư vấn thành lập pháp nhân tại Hoa Kỳ và cấp thị thực https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9163 Khách hàng cần thị thực dành cho nhân viên điều chuyển nội bộ đã tìm đến luật sư về di trú để yêu cầu tư vấn và hỗ trợ về quy trình cấp thị thực, đồng thời nhận tư vấn về việc thành lập pháp nhân tại Hoa Kỳ. 2025-07-22T02:23:10.653Z Yêu cầu giám hộ người thành niên | Khách hàng quốc tịch Mỹ giải quyết đồng thời vấn đề giám hộ và thị thực https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9160 Đây là câu chuyện của một khách hàng người Mỹ đã yêu cầu hỗ trợ để thực hiện thủ tục giám hộ người thành niên. Trong thời gian chăm sóc chồng, khách hàng nhận thấy cần yêu cầu giám hộ người thành niên và xin phép gia hạn thị thực nên đã tìm đến công ty chúng tôi. 2026-04-22T23:45:55.621Z Thị thực B1/B2 | Trường hợp hỗ trợ khách hàng được cấp thị thực B1/B2 Hoa Kỳ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9156 Đây là trường hợp khách hàng đề nghị cấp thị thực B1/B2. Chúng tôi đã hỗ trợ thủ tục cấp thị thực nhằm phục vụ hoạt động kinh doanh thuận lợi của khách hàng tại Hoa Kỳ và khách hàng đã được cấp thị thực Hoa Kỳ. 2025-08-01T02:02:39.685Z Hỗ trợ thủ tục xin miễn trừ nhập cảnh Hoa Kỳ | Thị thực B1/B2 và Waiver được chấp thuận dù có tiền án về tội lừa đảo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9155 Khách hàng muốn thực hiện thủ tục xin miễn trừ nhập cảnh Hoa Kỳ nhưng dự kiến sẽ gặp khó khăn trong quá trình xét duyệt thị thực do có tiền án, vì vậy đã đề nghị hỗ trợ xin thị thực B1/B2 và thực hiện thủ tục Waiver. 2025-07-22T00:11:19.749Z Tranh chấp với công đoàn | Bị cáo buộc vi phạm Luật Công đoàn do thay đổi chế độ nhưng được “quyết định không truy tố” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9141 Công đoàn cho rằng việc cải tổ các chế độ nội bộ của một doanh nghiệp sản xuất quy mô vừa gây bất lợi nên đã nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với khách hàng về hành vi vi phạm Luật của Hàn Quốc về công đoàn và điều chỉnh quan hệ lao động. Khách hàng đã đề nghị luật sư doanh nghiệp của Daeryun hỗ trợ ứng phó. 2025-07-10T04:47:38.942Z Vụ việc bảo vệ trước yêu cầu xử lý hình sự về hành vi gây thương tích | Khách hàng được tuyên vô tội về cáo buộc cố ý gây thương tích https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9135 Khách hàng bị bạn gái cũ yêu cầu xử lý hình sự về tội cố ý gây thương tích và đã tìm đến một luật sư có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ việc về tội danh này để bảo vệ mình. 2025-07-09T00:03:42.892Z Vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt hành vi trốn thuế | Vụ việc kết thúc bằng hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9125 Đây là vụ việc của một khách hàng đứng trước nguy cơ bị xử phạt hình sự do vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt hành vi trốn thuế. Luật sư Daeryun đã hỗ trợ và vụ án về cáo buộc này được khép lại bằng hình phạt tiền. 2025-07-13T22:57:26.427Z Vụ việc bào chữa của công ty luật về tai nạn giao thông | Lái xe trả đũa và đe dọa có tình tiết tăng nặng, không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9122 Khách hàng tìm đến công ty luật về tai nạn giao thông trong tình huống sắp phải làm việc với cảnh sát vì hành vi lái xe trên đường cao tốc bị hiểu nhầm là lái xe trả đũa và đe dọa có tình tiết tăng nặng, nên đã đề nghị luật sư về tai nạn giao thông hỗ trợ. 2025-07-09T00:10:09.267Z Đơn yêu cầu xử lý hình sự về hành vi khai báo gian dối | Hỗ trợ khách hàng bị tố giác và nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9117 Đây là vụ việc của một khách hàng yêu cầu luật sư chuyên trách hỗ trợ sau khi nhận được đơn yêu cầu xử lý hình sự về hành vi khai báo gian dối. Khách hàng đứng trước nguy cơ bị xử phạt do bị tố giác đã khai báo gian dối về hành vi hiếp dâm, nhưng luật sư đã hỗ trợ để vụ việc được cơ quan công tố Hàn Quốc quyết định không truy tố. 2026-04-10T00:07:46.448Z Vụ việc hỗ trợ về khoản tiền công trình chưa thanh toán | Yêu cầu được chấp nhận toàn bộ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9105 Do gặp khó khăn kinh tế vì chưa được thanh toán tiền công trình xây dựng, khách hàng quyết định khởi kiện để thu hồi đầy đủ khoản tiền này và đề nghị luật sư dân sự hỗ trợ. 2025-07-07T06:16:15.187Z Chung sống trong quan hệ hôn nhân thực tế | Vụ việc được tòa án xác nhận quan hệ hôn nhân thực tế https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9102 Đây là câu chuyện của khách hàng đề nghị xác nhận quan hệ hôn nhân thực tế với người chồng cũ mà mình từng chung sống như vợ chồng. Khách hàng cho biết mình đã có quan hệ hôn nhân thực tế với người chồng đã qua đời và đề nghị tòa án xác nhận quan hệ này. 2026-01-22T01:00:49.945Z Thu thập chứng cứ | Trường hợp hỗ trợ thu thập chứng cứ để hủy bỏ hợp đồng bất động sản dựa trên thông tin sai sự thật https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9101 Đây là câu chuyện của khách hàng đã yêu cầu hỗ trợ thu thập chứng cứ. Khách hàng đề nghị thu thập chứng cứ để hủy bỏ hợp đồng bất động sản được giao kết dựa trên thông tin sai sự thật, và Trung tâm Điều tra Chứng cứ (đơn vị hợp tác) đã hỗ trợ. 2026-04-28T05:06:50.959Z Đe dọa phát tán video | Thân chủ được quyết định không truy tố về hành vi đe dọa bằng hình ảnh video https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9095 Thân chủ từng đứng trước nguy cơ bị xử phạt do bị tình nghi đe dọa sẽ phát tán video. Đây là vụ việc cơ quan công tố Hàn Quốc quyết định không truy tố về hành vi đe dọa bằng hình ảnh video sau quá trình bào chữa của luật sư. 2025-07-07T01:33:22.761Z Vi phạm Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc | Luật sư hình sự hỗ trợ đạt được quyết định không chuyển vụ án đối với cáo buộc sử dụng trái phép thông tin cá nhân https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9092 Đây là vụ việc hỗ trợ các khách hàng yêu cầu trợ giúp do bị nghi vi phạm Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc. Với sự hỗ trợ của luật sư hình sự, vụ việc đã khép lại bằng quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc đối với cáo buộc sử dụng trái phép thông tin cá nhân. 2026-04-13T03:40:50.755Z Vụ việc hỗ trợ giám hộ người mắc chứng sa sút trí tuệ | Mở chế độ giám hộ thành niên cho người cô có triệu chứng sa sút trí tuệ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9049 Thân chủ đề nghị tư vấn về việc giám hộ cho người mắc chứng sa sút trí tuệ đã quyết định yêu cầu chỉ định người giám hộ thành niên cho người cô ruột bị sa sút trí tuệ nghiêm trọng và suy giảm khả năng phán đoán, nên đã tìm đến luật sư về vụ việc gia đình. 2026-02-13T08:28:19.962Z Đơn yêu cầu xử lý hình sự về hành vi bôi nhọ danh dự | Nhận đơn yêu cầu xử lý nhưng vụ việc kết thúc bằng hình phạt tiền ở mức nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9046 Đây là vụ việc của một khách hàng đã nhận đơn yêu cầu xử lý hình sự về hành vi bôi nhọ danh dự và đề nghị hỗ trợ pháp lý để tránh án tù giam. Khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi bôi nhọ danh dự, nhưng với sự hỗ trợ của Daeryun, vụ việc kết thúc bằng hình phạt tiền ở mức nhẹ. 2025-11-25T06:45:48.806Z Luật Xúc tiến ngành công nghiệp trò chơi | Bào chữa cho khách hàng bị cáo buộc vi phạm, tránh hình phạt tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9045 Đây là vụ việc hỗ trợ một khách hàng đứng trước nguy cơ bị xử phạt hình sự do vi phạm Luật Xúc tiến ngành công nghiệp trò chơi của Hàn Quốc. Mặc dù bị cáo buộc vi phạm luật này, khách hàng không phải chấp hành hình phạt tù giam mà được tòa án tuyên án treo. 2026-06-02T08:33:17.554Z Hiếp dâm chưa đạt | Bản án treo dù bị cáo buộc hiếp dâm chưa đạt và giam giữ trái pháp luật https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9033 Đây là câu chuyện của một khách hàng đã tìm kiếm sự hỗ trợ của luật sư khi đang bị cáo buộc hiếp dâm chưa đạt và giam giữ trái pháp luật. Luật sư đã giúp khách hàng đang đối mặt với nguy cơ bị xử phạt về hành vi hiếp dâm chưa đạt được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2025-07-04T00:23:07.804Z Vụ việc bảo vệ trước yêu cầu phân chia di sản thừa kế | Luật sư về thừa kế, bác yêu cầu phân chia tài sản https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9031 Khách hàng yêu cầu tư vấn về phân chia di sản thừa kế đã hoàn tất thỏa thuận phân chia tài sản trước khi cha qua đời, nhưng sau đó lại bị em ruột yêu cầu phân chia nên đã tìm đến luật sư về thừa kế. 2026-05-19T04:03:58.264Z Tai nạn lao động gây tử vong | Vụ việc tránh án tù giam dù bị cáo buộc 3 tội danh do tai nạn lao động gây tử vong https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9030 Chúng tôi đã hỗ trợ khách hàng là chủ doanh nghiệp bị cáo buộc 3 tội danh liên quan đến tai nạn lao động gây tử vong và bảo vệ khách hàng trước nguy cơ phải chấp hành án tù giam. Luật sư về tai nạn lao động đã hỗ trợ chủ doanh nghiệp và vụ án kết thúc bằng bản án treo theo pháp luật Hàn Quốc dù người lao động tử vong. 2025-07-03T02:40:24.837Z Vụ việc không chuyển vụ án về hành vi khiêu dâm qua phương tiện truyền thông | Khách hàng được ra quyết định không chuyển vụ án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9028 Khách hàng đề nghị tư vấn về khả năng được ra quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc trong vụ việc bị yêu cầu xử lý hình sự về Tội phát tán nội dung khiêu dâm qua phương tiện truyền thông và đã tìm đến Daeryun để được hỗ trợ. 2025-11-06T02:35:55.689Z Điều kiện cấu thành tội lăng mạ (xúc phạm) | Quyết định không áp dụng biện pháp bảo hộ đối với người chưa thành niên https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9020 Khách hàng tìm đến Công ty Luật Daeryun để tìm hiểu điều kiện cấu thành tội lăng mạ (xúc phạm) là một người chưa thành niên đang bị tình nghi về hành vi này. Luật sư phụ trách đã bào chữa và giúp khách hàng nhận được quyết định không áp dụng biện pháp bảo hộ đối với hành vi bị nghi ngờ là lăng mạ. 2025-07-07T08:46:34.210Z Luật sư chuyên về lao động | Đại diện doanh nghiệp, bác đơn yêu cầu khắc phục đối với quyết định điều chuyển công tác bất hợp lý https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9016 Khách hàng doanh nghiệp tìm đến luật sư chuyên về lao động trong tình huống cần bảo vệ trước yêu cầu của người lao động về việc trở lại vị trí cũ và thanh toán khoản tiền tương đương tiền lương trong đơn yêu cầu khắc phục đối với quyết định điều chuyển công tác bất hợp lý. 2025-07-02T09:32:57.263Z Vụ tranh chấp sáng chế tại Hàn Quốc｜Bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi xâm phạm quyền sáng chế, khách hàng được quyết định không truy tố sau khi chứng minh khác biệt công nghệ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9015 Khách hàng vướng vào tranh chấp sáng chế tại Hàn Quốc trong quá trình vận hành một dịch vụ di động. Sau khi cập nhật chức năng chính, khách hàng bị đối thủ cạnh tranh nộp yêu cầu xử lý hình sự về hành vi xâm phạm quyền sáng chế nên đã đề nghị luật sư hỗ trợ. 2025-07-07T04:44:24.907Z Luật sư chuyên về lừa đảo | Thân chủ thu lợi 700 triệu won Hàn Quốc do chỉnh sửa số công-tơ-mét ô tô và tránh được án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9009 Thân chủ tìm đến luật sư chuyên về các vụ án lừa đảo khi đang có nguy cơ bị xử lý hình sự vì bị cáo buộc chỉnh sửa số công-tơ-mét của ô tô rồi bán xe. Luật sư về lừa đảo trong mua bán xe đã qua sử dụng đã hỗ trợ và thân chủ đã tránh được án tù giam. 2026-03-20T00:49:22.978Z Cưỡng ép dâm ô đối với quân nhân | Phán quyết hoãn tuyên hình phạt đối với cáo buộc cưỡng ép dâm ô https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/9008 Đây là câu chuyện của một quân nhân có nguy cơ bị xử phạt vì cáo buộc cưỡng ép dâm ô đối với quân nhân. Khách hàng bị cáo buộc thực hiện hành vi này và đã nhận được phán quyết hoãn tuyên hình phạt theo pháp luật Hàn Quốc với sự hỗ trợ của luật sư. 2025-07-03T07:51:03.216Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về tố tụng hành chính | Phán quyết hủy quyết định từ chối cấp phép xây dựng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8996 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về tố tụng hành chính sau khi đã nộp đơn xin cấp phép xây dựng chuồng trại nhưng bị cơ quan có thẩm quyền thông báo “quyết định từ chối cấp phép” với lý do người dân phản đối, đồng thời đề nghị hỗ trợ trong vụ kiện hành chính. 2025-07-03T01:32:44.605Z Đơn yêu cầu xử lý hình sự về quấy rối dâm ô tình dục | Vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố với sự hỗ trợ của luật sư hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8995 Khách hàng đề nghị luật sư hỗ trợ sau khi nhận được đơn yêu cầu xử lý hình sự và đứng trước nguy cơ bị xử phạt do bị cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục. Sau khi luật sư hình sự xem xét đơn, vụ việc đã kết thúc bằng quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-05-28T07:56:34.505Z Vụ việc hỗ trợ kiện tai nạn giao thông | Tòa án quyết định bồi thường 30 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8994 Khách hàng bị tai nạn giao thông và muốn khởi kiện để yêu cầu bồi thường chi phí điều trị cùng các thiệt hại khác nên đã đề nghị luật sư phụ trách tranh chấp tai nạn giao thông hỗ trợ. 2025-07-03T00:30:42.214Z Công ty luật chuyên về bất động sản | Vụ việc hỗ trợ khách hàng có nguy cơ bị hủy đăng ký mua nhà do vi phạm Luật Nhà ở của Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8992 Khách hàng tìm đến công ty luật chuyên về bất động sản khi có nguy cơ bị hủy đăng ký mua nhà do bị nghi vi phạm Luật Nhà ở của Hàn Quốc. Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về bất động sản, khách hàng đã giải quyết được tình thế này. 2025-07-03T02:12:16.299Z Luật sư doanh nghiệp | Nâng cao tính minh bạch trong quản lý thông qua tư vấn hoàn thiện quản trị doanh nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8978 Doanh nghiệp yêu cầu luật sư doanh nghiệp tư vấn là một doanh nghiệp chưa niêm yết có quy mô trung bình. Các luật sư đã xem xét những phương án thiết thực cho yêu cầu tư vấn pháp lý nhằm chủ động cải thiện toàn diện hệ thống quản trị doanh nghiệp. 2025-07-01T02:24:47.831Z Án tù về hành vi ngược đãi trẻ em | Bào chữa giúp người thực hiện hành vi tránh hình phạt tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8976 Khách hàng yêu cầu hỗ trợ bào chữa để tránh án tù về hành vi ngược đãi trẻ em cho biết mình đã bị điều tra với tư cách người thực hiện hành vi này. Luật sư đã đảm nhận việc bào chữa và giúp khách hàng tránh hình phạt tù. 2026-01-09T08:54:38.095Z Vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc | Bác kháng cáo của công tố viên đối với thân chủ thực hiện hành vi y tế không có giấy phép, giữ nguyên bản án sơ thẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8972 Thân chủ đã bị tòa sơ thẩm tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện) do vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc và đang phải đối mặt với kháng cáo của công tố viên Hàn Quốc. Thân chủ đã đề nghị luật sư chuyên về Luật Dịch vụ y tế hỗ trợ để yêu cầu bác kháng cáo của công tố viên. 2025-07-02T01:58:21.280Z Vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay | Khởi kiện và được chấp nhận toàn bộ yêu cầu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8970 Khách hàng tìm đến công ty chúng tôi và cho biết muốn khởi kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay vì chưa nhận lại được khoản tiền đã cho vay. Luật sư phụ trách đã yêu cầu hoàn trả khoản tiền này và được Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu. 2025-07-02T23:04:10.148Z Hỗ trợ của luật sư về tội chống người thi hành công vụ | Khách hàng bị phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8967 Khách hàng tìm đến luật sư về tội chống người thi hành công vụ sau khi bị cáo buộc hành hung cảnh sát và cản trở người thi hành công vụ. Trước buổi làm việc sắp tới với cảnh sát, khách hàng đề nghị chúng tôi hỗ trợ ứng phó với nguy cơ bị xử phạt. 2025-07-01T06:28:13.525Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư doanh nghiệp | Bác toàn bộ yêu cầu hoàn trả lợi nhuận giữ lại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8953 Đây là vụ việc trong đó một khách hàng doanh nghiệp tìm đến luật sư doanh nghiệp và với sự hỗ trợ mang tính chiến lược của luật sư, tòa án đã bác toàn bộ yêu cầu trong vụ kiện đòi hoàn trả lợi nhuận giữ lại do phía đối phương được một hãng luật thuộc nhóm 3 hãng luật lớn tại Hàn Quốc đại diện khởi kiện. 2025-07-01T00:49:11.961Z Luật sư vụ án công chức | Khách hàng được giảm xuống án treo tại phiên tòa phúc thẩm về hành vi nhận hối lộ rồi làm việc trái pháp luật https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8950 Khách hàng tìm đến luật sư về vụ án liên quan đến công chức sau khi bị tuyên hình phạt tù về hành vi nhận hối lộ rồi làm việc trái pháp luật. Khách hàng đề nghị luật sư của Daeryun hỗ trợ tại phiên tòa phúc thẩm và đã được giảm xuống án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2025-06-30T00:02:41.613Z Vi phạm Đạo luật đặc biệt của Hàn Quốc về phòng chống gian lận bảo hiểm | Đối mặt nguy cơ bị xử phạt nhưng được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8949 Đây là câu chuyện của một khách hàng từng đối mặt với nguy cơ bị xử phạt do bị cáo buộc vi phạm Đạo luật đặc biệt của Hàn Quốc về phòng chống gian lận bảo hiểm. Khách hàng bị nghi thực hiện hành vi gian lận bảo hiểm nhưng đã nhận được quyết định không truy tố với sự hỗ trợ của luật sư. 2025-07-01T02:28:06.858Z Vi phạm Luật Đăng ký cư trú của Hàn Quốc | Khách hàng đứng trước nguy cơ bị xử phạt, không phải chấp hành án tù giam nhờ được tuyên án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8942 Đây là vụ việc của một khách hàng từng đứng trước nguy cơ bị tuyên án tù giam do vi phạm Luật Đăng ký cư trú của Hàn Quốc. Mặc dù đã sử dụng trái phép số đăng ký cư trú của anh ruột, khách hàng được luật sư hỗ trợ và Tòa án tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện). 2026-04-03T07:45:32.494Z Ví dụ hỗ trợ trong tranh tụng doanh nghiệp | Thắng kiện yêu cầu hoàn lại tiền đã trả thay liên quan đến trách nhiệm sản phẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8939 Khách hàng yêu cầu hỗ trợ ứng phó với vụ kiện doanh nghiệp là một công ty dược phẩm bị khởi kiện yêu cầu hoàn lại khoản tiền đã trả thay và đã giao vụ việc cho luật sư doanh nghiệp xử lý. 2025-07-03T02:36:56.885Z Vụ việc được công ty luật về tai nạn giao thông hỗ trợ | Tai nạn giao thông có hành vi bỏ trốn gây thương tích, không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8937 Khách hàng tìm đến công ty luật về tai nạn giao thông sau khi xảy ra một vụ va chạm nhẹ nhưng đã rời khỏi hiện trường, dẫn đến lo ngại có thể bị xem xét cả về hành vi gây tai nạn rồi bỏ trốn khiến nạn nhân bị thương, nên đã đề nghị luật sư về tai nạn giao thông hỗ trợ. 2025-07-01T02:29:59.692Z Hỗ trợ xin án treo trong vụ án tội phạm tình dục | Luật sư hỗ trợ khách hàng tái phạm hành vi dâm ô được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8935 Khách hàng yêu cầu tư vấn về khả năng được hưởng án treo trong vụ án tội phạm tình dục đang chuẩn bị ra tòa về cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc. Với mong muốn được tòa tuyên án treo, khách hàng đã tìm đến luật sư về tội phạm tình dục để yêu cầu hỗ trợ. 2025-06-29T23:59:17.666Z Đơn yêu cầu xử lý hình sự về Tội cản trở hoạt động kinh doanh | Vụ việc khép lại bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8932 Đây là vụ việc của khách hàng yêu cầu hỗ trợ xử lý đơn yêu cầu xử lý hình sự về Tội cản trở hoạt động kinh doanh. Luật sư phụ trách đã tiến hành xử lý đơn và vụ việc khép lại bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2025-11-05T00:45:59.594Z Tổ chức đánh bạc | Vụ mở địa điểm đánh bạc kết thúc với án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8929 Khách hàng tìm đến công ty luật chúng tôi vì có nguy cơ bị tuyên án tù giam do bị cáo buộc mở địa điểm đánh bạc và cho biết mình đã mở một địa điểm đánh bạc. Dưới đây là vụ việc trong đó khách hàng được tuyên án treo dù bị cáo buộc mở địa điểm đánh bạc. 2025-11-19T06:19:10.007Z Điều tra của cảnh sát về quấy rối tình dục | Hỗ trợ người bị tố cáo trong quá trình điều tra, vụ việc không được chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8916 Đây là câu chuyện của người yêu cầu hỗ trợ pháp lý khi sắp phải tham gia buổi điều tra của cảnh sát về cáo buộc quấy rối tình dục. Luật sư đã tham dự buổi điều tra cùng người này và vụ việc kết thúc bằng quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-02-10T04:06:11.152Z Hỗ trợ của luật sư tranh tụng dân sự | Tòa án chấp nhận yêu cầu về khoản tiền 60 triệu won Hàn Quốc của khách hàng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8910 Khách hàng tìm đến luật sư tranh tụng dân sự sau khi quyết định khởi kiện do không được hoàn trả khoản tiền theo thỏa thuận và đề nghị luật sư hỗ trợ giải quyết vụ việc dân sự. 2025-06-27T00:03:47.115Z Tội thực hiện hành vi dâm ô công khai | Hỗ trợ khách hàng bị cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô công khai và dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa, nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8908 Đây là vụ việc của một khách hàng đề nghị hỗ trợ khi bị cáo buộc Tội thực hiện hành vi dâm ô công khai theo pháp luật Hàn Quốc và Tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc. Luật sư có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ án tội phạm tình dục đã tham gia hỗ trợ và khách hàng nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2025-06-27T01:47:57.219Z Xử phạt tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng | Đối mặt nguy cơ bị xử phạt nhưng vụ án kết thúc bằng phán quyết hoãn tuyên hình phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8894 Đây là câu chuyện của khách hàng đối mặt với nguy cơ bị xử phạt về tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng. Khách hàng có nguy cơ bị xử lý hình sự vì đã phạm tội này, nhưng luật sư đã giúp vụ án kết thúc bằng phán quyết hoãn tuyên hình phạt theo pháp luật Hàn Quốc. 2025-06-25T05:25:15.979Z Vụ việc hỗ trợ của công ty luật về lái xe khi say rượu | Cáo buộc lái xe khi say rượu, tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8892 Khách hàng tìm đến Công ty Luật Daeryun sau khi cho rằng mình bị phát hiện oan về hành vi lái xe khi say rượu. Do giấy phép lái xe cần thiết để duy trì sinh kế, khách hàng đã đề nghị hỗ trợ pháp lý để bảo vệ mình trước cáo buộc. 2026-03-23T01:02:51.440Z Luật sư hỗ trợ điều tra của cảnh sát | Quyết định không chuyển vụ án đối với khách hàng bị tình nghi ghi sai sự thật vào hồ sơ điện tử công https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8889 Khách hàng tìm đến luật sư hỗ trợ điều tra của cảnh sát khi sắp phải làm việc với cảnh sát do bị tình nghi ghi sai sự thật vào hồ sơ điện tử công và các hành vi liên quan. Nhờ sự hỗ trợ của Daeryun, cơ quan điều tra đã ra quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-04-03T07:42:06.855Z Yêu cầu xử lý hình sự về hành vi ngược đãi trẻ em | Vụ việc khép lại bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8884 Đây là câu chuyện của một khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi ngược đãi trẻ em và đề nghị hỗ trợ làm rõ để không bị xử phạt. Dưới đây là vụ việc đã khép lại bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2026-01-09T08:52:53.523Z Tranh chấp theo Luật của Hàn Quốc về phòng chống cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật kinh doanh | Nhà sản xuất đồ gia dụng thắng kiện trong vụ án về thiết kế tương tự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8873 Đây là vụ việc một nhà sản xuất đồ gia dụng đã được tòa án bác yêu cầu chấm dứt hành vi cạnh tranh không lành mạnh trong vụ kiện do đối thủ cạnh tranh khởi kiện, với sự hỗ trợ của luật sư doanh nghiệp thuộc Daeryun. 2025-06-24T22:38:19.136Z Quay chụp trái phép bằng camera (quay lén) | Vụ việc được giảm án sau khi kháng cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8872 Khách hàng bị tuyên án tù giam về hành vi quay chụp trái phép bằng camera (quay lén) đã tìm luật sư có kinh nghiệm xử lý loại vụ việc này để xin giảm án. Đây là vụ việc khách hàng được giảm án sau khi kháng cáo. 2025-06-24T05:29:42.986Z Luật sư về vụ án xâm hại tình dục | Vụ án bị truy tố về hành vi hiếp dâm nhưng được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8871 Khách hàng tìm đến luật sư về vụ án xâm hại tình dục khi sắp phải hầu tòa với cáo buộc hiếp dâm. Luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ án xâm hại tình dục đã hỗ trợ khách hàng được tuyên vô tội. 2026-01-20T00:34:53.784Z Vụ việc hỗ trợ ứng phó yêu cầu xử lý hình sự | Khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về vi phạm Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc được quyết định không chuyển vụ án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8870 Khách hàng bị nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự về hành vi vi phạm Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc và sắp phải làm việc với cảnh sát. Để ứng phó với đơn yêu cầu này, khách hàng đã tìm đến luật sư từng xử lý nhiều vụ án hình sự và đề nghị hỗ trợ. 2025-06-25T07:08:48.169Z Vụ việc yêu cầu thanh toán tiền lương theo pháp luật quan hệ lao động | Yêu cầu được chấp nhận toàn bộ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8868 Khách hàng yêu cầu tư vấn về pháp luật quan hệ lao động do đã nhiều tháng không được trả tiền lương cho công việc mình thực hiện và đề nghị luật sư lao động hỗ trợ khởi kiện yêu cầu thanh toán tiền lương. 2025-06-25T00:13:17.793Z Vụ việc hỗ trợ lừa đảo đầu tư | Thu hồi 100 triệu won Hàn Quốc qua yêu cầu bồi thường thiệt hại do lừa đảo đầu tư vào tác phẩm mỹ thuật https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8862 Đây là câu chuyện của khách hàng yêu cầu hỗ trợ thu hồi số tiền bị mất do lừa đảo đầu tư. Nhờ sự hỗ trợ của luật sư phụ trách, khách hàng đã thu hồi được 100 triệu won Hàn Quốc bị mất trong vụ lừa đảo đầu tư. 2026-05-27T04:29:18.252Z Trường hợp hỗ trợ tư vấn M&A | Tư vấn pháp luật về sáp nhập hấp thụ nhằm cải thiện cơ cấu tổ chức https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8850 Khách hàng đề nghị tư vấn m&a đã yêu cầu luật sư chuyên về m&a tư vấn về việc sáp nhập hấp thụ nhằm giải quyết tình trạng kém hiệu quả giữa các công ty liên kết trong nước. 2025-06-23T04:53:24.478Z Vụ việc bào chữa đối với cáo buộc sai sót y tế | Y tá tại bệnh viện chăm sóc dài hạn được quyết định ‘không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc’ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8839 Khách hàng là một y tá tại bệnh viện chăm sóc dài hạn, bị điều tra với tư cách người bị tình nghi về hành vi vô ý làm chết người trong nghiệp vụ do sai sót y tế, đã tìm đến luật sư chuyên về lĩnh vực y tế để làm rõ sự việc và bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt. 2025-06-27T00:57:14.597Z Tranh chấp tai nạn giao thông | Giải quyết vụ lái xe khi say rượu bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8838 Đây là câu chuyện của khách hàng yêu cầu giải quyết tranh chấp tai nạn giao thông. Khách hàng cho biết đã phát sinh tranh chấp với người bị hại do bị cho là gây tai nạn giao thông khi lái xe trong tình trạng say rượu. Đây là vụ việc tranh chấp tai nạn giao thông đã được giải quyết. 2025-06-26T07:43:19.986Z Bào chữa đối với cáo buộc giúp sức lừa đảo qua điện thoại (voice phishing) | Thân chủ được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện) https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8837 Thân chủ đang đối mặt với việc bị xử phạt do bị cáo buộc tội giúp sức lừa đảo qua điện thoại (voice phishing) đã tìm đến luật sư hình sự của Daeryun để được hỗ trợ ngay từ giai đoạn điều tra của cảnh sát. 2026-04-21T23:57:40.588Z Pháp lý cho startup | Vụ việc hỗ trợ startup bị kiện đòi phí dịch vụ và yêu cầu bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8835 Khách hàng yêu cầu tư vấn pháp lý cho startup đang cần được bảo vệ trước vụ kiện đòi phí dịch vụ. Luật sư cho startup đã đạt được cùng một kết quả xét xử ở cả cấp 1 và cấp phúc thẩm. 2025-06-24T04:15:26.106Z Vụ việc được luật sư chuyên về án ma túy hỗ trợ | Vô tội về hành vi mua ma túy và án treo đối với hành vi sử dụng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8832 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về án ma túy trong khi bị truy tố về hành vi mua và sử dụng methamphetamine. Do hành vi phạm tội lặp lại làm phát sinh khả năng phải chấp hành án tù giam, khách hàng đã thuê luật sư về ma túy để được hỗ trợ. 2025-06-22T06:58:54.679Z Hỗ trợ vụ kiện xác nhận không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột | Yêu cầu được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8831 Khách hàng yêu cầu tư vấn liên quan đến vụ kiện xác nhận không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột. Sau khi cha qua đời, trong quá trình thực hiện thủ tục thừa kế, khách hàng phát hiện một người không quen biết được ghi trong sổ đăng ký quan hệ gia đình nên đã đề nghị hỗ trợ. 2026-03-31T06:13:39.422Z Luật Bảo vệ bí mật kinh doanh | Bác toàn bộ đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời do hành vi vi phạm luật https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8828 Đây là vụ việc hỗ trợ khách hàng bị yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời do bị cho là vi phạm Luật Bảo vệ bí mật kinh doanh của Hàn Quốc. Daeryun đã bảo vệ khách hàng và tòa án bác toàn bộ yêu cầu của bên nộp đơn. 2025-06-23T01:37:24.319Z Luật sư chuyên về vụ án xâm hại tình dục | Bào chữa cho học sinh trung học cơ sở và vụ án kết thúc bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8820 Người yêu cầu tìm đến luật sư chuyên về vụ án xâm hại tình dục là phụ huynh có con đang học trung học cơ sở và bị cáo buộc xâm hại tình dục. Luật sư đã bào chữa cho người con và vụ án kết thúc bằng quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc. 2025-06-23T01:25:14.120Z Bồi thường thiệt hại do sự cố y khoa | Đại diện bệnh nhân gặp sự cố y khoa nhận 60 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8810 Đây là câu chuyện của khách hàng đã tìm kiếm sự hỗ trợ để yêu cầu bồi thường thiệt hại do sự cố y khoa. Khách hàng gặp sự cố y khoa và sau khi yêu cầu bồi thường đã nhận được 60 triệu won Hàn Quốc. 2025-12-04T06:20:47.579Z Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng | Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu bồi thường số tiền bị lừa đảo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8802 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là người bị hại trong một vụ án lừa đảo. Khách hàng yêu cầu người thực hiện hành vi trái pháp luật bồi thường thiệt hại. 2026-05-18T03:32:04.233Z Phục hồi và phá sản pháp nhân | Trường hợp hỗ trợ doanh nghiệp có nguy cơ phá sản và được phê duyệt phương án phục hồi pháp nhân theo quy trình rút gọn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8801 Đây là trường hợp của một khách hàng doanh nghiệp đã đề nghị luật sư hỗ trợ về phục hồi và phá sản pháp nhân. Doanh nghiệp đang đứng trước nguy cơ phá sản đã được hỗ trợ và tòa án đã ra quyết định phê duyệt phương án phục hồi pháp nhân theo quy trình rút gọn. 2026-02-11T02:20:35.918Z Luật sư về khiếu nại hành chính | Vụ việc đại diện học sinh bị bạo lực học đường, bác yêu cầu hủy biện pháp kỷ luật đối với học sinh gây bạo lực https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8794 Người yêu cầu tìm đến luật sư về khiếu nại hành chính là học sinh bị bạo lực học đường và cho biết học sinh gây bạo lực đã yêu cầu giải quyết khiếu nại hành chính đối với biện pháp kỷ luật. Nhờ sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hành chính, yêu cầu khiếu nại hành chính đã bị bác. 2026-04-13T01:43:26.191Z Không thực hiện biện pháp cần thiết sau tai nạn | Vụ việc khách hàng được quyết định không truy tố do không đủ chứng cứ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8792 Đây là vụ việc hỗ trợ khách hàng sắp bị cơ quan điều tra thẩm vấn do bị nghi không thực hiện các biện pháp cần thiết sau tai nạn. Với sự hỗ trợ của Daeryun, vụ việc đã khép lại bằng quyết định không truy tố. 2026-01-30T06:24:10.850Z Lái xe nguy hiểm gây thương tích hoặc chết người | Đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự, người gây tai nạn bị tuyên 5 năm tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8785 Khách hàng đề nghị luật sư hỗ trợ yêu cầu xử lý hình sự về hành vi lái xe nguy hiểm gây thương tích hoặc chết người và cho biết mẹ của mình đã tử vong do hành vi lái xe nguy hiểm. Với sự đại diện của luật sư trong việc nộp yêu cầu xử lý hình sự, người gây tai nạn đã bị tuyên hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc. 2025-06-24T07:05:06.846Z Luật sư chuyên về tội lừa đảo | Án treo trong vụ chiếm đoạt tiền hàng điện thoại di động https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8775 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về tội lừa đảo khi đang đối mặt với nguy cơ bị xử phạt về Tội lừa đảo. Luật sư đã phân tích vụ việc, xây dựng phương án ứng phó và hỗ trợ để khách hàng được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2025-06-24T07:02:38.719Z Vụ việc hỗ trợ về lái xe khi say rượu 2 lần | Khách hàng trong vụ lái xe khi say rượu 2 lần nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8769 Khách hàng trong vụ lái xe khi say rượu 2 lần từng có tiền án về hành vi này. Sau khi tiếp tục bị phát hiện và đứng trước khả năng bị tăng nặng hình phạt, khách hàng đã đề nghị luật sư hình sự của Daeryun hỗ trợ. 2026-04-02T08:57:44.563Z Hỗ trợ thu hồi khoản tiền chưa thanh toán | Thu hồi toàn bộ khoảng 200 triệu won Hàn Quốc qua vụ kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8768 Khách hàng đề nghị hỗ trợ thu hồi khoản tiền chưa thanh toán do chưa nhận được khoản công nợ khoảng 200 triệu won Hàn Quốc từ đối tác giao dịch và muốn thu hồi thông qua vụ kiện. 2026-03-12T01:52:30.664Z Vụ việc bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt hành vi đánh bạc | Luật sư hình sự hỗ trợ khách hàng bị cáo buộc đánh bạc và nhận hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8760 Trước khi làm việc với cảnh sát, khách hàng đang đối mặt với nguy cơ bị xử phạt về hành vi đánh bạc đã tìm đến một luật sư chuyên về hình sự từng xử lý nhiều vụ án liên quan đến đánh bạc và đề nghị hỗ trợ pháp lý để bào chữa. 2026-04-14T00:39:22.102Z Luật sư sáng chế | Vụ việc vi phạm Luật Sáng chế được quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8756 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về sáng chế khi đang đối mặt với nguy cơ bị xử phạt do bị nghi ngờ vi phạm Luật Sáng chế của Hàn Quốc. Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về sáng chế, vụ việc đã được cảnh sát ra quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2025-06-18T01:47:16.639Z Vụ việc hỗ trợ về hành hung trong quân đội | Hoãn tuyên hình phạt đối với thân chủ đã hành hung lính gác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8741 Thân chủ bị lập hồ sơ điều tra về hành vi hành hung trong quân đội sau khi bị trình báo vì hành hung một lính gác. Mong muốn bảo vệ quyền lợi trước nguy cơ bị xử phạt, thân chủ đã đề nghị luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ việc quân sự hỗ trợ. 2025-06-18T05:23:31.932Z Vụ kiện yêu cầu hoàn lại phần thừa kế bắt buộc | Tòa án chấp nhận yêu cầu hoàn trả https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8737 Khách hàng tìm đến với mong muốn khởi kiện yêu cầu hoàn lại phần thừa kế bắt buộc. Do phần thừa kế bắt buộc bị xâm phạm bởi việc tặng cho trước khi mở thừa kế, khách hàng đã đề nghị luật sư về thừa kế có kinh nghiệm trong loại vụ kiện này hỗ trợ. 2026-03-25T08:40:46.397Z Vi phạm quyền tác giả | Đại diện thỏa thuận với hãng phim và nhận quyết định không chuyển vụ án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8736 Đây là trường hợp khách hàng tìm đến luật sư chuyên về quyền tác giả khi đứng trước nguy cơ bị xử phạt do vi phạm quyền tác giả. Luật sư đã thay mặt khách hàng đạt được thỏa thuận và nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc đối với cáo buộc vi phạm Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc. 2025-06-17T00:50:05.226Z Ứng phó với hoạt động thu hồi nợ | Luật sư ứng phó cáo buộc vi phạm Luật Hạn chế lãi suất, vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8735 Đây là vụ việc của một khách hàng tìm đến luật sư về thu hồi nợ của Daeryun để ứng phó với hoạt động thu hồi nợ. Khách hàng đang bị yêu cầu xử lý hình sự vì bị nghi vi phạm Luật Hạn chế lãi suất của Hàn Quốc. Luật sư về thu hồi nợ đã tiến hành ứng phó. 2025-06-17T00:26:05.392Z Vụ kiện người đàn ông ngoại tình | Khởi kiện và nhận 30 triệu won Hàn Quốc tiền bồi thường tổn thất tinh thần https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8729 Khách hàng tìm đến công ty luật để được hỗ trợ khởi kiện người đàn ông có quan hệ ngoại tình với vợ mình. Khách hàng đã nhận được 30 triệu won Hàn Quốc tiền bồi thường tổn thất tinh thần từ người này. 2026-01-27T07:53:43.152Z Yêu cầu xử lý hình sự về trộm cắp | Quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8726 Đây là trường hợp khách hàng tìm đến sự hỗ trợ của luật sư khi đối mặt với nguy cơ bị xử phạt hình sự do bị yêu cầu xử lý về hành vi trộm cắp. Luật sư đã hỗ trợ khách hàng trong vụ việc và đạt được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2025-10-31T00:19:13.528Z Hỗ trợ vụ kiện yêu cầu xác nhận không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột | Thắng kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8717 Khách hàng muốn khởi kiện yêu cầu xác nhận không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột nhằm chỉnh lý hồ sơ hộ tịch nên đã tìm đến luật sư gia đình của Daeryun. 2025-06-24T02:06:26.376Z Tư vấn pháp lý bất động sản | Yêu cầu tạm đình chỉ hiệu lực nghị quyết đại hội bị bác ở cả cấp sơ thẩm và giai đoạn khiếu nại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8714 Đây là trường hợp khách hàng đã ngăn chặn tranh chấp pháp lý ngay từ đầu thông qua tư vấn pháp lý bất động sản, khi yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm đình chỉ hiệu lực nghị quyết đại hội và khiếu nại do các thành viên hiệp hội nộp sau đó đều bị bác. 2026-04-23T03:45:48.767Z Không đủ căn cứ buộc tội về quấy rối dâm ô tình dục | Tòa tuyên vô tội dù bị truy tố sau khi người bị hại phản đối quyết định https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8713 Đây là câu chuyện của khách hàng tìm đến công ty luật sau khi bị truy tố do người bị hại phản đối quyết định không truy tố vì không đủ căn cứ buộc tội về hành vi quấy rối dâm ô tình dục. Luật sư đã bảo vệ và giúp khách hàng được tòa án tuyên vô tội đối với cáo buộc này. 2025-10-16T00:32:33.390Z Vụ việc được luật sư về xây dựng hỗ trợ | Thắng kiện trong vụ kiện yêu cầu hủy kế hoạch thực hiện dự án do thay đổi vị trí khu thương mại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8698 Khách hàng tìm đến luật sư về xây dựng là một hiệp hội tái thiết đang bị thành viên khởi kiện yêu cầu hủy kế hoạch thực hiện dự án và đã đề nghị hỗ trợ pháp lý để bảo vệ quan điểm của mình trong vụ kiện. 2025-06-15T22:42:47.581Z Vụ việc hỗ trợ về hành vi từ chối đo nồng độ cồn | Khách hàng được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8697 Khách hàng bị truy tố về hành vi từ chối đo nồng độ cồn đã đề nghị luật sư hình sự của Daeryun hỗ trợ xây dựng phương án bào chữa sau khi từ chối yêu cầu đo nồng độ cồn của cảnh sát. 2026-04-20T23:23:47.840Z Vụ việc bào chữa khi quân nhân bị yêu cầu xử lý hình sự | Bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi cưỡng ép dâm ô đối với quân nhân nhưng kết thúc bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8689 Khách hàng cho biết mình bị yêu cầu xử lý hình sự là một quân nhân chuyên nghiệp đang bị nghi thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa. Sau đây là vụ việc trong đó khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi cưỡng ép dâm ô đối với quân nhân nhưng vụ án kết thúc bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2025-11-09T23:46:43.938Z Vụ việc phản bác yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con | Bác yêu cầu của nguyên đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8688 Khách hàng bị yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con đã tìm đến luật sư và đề nghị hỗ trợ nhằm phản bác yêu cầu giảm mức cấp dưỡng không có căn cứ, đồng thời bảo vệ quyền lợi của con. 2026-04-24T04:32:22.168Z Vi phạm quyền nhãn hiệu | Hỗ trợ khách hàng bị yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời và được tòa án bác yêu cầu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8687 Đây là vụ việc hỗ trợ khách hàng nhận được yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để ngăn chặn hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu. Luật sư phụ trách lĩnh vực nhãn hiệu đã tham gia xử lý và giúp khách hàng được tòa án bác yêu cầu của bên nộp đơn. 2025-06-13T01:23:20.499Z Vụ việc của luật sư tư vấn | Tư vấn về greenwashing và tuân thủ cho doanh nghiệp thực phẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8680 Đây là vụ việc luật sư tư vấn về greenwashing và tuân thủ pháp luật. Trước số vụ greenwashing bị phát hiện ngày càng tăng, luật sư đã cung cấp dịch vụ tư vấn phù hợp với doanh nghiệp thực phẩm. 2026-06-08T04:06:45.341Z Ứng phó với việc xử phạt về tội phỉ báng bôi nhọ danh dự | Vụ việc hỗ trợ người bị tình nghi nhận quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8672 Đây là câu chuyện của khách hàng đã yêu cầu hỗ trợ ứng phó với nguy cơ bị xử phạt về tội phỉ báng bôi nhọ danh dự theo pháp luật Hàn Quốc. Luật sư có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ việc về hành vi phỉ báng đã tham gia bào chữa, và vụ việc kết thúc bằng quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2025-06-12T05:59:33.707Z Lái xe khi say rượu lần thứ 3 | Có tiền án lái xe khi say rượu 3 lần, tái phạm nhưng được án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8670 Đây là câu chuyện của thân chủ đã tìm đến luật sư chuyên môn có nhiều kinh nghiệm bào chữa xử phạt lái xe khi say rượu vì đứng trước nguy cơ bị án tù giam do lái xe khi say rượu lần thứ 3. Luật sư chuyên môn đã giành được án treo dù thân chủ tái phạm lái xe khi say rượu. 2025-10-31T06:58:22.917Z Bào chữa trước cáo buộc hiếp dâm | Vụ việc hỗ trợ khách hàng đạt quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8659 Đây là vụ việc của khách hàng yêu cầu bào chữa trước cáo buộc hiếp dâm. Luật sư phụ trách vụ án hiếp dâm đã tiến hành bào chữa và vụ việc được khép lại ở giai đoạn cơ quan công tố Hàn Quốc. 2025-06-12T00:17:26.392Z Vụ kiện bảo hiểm | Vụ việc bị công ty bảo hiểm khởi kiện nhưng toàn bộ yêu cầu đã bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8658 Khách hàng tìm đến vì cần bảo vệ quyền lợi trong vụ kiện bảo hiểm và đang bị một công ty bảo hiểm khởi kiện. Đây là vụ việc trong đó toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn là công ty bảo hiểm đã bị bác sau khi luật sư phụ trách đưa ra phương án ứng phó. 2026-01-13T05:36:40.811Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về tội phạm tình dục | Khách hàng bị tình nghi quay chụp trái phép bằng camera được công tố viên Hàn Quốc quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8650 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về tội phạm tình dục để bảo vệ quyền lợi sau khi bị bạn gái nộp yêu cầu xử lý hình sự về tội quay chụp trái phép bằng camera. Khách hàng đã đề nghị luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ án tội phạm tình dục hỗ trợ. 2025-06-11T06:26:20.181Z Luật sư về vụ kiện đòi lại bất động sản | Vụ việc hỗ trợ khách hàng nhận lại tòa nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8639 Khách hàng tìm đến luật sư về vụ kiện đòi lại bất động sản vì chưa thể nhận lại tòa nhà từ bên thuê.Khách hàng quyết định khởi kiện đòi lại bất động sản và đề nghị luật sư hỗ trợ. 2025-06-11T01:56:24.556Z Vụ việc hỗ trợ khi tai nạn giao thông được chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc | Khách hàng được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8632 Đây là vụ việc khách hàng tìm đến luật sư về tai nạn giao thông để đề nghị hỗ trợ sau khi vụ việc được chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc và khách hàng bất ngờ bị cảnh sát điều tra về cáo buộc “không thực hiện biện pháp cần thiết sau tai nạn”. 2026-01-19T01:00:33.264Z Vụ kiện hợp tác xã nhà ở khu vực | Trường hợp khởi kiện vụ kiện hợp tác xã nhà ở khu vực và đòi lại được 100 triệu won https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8629 Thân chủ đã tìm đến để khởi kiện vụ kiện hợp tác xã nhà ở khu vực mong muốn đòi lại tiền đặt cọc hợp đồng của hợp tác xã nhà ở khu vực. Đây là trường hợp nhận lại được 100 triệu won trong vụ kiện hợp tác xã nhà ở khu vực nhờ sự hỗ trợ của luật sư chuyên môn. 2025-06-16T02:31:16.771Z Vụ việc vi phạm Luật An toàn và vệ sinh lao động | Hỏa hoạn tại công trường xây dựng, người yêu cầu được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8624 Người yêu cầu đang đối mặt với nguy cơ bị xử phạt về hành vi vi phạm Luật An toàn và vệ sinh lao động của Hàn Quốc và vô ý gây thương tích trong nghiệp vụ nên đã tìm đến Daeryun để được hỗ trợ bào chữa. 2025-06-10T02:32:35.021Z Vụ việc hỗ trợ trong quá trình cảnh sát điều tra về lừa đảo qua điện thoại | Khách hàng được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8620 Khách hàng bị cảnh sát điều tra vì bị nghi đã tham gia vụ lừa đảo qua điện thoại bằng cách giả danh nhân viên tổ chức tài chính nên đã tìm đến luật sư hình sự của Daeryun để được hỗ trợ. 2025-09-10T07:09:38.167Z Khắc phục thiệt hại do lừa đảo qua điện thoại | Hỗ trợ nạn nhân yêu cầu bồi thường và nhận 30 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8614 Để hỗ trợ khách hàng yêu cầu khắc phục thiệt hại do lừa đảo qua điện thoại, luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ việc liên quan đã yêu cầu bồi thường thiệt hại và giúp khách hàng nhận được 30 triệu won Hàn Quốc. 2026-05-18T06:38:54.420Z Tư vấn phá sản pháp nhân | Trường hợp Công ty A đề nghị phục hồi pháp nhân do kinh doanh thua lỗ và được phê duyệt phương án phục hồi https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8613 Đây là trường hợp của Công ty A, đơn vị đã đề nghị tư vấn và hỗ trợ về phá sản pháp nhân. Luật sư chuyên về doanh nghiệp đã hỗ trợ trong vụ việc phục hồi, phá sản và qua đó phương án phục hồi được phê duyệt. 2026-04-23T03:46:56.658Z Yêu cầu xử lý hình sự đối ứng về hành hung | Bị chồng yêu cầu xử lý hình sự đối ứng sau khi tố giác hành vi hành hung nhưng được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8603 Khách hàng tìm đến công ty luật cho biết mình đã yêu cầu xử lý hình sự đối với người chồng vì hành hung nhưng sau đó bị chồng nộp yêu cầu xử lý hình sự đối ứng. Luật sư phụ trách đã hỗ trợ để khách hàng được tuyên vô tội. 2025-06-11T07:08:04.894Z Vi phạm Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng | Trường hợp xử lý của doanh nghiệp thừa nhận quảng cáo tài trợ không công khai https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8602 Đây là trường hợp tư vấn cho một công ty tiếp thị đã nhận lệnh khắc phục của Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc liên quan đến hành vi vi phạm Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng. Sau khi nhận lệnh khắc phục, công ty này đã đề nghị xây dựng hướng dẫn chung về hoạt động quảng cáo. 2026-04-23T00:02:04.243Z Hợp đồng thầu phụ | Quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc đối với cáo buộc oan về hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8597 Đây là câu chuyện của một khách hàng tìm đến sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự với cáo buộc chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc, sau khi ký hợp đồng thầu phụ và tiến hành thi công. Luật sư phụ trách hợp đồng thầu phụ đã phân tích nội dung hợp đồng, qua đó vụ việc được quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2025-06-11T07:05:07.957Z Vụ việc hỗ trợ bị đơn nữ bị cáo buộc có quan hệ bất chính | Khách hàng bị kiện “thắng kiện” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8589 Khách hàng bị khởi kiện với tư cách là bị đơn nữ bị cáo buộc có quan hệ bất chính dù không thực hiện hành vi này. Để làm rõ sự việc, khách hàng đã đề nghị luật sư gia đình từng xử lý nhiều vụ việc tương tự hỗ trợ. 2025-06-11T01:16:14.228Z Sa thải trái pháp luật | Vụ việc bác kháng cáo của người lao động trong vụ kiện yêu cầu hủy quyết định tái thẩm về biện pháp khắc phục https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8587 Đây là vụ việc trong đó yêu cầu khởi kiện của những người lao động cho rằng mình bị sa thải trái pháp luật đã bị bác.Luật sư đại diện cho khách hàng doanh nghiệp và đã bảo vệ thành công phán quyết bác yêu cầu trong vụ kiện yêu cầu hủy quyết định tái thẩm về biện pháp khắc phục đối với việc sa thải trái pháp luật. 2025-06-23T08:15:39.193Z Bản trình bày lý do kháng cáo | Nộp bản trình bày lý do kháng cáo trong vụ dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa, được hoãn tuyên hình phạt theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8584 Đây là vụ việc trong đó thân chủ từng bị phạt tiền về cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa đã nộp bản trình bày lý do kháng cáo và được tòa án quyết định hoãn tuyên hình phạt theo pháp luật Hàn Quốc. Luật sư chuyên về kháng cáo đã tích cực hỗ trợ thân chủ trong quá trình kháng cáo. 2026-05-27T07:27:15.744Z Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking) | Khách hàng bị cáo buộc vi phạm, được tuyên án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8578 Đây là vụ việc của một khách hàng tìm đến luật sư khi có nguy cơ phải chấp hành án tù vì bị cáo buộc vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking). Khách hàng đối mặt với nguy cơ bị xử phạt do hành vi quấy rối và đeo bám lặp lại nhưng sau quá trình bào chữa đã được Tòa án cho hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2025-12-25T23:32:14.888Z Vụ bào chữa về tội hiếp dâm người khuyết tật | Được giảm xuống án treo tại phiên phúc thẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8570 Đây là vụ việc người yêu cầu bị tuyên án tù giam tại phiên tòa sơ thẩm (cấp xét xử thứ 1) về hành vi hiếp dâm người khuyết tật và sau đó được thay đổi tội danh và giảm xuống án treo tại phiên phúc thẩm với sự hỗ trợ của luật sư phụ trách vụ án tội phạm tình dục. 2026-05-29T09:21:28.897Z Vụ việc tư vấn chuyên sâu về ly hôn | Bác yêu cầu của nguyên đơn trong vụ kiện ly hôn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8567 Khách hàng yêu cầu tư vấn chuyên sâu về ly hôn đã đề nghị được tư vấn với luật sư từng xử lý nhiều vụ việc ly hôn để ứng phó với vụ kiện ly hôn do người phối ngẫu khởi kiện, qua đó yêu cầu ly hôn đã bị bác. 2025-06-05T00:43:52.795Z Vụ việc đại diện yêu cầu xử lý hình sự về hành vi đe dọa | Quyết định chuyển người bị tình nghi về hành vi đe dọa trả đũa sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8565 Khách hàng đề nghị tiến hành thủ tục yêu cầu xử lý hình sự về hành vi đe dọa đã nhiều lần bị đối phương đe dọa trả đũa và yêu cầu luật sư hình sự hỗ trợ pháp lý trong toàn bộ thủ tục này. 2025-06-24T22:40:54.414Z Công ty luật về ma túy | Tuyên 6 tháng tù sau lần thứ 4 bị phát hiện sử dụng ma túy https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8564 Khách hàng tìm đến công ty luật về ma túy trong tình trạng đã chấp hành xong án tù và được trả tự do sau khi sử dụng ma túy. Khi hành vi sử dụng ma túy tiếp tục bị phát hiện, người này có nguy cơ phải chịu hình phạt nghiêm khắc nhưng sau đó bị tuyên 6 tháng tù. 2025-06-10T08:13:18.762Z Vụ việc hỗ trợ về khoản hoa hồng của công ty dược | Quyết định hủy quyết định hành chính đối với công ty dược liên quan đến hoa hồng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8550 Khách hàng liên quan đến khoản hoa hồng của công ty dược đã tìm đến Daeryun và yêu cầu luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ việc về hoa hồng hỗ trợ hủy các quyết định hành chính như đình chỉ hoạt động. 2025-06-04T04:40:43.353Z Hành vi phạm pháp của người chưa thành niên | Luật sư chuyên về hình sự bảo vệ khách hàng trước biện pháp bảo hộ liên quan đến cáo buộc hành hung tập thể https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8549 Đây là trường hợp của khách hàng tìm đến vì cho rằng mình có nguy cơ bị xử lý do hành vi phạm pháp khi chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Luật sư chuyên về hình sự có nhiều kinh nghiệm giải quyết loại vụ việc này đã xây dựng phương án ứng phó với cáo buộc, và vụ việc kết thúc bằng quyết định không áp dụng biện pháp bảo hộ. 2026-04-24T02:10:10.199Z Bồi thường thiệt hại do hành vi trái pháp luật | Hỗ trợ người bị hại yêu cầu bồi thường 200.000.000 won Hàn Quốc và được tòa án chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8547 Đây là vụ việc trong đó toàn bộ yêu cầu bồi thường thiệt hại 200 triệu won Hàn Quốc trong vụ kiện về hành vi trái pháp luật đã được tòa án chấp nhận. Tòa án cũng buộc bị đơn chịu án phí, qua đó vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại đã kết thúc. 2026-04-22T02:25:40.140Z Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm bạo lực gia đình | Luật sư chuyên về hình sự hỗ trợ đạt được quyết định hủy biện pháp cấm tiếp cận nơi cư trú https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8539 Khách hàng bị áp dụng biện pháp cấm tiếp cận vì vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm bạo lực gia đình đã tìm đến luật sư chuyên về hình sự. Dưới đây là vụ việc trong đó quyết định hủy biện pháp cấm tiếp cận đã được ban hành. 2026-04-17T00:18:31.559Z Vụ việc hỗ trợ kiện thu hồi khoản phải thu | Toàn bộ yêu cầu được chấp nhận dù không có giấy vay tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8533 Khách hàng yêu cầu tư vấn về vụ kiện thu hồi khoản phải thu đã tìm đến luật sư dân sự và đề nghị hỗ trợ thu hồi khoản tiền này thông qua tố tụng trong tình trạng không có giấy vay tiền. 2025-10-22T07:49:40.057Z Vụ việc có sự hỗ trợ của công ty luật về tai nạn giao thông | Khách hàng bị cáo buộc gây tai nạn rồi bỏ trốn khiến nạn nhân bị thương được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8531 Khách hàng của công ty luật về tai nạn giao thông đứng trước nguy cơ bị xử phạt vì bị cáo buộc gây tai nạn giao thông, nhưng đã tránh được việc bị xử phạt nhờ sự hỗ trợ của công ty luật có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ tai nạn giao thông. 2025-06-10T23:50:36.870Z Người lần đầu bị cáo buộc chuẩn cưỡng ép dâm ô | Khách hàng nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8527 Sau khi có người nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với mình về hành vi chuẩn cưỡng ép dâm ô, khách hàng lo ngại bị xử phạt nên đã tìm đến luật sư phụ trách vụ án tội phạm tình dục để yêu cầu hỗ trợ bào chữa. 2025-06-09T05:55:57.322Z Luật Việc làm cho người cao tuổi của Hàn Quốc | Bác yêu cầu trong vụ kiện xác nhận việc sa thải người lao động cao tuổi vô hiệu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8519 Đại diện một doanh nghiệp sản xuất bị kiện yêu cầu xác nhận việc sa thải vô hiệu với lý do vi phạm Luật Việc làm cho người cao tuổi của Hàn Quốc. Với sự hỗ trợ của luật sư phụ trách doanh nghiệp, người này đã bác bỏ cáo buộc phân biệt đối xử theo tuổi và được tòa án bác yêu cầu khởi kiện. 2026-06-04T04:59:06.479Z Trường hợp hỗ trợ của luật sư quân đội | Thân chủ bị cáo buộc hành vi ngược đãi trong quân đội như hành hung, đe dọa được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8514 Thân chủ tìm đến luật sư quân đội đã bị nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự vì hành vi ngược đãi cấp dưới, nhưng nhờ sự hỗ trợ của luật sư đã thực hiện nhiều vụ án quân đội, vụ việc đã được kết thúc bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2026-06-22T07:01:22.085Z Điều kiện cấu thành tội đe dọa | Bác bỏ điều kiện cấu thành tội đe dọa và cả 4 cáo buộc khác, tất cả đều không bị truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8512 Đây là vụ việc của một khách hàng đã hỏi về điều kiện cấu thành tội đe dọa.Khách hàng đề nghị hỗ trợ pháp lý đối với tổng cộng 5 cáo buộc, bao gồm tội đe dọa; sau quá trình bào chữa, cơ quan công tố Hàn Quốc đã ra quyết định không truy tố đối với tất cả các cáo buộc. 2025-06-23T07:48:28.384Z Vụ việc của luật sư lao động | Bào chữa trong vụ nhận trợ cấp thất nghiệp trái quy định và được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8509 Người yêu cầu tìm đến luật sư lao động đã liên hệ Daeryun để cùng luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ việc lao động xem xét vụ việc và bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt do vi phạm Luật Bảo hiểm việc làm của Hàn Quốc. 2026-05-28T10:43:17.759Z Vụ việc hỗ trợ khởi kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay | Khách hàng được hoàn trả toàn bộ khoản tiền cho vay https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8505 Khách hàng tìm đến công ty chúng tôi do chưa được hoàn trả khoản tiền đã cho vay và đã đề nghị luật sư dân sự của Daeryun tư vấn để được hỗ trợ trước khi khởi kiện. 2025-06-08T23:07:01.735Z Trường hợp được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc đối với hành vi khiêu dâm qua phương tiện truyền thông | Người bị tình nghi được áp dụng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8500 Khách hàng yêu cầu tư vấn về khả năng được áp dụng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc đối với hành vi khiêu dâm qua phương tiện truyền thông. Sau khi làm quen với một phụ nữ qua Telegram, khách hàng bị người này nộp yêu cầu xử lý hình sự về hành vi khiêu dâm qua phương tiện truyền thông và mong muốn tránh bị xử phạt thông qua quyết định trên. 2026-01-19T00:57:38.085Z Vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay | Khách hàng được hoàn trả toàn bộ khoản tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8498 Khách hàng quyết định khởi kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay đã tìm đến luật sư và đề nghị hỗ trợ để thu hồi khoản tiền mà người cha quá cố đã cho vay. 2025-06-03T23:18:15.676Z Vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc | Hỗ trợ nhân viên cơ sở phúc lợi bị nghi ngược đãi trẻ em, vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8497 Đây là vụ việc hỗ trợ khách hàng bị nghi vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc, trong đó cơ quan công tố Hàn Quốc đã ra quyết định không truy tố vì không có căn cứ phạm tội.Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên môn từng xử lý nhiều vụ việc liên quan đến ngược đãi trẻ em. 2026-04-14T02:11:47.709Z Vụ việc được luật sư về tội phỉ báng hỗ trợ | Khách hàng bị tình nghi về tội phỉ báng nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8495 Khách hàng tìm đến luật sư về tội phỉ báng để được hỗ trợ pháp lý nhằm bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt hình sự về tội phỉ báng bôi nhọ danh dự. Khách hàng đã lựa chọn luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ việc phỉ báng. 2025-06-01T23:33:46.008Z Vụ quấy rối tại nơi làm việc | Hỗ trợ nạn nhân bị lăng mạ tại nơi làm việc, người gây ra hành vi bị giáng chức https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8490 Khách hàng tìm đến vì bị quấy rối tại nơi làm việc bằng những lời lăng mạ và hành vi khác. Khách hàng đã đến Daeryun để đề nghị hỗ trợ yêu cầu người gây ra hành vi phải chịu trách nhiệm pháp lý. 2026-05-26T08:22:17.981Z Vụ việc hỗ trợ về tái phạm lái xe khi say rượu | Khách hàng tái phạm được tuyên án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8475 Khách hàng bị phát hiện tái phạm hành vi lái xe khi say rượu và có nguy cơ bị xử phạt hình sự nên đã tìm đến luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ việc tương tự để đề nghị hỗ trợ. 2025-06-04T23:54:39.027Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư về luật hành chính | Khởi kiện hủy quyết định chỉ định khu vực chỉnh trang đô thị, thắng kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8469 Khách hàng tìm đến luật sư về luật hành chính để khởi kiện yêu cầu hủy quyết định chỉ định khu vực chỉnh trang đô thị và đề nghị một luật sư có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ việc liên quan đến luật hành chính hỗ trợ. 2026-04-30T00:19:01.757Z Bồi thường thiệt hại do tai nạn lao động | Ứng phó yêu cầu bồi thường 200 triệu won Hàn Quốc của người lao động, yêu cầu bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8467 Đây là trường hợp của khách hàng đã đề nghị hỗ trợ ứng phó với yêu cầu bồi thường thiệt hại do tai nạn lao động. Khách hàng đề nghị hỗ trợ ứng phó với vụ kiện bồi thường thiệt hại do người lao động khởi kiện. Với sự hỗ trợ của luật sư am hiểu lĩnh vực này, tòa án đã bác yêu cầu khởi kiện. 2025-05-30T01:55:42.932Z Vụ bào chữa liên quan đến yêu cầu xử lý hình sự về tội hành hung | Khách hàng được hoãn tuyên hình phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8462 Khách hàng liên quan đến vụ yêu cầu xử lý hình sự về tội hành hung đã tìm đến luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ án hành hung và đề nghị hỗ trợ pháp lý nhằm xây dựng phương án ứng phó kịp thời để bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt hình sự. 2025-06-16T23:52:56.597Z Hỗ trợ vụ yêu cầu xử lý hình sự về tội đe dọa | Khách hàng bị cáo buộc Tội đe dọa có tình tiết tăng nặng, quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8457 Khách hàng tìm đến liên quan đến yêu cầu xử lý hình sự về tội đe dọa sau khi bị đối phương yêu cầu xử lý hình sự với cáo buộc Tội đe dọa có tình tiết tăng nặng và đề nghị luật sư hình sự hỗ trợ để ứng phó với vụ việc một cách có hệ thống. 2025-05-30T00:29:38.650Z Vụ việc bào chữa đối với tội giao cấu lợi dụng tình trạng nạn nhân mất khả năng nhận thức hoặc chống cự theo pháp luật Hàn Quốc | Khách hàng được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8452 Khách hàng có nguy cơ bị xử phạt về tội giao cấu lợi dụng tình trạng nạn nhân mất khả năng nhận thức hoặc chống cự theo pháp luật Hàn Quốc đã tìm đến luật sư có kinh nghiệm xử lý loại vụ án này để được hỗ trợ tránh bị xử phạt hình sự. 2026-04-16T01:53:55.513Z Vụ việc hỗ trợ liên quan đến vi phạm Luật Giao thông đường bộ của Hàn Quốc | Khách hàng tái phạm lái xe khi say rượu được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8443 Khách hàng tìm đến do bị lập hồ sơ điều tra về hành vi vi phạm Luật Giao thông đường bộ của Hàn Quốc và đã đến Daeryun để được luật sư hỗ trợ xử lý vụ việc. 2026-04-27T23:22:42.000Z Sự cố y khoa tại bệnh viện | Hỗ trợ người bị thiệt hại yêu cầu bồi thường 40 triệu won Hàn Quốc và được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8435 Đây là trường hợp một khách hàng yêu cầu hỗ trợ do gặp sự cố y khoa tại bệnh viện. Luật sư chuyên về sự cố y khoa đã tiến hành vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại và Tòa án đã chấp nhận toàn bộ yêu cầu. 2026-01-09T01:32:47.240Z Vụ việc hỗ trợ liên quan đến tội lái xe nguy hiểm gây thương tích hoặc chết người | Thân chủ trong vụ lái xe nguy hiểm gây thương tích được áp dụng án treo theo pháp luật Hàn Quốc, tránh án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8434 Thân chủ liên quan đến tội lái xe nguy hiểm gây thương tích hoặc chết người theo pháp luật Hàn Quốc có nguy cơ phải chấp hành án tù giam do vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về tăng nặng hình phạt đối với một số tội phạm. Vì vậy, thân chủ đã tìm đến luật sư về tai nạn giao thông và đề nghị hỗ trợ đối với vụ việc lái xe nguy hiểm. 2026-04-21T00:36:03.490Z Vụ kiện ly hôn tại tòa án | Khách hàng trong cuộc hôn nhân quốc tế được công nhận ly hôn sau quá trình tố tụng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8431 Khách hàng quyết định khởi kiện ly hôn tại tòa án đã kết hôn với người nước ngoài, nhưng gặp khó khăn trong quá trình ly hôn nên đề nghị luật sư chuyên về ly hôn có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ kiện tương tự hỗ trợ và tư vấn pháp lý. 2026-04-07T02:30:51.445Z Vụ việc luật sư hỗ trợ về lừa đảo | Đại diện người bị hại yêu cầu xử lý hình sự về tội lừa đảo, người gây án bị phạt tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8418 Sau khi chịu thiệt hại tài chính nghiêm trọng do hành vi lừa đảo của bên kia, khách hàng đã tìm đến luật sư để đề nghị hỗ trợ đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự. 2026-04-06T23:55:23.166Z Vụ án tội hủy hoại tài sản | Khách hàng bị cáo buộc nhiều tội danh, được hoãn thi hành hình phạt có điều kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8415 Khách hàng tìm đến vì vụ việc liên quan đến tội hủy hoại tài sản. Do bị lập hồ sơ với các cáo buộc hủy hoại tài sản, cản trở người thi hành công vụ và cố ý gây thương tích, khách hàng đã đề nghị luật sư hình sự hỗ trợ nhằm giảm nhẹ tối đa mức hình phạt. 2025-05-28T08:25:55.199Z Vụ việc bảo vệ trước yêu cầu phân chia tài sản trong hôn nhân thực tế | Tòa bác yêu cầu của nguyên đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8410 Thân chủ bị kiện yêu cầu phân chia tài sản trong quan hệ hôn nhân thực tế. Do không đồng ý rằng giữa hai bên tồn tại quan hệ hôn nhân thực tế và không chấp nhận yêu cầu phân chia tài sản, thân chủ đã tìm đến luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ việc phân chia tài sản để đề nghị hỗ trợ. 2026-05-18T06:01:28.049Z Tử vong do tai nạn lao động | Bào chữa cho những người chịu trách nhiệm trong vụ tai nạn và tránh án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8407 Các khách hàng yêu cầu bào chữa là những người chịu trách nhiệm liên quan đến vụ tai nạn lao động gây tử vong. Luật sư phụ trách các vụ tai nạn lao động đã tham gia hỗ trợ, qua đó giúp họ tránh được án tù giam. 2025-05-28T06:36:48.674Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư hình sự | Đại diện nộp đơn trong vụ cưỡng đoạt tài sản, người thực hiện hành vi bị phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8399 Người yêu cầu tìm đến luật sư hình sự để nhờ đại diện nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự trong vụ việc về tội cưỡng đoạt tài sản (tống tiền), đồng thời đề nghị được tư vấn kỹ lưỡng bởi luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ án hình sự. 2026-05-13T07:07:05.447Z Mại dâm với người chưa thành niên | Hỗ trợ thân chủ bị cáo buộc mại dâm với người chưa thành niên kết thúc bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8396 Đây là trường hợp hỗ trợ thân chủ sắp phải trải qua cuộc điều tra của cơ quan điều tra vì hành vi mại dâm với người chưa thành niên. Chúng tôi đã bào chữa cho thân chủ bị cáo buộc mại dâm với người chưa thành niên, và đã thành công kết thúc vụ án với quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc. 2025-06-17T07:56:35.679Z Hỗ trợ của luật sư về tội chống người thi hành công vụ | Khách hàng bị tình nghi được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8394 Khách hàng tìm đến luật sư về tội chống người thi hành công vụ của Daeryun sau khi bị lập hồ sơ điều tra về hành vi cản trở người thi hành công vụ, với mong muốn nhận được sự hỗ trợ có hệ thống từ luật sư am hiểu các vụ án hình sự. 2025-06-16T00:38:10.102Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư về tội theo dõi quấy rối | Khách hàng bị cáo buộc theo dõi quấy rối và bị phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8393 Khách hàng tìm đến luật sư về tội theo dõi quấy rối sau khi bị lập hồ sơ điều tra về hành vi theo dõi quấy rối và các cáo buộc khác. Khách hàng đề nghị Daeryun hỗ trợ pháp lý nhằm giảm nhẹ mức hình phạt trong phạm vi có thể. 2025-05-27T23:24:03.773Z Luật sư thu hồi nợ | Hỗ trợ khách hàng bị điều tra về hành vi vi phạm pháp luật liên quan đến hoạt động cho vay và kết thúc vụ việc bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8384 Khách hàng yêu cầu luật sư thu hồi nợ hỗ trợ khi đang bị điều tra về nhiều hành vi, trong đó có hành vi vi phạm Luật của Hàn Quốc về đăng ký hoạt động cho vay và bảo vệ người sử dụng dịch vụ tài chính. Luật sư thu hồi nợ đã tham gia bào chữa và vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2025-06-17T07:38:43.777Z Vụ việc được luật sư hình sự hỗ trợ | Khách hàng bị lập hồ sơ điều tra về Tội cản trở hoạt động kinh doanh, được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8381 Khách hàng tìm đến luật sư vụ án hình sự sau khi bị lập hồ sơ điều tra với cáo buộc cản trở hoạt động kinh doanh. Khách hàng đã đề nghị luật sư có chuyên môn của Daeryun, người có nhiều kinh nghiệm xử lý vụ án hình sự, tư vấn kỹ lưỡng. 2025-05-29T00:01:27.049Z Vụ việc bảo vệ trước nguy cơ bị xử phạt do bị tố cáo theo dõi quấy rối | Khách hàng được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8376 Khách hàng đứng trước nguy cơ bị xử phạt sau khi bị bạn gái cũ yêu cầu xử lý hình sự về hành vi theo dõi quấy rối, nên đã tìm đến luật sư từng xử lý các vụ việc loại này để bảo vệ mình trước việc xử phạt. 2026-01-19T06:16:07.398Z Hoạt động y tế không có giấy phép | Cáo buộc vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc do thực hiện thủ thuật chăm sóc da không có giấy phép, tránh án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8371 Đây là vụ việc bào chữa cho khách hàng sắp phải ra tòa với cáo buộc thực hiện hoạt động y tế không có giấy phép. Đối với khách hàng đã thực hiện thủ thuật chăm sóc da khi không có giấy phép hành nghề y, tòa án đã tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện), nhờ đó khách hàng không phải chấp hành án tù giam. 2026-04-22T23:47:12.160Z Trường hợp được văn phòng luật lao động hỗ trợ | Đề nghị xem xét lại yêu cầu khắc phục việc sa thải trái pháp luật bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8366 Khách hàng tìm đến văn phòng luật lao động Daeryun để phối hợp với một văn phòng luật đã xử lý nhiều vụ việc lao động, qua đó chuẩn bị kỹ lưỡng cho thủ tục đề nghị xem xét lại yêu cầu khắc phục việc sa thải trái pháp luật. 2025-05-26T23:36:25.219Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư tranh tụng doanh nghiệp | Bác yêu cầu bồi thường thiệt hại khoảng 50 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8363 Khách hàng tìm đến luật sư tranh tụng doanh nghiệp vì muốn tiến hành vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại với sự hỗ trợ của luật sư đã xử lý nhiều tranh chấp doanh nghiệp, đồng thời đề nghị Công ty Luật Daeryun tư vấn kỹ lưỡng. 2025-05-26T22:51:26.867Z Vụ việc hỗ trợ liên quan đến yêu cầu xử lý hình sự về tội đe dọa | Khách hàng đối mặt nguy cơ bị xử phạt về tội đe dọa có tình tiết tăng nặng, nhận hình phạt tiền tương đối nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8356 Khách hàng tìm đến Daeryun sau khi bị đối phương yêu cầu xử lý hình sự với cáo buộc tội đe dọa có tình tiết tăng nặng, nhằm ứng phó có hệ thống trước nguy cơ bị xử phạt về tội này. 2026-04-09T23:58:22.426Z Vụ việc hỗ trợ trình báo lừa đảo jeonse | Người yêu cầu được hoàn trả toàn bộ tiền trong vụ kiện đòi hoàn trả tiền đặt cọc jeonse https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8352 Người yêu cầu quyết định trình báo vụ lừa đảo jeonse sau khi đứng trước nguy cơ không lấy lại được tiền đặt cọc do vụ lừa đảo này. Người này đã tìm đến luật sư bất động sản từng xử lý nhiều vụ việc tương tự và đề nghị hỗ trợ. 2026-05-04T09:11:15.798Z Vụ việc hỗ trợ khởi kiện dân sự yêu cầu hoàn trả tiền cho vay | Hoàn trả toàn bộ 100 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8339 Khách hàng quyết định khởi kiện vụ án dân sự yêu cầu hoàn trả tiền cho vay sau khi cho một người bạn vay 100 triệu won Hàn Quốc nhưng không được hoàn trả, nên đã tìm đến luật sư tố tụng dân sự có kinh nghiệm xử lý các vụ việc về tiền cho vay để đề nghị hỗ trợ. 2025-06-03T04:12:29.923Z Vụ việc hỗ trợ đối phó yêu cầu xử lý hình sự về tội hành hung | Khách hàng bị yêu cầu xử lý về tội hành hung, vụ án không được chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8331 Khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về tội hành hung đã tìm đến Daeryun để cùng luật sư có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ việc hành hung tiến hành vụ việc và đối phó một cách có hệ thống với yêu cầu xử lý hình sự của bên kia. 2025-05-25T23:42:31.377Z Vụ việc được luật sư tố tụng hành chính hỗ trợ | Tạm đình chỉ thi hành quyết định kỷ luật về bạo lực học đường https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8324 Khách hàng tìm đến luật sư tố tụng hành chính của Daeryun để được hỗ trợ yêu cầu tạm đình chỉ thi hành quyết định kỷ luật. 2025-05-23T05:14:03.361Z Đánh giá về hỗ trợ thẩm tra chứng cứ | Hỗ trợ khách hàng thu thập chứng cứ trên Internet về hành vi phỉ báng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8319 Khách hàng yêu cầu thẩm tra chứng cứ đã quyết định nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với những bình luận ác ý về người con đã qua đời và tìm đến một nhóm từng thực hiện nhiều vụ thẩm tra chứng cứ để đề nghị hỗ trợ. 2025-05-27T07:16:00.049Z Vụ việc được luật sư chuyên về tội theo dõi quấy rối hỗ trợ | Khách hàng nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8318 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về tội theo dõi quấy rối (stalking) khi có nguy cơ bị xử phạt do bị cáo buộc thực hiện tội này. Với sự hỗ trợ của luật sư về tội theo dõi quấy rối (stalking), khách hàng đã nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-01-23T06:13:24.581Z Trường hợp hỗ trợ vụ kiện yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần đối với người phụ nữ ngoại tình | Luật sư ly hôn, yêu cầu bồi thường của khách hàng được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8315 Khách hàng quyết định khởi kiện người phụ nữ có quan hệ ngoài luồng với vợ hoặc chồng mình để yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần và đề nghị luật sư về ly hôn của Daeryun đã xử lý nhiều vụ việc tương tự hỗ trợ. 2026-04-07T02:20:54.110Z Luật sư chuyên về bồi thường thiệt hại | Công ty quản lý được chấp nhận toàn bộ yêu cầu bồi thường do nghệ sĩ tự ý phá vỡ hợp đồng độc quyền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8308 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về bồi thường thiệt hại là đại diện của một công ty quản lý nghệ sĩ và yêu cầu tư vấn pháp lý để đòi bồi thường từ nghệ sĩ trực thuộc đã tự ý phá vỡ hợp đồng độc quyền. 2025-05-21T03:55:14.545Z Vụ việc hỗ trợ về xử phạt tội trộm cắp | Người yêu cầu bị tình nghi trộm cắp có tình tiết tăng nặng, được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8306 Người yêu cầu đang đối mặt với nguy cơ bị xử phạt về hành vi trộm cắp và đã bị lập hồ sơ điều tra về tội trộm cắp có tình tiết tăng nặng. Người này đã tìm đến Daeryun để được luật sư có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ án hình sự hỗ trợ bào chữa. 2025-05-20T22:38:24.116Z Vụ việc điều tra của cảnh sát về hành vi khiêu dâm qua phương tiện truyền thông | Khách hàng được luật sư hỗ trợ và vụ án không bị chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8302 Khách hàng có nguy cơ phải làm việc với cảnh sát do bị tình nghi thực hiện hành vi khiêu dâm qua phương tiện truyền thông nên đã tìm đến luật sư chuyên về tội phạm tình dục từng xử lý nhiều vụ việc tương tự và đề nghị hỗ trợ. 2026-05-13T01:41:53.366Z Biện hộ trong vụ án phỉ báng | Bị nghi ngờ phỉ báng do bài viết chia sẻ trải nghiệm làm thêm, quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8301 Khách hàng tìm đến để được hỗ trợ biện hộ trước nguy cơ bị xử phạt về tội phỉ báng. Trong tình huống bị nghi ngờ phỉ báng, khách hàng đề nghị luật sư hình sự hỗ trợ nhằm ứng phó vụ việc một cách có chiến lược và tránh bị xử phạt. 2026-05-14T23:27:43.999Z Vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm ngược đãi trẻ em | Tội phạm ngược đãi trẻ em, quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8300 Khách hàng bị nghi vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm ngược đãi trẻ em và bị lập hồ sơ điều tra về hành vi ngược đãi trẻ em nên đã tìm đến luật sư có kinh nghiệm xử lý vụ án hình sự để đề nghị tư vấn. 2025-06-11T22:47:38.276Z Vụ việc bảo vệ trước nguy cơ bị xử phạt về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa | Thân chủ trong vụ án tình dục liên quan đến người chưa thành niên được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8287 Thân chủ đứng trước nguy cơ bị xử phạt hình sự do bị nghi thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc. Để bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt, thân chủ đã tìm đến luật sư từng xử lý nhiều vụ án tội phạm tình dục và đề nghị hỗ trợ. 2025-05-20T01:57:43.732Z Hỗ trợ của luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa | Khách hàng bị điều tra về hành vi dâm ô và hành hung có tình tiết tăng nặng, vụ án không được chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8286 Khách hàng tìm đến luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa sau khi bị lập hồ sơ điều tra về hành vi này và hành hung có tình tiết tăng nặng. Khách hàng đã đến Daeryun để được luật sư hỗ trợ bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt. 2025-05-13T23:39:38.464Z Vụ việc luật sư hỗ trợ | Khách hàng bị nghi vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc, quyết định không áp dụng biện pháp bảo hộ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8284 Khách hàng tìm đến luật sư về ngược đãi trẻ em và đề nghị Daeryun hỗ trợ, với mong muốn được một luật sư từng xử lý nhiều vụ việc về ngược đãi trẻ em hỗ trợ bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt. 2026-02-10T06:13:47.571Z Vụ việc bào chữa khi bị phát hiện tai nạn do lái xe khi say rượu | Khách hàng bị tình nghi lái xe khi say rượu được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8278 Khách hàng đứng trước nguy cơ bị xử phạt hình sự sau khi bị phát hiện liên quan đến một vụ tai nạn do lái xe khi say rượu, nên đã đề nghị luật sư từng xử lý nhiều vụ việc tương tự hỗ trợ bào chữa. 2025-05-20T01:47:43.049Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về lừa đảo qua điện thoại | Thân chủ bị cáo buộc là người thu gom tiền được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8273 Thân chủ tìm đến luật sư chuyên về lừa đảo qua điện thoại sau khi bị lập hồ sơ điều tra dù cho rằng mình bị oan về cáo buộc làm người thu gom tiền cho đường dây lừa đảo qua điện thoại. Thân chủ đã đề nghị luật sư chuyên về hình sự hỗ trợ bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt. 2026-03-09T23:10:51.059Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư về gian lận bảo hiểm | Khách hàng bị tình nghi phạm tội lừa đảo bảo hiểm nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8269 Khách hàng tìm đến luật sư về gian lận bảo hiểm sau khi phải tham gia điều tra của cảnh sát do bị tình nghi gian lận tiền bảo hiểm, nhằm nhận hỗ trợ pháp lý từ luật sư có kinh nghiệm xử lý vụ việc gian lận bảo hiểm. 2025-05-15T02:21:59.190Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư về thừa kế | Tòa án chấp nhận yêu cầu nhận thừa kế có điều kiện đối với khoản nợ của cha mẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8265 Khách hàng tìm đến luật sư về thừa kế sau khi cha qua đời và phải đối mặt với khoản nợ quá lớn của cha mẹ. Khách hàng muốn làm thủ tục nhận thừa kế có điều kiện trong phạm vi di sản nên đã đề nghị luật sư có kinh nghiệm trong lĩnh vực thừa kế hỗ trợ. 2026-05-04T09:10:17.050Z Luật sư chuyên về quấy rối dâm ô tình dục | Vụ việc được quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8264 Thân chủ tìm đến luật sư chuyên về quấy rối dâm ô tình dục, cho biết mình đang bị tình nghi thực hiện hành vi quấy rối dâm ô tình dục và cần một luật sư có kinh nghiệm xử lý loại vụ việc này. Luật sư đã hỗ trợ để vụ việc được quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2025-05-13T09:45:56.018Z Vụ việc hỗ trợ trong vụ kiện cấp dưỡng nuôi con | Bác yêu cầu của nguyên đơn về lệnh buộc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8262 Khách hàng đang ứng phó với vụ kiện cấp dưỡng nuôi con đã nhận được lệnh buộc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng. Cho rằng lệnh này không thỏa đáng, khách hàng đã đề nghị luật sư gia đình có kinh nghiệm xử lý các vụ kiện cấp dưỡng nuôi con hỗ trợ. 2025-05-12T01:58:17.082Z Xử phạt hành vi quay chụp trái phép | Vụ việc khách hàng được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8252 Đây là vụ việc trong đó khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi quay chụp trái phép và đứng trước nguy cơ chịu hình phạt nghiêm khắc nhưng vụ án đã kết thúc bằng án treo theo pháp luật Hàn Quốc với sự hỗ trợ của luật sư Daeryun. 2026-05-18T03:30:45.339Z Yêu cầu xử lý hình sự về tội hành hung | Đại diện hòa giải đối với nghi vấn đe dọa có tình tiết tăng nặng và hành hung, kết thúc bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8247 Khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về tội hành hung đã tìm đến sự hỗ trợ của luật sư Công ty Luật Daeryun ngay từ giai đoạn đầu để bảo vệ quyền lợi trong vụ án hình sự. Sau khi các bên hòa giải thỏa thuận, vụ việc kết thúc với quyết định không truy tố do không có quyền truy tố. 2026-03-16T07:57:39.999Z Vụ việc bào chữa về tội trộm cắp tài sản | Cảnh sát quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8245 Người yêu cầu đứng trước nguy cơ bị xử phạt do bị cáo buộc lấy trộm vật tư trong công ty nên đã đề nghị luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ án trộm cắp hỗ trợ bào chữa. 2025-05-09T02:33:12.920Z Hỗ trợ vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc jeonse | Hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc 80 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8237 Khách hàng quyết định khởi kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc jeonse vì không được hoàn trả khoản tiền này dù thời hạn hợp đồng đã hết, nên đã đề nghị luật sư từng xử lý các vụ kiện bất động sản hỗ trợ. 2025-05-07T23:21:26.737Z Luật sư về tội chống người thi hành công vụ | Hỗ trợ khách hàng được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8236 Khách hàng tìm đến luật sư về tội chống người thi hành công vụ trong tình thế khó tránh khỏi hình phạt nghiêm khắc vì đã say rượu rồi chửi mắng và hành hung cảnh sát Hàn Quốc, qua đó cản trở việc thi hành công vụ. 2025-11-25T06:52:12.282Z Luật sư chuyên về hình sự | Vụ việc bị nghi xâm nhập chỗ ở kết thúc bằng quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8233 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hình sự sau khi vô tình vào nhầm phòng bệnh và bị lập hồ sơ vì nghi xâm nhập chỗ ở. Vụ việc kết thúc bằng quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2025-05-09T06:57:19.570Z Tội chiếm giữ trái phép tài sản người khác đánh rơi, bỏ quên | Hỗ trợ khách hàng nhặt được điện thoại trên tàu điện ngầm nhưng không trả lại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8229 Khách hàng bị lập hồ sơ hình sự về Tội chiếm giữ trái phép tài sản người khác đánh rơi, bỏ quên do bị tình nghi đã nhặt được một chiếc điện thoại trên tàu điện ngầm nhưng không giao cho trung tâm tiếp nhận đồ thất lạc tại ga mà mang về nơi cư trú để sử dụng. 2025-11-25T06:53:33.770Z Vụ việc bào chữa trước xử phạt về tội stalking | Khách hàng nhận quyết định không chuyển vụ án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8227 Khách hàng bị nghi thực hiện hành vi theo dõi quấy rối (stalking) và có nguy cơ bị xử phạt hình sự đã đề nghị luật sư từng xử lý nhiều vụ án tương tự hỗ trợ bào chữa. 2025-05-06T23:20:27.341Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về nhượng quyền thương mại | Toàn bộ yêu cầu hoàn trả phí nhượng quyền được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8222 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về nhượng quyền thương mại vì đã quyết định yêu cầu hoàn trả phí nhượng quyền do bên nhượng quyền vi phạm hợp đồng và cần hỗ trợ pháp lý từ luật sư am hiểu pháp luật về nhượng quyền thương mại. 2026-01-08T07:17:15.324Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về lao động | Thắng kiện vụ kiện tiền lương trị giá khoảng 200 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8218 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về lao động sau khi đã làm việc với tư cách người lao động nhưng không được thanh toán tiền trợ cấp thôi việc theo pháp luật Hàn Quốc và mong muốn cùng luật sư tiến hành vụ kiện đòi tiền lương tại Công ty Luật Daeryun. 2025-05-07T23:00:51.516Z Xâm nhập trái phép vào chỗ ở | Bào chữa đối với cáo buộc xâm phạm chỗ ở và kết thúc bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8211 Thân chủ bị chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc do bị cáo buộc xâm nhập trái phép vào chỗ ở. Thân chủ đến nhà bạn gái cũ để nói lời từ biệt lần cuối nhưng bị lập hồ sơ vì bị cho là đã dùng sức mở cửa nên cần được hỗ trợ pháp lý. 2025-10-20T07:45:03.033Z Tội theo dõi quấy rối (stalking) | Hỗ trợ khách hàng bị tình nghi và vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8203 Khách hàng có nguy cơ bị xử phạt do bị tình nghi phạm tội theo dõi quấy rối (stalking) đã yêu cầu hỗ trợ bào chữa. Với sự hỗ trợ của luật sư Công ty Luật Daeryun, vụ việc đã kết thúc bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2025-05-08T07:48:43.178Z Vụ việc được luật sư về tội phạm tình dục hỗ trợ | Khách hàng bị nghi thực hiện hành vi mại dâm, được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8195 Khách hàng tìm đến luật sư về tội phạm tình dục sau khi bị lập hồ sơ điều tra về hành vi mại dâm. Khách hàng đã tìm đến Công ty Luật Daeryun để được luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ án tình dục hỗ trợ bảo vệ trước nguy cơ bị xử phạt. 2026-05-12T07:08:44.136Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về tội phạm tình dục | Khách hàng bị nghi hiếp dâm chưa đạt, vụ án không được chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8188 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về tội phạm tình dục sau khi bị người yêu cũ yêu cầu xử lý hình sự về hành vi hiếp dâm chưa đạt, với mong muốn nhận hỗ trợ pháp lý để ứng phó. 2025-04-30T01:49:45.727Z Nghi vấn hiếp dâm liên quan đến công chức | Hỗ trợ khách hàng là công chức bị tố cáo sai sự thật về hiếp dâm, quyết định không chuyển vụ án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8185 Khách hàng, một giáo viên trung học phổ thông, đã bị lập hồ sơ và đang bị cảnh sát điều tra vì bị cáo buộc hiếp dâm một đồng nghiệp là công chức cùng làm việc tại trường. 2025-11-11T07:13:15.693Z Yêu cầu xử lý hình sự về hành vi gây thương tích | Hỗ trợ khách hàng nhận quyết định không chuyển vụ án do không có căn cứ buộc tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8183 Khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự và có nguy cơ bị xử phạt đã đề nghị luật sư hình sự của công ty hỗ trợ về nghi ngờ phạm tội cố ý gây thương tích. Khách hàng cho rằng mình bị oan và với sự hỗ trợ của luật sư hình sự, cảnh sát đã ra quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2025-10-17T07:34:16.575Z Hỗ trợ của luật sư vụ án hình sự | Người yêu cầu bị cáo buộc stalking và nhiều hành vi khác, hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8180 Người yêu cầu tìm đến luật sư vụ án hình sự đã bị lập hồ sơ điều tra về nhiều vụ án hình sự, trong đó có hành vi theo dõi quấy rối (stalking), và yêu cầu được tư vấn với mong muốn giảm nhẹ mức hình phạt. 2025-04-27T22:44:39.457Z Vụ việc được công ty luật về lái xe khi say rượu hỗ trợ | Khách hàng từ chối đo nồng độ cồn bị phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8174 Khách hàng của công ty luật về lái xe khi say rượu đã từ chối yêu cầu đo nồng độ cồn của cảnh sát và đứng trước nguy cơ bị xử phạt hình sự, nên đã tìm đến một công ty luật từng xử lý nhiều vụ án liên quan đến lái xe khi say rượu. 2025-04-25T01:37:57.146Z Bảo vệ trước yêu cầu khoản tiền thỏa thuận về sa thải trái pháp luật | Hỗ trợ trong vụ kiện yêu cầu xác nhận việc sa thải vô hiệu và bác yêu cầu của nguyên đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8169 Người yêu cầu lo ngại về khoản tiền thỏa thuận liên quan đến việc sa thải trái pháp luật. Sau khi không đạt được thỏa thuận với nguyên đơn, người yêu cầu đã tìm đến Daeryun để ứng phó với vụ kiện yêu cầu xác nhận việc sa thải vô hiệu và hướng tới một thỏa thuận về tranh chấp sa thải. 2026-03-09T06:31:08.916Z Hỗ trợ của luật sư trong vụ kiện người đàn ông ngoại tình với vợ hoặc chồng | Vụ việc được chấp nhận yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần 15 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8165 Khách hàng tìm đến luật sư về vụ kiện đòi bồi thường người đàn ông ngoại tình với vợ hoặc chồng để yêu cầu người đàn ông đã góp phần làm tan vỡ hôn nhân bồi thường thiệt hại và tổn thất tinh thần, dù phải chịu chi phí của vụ kiện đối với người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng. 2026-03-31T05:56:36.708Z Vụ việc hỗ trợ liên quan đến luật phòng chống cạnh tranh không lành mạnh | Người yêu cầu bị cáo buộc cạnh tranh không lành mạnh được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8158 Người yêu cầu đã tìm đến luật sư hoạt động trong lĩnh vực liên quan để được hỗ trợ sau khi bị nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự với cáo buộc vi phạm Luật của Hàn Quốc về phòng chống cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật kinh doanh. 2025-04-29T02:25:49.324Z Tội mại dâm | Hỗ trợ khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự và nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8153 Khách hàng đứng trước nguy cơ bị xử phạt do bị nghi thực hiện hành vi mại dâm đã đề nghị luật sư chuyên về hình sự của công ty luật, có kinh nghiệm xử lý các vụ việc mại dâm, hỗ trợ bảo vệ trong quá trình giải quyết vụ việc. 2025-04-25T08:26:50.430Z Vụ việc tư vấn với luật sư chuyên về bất động sản | Sau khi tư vấn, khách hàng được hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc trong vụ kiện về hiệp hội nhà ở địa phương https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8145 Khách hàng yêu cầu tư vấn với luật sư chuyên về bất động sản đã gia nhập một hiệp hội nhà ở địa phương, nhưng do dự án tiến triển chậm nên đã trao đổi với luật sư từng xử lý nhiều vụ việc bất động sản để hủy hợp đồng. 2026-05-08T07:51:38.434Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về y tế | Khách hàng bị tình nghi vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc, quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8144 Khách hàng tìm đến Công ty Luật Daeryun với mong muốn giao vụ việc cho luật sư chuyên về y tế có hiểu biết sâu về các vụ việc y tế và đề nghị cơ quan công tố Hàn Quốc ra quyết định không truy tố. 2025-04-27T22:36:00.620Z Tài khoản bị kê biên | Kết thúc vụ việc với phán quyết vô tội về hành vi trốn tránh cưỡng chế thi hành án và các cáo buộc khác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8138 Khách hàng bị tố cáo hình sự trong khi tài khoản ngân hàng đang bị kê biên. Người này bị một đồng nghiệp cũ từng chung sống yêu cầu hoàn trả khoản nợ khoảng 30 triệu won Hàn Quốc đã sử dụng trong thời gian sống chung và sau đó còn bị tố cáo hình sự. 2026-05-27T04:16:06.823Z Yêu cầu xử lý hình sự về tội hành hung | Luật sư hình sự hỗ trợ khách hàng và đạt quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8136 Khách hàng tìm đến Daeryun sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về tội hành hung và đề nghị hỗ trợ pháp lý cũng như thay mặt đàm phán thỏa thuận với người bị hại.Luật sư hình sự đã hỗ trợ bảo vệ khách hàng trước nguy cơ bị xử phạt. 2026-04-15T02:21:13.171Z Vụ việc được luật sư về phục hồi và phá sản hỗ trợ | Đại diện nộp đơn yêu cầu phục hồi doanh nghiệp và được phê duyệt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8124 Khách hàng tìm đến luật sư về phục hồi và phá sản do các khoản nợ của doanh nghiệp gia tăng và mong muốn được hỗ trợ nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phục hồi doanh nghiệp để được phê duyệt. 2025-04-24T02:31:01.911Z Luật sư chuyên về phá sản pháp nhân | Luật sư về tình trạng mất khả năng thanh toán của pháp nhân hỗ trợ doanh nghiệp gặp khó khăn kinh doanh được tuyên bố phá sản https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8122 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về phá sản pháp nhân để giải quyết các vấn đề liên quan đến thủ tục phá sản doanh nghiệp với sự hỗ trợ của luật sư về tình trạng mất khả năng thanh toán của pháp nhân, người am hiểu sâu về các vụ việc phá sản và phục hồi pháp nhân. 2026-03-31T01:48:27.699Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư về ngược đãi trẻ em | Khách hàng bị nghi ngờ ngược đãi trẻ em nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8115 Khách hàng tìm đến luật sư về vụ án ngược đãi trẻ em khi đứng trước nguy cơ bị xử lý hình sự do bị nghi ngờ ngược đãi trẻ em và đề nghị luật sư có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ việc tương tự hỗ trợ bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt. 2025-04-24T02:36:32.112Z Phỉ báng qua mạng thông tin | Khách hàng bị cáo buộc, kết quả không bị áp dụng án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8112 Khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi phỉ báng qua mạng thông tin do đã nhiều lần đăng bình luận ác ý và mang tính công kích một người có ảnh hưởng trên cộng đồng trực tuyến. Khách hàng đã tìm đến để được hỗ trợ ứng phó với nguy cơ bị xử phạt. 2026-04-24T02:09:36.921Z Bạo lực tình dục khi hẹn hò | Bào chữa trước cáo buộc hành vi tương tự hiếp dâm lợi dụng tình trạng không thể chống cự, kết thúc bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8107 Luật sư phụ trách lĩnh vực bạo lực tình dục của Công ty Luật Daeryun đã hỗ trợ khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi tương tự hiếp dâm lợi dụng tình trạng không thể chống cự theo pháp luật Hàn Quốc, sau khi khách hàng có tiếp xúc thân thể vì cho rằng người bị hại đã ngầm đồng ý. 2026-01-02T02:02:11.367Z Điều kiện cấu thành tội lăng mạ (xúc phạm) | Quyết định không truy tố đối với khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8105 Khách hàng yêu cầu tư vấn về điều kiện cấu thành tội lăng mạ (xúc phạm) đã bị người khác nộp yêu cầu xử lý hình sự do một bình luận đăng trên internet. Để bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt, khách hàng đã đề nghị một luật sư có kinh nghiệm xử lý vụ việc hỗ trợ. 2025-04-21T23:56:25.863Z Vụ việc luật sư hỗ trợ | Khách hàng bị tình nghi trộm cắp và cưỡng đoạt tài sản được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8101 Khách hàng tìm đến luật sư về tội trộm cắp tài sản sau khi bị bạn học nộp yêu cầu xử lý hình sự với cáo buộc trộm cắp và các hành vi khác trong quá trình giao dịch đồ đã qua sử dụng. Khách hàng cần sự hỗ trợ pháp lý nên đã tìm đến luật sư hình sự. 2025-04-24T02:18:43.591Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư về vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình với vợ hoặc chồng | Giảm tiền bồi thường tổn thất tinh thần cho khách hàng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8094 Khách hàng của luật sư về vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình với vợ hoặc chồng đã bị khởi kiện và đứng trước nguy cơ phải trả một khoản tiền bồi thường tổn thất tinh thần lớn, nên đã đề nghị một luật sư từng xử lý nhiều vụ việc tương tự hỗ trợ. 2025-04-22T04:15:08.676Z Bồi thường thiệt hại do hành hung | Đơn kiện của nguyên đơn bị bác không xét nội dung, bảo vệ khỏi yêu cầu 10 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8092 Trong vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại do hành hung, nguyên đơn là người quản lý tòa nhà của một học viện, cho rằng mình bị con của khách hàng (bị đơn) hành hung và bị thương cần điều trị trong 4 tuần, nên sau đó đã khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại. 2026-02-10T06:30:30.232Z Hỗ trợ vụ kiện dân sự về ngoại tình | Yêu cầu bồi thường 10 triệu won Hàn Quốc được chấp nhận với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8087 Người yêu cầu tư vấn về vụ kiện dân sự liên quan đến ngoại tình đã tìm đến luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ việc ngoại tình để được hỗ trợ pháp lý nhằm yêu cầu người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng của mình bồi thường thiệt hại. 2026-02-03T01:27:23.134Z Mức phạt tiền do không thực hiện biện pháp cần thiết sau tai nạn | Thân chủ đứng trước nguy cơ bị phạt, không bị lập hồ sơ vụ án nhờ sự hỗ trợ của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8078 Lo ngại bị phạt tiền hoặc phạt tù vì không thực hiện biện pháp cần thiết sau tai nạn, thân chủ đã đề nghị luật sư về tai nạn giao thông của Công ty Luật Daeryun tư vấn trước khi cảnh sát tiến hành điều tra và hỗ trợ bào chữa đối với cáo buộc này. 2025-04-25T08:48:48.026Z Vụ việc vi phạm Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc | Bị nghi tải xuống và phát tán phim trái phép, quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8077 Người yêu cầu bị lập hồ sơ điều tra về hành vi vi phạm Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc sau khi tải xuống 2 bộ phim từ một trang torrent bất hợp pháp, xem rồi phát tán các bộ phim này. 2025-09-02T07:30:53.445Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư trong quá trình điều tra của cảnh sát | Thân chủ được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8073 Thân chủ của luật sư hỗ trợ trong quá trình điều tra của cảnh sát đứng trước nguy cơ phải chấp hành án tù giam do bị nghi ngờ gây tai nạn rồi bỏ trốn khiến nạn nhân bị thương. Với mong muốn tránh bị xử phạt, người này đã đề nghị luật sư về tai nạn giao thông, người từng hỗ trợ trong nhiều cuộc điều tra của cảnh sát, trợ giúp. 2025-04-23T04:10:57.392Z Vụ việc luật sư hỗ trợ cưỡng chế thi hành án | Lệnh kê biên và thu hồi quyền đòi nợ khoảng 9 tỷ won Hàn Quốc được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8067 Khách hàng tìm đến luật sư về cưỡng chế thi hành án vì không thu hồi được khoản đầu tư và yêu cầu hỗ trợ pháp lý để gửi thông báo có chứng nhận nội dung, đồng thời tiến hành kê biên và thu hồi quyền đòi nợ. 2025-04-17T05:41:12.323Z Vụ việc bào chữa trước cáo buộc theo dõi quấy rối | Daeryun hỗ trợ để vụ án không bị chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8060 Thân chủ sắp phải làm việc với cảnh sát do bị cáo buộc phạm tội theo dõi quấy rối đã tìm đến Công ty Luật Daeryun để đề nghị hỗ trợ bào chữa và yêu cầu không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. Với sự hỗ trợ của luật sư Daeryun, thân chủ đã nhận được quyết định không chuyển vụ án vì không có căn cứ phạm tội. 2026-01-23T00:31:22.280Z Vi phạm Luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên của Hàn Quốc | Cảnh sát điều tra hành vi tàng trữ nội dung khiêu dâm có trẻ em hoặc thanh thiếu niên, kết quả không truy tố kèm điều kiện giáo dục https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8057 Khách hàng bị cáo buộc vi phạm Luật của Hàn Quốc về bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục vì đã lưu giữ rồi xem nội dung khiêu dâm có trẻ em hoặc thanh thiếu niên xuất hiện, nên có nguy cơ bị xử phạt. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị hỗ trợ trong quá trình cảnh sát điều tra về cáo buộc này. 2026-03-16T02:15:07.774Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư về lái xe khi say rượu | Người yêu cầu có 4 tiền án về lái xe khi say rượu được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8051 Người yêu cầu tìm đến luật sư về vụ án lái xe khi say rượu, mong muốn giao vụ việc cho luật sư đã xử lý nhiều vụ án tương tự và giảm nhẹ hình phạt ở mức tối đa có thể, nên đã đến Daeryun. 2025-04-20T22:57:39.902Z Trường hợp được luật sư chuyên về bất động sản hỗ trợ | Khách hàng bị lừa đảo jeonse được hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc nhờ luật sư về lừa đảo jeonse https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8049 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về bất động sản do chưa được hoàn trả một phần tiền đặt cọc jeonse nên đã quyết định khởi kiện và đề nghị luật sư từng xử lý các vụ lừa đảo jeonse và tranh chấp bất động sản hỗ trợ. 2026-01-20T01:38:12.976Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư về công chức | Hủy quyết định thông qua thủ tục xét duyệt khiếu nại kỷ luật công chức https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8047 Khách hàng tìm đến luật sư về công chức sau khi cho rằng mình bị xử lý kỷ luật oan và muốn nộp đơn yêu cầu xét duyệt khiếu nại đối với quyết định này. Khách hàng đã đề nghị hỗ trợ pháp lý cho vụ việc công chức. 2026-03-27T05:16:10.824Z Văn phòng luật về tai nạn giao thông | Vụ án bị đình chỉ thay vì áp dụng hình phạt tiền đối với tai nạn do nhập làn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8039 Khách hàng đến văn phòng luật về tai nạn giao thông đã bị lập hồ sơ điều tra về hành vi gây thương tích theo Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử lý tai nạn giao thông, sau khi xe của khách hàng va vào phần đuôi xe của người bị hại trong lúc nhập sang làn bên cạnh để chuyển làn tại đoạn có vạch liền màu trắng. 2025-11-14T01:26:07.419Z Kết quả hỗ trợ của luật sư tại Bundang | Không truy tố thân chủ bị cáo buộc tội lừa đảo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8034 Thân chủ của luật sư tại Bundang có nguy cơ bị xử phạt hình sự về tội lừa đảo nên đã đề nghị luật sư tại khu vực Bundang có kinh nghiệm xử lý các vụ án hình sự hỗ trợ bào chữa. 2025-04-16T02:57:26.574Z Vụ việc được luật sư về phỉ báng tại Ulsan hỗ trợ | Thân chủ bị cáo buộc phỉ báng được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8032 Thân chủ tìm đến văn phòng chi nhánh tại Ulsan để đề nghị luật sư từng xử lý nhiều vụ việc phỉ báng, bôi nhọ danh dự tại khu vực Ulsan hỗ trợ. 2025-12-24T01:34:27.972Z Luật sư về tội phạm tình dục tại Gangnam | Khách hàng bị nghi mua dâm được quyết định không chuyển vụ án do không có căn cứ phạm tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8029 Khách hàng tìm đến luật sư bào chữa vụ án tội phạm tình dục tại Gangnam khi sắp bị cơ quan điều tra thẩm vấn về nghi vấn mua dâm và đề nghị luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Gangnam hỗ trợ pháp lý để bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt. 2026-06-12T02:00:48.970Z Giới thiệu luật sư tại Uijeongbu | Không bị truy tố về cáo buộc chiếm đoạt 3 trăm triệu won Hàn Quốc tiền công trình https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8023 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Uijeongbu thông qua giới thiệu luật sư tại Uijeongbu đã bị nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự về hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, với cáo buộc sử dụng khoảng 3 trăm triệu won Hàn Quốc trong tiền công trình vào mục đích cá nhân. 2025-04-15T07:07:14.213Z Trường hợp tư vấn ly hôn tại Jeju | Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của khách hàng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8015 Khách hàng yêu cầu tư vấn ly hôn tại Jeju đã quyết định ly hôn do hành vi kiểm soát ám ảnh của chồng và đến văn phòng chi nhánh Jeju để được tư vấn về vụ kiện ly hôn. 2025-04-14T00:44:50.039Z Vụ việc của luật sư về tội phạm tình dục tại Busan | Khách hàng bị cáo buộc phát tán nội dung khiêu dâm qua phương tiện truyền thông, vụ án không bị chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8013 Khách hàng tìm đến luật sư về tội phạm tình dục tại Busan sau khi bị lập hồ sơ điều tra về Tội phát tán nội dung khiêu dâm qua phương tiện truyền thông và yêu cầu luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ án tội phạm tình dục tại khu vực Busan hỗ trợ. 2026-02-04T05:04:50.332Z Luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa tại Suwon | Khách hàng liên quan đến hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8006 Luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa tại Suwon đã hỗ trợ khách hàng bị cáo buộc thực hiện hành vi này và khép lại vụ việc bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc.Khách hàng đã nhiều lần bày tỏ sự cảm ơn đối với luật sư tại văn phòng chi nhánh Suwon. 2026-03-11T22:37:26.351Z Luật sư về hành vi dâm ô Suwon | Luật sư chuyên về hành vi dâm ô Suwon đạt được quyết định cuối cùng không có căn cứ phạm tội trong vụ cưỡng ép dâm ô bạn cùng khối https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/8003 Luật sư về hành vi dâm ô Suwon là luật sư đã tiếp nhận vụ việc hành vi dâm ô xảy ra tại một trường trung học phổ thông ở Suwon, đã hỗ trợ thân chủ bị cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô bằng cách sờ vào bộ phận cơ thể của nạn nhân. 2025-11-19T06:17:33.187Z Giới thiệu luật sư tại Seosan | Luật sư hỗ trợ chủ doanh nghiệp bị cáo buộc vi phạm Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc, dẫn đến quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7989 Khách hàng yêu cầu luật sư tại Seosan hỗ trợ sau khi bị người lao động tố giác.Thông qua giới thiệu, khách hàng đã tìm đến Daeryun và vụ việc được khép lại bằng quyết định không truy tố. 2025-11-05T06:59:32.181Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về tai nạn giao thông Suwon | Hỗ trợ hòa giải vụ vi phạm xử lý tai nạn giao thông gây thương tích, cuối cùng không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7988 Luật sư chuyên về tai nạn giao thông Suwon là luật sư chuyên giải quyết các vụ tai nạn giao thông tại Suwon, đã hỗ trợ thân chủ vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử lý tai nạn giao thông, giúp đại diện hòa giải và phòng vệ trước án tù giam. 2025-04-15T06:38:12.373Z Vụ việc của luật sư tranh tụng ly hôn tại Seocho | Tòa án chấp nhận khoản tiền bồi thường tổn thất tinh thần khoảng 40 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7984 Khách hàng tìm đến luật sư tranh tụng ly hôn tại Seocho sau khi bị người phối ngẫu từng có hành vi ngoại tình khởi kiện ly hôn và đề nghị văn phòng chi nhánh Seocho hỗ trợ pháp lý. 2025-11-24T06:46:00.807Z Tiền án về lái xe khi say rượu | Bào chữa để áp dụng hình phạt tiền cho khách hàng có 4 tiền án về lái xe khi say rượu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7974 Khách hàng có tiền án về lái xe khi say rượu đã vi phạm lần thứ 5 và đứng trước nguy cơ bị tuyên án tù giam.Để tránh bị áp dụng hình phạt tù, khách hàng đã đề nghị luật sư về tai nạn giao thông hỗ trợ. 2026-04-03T07:44:50.808Z Công ty luật ly hôn tại Suwon | Yêu cầu người có quan hệ ngoại tình bồi thường và được chấp nhận toàn bộ 30 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7965 Khách hàng của công ty luật ly hôn tại Suwon muốn khởi kiện yêu cầu người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng mình bồi thường thiệt hại. Luật sư về ly hôn của công ty luật tại văn phòng chi nhánh Suwon đã tiếp nhận vụ việc và yêu cầu bồi thường 30 triệu won Hàn Quốc được tòa án chấp nhận toàn bộ. 2026-03-03T08:10:05.816Z Hỗ trợ của luật sư tội lừa đảo tại Incheon | Khách hàng chiếm đoạt 100 triệu won Hàn Quốc được tuyên án treo tại phiên phúc thẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7956 Khách hàng tìm đến luật sư tội lừa đảo tại Incheon đã đến văn phòng chi nhánh Incheon để trao đổi với luật sư từng xử lý nhiều vụ án lừa đảo tại khu vực này và tìm phương án giải quyết. 2025-10-21T07:43:34.922Z Giới thiệu luật sư tại Ilsan | Luật sư tại Ilsan khép lại vụ án bị tố cáo tiết lộ bí mật kinh doanh bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7955 Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Ilsan mong muốn tìm một luật sư từng tiếp nhận vụ án hình sự liên quan đến Luật của Hàn Quốc về phòng chống cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật kinh doanh tại Ilsan để bác bỏ cáo buộc tiết lộ bí mật kinh doanh của nơi làm việc cũ. 2026-04-09T00:55:38.093Z Vụ việc của luật sư về quyền đòi nợ | Hỗ trợ yêu cầu kê biên tạm thời bất động sản và được tòa án chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7954 Khách hàng của luật sư về quyền đòi nợ đã ký hợp đồng mua bán một tòa nhà nhưng hợp đồng không được thực hiện, nên yêu cầu luật sư phụ trách lĩnh vực quyền đòi nợ hỗ trợ thu hồi khoản tiền đầu tư thông qua việc kê biên tạm thời bất động sản. 2026-04-13T01:31:55.026Z Vụ việc được luật sư hình sự tại Busan hỗ trợ | Không truy tố khách hàng bị cáo buộc theo dõi quấy rối https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7953 Khách hàng của luật sư hình sự tại Busan đứng trước nguy cơ bị xử phạt hình sự về tội theo dõi quấy rối (stalking) và đã đề nghị luật sư hình sự tại chi nhánh Busan hỗ trợ để tránh bị xử phạt. 2025-04-08T09:21:12.699Z Văn phòng luật tại Busan | Khách hàng được quyết định không truy tố trong vụ việc bị cáo buộc dâm ô https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7949 Khách hàng tìm đến văn phòng luật tại Busan khi có nguy cơ bị xử phạt do bị cáo buộc phạm tội tình dục và đã nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc với sự hỗ trợ của luật sư tại Busan có kinh nghiệm xử lý các vụ án loại này. 2026-03-24T09:22:13.640Z Luật sư về Tội lừa đảo tại Jeonju | Hỗ trợ thân chủ được tuyên vô tội trong vụ lừa đảo liên quan đến đại lý phân phối bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7939 Thân chủ tìm đến luật sư về Tội lừa đảo tại Jeonju khi đang bị liên quan đến cáo buộc lừa đảo trong hợp đồng đại lý phân phối bất động sản. Luật sư từng xử lý nhiều vụ án lừa đảo tại Jeonju đã tham gia hỗ trợ. 2025-04-07T08:46:04.003Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư về quyền đòi nợ và nghĩa vụ trả nợ | Yêu cầu xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7934 Khách hàng tìm đến luật sư về quyền đòi nợ và nghĩa vụ trả nợ vì muốn cùng một luật sư am hiểu sâu về các vụ việc liên quan đến quyền đòi nợ và nghĩa vụ trả nợ tiến hành vụ kiện yêu cầu xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ, nên đã đến Daeryun. 2025-08-22T08:32:45.059Z Trường hợp được luật sư ly hôn tại Ulsan hỗ trợ | Khách hàng thắng kiện ly hôn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7929 Sau khi quyết định ly hôn vì người phối ngẫu ngoại tình, khách hàng của luật sư ly hôn tại Ulsan đã tìm đến luật sư tại văn phòng chi nhánh Ulsan, người có kinh nghiệm xử lý các vụ việc ly hôn, để bảo vệ quyền của cha mẹ đối với con và quyền nuôi con. 2025-04-07T00:47:22.810Z Luật sư chuyên về bằng sáng chế | Vụ vi phạm Luật Sáng chế liên quan đến máy ghi âm siêu nhỏ kết thúc với kết luận không có căn cứ phạm tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7925 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về bằng sáng chế sau khi bị một doanh nghiệp cạnh tranh yêu cầu xử lý hình sự vì bị nghi xâm phạm quyền sáng chế liên quan đến máy ghi âm siêu nhỏ. Khách hàng đề nghị xem xét kỹ lưỡng các vấn đề pháp lý và đưa ra phương án ứng phó. 2025-06-30T01:50:41.831Z Luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa tại Pohang | Bào chữa cho khách hàng bị tố cáo và nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7923 Khách hàng tìm đến luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa tại Pohang và yêu cầu luật sư phụ trách lĩnh vực này tại văn phòng chi nhánh Pohang hỗ trợ bào chữa trong giai đoạn điều tra. Sau đó, cảnh sát đã ra quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2025-04-15T07:57:17.317Z Vụ việc được giới thiệu luật sư tại Cheongju | Khách hàng bị nghi vi phạm Đạo luật về xử phạt tội quấy rối và đeo bám, hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7915 Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Cheongju đã đến văn phòng chi nhánh Cheongju sau khi bị điều tra về hành vi vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking) và được giới thiệu luật sư có kinh nghiệm về vụ án hình sự. 2025-04-07T00:57:53.582Z Luật sư tại Gumi được giới thiệu | Ứng phó vụ kiện yêu cầu bàn giao tòa nhà, thu hồi toàn bộ tiền đặt cọc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7914 Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Gumi đang bị chủ nhà khởi kiện yêu cầu bàn giao tòa nhà.Luật sư tại Gumi đã xử lý vụ kiện này và giúp khách hàng thu hồi toàn bộ khoản tiền đặt cọc còn chưa nhận được. 2025-04-29T07:20:02.579Z Luật sư tại Incheon về vụ kiện người phụ nữ ngoại tình với chồng | Hỗ trợ khách hàng yêu cầu bồi thường và được chấp nhận toàn bộ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7901 Khách hàng của luật sư tại Incheon về vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình với chồng đã phát hiện chồng mình ngoại tình và tìm đến luật sư tại văn phòng chi nhánh Incheon, người có nhiều kinh nghiệm về các vụ kiện người có quan hệ ngoại tình, để khởi kiện người phụ nữ này. 2026-02-03T07:44:47.390Z Giới thiệu luật sư tại Gangnam | Đại diện dàn xếp thỏa thuận và làm rõ việc không đủ căn cứ buộc tội gây thương tích do tai nạn giao thông https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7898 Khách hàng tìm đến sau khi được giới thiệu luật sư tại Gangnam. Trong khuôn viên chung cư, người bị hại va vào xe của khách hàng; do không nhìn thấy sự việc nên khách hàng đã cho xe đi và sau đó bị điều tra về hành vi gây thương tích do tai nạn giao thông. 2025-04-08T09:12:32.036Z Chuyển vụ tai nạn giao thông sang cơ quan công tố Hàn Quốc | Vụ việc người yêu cầu bị cáo buộc gây chết người được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7897 Người yêu cầu có vụ tai nạn giao thông được chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc đã gây ra tai nạn khiến nạn nhân tử vong và có nguy cơ bị xử phạt.Do đó người này đã tìm đến luật sư chuyên về tai nạn giao thông và đề nghị hỗ trợ. 2025-04-10T07:49:02.637Z Luật sư tố tụng hành chính tại Gwangju | Đơn yêu cầu bảo vệ đối với việc sa thải trái pháp luật của người lao động bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7896 Luật sư tố tụng hành chính tại Gwangju đã hỗ trợ một khách hàng doanh nghiệp ở Gwangju. Luật sư đã ứng phó với vụ tố tụng hành chính liên quan đến đơn yêu cầu bảo vệ đối với việc sa thải trái pháp luật của người lao động và đạt được phán quyết bác đơn. 2026-04-02T01:45:53.338Z Vụ việc được luật sư chuyên về vụ bỏ trốn sau tai nạn tại Daegu hỗ trợ | Khách hàng lái xe khi say rượu rồi bỏ trốn sau tai nạn được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7894 Khách hàng yêu cầu luật sư chuyên về vụ bỏ trốn sau tai nạn tại Daegu hỗ trợ khi sắp bị xét xử với cáo buộc lái xe khi say rượu và gây tai nạn rồi bỏ trốn khiến nạn nhân bị thương. Khách hàng đã tìm đến luật sư chuyên về vụ bỏ trốn sau tai nạn, người có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ lái xe khi say rượu rồi bỏ trốn sau tai nạn. 2026-05-07T06:15:46.835Z Ví dụ hỗ trợ của Văn phòng luật Tongyeong | Khách hàng bị điều tra về hành vi vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc, được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7889 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật Tongyeong sau khi bị lập hồ sơ điều tra về hành vi vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc và đề nghị được hỗ trợ để trao đổi kỹ lưỡng về pháp lý với luật sư có chuyên môn. 2025-04-07T00:45:52.301Z Luật sư tố tụng hình sự tại Tongyeong | Hỗ trợ khách hàng bị nghi vi phạm Luật Nhà ở do đăng ký mua nhà gian dối, nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7887 Khách hàng tìm đến luật sư tố tụng hình sự tại Tongyeong khi sắp bị điều tra vì bị nghi ngờ vi phạm Luật Nhà ở của Hàn Quốc do đăng ký mua nhà bằng thủ đoạn gian dối.Luật sư của Daeryun, người đã tham gia nhiều vụ án hình sự tại Tongyeong, đã hỗ trợ khách hàng. 2025-04-29T07:07:26.016Z Trường hợp hỗ trợ của luật sư chuyên về thừa kế tại Incheon | Luật sư về từ chối nhận di sản tại Incheon giúp đơn của khách hàng được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7876 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về thừa kế tại Incheon sau khi biết người phối ngẫu đã để lại khoản nợ lớn và đề nghị luật sư có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ việc thừa kế hỗ trợ. 2025-10-20T07:39:37.084Z Luật sư tại Gangnam | Đại diện thương lượng hòa giải cho khách hàng bị cáo buộc hành hung người thân trực hệ bề trên, kết thúc bằng quyết định không có quyền truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7874 Khách hàng tìm đến luật sư tại Gangnam sau khi bị cảnh sát lập hồ sơ điều tra vì bị cáo buộc hành hung vợ và mẹ vợ, đồng thời đã bị tòa án áp dụng biện pháp tạm thời do bị cáo buộc ngược đãi tinh thần đối với con. 2025-06-30T04:06:43.917Z Vụ việc hỗ trợ giảm hình phạt đối với hành vi quấy rối tình dục | Bào chữa tại phiên phúc thẩm, giúp khách hàng được giảm xuống hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7873 Khách hàng yêu cầu hỗ trợ để được giảm xuống hình phạt tiền đối với hành vi quấy rối tình dục đã tìm đến luật sư về các vụ việc quấy rối tình dục nhằm được hỗ trợ tại phiên phúc thẩm, sau khi bị tuyên hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc tại phiên tòa cấp 1. 2025-04-08T02:25:45.002Z Vụ việc luật sư tại Yongin hỗ trợ | Người yêu cầu có nguy cơ bị xử phạt về Tội lăng mạ được quyết định không áp dụng biện pháp bảo hộ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7855 Người yêu cầu tìm đến luật sư tại Yongin sau khi bị tố giác về Tội lăng mạ (xúc phạm) vì đã buông lời chửi thề một mình trong lúc vướng vào tranh cãi. Người này đề nghị luật sư hỗ trợ để tránh bị xử phạt. 2026-04-06T02:01:31.656Z Vụ việc của luật sư về hôn nhân thực tế | Bảo vệ quyền lợi cho thân chủ, giúp giảm số tiền yêu cầu trong vụ kiện bồi thường thiệt hại do chấm dứt quan hệ hôn nhân thực tế https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7850 Thân chủ của luật sư về hôn nhân thực tế bị người bạn đời trong quan hệ hôn nhân thực tế khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại với lý do đã có hành vi không chung thủy. Để được hỗ trợ pháp lý, thân chủ đã tìm luật sư có kinh nghiệm về việc chấm dứt quan hệ hôn nhân thực tế. 2026-05-18T06:10:41.461Z Luật sư tại Suwon | Hỗ trợ học sinh trung học cơ sở bị lập hồ sơ do nghi vi phạm pháp luật, quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7846 Khách hàng tìm đến luật sư tại Suwon là học sinh 14 tuổi. Người này đã bị lập hồ sơ điều tra về hành vi vi phạm Luật của Hàn Quốc về bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục do gửi nội dung khiêu dâm có trẻ em và thanh thiếu niên xuất hiện cho một người không rõ danh tính gặp trên ứng dụng trò chuyện trực tuyến. 2025-05-12T09:36:40.337Z Công ty luật tại Busan | Yêu cầu thanh toán toàn bộ khoản tiền hàng 50 triệu won Hàn Quốc cho khách hàng doanh nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7844 Khách hàng doanh nghiệp tìm đến một công ty luật tại Busan do chưa nhận được khoản tiền hàng khoảng 50 triệu won Hàn Quốc từ đối tác. Luật sư tại Busan đã tiến hành vụ kiện yêu cầu thanh toán tiền hàng. 2025-04-29T06:32:45.517Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về thuế tại Suwon | Người yêu cầu bị điều tra về hành vi vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt hành vi trốn thuế, quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7842 Người yêu cầu tìm đến luật sư chuyên về thuế tại Suwon vì muốn giao vụ việc cho luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ việc thuế tại khu vực Suwon và đã đến văn phòng chi nhánh Suwon để đề nghị hỗ trợ. 2025-04-01T23:47:37.822Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự tại Anyang | Không truy tố thân chủ bị tình nghi về tội lăng mạ (xúc phạm) https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7835 Thân chủ của luật sư chuyên về hình sự tại Anyang có nguy cơ bị xử phạt về tội lăng mạ (xúc phạm) do liên quan đến vụ bạo lực học đường, nên đã tìm đến luật sư chuyên về hình sự có kinh nghiệm xử lý vụ án hình sự tại văn phòng chi nhánh Anyang. 2025-04-03T03:09:08.075Z Vụ việc được công ty luật tại Gwangju hỗ trợ | Khách hàng vi phạm Luật về dịch vụ y tế khẩn cấp bị phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7834 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Gwangju khi có nguy cơ bị xử phạt do bị cáo buộc vi phạm Luật về dịch vụ y tế khẩn cấp của Hàn Quốc và đã đề nghị văn phòng chi nhánh Gwangju hỗ trợ giải quyết vụ việc. 2025-04-03T23:03:00.164Z Hỗ trợ tư vấn pháp luật tại Gwangju | Thắng kiện vụ xác nhận không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7827 Người yêu cầu tìm đến dịch vụ tư vấn pháp luật tại Gwangju vì người được đăng ký là con của người vợ đã qua đời thực tế không phải là con ruột của bà. Người yêu cầu đã đến văn phòng chi nhánh Gwangju để được hỗ trợ điều chỉnh quan hệ này. 2025-04-08T02:16:41.244Z Vụ việc được luật sư bất động sản tại Gwangju hỗ trợ | Hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc thuê https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7824 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về bất động sản tại văn phòng chi nhánh Gwangju, người có kinh nghiệm xử lý các vụ việc bất động sản, để tiến hành vụ kiện yêu cầu chủ nhà hoàn trả tiền đặt cọc thuê. 2026-01-06T06:46:46.314Z Luật sư Jeju | Đại diện người bị hại nộp yêu cầu xử lý hình sự về quấy rối tình dục tại nơi làm việc, người thực hiện hành vi bị tuyên phạt tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7823 Khách hàng tìm đến luật sư tại Jeju là một nữ nhân viên ở độ tuổi 20. Sau khi bị một thành viên ban giám đốc quấy rối tình dục tại nơi làm việc, cô đã trình báo với công ty nhưng lại bị sa thải trái pháp luật nên đề nghị hỗ trợ thực hiện các biện pháp pháp lý. 2025-04-04T07:25:16.037Z Đe dọa bằng video | Hỗ trợ nạn nhân bị đe dọa bằng video quan hệ tình dục, người gây hại bị tuyên án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7819 Đây là vụ việc đại diện nạn nhân bị đe dọa bằng video nộp yêu cầu xử lý hình sự. Daeryun đã hỗ trợ nạn nhân bị đe dọa bằng video quan hệ tình dục và người gây hại đã bị tuyên án tù giam. 2025-04-23T08:44:48.266Z Vụ việc được công ty luật tại Mokpo hỗ trợ | Khách hàng bị cáo buộc xâm nhập trái phép, không bị truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7817 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Mokpo sau khi bị thụ lý điều tra với cáo buộc xâm nhập trái phép. Nhằm đề nghị cơ quan công tố Hàn Quốc ra quyết định không truy tố, khách hàng đã yêu cầu được tư vấn kỹ lưỡng về vụ việc. 2026-03-25T01:02:09.421Z Quyết định không truy tố đối với hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa | Hỗ trợ để vụ việc được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7806 Đây là vụ việc của một khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc đối với hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc. Luật sư phụ trách vụ án tội phạm tình dục của Daeryun đã hỗ trợ khách hàng bị tình nghi thực hiện hành vi này, qua đó vụ việc được giải quyết bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc. 2025-11-25T07:06:23.323Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về vụ việc gia đình tại Ansan | Khách hàng thắng kiện yêu cầu cấp dưỡng nuôi con https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7805 Khách hàng của luật sư chuyên về vụ việc gia đình tại Ansan gặp khó khăn tài chính do chi phí điều trị của con tăng lên, nên quyết định khởi kiện yêu cầu cấp dưỡng nuôi con và tìm đến luật sư chuyên về vụ việc gia đình có kinh nghiệm xử lý các vụ việc gia đình tại văn phòng chi nhánh Ansan. 2025-03-31T00:13:13.876Z Vụ việc bào chữa khi thuê luật sư về bạo lực học đường | Hỗ trợ khách hàng bị nghi thực hiện hành vi dâm ô và được áp dụng biện pháp bảo hộ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7804 Khách hàng tìm đến để thuê luật sư về bạo lực học đường là một người chưa thành niên đang bị nghi thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc. Khách hàng đề nghị được tư vấn pháp lý để trình bày rằng mình bị nghi oan. 2025-04-04T04:31:13.646Z Hỗ trợ của luật sư trong vụ mua dâm người chưa thành niên | Khách hàng được hưởng án treo tại phiên phúc thẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7799 Khách hàng tìm đến luật sư về vụ án mua dâm người chưa thành niên sau khi bị tuyên án tù giam tại phiên xét xử lần thứ 1 (sơ thẩm) do bị cáo buộc mua dâm người chưa thành niên. Khách hàng đã đề nghị Daeryun hỗ trợ để cùng luật sư có chuyên môn tiến hành kháng cáo. 2025-03-28T05:23:25.675Z Vụ việc của luật sư về vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình tại Busan | Đại diện cho khách hàng bị khởi kiện và thắng kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7790 Khách hàng của luật sư về vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình với vợ hoặc chồng tại Busan bị vợ/chồng của đối tác kinh doanh khởi kiện với cáo buộc là người có quan hệ ngoại tình. Vì cần hỗ trợ pháp lý, khách hàng đã tìm đến một luật sư tại Busan có kinh nghiệm trong loại vụ kiện này. 2026-05-07T04:20:54.715Z Hỗ trợ của luật sư Anyang | Chống người thi hành công vụ và hủy hoại tài sản có tình tiết tăng nặng, án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7788 Khách hàng tìm đến luật sư Anyang sau khi bị lập hồ sơ điều tra về hành vi chống người thi hành công vụ có tình tiết tăng nặng và tội hủy hoại tài sản có tình tiết tăng nặng theo pháp luật Hàn Quốc. Với mong muốn tránh án tù giam, khách hàng đã đến chi nhánh Anyang và đề nghị luật sư hỗ trợ. 2025-03-28T01:40:15.251Z Luật sư về lái xe khi say rượu | Hỗ trợ bảo vệ thân chủ từng có tiền án để được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7776 Thân chủ tìm đến luật sư về vụ án lái xe khi say rượu để được hỗ trợ về nguy cơ bị xử phạt. Với sự hỗ trợ của Công ty Luật Daeryun, vụ việc kết thúc bằng án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện). 2025-11-25T06:53:53.415Z Vụ việc được luật sư chuyên về hình sự tại Anyang hỗ trợ | Khách hàng bị nghi bôi nhọ danh dự không bị truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7775 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Anyang vì đang có nguy cơ bị xử lý hình sự về hành vi bôi nhọ danh dự (phỉ báng), đồng thời đề nghị luật sư tại chi nhánh Anyang có kinh nghiệm xử lý vụ án hình sự hỗ trợ. 2025-03-31T00:06:54.751Z Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt hành vi môi giới mại dâm | Khách hàng đến cơ sở mại dâm, vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7771 Khách hàng sắp bị cơ quan công tố Hàn Quốc thẩm vấn do bị nghi vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt hành vi môi giới mại dâm. Khách hàng mong muốn vụ việc được giải quyết sớm nhất có thể và được hỗ trợ bảo vệ trước nguy cơ bị xử phạt. Luật sư về vụ việc mại dâm đã tham gia hỗ trợ. 2025-04-23T08:15:09.740Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư thu hồi nợ | Chấp nhận lệnh kê biên quyền đòi nợ và thu hồi đối với 25.000.000 won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7770 Khách hàng tìm đến luật sư thu hồi nợ vì muốn cùng luật sư có chuyên môn tiến hành thủ tục pháp lý xin lệnh kê biên quyền đòi nợ và thu hồi. Khách hàng đã đề nghị luật sư chuyên về quyền đòi nợ tư vấn kỹ lưỡng. 2026-04-22T04:06:52.171Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư về yêu cầu hoàn trả tiền cho vay tại Busan | Thu hồi toàn bộ tiền cho vay https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7768 Khách hàng tìm đến luật sư về yêu cầu hoàn trả tiền cho vay tại Busan vì con nợ không trả khoản tiền đã vay. Để yêu cầu hoàn trả khoản tiền này, khách hàng đã đề nghị một luật sư tại Busan có kinh nghiệm xử lý các vụ việc về tiền cho vay hỗ trợ. 2025-03-29T13:25:15.650Z Luật sư tại Seongnam | Có tiền án và tái phạm hành vi dâm ô trên phương tiện công cộng, được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7766 Luật sư tại Seongnam đã hỗ trợ khách hàng về phương án pháp lý và đại diện thương lượng với người bị hại trong vụ khách hàng lợi dụng tình trạng đông đúc trên phương tiện công cộng vào giờ đi làm để thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc. Vụ án cuối cùng kết thúc bằng án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2025-06-30T02:17:05.156Z Vụ việc bào chữa qua tư vấn với luật sư về lái xe khi say rượu | Hỗ trợ khách hàng lái xe khi say rượu không có giấy phép được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7764 Khách hàng yêu cầu tư vấn với luật sư về lái xe khi say rượu sau khi thực hiện hành vi này trong tình trạng không có giấy phép lái xe và đang phải đối mặt với hình phạt. Với mong muốn tránh phải chấp hành án tù giam, khách hàng đã đề nghị được hỗ trợ pháp lý. 2026-05-06T02:59:59.796Z Luật sư về vụ bỏ trốn sau tai nạn tại Busan | Bị cáo buộc không thực hiện biện pháp cần thiết sau tai nạn khi lái xe trong tình trạng say rượu, vụ án kết thúc với án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7748 Người yêu cầu đã tìm đến luật sư phụ trách vụ bỏ trốn sau tai nạn tại Busan sau khi gây tai nạn rồi rời hiện trường trong tình trạng có nồng độ cồn trong máu 0.2% trên một tuyến đường ven biển ở Busan. 2025-10-29T02:36:47.188Z Công ty luật tại Gunsan | Hỗ trợ vụ kiện yêu cầu thanh toán tiền công trình xây dựng, được chấp nhận toàn bộ 75 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7745 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Gunsan do gặp khó khăn vì khoản tiền công trình xây dựng chưa được thanh toán. Với sự hỗ trợ pháp lý của công ty luật tại Gunsan, toàn bộ số tiền yêu cầu đã được tòa án chấp nhận. 2025-04-28T07:25:48.807Z Giới thiệu luật sư tại Uijeongbu | Hỗ trợ khách hàng bị cáo buộc che giấu tài sản và khép lại vụ việc bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7744 Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Uijeongbu đang chuẩn bị làm việc với cơ quan điều tra về cáo buộc che giấu tài sản. Luật sư tại Uijeongbu đã hỗ trợ và góp phần giúp vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2025-03-26T01:14:30.361Z Vụ việc luật sư về gian lận jeonse | Toàn bộ khoảng 90 triệu won Hàn Quốc trong tranh chấp hợp đồng thuê được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7739 Khách hàng tìm đến luật sư về gian lận jeonse vì không được hoàn trả tiền đặt cọc thuê, nên đã quyết định khởi kiện và tìm một luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ việc liên quan đến jeonse. 2026-03-26T02:23:25.545Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư về bạo lực học đường tại Incheon | Yêu cầu hủy quyết định kỷ luật đối với học sinh bị xác định là người gây bạo lực học đường https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7737 Khách hàng của luật sư về bạo lực học đường tại Incheon đứng trước nguy cơ bị kỷ luật do liên quan đến một vụ bạo lực học đường nên đã tìm đến luật sư thuộc chi nhánh Incheon, người từng xử lý nhiều vụ việc tương tự, để yêu cầu hỗ trợ. 2025-05-26T08:22:58.985Z Vụ việc tại văn phòng luật Incheon | Hỗ trợ người yêu cầu giám định video trong điện thoại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7713 Người yêu cầu tìm đến văn phòng luật tại Incheon trong thời gian đang bị nghi ngờ phạm tội phạm tình dục, với mong muốn thu thập chứng cứ bằng cách giám định kỹ thuật số điện thoại và chứng minh mình không liên quan. 2025-03-24T08:19:31.727Z Giám định kỹ thuật số thiết bị Galaxy | Hỗ trợ giám định điện thoại để làm rõ nghi vấn giao nhận tiền và tài sản https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7712 Đây là trường hợp của khách hàng yêu cầu phân tích giám định kỹ thuật số thiết bị Galaxy. Khách hàng đề nghị làm rõ nghi vấn giao nhận tiền và tài sản, đồng thời tiến hành thu thập chứng cứ thông qua việc giám định kỹ thuật số điện thoại Galaxy của mình. 2026-01-15T00:27:27.724Z Văn phòng luật sư Incheon | Khách hàng 20 tuổi bị lập hồ sơ về hành vi quay chụp trái phép bằng camera, kết thúc bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7711 Văn phòng luật sư Incheon chủ yếu tiếp nhận các vụ án hình sự tại Incheon. Khách hàng đã đề nghị hỗ trợ ứng phó vì bị cảnh sát điều tra với cáo buộc quay lén một nữ sinh tại quán cà phê học tập. 2025-11-25T07:18:44.112Z Trường hợp được công ty luật tại Daejeon hỗ trợ | Khách hàng bị nghi lăng mạ cấp trên, không bị truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7710 Khách hàng tìm đến một công ty luật tại Daejeon sau khi bị liên quan đến nghi vấn lăng mạ cấp trên theo pháp luật quân sự Hàn Quốc và đề nghị được hỗ trợ có hệ thống nhằm sớm giải quyết vụ việc. 2025-03-24T07:41:03.005Z Vụ việc được luật sư tranh tụng dân sự tại Jeonju hỗ trợ | Được hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc thuê https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7707 Khách hàng tìm đến luật sư tranh tụng dân sự tại Jeonju trong tình trạng chưa được chủ nhà hoàn trả tiền đặt cọc. Để được hỗ trợ, khách hàng đã tìm đến luật sư dân sự tại Jeonju của Công ty Luật Daeryun. 2026-01-13T08:49:47.979Z Luật sư tai nạn giao thông tại Ulsan | Lái xe không có giấy phép trong thời gian án treo, được tuyên hình phạt tiền ở mức nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7705 Khách hàng tìm đến luật sư tai nạn giao thông tại Ulsan sau khi bị phát hiện lái xe không có giấy phép. Khách hàng đã nhận được sự hỗ trợ pháp lý để bào chữa và vụ việc kết thúc với hình phạt tiền ở mức nhẹ. 2025-11-25T06:54:27.119Z Văn phòng luật sư tại Daegu | Khôi phục khoảng 11.000 tin nhắn làm chứng cứ về hành vi stalking bằng giám định kỹ thuật số https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7702 Văn phòng luật sư tại Daegu đã tiếp nhận nhiều vụ án hình sự tại Daegu. Sau khi phối hợp với Nhóm giám định kỹ thuật số, văn phòng đã khôi phục hơn 10.000 tin nhắn và thu thập được chứng cứ về hành vi theo dõi quấy rối (stalking). 2025-06-30T02:14:37.044Z Luật sư về vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình tại Busan | Yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần 30 triệu won Hàn Quốc được chấp nhận toàn bộ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7700 Khách hàng của luật sư về vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình với vợ hoặc chồng tại Busan muốn khởi kiện người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng mình nên đã đề nghị luật sư tại văn phòng chi nhánh Busan, người có kinh nghiệm xử lý loại vụ kiện này, hỗ trợ. 2026-01-09T05:24:41.135Z Giám định dữ liệu máy tính | Khách hàng yêu cầu giám định dữ liệu máy tính để ứng phó vụ án hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7697 Khách hàng yêu cầu hỗ trợ giám định dữ liệu máy tính vì cần thu thập chứng cứ để sử dụng trong vụ án hình sự. Nhằm thu thập chứng cứ cho vụ án hình sự của khách hàng, việc phân tích giám định dữ liệu máy tính đã được tiến hành. 2025-08-27T23:27:38.404Z Trường hợp hỗ trợ vụ kiện người ngoại tình tại Daejeon | Chấp nhận 2,000 vạn won Hàn Quốc tiền bồi thường tổn thất tinh thần https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7693 Khách hàng tìm đến luật sư tại Daejeon để được tư vấn bởi luật sư có chuyên môn, từng xử lý nhiều vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng tại khu vực Daejeon. 2025-03-24T00:50:16.004Z Luật sư tại Gwangju | Phát hiện chứng cứ bạo lực học đường và hoàn tất biện pháp xử lý đối với học sinh gây bạo lực https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7685 Người yêu cầu tìm đến luật sư tại Gwangju vì con mình bị bạo lực học đường và đề nghị luật sư về bạo lực học đường điều tra chứng cứ, đại diện tranh luận để các học sinh gây bạo lực phải chịu biện pháp xử lý nghiêm khắc tại Hội đồng giải quyết bạo lực học đường. 2026-03-24T07:53:11.080Z Ví dụ hỗ trợ của công ty luật tại Jeonju | Thu thập chứng cứ để chứng minh cáo buộc phỉ báng, bôi nhọ danh dự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7681 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Jeonju để yêu cầu hỗ trợ giám định kỹ thuật số từ một công ty luật từng xử lý nhiều vụ án về tội phỉ báng, bôi nhọ danh dự và tìm phương án giải quyết vụ việc. 2025-03-21T04:37:59.302Z Luật sư dân sự tại Seosan | Hoàn trả toàn bộ khoản tiền cho vay 20 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7671 Khách hàng tìm đến luật sư dân sự tại Seosan do không thu hồi được 20 triệu won Hàn Quốc đã cho vay. Khách hàng quyết định khởi kiện và yêu cầu luật sư tranh tụng dân sự tại Seosan có kinh nghiệm trong các vụ án dân sự hỗ trợ. 2026-01-09T08:50:38.520Z Vụ việc giám định kỹ thuật số máy tính xách tay | Hỗ trợ người yêu cầu giám định máy tính xách tay cá nhân https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7668 Người yêu cầu giám định kỹ thuật số máy tính xách tay đứng trước nguy cơ bị nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự vì một đoạn video, nên đã đến văn phòng luật để tìm luật sư có chuyên môn trong lĩnh vực này và tiến hành giám định. 2025-03-28T01:51:32.154Z Luật sư tại Seongnam về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa | Khách hàng bị cáo buộc và được tuyên án treo nhờ sự hỗ trợ của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7662 Khách hàng tìm đến luật sư tại Seongnam về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa sau khi bị liên quan đến một vụ án và có nguy cơ phải chấp hành án tù giam.Vì vậy, khách hàng đã tìm đến luật sư tại Seongnam có kinh nghiệm xử lý loại vụ án này để được hỗ trợ. 2025-11-25T06:54:57.405Z Trường hợp hỗ trợ giám định kỹ thuật số | Thu thập chứng cứ về hành vi vi phạm nghĩa vụ quản lý https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7655 Khách hàng yêu cầu giám định kỹ thuật số đã tìm đến trung tâm giám định kỹ thuật số và đề nghị xử lý vụ việc nhằm thu thập đầy đủ chứng cứ cho thấy một nhân viên đã thực hiện hành vi vi phạm nghĩa vụ quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ gây thiệt hại về tài sản. 2025-03-20T04:37:13.487Z Pháp luật Hàn Quốc về bảo vệ bí mật kinh doanh | Bác yêu cầu trong vụ kiện bồi thường thiệt hại 600 triệu won Hàn Quốc của đối tác chiếm đoạt bí mật kinh doanh https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7648 Đây là vụ việc hỗ trợ một khách hàng doanh nghiệp bị đối tác khởi kiện vì cho rằng việc thông báo chấm dứt giao dịch với đối tác vi phạm pháp luật Hàn Quốc về bảo vệ bí mật kinh doanh là hành vi vi phạm Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng. Với sự hỗ trợ của Daeryun, tòa án đã ra phán quyết xác định việc chấm dứt giao dịch là chính đáng. 2025-03-19T08:37:45.212Z Luật sư chuyên về ly hôn tại Incheon | Luật sư Công ty Luật Daeryun giúp khách hàng được bồi thường 20 triệu won Hàn Quốc trong vụ kiện người ngoại tình với vợ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7645 Khách hàng của luật sư chuyên về ly hôn tại Incheon muốn khởi kiện yêu cầu người đàn ông có quan hệ ngoại tình với vợ mình bồi thường thiệt hại, nên đã đề nghị luật sư của Công ty Luật Daeryun chuyên về ly hôn tại Incheon và có kinh nghiệm tố tụng hỗ trợ. 2026-01-19T01:38:57.386Z Trường hợp hỗ trợ của luật sư vụ kiện người phụ nữ ngoại tình Jeonju | Chấp nhận bồi thường tổn thất tinh thần do ngoại tình 20 triệu won https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7642 Thân chủ tìm đến luật sư vụ kiện người phụ nữ ngoại tình Jeonju, muốn tiến hành kiện người phụ nữ ngoại tình, đã yêu cầu tư vấn với luật sư vụ kiện người phụ nữ ngoại tình của văn phòng Jeonju - nơi đã xử lý nhiều vụ kiện người phụ nữ ngoại tình. 2025-03-24T01:52:22.013Z Luật sư tố tụng hình sự tại Busan | Khách hàng liên quan đến tội chiếm giữ trái phép tài sản người khác đánh rơi, bỏ quên được áp dụng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7641 Khách hàng tìm đến luật sư tố tụng hình sự tại Busan sau khi liên quan đến vụ án chiếm giữ trái phép tài sản người khác đánh rơi, bỏ quên. Với sự hỗ trợ của Daeryun, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2025-03-21T06:08:21.833Z Luật sư về tội trộm cắp | Thân chủ dưới 14 tuổi, đạt được quyết định không chuyển vụ án trộm cắp sang cơ quan công tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7639 Luật sư về tội trộm cắp là luật sư chuyên nhận các vụ án hình sự như trộm cắp, đã tận tâm hỗ trợ vụ án trộm cắp tại cửa hàng không người bán của một học sinh lớp 9, và đạt được kết luận cuối cùng là không có căn cứ phạm tội. 2025-03-26T07:47:14.275Z Luật sư về bạo lực trong quan hệ hẹn hò | Hỗ trợ thân chủ bị trình báo về hành vi dâm ô và nhận quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7634 Thân chủ đề nghị luật sư về bạo lực trong quan hệ hẹn hò hỗ trợ sau khi bị người yêu trình báo về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc. Luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ việc bạo lực trong quan hệ hẹn hò đã tham gia bào chữa. 2025-03-26T23:05:15.447Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư bất động sản tại Jinju | Được hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc thuê https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7632 Khách hàng của luật sư bất động sản tại Jinju quyết định khởi kiện tranh chấp bất động sản để đòi lại tiền đặt cọc và tìm đến luật sư bất động sản tại văn phòng chi nhánh Jinju, người có kinh nghiệm xử lý các vụ việc bất động sản. 2025-05-26T08:06:35.002Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư hình sự tại Gwangju | Luật sư tại Gwangju, hình phạt tiền đối với hành vi hành hung dẫn đến thương tích https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7617 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Gwangju sau khi bị cáo buộc hành hung dẫn đến thương tích và đề nghị luật sư tại Gwangju hỗ trợ để vụ án được giải quyết bằng hình phạt tiền. 2026-01-19T00:49:25.601Z Luật sư tại Incheon | Giữ nguyên toàn bộ khoản bồi thường 30 triệu won dù bị đơn kháng cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7614 Khách hàng tìm đến luật sư tại Incheon sau khi yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng mình được tòa sơ thẩm chấp nhận ở mức 30 triệu won Hàn Quốc. Do bị đơn kháng cáo nên vụ án được xét xử lại và khách hàng đã đề nghị hỗ trợ pháp lý. 2025-03-21T05:54:43.307Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư về tội phạm kinh tế | Khách hàng bị tình nghi lừa đảo bằng cách sử dụng máy tính, quyết định không chuyển vụ án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7612 Khách hàng tìm đến luật sư về tội phạm kinh tế sau khi bị cơ quan điều tra lập hồ sơ vụ án vì bị tình nghi thực hiện tội phạm kinh tế và đề nghị luật sư hình sự tư vấn, hỗ trợ. 2025-11-25T07:20:42.265Z Vụ kiện yêu cầu bàn giao đất | Tòa án ra phán quyết buộc người chiếm giữ trái phép bàn giao đất https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7611 Khách hàng đề nghị hỗ trợ để khởi kiện yêu cầu người đang chiếm giữ trái phép đất thuộc sở hữu của mình phải bàn giao lại đất. 2025-09-08T07:09:47.703Z Hỗ trợ tư vấn luật sư về ma túy | Thân chủ bị cáo buộc sử dụng ma túy được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7607 Thân chủ yêu cầu tư vấn luật sư về ma túy sau khi bị truy tố về cáo buộc sử dụng ma túy và đang chuẩn bị tham gia phiên tòa hình sự, với mong muốn được hỗ trợ bào chữa về hình phạt có thể áp dụng. 2025-03-21T08:46:15.487Z Luật sư tại Bucheon | Bào chữa cho khách hàng bị nghi lừa đảo vay vốn và được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7588 Khách hàng tìm đến luật sư tại Bucheon đã vay khoảng 200 triệu won Hàn Quốc từ một công ty cho vay tư nhân, nhưng sau đó bị cho là đồng phạm trong một vụ lừa đảo vay vốn nên đã đề nghị hỗ trợ bào chữa để được tuyên vô tội. 2025-03-21T05:52:25.479Z Vụ kiện xác nhận không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột | Hỗ trợ khách hàng muốn chấm dứt quan hệ với cha mẹ nuôi https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7587 Đây là câu chuyện của khách hàng đã yêu cầu hỗ trợ trong vụ kiện xác nhận không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột. Khách hàng đã được hỗ trợ tiến hành vụ kiện và chấm dứt quan hệ với cha mẹ nuôi. 2025-03-25T08:12:40.634Z Vụ việc được luật sư về tai nạn giao thông tại Incheon hỗ trợ | Không chuyển vụ án đối với khách hàng bị cáo buộc bỏ trốn sau tai nạn làm chết người https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7583 Khách hàng của luật sư về tai nạn giao thông tại Incheon bị cáo buộc bỏ trốn sau tai nạn làm chết người và có nguy cơ bị xử phạt. Để bảo vệ mình trước cáo buộc, khách hàng đã tìm đến luật sư có kinh nghiệm giải quyết vụ việc tai nạn giao thông tại văn phòng chi nhánh Incheon. 2025-05-26T07:56:21.872Z Hỗ trợ của luật sư về tội phạm tình dục kỹ thuật số | Thân chủ bị cáo buộc tội quay chụp trái phép bằng camera, được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7579 Thân chủ tìm đến luật sư về tội phạm tình dục kỹ thuật số sau khi bị lập hồ sơ điều tra trong một vụ án liên quan đến loại tội phạm này và đề nghị luật sư có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ án hình sự hỗ trợ. 2025-03-19T23:11:24.790Z Luật sư về ngược đãi trẻ em tại Wonju | Bị nghi ngược đãi tinh thần bằng chó nuôi, quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7575 Khách hàng tìm đến luật sư về ngược đãi bạo hành trẻ em tại Wonju khi đang bị nghi ngờ có hành vi ngược đãi trẻ em.Luật sư đã tiến hành bào chữa cho khách hàng và vụ việc khép lại bằng quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc. 2025-03-24T23:06:30.331Z Vụ việc hỗ trợ bảo vệ người bị tố cáo hiếp dâm | Khách hàng nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7572 Khách hàng tìm đến công ty luật để bảo vệ mình sau khi bị một phụ nữ nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự với cáo buộc hiếp dâm và đề nghị luật sư có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ án tội phạm tình dục hỗ trợ. 2025-03-18T01:00:46.163Z Luật sư chuyên về lừa đảo tại Incheon hỗ trợ | Thân chủ trong vụ lừa đảo chiếm đoạt khoảng 4000 vạn won Hàn Quốc bị phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7570 Thân chủ tìm đến luật sư chuyên về vụ án lừa đảo tại Incheon và văn phòng chi nhánh Incheon, mong muốn giảm mức hình phạt thông qua sự hỗ trợ pháp lý đối với vụ án xảy ra tại khu vực này. 2025-11-25T06:56:13.407Z Vụ luật sư tại Cheongju hỗ trợ về hành vi lái xe khi say rượu | Khách hàng được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7569 Khách hàng tìm đến luật sư xử lý vụ lái xe khi say rượu tại Cheongju sau khi bị phát hiện lái xe khi say rượu và có nguy cơ bị xử phạt hình sự, nhằm được hỗ trợ bào chữa trong vụ án. 2025-11-18T02:10:16.910Z Luật sư hình sự tại Gangnam | Khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi xâm phạm danh dự nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7561 Vụ việc được giới thiệu trong bài này liên quan đến luật sư hình sự tại Gangnam. Khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi xâm phạm danh dự theo Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông, nhưng đã nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc do không đủ chứng cứ với sự hỗ trợ của Daeryun. 2025-03-20T07:36:42.437Z Công ty luật về tai nạn giao thông | Luật sư đạt kết quả đình chỉ vụ án vô ý gây thương tích trong nghiệp vụ do tai nạn khi rẽ trái https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7558 Công ty luật về tai nạn giao thông là đơn vị có các luật sư xử lý tai nạn giao thông, hỗ trợ người yêu cầu cần thỏa thuận với người bị hại sau khi gây tai nạn. Trong vụ việc này, vụ án vô ý gây thương tích trong nghiệp vụ đã được đình chỉ do vi phạm thủ tục. 2025-06-23T07:31:58.315Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư về quấy rối dâm ô tình dục tại Gwangju | Khách hàng bị cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7557 Khách hàng của luật sư về quấy rối dâm ô tình dục tại Gwangju đứng trước nguy cơ bị xử phạt hình sự do bị cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục, nên đã tìm đến luật sư tại văn phòng chi nhánh Gwangju có kinh nghiệm xử lý loại vụ án này. 2025-05-22T08:16:44.678Z Vụ việc hỗ trợ thỏa thuận trong vụ án tội phạm tình dục | Bào chữa cho khách hàng và đạt quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7549 Khách hàng cần đạt thỏa thuận với người bị hại sau khi thực hiện hành vi cấu thành tội quay chụp trái phép bằng camera theo pháp luật Hàn Quốc và có nguy cơ bị xử phạt. Vì vậy, khách hàng đã tìm đến luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ án tội phạm tình dục và hỗ trợ thỏa thuận. 2025-03-18T01:06:04.827Z Công ty luật về ly hôn | Hỗ trợ khách hàng không muốn ly hôn, toàn bộ yêu cầu của người chồng bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7546 Công ty luật phụ trách vụ việc ly hôn đã hỗ trợ khách hàng không muốn ly hôn, và toàn bộ yêu cầu ly hôn của người chồng đã bị bác.Đây là kết quả của quá trình luật sư ly hôn hỗ trợ từ khâu tư vấn, thu thập chứng cứ đến giai đoạn xét xử. 2025-03-13T06:23:58.396Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư tại Incheon | Khách hàng bị nghi vi phạm Luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên, quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7533 Khách hàng tìm đến luật sư tại Incheon với mong muốn được tư vấn kỹ lưỡng về vụ việc bởi luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ án liên quan đến Luật của Hàn Quốc về bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục. 2025-03-17T22:45:31.749Z Tư vấn về tội phạm tình dục | Luật sư hỗ trợ hòa giải với người bị hại, vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7526 Khách hàng yêu cầu tư vấn về tội phạm tình dục và mong muốn được hỗ trợ bào chữa trước cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa. Luật sư về tội phạm tình dục đã đề xuất phương án như hòa giải thỏa thuận với người bị hại, và vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2026-02-11T22:41:05.821Z Hỗ trợ vụ việc Chuẩn cưỡng ép dâm ô lần đầu | Khách hàng bị cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7521 Khách hàng đang bị cáo buộc Chuẩn cưỡng ép dâm ô lần đầu lo ngại rằng hành động ngoài ý muốn có thể khiến mình bị coi là người phạm tội nên đã tìm đến luật sư để được hỗ trợ pháp lý nhằm bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt. 2025-03-18T00:29:03.191Z Luật sư tại Gwangju | Bị cáo buộc sản xuất và phát tán tài liệu bóc lột tình dục trẻ em, được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7515 Khách hàng của luật sư tại Gwangju bị một người không rõ danh tính tố giác vì các tranh minh họa do chính mình vẽ bị phân loại là tài liệu bóc lột tình dục. Để ứng phó với vụ việc, người này đã gấp rút tìm đến luật sư hình sự tại Gwangju. 2025-11-25T07:23:44.520Z Vụ việc hỗ trợ của văn phòng luật tại Gangnam | Khách hàng bị nghi thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa, cảnh sát quyết định không chuyển vụ án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7512 Khách hàng tìm đến văn phòng luật tại Gangnam do bị liên quan đến một vụ án xâm hại tình dục và mong muốn nhận được quyết định của cảnh sát không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc thông qua sự hỗ trợ pháp lý. Vì vậy, khách hàng đã tìm luật sư tại khu vực Gangnam có kinh nghiệm xử lý vụ việc về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa. 2026-02-23T22:43:27.011Z Vụ việc do luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa tại Seosan hỗ trợ | Khách hàng được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7511 Khách hàng tìm đến luật sư phụ trách vụ dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa tại văn phòng Seosan sau khi bị nhân viên cấp dưới yêu cầu xử lý hình sự về hành vi này, với mong muốn tránh phải chấp hành hình phạt tù giam. 2025-03-17T00:39:51.704Z Hỗ trợ pháp lý trong vụ kiện người thứ ba ngoại tình | Giúp bị đơn được bác yêu cầu của nguyên đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7508 Khách hàng tìm đến luật sư về vụ kiện người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng trong khi đang là bị đơn của một vụ kiện thuộc loại này. Khách hàng đề nghị Công ty Luật Daeryun hỗ trợ để yêu cầu của nguyên đơn bị bác. 2026-05-08T07:40:30.898Z Vụ việc được luật sư xử lý vụ án lái xe khi say rượu tại Incheon hỗ trợ | Khách hàng tái phạm, được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7507 Khách hàng của luật sư xử lý vụ án lái xe khi say rượu tại Incheon có nguy cơ bị xử phạt về hành vi lái xe khi say rượu. Để bảo vệ mình trước hình phạt, khách hàng đã tìm đến luật sư thuộc văn phòng chi nhánh Incheon, người từng xử lý nhiều vụ án tương tự. 2025-05-22T08:13:27.171Z Luật sư về quay lén | Hỗ trợ thân chủ bị tình nghi quay chụp trái phép bằng camera và khép lại vụ việc bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7505 Thân chủ tìm đến luật sư về vụ quay lén trong khi sắp phải làm việc với cơ quan công tố Hàn Quốc vì bị tình nghi thực hiện hành vi quay chụp trái phép bằng camera. Luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ việc tương tự đã tham gia bào chữa cho thân chủ. 2025-03-24T22:50:02.676Z Luật sư tại Geoje | Giảm án còn 1 năm tù tại cấp phúc thẩm trong vụ lái xe khi say rượu không có giấy phép https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7500 Khách hàng tìm đến luật sư tại Geoje từng bị thu hồi giấy phép lái xe do lái xe khi say rượu. Trong thời gian chưa có giấy phép, khách hàng lại lái xe sau khi uống rượu và bị phát hiện, sau đó bị tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt 3 năm tù. 2025-03-18T09:07:20.685Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư tại Jeonju | Khách hàng vi phạm Luật Kinh doanh viễn thông được hoãn tuyên hình phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7494 Khách hàng tìm đến luật sư tại Jeonju sau khi bị lập hồ sơ điều tra vì nghi vi phạm Luật Kinh doanh viễn thông của Hàn Quốc và đã yêu cầu luật sư tại văn phòng Jeonju hỗ trợ để ứng phó với nguy cơ bị xử phạt. 2025-03-17T22:39:18.171Z Luật sư về lừa đảo tại Seongnam | Vụ chiếm đoạt 60 triệu won Hàn Quốc từ người quen, được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7489 Luật sư về lừa đảo tại Seongnam đã xử lý các vụ việc có dấu hiệu lừa đảo tại khu vực này và hỗ trợ khách hàng bị cáo buộc chiếm đoạt tổng cộng 60 triệu won Hàn Quốc từ một người quen; tòa án đã tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện). 2025-03-13T09:31:34.182Z Tư vấn luật sư tại Uijeongbu | Tòa chấp nhận toàn bộ yêu cầu thanh toán 40 triệu won Hàn Quốc tiền công trình xây dựng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7484 Khách hàng yêu cầu tư vấn luật sư tại Uijeongbu trong tình trạng chưa nhận được khoản tiền công trình xây dựng lên tới 40 triệu won Hàn Quốc. Luật sư tại Uijeongbu đã hỗ trợ và tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu thanh toán. 2025-03-17T23:08:35.948Z Luật sư tại Busan | Vụ đầu thú về hành vi lái xe khi say rượu, kết thúc bằng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7480 Khách hàng tìm đến luật sư tại Busan sau khi vì tức giận đã chủ động đầu thú khi người bị hại cố ý va vào gương chiếu hậu rồi yêu cầu tiền bồi thường bảo hiểm. Do đã có 2 tiền lệ lái xe khi say rượu, khách hàng đứng trước nguy cơ phải chấp hành hình phạt tù. 2025-03-13T09:29:06.395Z Hỗ trợ của văn phòng luật sư tại Seoul | Được hưởng án treo tại phiên phúc thẩm sau khi bị tuyên án tù giam về hành vi tương tự hiếp dâm gây thương tích https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7475 Khách hàng tìm đến văn phòng luật sư tại Seoul do liên quan đến cáo buộc thực hiện hành vi tương tự hiếp dâm gây thương tích, với mong muốn được tư vấn và đề xuất phương án xử lý cụ thể. 2025-03-17T22:35:15.074Z Văn phòng luật sư Mokpo | Bác yêu cầu hoàn trả 30 triệu won Hàn Quốc của nguyên đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7467 Khách hàng yêu cầu Văn phòng luật sư Mokpo hỗ trợ khi bị khởi kiện yêu cầu hoàn trả khoản tiền của hội góp tiền luân phiên (gye). Luật sư tại Mokpo đã tham gia xử lý vụ kiện và tòa án đã bác yêu cầu của nguyên đơn. 2025-11-21T09:56:31.767Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư tại Changwon | Khách hàng bị cáo buộc Tội lừa đảo, quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7464 Khách hàng tìm đến luật sư tại Changwon đã bị lập hồ sơ điều tra với cáo buộc Tội lừa đảo. Sau khi trao đổi với luật sư tại văn phòng Changwon, khách hàng đề nghị luật sư tại Changwon hỗ trợ để nhận được quyết định của cảnh sát không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2025-03-17T22:32:18.188Z Luật sư tại Changwon | Khép lại vụ việc tại công ty cũ với kết luận không có căn cứ phạm tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7459 Các khách hàng tìm đến luật sư tại Changwon là những nhân viên đã cùng nghỉ việc sau khi xảy ra tranh chấp với người đại diện công ty, đồng thời là người nộp yêu cầu xử lý hình sự. Họ bị cáo buộc tiết lộ bí mật kinh doanh và vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản trong quá trình thực hiện nhiệm vụ nên đã đề nghị hỗ trợ pháp lý. 2025-11-25T07:24:41.751Z Luật sư chuyên về bảo hiểm | Khách hàng bị truy tố với 3 cáo buộc, trong đó có lừa đảo bảo hiểm, được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7457 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về bảo hiểm khi đã bị truy tố với 3 cáo buộc, trong đó có lừa đảo bảo hiểm. Luật sư chuyên về bảo hiểm đã tham gia bào chữa và kết quả là tòa án tuyên khách hàng vô tội. 2025-11-19T00:19:40.170Z Văn phòng luật tại Gwangju | Không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc đối với nghi vấn lừa đảo chiếm đoạt 30 triệu won Hàn Quốc đã trả để môi giới việc làm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7450 Khách hàng tìm đến luật sư thuộc văn phòng luật tại Gwangju và cho biết mình bị oan khi người nộp yêu cầu xử lý hình sự tố cáo rằng đã trả 30 triệu won Hàn Quốc để nhờ môi giới việc làm nhưng công việc không được thực hiện đúng thỏa thuận. 2025-03-10T10:08:15.893Z Hỗ trợ của luật sư bất động sản tại Ulsan | Thắng kiện trong vụ yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7447 Khách hàng của luật sư bất động sản tại Ulsan không được hoàn trả tiền đặt cọc dù hợp đồng thuê đã chấm dứt nên đã tìm một luật sư tại thành phố Ulsan có kinh nghiệm về tranh chấp bất động sản để giải quyết vụ việc thông qua tố tụng. 2025-03-06T02:26:21.969Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư tại Busan | Khách hàng bị cáo buộc dò tìm nội dung hồ sơ điện tử, v.v. được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7443 Khách hàng tìm đến luật sư tại Busan sau khi bị cáo buộc liên quan đến hành vi dò tìm nội dung hồ sơ điện tử, v.v. và xâm phạm mạng thông tin và truyền thông. Khách hàng đã đề nghị văn phòng Busan hỗ trợ để được luật sư có chuyên môn đưa ra phương án xử lý cụ thể. 2025-03-17T22:29:33.546Z Luật sư chuyên về vụ án hình sự | Khách hàng bị cáo buộc sử dụng trái phép tài liệu công, vụ việc khép lại bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7441 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về vụ án hình sự khi sắp phải làm việc với cơ quan điều tra về cáo buộc sử dụng trái phép tài liệu công. Với sự hỗ trợ của luật sư hình sự, vụ việc đã khép lại bằng quyết định không truy tố. 2025-03-07T00:37:40.396Z Hỗ trợ vụ kiện ly hôn do ngoại tình | Vụ việc bác yêu cầu ly hôn của người phối ngẫu có lỗi https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7438 Khách hàng bị khởi kiện trong một vụ kiện ly hôn do ngoại tình. Trong tình huống bên kia, người đã ngoại tình, lại yêu cầu ly hôn, khách hàng không muốn ly hôn vì con còn nhỏ nên đã đề nghị luật sư hỗ trợ. 2026-04-20T02:33:37.923Z Công ty luật tại Incheon | Luật sư tại Incheon hỗ trợ vụ việc phỉ báng và lăng mạ kết thúc bằng quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7434 Khách hàng tìm đến luật sư của công ty luật tại Incheon là học sinh năm 2 trung học phổ thông. Do bị yêu cầu xử lý hình sự về tội phỉ báng bôi nhọ danh dự và tội lăng mạ đối với giáo viên tại trung tâm luyện thi, khách hàng đã đề nghị hỗ trợ để ứng phó. 2025-03-06T07:52:50.083Z Vụ việc hỗ trợ yêu cầu giải quyết khiếu nại hành chính | Chấp nhận hủy quyết định đình chỉ kinh doanh https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7429 Khách hàng tìm đến để yêu cầu giải quyết khiếu nại hành chính sau khi bị áp dụng quyết định đình chỉ kinh doanh trong 1.5 tháng. Khách hàng đã đề nghị luật sư về hành chính hỗ trợ nộp yêu cầu giải quyết khiếu nại hành chính nhằm được quyết định hủy quyết định xử lý này. 2025-03-17T22:26:55.187Z Luật sư dân sự tại Namyangju | Hỗ trợ thành viên hiệp hội nhà ở khu vực được hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7422 Khách hàng yêu cầu luật sư dân sự tại Namyangju hỗ trợ hoàn trả tiền đặt cọc theo hợp đồng gia nhập hiệp hội nhà ở khu vực. Luật sư dân sự đã đại diện khách hàng yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính và khách hàng được hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc. 2025-03-10T07:59:12.008Z Luật sư tại Seoul | Bị tuyên 10 tháng tù do lái xe khi say rượu, được hưởng án treo tại phiên phúc thẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7421 Khách hàng tìm đến luật sư tại Seoul sau khi bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 10 tháng tù về hành vi lái xe nguy hiểm gây thương tích do lái xe khi say rượu và đề nghị hỗ trợ kháng cáo bản án này. 2025-03-06T07:46:50.535Z Vụ bào chữa của luật sư hình sự tại Busan | Khách hàng bị cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục được tuyên án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7411 Khách hàng của luật sư hình sự tại Busan đã đến văn phòng Busan để tìm luật sư có kinh nghiệm xử lý vụ án hình sự nhằm được bào chữa khi đứng trước nguy cơ bị xử phạt do bị cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô tại nơi công cộng. 2025-03-05T23:24:15.735Z Hỗ trợ vụ thu hồi giấy phép lái xe do lái xe khi say rượu | Giảm quyết định thu hồi xuống đình chỉ giấy phép lái xe https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7408 Khách hàng tìm đến vì bị thu hồi giấy phép lái xe do lái xe khi say rượu. Sau khi nhận quyết định thu hồi giấy phép lái xe vì hành vi này, khách hàng đã tìm luật sư để được tư vấn và hỗ trợ thực hiện thủ tục khiếu nại. 2026-04-21T00:15:32.650Z Tư vấn tố tụng dân sự | Hỗ trợ khách hàng khởi kiện phản đối yêu cầu thi hành án nhằm tạm đình chỉ cưỡng chế thi hành án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7404 Đây là câu chuyện của khách hàng đã yêu cầu tư vấn về tố tụng dân sự. Khách hàng mong muốn khởi kiện phản đối yêu cầu thi hành án để tạm đình chỉ cưỡng chế thi hành án.Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về tố tụng dân sự, khách hàng đã thắng kiện. 2025-03-04T08:11:38.055Z Vụ việc do luật sư tranh tụng dân sự tại Jeonju xử lý | Hỗ trợ thu hồi toàn bộ khoảng 30 triệu won Hàn Quốc tiền quyết toán https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7401 Khách hàng tìm đến luật sư tranh tụng dân sự tại Jeonju vì muốn chấm dứt quan hệ hợp tác kinh doanh và khởi kiện các đối tác để yêu cầu thanh toán khoản tiền quyết toán. Khách hàng đã tìm luật sư có kinh nghiệm giải quyết tranh chấp dân sự tại Jeonju. 2025-10-14T05:18:35.985Z Tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc | Vô tội nhờ yêu cầu xét xử chính thức https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7399 Thân chủ vướng vào Tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc đã bị nộp yêu cầu xử lý hình sự với cáo buộc không thanh toán khoản tiền bán điện thoại di động trị giá vài trăm nghìn won, và sau đó nhờ sự hỗ trợ của luật sư đã được tuyên vô tội. 2025-03-04T05:58:21.138Z Vụ việc do luật sư về xâm hại tình dục tại Incheon xử lý | Khách hàng bị cáo buộc giao cấu lợi dụng tình trạng không thể chống cự không bị lập hồ sơ vụ án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7395 Khách hàng tìm đến luật sư về vụ án xâm hại tình dục tại Incheon khi đang bị cáo buộc thực hiện hành vi giao cấu lợi dụng tình trạng nạn nhân mất khả năng nhận thức hoặc chống cự theo pháp luật Hàn Quốc. Để bảo vệ mình trước cáo buộc xâm hại tình dục, khách hàng muốn thuê luật sư từng xử lý các vụ việc tương tự tại Incheon. 2025-09-11T07:31:19.562Z Hỗ trợ của luật sư về lái xe khi say rượu tại Seongnam | Người yêu cầu bị nghi lái xe khi say rượu, quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7383 Người yêu cầu tìm đến luật sư về lái xe khi say rượu tại Seongnam trong quá trình tìm kiếm một luật sư tại khu vực Seongnam đã xử lý nhiều vụ việc tương tự. Người này đã đến văn phòng Seongnam của Daeryun và đề nghị được tư vấn kỹ lưỡng. 2026-02-25T06:52:38.551Z Văn phòng luật tại Suwon | Quân nhân được tuyên vô tội trước cáo buộc lăng mạ cấp trên với sự hỗ trợ của luật sư tại Suwon https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7375 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật tại Suwon trước phiên tòa về cáo buộc lăng mạ cấp trên để được tư vấn pháp lý liên quan đến vụ việc. 2025-02-26T07:25:18.061Z Vụ việc quấy rối tình dục tại nơi làm việc | Khách hàng bị cáo buộc quấy rối tình dục, đình chỉ công tác 3 tháng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7373 Khách hàng tìm đến Daeryun do bị liên quan đến cáo buộc dâm ô và quấy rối tình dục tại nơi làm việc, với mong muốn nhanh chóng giải quyết vấn đề bằng phương án ứng phó phù hợp. 2026-05-04T01:58:17.210Z Phiên xét xử người chưa thành niên | Hỗ trợ người chưa thành niên thuộc diện bảo hộ bị truy tố trong thời gian giám sát, được giao cho người giám hộ hoặc cơ sở bảo trợ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7370 Đây là trường hợp một người chưa thành niên thuộc diện bảo hộ đề nghị hỗ trợ về phiên xét xử dành cho người chưa thành niên. Trong thời gian chịu sự giám sát bảo hộ, người này lại bị truy tố về một cáo buộc khác và đứng trước nguy cơ bị áp dụng biện pháp nghiêm khắc. 2025-03-12T22:57:51.598Z Vụ việc hỗ trợ của văn phòng luật tại Seoul | Bảo vệ khách hàng bị cản trở lối đi https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7367 Khách hàng tìm đến văn phòng luật tại Seoul do bị đối phương cản trở việc đi lại. Sau khi được tư vấn tại văn phòng, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Seoul hỗ trợ để được cung cấp dịch vụ bảo vệ an ninh. 2026-02-10T06:31:29.210Z Vụ kiện ly hôn tại tòa | Khách hàng tiến hành ly hôn an toàn với dịch vụ bảo vệ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7364 Khách hàng yêu cầu hỗ trợ trong vụ kiện ly hôn tại tòa đã hoàn tất việc ly hôn an toàn nhờ dịch vụ bảo vệ của Daeryun. Luật sư phụ trách vụ kiện ly hôn và đội ngũ bảo vệ đã phối hợp hỗ trợ khách hàng. 2026-04-09T23:39:27.734Z Luật sư hình sự quân sự | Thân chủ quân nhân bị phạt tù sơ thẩm, hỗ trợ phúc thẩm giảm 1/3 https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7359 Thân chủ đã yêu cầu luật sư hình sự quân sự giúp đỡ nhận bản án phạt tù ở sơ thẩm do hành vi gây thiệt hại ngân sách nhà nước. Nhờ sự hỗ trợ của Daeryun, thân chủ đã giảm án thành công 1/3 hình phạt tù tại phiên phúc thẩm. 2025-03-03T23:14:46.346Z Vụ việc của công ty luật tại Suwon | Chấp nhận lệnh kê biên quyền đòi nợ và thu hồi trị giá 110 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7356 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Suwon vì muốn được tư vấn và giải quyết vấn đề tại một công ty luật có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ việc về lệnh kê biên quyền đòi nợ và thu hồi. 2025-02-25T08:06:51.840Z Hỗ trợ của văn phòng luật tại Jeju | Luật sư chuyên về thu hồi nợ tại Jeju, yêu cầu ra lệnh kê biên quyền đòi nợ và thu hồi được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7350 Khách hàng liên hệ với văn phòng luật tại Jeju để yêu cầu hỗ trợ thu hồi nợ đã tìm kiếm một văn phòng luật có thể hỗ trợ nộp đơn yêu cầu ra lệnh kê biên quyền đòi nợ và thu hồi, sau đó tìm đến công ty luật này do có kinh nghiệm xử lý các vụ việc thu hồi nợ tại Jeju. 2025-11-25T08:35:26.128Z Vụ việc được văn phòng luật tại Mokpo hỗ trợ | Thu thập chứng cứ quyết định về ly hôn giả tạo và che giấu tài sản https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7345 Khách hàng tìm đến văn phòng luật tại Mokpo đã đề nghị luật sư tại Mokpo tư vấn nhằm nhận được sự hỗ trợ từ hệ thống thẩm tra chứng cứ có quy trình của văn phòng luật và tiến hành vụ kiện theo hướng có lợi. 2025-03-03T23:00:29.786Z Luật sư chuyên về bản quyền | Vụ vi phạm bản quyền do đăng tải video kết thúc bằng quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7344 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về bản quyền trong khi đang bị cảnh sát điều tra về hành vi vi phạm Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc. Luật sư về bản quyền đã đồng hành ngay từ giai đoạn điều tra và vụ việc kết thúc bằng quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2025-11-19T00:20:28.004Z Cưỡng chế thi hành án đối với bất động sản | Daeryun xác minh tài sản phục vụ cưỡng chế thi hành án, thu thập chứng cứ hợp pháp https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7336 Để yêu cầu bán đấu giá trong thủ tục cưỡng chế thi hành án đối với bất động sản, khách hàng cần xác minh tài sản. Luật sư về bất động sản đã đề nghị Trung tâm thẩm tra chứng cứ hỗ trợ và thu thập được tài liệu phục vụ việc bán đấu giá cưỡng chế. 2026-05-19T00:37:00.937Z Vụ việc của văn phòng luật tại Daejeon | Hỗ trợ giám định kỹ thuật số cho nạn nhân lừa đảo tình cảm qua mạng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7333 Khách hàng tìm đến văn phòng luật tại Daejeon sau khi trở thành nạn nhân của một vụ lừa đảo tình cảm qua mạng. Khách hàng đã đề nghị luật sư tại Daejeon hỗ trợ tiến hành thủ tục yêu cầu xử lý hình sự đối với người gây hại. 2025-02-20T01:08:47.104Z Luật sư về tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý | Hỗ trợ khách hàng bị nghi chiếm đoạt tài sản trong quá trình thực hiện nhiệm vụ và vi phạm nghĩa vụ quản lý, vụ việc được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7332 Khách hàng đề nghị luật sư về tội chiếm đoạt tài sản đang do mình quản lý theo pháp luật Hàn Quốc hỗ trợ sau khi bị công ty nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự về hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý/vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản. Với sự hỗ trợ của luật sư, vụ việc đã khép lại bằng quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc. 2025-03-03T23:03:10.063Z Vụ việc được văn phòng luật sư tại Changwon hỗ trợ | Khách hàng bị cáo buộc Tội lừa đảo, vụ án không được chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7322 Khách hàng tìm đến văn phòng luật sư tại Changwon do liên quan đến cáo buộc Tội lừa đảo. Sau khi giao vụ việc cho văn phòng tại Changwon và nhận được sự hỗ trợ của luật sư tại Changwon, khách hàng đã được cảnh sát ra quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2025-02-19T00:23:45.732Z Vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay | Bác yêu cầu của nguyên đơn về khoản vay 100 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7321 Đây là câu chuyện của khách hàng yêu cầu hỗ trợ ứng phó với vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay.Khách hàng bị nguyên đơn khởi kiện đòi khoản tiền cho vay 100 triệu won Hàn Quốc, nhưng với sự hỗ trợ của luật sư phụ trách vụ kiện về tiền cho vay, yêu cầu của nguyên đơn đã bị bác. 2026-06-26T06:01:27.677Z Báo cáo quấy rối tình dục tại nơi làm việc | Vụ việc công ty không xử lý hành vi quấy rối và bị phạt tiền hành chính sau khi có đơn kiến nghị https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7312 Đây là câu chuyện của khách hàng đã đề nghị hỗ trợ về việc báo cáo hành vi quấy rối tình dục tại nơi làm việc. Luật sư chuyên về quấy rối tình dục đã đại diện nộp đơn kiến nghị và vụ việc dẫn đến biện pháp phạt tiền hành chính đối với người sử dụng lao động. 2026-05-26T08:19:37.903Z Vụ việc do Văn phòng luật sư Namyangju hỗ trợ | Khách hàng lái xe khi say rượu và không thực hiện biện pháp cần thiết sau tai nạn, được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7311 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật sư Namyangju sau khi bị lập hồ sơ điều tra về hành vi lái xe khi say rượu và các hành vi khác. Khách hàng đề nghị luật sư Namyangju hỗ trợ tư vấn và tiếp nhận vụ việc. 2025-10-17T07:34:58.831Z Vụ việc do công ty luật tại Changwon hỗ trợ | Luật sư tại Changwon bào chữa trong vụ phát tán nội dung khiêu dâm qua phương tiện truyền thông, kết quả không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7302 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Changwon sau khi bị lập hồ sơ vụ án về Tội phát tán nội dung khiêu dâm qua phương tiện truyền thông. Trong quá trình tìm kiếm hỗ trợ pháp lý để sớm khép lại vụ việc, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Changwon hỗ trợ. 2025-02-17T00:39:45.068Z Vụ kiện tai nạn giao thông | Nạn nhân tử vong nhưng vụ việc khép lại bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7301 Đây là câu chuyện của khách hàng đã yêu cầu hỗ trợ trong một vụ kiện liên quan đến tai nạn giao thông.Mặc dù vụ tai nạn khiến nạn nhân tử vong, nhờ sự hỗ trợ pháp lý của luật sư, vụ việc đã khép lại bằng quyết định không truy tố. 2025-03-03T22:58:32.748Z Vụ việc tại văn phòng luật sư Busan | Khách hàng bị cáo buộc Tội phỉ báng bôi nhọ danh dự, cơ quan công tố Hàn Quốc quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7291 Khách hàng tìm đến văn phòng luật sư tại Busan sau khi bị người vợ nộp yêu cầu xử lý hình sự về Tội phỉ báng bôi nhọ danh dự. Trong quá trình tìm kiếm sự hỗ trợ pháp lý, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Busan tư vấn. 2025-02-14T04:08:33.439Z Vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính | Bác toàn bộ yêu cầu hoàn trả do người lao động khởi kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7290 Đây là vụ việc của khách hàng yêu cầu hỗ trợ ứng phó với vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính. Với sự hỗ trợ của luật sư Daeryun, tòa án đã bác toàn bộ yêu cầu hoàn trả do những người lao động khởi kiện. 2025-02-14T02:05:48.658Z Hỗ trợ vụ kiện dân sự đòi lại tiền cho vay | Hoàn tất việc thu hồi toàn bộ 70 triệu won Hàn Quốc đã cho người quen vay https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7288 Trong vụ kiện dân sự đòi lại tiền cho vay, khách hàng đã cho một người quen từng rất thân thiết vay tổng cộng 70 triệu won Hàn Quốc qua 4 lần nhưng không được hoàn trả trong nhiều tháng, nên đã tìm đến luật sư để tiến hành tố tụng dân sự. 2025-11-05T00:43:06.070Z Hỗ trợ của Văn phòng luật sư Seocho | Luật sư Seocho giúp khách hàng được chấp nhận yêu cầu thanh toán 25 triệu won Hàn Quốc tiền lương và trợ cấp thôi việc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7283 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật sư Seocho trong quá trình tìm kiếm sự hỗ trợ pháp lý để yêu cầu thanh toán 25 triệu won Hàn Quốc tiền lương và trợ cấp thôi việc, đồng thời đề nghị được tư vấn. 2025-02-16T23:03:22.017Z Luật sư chuyên về bồi thường thiệt hại | Bác yêu cầu trong vụ kiện đòi bồi thường 300 triệu won Hàn Quốc của ngân hàng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7274 Đây là vụ việc trong đó luật sư chuyên về bồi thường thiệt hại đã hỗ trợ một khách hàng bị ngân hàng khởi kiện yêu cầu bồi thường 300 triệu won Hàn Quốc.Kết quả, toàn bộ yêu cầu bồi thường thiệt hại của ngân hàng đã bị bác bỏ. 2025-02-13T04:25:31.654Z Tư vấn luật sư tại Busan | Hỗ trợ khách hàng bị cáo buộc vô ý gây thương tích nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7271 Khách hàng yêu cầu tư vấn với luật sư tại Busan đang bị liên quan đến cáo buộc vô ý gây thương tích. Sau khi được luật sư tại Busan tư vấn, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc. 2025-02-12T09:10:43.869Z Luật sư về yêu cầu hoàn trả tiền cho vay tại Incheon | Hỗ trợ khách hàng thu hồi toàn bộ 30 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7266 Đây là câu chuyện của khách hàng đã đề nghị luật sư xử lý yêu cầu hoàn trả tiền cho vay tại Incheon hỗ trợ. Để đòi lại tiền cho vay, khách hàng đã tìm đến một luật sư có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ việc về tiền cho vay tại khu vực Incheon. 2025-02-24T08:06:30.198Z Vụ việc của văn phòng luật tại Suwon | Luật sư tại Suwon làm rõ cáo buộc lừa đảo không có căn cứ, vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7264 Thân chủ cho rằng mình bị liên quan một cách oan uổng đến cáo buộc lừa đảo. Trong quá trình tìm kiếm một văn phòng luật để cùng xử lý vụ việc, thân chủ đã tìm đến luật sư tại Suwon và trao đổi cụ thể về vụ việc. 2025-02-12T04:44:23.198Z Giới thiệu luật sư tại Gangneung | Quyết định không truy tố đối với 2 cáo buộc, bao gồm ép buộc người khác làm việc không có nghĩa vụ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7259 Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Gangneung đang bị yêu cầu xử lý hình sự với 2 cáo buộc. Sau khi được giới thiệu một luật sư có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ án hình sự tại thành phố Gangneung, khách hàng đã tìm đến luật sư tại Gangneung. 2025-02-24T08:05:50.926Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư hình sự Seocho | Bào chữa tại phiên tòa hình sự về hành vi stalking, tòa tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7256 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự Seocho khi sắp phải tham gia phiên tòa hình sự do bị nghi thực hiện hành vi theo dõi quấy rối (stalking). Để được hỗ trợ, khách hàng đã đến văn phòng Seocho tìm luật sư có kinh nghiệm xử lý vụ án hình sự. 2025-02-11T06:11:57.007Z Hỗ trợ của Văn phòng luật Gwangju | Luật sư tại Gwangju bào chữa trong vụ cản trở người thi hành công vụ, kết quả phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7255 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật Gwangju sau khi bị lập hồ sơ điều tra vì bị nghi cản trở việc thi hành công vụ hợp pháp của cảnh sát và đã đề nghị luật sư tại Gwangju hỗ trợ. 2025-02-16T22:59:14.557Z Hỗ trợ của Văn phòng luật sư Incheon | Luật sư Incheon, quyết định không chuyển vụ án đối với cáo buộc cản trở hoạt động kinh doanh và đe dọa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7253 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật sư Incheon đã bị trình báo về hành vi cản trở hoạt động kinh doanh và đe dọa, nên khẩn trương đề nghị luật sư tại văn phòng Incheon hỗ trợ. 2025-02-13T01:57:51.060Z Hỗ trợ của văn phòng luật sư tại Wonju | Bào chữa cho thân chủ bị cáo buộc hành hung dẫn đến thương tích và các hành vi khác để được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7241 Thân chủ tìm đến văn phòng luật sư tại Wonju do liên quan đến nhiều vụ án hình sự, trong đó có hành hung dẫn đến thương tích, và yêu cầu được tư vấn kỹ lưỡng. 2025-02-16T22:54:13.866Z Vụ kiện dân sự yêu cầu bồi thường thiệt hại | Hỗ trợ người bị hại do lừa đảo yêu cầu bồi thường khoảng 100 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7238 Khách hàng yêu cầu hỗ trợ trong vụ kiện dân sự yêu cầu bồi thường thiệt hại sau khi trở thành người bị hại trong một vụ lừa đảo. Luật sư phụ trách bồi thường thiệt hại đã hỗ trợ khách hàng yêu cầu bồi thường toàn bộ thiệt hại do hành vi lừa đảo gây ra và yêu cầu này được chấp nhận. 2026-06-23T08:18:27.213Z Công ty luật tại Gyodae | Người chưa thành niên dưới độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự sản xuất tài liệu bóc lột tình dục trẻ em, được giao cho người giám hộ chăm sóc nhờ sự hỗ trợ của luật sư về bạo lực học đường https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7235 Khách hàng tìm đến luật sư về bạo lực học đường tại Gyodae vì bị cáo buộc chụp và phát tán ảnh khỏa thân của một người bạn trong khu phố, đồng thời bị cáo buộc trộm cắp và hành hung. 2026-01-05T08:14:10.988Z Vụ việc được công ty luật tại Cheongju hỗ trợ | Chứng minh không có quan hệ nhân quả và được tuyên vô tội về hành vi vô ý gây thương tích https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7232 Khách hàng tìm đến một công ty luật tại Cheongju trong hoàn cảnh có nguy cơ bị xử phạt hình sự oan về hành vi vô ý gây thương tích. Vì vậy, luật sư hình sự tại Cheongju đã hỗ trợ nhằm chứng minh khách hàng vô tội. 2025-02-12T08:05:58.954Z Luật sư vụ ngược đãi trẻ em | Hỗ trợ thân chủ bị cáo buộc ngược đãi trẻ em tránh phải chấp hành hình phạt tù ngay https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7225 Thân chủ yêu cầu luật sư về vụ ngược đãi, bạo hành trẻ em hỗ trợ trong tình huống bị truy tố vì cáo buộc ngược đãi con riêng của vợ. Với sự hỗ trợ của luật sư, thân chủ đã được tuyên án treo thay vì phải chấp hành hình phạt tù ngay. 2025-02-07T08:19:14.380Z Hỗ trợ của công ty luật tại Incheon | Luật sư tại Incheon bảo vệ thành công, yêu cầu xác nhận hôn nhân vô hiệu của nguyên đơn bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7224 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Incheon trong hoàn cảnh bị khởi kiện yêu cầu xác nhận hôn nhân vô hiệu và mong muốn bảo vệ quyền lợi của mình nên đã tìm luật sư tại Incheon có kinh nghiệm xử lý các vụ việc liên quan. 2025-02-19T02:02:54.356Z Vụ việc được văn phòng luật tại Jeju hỗ trợ | Bào chữa hướng tới án treo cho người bị nghi phạm Tội cố ý gây thương tích https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7220 Người yêu cầu tìm đến văn phòng luật tại Jeju sau khi bị lập hồ sơ điều tra về Tội cố ý gây thương tích và đề nghị luật sư tại Jeju hỗ trợ để được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc thông qua sự hỗ trợ pháp lý có hệ thống. 2025-02-07T07:21:38.091Z Vụ việc do hãng luật tại Seocho hỗ trợ | Thắng kiện trong vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản tiền theo thỏa thuận đầu tư tiền mã hóa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7216 Khách hàng của hãng luật tại Seocho đã đầu tư vào một chương trình tiền mã hóa nhưng không nhận được khoản lợi nhuận như thỏa thuận, nên tìm một hãng luật có kinh nghiệm về tranh chấp tài chính ở khu vực Seocho để giải quyết vụ việc bằng biện pháp pháp lý. 2025-02-10T05:46:27.889Z Luật sư tại Yongsan | Khách hàng khuyết tật được hưởng án treo đối với cáo buộc tàng trữ tài liệu bóc lột tình dục trẻ em https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7215 Khách hàng tìm đến luật sư tại Yongsan trong khi đang chuẩn bị làm việc với cảnh sát Hàn Quốc về cáo buộc tàng trữ tài liệu bóc lột tình dục trẻ em. Do bị khuyết tật tự kỷ mức 2, khách hàng đã cùng cha mẹ tìm kiếm sự hỗ trợ của luật sư hình sự tại Yongsan. 2025-02-11T05:17:51.494Z Luật sư tại Jeju | Hỗ trợ khách hàng khởi kiện yêu cầu thanh toán tiền công trình xây dựng, yêu cầu được chấp nhận toàn bộ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7204 Khách hàng tìm đến luật sư tại Jeju trong tình cảnh rất khó khăn vì chưa nhận được tiền công trình xây dựng. Luật sư tại Jeju đã tiến hành vụ kiện yêu cầu thanh toán tiền công trình xây dựng và tòa án ra phán quyết buộc thanh toán toàn bộ số tiền. 2025-02-12T22:59:31.156Z Luật sư về tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng | Bị tuyên 10 tháng tù nhưng được hưởng án treo sau khi kháng cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7198 Người yêu cầu tìm đến luật sư về tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng để được hỗ trợ bào chữa trong vụ án hình sự. Qua quá trình bào chữa tại phiên tòa cấp 1 và phiên tòa phúc thẩm, người yêu cầu được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện) đối với tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng. 2025-10-23T07:53:08.458Z Luật sư tại Suwon | Khởi kiện người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng, được tuyên bồi thường 40 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7192 Khách hàng tìm đến luật sư tại Suwon và với sự hỗ trợ của luật sư ly hôn tại Suwon đã khởi kiện người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng, yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần khoảng 40 triệu won Hàn Quốc. Tòa án đã chấp nhận toàn bộ yêu cầu. 2025-02-06T08:01:02.568Z Luật sư bất động sản Daejeon bào chữa | Hỗ trợ khách hàng thắng kiện trong vụ kiện với người thuê nợ tiền thuê https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7187 Khách hàng tìm đến luật sư bất động sản Daejeon vì muốn giải quyết bằng vụ kiện với người thuê đã không trả tiền thuê trong nhiều tháng. Khách hàng đã đến văn phòng Daejeon để tìm luật sư có kinh nghiệm về tranh chấp bất động sản. 2025-02-06T06:37:56.809Z Vụ việc do Văn phòng luật tại Suwon hỗ trợ | Bào chữa cho khách hàng bị cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô, vụ án không bị chuyển sang cơ quan công tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7186 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật tại Suwon sau khi bị lập hồ sơ với cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc. Khách hàng đã đề nghị luật sư tại Suwon hỗ trợ để được cảnh sát ra quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2025-02-16T22:52:34.798Z Luật sư hình sự tại Wonju | Đại diện người bị hại yêu cầu xử lý hành vi hành hung, gây thương tích; người gây hại bị phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7185 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Wonju để được tư vấn bởi luật sư từng xử lý các vụ án hình sự tại thành phố Wonju và đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự về hành vi hành hung cùng các hành vi khác.Luật sư tại Wonju đã tiến hành đại diện khách hàng trong thủ tục yêu cầu xử lý hình sự. 2025-02-12T08:04:38.864Z Luật sư về vụ xâm hại tình dục tại Gumi | Hỗ trợ người bị hại, bị cáo bị tuyên phạt tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7170 Luật sư về vụ xâm hại tình dục tại Gumi đã hỗ trợ một người yêu cầu cho biết mình bị xâm hại tình dục và đang tìm luật sư có kinh nghiệm xử lý vụ việc tương tự tại Gumi. Tòa án đã tuyên bị cáo hình phạt tù giam. 2025-02-06T01:58:45.701Z Luật sư ly hôn tại Chuncheon | Quan hệ hôn nhân thực tế, được bồi thường tổn thất tinh thần 30 triệu won từ người phụ nữ ngoại tình https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7167 Khách hàng tìm đến luật sư ly hôn tại Chuncheon vì người sống cùng trong quan hệ hôn nhân thực tế ngoại tình và yêu cầu tư vấn từ luật sư đã xử lý nhiều vụ việc ly hôn tại khu vực Chuncheon. 2025-02-06T01:22:06.485Z Hành hung lẫn nhau | Trường hợp người yêu cầu bị cáo buộc hành hung lẫn nhau và vụ án được đình chỉ do vi phạm thủ tục https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7162 Đây là trường hợp người yêu cầu tìm kiếm sự hỗ trợ vì có nguy cơ bị xử phạt do hành hung lẫn nhau. Người yêu cầu và người bị hại đã có hành vi hành hung lẫn nhau. Luật sư của Daeryun đã hỗ trợ và vụ án được đình chỉ do vi phạm thủ tục. 2026-02-23T22:42:17.351Z Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Incheon | Bào chữa cho khách hàng gây tai nạn giao thông https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7158 Khách hàng của luật sư hình sự tại Incheon đã gây tai nạn giao thông khiến người bị hại bị thương. Khi có nguy cơ bị xử phạt hình sự, khách hàng đã tìm một luật sư có kinh nghiệm xử lý vụ án hình sự tại thành phố Incheon để được hỗ trợ. 2025-02-06T01:09:10.599Z Vụ việc có sự hỗ trợ của văn phòng luật tại Incheon | Bảo vệ khách hàng bị tình nghi phỉ báng, vụ án không được chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7157 Khách hàng tìm đến văn phòng luật tại Incheon sau khi bị lập hồ sơ điều tra về hành vi phỉ báng, đồng thời đề nghị luật sư tại Incheon hỗ trợ có hệ thống để bác bỏ nghi vấn này. 2025-02-05T08:37:56.767Z Văn phòng luật sư tại Gangneung | Vụ án hiếp dâm người chưa thành niên được tuyên án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7154 Thân chủ tìm đến văn phòng luật sư tại Gangneung trong tình trạng đã bị truy tố về cáo buộc hiếp dâm người chưa thành niên. Luật sư tại Gangneung đảm nhận việc bào chữa và thân chủ đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện). 2025-11-14T01:43:55.503Z Luật sư tại Jeonju | Quyết định “giao cho người giám hộ hoặc cơ sở bảo trợ” với sự hỗ trợ của luật sư hình sự tại Jeonju https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7153 Khách hàng của luật sư tại Jeonju đã bí mật chụp và lưu giữ ảnh đồ lót của một nữ sinh cùng lớp và một giáo viên trong trường. Sau khi bị bạn cùng lớp trình báo, khách hàng bị lập hồ sơ điều tra nhưng không bị tạm giam và đã đề nghị được hỗ trợ pháp lý. 2025-02-05T07:33:53.748Z Hỗ trợ của luật sư bồi thường thiệt hại tại Incheon | Bào chữa cho khách hàng trong vụ bồi thường do phỉ báng, kháng cáo bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7141 Khách hàng của luật sư bồi thường thiệt hại tại Incheon bị khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại do hành vi phỉ báng. Để được hỗ trợ pháp lý, khách hàng đã tìm một luật sư có kinh nghiệm về loại vụ kiện này và đến văn phòng Incheon. 2025-02-06T08:50:48.731Z Giới thiệu luật sư tại Uijeongbu | Hỗ trợ khách hàng yêu cầu thanh toán toàn bộ khoản tiền 30 triệu won Hàn Quốc theo thỏa thuận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7138 Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Uijeongbu đang chuẩn bị khởi kiện yêu cầu thanh toán khoản tiền theo thỏa thuận. Luật sư tại Uijeongbu đã tiến hành vụ kiện và nhận được phán quyết buộc bị đơn thanh toán toàn bộ khoản tiền được yêu cầu. 2026-06-26T05:59:44.280Z Hỗ trợ của văn phòng luật tại Chuncheon | Quân nhân được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc trong vụ quay chụp trái phép bằng camera https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7136 Khách hàng tìm đến văn phòng luật tại Chuncheon trong tình huống bị bạn gái yêu cầu xử lý hình sự về tội quay chụp trái phép bằng camera và đã đề nghị luật sư tại Chuncheon tư vấn pháp luật. 2025-02-06T05:04:31.228Z Luật sư ly hôn tại Daejeon | Yêu cầu người chồng bỏ nhà ra đi thanh toán tiền bồi thường tổn thất tinh thần và tiền cấp dưỡng nuôi con, được chấp nhận toàn bộ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7135 Luật sư ly hôn tại Daejeon đã đại diện cho khách hàng muốn khởi kiện ly hôn đối với người chồng và đang tìm luật sư tại Daejeon có kinh nghiệm xử lý vụ việc liên quan. Luật sư tại Daejeon đã giúp khách hàng được nhận tiền bồi thường tổn thất tinh thần và tiền cấp dưỡng nuôi con. 2025-02-05T02:06:27.049Z Vụ việc tại Văn phòng luật Daejeon | Đại diện nạn nhân bị bóc lột tình dục yêu cầu xử lý hình sự, người gây hại bị truy tố không tạm giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7132 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật tại Daejeon sau khi bị người gây hại thực hiện nhiều hành vi xâm hại, bao gồm bóc lột tình dục, và đề nghị hỗ trợ chuyên môn để tiến hành thủ tục đại diện người bị hại yêu cầu xử lý hình sự. 2025-02-16T22:46:07.904Z Luật sư vụ án hình sự tại Busan | Luật sư tại Busan hỗ trợ, khép lại vụ án lừa đảo bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7131 Luật sư vụ án hình sự tại Busan đã hỗ trợ một khách hàng đang được tha tù trước thời hạn có điều kiện nhưng lại bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi lừa đảo, qua đó vụ việc được giải quyết bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2025-02-07T01:32:57.014Z Tư vấn luật sư tại Gunsan | Hỗ trợ thân chủ bị cáo buộc khiêu dâm qua phương tiện truyền thông và lăng mạ, vụ án không được chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7119 Thân chủ yêu cầu tư vấn với luật sư tại Gunsan và đề nghị hỗ trợ bào chữa đối với cáo buộc phát tán nội dung khiêu dâm qua phương tiện truyền thông và lăng mạ.Kết quả hỗ trợ của luật sư tại Gunsan là vụ án được quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2025-02-12T07:45:05.158Z Giới thiệu luật sư tại Suncheon | Hỗ trợ khách hàng là người thu tiền trong vụ lừa đảo qua điện thoại và bác kháng cáo của công tố viên Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7107 Khách hàng tìm đến theo lời giới thiệu luật sư tại Suncheon đã bị tuyên hình phạt tiền tại phiên tòa sơ thẩm lần thứ 1, nhưng sau đó công tố viên Hàn Quốc đã kháng cáo.Với sự hỗ trợ của luật sư tại Suncheon, kháng cáo đã bị bác. 2025-02-04T23:50:30.731Z Vụ việc của Văn phòng luật Anyang | Đại diện người bị hại trong vụ gây thương tích nghiêm trọng, người gây án bị tuyên phạt tù kèm lao động bắt buộc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7106 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật Anyang vì muốn trực tiếp được tư vấn tại một văn phòng luật từng xử lý nhiều vụ án hình sự ở khu vực Anyang và tiến hành thủ tục đại diện người bị hại nộp yêu cầu xử lý hình sự. 2025-02-04T01:07:01.105Z Luật sư tại Busan | Luật sư hình sự tại Busan hỗ trợ vụ việc bị nghi xâm phạm chỗ ở, cảnh sát quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7104 Người yêu cầu tìm đến luật sư tại Busan sau khi bị lập hồ sơ vụ án vì bị nghi xâm phạm chỗ ở do đã thử nhập mật khẩu và gõ cửa nhà của người bị hại mà mình vốn quen biết. 2025-02-04T01:35:46.671Z Luật sư vụ án xâm hại tình dục tại Jinju | Bản án tuyên vô tội đối với cáo buộc hiếp dâm được giữ nguyên dù công tố viên Hàn Quốc kháng cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7102 Luật sư vụ án xâm hại tình dục tại Jinju đã bào chữa cho một khách hàng bị cáo buộc xâm hại tình dục và đang tìm luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ việc liên quan tại Jinju. Tòa án đã tuyên khách hàng vô tội. 2025-02-05T09:44:52.751Z Hỗ trợ của luật sư ly hôn tại Busan | Hoàn tất bảo vệ người yêu cầu hòa giải ly hôn với người phối ngẫu có hành vi bạo lực https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7093 Người yêu cầu tìm đến luật sư ly hôn tại Busan đã đề nghị cung cấp dịch vụ bảo vệ an ninh nhằm phòng ngừa sự cố có thể xảy ra sau khi bị người phối ngẫu có hành vi bạo lực đe dọa trong quá trình hòa giải ly hôn. 2025-02-04T01:57:21.405Z Luật sư tranh tụng ly hôn tại Seocho | Luật sư Seocho hỗ trợ bảo vệ an toàn cho người bị bạo lực gia đình https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7091 Luật sư tranh tụng ly hôn tại Seocho đã hỗ trợ bảo đảm an toàn cho khách hàng là người bị bạo lực gia đình, bao gồm việc sử dụng dịch vụ bảo vệ của Daeryun để đi cùng khách hàng và người còn lại khi làm việc với cơ quan chức năng. 2025-02-04T10:09:07.974Z Luật sư chuyên về tai nạn giao thông tại Busan | Kháng cáo đối với cáo buộc gây chết người trong tai nạn giao thông và được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7085 Khách hàng đã tìm đến luật sư chuyên về tai nạn giao thông tại văn phòng Busan để yêu cầu hỗ trợ kháng cáo sau khi bị tuyên phạt tù vì hành vi gây chết người trong tai nạn giao thông. 2026-04-06T01:56:02.691Z Hỗ trợ của luật sư dân sự tại Suwon | Giảm khoản bồi thường tổn thất tinh thần bị yêu cầu một cách bất hợp lý https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7083 Khách hàng tìm đến luật sư dân sự tại Suwon sau khi bị yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần một cách bất hợp lý, với mong muốn nhận hỗ trợ pháp lý từ luật sư có kinh nghiệm về tố tụng dân sự tại thành phố Suwon. 2025-02-05T00:54:12.264Z Luật sư chuyên về bồi thường thiệt hại | Hỗ trợ người yêu cầu được thanh toán toàn bộ khoản bồi thường thiệt hại tài sản https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7078 Người yêu cầu tìm đến luật sư chuyên về bồi thường thiệt hại để yêu cầu bồi thường thiệt hại tài sản và đã đề nghị luật sư của Daeryun hỗ trợ. 2026-01-30T05:59:17.458Z Văn phòng luật tại Mokpo | Quyết định không chuyển vụ án đối với cả 4 cáo buộc, gồm hành hung có tình tiết tăng nặng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7073 Khách hàng đến Văn phòng luật tại Mokpo đang chuẩn bị làm việc với cảnh sát về 4 cáo buộc, trong đó có hành hung có tình tiết tăng nặng. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Mokpo, khách hàng đã nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2025-01-31T01:25:02.101Z Luật sư tại Daegu | Hỗ trợ khách hàng yêu cầu thanh toán toàn bộ tiền hàng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7067 Đây là câu chuyện của một khách hàng được giới thiệu luật sư tại Daegu. Khách hàng đã đề nghị luật sư tại Daegu tiến hành vụ kiện yêu cầu thanh toán tiền hàng và nhờ sự hỗ trợ pháp lý, yêu cầu thanh toán toàn bộ số tiền đã được chấp nhận. 2026-04-13T02:45:06.518Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự tại Seoul | Không truy tố khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7066 Khách hàng của luật sư chuyên về hình sự tại Seoul bị yêu cầu xử lý hình sự về tội chiếm đoạt tài sản đang do mình quản lý theo pháp luật Hàn Quốc dù cho rằng mình bị oan. Khi vụ việc đã được chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc, khách hàng tìm đến luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ việc về tội danh này để được hỗ trợ. 2025-10-10T07:32:20.774Z Luật sư tại Daejeon | Bào chữa hình sự cho khách hàng đã 2 lần đến cơ sở mại dâm để tránh án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7065 Người yêu cầu tìm đến luật sư tại Daejeon và trình bày rằng sau khi kết hôn, do thường xuyên cãi vã với vợ, trong lúc nóng giận đã đến cơ sở mại dâm và thực hiện hành vi mại dâm, sau đó bị cơ quan điều tra lập hồ sơ về hành vi này. 2025-05-16T07:19:04.587Z Luật sư dân sự tại Suwon | Luật sư tại Suwon hỗ trợ thu hồi toàn bộ 200 triệu won Hàn Quốc tiền bồi thường thiệt hại do đầu tư phòng tập thể hình https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7057 Khách hàng của luật sư dân sự tại Suwon đã tìm đến một luật sư có nhiều kinh nghiệm xử lý vụ việc dân sự tại Suwon và đề nghị chuẩn bị thủ tục tố tụng dân sự và hình sự vì đã đầu tư 200 triệu won Hàn Quốc vào một phòng tập thể hình nhưng không được hoàn trả. 2025-02-04T07:23:54.299Z Giảm nhẹ mức hình phạt đối với hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa | Luật sư về tội phạm tình dục hỗ trợ giảm hình phạt xuống phạt tiền cho khách hàng bị cáo buộc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7056 Để bảo vệ quyền lợi liên quan đến mức hình phạt, khách hàng đã đề nghị luật sư chuyên về tội phạm tình dục hỗ trợ pháp lý. Nhờ sự hỗ trợ này, vụ án về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa đã được khép lại bằng hình phạt tiền ở mức nhẹ. 2026-04-16T00:43:23.693Z Vụ việc của văn phòng luật sư tại Suncheon | Bào chữa cho thân chủ bị cáo buộc gây tai nạn rồi bỏ trốn và không thực hiện biện pháp cần thiết sau tai nạn, được tuyên hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7053 Thân chủ tìm đến văn phòng luật sư tại Suncheon vì bị cáo buộc gây tai nạn rồi bỏ trốn khiến nạn nhân bị thương và không thực hiện biện pháp cần thiết sau tai nạn. Với sự hỗ trợ của luật sư phụ trách vụ việc tai nạn giao thông tại văn phòng Suncheon, thân chủ đã được tuyên hình phạt tiền. 2025-01-23T09:08:46.052Z Luật sư Wonju | Luật sư hình sự tại Wonju, người yêu cầu bị nghi thực hiện hành vi Chuẩn cưỡng ép dâm ô bị tuyên hình phạt tiền ở mức nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7049 Người yêu cầu của luật sư Wonju bị nghi thực hiện hành vi dâm ô với người vợ đang ngủ trong thời gian hai người tiến hành vụ kiện ly hôn nên đã tìm đến luật sư hình sự tại Wonju có kinh nghiệm xử lý các vụ án hình sự. 2025-05-16T07:18:21.035Z Vụ việc được luật sư ly hôn tại Pyeongtaek hỗ trợ | Hỗ trợ khách hàng trong vụ kiện ly hôn quốc tế và được tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7043 Khách hàng của luật sư ly hôn tại Pyeongtaek đã kết hôn với người nước ngoài. Tuy nhiên, sau khi người phối ngẫu bỏ nhà đi và không trở về trong nhiều năm, khách hàng quyết định ly hôn và tìm một luật sư có kinh nghiệm về vụ kiện ly hôn tại thành phố Pyeongtaek. 2026-04-06T02:02:10.604Z Luật sư Daejeon | Cơ quan công tố Hàn Quốc quyết định không truy tố thân chủ bị cáo buộc xâm phạm chỗ ở và các hành vi khác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7037 Thân chủ tìm đến luật sư tại Daejeon và trình bày rằng mình đã bị lập hồ sơ vụ án hình sự về hành vi xâm nhập điện Phật nơi người bị hại làm trụ trì để khẳng định quyền sở hữu đối với điện Phật, đồng thời bị cáo buộc giam giữ trái pháp luật gây thương tích nên cảm thấy bị oan. 2025-04-01T01:05:39.591Z Bào chữa của Văn phòng luật sư Suwon | Khách hàng bị nghi chiếm đoạt tài sản đang quản lý nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7036 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật sư Suwon khi sắp bị người khác nộp yêu cầu xử lý hình sự về nghi vấn chiếm đoạt tài sản đang do mình quản lý và đề nghị luật sư Suwon hỗ trợ bảo vệ trước nguy cơ bị xử phạt. 2025-01-24T00:31:50.297Z Vụ việc tại văn phòng luật Suwon | Khách hàng bị nghi hủy hoại tài sản nhận quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7034 Khách hàng tìm đến văn phòng luật tại Suwon do có liên quan đến Tội hủy hoại tài sản và đề nghị luật sư tại Suwon tư vấn kỹ lưỡng nhằm bảo vệ quyền lợi trước nguy cơ bị xử phạt. 2025-11-25T06:59:47.260Z Bảo vệ chủ doanh nghiệp trước yêu cầu xử lý hình sự về nợ lương | Toàn bộ yêu cầu đều bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7031 Đây là vụ việc của khách hàng đề nghị hỗ trợ ứng phó với yêu cầu xử lý hình sự về hành vi nợ lương. Luật sư của Daeryun đã hỗ trợ khách hàng là chủ doanh nghiệp và toàn bộ yêu cầu của người lao động đều bị bác. 2025-02-04T23:07:41.461Z Luật sư tại Suwon | Luật sư bất động sản tại Suwon khởi kiện và thu hồi toàn bộ tiền đặt cọc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7029 Khách hàng tìm đến luật sư tại Suwon đã trao đổi với chủ nhà về việc chấm dứt hợp đồng trước khi hợp đồng jeonse hết hạn, nhưng do chủ nhà yêu cầu gia hạn hợp đồng nên khách hàng đã hỏi về việc khởi kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc. 2025-01-24T09:28:58.881Z Hỗ trợ của công ty luật tại Busan | Hỗ trợ khách hàng trong vụ án lừa đảo và được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện) https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7027 Khách hàng đến công ty luật tại Busan đã lập hợp đồng thuê giả và vay tiền để chiếm đoạt khoản tiền đó. Vì bị người bị hại nộp yêu cầu xử lý hình sự về tội lừa đảo, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Busan hỗ trợ. 2025-01-31T08:25:44.769Z Vụ việc tại văn phòng luật Busan | Khách hàng bị cáo buộc vi phạm Luật Quản lý môi trường biển bị phạt tiền tại phiên phúc thẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7023 Khách hàng bị cáo buộc vi phạm Luật Quản lý môi trường biển của Hàn Quốc đã tìm đến văn phòng luật tại Busan trong quá trình tìm kiếm sự hỗ trợ pháp lý và đề nghị được tư vấn kỹ lưỡng. 2025-02-09T15:23:30.579Z Giới thiệu luật sư tại Gangneung | Vụ việc hỗ trợ khách hàng tránh án tù giam về hành vi vi phạm Luật Giao dịch tài chính điện tử của Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7021 Khách hàng tìm đến sau khi được giới thiệu luật sư tại Gangneung đang bị truy tố về hành vi vi phạm Luật Giao dịch tài chính điện tử của Hàn Quốc. Với sự hỗ trợ của văn phòng chi nhánh Gangneung, khách hàng đã tránh được án tù giam thực tế. 2026-06-11T04:47:52.157Z Ứng phó vụ kiện đối với người phụ nữ ngoại tình | Hỗ trợ khách hàng giảm 60% số tiền bị yêu cầu bồi thường https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7011 Đây là câu chuyện của khách hàng đã đề nghị hỗ trợ ứng phó vụ kiện đòi bồi thường đối với người phụ nữ có quan hệ ngoại tình.Với sự hỗ trợ của luật sư phụ trách vụ việc, khách hàng đã được giảm 60% số tiền mà nguyên đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại. 2026-03-25T08:00:25.151Z Vụ việc do công ty luật tại Daejeon hỗ trợ | Bảo vệ khách hàng trước yêu cầu bồi thường không có căn cứ, toàn bộ yêu cầu bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7008 Khách hàng tìm đến một công ty luật tại Daejeon sau khi bị các con của một người bạn lâu năm khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại liên quan đến khoản tiền mà người bạn này đã tặng cho khách hàng. Khách hàng đã đến văn phòng tại Daejeon để được hỗ trợ. 2025-01-23T02:37:24.128Z Vụ việc được văn phòng luật tại Changwon hỗ trợ | Luật sư tại Changwon, yêu cầu tháo dỡ công trình được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7007 Khách hàng tìm đến văn phòng luật tại Changwon đã đề nghị luật sư tại Changwon hỗ trợ để nhanh chóng giải quyết vụ việc và trở lại cuộc sống thường nhật ổn định thông qua sự hỗ trợ pháp lý có hệ thống. 2025-02-09T14:43:18.691Z Công ty luật tại Gumi hỗ trợ | Yêu cầu phân chia tài sản trị giá 120 triệu won Hàn Quốc trong vụ kiện ly hôn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/7006 Khách hàng đến Công ty luật tại Gumi mong muốn tiến hành vụ kiện ly hôn với người chồng là bên có lỗi. Luật sư tại Gumi đã hỗ trợ khách hàng trong quá trình giải quyết vụ kiện ly hôn. 2025-01-21T08:56:51.706Z Vụ việc được văn phòng luật tại Cheongju hỗ trợ | Đại diện người bị hại trong vụ phỉ báng, người gây hại bị phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6994 Khách hàng tìm đến văn phòng luật tại Cheongju sau khi bị người gây hại bôi nhọ danh dự (phỉ báng). Trong quá trình tìm kiếm một văn phòng luật hỗ trợ tiến hành thủ tục tố tụng, khách hàng đã đề nghị văn phòng tại Cheongju hỗ trợ. 2025-01-30T12:46:54.423Z Giới thiệu luật sư tại Changwon | Hỗ trợ khách hàng bị cáo buộc hành hung và kết thúc bằng quyết định hoãn tuyên hình phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6992 Đây là vụ việc mà luật sư tại Changwon đã hỗ trợ khách hàng và kết thúc bằng quyết định hoãn tuyên hình phạt theo pháp luật Hàn Quốc. Khách hàng tìm đến luật sư tại Changwon để yêu cầu hỗ trợ đối với cáo buộc hành hung. 2025-01-21T05:22:37.714Z Hỗ trợ của công ty luật tại Incheon | Được giảm xuống án treo trong phiên phúc thẩm về tội quay chụp trái phép bằng camera https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6991 Khách hàng tìm đến một công ty luật tại Incheon sau khi bị tuyên hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc tại phiên sơ thẩm do liên quan đến một vụ án tội phạm tình dục. Sau đó, khách hàng đề nghị luật sư tại Incheon hỗ trợ kháng cáo để xin giảm nhẹ hình phạt. 2025-01-21T05:19:08.990Z Luật sư tại Suwon | Quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc với sự hỗ trợ của luật sư hình sự tại Suwon https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6990 Khách hàng tìm đến luật sư tại Suwon đã bị lập hồ sơ điều tra về hành vi phát tán nội dung khiêu dâm qua phương tiện truyền thông sau khi buông lời chửi tục mang tính dâm ô và chế giễu người bị hại mà mình gặp trong trò chơi trực tuyến vì thành tích của đội không tốt. 2025-05-02T00:15:02.337Z Tài liệu bóc lột tình dục trẻ em và thanh thiếu niên | Trợ giúp khách hàng vi phạm Luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên, khép lại với quyết định không truy tố theo Luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6983 Đây là câu chuyện của khách hàng đã yêu cầu trợ giúp vì cáo buộc tải xuống tài liệu bóc lột tình dục trẻ em và thanh thiếu niên. Luật sư chuyên về tội phạm tình dục đã bắt tay trợ giúp và thành công đạt được quyết định không truy tố theo Luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên kèm điều kiện tham gia giáo dục. 2026-05-04T01:59:14.641Z Văn phòng luật tại Yongsan | Bác phần yêu cầu 200 triệu won Hàn Quốc trong thủ tục hòa giải về tiền bồi thường tổn thất tinh thần https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6978 Khách hàng của luật sư thuộc văn phòng luật tại Yongsan bị chồng yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần với số tiền quá cao là 300 triệu won Hàn Quốc vì cho rằng khách hàng đã có hành vi không chung thủy. Khách hàng đề nghị hỗ trợ bảo vệ quyền lợi trong thủ tục hòa giải nhằm giảm số tiền này. 2025-01-22T08:37:26.046Z Hỗ trợ của văn phòng luật tại Busan | Hỗ trợ vụ bị nghi lái xe khi say rượu, bị phạt tiền ở mức nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6974 Khách hàng đến văn phòng luật tại Busan trong tình trạng có nguy cơ bị xử phạt do bị nghi lái xe khi say rượu. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị văn phòng luật tại thành phố Busan hỗ trợ ứng phó về mặt pháp lý. 2025-01-22T07:15:14.744Z Hỗ trợ của luật sư về tội phạm tình dục tại Incheon | Hỗ trợ khách hàng bị cáo buộc dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa và stalking, vụ án được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6967 Khách hàng tìm đến luật sư về tội phạm tình dục tại Incheon khi vụ án của mình đã được chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc do bị cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa cùng các hành vi khác. Vì vậy, khách hàng đã tìm một luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ án tội phạm tình dục tại Incheon để được bào chữa. 2025-01-21T05:45:40.946Z Hỗ trợ của công ty luật tại Gunsan | Hỗ trợ khách hàng bị cáo buộc trộm cắp và đạt quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6965 Khách hàng đến công ty luật tại Gunsan vì bị cáo buộc trộm cắp và đề nghị luật sư tại Gunsan hỗ trợ. Với sự hỗ trợ của luật sư, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2025-01-20T06:00:21.903Z Luật sư tại Daegu | Thân chủ 13 lần đến cơ sở mại dâm nhận quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6954 Thân chủ của luật sư tại Daegu bị lập hồ sơ điều tra với cáo buộc 13 lần đến cơ sở mại dâm cung cấp hành vi tình dục tương tự giao cấu, nhưng đã nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc nhờ sự hỗ trợ của luật sư hình sự tại Daegu và có thể trở về với gia đình. 2025-01-24T05:38:20.378Z Rà soát hợp đồng | Rà soát nhằm xác nhận hợp đồng mua bán của khách hàng vô hiệu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6948 Đây là vụ việc của khách hàng yêu cầu hỗ trợ rà soát hợp đồng. Luật sư đã tư vấn pháp lý về việc rà soát hợp đồng và qua đó đạt được kết quả xác nhận hợp đồng mua bán vô hiệu. 2025-01-20T01:36:06.121Z Văn phòng luật Namyangju | Luật sư Namyangju, bào chữa đạt án treo theo pháp luật Hàn Quốc cho cáo buộc lái xe khi say rượu · lái xe không có giấy phép https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6945 Thân chủ bị lập hồ sơ vụ án với cáo buộc lái xe khi say rượu và lái xe không có giấy phép, với mong muốn nhận sự trợ giúp của văn phòng luật để giảm mức hình phạt, đã tìm đến luật sư Namyangju của Daeryun. 2026-05-06T23:44:57.257Z Luật sư Chuncheon | Vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền mua bán được chấp nhận toàn bộ với sự hỗ trợ của luật sư dân sự tại Chuncheon https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6942 Khách hàng tìm đến luật sư tại Chuncheon để yêu cầu hỗ trợ sau khi mua mảnh đất thuộc sở hữu của một người quen (bị đơn), đã thanh toán khoảng 60 triệu won Hàn Quốc nhưng thủ tục đăng ký chuyển quyền sở hữu vẫn chưa được thực hiện. 2026-03-17T06:04:46.976Z Hỗ trợ của văn phòng luật tại Daejeon | Yêu cầu chấm dứt quan hệ hôn nhân thực tế và bồi thường 2,000 vạn won Hàn Quốc được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6939 Khách hàng tìm đến văn phòng luật tại Daejeon để yêu cầu chấm dứt quan hệ hôn nhân thực tế và bồi thường tổn thất tinh thần từ người chồng có quan hệ ngoại tình với một phụ nữ khác. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Daejeon hỗ trợ. 2025-01-20T09:00:26.144Z Vụ việc được văn phòng luật tại Suwon hỗ trợ | Người yêu cầu bị nghi hủy hoại tài sản, bị tuyên mức phạt tiền nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6935 Người yêu cầu tìm đến văn phòng luật tại Suwon sau khi bị lập hồ sơ điều tra vì bị nghi thực hiện Tội hủy hoại tài sản theo pháp luật Hàn Quốc. Trong quá trình tìm kiếm một văn phòng luật để hỗ trợ giải quyết vụ việc, người này đã đề nghị luật sư tại Suwon tư vấn kỹ lưỡng. 2026-02-10T06:14:20.484Z Hỗ trợ của luật sư về khoản vay tại Uijeongbu | Luật sư tại Uijeongbu, được hoàn trả toàn bộ khoản tiền cho vay https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6931 Khách hàng tìm đến luật sư về khoản vay tại Uijeongbu để khởi kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay và đề nghị một luật sư tại Uijeongbu có kinh nghiệm xử lý các vụ việc về khoản vay hỗ trợ. 2026-06-26T06:01:08.380Z Luật sư tại Suwon | Luật sư hình sự tại Suwon hỗ trợ khách hàng gây thiệt hại tài sản sau khi lái xe khi say rượu và được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6930 Khách hàng tìm đến luật sư tại Suwon khi đang đối mặt với nguy cơ phải chấp hành hình phạt tù giam do tái phạm hành vi lái xe khi say rượu. Người này đã gây va chạm khi lái xe trong tình trạng say rượu, dẫn đến thiệt hại về tài sản. 2025-01-20T08:00:04.292Z Văn phòng luật tại Cheongju | Phán quyết thanh toán toàn bộ phí dịch vụ cho khách hàng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6926 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật tại Cheongju trong tình trạng không nhận được phí dịch vụ trong nhiều năm. Luật sư của Văn phòng luật tại Cheongju đã hỗ trợ khách hàng và tòa án đã ra phán quyết buộc thanh toán toàn bộ số tiền. 2025-01-20T23:32:34.094Z Hỗ trợ của văn phòng luật tại Cheongju | Vụ tàng trữ nội dung quay chụp trái phép bằng camera, quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6916 Khách hàng tìm đến văn phòng luật tại Cheongju sau khi bị lập hồ sơ điều tra về hành vi tàng trữ nội dung quay chụp trái phép bằng camera và đề nghị luật sư tại Cheongju hỗ trợ bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt. 2025-01-16T08:36:41.263Z Giới thiệu luật sư tại Gangneung | Hỗ trợ khách hàng bị cáo buộc lái xe khi say rượu gây thương tích, vụ án khép lại bằng hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6915 Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Gangneung đã gây tai nạn giao thông khi lái xe trong tình trạng say rượu và bị truy tố với cáo buộc gây thương tích cho nạn nhân. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Gangneung, vụ án đã khép lại bằng hình phạt tiền. 2025-01-20T23:29:55.155Z Vụ việc được luật sư ly hôn tại Daegu hỗ trợ | Hỗ trợ vụ kiện ly hôn về phân chia tài sản và chỉ định người trực tiếp nuôi con https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6914 Khách hàng tìm đến luật sư ly hôn tại Daegu vì không thể tiếp tục duy trì đời sống hôn nhân nên đã quyết định khởi kiện ly hôn. Trong quá trình tìm một luật sư có kinh nghiệm về xét xử ly hôn, khách hàng đã đến văn phòng Daegu. 2025-01-22T09:41:20.121Z Hỗ trợ của công ty luật tại Uijeongbu | Khách hàng gây tai nạn giao thông được tuyên mức phạt tiền nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6910 Khách hàng đến công ty luật tại Uijeongbu sau khi gây tai nạn giao thông và bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi gây thương tích. Để bảo vệ quyền lợi trước nguy cơ bị xử phạt, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Uijeongbu hỗ trợ. 2025-01-17T08:34:06.119Z Xử phạt hành vi hành hung có tình tiết tăng nặng | Bào chữa trước cáo buộc oan, nhận quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6906 Đây là câu chuyện của khách hàng yêu cầu hỗ trợ bào chữa trong vụ việc bị xử phạt về hành vi hành hung có tình tiết tăng nặng. Khách hàng cho rằng mình bị cáo buộc oan về hành vi này và đã nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc, qua đó vụ việc kết thúc mà không bị xử phạt. 2026-05-27T04:40:02.435Z Luật sư dân sự tại Suwon | Luật sư tại Suwon hỗ trợ khách hàng thu hồi toàn bộ khoản đầu tư mua bất động sản chưa được hoàn trả trong suốt 3 năm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6904 Khách hàng tìm đến luật sư dân sự tại Suwon sau khi đầu tư mua 2 tòa nhà từ một công ty phát triển xây dựng nhưng không được hoàn trả tiền đầu tư trong suốt 3 năm do công ty viện dẫn lý do thiếu nguồn vốn nội bộ. 2026-06-26T06:00:08.425Z Hỗ trợ của văn phòng luật sư tại Bucheon | Đại diện người bị hại nộp yêu cầu xử lý hình sự về Tội lăng mạ (xúc phạm), người thực hiện hành vi bị tuyên hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6901 Khách hàng tìm đến văn phòng luật sư tại Bucheon khi đang tìm kiếm sự hỗ trợ pháp lý để nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với Tội lăng mạ (xúc phạm) và đề nghị luật sư tại Bucheon tư vấn kỹ lưỡng. 2025-01-16T03:42:03.876Z Vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính | Hỗ trợ người thực tế nuôi dưỡng thu hồi di sản của người đã mất https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6892 Khách hàng đã yêu cầu hỗ trợ trong vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính. Chúng tôi đã hỗ trợ khách hàng, người thực tế nuôi dưỡng người đã mất, thu hồi được một phần di sản của người đã mất. 2025-01-20T23:21:01.559Z Luật sư hình sự tại Busan | Luật sư tại Busan hỗ trợ khách hàng bị cáo buộc hành hung bạn, vụ án kết thúc bằng hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6890 Luật sư hình sự tại Busan, với kinh nghiệm xử lý các vụ án hình sự tại Busan, đã hỗ trợ khách hàng bị lập hồ sơ vụ án với cáo buộc gây thương tích và đe dọa sau khi xảy ra tranh cãi với những người bạn thời trung học lâu ngày mới gặp lại. 2025-01-17T09:21:39.874Z Luật sư về tội lừa đảo | Hỗ trợ khách hàng bị đối tác kinh doanh yêu cầu xử lý hình sự và nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6884 Trong vụ việc của khách hàng tìm đến luật sư về tội lừa đảo, nhờ sự hỗ trợ của luật sư, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố do không đủ chứng cứ. 2025-11-11T07:12:37.747Z Hỗ trợ của văn phòng luật tại Gumi | Yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần 20 triệu won Hàn Quốc trong vụ kiện ly hôn được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6883 Khách hàng đến văn phòng luật tại Gumi mong muốn khởi kiện ly hôn đối với người vợ đã ngoại tình. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Gumi hỗ trợ tiến hành vụ kiện. 2026-03-16T01:43:39.467Z Luật sư tại Busan | Luật sư hình sự tại Busan, vụ khách hàng bị cáo buộc cố ý gây thương tích và chống người thi hành công vụ kết thúc với án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6878 Khách hàng tìm đến luật sư tại Busan sau khi bị cáo buộc hành hung một người tại quán rượu, gây thương tích cần điều trị trong 3 tuần, đồng thời hành hung cảnh sát phụ trách và bị cáo buộc chống người thi hành công vụ. 2025-01-17T09:14:56.866Z Vụ việc được Văn phòng luật tại Seongnam hỗ trợ | Thân chủ bị tình nghi stalking, vụ án kết thúc bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6877 Thân chủ tìm đến Văn phòng luật tại Seongnam sau khi bị lập hồ sơ điều tra vì bị tình nghi stalking và đề nghị luật sư tại Seongnam hỗ trợ ứng phó với nguy cơ bị xử phạt. 2026-04-06T02:00:51.028Z Luật sư về tội phạm tình dục tại Jeju | Vụ án mua dâm người chưa thành niên được tuyên án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6875 Luật sư về tội phạm tình dục tại Jeju đã bào chữa cho một khách hàng tìm đến luật sư sau khi cho biết mình đã thực hiện hành vi mua dâm người chưa thành niên. Trong vụ án này, luật sư đã hỗ trợ để khách hàng được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2025-01-15T07:25:30.160Z Luật sư chuyên về bồi thường thiệt hại hỗ trợ giảm 80% khoản bồi thường do ngược đãi trẻ em https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6874 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về bồi thường thiệt hại khi đang bị yêu cầu bồi thường trong một vụ kiện liên quan đến hành vi ngược đãi, bạo hành trẻ em.Với sự hỗ trợ của luật sư, số tiền khách hàng phải trả đã được giảm 80% so với mức mà phía bên kia yêu cầu. 2026-02-10T08:00:16.592Z Luật sư về tội phạm tình dục tại Jeju | Luật sư tại Jeju hỗ trợ khách hàng bị cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa, vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6870 Khách hàng tìm đến luật sư về tội phạm tình dục tại Jeju trong tình trạng có nguy cơ bị xử phạt vì bị cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa. Với mong muốn tránh phải chấp hành án tù giam, khách hàng đã đề nghị luật sư về tội phạm tình dục tại văn phòng chi nhánh Jeju hỗ trợ. 2026-03-11T22:45:07.193Z Vụ việc được công ty luật tại Changwon hỗ trợ | Khách hàng trong vụ lừa đảo qua điện thoại, được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện) https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6861 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Changwon đã đề nghị luật sư tại Changwon hỗ trợ để tham vấn một công ty luật có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ lừa đảo qua điện thoại trong khu vực Changwon và tìm phương án giải quyết. 2025-02-24T08:34:42.733Z Văn phòng luật sư tại Daejeon | Doanh nghiệp được thanh toán toàn bộ tiền chuyển nhượng hoạt động kinh doanh https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6860 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật sư tại Daejeon vì sau khi chuyển nhượng doanh nghiệp sản xuất đèn LED vẫn chưa nhận được hơn một nửa khoản tiền chuyển nhượng và yêu cầu luật sư tại Daejeon hỗ trợ khởi kiện dân sự. 2025-01-16T00:52:01.676Z Hỗ trợ của luật sư tại Daejeon | Hỗ trợ khách hàng và nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6859 Khách hàng tìm đến luật sư tại Daejeon là chủ một cửa hàng và bị yêu cầu xử lý hình sự do bị cáo buộc giao cấu với nhân viên bán thời gian bằng cách lợi dụng tình trạng người này mất khả năng nhận thức hoặc chống cự, nên có nguy cơ bị xử phạt. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư tại thành phố Daejeon hỗ trợ. 2025-01-15T00:50:40.524Z Luật sư hình sự tại Seoul | Khách hàng được quyết định không truy tố do không đủ căn cứ về hành vi phỉ báng người đã chết https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6855 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Seoul đang bị điều tra trong tình trạng không bị tạm giam tại một đồn cảnh sát ở Seoul vì bị nghi đã chế giễu và coi thường các nạn nhân tử vong trong một vụ tai nạn giao thông do xe đi ngược chiều. 2025-03-05T07:51:48.013Z Giới thiệu luật sư tại Chuncheon | Vụ việc lái xe không có giấy phép khép lại bằng hình phạt tiền ở mức nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6852 Khách hàng được giới thiệu đến luật sư tại Chuncheon đang đối mặt với nguy cơ bị xử phạt vì lái xe không có giấy phép. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Chuncheon, khách hàng đã nhận được lệnh xử phạt tiền theo thủ tục rút gọn của tòa án Hàn Quốc và vụ việc được khép lại nhanh chóng. 2025-01-14T07:43:26.947Z Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Cheonan | Bào chữa cho khách hàng phạm tội trong tình trạng say rượu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6851 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Cheonan vì sắp phải tham gia phiên tòa hình sự do đã phạm tội trong tình trạng say rượu. Với mong muốn được bào chữa về hình phạt, khách hàng đã tìm một luật sư có kinh nghiệm trong tố tụng hình sự và đến văn phòng Cheonan. 2025-01-16T09:37:42.493Z Trường hợp hỗ trợ của công ty luật tại Uijeongbu | Luật sư tại Uijeongbu, yêu cầu hoàn trả khoản vay 100 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6850 Khách hàng tìm đến một công ty luật tại Uijeongbu và đề nghị luật sư tại Uijeongbu hỗ trợ vì muốn tiến hành vụ kiện cùng một công ty luật có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ việc liên quan đến tiền cho vay tại khu vực Uijeongbu. 2025-02-24T08:29:36.293Z Văn phòng luật tại Jeju hỗ trợ | “Thắng kiện” vụ phân chia di sản thừa kế với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về thừa kế https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6849 Khách hàng đến văn phòng luật tại Jeju sau khi cha mẹ qua đời và đề nghị luật sư chuyên về thừa kế tại chi nhánh Jeju hỗ trợ yêu cầu Tòa án gia đình Hàn Quốc phân chia di sản thừa kế. 2026-01-21T00:26:25.352Z Hỗ trợ của luật sư tố tụng dân sự tại Suwon | Luật sư tại Suwon thắng kiện vụ án dân sự xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6840 Khách hàng tìm đến luật sư tố tụng dân sự tại Suwon để yêu cầu luật sư tại Suwon có kinh nghiệm về tố tụng dân sự hỗ trợ tiến hành vụ kiện xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ. 2025-04-21T08:13:12.549Z Giới thiệu luật sư tại Daejeon | Vụ việc về 3 cáo buộc, bao gồm Chuẩn hành vi tương tự hiếp dâm, kết thúc bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6835 Đây là câu chuyện của một khách hàng được giới thiệu luật sư tại Daejeon. Khách hàng bị điều tra về 3 cáo buộc, bao gồm Chuẩn hành vi tương tự hiếp dâm, nhưng vụ việc đã kết thúc bằng Quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc với sự hỗ trợ của luật sư tại Daejeon. 2025-01-14T05:50:47.932Z Luật sư hình sự Incheon | Luật sư Incheon hỗ trợ khách hàng, vụ việc giả mạo tài liệu tư được kết thúc bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6834 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự Incheon do bị tình nghi đã sử dụng con dấu đã đăng ký của người cha quá cố để giả mạo tài liệu tư nhằm nhận tặng cho đất của cha và đề nghị luật sư Incheon hỗ trợ. 2025-01-17T09:06:00.262Z Luật sư hành chính tại Incheon | Đã hủy quyết định kỷ luật đối với học sinh bị quy là người gây bạo lực học đường https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6833 Luật sư hành chính tại Incheon đã hỗ trợ một khách hàng tìm đến luật sư am hiểu lĩnh vực hành chính sau khi người này cho biết con mình bị quy là học sinh gây bạo lực học đường một cách oan uổng và phải chịu biện pháp kỷ luật. Luật sư hành chính tại Incheon đã giúp khách hàng nhận được quyết định hủy biện pháp kỷ luật. 2025-01-14T02:14:51.057Z Bồi thường tổn thất tinh thần khi ly hôn do ngoại tình | Hỗ trợ khách hàng nhận 20 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6822 Đây là trường hợp khách hàng tìm kiếm sự hỗ trợ của luật sư để yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần khi ly hôn do ngoại tình. Khách hàng cho biết sẽ yêu cầu người vợ bồi thường sau khi ly hôn vì hành vi ngoại tình, và yêu cầu này đã được chấp nhận với sự hỗ trợ của luật sư. 2025-01-15T09:57:24.025Z Vụ việc của công ty luật tại Changwon | Bào chữa đối với hành vi gây thương tích do tai nạn giao thông và từ chối đo nồng độ cồn, kết quả án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6821 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Changwon với mong muốn được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc bằng cách tiến hành vụ việc cùng một công ty luật đã xử lý nhiều vụ tai nạn giao thông tại khu vực Changwon, nên đã đề nghị luật sư tại Changwon hỗ trợ. 2025-01-21T00:10:46.925Z Tư vấn pháp lý tại Mokpo | Hỗ trợ khách hàng nhận quyết định mở thủ tục bán đấu giá cưỡng chế bất động sản của bên có nghĩa vụ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6817 Khách hàng tìm đến dịch vụ tư vấn pháp lý tại Mokpo mong muốn nhận được quyết định mở thủ tục bán đấu giá cưỡng chế đối với bất động sản thuộc sở hữu của bên có nghĩa vụ. Thông qua sự hỗ trợ pháp lý của luật sư tại Mokpo, thủ tục bán đấu giá đã được mở. 2025-01-14T00:03:05.117Z Luật sư chuyên về xây dựng tại Incheon | Yêu cầu hoàn trả tiền công trình xây dựng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6815 Luật sư chuyên về xây dựng tại Incheon đã đại diện cho một khách hàng đang tìm luật sư có kinh nghiệm giải quyết vụ việc xây dựng tại Incheon để yêu cầu hoàn trả tiền công trình xây dựng. Luật sư đã giúp khách hàng được hoàn trả khoản tiền này. 2025-01-15T02:45:17.224Z Hỗ trợ của Văn phòng luật tại Suncheon | Hỗ trợ vụ kiện ly hôn và yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần do ly hôn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6811 Khách hàng đến Văn phòng luật tại Suncheon để tiến hành vụ kiện ly hôn với chồng. Khách hàng yêu cầu luật sư tại Suncheon hỗ trợ ly hôn với người chồng có quan hệ ngoại tình. 2025-11-21T09:55:49.581Z Luật sư tại Busan | Luật sư hình sự tại Busan hỗ trợ khách hàng bị nghi làm người thu gom tiền mặt cho đường dây lừa đảo qua điện thoại, nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6808 Khách hàng tìm đến luật sư tại Busan đã làm theo chỉ thị của những kẻ lừa đảo qua điện thoại do bị đe dọa, sau đó bị lợi dụng làm người thu gom tiền mặt và bị lập hồ sơ điều tra. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Busan hỗ trợ. 2025-01-17T09:00:34.763Z Luật sư chuyên về stalking | Hỗ trợ khách hàng là người gốc Hàn ở nước ngoài, vụ việc kết thúc bằng hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6798 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về các vụ theo dõi quấy rối (stalking) là người gốc Hàn ở nước ngoài và cần được bào chữa trước cáo buộc stalking. Luật sư đã tham gia hỗ trợ vụ việc. 2025-01-20T22:54:28.804Z Vi phạm Luật Xúc tiến thể thao quốc dân của Hàn Quốc | Bào chữa cho khách hàng và đạt mức phạt tiền nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6797 Đây là câu chuyện của một khách hàng yêu cầu hỗ trợ vì sắp phải làm việc với cảnh sát do bị cáo buộc vi phạm Luật Xúc tiến thể thao quốc dân của Hàn Quốc. Mặc dù khách hàng đang gặp khó khăn do hành vi vi phạm luật này, luật sư đã hỗ trợ để vụ việc được giải quyết bằng mức phạt tiền nhẹ. 2025-11-25T07:29:29.794Z Hỗ trợ của công ty luật tại Changwon | Hỗ trợ người sử dụng lao động trong vụ yêu cầu bảo vệ đối với việc sa thải trái pháp luật, đơn bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6791 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Changwon vì một nhân viên của công ty đã phạm tội và bị sa thải theo quy định. Khi người này nộp đơn yêu cầu bảo vệ với lý do bị sa thải trái pháp luật, khách hàng đã tìm kiếm sự hỗ trợ pháp lý. 2025-01-15T00:37:52.816Z Hỗ trợ của Văn phòng luật Ansan | Vụ lăng mạ cấp trên kết thúc bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6786 Khách hàng đến Văn phòng luật Ansan là quân nhân và đã bị chuyển vụ án sang cơ quan công tố quân sự Hàn Quốc vì bị cáo buộc lăng mạ cấp trên. Để bảo vệ mình trước khả năng bị xử phạt, khách hàng đã đề nghị một luật sư tại thành phố Ansan hỗ trợ. 2025-08-21T07:26:08.009Z Vụ việc được công ty luật tại Ulsan hỗ trợ | Khách hàng bị cáo buộc chiếm đoạt tài sản đang quản lý và các hành vi khác, không bị truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6784 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Ulsan với mong muốn giải quyết vụ việc nhờ sự hỗ trợ của một công ty luật có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ chiếm đoạt tài sản đang quản lý tại khu vực Ulsan, nên đã đề nghị luật sư tại Ulsan hỗ trợ. 2025-02-24T08:23:23.098Z Luật sư về hành vi khiêu dâm qua phương tiện truyền thông tại Seosan | Khách hàng bị nghi thực hiện hành vi này nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6782 Luật sư về hành vi khiêu dâm qua phương tiện truyền thông tại Seosan đã bào chữa cho một khách hàng đang bị nghi thực hiện hành vi này và tìm kiếm luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ việc tương tự tại Seosan. Cơ quan công tố Hàn Quốc đã ra quyết định không truy tố. 2025-01-13T04:40:02.344Z Luật sư tại Seoul | Hỗ trợ khách hàng yêu cầu bị đơn bàn giao tòa nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6781 Khách hàng của luật sư tại Seoul muốn khởi kiện yêu cầu bị đơn đang chiếm hữu trái pháp luật bất động sản thuộc sở hữu của mình phải bàn giao tòa nhà nên đã tìm đến một luật sư dân sự tại Seoul thuộc công ty luật ở Seoul. 2025-01-16T08:11:00.315Z Luật sư chuyên về bất động sản tại Suwon | Yêu cầu phân chia bất động sản thừa kế được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6776 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về bất động sản tại Suwon để tiến hành vụ kiện yêu cầu phân chia tài sản thuộc sở hữu chung đối với bất động sản thừa kế. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Suwon tư vấn về bất động sản. 2025-01-14T08:44:19.544Z Vụ việc bào chữa của Văn phòng luật sư tại Changwon | Học sinh trung học được quyết định không truy tố về hành vi sử dụng trái phép xe ô tô https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6772 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật sư tại Changwon là một học sinh trung học phổ thông. Sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi sử dụng trái phép xe ô tô của người khác, khách hàng đã tìm đến luật sư tại Changwon để được hỗ trợ pháp lý. 2025-01-13T04:14:41.144Z Văn phòng luật tại Gunsan | hỗ trợ khách hàng nhận quyết định hoàn trả toàn bộ 100 triệu won Hàn Quốc tiền mua bán chưa thanh toán https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6768 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật tại Gunsan trong tình trạng chưa nhận được khoản tiền mua bán hơn 100 triệu won Hàn Quốc.Với sự hỗ trợ của Văn phòng luật tại Gunsan, khách hàng đã nhận được quyết định thanh toán toàn bộ số tiền. 2025-01-20T22:52:35.144Z Vụ việc được công ty luật tại Cheongju hỗ trợ | Người yêu cầu bị cáo buộc gây thương tích và các hành vi khác, được tuyên phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6767 Người yêu cầu tìm đến công ty luật tại Cheongju sau khi bị cáo buộc gây thương tích và vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc. Trong quá trình tìm kiếm một công ty luật có thể hỗ trợ, người này đã gặp luật sư tại văn phòng Cheongju của Daeryun và đề nghị được tư vấn. 2025-01-13T00:17:34.857Z Hỗ trợ của văn phòng luật tại Uijeongbu | Thắng kiện nhờ chứng minh không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6761 Khách hàng đến văn phòng luật tại Uijeongbu mong muốn khởi kiện yêu cầu xác nhận không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột. Luật sư tại Uijeongbu đã hỗ trợ vụ kiện và chứng minh rằng không có quan hệ cha mẹ con ruột. 2025-01-10T07:18:22.588Z Vụ việc được công ty luật tại Uijeongbu hỗ trợ | Khách hàng bị cáo buộc Tội cố ý gây thương tích, bị phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6758 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Uijeongbu với mong muốn được đơn vị có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ án về Tội cố ý gây thương tích tại khu vực Uijeongbu hỗ trợ để đề nghị giảm nhẹ hình phạt. 2025-02-18T07:56:31.420Z Luật sư tại Busan | Hỗ trợ khách hàng có tiền án lừa đảo được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6756 Dựa trên kinh nghiệm xử lý các vụ án tội phạm tài chính, luật sư tại Busan đã hỗ trợ khách hàng là người bị tình nghi về Tội lừa đảo và từng có tiền án về lừa đảo, qua đó tòa án tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện). 2025-02-06T09:05:11.925Z Vụ việc do công ty luật tại Bucheon hỗ trợ | Kháng cáo của nguyên đơn trong vụ bồi thường thiệt hại bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6751 Khách hàng tìm đến một công ty luật tại Bucheon có nhiều kinh nghiệm xử lý vụ việc bồi thường thiệt hại và đề nghị luật sư tại Bucheon tư vấn để giao vụ việc và được đề xuất phương án giải quyết. 2026-03-25T01:05:43.998Z Hỗ trợ của công ty luật tại Namyangju | Luật sư về vụ bỏ trốn sau tai nạn tại Namyangju giúp khách hàng bị áp dụng mức phạt tiền nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6750 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Namyangju sau khi bị người bị hại yêu cầu xử lý hình sự vì đã bỏ trốn mà không thực hiện các biện pháp cần thiết sau khi gây tai nạn giao thông. Để bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Namyangju hỗ trợ. 2025-10-28T06:24:28.082Z Bảo vệ trước kỷ luật nặng đối với công chức | Ứng phó với hội đồng kỷ luật https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6747 Thân chủ đang đối mặt với nguy cơ bị kỷ luật nặng do bị phát hiện đã nhận phụ cấp làm thêm giờ không đúng quy định. Vì vậy, thân chủ đã tìm đến Daeryun để được hỗ trợ bảo vệ trước các hình thức kỷ luật nặng như buộc thôi việc hoặc bãi nhiệm. 2025-01-10T02:13:27.177Z Hỗ trợ của Văn phòng luật tại Suncheon | Tư vấn pháp luật cho khách hàng bị yêu cầu xử lý về hành vi phỉ báng và được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6744 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật tại Suncheon sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về Tội phỉ báng bôi nhọ danh dự và mong muốn được tư vấn pháp luật về vụ việc. 2025-01-13T00:16:14.281Z Vụ việc do công ty luật tại Jinju hỗ trợ | Bào chữa đối với cáo buộc cùng hủy hoại tài sản, kết quả phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6741 Khách hàng tìm đến một công ty luật tại Jinju vì muốn giải quyết vụ việc cùng một công ty luật đã từng xử lý nhiều vụ hủy hoại tài sản do nhiều người cùng thực hiện tại khu vực Jinju và đề nghị luật sư tại Jinju hỗ trợ. 2025-01-10T00:36:38.317Z Hỗ trợ của công ty luật tại Gwangju | Yêu cầu kê biên tạm thời bất động sản đứng tên người có nghĩa vụ trả nợ để bảo đảm việc hoàn trả tiền cho vay được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6734 Khách hàng muốn nộp đơn yêu cầu kê biên tạm thời bất động sản thuộc sở hữu của người có nghĩa vụ trả nợ để bảo đảm việc hoàn trả tiền cho vay. Vì vậy, trong quá trình tìm kiếm một công ty luật có thể hỗ trợ, khách hàng đã đến văn phòng Gwangju. 2025-01-14T09:13:10.260Z Luật sư tại Anyang | Hỗ trợ khách hàng có tiền sử lái xe khi say rượu kết thúc vụ án với án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6732 Khách hàng tìm đến luật sư tại Anyang cho biết trước đây đã từng bị thu hồi giấy phép lái xe do lái xe khi say rượu và nay lại bị phát hiện tái phạm nên khó tránh khỏi án tù giam. 2025-01-10T01:50:30.343Z Hỗ trợ của công ty luật tại Gwangju | Khách hàng bị nghi vi phạm Luật Phúc lợi người cao tuổi, quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6731 Sau khi nhận được thông báo của cơ quan điều tra rằng sẽ bị điều tra về nghi vấn vi phạm Luật Phúc lợi người cao tuổi của Hàn Quốc, khách hàng đã đến văn phòng tại Gwangju để đề nghị công ty luật hỗ trợ. 2025-02-24T08:39:40.696Z Văn phòng luật sư tại Chuncheon | Khép lại vụ việc về cáo buộc dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa và hành hung bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6722 Khách hàng đề nghị văn phòng luật sư tại Chuncheon hỗ trợ khi sắp bị điều tra về cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa và hành hung. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Chuncheon, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc và khép lại vụ việc. 2025-01-13T03:30:26.012Z Vụ việc do công ty luật tại Busan hỗ trợ | Bị cáo buộc sản xuất tài liệu bóc lột tình dục trẻ em, được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6720 Khách hàng đến một công ty luật tại Busan sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi sản xuất tài liệu bóc lột tình dục trẻ em, bị cáo buộc vi phạm Luật của Hàn Quốc về bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục. Để bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Busan hỗ trợ. 2025-01-09T06:10:01.206Z Luật sư hình sự tại Jeonju | Luật sư tại Jeonju hỗ trợ thân chủ, vụ việc về nghi vấn chuẩn lừa đảo kết thúc bằng quyết định không chuyển vụ án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6718 Thân chủ của luật sư hình sự tại Jeonju cho rằng mình bị hiểu lầm là đã chiếm đoạt đồ vật và bất động sản được tặng trong thời gian có quan hệ ngoại tình với người bị hại bằng hành vi chuẩn lừa đảo, nên đã tìm đến luật sư sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi này. 2025-01-13T09:50:56.734Z Vụ việc được công ty luật tại Anyang hỗ trợ | Bào chữa để khách hàng bị phạt tiền về tội cản trở hoạt động kinh doanh và các tội khác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6715 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Anyang vì muốn giải quyết vụ việc cùng một công ty luật có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ án hình sự tại khu vực Anyang và đã yêu cầu tư vấn tại văn phòng Anyang. 2025-01-09T04:38:55.820Z Bồi thường tổn thất tinh thần do ngoại tình dẫn đến ly hôn | Nhận 30 triệu won Hàn Quốc từ người phụ nữ có quan hệ bất chính với chồng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6710 Đây là câu chuyện của khách hàng đã yêu cầu hỗ trợ về vấn đề bồi thường tổn thất tinh thần do ngoại tình dẫn đến ly hôn. Thông qua việc hỗ trợ vụ kiện, khách hàng đã nhận được khoảng 30 triệu won Hàn Quốc tiền bồi thường tổn thất tinh thần từ người phụ nữ có quan hệ bất chính với chồng. 2026-01-19T00:43:35.092Z Vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc hợp đồng | Hỗ trợ khách hàng nhận quyết định hoàn trả toàn bộ số tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6698 Đây là câu chuyện của một khách hàng đã đề nghị hỗ trợ trong vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc hợp đồng. Khách hàng đã tiến hành vụ kiện cùng Daeryun và nhận được quyết định hoàn trả toàn bộ số tiền. 2025-01-20T22:49:36.111Z Hỗ trợ của luật sư tai nạn giao thông tại Busan | Khách hàng gây tai nạn làm người khác bị thương được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6695 Khách hàng của luật sư về tai nạn giao thông tại Busan đã khiến người bị hại bị thương trong một vụ tai nạn giao thông. Trước nguy cơ bị xử phạt, khách hàng tìm luật sư tại Busan có kinh nghiệm tham gia xét xử các vụ án giao thông để được hỗ trợ pháp lý. 2025-06-10T06:37:26.393Z Vụ việc hỗ trợ tại văn phòng luật ở Tongyeong | Hỗ trợ khách hàng trong vụ lừa đảo bất động sản và được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6689 Khách hàng tìm đến văn phòng luật tại Tongyeong vì bị cáo buộc lừa đảo sau khi chiếm đoạt tiền của người bị hại bằng thủ đoạn gian dối. Để bào chữa trước cáo buộc này, khách hàng đã đề nghị luật sư tại thành phố Tongyeong hỗ trợ. 2025-01-08T07:13:00.941Z Luật sư hình sự tại Incheon | Hỗ trợ khách hàng kết thúc vụ việc với kết quả không có căn cứ phạm tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6681 Khách hàng của luật sư hình sự tại Incheon là quản lý công trường của một công ty xây dựng. Sau khi bị công ty tín thác yêu cầu xử lý hình sự về Tội lừa đảo do bị cáo buộc lập bảng kê giao dịch sai sự thật và kê khống chi phí xây dựng, khách hàng đã tìm đến luật sư tại Incheon. 2025-01-17T08:53:50.010Z Vụ việc có sự hỗ trợ của công ty luật tại Ansan | Toàn bộ yêu cầu thanh toán tiền hàng được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6678 Khách hàng đến công ty luật tại Ansan do chưa nhận được tiền hàng từ đối tác dù đã quá thời hạn thanh toán. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị một luật sư từng xử lý các vụ án dân sự tại công ty luật ở thành phố Ansan hỗ trợ. 2025-01-09T03:41:06.041Z Giới thiệu luật sư tại Gunsan | Bào chữa cho khách hàng liên quan đến lừa đảo qua điện thoại với kết quả là hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6677 Đây là câu chuyện về việc hỗ trợ một khách hàng được giới thiệu luật sư tại Gunsan. Luật sư tại Gunsan đã hỗ trợ khách hàng bị liên quan đến vụ lừa đảo qua điện thoại và vụ việc kết thúc bằng hình phạt tiền. 2025-01-13T02:47:15.424Z Hỗ trợ của Văn phòng luật tại Uijeongbu | Giúp giảm số tiền bị yêu cầu thanh toán trong vụ kiện bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền nhãn hiệu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6675 Khách hàng của Văn phòng luật tại Uijeongbu đứng trước nguy cơ phải thanh toán số tiền lớn bị yêu cầu trong vụ kiện bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền nhãn hiệu. Vì vậy, khách hàng đã tìm đến Văn phòng luật tại Uijeongbu để được hỗ trợ. 2025-01-13T02:39:10.852Z Hỗ trợ của công ty luật tại Uijeongbu | Kháng cáo của công tố viên bị bác trong vụ hành hung có tình tiết tăng nặng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6669 Thân chủ tìm đến công ty luật tại Uijeongbu đã đề nghị văn phòng Uijeongbu hỗ trợ nhằm giải quyết vấn đề với sự trợ giúp của một công ty luật từng xử lý nhiều vụ hành hung có tình tiết tăng nặng tại khu vực Uijeongbu. 2025-01-08T01:54:50.926Z Tư vấn luật sư tại Mokpo | Hỗ trợ khách hàng được chấp nhận toàn bộ khoản tiền quyết toán https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6665 Khách hàng yêu cầu tư vấn với luật sư tại Mokpo đang chuẩn bị khởi kiện để đòi khoản tiền quyết toán chưa được thanh toán. Thông qua tư vấn của luật sư tại Mokpo, toàn bộ yêu cầu thanh toán khoản tiền quyết toán của khách hàng đã được tòa án chấp nhận. 2025-01-08T00:42:02.274Z Vụ việc được luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Daejeon hỗ trợ | Thân chủ bị cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa, quyết định không chuyển vụ án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6663 Thân chủ tìm đến luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Daejeon đã đề nghị một luật sư từng xử lý nhiều vụ án tội phạm tình dục tại khu vực Daejeon hỗ trợ đối với cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa. 2025-03-10T23:50:02.184Z Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Jinju | Khách hàng phạm tội cố ý gây thương tích được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6655 Khách hàng của luật sư hình sự tại Jinju đã hành hung và gây thương tích cho người đàn ông có quan hệ ngoại tình với vợ mình nên phải đối mặt với việc bị xử phạt hình sự. Vì vậy, khách hàng đã đến văn phòng Jinju để được hỗ trợ pháp lý. 2025-01-13T02:32:51.028Z Hãng luật tại Bucheon | Tránh án tù giam trong vụ dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa nhờ luật sư tại Bucheon hỗ trợ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6649 Khách hàng tìm đến hãng luật tại Bucheon là người đại diện của một công ty sản xuất. Trong khi tổ chức chương trình hội thảo toàn công ty, ông bị lập hồ sơ điều tra vì bị nghi thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa đối với một nhân viên nữ cấp dưới và đã đề nghị luật sư tại Bucheon hỗ trợ. 2025-01-07T06:25:39.696Z Luật sư về ngược đãi, bạo hành trẻ em tại Busan | Bào chữa trước cáo buộc ngược đãi, bạo hành trẻ em và hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6647 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về các vụ ngược đãi, bạo hành trẻ em tại Busan và đến Daeryun để xin tư vấn từ luật sư có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ việc liên quan tại khu vực Busan. 2025-08-19T07:56:19.588Z Hỗ trợ của công ty luật tại Changwon | Tòa phúc thẩm tuyên án treo trong vụ bỏ trốn sau tai nạn gây chết người https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6643 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Changwon sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi gây tai nạn rồi bỏ trốn khiến nạn nhân tử vong và bị tòa sơ thẩm tuyên hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư tại thành phố Changwon hỗ trợ trong quá trình kháng cáo. 2025-01-07T05:47:01.250Z Tư vấn luật sư tại Suncheon | Bản án phạt tù của khách hàng bị hủy qua phiên phúc thẩm vụ cản trở người thi hành công vụ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6637 Khách hàng yêu cầu tư vấn luật sư tại Suncheon trong khi đã bị tòa sơ thẩm tuyên hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc về hành vi cản trở người thi hành công vụ và các cáo buộc khác. Vụ án được kháng cáo với sự hỗ trợ của luật sư tại Suncheon, và bản án phạt tù đã bị hủy. 2025-01-07T04:10:17.400Z Luật sư tại Ilsan | Luật sư tố tụng hành chính tại Ilsan hỗ trợ khách hàng được hủy quyết định không chấp thuận điều trị bệnh liên quan đến công vụ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6625 Khách hàng tìm đến luật sư tại Ilsan vì mắc bệnh do chịu căng thẳng nghiêm trọng từ những khiếu nại ác ý trong quá trình làm việc tại trung tâm cuộc gọi. Khách hàng đã đề nghị chấp thuận điều trị bệnh liên quan đến công vụ nhưng không được chấp thuận nên yêu cầu hỗ trợ pháp lý. 2025-08-26T08:26:10.192Z Vụ kiện về hiệp hội nhà ở địa phương | Hỗ trợ thành viên được hoàn trả toàn bộ khoản lợi bất chính https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6624 Khách hàng yêu cầu hỗ trợ trong vụ kiện liên quan đến hiệp hội nhà ở địa phương theo pháp luật Hàn Quốc và mong muốn được hoàn trả khoản lợi bất chính sau khi rút khỏi hiệp hội.Sau quá trình hỗ trợ, khách hàng đã được hoàn trả toàn bộ khoản lợi bất chính. 2025-01-06T23:57:49.118Z Hỗ trợ của văn phòng luật tại Busan | Thắng kiện vụ tai nạn lao động, hỗ trợ khách hàng bị thương trong sự kiện nội bộ công ty https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6621 Khách hàng tìm đến văn phòng luật tại Busan đã bị thương trong một sự kiện nội bộ của công ty nhưng không được công nhận là tai nạn lao động, nên rơi vào tình thế khó khăn. Vì vậy, khách hàng đã tìm đến văn phòng luật tại Busan để được hỗ trợ. 2025-01-13T02:24:03.410Z Luật sư hình sự Namyangju | Hỗ trợ thân chủ bị tình nghi hành hung có tình tiết tăng nặng và kết thúc vụ việc bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6607 Thân chủ tìm đến luật sư hình sự tại Namyangju sau khi bị một người say rượu (người bị hại) gây sự và hành hung trên đường về nhà sau giờ làm. Trong lúc tự vệ, thân chủ bị lập hồ sơ điều tra về hành vi hành hung có tình tiết tăng nặng. 2025-01-07T07:57:20.314Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư tại Gangneung | Hỗ trợ khách hàng không được hoàn trả tiền đặt cọc jeonse thắng kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6606 Sau khi chuyển tiền đặt cọc nhưng không thể dọn vào căn nhà thuê theo hình thức jeonse và cũng không được hoàn trả tiền đặt cọc, khách hàng đã quyết định giải quyết vụ việc bằng tố tụng và tìm đến luật sư tại Gangneung. 2025-01-10T08:24:38.398Z Hỗ trợ của công ty luật tại Gumi | Đại diện thương lượng cho khách hàng bị khởi kiện về y khoa, vụ việc được giải quyết bằng thỏa thuận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6605 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Gumi là giám đốc một phòng khám. Sau khi bị người sử dụng dịch vụ y tế khởi kiện vì cho rằng thủ thuật gây tác dụng phụ, khách hàng đã nhờ luật sư chuyên về tranh chấp y khoa tại văn phòng chi nhánh Gumi đại diện thương lượng hòa giải. 2026-02-25T08:19:51.739Z Vụ việc được công ty luật tại Anyang hỗ trợ | Bào chữa trước cáo buộc vi phạm Luật Bảo vệ thông tin cá nhân, kết quả phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6603 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Anyang mong muốn giải quyết vụ việc cùng một công ty luật có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ án hình sự tại khu vực Anyang nên đã đề nghị văn phòng Anyang hỗ trợ. 2026-02-10T06:13:22.031Z Luật sư vụ án lừa đảo tại Suwon | Hỗ trợ người bị cáo buộc lừa đảo 50 triệu won Hàn Quốc tránh án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6591 Thân chủ tìm đến luật sư xử lý vụ án lừa đảo tại Suwon và đề nghị được tư vấn bởi luật sư đã xử lý nhiều vụ việc lừa đảo tại khu vực Suwon. Với sự hỗ trợ của luật sư, thân chủ đã tránh được án tù giam. 2026-01-13T00:29:11.404Z Luật Xúc tiến ngành công nghiệp trò chơi của Hàn Quốc | Vụ việc vi phạm Luật về ngành công nghiệp trò chơi và Luật Bản quyền tác giả kết thúc bằng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6590 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên môn vì bị cáo buộc vi phạm Luật Xúc tiến ngành công nghiệp trò chơi của Hàn Quốc. Luật sư đã bào chữa cho khách hàng và vụ việc kết thúc bằng phán quyết án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2025-01-06T01:46:06.068Z Giới thiệu luật sư tại Suncheon | Vụ việc liên quan đến cáo buộc mại dâm kết thúc bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6581 Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Suncheon đã đề nghị hỗ trợ liên quan đến cáo buộc mại dâm. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Suncheon, vụ việc của khách hàng đã kết thúc bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2025-01-05T23:26:39.464Z Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Busan | Khách hàng cản trở cảnh sát thi hành công vụ được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6580 Khách hàng của luật sư hình sự tại Busan bị lập hồ sơ hình sự vì có hành vi chửi mắng và xô đẩy cảnh sát trong lúc say rượu. Khi tìm kiếm luật sư có kinh nghiệm về tố tụng hình sự để được hỗ trợ, khách hàng đã đến văn phòng Busan. 2025-01-07T08:07:36.720Z Tư vấn của luật sư về quyền tác giả | Luật sư tư vấn tranh chấp quyền tác giả của bệnh viện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6574 Giám đốc một bệnh viện đã tìm đến luật sư về quyền tác giả để yêu cầu tư vấn pháp luật về quyền tác giả và quyền sử dụng đối với các video YouTube và tài liệu bài viết do bệnh viện sản xuất khi nhân viên y tế nghỉ việc. 2025-01-05T23:13:37.968Z Luật sư hình sự tại Gangnam | Hỗ trợ người yêu cầu đối mặt nguy cơ bị xử phạt về deepfake và đạt quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6572 Người yêu cầu tìm đến luật sư hình sự tại Gangnam sau khi bị người bị hại nộp yêu cầu xử lý hình sự vì bị nghi đã dùng ảnh của một nữ sinh cùng lớp để ghép trái phép vào nội dung khiêu dâm (deepfake), đồng thời đề nghị luật sư hỗ trợ. 2025-01-06T06:29:15.462Z Hỗ trợ của công ty luật tại Gwangju | Giảm 99% số tiền yêu cầu trong vụ kiện bồi thường thiệt hại quá mức https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6571 Khách hàng của công ty luật tại Gwangju gặp khó khăn khi bị một người từng đến cửa hàng của mình khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại với số tiền quá cao, nên đã tìm đến văn phòng Gwangju để được hỗ trợ pháp lý trong vụ kiện. 2025-01-10T08:21:09.917Z Vụ việc được công ty luật tại Gunsan hỗ trợ | Hỗ trợ người chưa thành niên trong vụ phỉ báng, kết thúc trước khi mở thủ tục xem xét https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6567 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Gunsan là người chưa thành niên và có nguy cơ phải tham gia thủ tục xét xử bảo hộ người chưa thành niên sau khi bị người bị hại yêu cầu xử lý hình sự về hành vi bôi nhọ danh dự (phỉ báng). Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Gunsan hỗ trợ. 2026-01-02T00:36:02.505Z Giới thiệu luật sư tại Mokpo | Hỗ trợ khách hàng được hoãn tuyên hình phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6557 Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Mokpo đã bị truy tố về hành vi gây tai nạn rồi bỏ trốn khiến nạn nhân bị thương. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Mokpo, khách hàng đã được quyết định hoãn tuyên hình phạt theo pháp luật Hàn Quốc đối với hành vi này. 2025-01-07T22:52:28.272Z Luật sư về vụ án tội phạm tình dục tại Gangneung | Thân chủ mua và xem tài liệu bóc lột tình dục được tuyên án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6556 Thân chủ của luật sư về vụ án tội phạm tình dục tại Gangneung đã tò mò tham gia một phòng Telegram bất hợp pháp, sau đó bị lập hồ sơ điều tra về hành vi mua và xem tài liệu bóc lột tình dục, bị nghi vi phạm Luật của Hàn Quốc về bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục, nên đã đề nghị luật sư tại Gangneung hỗ trợ. 2025-01-07T07:49:19.222Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về thừa kế tại Daegu | Thắng kiện yêu cầu xác nhận không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6553 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về thừa kế tại Daegu vì phát hiện một người không quen biết được đăng ký là con của mình và muốn tiến hành vụ kiện liên quan tại văn phòng chi nhánh Daegu. 2025-07-07T07:41:46.568Z Trường hợp hỗ trợ của công ty luật tại Busan | Đạt được thỏa thuận với người bị yêu cầu xử lý hình sự về cáo buộc chiếm đoạt tài sản đang quản lý, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6551 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Busan mong muốn tiến hành vụ việc cùng một công ty luật có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ án hình sự/vụ việc y tế tại khu vực Busan, nên đã đề nghị luật sư tại Busan tư vấn. 2025-01-15T23:34:34.911Z Luật sư về tội phạm tình dục tại Seoul | Hỗ trợ khách hàng bị cáo buộc tàng trữ nội dung quay chụp trái phép và được hoãn tuyên hình phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6547 Khách hàng tìm đến luật sư về tội phạm tình dục tại Seoul đã yêu cầu tư vấn về cáo buộc tàng trữ nội dung quay chụp trái phép và nhận được quyết định hoãn tuyên hình phạt theo pháp luật Hàn Quốc. 2025-01-06T01:08:19.115Z Vi phạm Luật Dược của Hàn Quốc | Hủy quyết định hành chính ban hành do vi phạm Luật Dược của Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6546 Đây là vụ việc của một khách hàng tìm đến luật sư sau khi bị áp dụng biện pháp đình chỉ hoạt động do bị cho là vi phạm Luật Dược của Hàn Quốc. Luật sư có tư cách dược sĩ đã giúp khách hàng nhận được quyết định hủy quyết định xử lý hành chính liên quan đến hành vi vi phạm Luật Dược của Hàn Quốc. 2025-01-02T23:51:39.063Z Vụ việc được công ty luật tại Uijeongbu hỗ trợ | Ứng phó cáo buộc vi phạm Luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục của Hàn Quốc, áp dụng hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6542 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Uijeongbu trong quá trình tìm kiếm một công ty luật có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ án tội phạm tình dục tại khu vực Uijeongbu. Khách hàng đã đến văn phòng Uijeongbu và trình bày diễn biến vụ việc. 2025-01-07T08:39:43.154Z Hỗ trợ của luật sư hình sự Ilsan | Hỗ trợ khách hàng có nguy cơ chịu án tù giam do hành hung, kết quả là hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6537 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Ilsan sau khi bị truy tố về hành vi hành hung và đứng trước nguy cơ phải chấp hành án tù giam. Nhằm bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt, khách hàng đã tìm luật sư có kinh nghiệm giải quyết vụ án hình sự và đến văn phòng Ilsan. 2025-01-09T02:40:30.006Z Công ty luật tại Cheonan | Luật sư tại Cheonan hỗ trợ khách hàng bị lập hồ sơ về Tội chống người thi hành công vụ, vụ án kết thúc bằng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6535 Khách hàng tìm đến luật sư của công ty luật tại Cheonan trình bày rằng trong lúc cãi vã với một người qua đường, khách hàng đã hành hung cảnh sát đến hiện trường sau khi nhận được tin báo và bị bắt quả tang về Tội chống người thi hành công vụ. 2025-01-03T08:35:04.466Z Luật sư chuyên về y tế tại Seosan | Vụ việc vi phạm Luật Dịch vụ y tế không bị chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6534 Luật sư chuyên về y tế tại Seosan đã bào chữa cho một khách hàng bị tố cáo vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc. Khách hàng tìm đến luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ việc y tế tại Seosan và vụ việc đã được cảnh sát ra quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2025-11-25T07:24:44.036Z Vụ việc được công ty luật tại Tongyeong hỗ trợ | Đơn xin bảo lãnh tại ngoại của khách hàng đang bị tạm giam được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6525 Khách hàng đến công ty luật tại Tongyeong đã bị tạm giam tại trại tạm giam mà không hề biết lệnh áp giải đã được ban hành. Do đó, khách hàng đề nghị công ty luật tại thành phố Tongyeong hỗ trợ nộp đơn xin bảo lãnh tại ngoại. 2025-01-07T08:50:32.433Z Vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính | Bác toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6523 Đây là vụ việc của khách hàng đề nghị hỗ trợ ứng phó với vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính. Luật sư của Daeryun đã tham gia xử lý và tòa án bác toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn. 2025-01-06T07:20:32.469Z Đạo luật Hàn Quốc về thúc đẩy ngành công nghiệp trò chơi | Giúp khách hàng bị cáo buộc vi phạm tránh án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6520 Đây là câu chuyện của một khách hàng tìm đến sự hỗ trợ của luật sư khi bị cho rằng đã vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về thúc đẩy ngành công nghiệp trò chơi. Luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ việc liên quan đến đạo luật này đã giúp khách hàng tránh án tù giam. 2026-04-27T23:45:21.576Z Luật sư tại Anyang | Luật sư hình sự tại Anyang hỗ trợ người bị tình nghi thực hiện hành vi dâm ô, vụ án kết thúc với mức phạt tiền tương đối nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6517 Người yêu cầu tư vấn của luật sư tại Anyang bị bắt quả tang và lập hồ sơ vì bị tình nghi áp sát bộ phận cơ thể của mình vào một phụ nữ trên xe buýt, thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc. Người này đã tìm đến luật sư tại Anyang để yêu cầu hỗ trợ. 2025-01-02T02:05:53.951Z Vụ việc được công ty luật tại Daegu hỗ trợ | Bác kháng cáo của công tố viên Hàn Quốc, giữ nguyên hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6514 Khách hàng đã tìm đến văn phòng tại Daegu để nhận sự hỗ trợ từ một công ty luật từng xử lý nhiều vụ lái xe khi say rượu tại khu vực Daegu, với mong muốn đề nghị tòa án bác kháng cáo của công tố viên Hàn Quốc. 2025-01-02T01:13:40.510Z Vụ việc bào chữa của công ty luật tại Uijeongbu | Luật sư Uijeongbu hỗ trợ người bị tố hiếp dâm nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6511 Người yêu cầu tìm đến công ty luật tại Uijeongbu để được hỗ trợ bào chữa sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về Tội hiếp dâm. 2026-01-02T00:32:54.431Z Giới thiệu luật sư tại Busan | Hỗ trợ khách hàng bị truy tố vì khai báo sai sự thật với công chức nhằm mục đích phạm tội tránh án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6510 Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Busan đã bị truy tố về hành vi khai báo sai sự thật với công chức nhằm mục đích phạm tội. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Busan, khách hàng đã tránh được án tù giam. 2025-01-06T07:19:24.213Z Hỗ trợ của luật sư tại Tongyeong | Hỗ trợ thân chủ bị tố giác oan về hành vi lừa đảo và được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6507 Thân chủ tìm đến luật sư tại Tongyeong sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi lừa đảo liên quan đến khoản tiền được một người quen tặng. Thân chủ đề nghị luật sư hỗ trợ chứng minh mình không phạm tội. 2025-01-03T00:52:39.515Z Tội đưa tài sản để nhờ vi phạm nhiệm vụ | Trường hợp ứng phó dẫn đến bản án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6503 Đây là vụ việc bào chữa cho khách hàng bị truy tố về tội đưa tài sản để nhờ vi phạm nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc và tránh được án tù giam. Với sự hỗ trợ của luật sư hình sự, khách hàng đã ứng phó với cáo buộc và được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2026-04-14T04:28:32.515Z Văn phòng luật tại Ansan | Hỗ trợ thân chủ bị cáo buộc vi phạm luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên được tuyên án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6502 Thân chủ của văn phòng luật tại Ansan bị cảnh sát lập hồ sơ điều tra với cáo buộc dụ dỗ người bị hại và vi phạm Luật của Hàn Quốc về bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục (trò chuyện nhằm mục đích bóc lột tình dục, mua dâm, v.v.), nên đã đề nghị luật sư tại Ansan hỗ trợ. 2024-12-31T08:36:20.329Z Hỗ trợ của luật sư thừa kế tại Gumi | Luật sư chuyên về thừa kế tại Gumi hỗ trợ xác nhận không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột để giải quyết thừa kế https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6490 Khách hàng tìm đến luật sư thừa kế tại Gumi trong hoàn cảnh cần khởi kiện yêu cầu xác nhận không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột và đã đến văn phòng chi nhánh Gumi để gặp luật sư chuyên về thừa kế có kiến thức chuyên môn về pháp luật thừa kế. 2026-01-06T09:01:16.724Z Hỗ trợ của công ty luật tại Gunsan | Tạm đình chỉ thi hành lệnh áp dụng biện pháp khắc phục do vi phạm Luật Quản lý chất thải của Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6489 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Gunsan khi đang cần hỗ trợ do liên quan đến cáo buộc vi phạm Luật Quản lý chất thải của Hàn Quốc và đã lựa chọn văn phòng tại Gunsan có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ việc hành chính. 2025-01-03T07:03:30.796Z Luật sư tại Tongyeong | Vụ việc dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa bị tuyên phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6487 Thân chủ của luật sư tại Tongyeong đã uống rượu cùng đồng nghiệp và trên đường về nhà bị trình báo vì có hành vi dâm ô đối với một phụ nữ đi ngang qua. Sau khi bị lập hồ sơ với cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc, thân chủ đã đề nghị được hỗ trợ pháp lý. 2025-01-08T23:54:35.389Z Luật sư về bạo hành trẻ em tại Ansan | Khách hàng bị nghi ngờ bạo hành con nuôi, quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6486 Luật sư về bạo hành trẻ em tại Ansan đã bào chữa cho khách hàng đang bị nghi ngờ bạo hành con nuôi và tìm đến luật sư có kinh nghiệm xử lý vụ việc bạo hành trẻ em tại Ansan; sau đó, cơ quan công tố Hàn Quốc đã ra quyết định không truy tố. 2025-01-13T08:00:44.734Z Luật sư chuyên về hành chính | Yêu cầu của nguyên đơn trong vụ kiện xác nhận vô hiệu đối với việc tái khảo sát địa chính bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6484 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hành chính trong tình huống cần ứng phó với vụ kiện do nguyên đơn khởi kiện nhằm yêu cầu xác nhận việc tái khảo sát địa chính là vô hiệu.Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hành chính, yêu cầu của nguyên đơn đã bị bác. 2025-05-08T22:49:39.517Z Vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại | Đại diện thân nhân người tử vong do tai nạn giao thông và được bồi thường https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6480 Đây là câu chuyện của một khách hàng đã đề nghị hỗ trợ khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại. Khách hàng là thân nhân của người tử vong trong một vụ tai nạn giao thông; luật sư đã đại diện yêu cầu công ty bảo hiểm bồi thường và được chấp nhận. 2024-12-30T23:20:45.376Z Hỗ trợ của luật sư tại Uijeongbu | Thắng kiện yêu cầu chính quyền địa phương hoàn trả khoản lợi bất chính từ việc chiếm giữ đất https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6477 Khách hàng tìm đến luật sư tại Uijeongbu đã quyết định yêu cầu chính quyền địa phương hoàn trả khoản lợi bất chính phát sinh từ việc chiếm giữ và sử dụng trái phép đất của mình, đồng thời đến văn phòng Uijeongbu để được hỗ trợ. 2025-01-01T23:23:11.868Z Hỗ trợ của công ty luật tại Anyang | Đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm tiếp cận của phía trẻ em bị bạo hành được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6473 Con của khách hàng tìm đến một công ty luật tại Anyang đã bị người gây hại hành hung. Vì vậy, khách hàng đề nghị luật sư tại thành phố Anyang hỗ trợ xin áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm tiếp cận nhằm ngăn người này đến gần. 2026-01-06T00:25:10.333Z Luật sư hình sự tại Seoul | Khách hàng được tuyên vô tội đối với cáo buộc lừa đảo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6472 Khách hàng của luật sư hình sự tại Seoul đã ký hợp đồng với một công ty cung cấp khí đốt trong quá trình kinh doanh, nhưng bị khởi tố với cáo buộc lừa đảo vì bị cho rằng ngay từ đầu đã ký hợp đồng trong tình trạng không có ý định thanh toán. 2025-09-22T09:08:16.311Z Vụ việc do công ty luật tại Uijeongbu hỗ trợ | Cáo buộc gây bạo lực học đường, kết thúc với quyết định không áp dụng biện pháp https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6471 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Uijeongbu sau khi cho rằng mình bị xác định oan là người gây bạo lực học đường. Trong quá trình tìm kiếm một công ty luật để được hỗ trợ, khách hàng đã đến văn phòng tại Uijeongbu và đề nghị hỗ trợ theo quy trình. 2025-10-10T06:12:30.860Z Luật sư chuyên về hình sự tại Suwon | Bào chữa cho khách hàng vi phạm Luật của Hàn Quốc về đăng ký bất động sản dưới tên người có quyền thực tế, tránh án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6457 Luật sư chuyên về hình sự tại Suwon đã bào chữa cho khách hàng đang đứng trước nguy cơ phải chấp hành hình phạt tù vì vi phạm Luật của Hàn Quốc về đăng ký bất động sản dưới tên người có quyền thực tế. Kết quả, khách hàng được tòa án tuyên án treo thay vì phải chấp hành hình phạt tù. 2024-12-30T02:07:01.311Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự tại Suwon | Khách hàng được quyết định không áp dụng biện pháp bảo hộ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6454 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Suwon sau khi liên quan đến một vụ án hình sự do bị cáo buộc đe dọa có tình tiết tăng nặng và đã đề nghị luật sư tại văn phòng Suwon hỗ trợ. 2024-12-30T01:01:39.258Z Luật sư tranh tụng ly hôn tại Changwon | Tòa án tuyên ly hôn với người vợ nước ngoài đã mất liên lạc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6451 Luật sư tranh tụng ly hôn tại Changwon đã bảo vệ quyền lợi cho khách hàng muốn được tòa án tuyên ly hôn vì người vợ nước ngoài đã mất liên lạc. Với sự hỗ trợ của luật sư, khách hàng đã nhận được phán quyết ly hôn. 2024-12-30T07:52:49.328Z Hỗ trợ của luật sư về lái xe khi say rượu tại Changwon | Hỗ trợ khách hàng tại phiên tòa và bị xử phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6449 Khách hàng tìm đến luật sư về lái xe khi say rượu tại Changwon sau khi lái xe trong tình trạng đã uống rượu và phải đối mặt với phiên tòa hình sự. Để tránh án tù giam, khách hàng đã tìm một luật sư tại Changwon có kinh nghiệm xử lý các vụ lái xe khi say rượu. 2024-12-30T01:53:16.878Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa tại Gwangju | Người yêu cầu bị phạt tiền ở mức nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6440 Người yêu cầu tìm đến luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa tại Gwangju sau khi bị người bị hại yêu cầu xử lý hình sự vì đã thực hiện hành vi này. Với mong muốn tránh án tù giam, người yêu cầu đã đề nghị luật sư tại văn phòng Gwangju có kinh nghiệm xử lý loại vụ việc này hỗ trợ. 2025-03-10T08:56:28.554Z Hỗ trợ của luật sư ly hôn tại Gwangju | Giúp khách hàng bị khởi kiện oan trong vụ kiện yêu cầu bồi thường đối với người phụ nữ có quan hệ ngoại tình thắng kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6438 Khách hàng của luật sư ly hôn tại Gwangju bị khởi kiện yêu cầu bồi thường với tư cách người phụ nữ có quan hệ ngoại tình vì đã hẹn hò với một người mà không biết người đó đã kết hôn. Do đó, khách hàng đã đến văn phòng Gwangju để tìm luật sư có kinh nghiệm giải quyết vụ kiện ly hôn. 2024-12-31T02:10:02.306Z Văn phòng luật sư tại Seosan | Hỗ trợ thân chủ tránh án tù giam trong vụ lái xe khi say rượu và không có giấy phép https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6431 Đây là câu chuyện của một thân chủ đã tìm đến văn phòng luật sư tại Seosan để yêu cầu tư vấn. Thân chủ có nguy cơ phải chấp hành án tù giam do lái xe khi say rượu và không có giấy phép; luật sư tại Seosan đã hỗ trợ thân chủ tránh án tù giam. 2026-02-03T01:16:02.290Z Luật sư vụ án hình sự tại Incheon | Vụ vô ý gây thương tích kết thúc bằng quyết định không chuyển vụ án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6428 Khách hàng tìm đến luật sư vụ án hình sự tại Incheon khi bị nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự vì hành vi vô ý gây thương tích. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị một luật sư tại Incheon có kinh nghiệm giải quyết vụ án hình sự hỗ trợ ứng phó. 2024-12-27T02:18:34.846Z Luật sư bất động sản tại Daejeon | Hỗ trợ khách hàng nhận phán quyết xác nhận hủy bỏ hợp đồng thi công https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6426 Khách hàng tìm đến luật sư bất động sản tại Daejeon để yêu cầu khởi kiện xác nhận việc hủy bỏ hợp đồng thi công. Vụ việc đã được giải quyết với sự hỗ trợ của luật sư từng xử lý nhiều vụ việc bất động sản tại khu vực Daejeon. 2025-05-08T22:50:53.533Z Luật của Hàn Quốc về giao dịch công bằng trong kinh doanh nhượng quyền | Khởi kiện doanh nghiệp vi phạm luật và nhận được 5,700 vạn won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6422 Đây là vụ việc của khách hàng đề nghị hỗ trợ vì cần khởi kiện một doanh nghiệp vi phạm Luật của Hàn Quốc về giao dịch công bằng trong kinh doanh nhượng quyền. Doanh nghiệp này đã ký hợp đồng nhượng quyền với khách hàng. 2026-04-28T04:56:47.432Z Luật sư về lái xe khi say rượu tại Cheonan | Luật sư tại Cheonan hỗ trợ người làm nghề giao hàng và vụ án kết thúc bằng hình phạt tiền ở mức thấp https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6421 Thân chủ của luật sư về lái xe khi say rượu tại Cheonan từng bị thu hồi giấy phép lái xe một lần do hành vi này. Tuy nhiên, người này lại tiếp tục lái xe khi say rượu và đứng trước nguy cơ phải chấp hành án tù giam. 2025-01-08T23:49:10.382Z Giới thiệu luật sư tại Suncheon | Hỗ trợ khách hàng bị cáo buộc hành vi tương tự hiếp dâm, vụ việc khép lại bằng quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6418 Đây là vụ việc hỗ trợ một khách hàng được giới thiệu luật sư tại Suncheon ứng phó với cáo buộc về hành vi tương tự hiếp dâm (xâm hại tình dục không phải giao cấu) và hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc. Luật sư tại Suncheon đã hỗ trợ khách hàng liên quan đến các cáo buộc này. 2024-12-30T23:04:52.426Z Vụ việc được công ty luật tại Namyangju hỗ trợ | Bào chữa trong vụ vi phạm Luật Bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục, kết quả án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6416 Thân chủ tìm đến công ty luật tại Namyangju sau khi nhận được thông báo của cơ quan điều tra rằng một cuộc điều tra về hành vi vi phạm Luật của Hàn Quốc về bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục sẽ được tiến hành. Trong quá trình tìm kiếm sự hỗ trợ pháp lý, thân chủ đã đến văn phòng Namyangju của Daeryun. 2025-01-13T07:26:31.665Z Hỗ trợ của luật sư dân sự Namyangju | Giúp khách hàng thắng kiện trong vụ yêu cầu thanh toán khoản tiền quyết toán sau khi chấm dứt hợp tác kinh doanh https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6413 Khách hàng của luật sư dân sự Namyangju cho biết trong thời gian hợp tác kinh doanh với một người bạn, người bạn này bất ngờ khởi kiện yêu cầu thanh toán khoản tiền quyết toán. Vì vậy, khách hàng đã tìm một luật sư có kinh nghiệm về dân sự tại Namyangju để được hỗ trợ. 2024-12-27T01:23:15.889Z Hỗ trợ của Văn phòng luật sư tại Namyangju | Người gây thương tích nghiêm trọng cho khách hàng bị tuyên án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6412 Khách hàng đến Văn phòng luật sư tại Namyangju mong muốn tiến hành tố tụng hình sự đối với người gây thương tích. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị một luật sư từng xử lý các vụ án hình sự tại Namyangju hỗ trợ. 2024-12-26T06:12:19.531Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về y tế tại Gwangju | Thắng kiện vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại do sự cố y khoa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6410 Người yêu cầu tìm đến luật sư chuyên về y tế tại văn phòng Gwangju để tiến hành vụ kiện y tế yêu cầu bồi thường thiệt hại do sự cố y khoa. 2026-01-23T05:47:41.723Z Luật sư chuyên về bất động sản tại Bucheon | Yêu cầu của nguyên đơn trong vụ kiện bàn giao tòa nhà bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6405 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về bất động sản tại Bucheon cho biết mình bị khởi kiện yêu cầu bàn giao tòa nhà và đã đến văn phòng chi nhánh Bucheon để đề nghị hỗ trợ. 2026-05-11T09:07:54.490Z Luật sư tố tụng hành chính tại Seongnam | Khách hàng bị áp khoản tiền phạt bổ sung khoảng 300 triệu won Hàn Quốc, phán quyết hủy quyết định https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6397 Luật sư tố tụng hành chính tại Seongnam đã bảo vệ khách hàng tìm đến luật sư có kinh nghiệm về tố tụng hành chính tại Seongnam vì cho rằng mình bị áp khoản tiền phạt bổ sung một cách bất hợp lý và đã nhận được phán quyết hủy quyết định này. 2024-12-26T01:37:43.537Z Luật sư tại Incheon | Hỗ trợ khách hàng được tuyên bố phá sản pháp nhân https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6396 Khách hàng tìm đến luật sư tại Incheon với mong muốn được tòa án tuyên bố phá sản đối với pháp nhân đã hoạt động suốt 15 năm nhưng phải đóng cửa do tình hình tài chính xấu đi và nợ nần. 2026-01-09T09:08:45.084Z Vụ kiện xâm phạm quyền nhãn hiệu | Tòa án bác yêu cầu của nguyên đơn, bảo vệ quyền nhãn hiệu của khách hàng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6392 Đây là vụ việc trong đó quyền nhãn hiệu của khách hàng được bảo vệ trong vụ kiện xâm phạm quyền nhãn hiệu. Trước vụ kiện do bên đối phương khởi xướng dựa trên lập luận về quyền sử dụng trước, tòa án đã xác nhận quyền nhãn hiệu của khách hàng có hiệu lực. 2024-12-30T22:59:08.101Z Luật sư chuyên về doanh nghiệp | Đại diện doanh nghiệp trong vụ kiện đòi tiền hàng và được chấp nhận toàn bộ yêu cầu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6389 Luật sư chuyên về doanh nghiệp đã hỗ trợ một khách hàng tìm đến luật sư doanh nghiệp vì đối tác không thanh toán tiền hàng sau khi được chuyển giao quyền điều hành doanh nghiệp. Tòa án đã chấp nhận toàn bộ yêu cầu của khách hàng. 2024-12-27T02:40:34.590Z Luật sư bồi thường thiệt hại tại Gunsan | Thắng kiện phúc thẩm sau khi đảo ngược phán quyết sơ thẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6388 Khách hàng tìm đến luật sư về bồi thường thiệt hại tại Gunsan sau khi thua trong vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại do bạn gái cũ khởi kiện. Vì vậy, khách hàng đã tìm luật sư tại Gunsan có kinh nghiệm xử lý các vụ kiện bồi thường thiệt hại. 2024-12-26T23:02:34.850Z Hỗ trợ của luật sư bào chữa vụ án tội phạm tình dục tại Busan | Hỗ trợ khách hàng kháng cáo cáo buộc chuẩn hiếp dâm, được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6386 Khách hàng tìm đến luật sư bào chữa vụ án tội phạm tình dục tại Busan trong tình trạng đã bị tuyên hình phạt tù vì hành vi chuẩn hiếp dâm. Do đó, khách hàng muốn kháng cáo để bảo vệ mình trước hình phạt và tìm một luật sư tại thành phố Busan có kinh nghiệm giải quyết các phiên tòa về tội phạm tình dục. 2024-12-24T08:40:47.107Z Giới thiệu luật sư tại Gangneung | Yêu cầu cấm đi qua của khách hàng được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6377 Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Gangneung đã yêu cầu hỗ trợ tố tụng liên quan đến việc cấm đi qua. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Gangneung, khách hàng đã nhận được quyết định cấm đi qua khu vực theo yêu cầu. 2024-12-24T05:59:54.063Z Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Suwon | Khách hàng liên quan đến vụ án trộm cắp được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6376 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Suwon do liên quan đến một vụ án hình sự về Tội trộm cắp tài sản và đề nghị luật sư hình sự tại văn phòng Suwon hỗ trợ. 2025-03-20T01:16:48.703Z Sự hỗ trợ của luật sư tại Jeju | Thắng kiện vụ án đòi hoàn trả tiền cho vay ở cả cấp sơ thẩm và cấp phúc thẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6374 Người yêu cầu tìm đến luật sư tại Jeju trong tình huống đã khởi kiện và thắng kiện để đòi lại khoản tiền cho người quen vay nhưng bị đơn đã kháng cáo. Vì vậy, người này đã đến văn phòng Jeju. 2024-12-31T01:14:13.844Z Luật sư về tội phạm tình dục tại Suwon | Khách hàng bị tuyên hình phạt tiền về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6373 Khách hàng tìm đến luật sư về tội phạm tình dục tại Suwon sau khi bị lập hồ sơ điều tra với cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa đối với một nữ bạn học cùng khóa trong lúc say xỉn. 2024-12-26T09:05:13.435Z Tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng | Người yêu cầu đối diện nguy cơ bị xử phạt, vụ việc được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6369 Đây là vụ việc của một khách hàng tìm đến luật sư vì đối diện nguy cơ bị xử phạt về tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng. Khách hàng cho biết mình có nguy cơ bị xử phạt hình sự vì đã thực hiện hành vi này; luật sư đã hỗ trợ để vụ việc được giải quyết bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2026-04-15T02:32:29.128Z Vụ việc được công ty luật tại Wonju hỗ trợ | Luật sư tại Wonju, yêu cầu hủy quyết định giáng cấp được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6365 Để được một công ty luật có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ việc quân sự hỗ trợ, khách hàng đã đến văn phòng Wonju của Daeryun và yêu cầu trợ giúp pháp lý. 2026-03-16T01:43:01.356Z Luật sư về lừa đảo qua điện thoại tại Daegu | Người thu tiền mặt được tuyên vô tội dù công tố viên Hàn Quốc kháng cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6362 Khách hàng của luật sư về lừa đảo qua điện thoại tại Daegu đã được tuyên vô tội sau khi xét xử về cáo buộc làm người thu tiền mặt, nhưng công tố viên Hàn Quốc đã kháng cáo. Vì vậy, khách hàng tiếp tục nhờ luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ lừa đảo qua điện thoại tại Daegu hỗ trợ. 2026-01-28T07:25:32.519Z Vụ kiện yêu cầu thanh toán tiền công trình xây dựng | Hỗ trợ khách hàng thu hồi toàn bộ tiền công trình qua vụ kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6361 Đây là câu chuyện của một khách hàng đã yêu cầu hỗ trợ trong vụ kiện yêu cầu thanh toán tiền công trình xây dựng.Khách hàng chuẩn bị khởi kiện để yêu cầu thanh toán tiền công trình và với sự hỗ trợ của Daeryun, đã thu hồi được toàn bộ số tiền. 2024-12-24T02:18:10.215Z Luật sư về phỉ báng tại Chuncheon | Hỗ trợ khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6356 Luật sư về phỉ báng tại Chuncheon đã bào chữa cho khách hàng tìm đến văn phòng chi nhánh Chuncheon sau khi bị nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự theo pháp luật Hàn Quốc về hành vi phỉ báng. Khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố. 2025-10-21T07:38:50.018Z Hỗ trợ của luật sư tại Gangneung | Đại diện khách hàng trong tranh chấp tiền sang nhượng lợi thế kinh doanh, giảm số tiền bị yêu cầu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6349 Khách hàng tìm đến luật sư tại Gangneung sau khi chuyển nhượng cửa hàng cho một người quen và chỉ nhận khoản tiền sang nhượng lợi thế kinh doanh ở mức thấp, nhưng sau đó lại bị khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại và rơi vào tình thế khó khăn. Vì vậy, khách hàng đã đến văn phòng Gangneung. 2024-12-26T01:50:33.031Z Vụ việc hỗ trợ của công ty luật tại Pyeongtaek | Bào chữa để được hưởng án treo đối với cáo buộc gây chết người do tai nạn giao thông https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6348 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Pyeongtaek khi đang bị điều tra về cáo buộc gây chết người do tai nạn giao thông và đề nghị được tư vấn kỹ lưỡng tại văn phòng Pyeongtaek của Daeryun. 2025-02-12T08:32:39.557Z Văn phòng luật sư Seoul | Luật sư Seoul hỗ trợ khách hàng thu hồi khoản lợi bất chính https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6347 Văn phòng luật sư Seoul đã đại diện cho khách hàng, làm rõ hoạt động trái pháp luật, hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý và hành vi gian dối của hiệp hội nhà ở địa phương (bị đơn), đồng thời hỗ trợ xác định các sai sót nghiêm trọng liên quan đến khoản lợi bất chính. 2026-03-18T01:39:46.796Z Hỗ trợ tư vấn pháp luật tại Gwangju | Kết quả không truy tố đối với khách hàng liên quan đến Tội quay chụp trái phép bằng camera https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6346 Khách hàng đến văn phòng Gwangju để được tư vấn pháp luật là nhân viên làm việc tại một cơ quan công. Khách hàng yêu cầu tư vấn pháp luật sau khi bị trình báo về Tội quay chụp trái phép bằng camera. 2024-12-25T23:33:15.281Z Hỗ trợ của công ty luật tại Gangneung | Luật sư tại Gangneung giúp khách hàng nhận quyết định không truy tố trong vụ trốn tránh nghĩa vụ quân sự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6335 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Gangneung sau khi bị cảnh sát điều tra về cáo buộc vi phạm Luật Nghĩa vụ quân sự của Hàn Quốc. Vì vậy, khách hàng đã tìm luật sư tại Gangneung có kinh nghiệm xử lý các vụ án hình sự quân sự, bao gồm hành vi trốn tránh nghĩa vụ quân sự. 2024-12-23T02:38:55.177Z Hỗ trợ của công ty luật tại Gunsan | Vụ kiện yêu cầu bàn giao bất động sản kết thúc với kết quả thắng kiện toàn bộ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6329 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Gunsan trong khi đang tìm một công ty luật hỗ trợ khởi kiện yêu cầu bàn giao bất động sản và đã đến văn phòng Gunsan của Daeryun để đề nghị hỗ trợ. 2024-12-23T01:29:55.288Z Tư vấn tố tụng dân sự | Khách hàng khởi kiện đòi tiền quyết toán, được chấp nhận toàn bộ yêu cầu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6328 Đây là trường hợp khách hàng yêu cầu hỗ trợ liên quan đến việc đòi tiền quyết toán thông qua tư vấn về tố tụng dân sự. Luật sư dân sự đã hỗ trợ khách hàng trong vụ kiện dân sự và nhận được quyết định thanh toán toàn bộ tiền quyết toán. 2026-02-13T08:12:12.208Z Luật sư hành chính tại Pohang | Khách hàng bị thu hồi giấy phép vì đi xe scooter điện sau khi uống rượu, quyết định tạm đình chỉ thi hành https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6327 Luật sư hành chính tại Pohang đã đại diện cho một khách hàng đang tìm luật sư có kinh nghiệm xử lý vụ việc hành chính tại Pohang vì giấy phép lái xe bị thu hồi sau khi đi xe scooter điện trong tình trạng có nồng độ cồn. Yêu cầu tạm đình chỉ thi hành quyết định đã được chấp nhận. 2024-12-24T05:09:22.483Z Luật sư chuyên về hình sự tại Seocho | Quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc đối với khách hàng bị cáo buộc gian lận tài chính qua viễn thông https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6323 Luật sư chuyên về hình sự tại Seocho đã bào chữa cho khách hàng tìm kiếm một luật sư có kinh nghiệm xử lý vụ án tại quận Seocho để bảo vệ trước nguy cơ bị xử phạt do bị cáo buộc gian lận tài chính qua viễn thông. Khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2024-12-24T05:04:44.492Z Vụ việc do luật sư tại Seocho hỗ trợ | Vụ kiện yêu cầu bồi thường do từ chối gia hạn hợp đồng thuê bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6319 Khách hàng tìm đến luật sư tại Seocho do gặp khó khăn trong việc ứng phó với vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại do những người thuê cũ đã chuyển đi sau khi hợp đồng thuê hết hạn khởi kiện. Vì vậy, khách hàng đã đến văn phòng Seocho. 2024-12-26T01:55:55.266Z Đơn yêu cầu xử lý hình sự về Tội cản trở hoạt động kinh doanh | Hỗ trợ khách hàng nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6318 Đây là vụ việc luật sư bảo vệ khách hàng sau khi khách hàng nhận được đơn yêu cầu xử lý hình sự về Tội cản trở hoạt động kinh doanh. Với sự hỗ trợ của luật sư khách hàng đã nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc dù có đơn yêu cầu xử lý hình sự về Tội cản trở hoạt động kinh doanh. 2024-12-23T23:07:36.123Z Hỗ trợ của công ty luật tại Gwangju | Kháng cáo cho khách hàng bị cáo buộc vi phạm Luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên cùng các quy định khác, được tuyên án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6314 Khách hàng đến công ty luật tại Gwangju là giáo viên và đã bị tuyên án tù giam tại phiên tòa sơ thẩm vì thực hiện hành vi dâm ô đối với một học sinh trung học phổ thông. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Gwangju hỗ trợ tiến hành kháng cáo. 2024-12-26T07:15:53.309Z Luật sư chuyên về ly hôn tại Seocho | Luật sư ly hôn tại Seocho, chấp nhận toàn bộ yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần và kê biên tạm thời bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6312 Khách hàng của luật sư chuyên về ly hôn tại Seocho đã tìm đến luật sư tại Seocho để yêu cầu hòa giải ly hôn với người chồng thường xuyên bỏ bê gia đình và ngược đãi con, đồng thời đề nghị kê biên tạm thời bất động sản. 2026-03-31T06:32:11.264Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư ly hôn tại Suncheon | Yêu cầu phân chia tài sản và cấp dưỡng nuôi con được chấp nhận thông qua hòa giải ly hôn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6310 Người yêu cầu tìm đến luật sư ly hôn tại Suncheon sau khi phải tiến hành thủ tục ly hôn qua hòa giải với người phối ngẫu đã thay đổi quan điểm trong quá trình thỏa thuận ly hôn. Vì vậy, người yêu cầu đã tìm luật sư phụ trách các vụ việc ly hôn tại thành phố Suncheon. 2024-12-24T01:05:03.286Z Luật sư chuyên về hình sự tại Suwon | Bào chữa cho thân chủ bị cáo buộc cố ý gây thương tích và tránh án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6306 Thân chủ của luật sư chuyên về hình sự tại Suwon đã phạm tội cố ý gây thương tích và thuê luật sư xử lý vụ án hình sự tại thành phố Suwon. Luật sư đã bào chữa để thân chủ tránh án tù giam. 2024-12-23T05:44:51.345Z Luật sư tại Chuncheon | Luật sư hình sự hỗ trợ thân chủ được hưởng án treo trong vụ cưỡng đoạt tài sản chưa đạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6299 Thân chủ của luật sư tại Chuncheon đã tiếp cận người bị hại và yêu cầu giao tiền để đổi lấy việc không trình báo hành vi lái xe khi say rượu của người này. Tuy nhiên, hành vi không đạt được mục đích nên thân chủ bị đưa ra xét xử về tội cưỡng đoạt tài sản chưa đạt và đã tìm đến luật sư tại Chuncheon. 2024-12-26T08:47:50.887Z Vụ kiện nhượng quyền thương mại | Hỗ trợ khách hàng yêu cầu hoàn trả phí nhượng quyền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6294 Đây là trường hợp của một khách hàng đề nghị hỗ trợ trong vụ kiện về nhượng quyền thương mại. Luật sư chuyên về nhượng quyền thương mại đã hỗ trợ khách hàng tiến hành tố tụng và phần lớn yêu cầu hoàn trả phí nhượng quyền đã được chấp nhận. 2025-09-08T07:20:02.926Z Lý do giới thiệu luật sư tại Gwangju | Công chức được quyết định không truy tố về tội thực hiện hành vi dâm ô công khai nhờ sự hỗ trợ của luật sư tại Gwangju https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6292 Thân chủ tìm đến văn phòng Gwangju sau khi được giới thiệu luật sư tại Gwangju và đề nghị luật sư phụ trách hỗ trợ trước khi bị yêu cầu xử lý hình sự về tội thực hiện hành vi dâm ô công khai theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-12-20T01:01:55.329Z Luật sư tố tụng dân sự tại Jeju | Bị đơn trong vụ kiện hoàn trả khoản lợi bất chính, toàn bộ yêu cầu bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6290 Luật sư tố tụng dân sự tại Jeju đã đại diện cho một khách hàng là bị đơn trong vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính. Kết quả, toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với khách hàng đã bị bác. 2025-11-04T07:39:59.365Z Vụ việc do luật sư dân sự tại Jeju hỗ trợ | Hỗ trợ khởi kiện công ty thẻ để xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ và thắng kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6286 Khách hàng tìm đến luật sư dân sự tại Jeju vì có nguy cơ phải thanh toán khoản nợ thẻ khoảng 20 triệu won Hàn Quốc phát sinh mà bản thân không hề hay biết. Khách hàng đã trao đổi với luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ việc dân sự tại khu vực Jeju. 2024-12-24T00:50:21.174Z Tư vấn luật sư tại Gangneung | Hỗ trợ khách hàng trong vụ lái xe khi say rượu gây thương tích, kết thúc bằng lệnh xử phạt theo thủ tục rút gọn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6282 Khách hàng tìm đến dịch vụ tư vấn luật sư tại Gangneung để được bào chữa trong vụ tai nạn do lái xe khi say rượu. Sau khi được luật sư tại Gangneung tư vấn, vụ việc đã kết thúc bằng lệnh xử phạt theo thủ tục rút gọn. 2024-12-23T22:49:03.524Z Hỗ trợ của văn phòng luật sư Seongnam | Hỗ trợ khách hàng quản lý trạm chuyển tiếp, mức phạt tiền thấp https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6279 Khách hàng đến văn phòng luật sư Seongnam sau khi thực hiện hành vi lừa đảo qua điện thoại (voice phishing) và đề nghị luật sư tại Seongnam hỗ trợ. Với sự hỗ trợ này, khách hàng đã bị tuyên phạt tiền ở mức nhẹ. 2024-12-20T09:14:37.158Z Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Daegu | Luật sư tại Daegu hỗ trợ khách hàng thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa, vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6276 Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Daegu đã hỗ trợ vụ việc của khách hàng tìm kiếm trợ giúp pháp lý sau khi thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc. Đây là trường hợp nhận được quyết định không truy tố với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Daegu. 2026-05-06T23:47:57.713Z Luật sư chuyên về tai nạn giao thông tại Suncheon | Luật sư tại Suncheon hỗ trợ đạt quyết định không truy tố trong vụ lái xe hung hãn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6274 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về tai nạn giao thông tại Suncheon là quân nhân chuyên nghiệp và đang bị nghi ngờ lái xe hung hãn. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Suncheon tư vấn về Luật Giao thông đường bộ của Hàn Quốc. 2024-12-19T06:59:17.849Z Hỗ trợ của luật sư về tội phạm tình dục tại Daejeon | Không truy tố đối với cáo buộc sản xuất và phát tán tài liệu bóc lột tình dục https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6273 Khách hàng tìm đến luật sư về tội phạm tình dục tại văn phòng Daejeon để được hỗ trợ bào chữa sau khi liên quan đến cáo buộc phạm tội tình dục như sản xuất và phát tán tài liệu bóc lột tình dục. 2024-12-26T23:44:09.965Z Vụ việc được luật sư hình sự tại Seongnam hỗ trợ | Hỗ trợ khách hàng liên quan đến hoạt động tổ chức đánh bạc được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6271 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Seongnam sau khi bị bắt vì tham gia hoạt động tổ chức đánh bạc và đang phải đối mặt với việc xử lý hình sự. Với mong muốn tránh hình phạt tù giam, khách hàng đã tìm đến luật sư hình sự tại văn phòng Seongnam. 2024-12-19T05:47:08.682Z Luật sư bất động sản tại Jeju | Quyết định không chuyển vụ án đối với khách hàng bị lập hồ sơ vì bị tình nghi giúp sức vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt hành vi trốn thuế https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6270 Khách hàng tìm đến luật sư bất động sản tại Jeju sau khi bị tình nghi oan về hành vi vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt hành vi trốn thuế do đã nhận một phần tiền chuyển nhượng từ người cha mà khách hàng mất liên lạc suốt hàng chục năm. Khách hàng đã đề nghị được hỗ trợ pháp lý. 2024-12-20T08:52:01.856Z Xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ | Hỗ trợ khách hàng giảm 60% khoản bồi thường thiệt hại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6262 Đây là vụ việc hỗ trợ khách hàng bị khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Với sự hỗ trợ pháp lý của luật sư, khoản bồi thường thiệt hại mà nguyên đơn yêu cầu trong vụ kiện xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đã được giảm 60%. 2024-12-23T22:48:21.404Z Luật sư tố tụng hành chính tại Jeju | Tòa án tuyên hủy quyết định không chấp thuận trợ cấp tuất https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6256 Luật sư tố tụng hành chính tại Jeju đã hỗ trợ một khách hàng tìm đến sau khi nhận quyết định không chấp thuận trợ cấp tuất. Với sự hỗ trợ của luật sư tố tụng hành chính tại Jeju, tòa án đã tuyên hủy quyết định này. 2024-12-20T08:11:22.606Z Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Daejeon | Kháng cáo để giảm hình phạt tù cho hưởng án treo về hành vi hủy hoại tài sản xuống hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6253 Người yêu cầu tìm đến luật sư hình sự tại Daejeon trong tình trạng đã bị tuyên hình phạt tù kèm lao động bắt buộc nhưng cho hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc tại phiên xét xử cấp 1 về các cáo buộc hủy hoại tài sản và cản trở hoạt động kinh doanh. Mong muốn được giảm án, người này đã tìm đến luật sư hình sự tại Daejeon. 2024-12-26T01:28:32.383Z Luật sư hình sự Gangneung | Hỗ trợ thân chủ nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6252 Thân chủ tìm đến luật sư hình sự tại Gangneung đã bị lập hồ sơ điều tra về hành vi lưu trữ, xem và phát tán tệp tài liệu bóc lột tình dục trẻ em được tải xuống ngoài ý muốn khi tải tệp torrent bất hợp pháp. 2024-12-20T08:39:40.565Z Luật sư tại Incheon hỗ trợ | Người gây thiệt hại bị tuyên hình phạt tù trong vụ lừa đảo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6247 Khách hàng yêu cầu luật sư tại Incheon hỗ trợ vì đã bị người gây thiệt hại lừa đảo và muốn nộp yêu cầu xử lý hình sự. Do đó, khách hàng đã đến văn phòng Incheon để đề nghị đại diện thực hiện thủ tục này. 2024-12-18T07:20:11.141Z Luật sư tranh tụng ly hôn tại Suncheon | Khách hàng mất liên lạc với chồng sau khi kết hôn giả, được tòa tuyên cho ly hôn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6246 Luật sư tranh tụng ly hôn tại Suncheon đã đại diện cho một khách hàng tìm đến luật sư vì mất liên lạc với chồng sau khi kết hôn giả ở nước ngoài. Với sự hỗ trợ của luật sư tranh tụng ly hôn tại Suncheon, khách hàng đã được tòa án tuyên cho ly hôn. 2024-12-19T05:19:52.760Z Vụ kiện về sa thải trái pháp luật | Bác kháng cáo lần cuối, giữ nguyên phán quyết khắc phục hậu quả sa thải trái pháp luật https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6240 Đây là vụ việc khách hàng đã bảo vệ được phán quyết khắc phục hậu quả sa thải trái pháp luật sau khi kháng cáo lần cuối của bị đơn bị bác. Đây là kết quả xử lý vụ kiện về sa thải trái pháp luật của luật sư chuyên về lao động. 2024-12-19T23:48:28.738Z Vụ việc được công ty luật tại Pyeongtaek hỗ trợ | Khởi kiện yêu cầu thanh toán tiền hàng, toàn bộ yêu cầu được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6239 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Pyeongtaek do không nhận được tiền hàng từ đối tác kinh doanh. Sau khi quyết định giải quyết vụ việc bằng tố tụng, khách hàng đã tìm kiếm sự hỗ trợ pháp lý và đến văn phòng Pyeongtaek. 2024-12-19T01:06:16.387Z Luật sư chuyên về vụ việc gia đình tại Mokpo | Đại diện nộp yêu cầu bổ nhiệm người giám hộ cho người chưa thành niên, yêu cầu được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6234 Luật sư chuyên về vụ việc gia đình tại Mokpo đã hỗ trợ khách hàng tìm đến luật sư chuyên môn để nhờ đại diện nộp yêu cầu bổ nhiệm người giám hộ cho người chưa thành niên. Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về vụ việc gia đình tại Mokpo, yêu cầu bổ nhiệm người giám hộ đã được chấp nhận. 2024-12-19T05:09:03.734Z Luật sư ly hôn tại Gwangju | Chấp nhận toàn bộ khoản bồi thường yêu cầu đối với người đàn ông ngoại tình https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6228 Khách hàng tìm đến luật sư ly hôn tại Gwangju để được hỗ trợ yêu cầu người đàn ông có quan hệ ngoại tình với vợ mình bồi thường hàng chục triệu won Hàn Quốc và chân thành xin lỗi. 2024-12-20T08:28:05.809Z Trường hợp hỗ trợ của công ty luật tại Wonju | Bào chữa để không bị truy tố về tội lăng mạ cấp trên https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6226 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Wonju vì bị cáo buộc lăng mạ cấp trên. Trong khi tìm kiếm một công ty luật để hỗ trợ, khách hàng đã đến văn phòng Daeryun tại Wonju và yêu cầu tư vấn. 2024-12-18T01:24:52.389Z Luật sư dân sự tại Seoul | Hoàn trả tiền đặt cọc qua vụ kiện xác nhận không tồn tại tư cách thành viên tổ hợp tác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6221 Khách hàng tìm đến luật sư dân sự tại Seoul để đề nghị hỗ trợ trong vụ kiện xác nhận không tồn tại tư cách thành viên tổ hợp tác. Với sự hỗ trợ của luật sư dân sự tại Seoul, khách hàng đã được chấp nhận yêu cầu hủy hợp đồng và hoàn trả tiền đặt cọc. 2024-12-19T23:45:20.657Z Luật sư vụ án hình sự tại Tongyeong | Khách hàng bị cáo buộc hành hung, vụ án khép lại bằng quyết định hoãn tuyên hình phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6218 Luật sư vụ án hình sự tại Tongyeong đã bào chữa cho khách hàng tìm đến luật sư hình sự vì đang bị cáo buộc hành hung. Với sự bào chữa của luật sư vụ án hình sự tại Tongyeong, vụ án của khách hàng đã khép lại bằng quyết định hoãn tuyên hình phạt theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-12-17T23:24:50.140Z Sự hỗ trợ của luật sư ly hôn tại Seoul | Luật sư tại Seoul bảo vệ nạn nhân bạo lực gia đình và hỗ trợ ly hôn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6211 Người yêu cầu tìm đến luật sư ly hôn tại Seoul vì muốn ly hôn với người chồng thường xuyên có hành vi bạo lực gia đình. Vì vậy, người yêu cầu đã đề nghị luật sư tại Seoul cung cấp dịch vụ bảo vệ và hỗ trợ pháp lý. 2024-12-17T23:57:01.898Z Luật sư chuyên về y tế tại Bucheon | Bào chữa cho bác sĩ thực hiện quảng cáo y tế trái phép, vụ việc được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6210 Luật sư chuyên về y tế tại Bucheon đã bào chữa cho khách hàng bị cho rằng đã thực hiện quảng cáo y tế trái phép. Với sự bào chữa của luật sư chuyên về tranh chấp y tế, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố và vụ việc được khép lại. 2025-11-06T00:15:28.679Z Văn phòng luật tại Gangneung hỗ trợ | Luật sư chuyên về tai nạn giao thông tại Gangneung hỗ trợ thân chủ nhận hình phạt tiền trong vụ gây tai nạn rồi bỏ trốn khiến nạn nhân bị thương https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6202 Thân chủ đến văn phòng luật tại Gangneung đã va chạm với một người đang đi qua vạch sang đường và bị điều tra về hành vi gây tai nạn rồi bỏ trốn khiến nạn nhân bị thương. Vì vậy, thân chủ đã đề nghị luật sư tại Gangneung hỗ trợ. 2025-12-29T02:25:18.098Z Vụ việc do luật sư hình sự tại Seongnam hỗ trợ | Khách hàng bị cáo buộc quay chụp trái phép nhận quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6199 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Seongnam khi đã bị lập hồ sơ điều tra về cáo buộc quay chụp trái phép cơ thể một phụ nữ. Vì vậy, khách hàng đã đến gặp luật sư hình sự tại văn phòng Seongnam để được hỗ trợ ứng phó với nguy cơ bị xử phạt. 2024-12-17T05:48:57.133Z Vụ việc được công ty luật tại Jeju hỗ trợ | Bào chữa cho khách hàng thực hiện hành vi trộm cắp để được áp dụng hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6197 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Jeju sau khi bị lập hồ sơ điều tra về hành vi trộm cắp tài sản. Trong quá trình tìm kiếm một công ty luật để hỗ trợ giải quyết vụ việc, khách hàng đã đến văn phòng Daeryun tại Jeju và đề nghị tư vấn pháp lý. 2024-12-17T23:52:36.323Z Giới thiệu luật sư tại Jeju | Hỗ trợ khách hàng bác yêu cầu hoàn trả tiền của nguyên đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6194 Khách hàng tìm đến sau khi được giới thiệu luật sư tại Jeju và mong muốn bảo vệ quyền lợi trong vụ kiện đòi tiền. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Jeju, yêu cầu hoàn trả tiền của nguyên đơn đã bị tòa án bác bỏ. 2024-12-19T23:38:50.362Z Công ty luật tại Tongyeong | Hoãn tuyên hình phạt với sự hỗ trợ của luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6186 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Tongyeong sau khi bị một giáo viên đồng nghiệp (người bị hại) yêu cầu xử lý hình sự về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa. Để bảo vệ quyền lợi của mình, khách hàng đã tìm đến luật sư phụ trách loại vụ việc này tại chi nhánh Tongyeong. 2026-02-12T08:13:42.639Z Vụ vi phạm Đạo luật đặc biệt của Hàn Quốc về phòng chống gian lận bảo hiểm | Khách hàng bị nghi gian lận bảo hiểm, vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6185 Đây là trường hợp của một khách hàng đề nghị hỗ trợ sau khi vụ việc bị chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc do bị nghi vi phạm Đạo luật đặc biệt của Hàn Quốc về phòng chống gian lận bảo hiểm. Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về gian lận bảo hiểm, vụ việc đã kết thúc bằng quyết định không truy tố. 2026-06-03T04:58:31.229Z Hỗ trợ của công ty luật tại Cheongju | Bác kháng cáo của công tố viên Hàn Quốc về tội chống người thi hành công vụ, giữ nguyên hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6182 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Cheongju sau khi bị tuyên phạt tiền về tội chống người thi hành công vụ nhưng công tố viên Hàn Quốc đã kháng cáo. Trong quá trình tìm kiếm một công ty luật hỗ trợ, khách hàng đã đến văn phòng Daeryun tại Cheongju. 2024-12-17T00:34:13.887Z Yêu cầu xử lý hình sự về hành vi nợ lương | Hỗ trợ người lao động yêu cầu thanh toán toàn bộ tiền lương còn nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6181 Đây là vụ việc của một khách hàng yêu cầu hỗ trợ nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự về hành vi nợ lương. Luật sư lao động đã hỗ trợ thực hiện thủ tục này, qua đó khách hàng đã yêu cầu được thanh toán toàn bộ tiền lương còn nợ. 2026-04-03T02:46:55.511Z Vụ việc do luật sư tại Ansan hỗ trợ | Đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với người có hành vi lăng mạ tại nơi làm việc và người này bị xử phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6179 Khách hàng tìm đến luật sư tại Ansan đang phải chịu đựng những lời chửi mắng liên tục từ cấp trên tại nơi làm việc. Do khó có thể chịu đựng nỗi đau tinh thần gây ra bởi việc này, khách hàng đã tìm đến luật sư tại Ansan để yêu cầu xử lý hình sự về tội lăng mạ (xúc phạm). 2024-12-16T23:56:52.825Z Hỗ trợ của công ty luật tại Tongyeong | Vụ việc cáo buộc gây bạo lực học đường kết thúc bằng quyết định không áp dụng biện pháp xử lý https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6173 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Tongyeong sau khi bị xác định một cách oan uổng là người gây bạo lực học đường và đang tìm một công ty luật để hỗ trợ giải quyết vụ việc. Sau đó, khách hàng đã đến văn phòng Tongyeong của Daeryun và đề nghị tư vấn. 2024-12-16T07:56:11.375Z Vụ việc do luật sư ly hôn tại Wonju hỗ trợ | Được giao quyền của cha mẹ đối với con và quyền nuôi con thông qua vụ kiện ly hôn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6171 Khách hàng tìm đến luật sư ly hôn tại Wonju sau khi bị người chồng mà khách hàng cho rằng đã gây đổ vỡ hôn nhân khởi kiện ly hôn, đồng thời đề nghị văn phòng Wonju hỗ trợ bảo vệ quyền của cha mẹ đối với con và quyền nuôi con. 2025-11-06T00:15:42.250Z Hỗ trợ của công ty luật tại Changwon | Giảm án xuống án treo ở cấp phúc thẩm đối với cáo buộc cưỡng đoạt tài sản, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6161 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Changwon do liên quan đến nhiều cáo buộc như cưỡng đoạt tài sản, lừa đảo và che giấu tài sản do phạm tội mà có. Trong quá trình tìm kiếm một công ty luật để được hỗ trợ, khách hàng đã đến văn phòng Changwon của Daeryun và đề nghị tư vấn. 2024-12-16T23:09:01.129Z Luật sư tại Chuncheon | Luật sư về bạo lực học đường tại Chuncheon, đạt quyết định hủy xử lý kỷ luật về bạo lực học đường https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6158 Người yêu cầu tìm đến luật sư tại Chuncheon sau khi bị Hội đồng tự quản về bạo lực học đường xử lý kỷ luật vì cho rằng em đã có hành vi bạo lực học đường đối với học sinh bị hại. Để ứng phó với quyết định này, người yêu cầu đã tìm đến luật sư về bạo lực học đường tại Chuncheon. 2026-01-27T08:03:14.612Z Luật sư hình sự Gwanggyo | Khách hàng phạm tội hành hung bị tuyên hình phạt tiền ở mức thấp https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6157 Luật sư hình sự Gwanggyo đã bào chữa cho khách hàng tìm đến văn phòng chi nhánh Gwanggyo sau khi thực hiện hành vi cấu thành tội hành hung. Đây là vụ việc trong đó khách hàng bị tuyên hình phạt tiền ở mức thấp đối với cáo buộc này với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự. 2026-03-31T06:32:45.118Z Luật sư hình sự tại Pyeongtaek hỗ trợ | Bác sĩ bị nghi vi phạm Luật Dịch vụ y tế nhận quyết định không chuyển vụ án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6156 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Pyeongtaek là một bác sĩ đang phải đối mặt với vụ án hình sự do bị nghi ngờ vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc. Để bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt, khách hàng đã đề nghị luật sư hình sự tại văn phòng chi nhánh Pyeongtaek hỗ trợ. 2025-09-02T07:36:53.233Z Tài liệu bóc lột tình dục trẻ em và thanh thiếu niên | Cáo buộc tàng trữ và phát tán video trong vụ “Phòng chat thứ N”, kết thúc bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6155 Đây là câu chuyện của khách hàng đã đề nghị hỗ trợ liên quan đến cáo buộc phát tán và tàng trữ tài liệu bóc lột tình dục trẻ em và thanh thiếu niên. Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về các vụ việc liên quan đến tài liệu bóc lột tình dục, vụ việc đã kết thúc bằng quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc. 2024-12-19T23:30:17.009Z Hỗ trợ của công ty luật tại Seosan | Bảo vệ an toàn cho người bị thiệt hại do hợp đồng bất công https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6154 Khách hàng đến công ty luật tại Seosan là người bị thiệt hại do một hợp đồng bất công và muốn chấm dứt hợp đồng này. Khách hàng đã yêu cầu dịch vụ bảo vệ để tiến hành thỏa thuận với bên kia. 2025-08-27T08:27:14.068Z Xử phạt hành vi từ chối đo nồng độ cồn | Khách hàng đối mặt nguy cơ bị xử phạt đã tránh án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6151 Đây là câu chuyện của khách hàng đã tìm đến luật sư khi đối mặt với nguy cơ bị xử phạt do từ chối đo nồng độ cồn. Khách hàng không chấp hành yêu cầu đo nồng độ cồn của cảnh sát nên có nguy cơ bị xử phạt; luật sư đã bào chữa để khách hàng tránh phải chấp hành án tù giam. 2024-12-18T06:11:35.431Z Luật sư chuyên về hình sự tại Daegu | Đại diện người bị hại trong vụ đe dọa có tình tiết tăng nặng, người gây hại bị tuyên có tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6148 Luật sư chuyên về hình sự tại Daegu đã hỗ trợ một khách hàng tìm đến luật sư sau khi cho biết mình là người bị hại trong vụ đe dọa có tình tiết tăng nặng. Nội dung sau giới thiệu vụ việc trong đó người gây hại bị tuyên có tội sau khi luật sư tại Daegu đại diện người bị hại nộp yêu cầu xử lý hình sự theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-12-18T06:10:38.978Z Vụ việc được luật sư thừa kế tại Anyang hỗ trợ | Đại diện trong vụ kiện phân chia di sản thừa kế, thu hồi phần thừa kế theo luật định https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6146 Các khách hàng tìm đến luật sư thừa kế tại Anyang do không thể thỏa thuận việc phân chia di sản của người cha đã qua đời và muốn giải quyết theo phần thừa kế theo luật định. 2025-01-08T09:32:15.075Z Vụ kiện đòi người đàn ông ngoại tình với vợ người khác bồi thường | Toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn đối với khách hàng bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6142 Đây là câu chuyện của một khách hàng tìm kiếm sự hỗ trợ của luật sư sau khi bị khởi kiện yêu cầu bồi thường với tư cách người đàn ông có quan hệ ngoại tình với vợ người khác. Khách hàng cho biết mình bị cho là người có quan hệ ngoại tình; toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn trong vụ kiện đòi bồi thường tổn thất tinh thần đã bị bác. 2024-12-16T07:00:42.983Z Văn phòng luật tại Gangneung | Khách hàng tàng trữ, sử dụng ma túy được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6136 Bạn gái của khách hàng tìm đến luật sư tại văn phòng luật ở Gangneung đã đến văn phòng với mong muốn chân thành giúp khách hàng tránh tái phạm và không bao giờ sử dụng ma túy nữa. 2025-06-30T02:02:11.307Z Hỗ trợ của công ty luật tại Incheon | Khách hàng vi phạm Luật Cơ bản về Phòng cháy và chữa cháy của Hàn Quốc, bị phạt tiền ở mức thấp https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6135 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Incheon bị tình nghi vi phạm Luật Cơ bản về Phòng cháy và chữa cháy của Hàn Quốc do chửi bới và hành hung lính cứu hỏa đến hiện trường. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Incheon hỗ trợ. 2024-12-17T09:30:45.292Z Hỗ trợ của công ty luật tại Daejeon | Bảo vệ an toàn cho khách hàng ly hôn và đưa con về an toàn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6125 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Daejeon trong quá trình tìm kiếm sự hỗ trợ để đưa con khỏi bên còn lại một cách an toàn. Khách hàng đã đến văn phòng Daeryun tại Daejeon và yêu cầu cung cấp dịch vụ bảo vệ an ninh. 2024-12-13T00:54:28.737Z Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Gwangju | Không chuyển vụ án liên quan đến cáo buộc hiếp dâm được cho là oan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6124 Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Gwangju đã bào chữa cho khách hàng tìm đến luật sư chuyên môn vì cho rằng mình bị cáo buộc oan về tội hiếp dâm. Vụ việc kết thúc bằng quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2024-12-13T00:33:57.305Z Hỗ trợ của luật sư hình sự Seongnam | Bào chữa cho khách hàng bị cáo buộc mua ma túy https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6120 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự Seongnam khi sắp phải ra tòa hình sự vì bị cáo buộc đã cố mua ma túy. Để bào chữa trước cáo buộc này, khách hàng đã đến gặp luật sư hình sự tại văn phòng Seongnam. 2024-12-12T23:33:10.889Z Công ty luật tại Jeju | Khởi kiện yêu cầu đối tác hoàn trả toàn bộ khoản tiền theo thỏa thuận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6115 Khách hàng tìm đến luật sư của công ty luật tại Jeju sau khi bàng hoàng biết rằng bị đơn, cũng là đối tác kinh doanh, không chỉ lơ là công việc mà còn chiếm đoạt tiền vốn được giao quản lý. Khách hàng muốn chấm dứt quan hệ hợp tác và yêu cầu hoàn trả khoản tiền theo thỏa thuận. 2024-12-16T08:30:55.664Z Hỗ trợ của công ty luật tại Gwangju | Bào chữa để được hưởng án treo trong vụ giết người chưa đạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6112 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Gwangju đã bị lập hồ sơ điều tra về hành vi giết người chưa đạt. Trong quá trình tìm kiếm một công ty luật để giải quyết vụ việc với sự hỗ trợ của luật sư có chuyên môn, khách hàng đã đến văn phòng Gwangju của Daeryun. 2025-11-25T07:33:49.758Z Tội theo dõi quấy rối (stalking) | Đại diện người bị hại nộp yêu cầu xử lý hình sự, cung cấp dịch vụ bảo vệ an ninh https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6111 Khách hàng là người bị hại của tội theo dõi quấy rối (stalking), đã phải chịu đựng hành vi này nhưng không thể trình báo. Luật sư chuyên về hình sự đã đại diện khách hàng nộp yêu cầu xử lý hình sự và cung cấp dịch vụ bảo vệ an ninh. 2026-04-14T01:51:30.432Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về bất động sản tại Changwon | Thắng kiện vụ yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc thuê, toàn bộ yêu cầu được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6108 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về bất động sản tại văn phòng Changwon trong hoàn cảnh chưa được hoàn trả tiền đặt cọc thuê và mong muốn thu hồi khoản tiền này thông qua vụ kiện. 2025-07-01T06:45:46.235Z Luật sư tại Daejeon | Bác toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn trong vụ kiện bồi thường thiệt hại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6105 Luật sư tại Daejeon đã bảo vệ một khách hàng tìm đến văn phòng sau khi bị khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại. Tòa án đã ra phán quyết bác toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn trong vụ việc của khách hàng. 2024-12-16T06:52:16.127Z Luật sư chuyên hình sự tại Seosan | Khách hàng bị cáo buộc chống người thi hành công vụ, được hưởng án treo và tránh án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6103 Luật sư chuyên hình sự tại Seosan đã bào chữa cho khách hàng tìm đến vì bị cho là cản trở cảnh sát thi hành công vụ. Với sự hỗ trợ bào chữa của luật sư, khách hàng được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc và không phải chấp hành án tù giam. 2024-12-12T02:13:24.399Z Luật sư về tội phạm tình dục tại Suwon | Khách hàng trong vụ án mại dâm được quyết định không truy tố nhờ sự hỗ trợ của luật sư tại Suwon https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6102 Khách hàng tìm đến luật sư về tội phạm tình dục tại Suwon trong tình huống đang bị yêu cầu xử lý hình sự về một vụ án tội phạm tình dục liên quan đến mại dâm và đề nghị luật sư tại văn phòng chi nhánh Suwon hỗ trợ để bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt. 2026-04-06T01:10:43.278Z Hỗ trợ của luật sư tại Changwon | Yêu cầu bồi thường sau khi chứng minh sự cố y khoa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6100 Khách hàng tìm đến luật sư tại Changwon khi đang chuẩn bị khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại cho người con gặp sự cố y khoa. Vì cần hỗ trợ pháp lý trong quá trình này, khách hàng đã tìm đến luật sư tại Changwon. 2025-11-06T00:18:23.127Z Luật sư chuyên về hình sự tại Daejeon | Khách hàng thực hiện hành vi dâm ô không bị tuyên án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6097 Luật sư chuyên về hình sự tại Daejeon đã bào chữa cho một khách hàng tìm đến luật sư hình sự và cho biết mình đã thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc. Sau đây là vụ việc trong đó khách hàng không bị tuyên án tù giam sau quá trình bào chữa của luật sư chuyên về hình sự tại Daejeon. 2024-12-16T03:43:18.673Z Vụ việc được công ty luật tại Daejeon hỗ trợ | Hỗ trợ vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay, yêu cầu được chấp nhận toàn bộ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6096 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Daejeon do không thể thu hồi khoản tiền đã cho người quen vay. Sau khi quyết định khởi kiện và tìm kiếm sự hỗ trợ pháp lý, khách hàng đã đến văn phòng Daeryun tại Daejeon. 2024-12-12T01:08:50.914Z Hỗ trợ của công ty luật tại Seongnam | Hỗ trợ khách hàng trong vụ cản trở người thi hành công vụ và được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6089 Khách hàng đến công ty luật tại Seongnam đã tranh cãi với cảnh sát trong tình trạng say rượu và bị cáo buộc cản trở người thi hành công vụ. Vì muốn tránh phải chấp hành án tù giam, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Seongnam hỗ trợ. 2024-12-11T07:11:33.838Z Giới thiệu luật sư tại Chuncheon | Hỗ trợ khách hàng bị cáo buộc dâm ô bằng cách lợi dụng chức vụ quyền thế, vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6082 Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Chuncheon đang bị cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô bằng cách lợi dụng chức vụ, quyền thế trong công việc. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Chuncheon, vụ việc đã khép lại bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2025-01-09T07:51:57.617Z Hãng luật tại Pyeongtaek | Khách hàng có tiền án cùng loại trong vụ môi giới mại dâm tránh được án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6081 Khách hàng tìm đến hãng luật tại Pyeongtaek cho biết mình đã bị truy tố về cáo buộc môi giới mại dâm và từng có tiền án về hành vi cùng loại.Theo đó, luật sư tại Pyeongtaek đã hỗ trợ bào chữa nhằm giúp khách hàng tránh phải chấp hành án tù giam. 2024-12-12T09:23:39.970Z Hỗ trợ của công ty luật tại Daegu | Bào chữa để được hưởng án treo trong vụ vi phạm pháp luật về xử lý tai nạn giao thông https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6079 Người yêu cầu tìm đến công ty luật tại Daegu sau khi bị lập hồ sơ điều tra do bị nghi gây thương tích cho người bị hại trong một vụ tai nạn giao thông. Trong quá trình tìm kiếm sự hỗ trợ pháp lý, người này đã đến văn phòng Daegu của Daeryun. 2024-12-11T04:31:09.834Z Luật sư ly hôn tại Gunsan | Thắng kiện sau khi chứng minh hành vi ngoại tình trong vụ kiện yêu cầu bồi thường https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6078 Người yêu cầu tìm đến luật sư ly hôn tại Gunsan để khởi kiện yêu cầu người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng bồi thường tổn thất tinh thần. Người này đã đề nghị luật sư ly hôn tại văn phòng Gunsan hỗ trợ và thắng kiện sau khi chứng minh được hành vi ngoại tình của bị đơn. 2024-12-11T04:18:56.922Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về ly hôn tại Wonju | Khách hàng bị khởi kiện ly hôn, yêu cầu của nguyên đơn bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6071 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về ly hôn tại văn phòng Wonju sau khi bị người phối ngẫu khởi kiện ly hôn và mong muốn ứng phó với vụ kiện. 2024-12-11T07:50:31.829Z Luật sư tai nạn giao thông tại Chuncheon | Bào chữa giúp khách hàng tránh hình phạt tù giam do lái xe khi say rượu gây thương tích https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6070 Luật sư tai nạn giao thông tại Chuncheon đã bào chữa cho một khách hàng tìm đến luật sư vì có nguy cơ bị xử phạt do lái xe khi say rượu gây thương tích. Sau đây là vụ việc khách hàng đã tránh được hình phạt tù giam nhờ sự bào chữa của luật sư tai nạn giao thông tại Chuncheon. 2024-12-11T01:04:14.970Z Tranh chấp tiền bảo hiểm | Hỗ trợ khách hàng trong quan hệ hôn nhân thực tế yêu cầu chi trả tiền bảo hiểm và chi phí tố tụng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6069 Đây là câu chuyện của một khách hàng đã đề nghị hỗ trợ về tranh chấp tiền bảo hiểm. Luật sư phụ trách bảo hiểm đã hỗ trợ khách hàng trong vụ kiện, qua đó tòa án quyết định chi trả tiền bảo hiểm và chấp nhận cả yêu cầu về chi phí tố tụng. 2026-05-18T06:40:46.703Z Tàng trữ tài liệu bóc lột tình dục | Bào chữa cho thân chủ bị cáo buộc tàng trữ tài liệu bóc lột tình dục, giúp tránh án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6064 Đây là câu chuyện của một thân chủ đã tìm kiếm sự hỗ trợ do bị cáo buộc tàng trữ tài liệu bóc lột tình dục. Thân chủ đứng trước nguy cơ bị xử phạt vì đã mua, tàng trữ và xem tài liệu bóc lột tình dục; luật sư đã giúp thân chủ tránh phải chấp hành án tù giam. 2024-12-10T23:17:11.789Z Hỗ trợ của công ty luật tại Gumi | Khách hàng gây va chạm liên hoàn giữa 3 xe khi lái xe trong tình trạng say rượu, được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6056 Khách hàng đến công ty luật tại Gumi sau khi lái xe trong tình trạng say rượu và gây ra vụ va chạm liên hoàn giữa 3 xe. Để bảo vệ quyền lợi trong quá trình xử lý hình sự, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Gumi hỗ trợ. 2024-12-11T03:35:25.469Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự tại Daegu | Hỗ trợ khách hàng vi phạm lần thứ 3 về lái xe khi say rượu, được tuyên án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6054 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Daegu khi đang chờ xét xử sau khi bị lập hồ sơ vì bị nghi lái xe khi say rượu lần thứ 3. Với mong muốn tránh án tù giam, khách hàng đã tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại văn phòng Daegu. 2024-12-11T00:00:48.570Z Tiền hòa giải trong vụ án hành hung | Luật sư hình sự hỗ trợ đạt quyết định không truy tố sau khi hòa giải với người bị hại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6052 Đây là câu chuyện của khách hàng đã yêu cầu hỗ trợ về tiền hòa giải trong vụ án hành hung. Với sự hỗ trợ của luật sư phụ trách vụ án hành hung, khách hàng đã đạt được thỏa thuận hòa giải với người bị hại và nhận quyết định không truy tố do không có quyền truy tố. 2026-02-11T08:02:49.746Z Hỗ trợ của văn phòng luật sư tại Changwon | Luật sư tại Changwon giúp khách hàng bị cáo buộc lừa đảo được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6050 Khách hàng tìm đến văn phòng luật sư tại Changwon trong tình thế cấp bách để bảo vệ mình sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự vì bị nghi lừa đảo. 2024-12-11T04:58:02.931Z Tư vấn luật sư Jeju | Vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc thuê được chấp nhận toàn bộ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6049 Thân chủ tìm đến để được tư vấn luật sư Jeju đã yêu cầu tư vấn nhằm tiến hành các thủ tục pháp lý và đòi lại khoản tiền đặt cọc khoảng 300 triệu won mà mình chưa được hoàn trả. 2024-12-11T07:50:50.518Z Vụ kiện xác nhận không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột | Hỗ trợ xác nhận không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột của khách hàng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6044 Đây là câu chuyện của một khách hàng đã yêu cầu hỗ trợ trong vụ kiện xác nhận không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột. Luật sư chuyên về vụ việc gia đình đã hỗ trợ khách hàng tiến hành vụ kiện và đạt kết quả thắng kiện. 2024-12-16T09:07:01.487Z Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Changwon | Khách hàng liên quan đến nhiều vụ án hình sự, trong đó có tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng, được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6043 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Changwon khi đang liên quan đến một vụ án hình sự với nhiều cáo buộc, trong đó có tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng, và đã đề nghị luật sư hình sự tại văn phòng Changwon hỗ trợ. 2024-12-10T00:54:58.584Z Tư vấn luật sư tại Incheon | Vụ quay chụp trái phép bằng camera được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6041 Khách hàng yêu cầu tư vấn với luật sư tại Incheon đã bị tố cáo về bạo lực học đường và còn bị người bị hại nộp yêu cầu xử lý hình sự về hành vi quay chụp trái phép bằng camera. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Incheon hỗ trợ pháp lý. 2024-12-10T00:46:54.458Z Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Seongnam | Hỗ trợ người bị hành hung yêu cầu xử lý hình sự, người gây ra hành vi bị tuyên hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6038 Khách hàng gặp luật sư hình sự tại Seongnam sau khi bị một người quen hành hung. Do người gây ra hành vi không tỏ ra hối lỗi, khách hàng quyết định nộp yêu cầu xử lý hình sự và tìm đến luật sư hình sự tại văn phòng Seongnam. 2024-12-10T00:07:50.519Z Hỗ trợ của văn phòng luật tại Gunsan | Giúp khách hàng được chấp nhận toàn bộ yêu cầu bồi thường thiệt hại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6030 Khách hàng đến văn phòng luật tại Gunsan cho biết đã bị bên kia lừa đảo và chiếm đoạt tiền. Vì vậy, khách hàng đề nghị luật sư tại Gunsan hỗ trợ tiến hành vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại. 2026-02-12T00:32:56.689Z Hỗ trợ của công ty luật tại Incheon | Vụ việc về tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc khép lại bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6029 Người yêu cầu tìm đến công ty luật tại Incheon với mong muốn giải quyết vụ việc nhanh chóng cùng một công ty luật có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ án tội phạm tình dục và đã đến văn phòng Daeryun tại Incheon. 2024-12-15T22:47:13.528Z Tư vấn luật sư tại Uijeongbu | Hỗ trợ khách hàng bị cáo buộc khai man, kết quả là hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6026 Khách hàng yêu cầu tư vấn với luật sư tại Uijeongbu đang bị cáo buộc về tội khai man. Thông qua quá trình tư vấn kỹ lưỡng của luật sư tại Uijeongbu, vụ việc đã khép lại với hình phạt tiền ở mức nhẹ. 2024-12-09T06:28:28.381Z Hỗ trợ của luật sư về vụ việc gia đình tại Gunsan | Thắng kiện và được xác nhận không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6025 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về vụ việc gia đình tại Gunsan để được hỗ trợ tiến hành vụ kiện gia đình nhằm cải chính chính xác sổ đăng ký quan hệ gia đình của Hàn Quốc. 2024-12-09T06:11:29.315Z Tội quay chụp trái phép bằng camera | Hỗ trợ khách hàng bị tình nghi quay chụp trái phép và kết thúc vụ việc bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6021 Đây là vụ việc hỗ trợ một khách hàng yêu cầu trợ giúp liên quan đến Tội quay chụp trái phép bằng camera. Nhờ sự hỗ trợ của luật sư xử lý các vụ án tội phạm tình dục, vụ việc đã kết thúc bằng Quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc dù khách hàng bị cáo buộc Tội quay chụp trái phép bằng camera. 2024-12-09T02:48:35.974Z Hỗ trợ của luật sư tai nạn giao thông tại Seoul | Yêu cầu bồi thường thiệt hại do tai nạn giao thông được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6017 Khách hàng tìm đến luật sư về tai nạn giao thông tại Seoul với tư cách là người bị hại trong một vụ tai nạn giao thông và yêu cầu hỗ trợ pháp lý để yêu cầu bên gây tai nạn, vốn không thừa nhận lỗi, bồi thường thiệt hại. 2025-10-31T07:01:48.223Z Luật sư tranh tụng dân sự tại Seoul | Luật sư tại Seoul hỗ trợ đăng ký khai tử cho mẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6005 Khách hàng tìm đến luật sư tranh tụng dân sự tại Seoul trong khi chuẩn bị đăng ký khai tử cho mẹ thì phát hiện sổ hộ tịch của mình có vấn đề và đang cân nhắc khởi kiện dân sự để giải quyết. 2024-12-06T07:12:26.874Z Vụ việc được luật sư chuyên về hình sự tại Daejeon hỗ trợ | Bào chữa cho người chưa thành niên gây thương tích, vụ việc kết thúc bằng biện pháp bảo hộ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/6000 Luật sư chuyên về hình sự tại Daejeon đã hỗ trợ một người chưa thành niên trong thủ tục xét xử do gây thương tích cho bạn cùng lớp. Khách hàng được áp dụng biện pháp giáo dục và bảo hộ, qua đó không bị xử phạt hình sự. 2024-12-09T01:49:12.454Z Vụ việc được công ty luật tại Changwon hỗ trợ | Quyết định thu hồi giấy phép lái xe được chuyển thành quyết định đình chỉ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5999 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Changwon vì đang cần một công ty luật cùng giải quyết vụ việc nhằm hủy quyết định thu hồi giấy phép lái xe. Sau khi tìm hiểu, khách hàng đã đến văn phòng Changwon của Daeryun và đề nghị hỗ trợ. 2026-07-01T08:30:06.271Z Luật sư về lái xe khi say rượu tại Gangneung | Khách hàng được tuyên án treo, các tình tiết giảm nhẹ hình phạt là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5998 Luật sư về lái xe khi say rượu tại Gangneung đã bào chữa cho khách hàng tìm đến luật sư vì đã lái xe sau khi uống rượu. Thông qua quá trình bào chữa của luật sư về lái xe khi say rượu tại Gangneung, khách hàng được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-12-06T06:20:48.605Z Tư vấn luật sư tại Gunsan | Yêu cầu thanh toán tiền thu hồi nợ đã kê biên được chấp nhận toàn bộ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5995 Khách hàng yêu cầu tư vấn với luật sư tại Gunsan để khởi kiện yêu cầu thanh toán khoản tiền thu hồi nợ đã kê biên. Thông qua tư vấn của luật sư tại Gunsan, khách hàng đã nhận được quyết định buộc thanh toán toàn bộ số tiền. 2024-12-09T22:42:25.335Z Văn phòng luật tại Jeju | Tránh án tù giam và được hưởng án treo dù 3 lần bị phát hiện lái xe khi say rượu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5994 Khách hàng đến Văn phòng luật tại Jeju sau khi bị phát hiện lái xe khi say rượu trong lúc đã có tiền án về hành vi này. Do lo ngại khả năng phải chấp hành án tù giam, khách hàng đã đề nghị luật sư của Văn phòng luật tại Jeju tư vấn. 2024-12-10T07:35:37.068Z Công ty luật tại Ansan | Công ty Luật Daeryun về ly hôn tại Ansan hỗ trợ chỉ định người thực hiện quyền của cha mẹ và người trực tiếp nuôi con https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5993 Người yêu cầu đến công ty luật tại Ansan với mong muốn được trao quyền của cha mẹ đối với con và quyền nuôi con trong vụ kiện ly hôn. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Ansan, người yêu cầu đã được chỉ định là người thực hiện quyền của cha mẹ đối với con và người trực tiếp nuôi con. 2026-01-02T06:39:55.164Z Giới thiệu luật sư tại Busan | Bảo vệ quyền của khách hàng trong vụ kiện yêu cầu hủy hành vi định đoạt tài sản gây thiệt hại cho chủ nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5989 Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Busan mong muốn được bảo vệ trong vụ kiện yêu cầu hủy hành vi định đoạt tài sản gây thiệt hại cho chủ nợ. Luật sư tại Busan đã hỗ trợ và đạt được kết quả nguyên đơn rút đơn kiện. 2024-12-09T22:40:26.384Z Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Jeju | Khách hàng bị tình nghi gây chết người trong tai nạn giao thông được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5982 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Jeju để được luật sư hình sự của văn phòng Jeju có kinh nghiệm thực tiễn trong công tác điều tra hỗ trợ. 2024-12-12T01:26:32.104Z Luật sư tranh tụng ly hôn tại Yongsan | Toàn bộ yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần đối với người vợ ngoại tình được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5980 Luật sư tranh tụng ly hôn tại Yongsan đã đại diện cho một khách hàng tìm đến luật sư vì cho rằng vợ mình ngoại tình. Luật sư đã khởi kiện và nhận được phán quyết chấp nhận toàn bộ yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần. 2025-01-20T07:55:42.417Z Hỗ trợ của luật sư thừa kế tại Daegu | Được cho phép đổi họ và nguồn gốc dòng họ của người con đã thành niên https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5978 Khách hàng tìm đến luật sư thừa kế tại Daegu vì muốn đổi họ và nguồn gốc dòng họ của người con đã thành niên sang họ và nguồn gốc dòng họ của người chồng hiện tại sau khi tái hôn. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Daegu hỗ trợ pháp lý. 2026-06-11T02:26:27.478Z Luật sư về phỉ báng tại Incheon | Đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự về hành vi phỉ báng và cản trở hoạt động kinh doanh để xác lập phán quyết có tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5974 Luật sư về phỉ báng tại Incheon đã đại diện cho khách hàng tìm đến luật sư và cho biết mình là nạn nhân của hành vi phỉ báng và cản trở hoạt động kinh doanh. Thông qua việc đại diện khách hàng nộp yêu cầu xử lý hình sự, luật sư đã giúp xác lập phán quyết có tội đối với người thực hiện hành vi. 2024-12-11T01:47:47.269Z Vụ việc hỗ trợ của công ty luật tại Cheonan | Yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần 1500 vạn won Hàn Quốc trong vụ kiện ly hôn được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5973 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Cheonan trong quá trình tìm kiếm một công ty luật có thể hỗ trợ khởi kiện yêu cầu ly hôn và các yêu cầu khác. Khách hàng đã đến văn phòng Daeryun tại Cheonan và đề nghị được tư vấn chi tiết. 2024-12-05T08:16:07.861Z Luật sư chuyên về hình sự tại Changwon | Hỗ trợ vụ án hình sự về lừa đảo, tòa tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5971 Khách hàng được luật sư chuyên về hình sự tại Changwon hỗ trợ đã tìm đến luật sư tại văn phòng Changwon trước phiên tòa hình sự về cáo buộc lừa đảo, với mong muốn tránh phải chấp hành án tù giam. 2026-01-12T00:40:22.806Z Luật sư ly hôn tại Seoul | Yêu cầu người có quan hệ ngoại tình bồi thường khoản tiền lớn mà không ly hôn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5969 Khách hàng tìm đến luật sư ly hôn tại Seoul để yêu cầu hỗ trợ khởi kiện người có quan hệ ngoại tình với chồng mình, nhằm được bồi thường tổn thất tinh thần và nhận tiền bồi thường tổn thất tinh thần. 2024-12-06T06:11:20.484Z Luật sư chuyên về bảo hiểm | Hỗ trợ người yêu cầu bị cáo buộc gian lận bảo hiểm, vụ án được giải quyết bằng hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5961 Người yêu cầu tìm đến luật sư chuyên về bảo hiểm khi sắp phải ra tòa vì bị cáo buộc gian lận bảo hiểm. Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về bảo hiểm, vụ án đã được giải quyết bằng hình phạt tiền. 2024-12-09T22:25:51.081Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư về tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng | Khách hàng người nước ngoài được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5956 Khách hàng tìm đến luật sư về tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng khi đang bị cáo buộc về tội này và đứng trước nguy cơ phải chấp hành án tù giam. Với sự hỗ trợ của luật sư, vụ án đã kết thúc bằng phán quyết cho hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2025-08-26T07:38:13.572Z Yêu cầu xử lý hình sự về Tội hành hung | Bị yêu cầu xử lý hình sự và bị tuyên phạt tiền ở mức thấp, tiêu chí lượng hình đối với Tội hành hung là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5953 Đây là câu chuyện của một khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về Tội hành hung. Khách hàng bị nộp yêu cầu xử lý hình sự về hành vi hành hung; luật sư phụ trách đã hỗ trợ vụ việc và khách hàng bị tuyên hình phạt tiền với số tiền tương đối thấp. 2024-12-11T01:46:39.357Z Vụ việc được công ty luật tại Seoul hỗ trợ | Hoàn trả toàn bộ tiền vay nhờ sự hỗ trợ của công ty luật tại Seoul https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5951 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Seoul sau khi cho bị đơn, một đồng nghiệp tại nơi làm việc, vay tiền để kinh doanh nhưng không được hoàn trả và đã đề nghị luật sư tại Seoul hỗ trợ. 2024-12-06T04:14:57.951Z Hỗ trợ của luật sư tại Changwon | Yêu cầu thanh toán toàn bộ tiền hàng được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5947 Khách hàng tìm đến luật sư tại Changwon sau khi giao vật liệu phục vụ thi công hàng rào nhưng không được thanh toán. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Changwon, khách hàng đã thu hồi được toàn bộ số tiền yêu cầu. 2024-12-05T01:11:21.140Z Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Cheonan | Bào chữa cho khách hàng mua dâm và nhận quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5945 Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Cheonan đã bào chữa cho khách hàng tìm đến luật sư vì đã mua dâm. Mặc dù bị nghi thực hiện hành vi mua dâm, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2026-06-15T08:18:41.552Z Phân chia tài sản trong quan hệ hôn nhân thực tế | Hỗ trợ khách hàng đạt được thỏa thuận phân chia tài sản https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5942 Đây là câu chuyện của khách hàng yêu cầu hỗ trợ phân chia tài sản trong quan hệ hôn nhân thực tế. Với sự hỗ trợ của luật sư về ly hôn, quan hệ hôn nhân thực tế của khách hàng đã được công nhận và hai bên đạt được thỏa thuận phân chia tài sản hợp lý. 2026-05-18T05:09:51.699Z Hỗ trợ của Văn phòng luật Anyang | Được chỉ định thực hiện quyền của cha mẹ và trực tiếp nuôi con, đồng thời yêu cầu cấp dưỡng nuôi con https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5933 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật Anyang đã đề nghị luật sư tại Anyang hỗ trợ để được chỉ định là người thực hiện quyền của cha mẹ và người trực tiếp nuôi con trong vụ kiện ly hôn với người phối ngẫu, đồng thời yêu cầu người phối ngẫu cấp dưỡng nuôi con. 2026-07-01T08:29:11.561Z Luật sư dân sự tại Gangneung | Bảo vệ trước toàn bộ số tiền bị yêu cầu trong vụ kiện dân sự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5931 Luật sư dân sự tại Gangneung đã hỗ trợ một khách hàng bị khởi kiện dân sự và tìm kiếm sự trợ giúp của luật sư tranh tụng dân sự. Trong vụ việc này, luật sư về khoản vay tại Gangneung đã bảo vệ khách hàng trước toàn bộ số tiền mà nguyên đơn yêu cầu. 2026-03-18T01:29:30.741Z Công ty luật tại Suncheon | Đại diện nạn nhân vụ lừa đảo Ponzi nộp yêu cầu xử lý hình sự, thủ phạm bị tuyên phạt 10 năm tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5929 Người yêu cầu tìm đến công ty luật tại Suncheon là nạn nhân của một vụ lừa đảo Ponzi. Công ty luật tại Suncheon đã đại diện người bị hại nộp yêu cầu xử lý hình sự nhằm khắc phục thiệt hại, và thủ phạm bị tuyên phạt tù. 2024-12-04T04:57:41.819Z Hỗ trợ của luật sư bất động sản tại Daejeon | Hỗ trợ khách hàng thắng kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5927 Luật sư bất động sản tại Daejeon đã tham gia đại diện trong vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc. Khách hàng quyết định khởi kiện để thu hồi tiền đặt cọc và tìm đến luật sư bất động sản tại văn phòng Daejeon. 2025-01-08T09:17:47.581Z Cáo buộc dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa | Bào chữa cho khách hàng và mức phạt tiền thấp, điều kiện cấu thành là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5922 Đây là câu chuyện của khách hàng đã tìm đến sự hỗ trợ của luật sư vì đang bị cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc. Khách hàng có nguy cơ bị xử phạt do cáo buộc này; kết quả là khách hàng bị tuyên mức phạt tiền thấp. 2024-12-04T02:16:57.211Z Hỗ trợ của luật sư dân sự tại Bucheon | Bác yêu cầu hoàn trả 143,5 triệu won Hàn Quốc của nguyên đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5919 Thân chủ tìm đến luật sư dân sự tại Bucheon sau khi bị khởi kiện yêu cầu hoàn trả một khoản tiền lớn mà thân chủ cho là không có căn cứ, do vấn đề kinh doanh của người em ruột là A, và đề nghị hỗ trợ xử lý vụ việc. 2026-06-26T06:00:45.943Z Hỗ trợ của luật sư về phần thừa kế bắt buộc tại Ansan | Bác yêu cầu hoàn lại phần thừa kế bắt buộc không có căn cứ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5917 Khách hàng tìm đến luật sư về phần thừa kế bắt buộc tại Ansan khi đang bị khởi kiện yêu cầu hoàn lại phần thừa kế bắt buộc. Khách hàng đã giao cho luật sư tại Ansan xem xét liệu phần thừa kế bắt buộc có bị xâm phạm hay không và thực hiện việc ứng phó trong vụ kiện. 2024-12-04T01:35:10.950Z Văn phòng luật Incheon | Khách hàng nhận quyết định không truy tố về hành vi hành hung có tình tiết tăng nặng nhờ sự hỗ trợ của Văn phòng luật Incheon https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5914 Khách hàng đến Văn phòng luật Incheon đã xảy ra tranh cãi với người phối ngẫu và đứng trước nguy cơ bị xử phạt do bị tình nghi hành hung có tình tiết tăng nặng. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Incheon hỗ trợ. 2026-03-16T08:13:43.422Z Xử phạt hành vi lái xe khi say rượu và không có giấy phép | Bào chữa giúp khách hàng tránh phải chấp hành hình phạt tù giam, mức xử phạt là bao nhiêu? https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5911 Khách hàng tìm kiếm sự hỗ trợ vì đứng trước nguy cơ bị xử phạt do lái xe khi say rượu và không có giấy phép. Luật sư đã phân tích vụ việc, tiến hành bào chữa và giúp khách hàng tránh phải chấp hành hình phạt tù giam. 2026-05-15T07:32:25.305Z Hỗ trợ của công ty luật tại Changwon | Bác yêu cầu bồi thường thiệt hại của nguyên đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5907 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Changwon sau khi bị khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại do hành vi trái pháp luật và đã đề nghị văn phòng Daeryun tại Changwon hỗ trợ. 2024-12-03T08:50:43.071Z Hỗ trợ của luật sư về stalking | Quyết định không truy tố dù đã gửi hơn 50.000 tin nhắn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5906 Khách hàng tìm đến luật sư về quấy rối và đeo bám (stalking) khi sắp bị cơ quan công tố Hàn Quốc điều tra về nghi vấn phạm tội theo dõi quấy rối (stalking). Với sự hỗ trợ của luật sư, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2024-12-05T22:57:26.443Z Văn phòng luật tại Jeonju | Vụ giam giữ trái pháp luật và stalking kết thúc bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5891 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật tại Jeonju trong tình trạng bị trình báo về hành vi giam giữ trái pháp luật và quấy rối, đeo bám (stalking). Để ứng phó với nguy cơ bị xử phạt, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Jeonju hỗ trợ giải quyết vụ việc. 2024-12-03T01:52:43.258Z Vụ việc bào chữa của luật sư về tội phạm tình dục tại Ansan | Học sinh tiểu học bị xem xét về nhiều cáo buộc liên quan đến tội phạm tình dục nhận quyết định không áp dụng biện pháp bảo hộ với sự hỗ trợ của luật sư tại Ansan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5890 Khách hàng tìm đến luật sư về tội phạm tình dục tại Ansan là một học sinh tiểu học. Em bị xem xét về các cáo buộc, trong đó có hành vi vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm tình dục, nên đã tìm đến văn phòng Ansan trong tình thế cấp bách. 2025-10-22T06:03:03.394Z Vụ việc hỗ trợ của công ty luật tại Busan | Hỗ trợ khách hàng bị cáo buộc lái xe khi say rượu và gây thương tích, được tuyên phạt tiền ở mức thấp https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5888 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Busan đã bị nộp yêu cầu xử lý hình sự về hành vi lái xe khi say rượu và gây thương tích sau khi gây tai nạn giao thông trong tình trạng có nồng độ cồn. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Busan hỗ trợ. 2024-12-04T00:30:21.095Z Luật sư chuyên về hình sự tại Suncheon | Sinh viên đại học sơ suất khi thanh toán quần áo, được hoãn tuyên hình phạt về Tội trộm cắp tài sản https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5887 Người yêu cầu hỗ trợ từ luật sư chuyên về hình sự tại Suncheon đã bị truy tố về Tội trộm cắp tài sản sau khi vô tình không thanh toán một món đồ tại cửa hàng quần áo ở Suncheon, nhưng được tòa án quyết định hoãn tuyên hình phạt theo pháp luật Hàn Quốc. 2025-01-06T08:55:21.246Z Giới thiệu luật sư tại Changwon | Phán quyết vô tội về cáo buộc lừa đảo được giữ nguyên dù công tố viên Hàn Quốc kháng cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5886 Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Changwon đã được tuyên vô tội ở cấp xét xử thứ 1 (sơ thẩm), nhưng công tố viên Hàn Quốc đã kháng cáo. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Changwon, phán quyết của cấp xét xử thứ 1 (sơ thẩm) đã được giữ nguyên. 2024-12-04T22:38:28.289Z Vi phạm Luật về môi giới bất động sản được cấp phép của Hàn Quốc | Vụ việc vi phạm Luật, đại diện khách hàng nộp yêu cầu xử lý hình sự và người môi giới bị xử phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5885 Để được tư vấn về hành vi vi phạm Luật về môi giới bất động sản được cấp phép của Hàn Quốc, khách hàng đã tìm đến luật sư chuyên về hình sự. Khách hàng đề nghị hỗ trợ để nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với người môi giới có hành vi trái pháp luật. 2026-05-14T00:38:37.245Z Hỗ trợ của luật sư về vụ án lái xe khi say rượu tại Ansan | Khách hàng được hưởng án treo nhờ sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5884 Khách hàng tìm đến luật sư về vụ án lái xe khi say rượu tại Ansan sau khi bị phát hiện lái xe khi say rượu và sắp phải ra tòa, với mong muốn tránh án tù giam. 2024-12-03T00:44:54.170Z Luật sư chuyên về hình sự tại Gunsan | Được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc dù bị điều tra về hành vi giúp sức lừa đảo, giả mạo tài liệu tư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5881 Luật sư chuyên về hình sự tại Gunsan đã bào chữa cho một khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hình sự vì đang bị điều tra về hành vi giúp sức lừa đảo và giả mạo tài liệu tư. Sau quá trình bào chữa, khách hàng được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện). 2024-12-03T06:34:55.907Z Hỗ trợ của văn phòng luật sư tại Gunsan | Hoàn trả tiền cho vay với sự hỗ trợ của luật sư tại Gunsan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5877 Khách hàng tìm đến văn phòng luật sư tại Gunsan vì không lấy lại được số tiền đã cho bạn trai cũ vay và muốn tiến hành vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Gunsan hỗ trợ pháp lý. 2026-01-19T00:49:25.582Z Vụ việc do luật sư thừa kế tại Wonju hỗ trợ | Đơn chấp nhận thừa kế có điều kiện theo thủ tục đặc biệt được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5876 Khách hàng tìm đến luật sư thừa kế tại Wonju và đề nghị tư vấn tại văn phòng chi nhánh Wonju để được hỗ trợ thực hiện thủ tục nhằm được tòa án chấp nhận đơn khai báo chấp nhận thừa kế có điều kiện theo thủ tục đặc biệt. 2026-01-30T01:26:45.724Z Luật sư chuyên về các vụ án tội phạm tình dục tại Pohang | Khách hàng bị cáo buộc đe dọa bằng hình ảnh video, án treo được giữ nguyên dù công tố viên Hàn Quốc kháng cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5873 Luật sư chuyên về các vụ án tội phạm tình dục tại Pohang đã bào chữa cho một khách hàng tìm đến luật sư sau khi bị cáo buộc đe dọa bằng hình ảnh video. Luật sư đã bảo vệ khách hàng trước kháng cáo của công tố viên Hàn Quốc và giúp duy trì án treo. 2025-07-01T08:07:29.354Z Công ty luật tại Uijeongbu | Luật sư Uijeongbu hỗ trợ khách hàng, đơn yêu cầu tạm đình chỉ cưỡng chế thi hành án được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5870 Khách hàng tìm đến một công ty luật tại Uijeongbu với mong muốn nộp đơn yêu cầu tạm đình chỉ cưỡng chế thi hành án. Với sự hỗ trợ của luật sư về cưỡng chế thi hành án tại Uijeongbu, đơn yêu cầu của khách hàng đã được chấp nhận. 2026-01-16T00:22:35.715Z Luật sư về hành vi lái xe khi say rượu tại Pyeongtaek | Vụ việc bào chữa cho thân chủ trước nguy cơ bị xử phạt hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5866 Luật sư về hành vi lái xe khi say rượu tại Pyeongtaek đã bào chữa cho một thân chủ tìm kiếm sự hỗ trợ sau khi lái xe trong tình trạng say rượu. Dưới đây là vụ việc thân chủ được hỗ trợ bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt hình sự. 2026-04-06T02:02:58.814Z Trường hợp được công ty luật tại Gangnam hỗ trợ | Thay đổi người thực hiện quyền của cha mẹ và người trực tiếp nuôi con https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5863 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Gangnam vì người phối ngẫu cũ đang được chỉ định là người thực hiện quyền của cha mẹ và người trực tiếp nuôi con. Khách hàng đã đề nghị luật sư tại Gangnam hỗ trợ thay đổi việc chỉ định này sang mình. 2026-07-01T08:04:19.782Z Hỗ trợ của công ty luật tại Anyang | Yêu cầu hủy quyết định áp dụng khoản tiền phạt bổ sung được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5860 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Anyang vì cho rằng quyết định áp dụng khoản tiền phạt bổ sung đối với mình là không thỏa đáng và trong quá trình tìm kiếm sự hỗ trợ pháp lý, khách hàng đã đến văn phòng Anyang của Daeryun. 2024-12-04T23:24:05.221Z Luật sư chuyên về vụ việc gia đình tại Busan | Luật sư gia đình tại Busan, chứng minh không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5859 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về vụ việc gia đình tại Busan để khởi kiện yêu cầu xác nhận không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột. Luật sư phụ trách vụ việc gia đình tại văn phòng Busan đã tiến hành phân tích nội dung vụ việc của khách hàng. 2026-05-12T01:37:22.583Z Yêu cầu xử lý hình sự về tội lừa đảo | Hỗ trợ khách hàng bị lừa đảo nộp yêu cầu xử lý hình sự, người gây thiệt hại bị tuyên phạt tù thay vì phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5857 Đây là vụ việc hỗ trợ khách hàng yêu cầu xử lý hình sự đối với hành vi lừa đảo. Luật sư hình sự đã hỗ trợ khách hàng yêu cầu xử lý hình sự về tội lừa đảo và người gây thiệt hại bị tuyên phạt tù thay vì phạt tiền. 2026-03-23T01:48:31.190Z Hỗ trợ tư vấn pháp lý tại Bucheon | Dù không có sự đồng ý của cha ruột, yêu cầu nhận con nuôi vẫn được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5856 Người yêu cầu tư vấn pháp lý tại Bucheon mong muốn xác lập quan hệ cha con về mặt pháp lý với người con trai đã cùng chung sống như một gia đình trong thời gian dài. Người này đã tiến hành thủ tục yêu cầu tòa án cho nhận người thành niên làm con nuôi với sự hỗ trợ pháp lý của luật sư tại Bucheon. 2024-12-01T23:42:17.975Z Hỗ trợ của luật sư tai nạn giao thông tại Seongnam | Thân chủ bị nghi vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử lý tai nạn giao thông được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5855 Thân chủ tìm đến luật sư tai nạn giao thông tại Seongnam sau khi gây ra một vụ tai nạn giao thông, rời khỏi hiện trường và bị yêu cầu xử lý hình sự. Thân chủ đã đề nghị luật sư tai nạn giao thông tại văn phòng Seongnam hỗ trợ. 2025-10-10T07:30:17.694Z Luật sư tranh tụng dân sự tại Cheonan | Bảo vệ bị đơn bị người yêu cũ khởi kiện dân sự, tòa bác yêu cầu của nguyên đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5851 Luật sư tranh tụng dân sự tại Cheonan đã bảo vệ khách hàng là bị đơn, người tìm đến luật sư sau khi bị người yêu cũ khởi kiện dân sự. Luật sư đã nhận được phán quyết bác yêu cầu của nguyên đơn. 2024-11-29T05:50:57.325Z Yêu cầu xử lý hình sự về hành vi cưỡng đoạt tài sản và đe dọa | Đại diện khách hàng nộp yêu cầu, bị cáo bị phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5847 Đây là vụ việc của khách hàng đề nghị đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với hành vi cưỡng đoạt tài sản và đe dọa. Luật sư hình sự đã thu thập chứng cứ và tiến hành thủ tục yêu cầu xử lý hình sự; người thực hiện hành vi bị phạt tiền. 2026-05-14T01:06:18.422Z Luật sư chuyên về hình sự tại Seongnam | Bào chữa cho người bị cáo buộc cố ý gây thương tích tập thể, bảo vệ trước nguy cơ bị xử phạt hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5844 Luật sư chuyên về hình sự tại Seongnam đã bào chữa cho một người yêu cầu tìm đến luật sư hình sự sau khi bị cáo buộc phạm tội cố ý gây thương tích tập thể. Sau đây là vụ việc trong đó luật sư chuyên về hình sự tại Seongnam hỗ trợ bảo vệ người yêu cầu trước nguy cơ bị xử phạt hình sự. 2024-11-29T01:57:55.159Z Hỗ trợ của Văn phòng luật sư Anyang | Hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc thuê với sự hỗ trợ của Văn phòng luật sư Anyang https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5843 Khách hàng đến Văn phòng luật sư Anyang vì hợp đồng thuê đã hết hạn nhưng chưa được hoàn trả tiền đặt cọc thuê và muốn tiến hành khởi kiện nên đã đề nghị luật sư tại Anyang hỗ trợ. 2024-11-29T01:39:06.409Z Hỗ trợ của luật sư về kiện đòi lại bất động sản tại Changwon | Khách hàng thắng kiện nhờ sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5841 Khách hàng tìm đến luật sư về kiện đòi lại bất động sản tại Changwon và đến văn phòng Changwon để khởi kiện người thuê đã chậm trả tiền thuê trong 1 năm. 2024-12-02T06:27:44.423Z Giới thiệu luật sư Wonju | Luật sư tại Wonju hỗ trợ khách hàng bị cáo buộc lừa đảo và khép lại vụ việc bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5839 Khách hàng được giới thiệu đến luật sư tại Wonju khi đang chuẩn bị làm việc với cơ quan công tố Hàn Quốc về cáo buộc lừa đảo. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Wonju, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố và vụ việc được khép lại. 2026-02-05T08:14:08.059Z Bị phát hiện lái xe khi say rượu | Bào chữa để thân chủ tránh phải chấp hành án tù ngay, cần xử lý thế nào? https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5836 Thân chủ tìm đến sự hỗ trợ của luật sư sau khi bị phát hiện lái xe trong tình trạng say rượu và cho biết mình đang đối mặt với nguy cơ bị xử phạt. Luật sư đã bào chữa để thân chủ tránh phải chấp hành hình phạt tù ngay. 2024-11-29T00:39:50.943Z Vụ việc tư vấn pháp luật tại Gangnam | Luật sư xử lý bên chuyển nhượng vi phạm nghĩa vụ không cạnh tranh https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5833 Khách hàng yêu cầu tư vấn pháp luật tại Gangnam mong muốn thực hiện biện pháp pháp lý đối với bên chuyển nhượng đã gây thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ không cạnh tranh. Vì vậy, khách hàng đã tìm đến luật sư tại Gangnam và đề nghị hỗ trợ. 2024-12-01T22:36:40.450Z Luật sư chuyên về bất động sản tại Daegu | Thắng kiện vụ yêu cầu người thuê không trả tiền thuê trong thời gian dài bàn giao tòa nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5826 Luật sư chuyên về bất động sản tại Daegu đã đại diện cho khách hàng tìm kiếm hỗ trợ pháp lý vì người thuê không trả tiền thuê trong thời gian dài. Luật sư bất động sản tại Daegu đã khởi kiện yêu cầu bàn giao tòa nhà và thắng kiện. 2024-11-28T06:49:04.808Z Hỗ trợ tư vấn pháp luật tại Yongsan | Hòa giải thành tranh chấp hợp đồng cung ứng với sự hỗ trợ của luật sư tại Yongsan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5825 Khách hàng yêu cầu tư vấn pháp luật tại Yongsan để giải quyết tranh chấp phát sinh trong quá trình thực hiện hợp đồng cung ứng. Sau khi tư vấn với luật sư tại Yongsan, các bên đã hòa giải thành. 2026-03-17T00:33:13.784Z Công ty luật tại Chuncheon | Khách hàng đề nghị hỗ trợ về cáo buộc lăng mạ cấp trên, được quyết định hoãn tuyên hình phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5821 Khách hàng tìm đến một công ty luật tại Chuncheon khi đang chuẩn bị tham gia phiên tòa quân sự do bị cáo buộc lăng mạ cấp trên. Khách hàng đã đến công ty luật tại Chuncheon để tìm luật sư chuyên về hình sự quân sự và sau đó được tòa án quyết định hoãn tuyên hình phạt theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-11-28T08:11:55.978Z Quấy rối, đeo bám trên mạng | Bào chữa cho thân chủ bị cáo buộc quấy rối trên mạng, đe dọa và vi phạm pháp luật về mạng thông tin; bị tuyên hình phạt tiền ở mức thấp https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5818 Đây là vụ việc của một thân chủ đứng trước nguy cơ bị xử phạt về hành vi quấy rối, đeo bám trên mạng (cyberstalking) và các cáo buộc khác. Thân chủ bị cáo buộc quấy rối, đeo bám trên mạng, đe dọa và vi phạm Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông; luật sư phụ trách đã bào chữa và thân chủ bị tuyên hình phạt tiền ở mức thấp. 2024-11-28T04:57:40.961Z Vụ việc do công ty luật tại Daejeon hỗ trợ | Tòa án tuyên án treo đối với hành vi gây thương tích và lái xe khi say rượu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5811 Khách hàng đến công ty luật tại Daejeon đã gây tai nạn giao thông trong tình trạng có nồng độ cồn và bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi lái xe khi say rượu và gây thương tích. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Daejeon hỗ trợ bào chữa. 2024-11-29T02:44:56.253Z Luật sư về lái xe khi say rượu tại Tongyeong | Bào chữa cho khách hàng rời khỏi hiện trường sau tai nạn khi lái xe trong tình trạng say rượu, được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5806 Luật sư về vụ việc lái xe khi say rượu tại Tongyeong đã bào chữa cho khách hàng bị cáo buộc rời khỏi hiện trường sau tai nạn khi đang lái xe trong tình trạng say rượu. Trong vụ việc này, khách hàng đã được tòa án tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-11-28T01:30:06.544Z Hỗ trợ của luật sư dân sự tại Busan | Bác đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm sử dụng nhãn hiệu và cấm cản trở việc sử dụng tên thương mại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5800 Khách hàng tìm đến luật sư dân sự tại văn phòng Busan để bảo vệ quyền lợi khi bị yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm sử dụng nhãn hiệu và cấm cản trở việc sử dụng tên thương mại. 2024-11-29T01:39:39.564Z Hỗ trợ của công ty luật về bất động sản | Xác nhận hủy bỏ hợp đồng bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5796 Khách hàng tìm đến công ty luật về bất động sản vì muốn hủy bỏ hợp đồng bất động sản do nhà thầu không thực hiện đúng cam kết. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư về bất động sản hỗ trợ pháp lý. 2026-03-09T23:10:36.707Z Luật sư tố tụng dân sự | Hỗ trợ khách hàng yêu cầu hoàn trả toàn bộ tiền hoa hồng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5794 Khách hàng tìm đến luật sư tố tụng dân sự khi đang chuẩn bị khởi kiện để yêu cầu hoàn trả tiền hoa hồng. Khách hàng đã cùng luật sư dân sự chuẩn bị vụ kiện và được tòa án quyết định thanh toán toàn bộ số tiền. 2024-11-28T22:37:31.876Z Vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính | Yêu cầu hoàn trả chi phí xây dựng đã thanh toán vượt mức, quyết định thanh toán toàn bộ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5791 Khách hàng yêu cầu khởi kiện đòi hoàn trả khoản lợi bất chính trong tình trạng chưa thu hồi được chi phí xây dựng đã thanh toán vượt mức. Vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính đã được tiến hành và tòa án quyết định buộc thanh toán toàn bộ số tiền. 2024-11-28T22:39:42.092Z Luật sư tố tụng dân sự tại Ansan | Khởi kiện và được hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc theo hợp đồng gia nhập hiệp hội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5788 Luật sư tố tụng dân sự tại Ansan đã hỗ trợ một khách hàng tìm đến luật sư dân sự vì cần trợ giúp trong vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc theo hợp đồng gia nhập hiệp hội. Khách hàng đã được hoàn trả toàn bộ khoản tiền đặt cọc theo hợp đồng gia nhập hiệp hội. 2025-12-29T01:05:31.535Z Luật sư dân sự tại Seoul | Khởi kiện mẹ của vợ cũ yêu cầu hủy hành vi tẩu tán tài sản và thắng kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5784 Luật sư dân sự tại Seoul đã khởi kiện yêu cầu hủy hành vi tẩu tán tài sản gây hại cho chủ nợ và thắng kiện cho khách hàng cho rằng vợ cũ phải trả tiền cho mình nhưng đã tặng tài sản cho mẹ ruột và che giấu tài sản. 2024-11-28T01:46:27.174Z Vụ việc hỗ trợ của công ty luật tại Changwon | Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu bồi thường 36 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5783 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Changwon trong quá trình tìm một công ty luật để cùng tiến hành vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại và đã đề nghị được tư vấn tại văn phòng Changwon, nơi có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ việc bồi thường thiệt hại. 2024-11-27T04:37:13.181Z Luật sư tai nạn giao thông tại Ulsan | Bào chữa cho thân chủ bị cáo buộc cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng và lái xe không có giấy phép, tòa tuyên án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5777 Luật sư tai nạn giao thông tại Ulsan đã bào chữa cho một thân chủ tìm đến luật sư về tai nạn giao thông do bị cáo buộc tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng và lái xe không có giấy phép. Luật sư đã giúp thân chủ được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc thay vì phải chấp hành hình phạt tù ngay. 2024-11-27T01:52:32.533Z Luật sư bảo hiểm | Hỗ trợ khách hàng cho rằng mình bị cáo buộc oan về lừa đảo bảo hiểm, vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5776 Khách hàng tìm đến luật sư bảo hiểm trong tình trạng liên quan đến cáo buộc lừa đảo bảo hiểm mà mình cho là oan. Nhờ sự hỗ trợ của luật sư bảo hiểm, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố và vụ việc được khép lại. 2024-11-28T22:35:49.068Z Hỗ trợ của luật sư về Tội lừa đảo tại Daejeon | Quyết định không truy tố đối với thân chủ bị cáo buộc lừa đảo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5775 Thân chủ tìm đến luật sư về Tội lừa đảo tại Daejeon trong tình thế bị đối tác kinh doanh nộp yêu cầu xử lý hình sự về Tội lừa đảo và đề nghị luật sư tại chi nhánh Daejeon hỗ trợ bảo vệ trước nguy cơ bị xử phạt. 2026-01-02T06:29:52.190Z Vụ kiện xác nhận không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột | Chứng minh quan hệ không tồn tại để điều chỉnh quan hệ gia đình https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5771 Khách hàng tìm đến để tiến hành vụ kiện xác nhận không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột vì người mẹ ghi trong sổ hộ tịch không phải là mẹ ruột, gây ra nhiều khó khăn. Do đó, khách hàng đã đề nghị luật sư về vụ việc gia đình hỗ trợ pháp lý. 2024-11-28T05:13:43.746Z Vụ việc được công ty luật tại Suncheon hỗ trợ | Thực hiện thủ tục xóa đăng ký quyền thế chấp https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5766 Người yêu cầu tìm đến công ty luật tại Suncheon để đề nghị luật sư tại Suncheon hỗ trợ nộp đơn xóa đăng ký quyền thế chấp. Với sự hỗ trợ này, đơn yêu cầu đã được chấp nhận. 2026-02-05T02:21:25.616Z Công ty luật tại Gunsan | Bác yêu cầu của nguyên đơn trong vụ kiện hủy giao dịch gây thiệt hại cho chủ nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5765 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Gunsan sau khi bị khởi kiện yêu cầu hủy giao dịch gây thiệt hại cho chủ nợ. Trong quá trình tìm kiếm một công ty luật để cùng xử lý vụ việc, khách hàng đã đến văn phòng Daeryun tại Gunsan và được tư vấn kỹ lưỡng. 2024-11-26T09:45:04.343Z Vụ việc được công ty luật tại Incheon hỗ trợ | Thu hồi toàn bộ tiền cho vay với sự hỗ trợ của công ty luật tại Incheon https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5759 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Incheon là một tổ chức tài chính đã cho khách hàng của mình vay tiền nhưng không thu hồi được. Vì muốn khởi kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Incheon hỗ trợ. 2024-11-27T02:06:54.610Z Vụ việc bào chữa về hành vi khiêu dâm qua phương tiện truyền thông trong trò chơi | Hỗ trợ khách hàng khép lại vụ việc bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5758 Đây là vụ việc hỗ trợ khách hàng đang chuẩn bị làm việc với cơ quan công tố Hàn Quốc do bị nghi thực hiện hành vi khiêu dâm qua phương tiện truyền thông trong trò chơi. Với sự hỗ trợ của luật sư, vụ việc của khách hàng đã kết thúc bằng quyết định không truy tố. 2024-11-26T06:45:32.335Z Sự hỗ trợ của Công ty luật Busan | Công ty luật Busan, bác yêu cầu của nguyên đơn trong vụ kiện tiền thu hồi nợ đã kê biên https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5756 Thân chủ tìm đến Công ty luật Busan mong muốn giải quyết vấn đề thông qua sự hỗ trợ của một công ty luật có kinh nghiệm thực hiện nhiều vụ kiện tiền thu hồi nợ đã kê biên, nên đã đến văn phòng Busan để yêu cầu tư vấn. 2025-02-26T23:28:58.510Z Luật sư chuyên về ly hôn tại Gwanggyo | Khởi kiện người vợ ngoại tình, nhận 35 triệu won Hàn Quốc tiền bồi thường tổn thất tinh thần và quyền nuôi con https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5753 Luật sư chuyên về ly hôn tại Gwanggyo đã hỗ trợ một khách hàng muốn khởi kiện người vợ ngoại tình. Luật sư đã giúp khách hàng nhận được 35 triệu won Hàn Quốc tiền bồi thường tổn thất tinh thần. 2026-07-01T08:03:47.053Z Tư vấn luật sư tại Suwon | Người yêu cầu bị cáo buộc vi phạm Luật về hoạt động phúc lợi xã hội, vụ án kết thúc với hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5751 Người yêu cầu tư vấn luật sư tại Suwon đã bị truy tố với cáo buộc vi phạm Luật về hoạt động phúc lợi xã hội của Hàn Quốc. Luật sư tại Suwon đã tư vấn và vụ án kết thúc với hình phạt tiền. 2024-11-27T22:58:51.912Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về vụ việc gia đình tại Tongyeong | Cải chính sổ đăng ký quan hệ gia đình https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5750 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về vụ việc gia đình tại Tongyeong vì ngày, tháng và năm sinh trong sổ đăng ký quan hệ gia đình của Hàn Quốc khác với thực tế. Khách hàng đã đề nghị luật sư Tongyeong hỗ trợ giải quyết vụ việc gia đình để cải chính thông tin này. 2024-11-26T04:02:23.365Z Luật sư Namyangju về vụ án khiêu dâm qua phương tiện truyền thông | Bảo vệ khách hàng có nguy cơ bị xử phạt và khép lại vụ án bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5746 Luật sư xử lý vụ án khiêu dâm qua phương tiện truyền thông tại Namyangju đã bảo vệ một khách hàng cho biết mình có nguy cơ bị xử phạt về hành vi này. Vụ án của khách hàng đã được khép lại bằng quyết định không truy tố. 2024-11-28T01:42:12.963Z Vụ việc được công ty luật tại Ansan hỗ trợ | Toàn bộ yêu cầu hoàn trả tiền cho vay được chấp nhận nhờ sự hỗ trợ của công ty luật tại Ansan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5742 Khách hàng đến công ty luật tại Ansan đã cho một người bạn thân vay tiền nhưng không được hoàn trả. Vì vậy, khách hàng đề nghị luật sư tại Ansan hỗ trợ tiến hành vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay. 2024-11-26T01:24:25.065Z Vụ việc tư vấn ly hôn tại Anyang | Luật sư tại Anyang hỗ trợ yêu cầu bồi thường đối với người đàn ông ngoại tình sau khi tư vấn ly hôn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5737 Khách hàng đến văn phòng chi nhánh Anyang để được tư vấn ly hôn và yêu cầu luật sư ly hôn tại Anyang hỗ trợ yêu cầu người đàn ông có quan hệ ngoại tình với vợ mình bồi thường tổn thất tinh thần. 2026-02-04T05:25:30.099Z Luật sư về lái xe khi say rượu tại Gumi | Bào chữa giúp khách hàng lái xe không có giấy phép tránh án tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5735 Luật sư về lái xe khi say rượu tại Gumi đã bào chữa cho khách hàng tìm đến vì đã lái xe khi say rượu và không có giấy phép. Sau đây là vụ việc luật sư đã giúp khách hàng tránh hình phạt tù giam. 2024-11-26T00:36:06.647Z Luật sư vụ án hình sự tại Namyangju | Bào chữa cho khách hàng bị nghi vi phạm Luật Bảo vệ động vật và vụ việc kết thúc bằng quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5730 Luật sư vụ án hình sự tại Namyangju đã bào chữa cho khách hàng tìm đến luật sư do bị nghi vi phạm Luật Bảo vệ động vật của Hàn Quốc. Với sự bào chữa của luật sư vụ án hình sự tại Namyangju, vụ việc đã kết thúc bằng quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2024-11-26T05:24:59.415Z Vụ việc được công ty luật tại Jinju hỗ trợ | Vụ án Tội cố ý gây thương tích được xử phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5727 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Jinju do liên quan đến Tội cố ý gây thương tích và đang tìm một công ty luật hỗ trợ giải quyết vụ án. Khách hàng đã đến văn phòng chi nhánh Jinju của Daeryun để trao đổi với luật sư. 2026-02-25T08:39:17.550Z Giới thiệu luật sư tại Suncheon | Giữ nguyên bản án sơ thẩm sau khi kháng cáo của công tố viên bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5726 Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Suncheon đang đối mặt với kháng cáo của công tố viên Hàn Quốc liên quan đến vụ lừa đảo qua điện thoại (voice phishing). Với sự hỗ trợ của luật sư tại Suncheon, kháng cáo đã bị bác. 2024-11-25T06:06:13.246Z Vụ việc được công ty luật tại Daegu hỗ trợ | Người yêu cầu bị cáo buộc vi phạm Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc bị tuyên hình phạt tiền ở mức nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5723 Người yêu cầu tìm đến một công ty luật tại Daegu sau khi bị nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự về hành vi tiết lộ thông tin cá nhân của người khác, với cáo buộc vi phạm Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc. Vì vậy, người này đã đề nghị luật sư tại Daegu hỗ trợ bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt. 2024-11-25T05:49:31.313Z Luật sư về quấy rối dâm ô tình dục tại Gunsan | Bào chữa cho khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự oan và nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5720 Luật sư về quấy rối dâm ô tình dục tại Gunsan đã bào chữa cho một khách hàng tìm đến luật sư sau khi bị người khác yêu cầu xử lý hình sự oan về hành vi này. Luật sư đã hỗ trợ khách hàng nhận được quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-01-16T05:04:25.227Z Vụ kiện yêu cầu thanh toán tiền hàng | Tòa phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu thanh toán khoản tiền hàng chưa trả https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5717 Đây là vụ việc hỗ trợ khách hàng yêu cầu trợ giúp trong vụ kiện yêu cầu thanh toán tiền hàng. Mặc dù yêu cầu khởi kiện đã bị bác tại cấp sơ thẩm, nhưng thông qua thủ tục phúc thẩm, khách hàng đã được chấp nhận yêu cầu thanh toán. 2024-11-25T04:31:27.712Z Văn phòng luật tại Changwon | Khách hàng được nhận tiền bồi thường tổn thất tinh thần, quyền của cha mẹ và quyền nuôi con https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5714 Khách hàng tìm đến văn phòng luật tại Changwon với mong muốn tiến hành vụ kiện ly hôn để được chỉ định là người thực hiện quyền của cha mẹ, người trực tiếp nuôi con và nhận tiền bồi thường tổn thất tinh thần. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư tại chi nhánh Changwon hỗ trợ. 2026-03-16T08:19:53.450Z Hỗ trợ của luật sư vụ án chống người thi hành công vụ tại Anyang | Bác kháng cáo và giữ nguyên hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5712 Thân chủ tìm đến luật sư vụ án chống người thi hành công vụ tại Anyang đã bị tuyên phạt 2 triệu won Hàn Quốc tại phiên tòa sơ thẩm (cấp xét xử thứ 1) về hành vi chống người thi hành công vụ, nhưng công tố viên Hàn Quốc đã kháng cáo với lý do mức hình phạt không thỏa đáng. 2024-11-26T00:26:09.001Z Luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa tại Suwon | Người yêu cầu bị tuyên hình phạt tiền ở mức tương đối thấp sau quá trình bào chữa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5710 Luật sư phụ trách vụ án dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa tại Suwon đã bào chữa cho người yêu cầu bị cáo buộc thực hiện hành vi này. Sau quá trình bào chữa, người yêu cầu bị tuyên hình phạt tiền ở mức tương đối thấp. 2024-11-26T05:23:58.039Z Hỗ trợ của luật sư tại Changwon | Quyết định không áp dụng biện pháp bảo hộ đối với người yêu cầu trong vụ dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5706 Người yêu cầu tìm đến luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa tại văn phòng Changwon khi sắp phải tham gia phiên xét xử về cáo buộc này nhằm chuẩn bị phương án bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt. 2024-11-25T01:10:00.236Z Yêu cầu xử lý hình sự về tội lừa đảo | Hỗ trợ khách hàng nộp yêu cầu; người gây hại bị tuyên án tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5705 Khách hàng yêu cầu xử lý hình sự về tội lừa đảo sau khi chịu thiệt hại khoảng 300 triệu won Hàn Quốc. Luật sư phụ trách vụ án lừa đảo đã hỗ trợ khách hàng nộp yêu cầu xử lý hình sự và tòa án đã tuyên hình phạt tù. 2024-11-24T23:52:26.342Z Hỗ trợ của luật sư về phần thừa kế bắt buộc tại Wonju | Yêu cầu hoàn trả 290 triệu won Hàn Quốc được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5703 Khách hàng tìm đến luật sư về phần thừa kế bắt buộc tại Wonju do quyền hưởng phần thừa kế bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc bị người em kế xâm phạm. Khách hàng đã tìm luật sư tại Wonju để thực hiện các biện pháp pháp lý nhằm yêu cầu hoàn trả phần thừa kế này. 2024-11-26T00:04:44.063Z Vụ việc được công ty luật tại Bucheon hỗ trợ | Khách hàng bị cáo buộc cản trở người thi hành công vụ và gây thương tích được hưởng án treo nhờ sự hỗ trợ của công ty luật tại Bucheon https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5699 Khách hàng đến công ty luật tại Bucheon sau khi hành hung cảnh sát trong lúc say rượu và bị tình nghi cản trở người thi hành công vụ, gây thương tích. Vì vậy, khách hàng đã yêu cầu luật sư tại Bucheon hỗ trợ trong quá trình bảo vệ trước nguy cơ bị xử phạt. 2024-11-22T06:23:10.266Z Vụ việc của luật sư chuyên về dân sự tại Gunsan | Luật sư tại Gunsan, bác yêu cầu hoàn trả tiền đầu tư của nguyên đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5698 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về dân sự tại Gunsan sau khi bị khởi kiện trong một vụ án dân sự yêu cầu hoàn trả tiền đầu tư và đã đề nghị luật sư tranh tụng dân sự tại văn phòng chi nhánh Gunsan hỗ trợ giải quyết vụ việc. 2026-03-17T06:15:23.865Z Tội phạm liên quan đến mại dâm | Khách hàng bị cáo buộc môi giới mại dâm được hưởng án treo và tránh án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5693 Khách hàng yêu cầu hỗ trợ do liên quan đến tội phạm mại dâm và mong muốn tránh án tù giam. Đây là trường hợp khách hàng đã tránh được án tù giam dù bị cáo buộc môi giới mại dâm. 2024-11-22T02:35:08.017Z Hỗ trợ của luật sư về tội lừa đảo tại Mokpo | Thu hồi khoản tiền bị lừa thông qua yêu cầu bồi thường https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5692 Người yêu cầu tìm đến luật sư về tội lừa đảo tại Mokpo sau khi bị một người đàn ông quen qua ứng dụng hẹn hò lừa đảo. Ngoài việc yêu cầu xử lý hình sự, người này còn tìm đến luật sư tại Mokpo để yêu cầu bồi thường thiệt hại. 2024-11-25T23:56:44.244Z Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Busan | Kết quả giảm nhẹ xuống án treo cho khách hàng bị cáo buộc lừa đảo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5686 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại văn phòng Busan sau khi bị xử lý trong một vụ án hình sự vì dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tiền và mong muốn được giảm nhẹ hình phạt. 2024-11-22T00:40:31.857Z Vụ việc bào chữa của luật sư về án lừa đảo tại Jeonju | Thân chủ trong vụ giúp sức lừa đảo được tuyên vô tội tại phiên phúc thẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5685 Thân chủ tìm đến luật sư về án lừa đảo tại Jeonju sau khi bị tòa sơ thẩm tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc về Tội giúp sức lừa đảo và muốn kháng cáo, nên đã đến gặp luật sư về án lừa đảo của Văn phòng Jeonju. 2024-11-22T00:39:22.963Z Giới thiệu luật sư tại Gangneung | Hỗ trợ thân chủ trong vụ lái xe khi say rượu, kháng cáo của công tố viên bị bác và bản án sơ thẩm được giữ nguyên https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5684 Thân chủ tìm đến theo lời giới thiệu luật sư tại Gangneung trong khi công tố viên Hàn Quốc đã kháng cáo vụ án lái xe khi say rượu của mình. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Gangneung, kháng cáo đã bị bác và bản án sơ thẩm được giữ nguyên. 2024-11-21T08:51:58.000Z Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Suwon | Luật sư tại Suwon, người yêu cầu bị tuyên mức phạt tiền nhẹ về hành vi chuẩn cưỡng ép dâm ô https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5679 Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Suwon đã bào chữa cho người yêu cầu, người cho biết bị vợ cũ sau khi ly hôn nộp yêu cầu xử lý hình sự về hành vi chuẩn cưỡng ép dâm ô. Luật sư đã góp phần giúp vụ án kết thúc bằng mức phạt tiền tương đối nhẹ. 2026-04-06T01:12:57.354Z Hỗ trợ của luật sư tranh tụng ly hôn tại Gangneung | Yêu cầu phân chia tài sản và bồi thường tổn thất tinh thần được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5678 Khách hàng tìm đến luật sư tranh tụng ly hôn tại Gangneung đã đến văn phòng chi nhánh Gangneung để yêu cầu hỗ trợ ly hôn với người chồng có những hành vi bạo lực như bạo lực gia đình và ngược đãi trẻ em, khiến cuộc hôn nhân đổ vỡ. 2026-04-30T05:30:40.152Z Trường hợp hỗ trợ của công ty luật tại Gyodae | Khách hàng được hưởng án treo trong vụ cưỡng ép dâm ô người chưa thành niên https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5677 Khách hàng đến công ty luật tại Gyodae sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự với cáo buộc cưỡng ép dâm ô người chưa thành niên dưới 13 tuổi. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Gyodae hỗ trợ bảo vệ quyền lợi trong quá trình xử lý hình sự. 2024-11-21T06:22:33.995Z Hỗ trợ của luật sư về lừa đảo tại Gunsan | Bảo vệ khách hàng để được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc đối với cáo buộc lừa đảo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5669 Khách hàng tìm đến luật sư về lừa đảo tại Gunsan vì bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi lừa đảo, mặc dù hoàn toàn không có hành vi gian dối trong quá trình giao dịch đất đai, và đã đề nghị được tư vấn tại văn phòng Gunsan. 2025-11-25T07:39:04.810Z Vụ việc được công ty luật tại Gangneung hỗ trợ | Công ty luật tại Gangneung hỗ trợ khách hàng phản tố, giành quyền của cha mẹ đối với con, quyền nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5666 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Gangneung sau khi bị người phối ngẫu khởi kiện ly hôn. Công ty luật về ly hôn tại Gangneung đã hỗ trợ khách hàng giành được quyền của cha mẹ đối với con, quyền nuôi con và nhận tiền cấp dưỡng nuôi con. 2026-01-02T01:55:10.355Z Luật sư xử lý vụ lừa đảo qua điện thoại tại Namyangju | Bào chữa cho khách hàng làm nhiệm vụ thu gom tiền mặt, vụ án kết thúc với án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5665 Luật sư xử lý vụ lừa đảo qua điện thoại tại Namyangju đã bào chữa cho khách hàng bị cáo buộc làm nhiệm vụ thu gom tiền mặt trong một vụ lừa đảo qua điện thoại. Vụ án kết thúc với án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-11-21T02:08:27.616Z Vụ việc bào chữa của Văn phòng luật sư Wonju | Vụ án của khách hàng vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử lý tai nạn giao thông được đình chỉ với sự hỗ trợ của Văn phòng luật sư Wonju https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5664 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật sư Wonju là nhân viên giao hàng. Trong lúc làm việc, khách hàng gặp tai nạn giao thông và đã đến Văn phòng luật sư Wonju khi sắp phải đối mặt với việc xử lý hình sự. 2025-11-21T09:59:05.668Z Văn phòng luật Anyang | Hỗ trợ khách hàng bị cáo buộc oan về hành vi giao cấu với người chưa thành niên bằng thủ đoạn gian dối, kết thúc vụ việc bằng quyết định không chuyển hồ sơ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5662 Khách hàng yêu cầu Văn phòng luật Anyang hỗ trợ bào chữa đối với cáo buộc phạm tội tình dục liên quan đến người chưa thành niên. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Anyang, khách hàng đã nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc và kết thúc vụ việc. 2024-11-26T00:13:59.101Z Sự hỗ trợ của luật sư vụ án hình sự tại Jinju | Với sự hỗ trợ của luật sư vụ án hình sự tại Jinju, thân chủ bị cáo buộc trộm cắp được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5659 Thân chủ tìm đến luật sư vụ án hình sự tại Jinju bị cáo buộc trộm cắp có tình tiết tăng nặng và trong tình huống sắp ra tòa, để tránh án tù giam, đã tìm đến luật sư vụ án hình sự của văn phòng Jinju. 2024-11-21T00:48:15.877Z Luật sư ly hôn tại Gunsan hỗ trợ | Yêu cầu người đàn ông ngoại tình bồi thường tổn thất tinh thần trước khi ly hôn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5655 Khách hàng tìm đến luật sư tranh tụng ly hôn tại Gunsan và đề nghị văn phòng Gunsan tư vấn về việc khởi kiện người đàn ông có quan hệ ngoại tình với vợ để yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần trước khi tiến hành vụ kiện ly hôn. 2024-11-21T01:48:26.446Z Luật sư về lái xe khi say rượu tại Daegu | Bào chữa cho khách hàng gây tai nạn khi điều khiển xe máy sau khi uống rượu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5654 Luật sư về lái xe khi say rượu tại Daegu đã bào chữa cho khách hàng tìm đến hỗ trợ pháp lý sau khi gây tai nạn trong lúc điều khiển xe máy sau khi uống rượu. Vụ án hình sự của khách hàng kết thúc với án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-11-21T00:24:31.837Z Bào chữa tránh án tù giam đối với người chuyển tiền trong vụ lừa đảo qua điện thoại | Bị tạm giam do làm người chuyển tiền, được tuyên án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5649 Khách hàng bị điều tra với cáo buộc làm người chuyển tiền trong vụ lừa đảo qua điện thoại (voice phishing) và mong muốn tránh bị tạm giam. Luật sư hình sự đã hỗ trợ khách hàng đang đối mặt với nguy cơ bị xử phạt và khách hàng được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2026-05-18T06:34:23.039Z Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Gangnam | Khách hàng bị cáo buộc có hành vi dâm ô với người chưa thành niên được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5641 Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Gangnam đã bào chữa cho một khách hàng tìm đến luật sư chuyên về tội phạm tình dục vì cho biết mình đang bị cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô đối với người chưa thành niên. Sau quá trình bào chữa của luật sư về hành vi dâm ô tại Gangnam, khách hàng đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2025-10-16T06:10:54.383Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về thừa kế tại Jinju | Di chúc được tòa án kiểm chứng với sự hỗ trợ của luật sư tại Jinju https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5639 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về thừa kế tại Jinju sau khi người chị gái qua đời và khách hàng trở thành người thừa kế theo di chúc. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị văn phòng Jinju tư vấn pháp lý về vấn đề thừa kế. 2024-11-21T02:24:07.007Z Luật sư vụ án hình sự tại Busan | Bào chữa cho khách hàng bị cáo buộc lập tài liệu công có nội dung sai sự thật, vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5632 Luật sư vụ án hình sự tại Busan đã bào chữa cho khách hàng tìm đến luật sư hình sự vì bị cáo buộc lập tài liệu công có nội dung sai sự thật. Luật sư vụ án hình sự tại Busan đã giúp vụ việc của khách hàng kết thúc bằng quyết định không truy tố. 2024-11-21T02:13:12.792Z Vụ việc bào chữa của luật sư hình sự tại Gwangju | Học sinh trung học cơ sở bị cáo buộc tống tiền và hành hung, vụ án không được chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5631 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Gwangju là một học sinh trung học cơ sở cư trú tại Gwangju. Do liên quan đến vụ án hình sự với cáo buộc cưỡng đoạt tài sản (tống tiền) và hành hung, khách hàng đã tìm đến luật sư hình sự tại văn phòng Gwangju. 2025-01-02T06:29:57.240Z Văn phòng luật sư Gangnam | Luật sư Gangnam, thân chủ gỡ tờ rơi trên thang máy chung cư được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5628 Thân chủ đến văn phòng luật sư Gangnam đã bị tố cáo với cáo buộc tội hủy hoại tài sản vì gỡ tờ rơi dán trên thang máy của chung cư. Do đó, thân chủ đã yêu cầu luật sư Gangnam hỗ trợ. 2026-03-16T08:11:36.838Z Tư vấn luật sư tại Suncheon | Khách hàng được tuyên vô tội ở cấp xét xử thứ 1 (sơ thẩm) về hành vi vô ý gây thương tích trong nghiệp vụ, bản án sơ thẩm được giữ nguyên dù công tố viên Hàn Quốc kháng cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5627 Đây là vụ việc trong đó kháng cáo của công tố viên Hàn Quốc đã bị bác sau khi khách hàng nhận tư vấn từ luật sư tại Suncheon. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Suncheon, khách hàng đã giữ nguyên được phán quyết vô tội ở cấp xét xử thứ 1 (sơ thẩm) đối với cáo buộc vô ý gây thương tích trong nghiệp vụ. 2024-12-02T08:14:54.262Z Vụ kiện xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ | Trường hợp khởi kiện và được xác nhận không có nghĩa vụ nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5623 Khách hàng khởi kiện yêu cầu xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ là người đại diện của một doanh nghiệp. Một nhân viên đã vay nợ dưới danh nghĩa của khách hàng rồi bỏ trốn, khiến khách hàng phải chịu trách nhiệm về khoản nợ. Đây là vụ việc khách hàng thắng kiện trong vụ kiện yêu cầu xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ. 2025-08-26T07:36:17.972Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về thừa kế tại Cheongju | Phân chia di sản thừa kế với sự hỗ trợ của luật sư thừa kế tại Cheongju https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5622 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về thừa kế tại Cheongju vì muốn yêu cầu mẹ kế phân chia di sản thừa kế sau khi cha qua đời. Vì vậy, khách hàng đã tìm đến luật sư về phân chia di sản thừa kế tại chi nhánh Cheongju. 2026-01-28T08:10:02.613Z Vụ việc được công ty luật tại Suncheon hỗ trợ | Bào chữa trong vụ gây thương tích do tai nạn giao thông với kết quả phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5620 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Suncheon do liên quan đến cáo buộc vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử lý tai nạn giao thông. Trong quá trình tìm kiếm một công ty luật để cùng giải quyết vụ việc, khách hàng đã đến văn phòng Suncheon của Daeryun và đề nghị tư vấn. 2024-11-20T00:32:48.219Z Luật sư về bạo lực tình dục tại Uijeongbu | Bào chữa cho khách hàng bị tình nghi và khép lại vụ việc ở giai đoạn cảnh sát bằng quyết định không chuyển vụ án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5609 Khách hàng tìm đến luật sư về bạo lực tình dục tại Uijeongbu khi sắp phải làm việc với cảnh sát do bị tình nghi thực hiện hành vi bạo lực tình dục và đã đề nghị một luật sư có kinh nghiệm xử lý loại vụ án này tại văn phòng chi nhánh Uijeongbu hỗ trợ. 2025-07-01T08:08:27.038Z Trường hợp hỗ trợ của luật sư về hành vi dâm ô tại Gwangju | Quyết định không truy tố đối với thân chủ bị nghi thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5608 Thân chủ tìm đến luật sư về hành vi dâm ô tại Gwangju sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa và cần được hỗ trợ bảo vệ quyền lợi trong vụ việc. 2024-11-19T05:15:57.349Z Vụ việc luật sư về phần thừa kế bắt buộc tại Gangneung hỗ trợ | Tòa án chấp nhận yêu cầu hoàn lại phần thừa kế bắt buộc bị thiếu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5607 Khách hàng tìm đến luật sư về phần thừa kế bắt buộc tại Gangneung trong hoàn cảnh phần thừa kế bắt buộc của mình bị em trai xâm phạm. Do đó, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Gangneung hỗ trợ pháp lý để yêu cầu hoàn lại phần thừa kế bắt buộc. 2026-03-05T23:10:32.629Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về bất động sản tại Uijeongbu | Thắng vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5606 Người yêu cầu tìm đến luật sư chuyên về bất động sản tại văn phòng Uijeongbu sau khi quyết định khởi kiện chủ nhà để yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc thuê nhà. 2024-11-20T06:14:56.498Z Luật sư hành chính tại Gangneung | Yêu cầu khiếu nại hành chính và được hủy quyết định thu hồi giấy phép lái xe https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5599 Luật sư hành chính tại Gangneung đã tiếp nhận yêu cầu khiếu nại hành chính của một khách hàng tìm đến sau khi giấy phép lái xe bị thu hồi. Luật sư hành chính tại Gangneung đã giúp khách hàng được hủy quyết định thu hồi giấy phép. 2024-11-19T05:08:17.277Z Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Suncheon | Người bị cáo buộc cản trở người thi hành công vụ bị tuyên hình phạt tiền ở mức nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5593 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Suncheon khi đang phải đối mặt với việc bị xử lý hình sự về Tội chống người thi hành công vụ và đã đề nghị luật sư hình sự tại văn phòng Suncheon hỗ trợ. 2024-11-20T05:04:05.728Z Biện hộ trước cáo buộc hiếp dâm gây thương tích | Vụ việc được quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc sau khi ứng phó với cáo buộc bị cho là oan sai https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5592 Đây là vụ việc trong đó khách hàng bị điều tra về cáo buộc phạm tội hiếp dâm gây thương tích theo pháp luật Hàn Quốc đã giải trình cụ thể các tình tiết liên quan để ứng phó; kết quả, cáo buộc không được xác nhận và vụ việc kết thúc bằng quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-05-13T05:47:44.842Z Yêu cầu thay đổi họ và bản quán | Tòa án ra quyết định chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5590 Trong quá trình nộp yêu cầu thay đổi họ và bản quán, người yêu cầu đã tìm đến luật sư chuyên về vụ việc gia đình để được hỗ trợ pháp lý. Kết quả là tòa án đã ra quyết định chấp nhận yêu cầu thay đổi họ và bản quán. 2024-11-19T00:02:57.496Z Luật sư tranh tụng ly hôn tại Gumi | Khởi kiện người vợ ngoại tình và giúp khách hàng được nhận 30 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5587 Luật sư tranh tụng ly hôn tại Gumi đã đại diện cho một khách hàng muốn khởi kiện ly hôn người vợ ngoại tình. Luật sư ly hôn tại Gumi đã giúp khách hàng được nhận 30 triệu won Hàn Quốc tiền bồi thường tổn thất tinh thần. 2024-11-19T05:10:24.214Z Hỗ trợ của văn phòng luật sư tại Gunsan | Người yêu cầu bị cáo buộc giúp sức lừa đảo được tuyên án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5584 Người yêu cầu tìm đến văn phòng luật sư tại Gunsan trước phiên tòa xét xử về Tội giúp sức lừa đảo nhằm chuẩn bị phương án bào chữa. 2025-03-11T07:46:37.205Z Hỗ trợ của luật sư về bạo lực học đường tại Busan | Tạm đình chỉ thi hành biện pháp kỷ luật về bạo lực học đường https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5583 Khách hàng tìm đến luật sư về bạo lực học đường tại Busan vì cho rằng biện pháp kỷ luật về bạo lực học đường là quá nặng và đã yêu cầu luật sư tại văn phòng Busan tư vấn về việc tạm đình chỉ thi hành biện pháp này. 2024-11-18T06:29:20.884Z Tiền bồi thường tổn thất tinh thần trong quan hệ hôn nhân thực tế | Vụ việc yêu cầu người vợ ngoại tình với người đàn ông khác bồi thường tổn thất tinh thần https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5579 Đây là câu chuyện của khách hàng yêu cầu hỗ trợ để đòi tiền bồi thường tổn thất tinh thần liên quan đến quan hệ hôn nhân thực tế. Khách hàng muốn yêu cầu người vợ đã ngoại tình với một người đàn ông khác trong thời gian hai người vẫn duy trì quan hệ hôn nhân thực tế bồi thường tổn thất tinh thần. 2026-05-18T05:09:12.726Z Vụ việc do công ty luật tại Seongnam hỗ trợ | Khách hàng được hoàn trả toàn bộ tiền vay với sự hỗ trợ của công ty luật tại Seongnam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5575 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Seongnam sau khi cho một người quen vay tiền nhưng không được hoàn trả. Để thu hồi khoản tiền này, khách hàng đã yêu cầu luật sư phụ trách tranh chấp hoàn trả tiền vay tại văn phòng chi nhánh Seongnam hỗ trợ. 2026-02-09T06:39:17.703Z Luật sư tranh tụng ly hôn tại Chuncheon | Vụ kiện người vợ bỏ nhà đi và được tòa án chấp nhận cho ly hôn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5573 Luật sư tranh tụng ly hôn tại Chuncheon đã đại diện cho một khách hàng tìm đến luật sư vì người vợ bỏ nhà đi và không quay về. Luật sư đã khởi kiện và nhận được phán quyết cho ly hôn. 2024-11-19T05:16:23.924Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư về lái xe khi say rượu tại Goyang | Khách hàng lái xe khi say rượu và từ chối đo nồng độ cồn, được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5566 Luật sư phụ trách vụ việc lái xe khi say rượu tại văn phòng chi nhánh Goyang đã bào chữa cho khách hàng tìm đến văn phòng do bị cáo buộc lái xe khi say rượu và từ chối đo nồng độ cồn, qua đó giúp khách hàng tránh phải chấp hành hình phạt tù. 2025-09-17T07:52:25.145Z Hỗ trợ của luật sư tai nạn giao thông tại Pohang | Cơ quan công tố Hàn Quốc quyết định không có quyền truy tố đối với khách hàng liên quan đến tai nạn giao thông gây thương tích https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5565 Khách hàng tìm đến luật sư về tai nạn giao thông tại Pohang trong khi đang bị điều tra về hành vi vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử lý tai nạn giao thông gây thương tích và đề nghị luật sư tại văn phòng Pohang hỗ trợ bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt. 2024-11-18T04:42:50.198Z Tư vấn luật sư tại Gwangju | Hỗ trợ thân chủ bị cáo buộc lừa đảo, giả mạo tài liệu tư và đạt được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5563 Thân chủ yêu cầu tư vấn luật sư tại Gwangju và sắp phải làm việc với cảnh sát về các cáo buộc lừa đảo, giả mạo tài liệu tư và các hành vi khác. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Gwangju, vụ việc đã khép lại bằng quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2024-11-19T22:55:05.856Z Luật sư chuyên về tội quấy rối và đeo bám (stalking) | Khách hàng xúi giục người khác phạm tội bị tuyên mức phạt tiền thấp, mức hình phạt đối với người xúi giục? https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5561 Luật sư chuyên về tội quấy rối và đeo bám (stalking) đã bào chữa cho khách hàng tìm đến luật sư vì bị cáo buộc xúi giục người khác thực hiện tội phạm này. Với sự bào chữa của luật sư, khách hàng đã bị tuyên mức phạt tiền thấp. 2024-11-18T03:50:56.253Z Vụ việc được hãng luật tại Jeju hỗ trợ | Khách hàng nhận tiền bồi thường tổn thất tinh thần và quyền nuôi con https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5559 Khách hàng tìm đến hãng luật tại Jeju vì muốn tiến hành ly hôn với người vợ/chồng thường xuyên coi thường và lăng mạ mình. Khách hàng mong muốn giành quyền nuôi con nên đã đề nghị luật sư tại Jeju hỗ trợ. 2026-02-12T08:12:13.017Z Hỗ trợ của luật sư về vụ án lái xe khi say rượu tại Suwon | Lái xe khi say rượu và không có giấy phép, được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5554 Khách hàng tìm đến luật sư về vụ án lái xe khi say rượu tại Suwon và đề nghị luật sư tại văn phòng Suwon hỗ trợ nhằm nhận được sự trợ giúp từ luật sư có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ án lái xe khi say rượu. 2024-11-15T05:36:29.028Z Luật sư tại Cheongju | Luật sư về tội lừa đảo tại Cheongju bào chữa cho khách hàng bị nghi lừa đảo và nhận quyết định không chuyển vụ án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5550 Luật sư tại Cheongju đã bào chữa cho khách hàng yêu cầu luật sư hỗ trợ vì đang bị nghi ngờ lừa đảo. Với sự hỗ trợ bào chữa của luật sư tại Cheongju, khách hàng đã nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc ngay trong giai đoạn điều tra của cảnh sát. 2025-10-24T05:39:57.987Z Vụ việc được Văn phòng luật tại Gwangju hỗ trợ | Khách hàng lái xe khi say rượu được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5548 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật tại Gwangju sau khi lái xe khi say rượu và đứng trước nguy cơ bị xử phạt. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Gwangju hỗ trợ bào chữa. 2024-11-18T00:41:27.512Z Giới thiệu luật sư tại Changwon | Khép lại vụ việc ở giai đoạn xác minh trước khi khởi tố dù có các cáo buộc cưỡng ép tập thể∙xâm phạm chỗ ở∙cưỡng đoạt tài sản https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5547 Các khách hàng được giới thiệu luật sư tại Changwon đang đối mặt với đơn yêu cầu xử lý hình sự về các cáo buộc cưỡng ép do nhiều người cùng thực hiện, xâm phạm chỗ ở và cưỡng đoạt tài sản. Luật sư tại Changwon đã hỗ trợ và vụ việc được quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2024-11-18T08:12:28.437Z Hỗ trợ của luật sư bồi thường thiệt hại tại Seocho | Thắng kiện trong vụ án yêu cầu bồi thường thiệt hại do lừa đảo tình cảm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5545 Người yêu cầu tìm đến luật sư phụ trách bồi thường thiệt hại tại Seocho vì muốn khởi kiện yêu cầu người thực hiện hành vi lừa đảo tình cảm bồi thường thiệt hại. 2024-11-15T01:49:39.014Z Vụ kiện phủ nhận quan hệ cha con ruột | Bị cha khởi kiện vụ kiện phủ nhận quan hệ cha con ruột nhưng đã bào chữa thành công https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5543 Thân chủ bị khởi kiện vụ kiện phủ nhận quan hệ cha con ruột đã tìm đến luật sư gia đình để đối phó về mặt pháp lý. Theo đó, luật sư gia đình đã nỗ lực hết mình hỗ trợ và đạt được phán quyết bác yêu cầu phủ nhận quan hệ cha con ruột. 2026-06-01T03:41:22.446Z Luật sư chuyên về hình sự tại Ansan | Khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về stalking nhận quyết định không truy tố với sự hỗ trợ của luật sư tại Ansan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5537 Luật sư chuyên về hình sự tại Ansan đã bào chữa cho một khách hàng tìm đến sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi quấy rối và đeo bám (stalking). Với sự hỗ trợ của luật sư tại Ansan, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-01-02T05:48:03.975Z Giới thiệu luật sư tại Anyang | Luật sư về tiền cho vay tại Anyang yêu cầu hoàn trả toàn bộ 400 triệu won Hàn Quốc và chi phí tố tụng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5535 Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Anyang đang chưa thu hồi được khoản tiền cho vay 400 triệu won Hàn Quốc. Luật sư về tiền cho vay tại Anyang của Daeryun đã hỗ trợ trong vụ kiện, giúp khách hàng được hoàn trả toàn bộ khoản tiền và được chấp nhận cả yêu cầu thanh toán chi phí tố tụng. 2025-10-14T05:27:32.706Z Hỗ trợ của luật sư về lái xe khi say rượu tại Mokpo | Khách hàng vi phạm lần thứ 4 được áp dụng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5533 Khách hàng tìm đến luật sư về lái xe khi say rượu tại Mokpo sau khi tiếp tục bị phát hiện lái xe khi say rượu dù đã nhiều lần vi phạm cùng loại trước đó. 2024-11-14T05:04:02.170Z Hỗ trợ của công ty luật tại Uijeongbu | Đại diện khách hàng bị lừa đảo nộp yêu cầu xử lý hình sự, bị cáo bị tuyên án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5532 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Uijeongbu sau khi cho một người quen thân vay tiền nhưng không được hoàn trả. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Uijeongbu hỗ trợ nộp yêu cầu xử lý hình sự về hành vi lừa đảo. 2024-11-20T07:01:14.678Z Luật sư tai nạn giao thông tại Gangneung | Hỗ trợ khách hàng bị truy tố vì gây tai nạn giao thông và vụ án được đình chỉ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5529 Luật sư tai nạn giao thông tại Gangneung đã hỗ trợ một khách hàng tìm đến luật sư sau khi bị truy tố vì gây tai nạn giao thông. Với sự hỗ trợ của luật sư, vụ án của khách hàng đã được đình chỉ. 2024-11-14T04:16:03.662Z Bào chữa trong vụ án trộm cắp | Hỗ trợ khách hàng bị nghi trộm cắp và nhận quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5525 Đây là trường hợp một khách hàng yêu cầu hỗ trợ bào chữa trong vụ án trộm cắp. Xin giới thiệu vụ việc Daeryun hỗ trợ khách hàng bị nghi trộm cắp và vụ án kết thúc bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2024-11-18T08:06:37.374Z Hỗ trợ bị đơn trong vụ kiện đòi bồi thường người đàn ông ngoại tình | Thân chủ bị kiện, bảo vệ thành công https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5522 Đây là câu chuyện của thân chủ, người là bị đơn trong vụ kiện đòi bồi thường người đàn ông ngoại tình với vợ hoặc chồng. Thân chủ cho biết mình bị kiện với tư cách bị đơn và đề nghị luật sư hỗ trợ. Luật sư đã hỗ trợ vụ việc và bảo vệ thành công trước yêu cầu khởi kiện. 2025-10-17T07:33:43.614Z Hỗ trợ của luật sư về yêu cầu hoàn trả tiền cho vay tại Jeonju | Thắng kiện trong vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5520 Khách hàng tìm đến luật sư về yêu cầu hoàn trả tiền cho vay tại Jeonju sau khi quyết định khởi kiện vì chưa được một người bạn hoàn trả khoản tiền đã vay. 2024-11-14T01:25:49.763Z Vụ việc của luật sư về hoàn trả tiền vay tại Busan | Luật sư về hoàn trả tiền vay tại Busan, thu hồi toàn bộ khoản tiền cho vay trị giá 100 triệu và 20 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5518 Khách hàng tìm đến luật sư về hoàn trả tiền vay tại Busan và đã thu hồi được toàn bộ khoản tiền cho vay khoảng 120 triệu won Hàn Quốc với sự hỗ trợ của luật sư tại văn phòng chi nhánh Busan. 2026-02-03T08:45:26.327Z Vụ việc do văn phòng luật tại Ulsan hỗ trợ | Khách hàng đến Công ty Luật Daeryun tại Ulsan do bị cáo buộc lái xe khi say rượu gây thương tích, được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5517 Khách hàng đến văn phòng luật tại Ulsan đang đối mặt với nguy cơ bị xử phạt về hành vi gây thương tích và lái xe khi say rượu. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Ulsan hỗ trợ bào chữa. 2026-02-05T05:08:34.681Z Luật sư về tội lừa đảo tại Seoul đại diện | Đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với hành vi lừa đảo hôn nhân, người thực hiện bị tuyên án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5515 Khách hàng tìm đến luật sư về tội lừa đảo tại Seoul sau khi bị người phụ nữ mà mình hẹn hò với ý định kết hôn lừa lấy hàng chục triệu won Hàn Quốc. Vì vậy, khách hàng đã yêu cầu luật sư đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với hành vi lừa đảo hôn nhân. 2026-04-02T09:04:38.797Z Yêu cầu xử lý hình sự về tội đe dọa | Đại diện khách hàng bị đe dọa và người phạm tội bị tuyên phạt tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5510 Đây là câu chuyện của một khách hàng đã tìm đến luật sư vì cần nộp yêu cầu xử lý hình sự về tội đe dọa. Luật sư đã đại diện khách hàng thực hiện thủ tục này và tòa án đã tuyên người phạm tội hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-11-14T04:32:23.397Z Hỗ trợ của văn phòng luật sư tại Gangneung | Đại diện người bị hại nộp yêu cầu xử lý hình sự, người gây án bị tuyên hình phạt tiền ở mức cao https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5509 Khách hàng tìm đến văn phòng luật sư tại Gangneung sau khi bị một đồng nghiệp hành hung một chiều và đề nghị luật sư tại Gangneung hỗ trợ đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự về tội cố ý gây thương tích. 2024-11-13T05:13:31.981Z Luật sư hình sự tại Mokpo | Bảo vệ khách hàng bị nghi vi phạm Luật Bảo đảm chế độ hưu trí cho người lao động và khép lại vụ việc bằng quyết định không truy tố ở giai đoạn công tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5498 Luật sư hình sự tại Mokpo đã bảo vệ khách hàng tìm đến luật sư vì cho biết mình đang bị nghi vi phạm Luật Bảo đảm chế độ hưu trí cho người lao động của Hàn Quốc. Vụ việc đã khép lại bằng quyết định không truy tố. 2026-01-02T05:46:36.335Z Bào chữa trong vụ yêu cầu xử lý hình sự về hành vi xâm phạm chỗ ở | Thân chủ nhận quyết định không áp dụng biện pháp bảo hộ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5496 Thân chủ bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi xâm phạm chỗ ở và đứng trước nguy cơ bị xử phạt. Với sự hỗ trợ của luật sư hình sự, thân chủ đã nhận được quyết định không áp dụng biện pháp bảo hộ đối với các cáo buộc, trong đó có hành vi xâm phạm chỗ ở, nên không bị xử phạt. 2024-11-13T01:53:37.705Z Hỗ trợ của luật sư bồi thường thiệt hại tại Mokpo | Luật sư bồi thường thiệt hại tại Mokpo, toàn bộ yêu cầu bồi thường được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5495 Khách hàng tìm đến luật sư bồi thường thiệt hại tại Mokpo để yêu cầu tư vấn tại văn phòng ở Mokpo, với mong muốn phối hợp cùng luật sư chuyên về dân sự khởi kiện bị đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại. 2024-11-13T06:44:52.108Z Hỗ trợ của văn phòng luật tại Wonju | Khách hàng gây tai nạn giao thông chết người được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5494 Khách hàng đến văn phòng luật tại Wonju sau khi gây tai nạn giao thông tại phần đường dành cho người đi bộ, khiến nạn nhân tử vong. Để tránh phải chấp hành án tù giam, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Wonju hỗ trợ. 2024-11-13T01:26:44.563Z Luật sư hình sự tại Gumi | Bào chữa cho khách hàng tái phạm lái xe khi say rượu, mức hình phạt được quy định ra sao? https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5488 Luật sư hình sự tại Gumi đã bào chữa cho khách hàng có nguy cơ phải chấp hành hình phạt tù do tái phạm hành vi lái xe khi say rượu. Sau đây là nội dung vụ việc và mức hình phạt đối với hành vi tái phạm lái xe khi say rượu. 2024-11-13T00:08:08.521Z Bào chữa về cáo buộc đe dọa người thân trực hệ bề trên | Hỗ trợ khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự, vụ việc kết thúc bằng hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5487 Đây là vụ việc hỗ trợ khách hàng bị cáo buộc đe dọa người thân trực hệ bề trên. Do hành vi này bị tăng nặng hình phạt, việc ứng phó ngay từ giai đoạn đầu có ý nghĩa đặc biệt quan trọng. Vụ việc đã khép lại với hình phạt tiền ở mức nhẹ. 2025-11-11T07:11:05.205Z Vụ hỗ trợ người lần đầu phạm Tội lăng mạ | Tuyên phạt tiền ở mức thấp, Tội lăng mạ khác Tội phỉ báng bôi nhọ danh dự như thế nào? https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5481 Đây là câu chuyện của một khách hàng lần đầu phạm Tội lăng mạ (xúc phạm). Khách hàng cho biết mình đã thực hiện hành vi lăng mạ và tìm đến luật sư để được hỗ trợ bào chữa do đây là lần đầu phạm tội. Tòa án đã tuyên hình phạt tiền ở mức thấp sau phần bào chữa của luật sư. 2025-10-30T01:35:53.811Z Giới thiệu luật sư tại Mokpo | Hỗ trợ nạn nhân bị dâm ô bằng cách lợi dụng chức vụ quyền thế và xử lý người gây hại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5478 Thân chủ được giới thiệu luật sư tại Mokpo là người bị hại do hành vi dâm ô bằng cách lợi dụng chức vụ quyền thế. Luật sư tại Mokpo đã đại diện thân chủ nộp yêu cầu xử lý hình sự và người gây hại đã bị xử phạt nghiêm khắc. 2026-02-12T08:42:00.610Z Luật sư về lái xe khi say rượu tại Mokpo | Hỗ trợ người tái phạm tránh phải chấp hành hình phạt tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5472 Luật sư về lái xe khi say rượu tại Mokpo đã hỗ trợ một thân chủ tìm đến luật sư sau khi tái phạm hành vi lái xe khi say rượu. Dưới đây là vụ việc thân chủ tránh phải chấp hành hình phạt tù nhờ sự hỗ trợ của luật sư tại Mokpo. 2024-11-12T04:29:45.616Z Hỗ trợ của văn phòng luật tại Changwon | Khách hàng bị cáo buộc hủy hoại tài sản được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5471 Khách hàng đến văn phòng luật tại Changwon cho biết mình bị trình báo về Tội hủy hoại tài sản trong hoàn cảnh có phần oan uổng và đã yêu cầu tư vấn pháp lý để bảo vệ mình. 2024-11-12T02:23:53.109Z Hỗ trợ của luật sư về hành vi dâm ô tại Tongyeong | Thân chủ được tuyên vô tội nhờ sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5468 Thân chủ tìm đến luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa tại Tongyeong khi sắp phải ra tòa với cáo buộc này và đề nghị luật sư tại văn phòng Tongyeong hỗ trợ bào chữa. 2024-11-12T23:15:55.448Z Vụ việc do công ty luật tại Cheongju hỗ trợ | Người yêu cầu nhận quyết định không truy tố trong vụ việc về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5467 Người yêu cầu tìm đến một công ty luật tại Cheongju sau khi bị tố giác vì bị cho là đã thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa đối với một đồng nghiệp. Để bảo vệ mình trước khả năng bị truy cứu trách nhiệm hình sự, người này đã đề nghị luật sư tại Cheongju hỗ trợ. 2024-11-12T01:39:19.093Z Xác nhận không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột | Tòa án xác nhận theo đề nghị của luật sư gia đình https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5466 Khách hàng cần xác nhận không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột đã tìm đến luật sư gia đình. Với sự hỗ trợ của luật sư, khách hàng đã nhận được bản án xác nhận không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột và giải quyết được tranh chấp pháp lý. 2026-04-21T00:38:11.390Z Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Jinju | Bào chữa trong vụ bị cáo buộc trộm cắp có tình tiết tăng nặng, được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5465 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Jinju đã đề nghị luật sư hình sự tại văn phòng Jinju hỗ trợ để được trợ giúp pháp lý bởi luật sư am hiểu thực tiễn điều tra của cơ quan công tố và cảnh sát. 2025-11-25T07:37:10.480Z Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Pohang | Bào chữa cho khách hàng bị phát hiện quay lén và nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5460 Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Pohang đã bào chữa cho khách hàng tìm đến sau khi bị phát hiện quay lén. Sau đây là vụ việc khách hàng nhận được quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc sau quá trình bào chữa. 2024-11-12T05:32:56.098Z Vụ việc do Văn phòng luật sư Tongyeong hỗ trợ | Thân chủ trong vụ Tội lăng mạ (xúc phạm) được hoãn tuyên hình phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5458 Thân chủ tìm đến Văn phòng luật sư Tongyeong đã đăng lời lẽ xúc phạm một BJ phát sóng trực tuyến lên mạng và bị yêu cầu xử lý hình sự về Tội lăng mạ (xúc phạm). Vì vậy, thân chủ đã đề nghị luật sư tại Tongyeong hỗ trợ. 2024-11-13T07:42:00.956Z Luật sư về vụ lái xe khi say rượu tại Ulsan | Khách hàng vi phạm lần thứ 3, kháng cáo của công tố viên Hàn Quốc đề nghị phạt tù bị bác và được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5453 Luật sư về vụ lái xe khi say rượu tại Ulsan đã bào chữa cho khách hàng tìm đến sau khi bị phát hiện lái xe khi say rượu lần thứ 3. Kết quả, khách hàng được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-11-11T05:58:32.796Z Vụ việc đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự của công ty luật tại Suncheon | Đại diện người bị hại trong vụ dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa, người gây án bị phạt một khoản tiền lớn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5451 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Suncheon là người bị hại trong một vụ thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa. Khách hàng đã đề nghị luật sư tại Suncheon đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự, và người gây án bị tuyên phạt một khoản tiền lớn. 2024-11-12T01:13:34.841Z Vụ việc giới thiệu luật sư tại Gunsan | Hỗ trợ khách hàng bị oan liên quan đến hành vi giả mạo tài liệu tư và kết thúc xác minh ban đầu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5448 Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Gunsan đang chuẩn bị làm việc với cảnh sát về cáo buộc giả mạo tài liệu tư và các cáo buộc khác. Luật sư tại Gunsan đã tiến hành xử lý vụ việc và khách hàng nhận được quyết định không có căn cứ phạm tội. 2024-11-11T04:06:41.992Z Luật sư về lừa đảo qua điện thoại tại Busan | Đại diện nạn nhân nộp yêu cầu xử lý hình sự và thủ phạm bị tuyên án tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5447 Luật sư về lừa đảo qua điện thoại tại Busan đã đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự cho khách hàng sau khi khách hàng trở thành nạn nhân của hành vi lừa đảo qua điện thoại. Trong vụ việc này, thủ phạm bị tuyên hình phạt tù kèm lao động bắt buộc với sự hỗ trợ của luật sư. 2025-11-09T23:45:20.989Z Hỗ trợ của luật sư hình sự Bundang | Luật sư Bundang bảo vệ phán quyết sơ thẩm trong vụ kháng cáo về hành vi cố ý gây thương tích của quân nhân https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5444 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự Bundang là một quân nhân. Khách hàng đã bị tòa sơ thẩm tuyên phạt tiền vì hành hung người bị hại, nhưng công tố viên quân sự Hàn Quốc đã kháng cáo nên khách hàng tìm đến chi nhánh Bundang trong tình thế cấp bách. 2025-07-08T07:46:17.668Z Vi phạm Luật Nghĩa vụ quân sự | Bào chữa cho khách hàng không nhập ngũ dù đã nhận giấy gọi nhập ngũ, được giảm án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5441 Đây là câu chuyện của một khách hàng tìm đến Daeryun do vi phạm Luật Nghĩa vụ quân sự của Hàn Quốc. Daeryun đã bào chữa cho khách hàng bị tuyên phạt 10 tháng tù và mức án được giảm xuống còn 4 tháng tù. 2024-11-12T04:31:27.521Z Giới thiệu luật sư tại Gwangju | Khách hàng trong vụ lừa đảo trị giá hàng trăm triệu won Hàn Quốc, bản án sơ thẩm được giữ nguyên dù công tố viên Hàn Quốc kháng cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5439 Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Gwangju đã nhận bản án áp dụng án treo theo pháp luật Hàn Quốc về tội lừa đảo tại cấp xét xử thứ 1, nhưng công tố viên Hàn Quốc đã kháng cáo. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Gwangju, kháng cáo đã bị bác. 2024-11-11T00:22:47.396Z Luật sư về tội phạm tình dục tại Busan | Quyết định cho khách hàng hưởng án treo được giữ nguyên dù công tố viên Hàn Quốc kháng cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5434 Luật sư về tội phạm tình dục tại Busan đã bào chữa cho khách hàng tìm đến luật sư sau khi được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc nhưng bị công tố viên Hàn Quốc kháng cáo. Luật sư đã bảo vệ được quyết định cho hưởng án treo. 2024-11-08T06:44:03.253Z Vụ việc tham gia lừa đảo qua điện thoại | Vụ án kết thúc với án treo nhờ sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5431 Khách hàng tham gia lừa đảo qua điện thoại (voice phishing), đảm nhiệm vai trò quản lý thiết bị chuyển tiếp phục vụ hành vi phạm tội và chiếm đoạt tiền của người bị hại, nên đã bị yêu cầu xử lý hình sự. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư chuyên xử lý vụ việc lừa đảo qua điện thoại hỗ trợ. 2026-03-04T06:16:32.873Z Vụ việc giới thiệu luật sư tại Chuncheon | Hỗ trợ khách hàng thực hiện hành vi ngược đãi trong quân đội kết thúc vụ án với hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5425 Khách hàng tìm đến sau khi được giới thiệu luật sư tại Chuncheon vì đã thực hiện hành vi ngược đãi trong quân đội và mong muốn được bào chữa đối với hình phạt liên quan. Luật sư tại Chuncheon đã tham gia bào chữa và vụ án kết thúc với hình phạt tiền. 2024-11-08T04:01:24.573Z Luật sư về lái xe khi say rượu tại Tongyeong | Thân chủ gây thương tích khi lái xe trong tình trạng say rượu bị tuyên hình phạt tiền ở mức tương đối nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5424 Luật sư về lái xe khi say rượu tại Tongyeong đã bào chữa cho một thân chủ tìm đến luật sư vì gây thương tích cho người khác khi lái xe trong tình trạng say rượu. Với sự bào chữa của luật sư, thân chủ đã bị tuyên hình phạt tiền ở mức tương đối nhẹ. 2024-11-12T04:17:11.993Z Luật sư thừa kế tại Jeonju bảo vệ quyền lợi | Tòa bác yêu cầu của nguyên đơn, bảo toàn di sản thừa kế https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5422 Khách hàng tìm đến luật sư thừa kế tại Jeonju khi đang bị khởi kiện yêu cầu khôi phục quyền thừa kế. Cho rằng việc thừa kế của mình là hợp pháp, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Jeonju bảo vệ quyền lợi. 2024-11-11T00:26:12.359Z Vụ việc được Văn phòng luật tại Mokpo hỗ trợ | Hình phạt tiền ở mức nhẹ đối với Tội hành hung https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5420 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật tại Mokpo đã bị nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự về Tội hành hung sau khi xảy ra tranh cãi với gia đình chồng. Để bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Mokpo hỗ trợ. 2025-01-02T07:14:39.779Z Giới thiệu luật sư tại Busan | Hỗ trợ khách hàng bị đối tác kinh doanh yêu cầu xử lý hình sự về hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ và lừa đảo, vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5417 Khách hàng tìm đến sau khi được giới thiệu luật sư tại Busan trong tình huống bị đối tác kinh doanh nộp yêu cầu xử lý hình sự về hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý và lừa đảo. Luật sư tại Busan đã tham gia hỗ trợ bào chữa cho khách hàng. 2024-11-11T22:43:41.983Z Luật sư bồi thường thiệt hại tại Pyeongtaek | Hỗ trợ nạn nhân yêu cầu người gây hại bồi thường thiệt hại do bạo lực học đường https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5416 Luật sư bồi thường thiệt hại tại Pyeongtaek đã hỗ trợ khách hàng, người cho biết mình là nạn nhân của bạo lực học đường và tìm luật sư để yêu cầu người gây hại bồi thường, thực hiện yêu cầu bồi thường thiệt hại do bạo lực học đường và yêu cầu này đã được chấp nhận. 2025-09-05T07:22:33.110Z Hỗ trợ của luật sư về lừa đảo tại Mokpo | Bào chữa trong vụ bị nghi giúp sức lừa đảo, kết quả án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5415 Khách hàng tìm đến luật sư về lừa đảo tại Mokpo sau khi bị điều tra về hành vi giúp sức lừa đảo và đề nghị hỗ trợ để giải quyết vụ việc cùng luật sư chuyên về hình sự. 2025-11-25T07:25:56.993Z Vụ việc bào chữa của luật sư hình sự tại Ansan | Quyết định không truy tố đối với hành vi trộm cắp do đột nhập chỗ ở ban đêm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5413 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Ansan vì sắp phải đối mặt với việc xử lý hình sự về hành vi trộm cắp do đột nhập chỗ ở ban đêm và đã đến văn phòng Ansan để được hỗ trợ bào chữa. 2024-11-08T07:21:21.670Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về thừa kế tại Gunsan | Xác nhận kiểm chứng di chúc với sự hỗ trợ của luật sư tại Gunsan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5411 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về thừa kế tại Gunsan trong khi đang gặp tranh chấp pháp lý trong quá trình thực hiện di chúc của mẹ và đã đến văn phòng Gunsan để yêu cầu tư vấn pháp luật về thừa kế. 2024-11-07T23:40:10.741Z Vụ việc do luật sư chuyên về hình sự tại Busan hỗ trợ | Khách hàng bị cáo buộc lăng mạ nhận quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5410 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Busan để được hỗ trợ xử lý cáo buộc lăng mạ. Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2024-11-07T08:20:25.240Z Luật sư chuyên về vụ việc gia đình tại Gangneung | Luật sư của Daeryun hỗ trợ khách hàng được quyết định bắt đầu giám hộ người thành niên https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5404 Luật sư chuyên về vụ việc gia đình tại Gangneung đã hỗ trợ một khách hàng muốn trở thành người giám hộ thành niên cho cha mình. Sau đây là vụ việc luật sư tại Gangneung hỗ trợ khách hàng được Tòa án Gia đình Hàn Quốc ra quyết định bắt đầu giám hộ người thành niên. 2024-11-07T05:54:56.537Z Vụ việc về tội phạm lừa đảo qua điện thoại | Khách hàng liên quan đến lừa đảo qua điện thoại bị tuyên phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5403 Đây là vụ việc của một khách hàng liên quan đến tội phạm lừa đảo qua điện thoại và bị nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự với cáo buộc cho tổ chức lừa đảo qua điện thoại thuê phương tiện truy cập; sau khi được luật sư hỗ trợ, khách hàng bị tuyên hình phạt tiền ở mức nhẹ. 2026-05-06T04:14:50.942Z Vụ việc của luật sư lao động tại Busan | Toàn bộ số tiền yêu cầu trong vụ kiện tiền lương được chấp nhận với sự hỗ trợ của luật sư lao động tại Busan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5396 Khách hàng tìm đến luật sư lao động tại Busan đã khởi kiện bị đơn để yêu cầu thanh toán tiền lương và đề nghị được tư vấn tại văn phòng Busan nhằm bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình. 2024-11-07T23:26:10.605Z Bào chữa của luật sư về lừa đảo tại Busan | Khách hàng bị liên quan đến hành vi lừa đảo nhận quyết định không truy tố với sự hỗ trợ của luật sư tại Busan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5394 Khách hàng tìm đến luật sư về lừa đảo tại Busan đang đối mặt với nguy cơ bị xử phạt do vi phạm Luật Giao dịch tài chính điện tử của Hàn Quốc và bị liên quan đến hành vi lừa đảo, nên đã yêu cầu tư vấn tại văn phòng Busan. 2024-11-07T01:43:46.055Z Vụ việc được công ty luật tại Mokpo hỗ trợ | Khách hàng bị cáo buộc Tội lừa đảo, được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện) https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5393 Khách hàng tìm đến một công ty luật tại Mokpo do bị cáo buộc Tội lừa đảo và muốn được hỗ trợ bào chữa trước cáo buộc này. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Mokpo, khách hàng đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện). 2024-11-07T01:42:24.313Z Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Busan | Hỗ trợ vụ việc thân chủ phạm tội theo dõi quấy rối (stalking) và tội phát tán nội dung khiêu dâm qua phương tiện truyền thông, kết quả bị phạt tiền ở mức thấp https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5390 Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Busan đã hỗ trợ vụ việc của thân chủ tìm đến luật sư bào chữa về tội phạm tình dục vì đã thực hiện hành vi quấy rối và đeo bám (stalking) cùng hành vi khiêu dâm qua phương tiện truyền thông. Nhờ hoạt động bào chữa của luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Busan, thân chủ bị phạt tiền ở mức thấp. 2026-04-16T02:06:33.529Z Vụ việc của luật sư chuyên về stalking | Bào chữa cho khách hàng bị cáo buộc stalking và được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5386 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về quấy rối và đeo bám (stalking) khi đang chờ xét xử sau khi bị truy tố với cáo buộc stalking. Khách hàng mong muốn được luật sư về stalking hỗ trợ và sau đó đã được tuyên vô tội. 2026-01-30T01:25:51.132Z Luật sư chuyên về hình sự tại Gwangju | Bào chữa cho khách hàng có nguy cơ bị xử phạt do lái xe khi say rượu và nhận mức phạt tiền nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5383 Luật sư chuyên về hình sự tại Gwangju đã bào chữa cho một khách hàng tìm đến vì cho biết mình có nguy cơ bị xử phạt do lái xe khi say rượu. Sau quá trình bào chữa, khách hàng bị tuyên mức phạt tiền tương đối nhẹ. 2024-11-06T23:47:51.241Z Vụ việc bào chữa của luật sư tại Seoul | Không chuyển vụ án về cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5380 Khách hàng tìm đến luật sư tại Seoul về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa khi đang đối mặt với nguy cơ bị xử phạt theo cáo buộc này. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Seoul, khách hàng đã nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2025-06-18T07:11:45.408Z Luật sư chuyên về ly hôn tại Ulsan | Hỗ trợ khách hàng ly hôn và bác bỏ yêu cầu phân chia tài sản của người vợ cũ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5378 Luật sư chuyên về ly hôn tại Ulsan đã hỗ trợ một khách hàng tìm đến luật sư vì muốn ly hôn. Với sự hỗ trợ của luật sư, khách hàng đã ly hôn và yêu cầu phân chia tài sản của người vợ cũ bị bác bỏ. 2024-11-06T06:55:02.095Z Tội chống người thi hành công vụ | Người yêu cầu được tuyên án treo với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5377 Người yêu cầu bị tình nghi về tội chống người thi hành công vụ sau khi uống rượu và cản trở cảnh sát thi hành công vụ, nên có nguy cơ bị xử phạt. Vì vậy, người này đã đề nghị luật sư phụ trách vụ án chống người thi hành công vụ hỗ trợ. 2026-05-14T00:43:10.154Z Hỗ trợ của luật sư hành chính tại Suwon | Quyết định hủy biện pháp hành chính thu hồi giấy phép lái xe https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5373 Khách hàng tìm đến luật sư hành chính tại Suwon để tiến hành tố tụng hành chính nhằm yêu cầu hủy quyết định thu hồi giấy phép lái xe do lái xe khi say rượu. 2025-09-24T07:32:40.070Z Luật sư về lái xe khi say rượu tại Daegu | Vụ việc bào chữa cho khách hàng đã lái xe khi say rượu trước nguy cơ bị xử phạt hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5369 Luật sư về lái xe khi say rượu tại Daegu đã bào chữa cho một khách hàng tìm đến luật sư sau khi thực hiện hành vi lái xe khi say rượu. Đây là vụ việc luật sư tại Daegu đã hỗ trợ bảo vệ khách hàng trước nguy cơ bị xử phạt hình sự. 2024-11-06T02:29:38.413Z Sự hỗ trợ của Công ty luật Ilsan | Tòa tuyên án treo đối với hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa nhờ sự hỗ trợ của Công ty luật Ilsan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5366 Khách hàng tìm đến Công ty luật Ilsan đang đứng trước nguy cơ bị xử phạt do bị cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa và hành vi dâm ô lợi dụng tình trạng mất khả năng nhận thức hoặc chống cự theo pháp luật Hàn Quốc. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Ilsan hỗ trợ bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt. 2024-11-06T01:37:56.542Z Luật sư hành chính tại Busan hỗ trợ | Chấp nhận yêu cầu tạm đình chỉ biện pháp cưỡng chế thi hành án đối với bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5361 Khách hàng tìm đến luật sư hành chính tại Busan và yêu cầu tư vấn tại văn phòng Busan nhằm đề nghị tòa án chấp nhận tạm đình chỉ biện pháp cưỡng chế thi hành án đối với bất động sản với sự hỗ trợ của luật sư. 2024-11-06T01:15:46.201Z Hỗ trợ của luật sư Gunsan về tội chống người thi hành công vụ | Tòa án tuyên hình phạt tiền ở mức thấp https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5360 Khách hàng tìm đến luật sư Gunsan về tội chống người thi hành công vụ sau khi bị cảnh sát điều tra vì cản trở cảnh sát thi hành công vụ. Khách hàng đã yêu cầu luật sư tại Gunsan tư vấn về vụ việc. 2024-11-25T01:20:00.729Z Tư vấn luật sư tại Incheon | Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu của khách hàng trong vụ kiện đòi hoàn trả khoản lợi bất chính khoảng 70 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5357 Khách hàng tìm đến để được tư vấn luật sư tại Incheon và yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Incheon, toàn bộ yêu cầu về khoản lợi bất chính trị giá khoảng 70 triệu won Hàn Quốc đã được tòa án chấp nhận. 2024-11-06T02:41:46.000Z Vụ kiện yêu cầu tăng mức cấp dưỡng nuôi con | Vụ việc được thanh toán đầy đủ cả khoản cấp dưỡng chưa trả https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5354 Khách hàng tìm đến Daeryun để khởi kiện yêu cầu tăng mức cấp dưỡng nuôi con trong bối cảnh chồng cũ không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng. Đây là vụ việc khách hàng đã nhận được toàn bộ khoản cấp dưỡng chưa thanh toán trước đây cùng với việc tăng mức cấp dưỡng. 2026-04-20T02:54:05.412Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về bất động sản tại Jeju | Vụ việc thu hồi tiền đặt cọc 100 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5350 Luật sư chuyên về bất động sản tại Jeju đã đại diện cho một khách hàng tìm đến văn phòng chi nhánh Jeju vì không được hoàn trả tiền đặt cọc jeonse. Với sự hỗ trợ của luật sư bất động sản tại Jeju, khách hàng đã thu hồi được khoản tiền đặt cọc 100 triệu won Hàn Quốc. 2026-01-27T02:30:45.937Z Tư vấn luật sư Ansan | Hủy hoại tài sản do tiếng ồn giữa các tầng, được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5347 Khách hàng yêu cầu tư vấn luật sư Ansan đã làm hư hỏng cửa ra vào của căn hộ hàng xóm do vấn đề tiếng ồn giữa các tầng. Vì vậy, khách hàng bị điều tra về Tội hủy hoại tài sản và đã yêu cầu luật sư Ansan tư vấn. 2025-01-20T07:43:18.742Z Văn phòng luật sư tại Cheonan | Hỗ trợ thân chủ bị cáo buộc oan về hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý và trộm cắp, kết thúc bằng quyết định không chuyển vụ án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5344 Thân chủ tìm đến văn phòng luật sư tại Cheonan để được hỗ trợ bào chữa trước cáo buộc oan về hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý và trộm cắp. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Cheonan, vụ việc đã kết thúc bằng quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2024-11-05T02:16:50.245Z Luật sư về vụ việc cưỡng ép dâm ô tại Gunsan | Vụ việc bào chữa cho thân chủ bị cáo buộc cưỡng ép dâm ô em gái của vợ và được hoãn thi hành hình phạt tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5339 Luật sư về vụ việc cưỡng ép dâm ô tại Gunsan đã bào chữa cho một thân chủ tìm đến hỗ trợ pháp lý vì cho biết mình đang bị cáo buộc cưỡng ép dâm ô em gái của vợ. Đây là vụ việc thân chủ được hoãn thi hành hình phạt tù sau quá trình bào chữa. 2024-11-05T01:40:59.566Z Hỗ trợ của văn phòng luật sư tại Gunsan | Phạm tội trộm cắp trong thời gian án treo nhưng bị phạt tiền ở mức nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5338 Khách hàng tìm đến văn phòng luật sư tại Gunsan khi đang bị cáo buộc xâm nhập công trình vào ban đêm và trộm cắp. Vì vậy, khách hàng đã đến văn phòng tại Gunsan để đề nghị luật sư phụ trách vụ án trộm cắp tư vấn. 2024-11-05T01:10:44.282Z Hỗ trợ của luật sư bào chữa vụ án ma túy tại Suwon | Vụ mua và sử dụng ma túy kết thúc với án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5337 Khách hàng tìm đến luật sư bào chữa vụ án ma túy tại Suwon sau khi bị lập hồ sơ điều tra về hành vi mua và sử dụng ma túy, đồng thời đề nghị tư vấn để bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt. 2026-01-21T00:41:07.442Z Hỗ trợ của luật sư bất động sản tại Seocho | Thắng kiện vụ án bàn giao tòa nhà với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về bất động sản tại Seocho https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5336 Khách hàng tìm đến luật sư bất động sản tại Seocho để tiến hành vụ kiện bất động sản liên quan đến việc bàn giao tòa nhà và đã đề nghị luật sư chuyên về bất động sản tại văn phòng chi nhánh Seocho hỗ trợ. 2025-10-23T06:48:47.732Z Luật sư về lái xe khi say rượu tại Uijeongbu | Bào chữa cho khách hàng có tiền án bị phạt tiền và được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5331 Luật sư về lái xe khi say rượu tại Uijeongbu đã bào chữa cho một khách hàng bị phát hiện lái xe khi say rượu dù từng có tiền án bị phạt tiền về hành vi này. Với sự bào chữa của luật sư, khách hàng đã được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2025-12-29T23:39:34.082Z Luật sư chuyên về lao động | Khách hàng bị bỏng khi làm thêm nhưng không được thanh toán chi phí điều trị thắng kiện trong vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5324 Luật sư chuyên về lao động đã khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại cho khách hàng bị bỏng khi làm thêm nhưng không được thanh toán chi phí điều trị. Luật sư chuyên về lao động đã thắng kiện. 2024-11-04T05:56:14.810Z Vụ việc được giới thiệu luật sư tại Gunsan | Người yêu cầu được giới thiệu luật sư tại Gunsan, vụ việc lái xe khi say rượu lần thứ 3 kết thúc bằng hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5321 Người yêu cầu được giới thiệu luật sư tại Gunsan đang trong tình trạng bị phát hiện lái xe khi say rượu lần thứ 3. Để tránh hình phạt nghiêm khắc, người yêu cầu đã tìm đến luật sư tại Gunsan và vụ việc kết thúc bằng hình phạt tiền. 2024-11-04T04:56:54.164Z Sự hỗ trợ của luật sư phụ trách vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình tại Busan | Chấp nhận toàn bộ yêu cầu trong vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình tại Busan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5319 Khách hàng đã tìm đến luật sư phụ trách vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình tại Busan, với mong muốn khởi kiện người phụ nữ đang có quan hệ ngoại tình với vợ/chồng mình, nên đã tìm đến luật sư phụ trách vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình tại văn phòng chi nhánh Busan. 2026-04-06T02:13:36.974Z Vụ việc có sự hỗ trợ của công ty luật tại Pyeongtaek | Bào chữa trước nhiều cáo buộc, bao gồm gây thương tích, với kết quả phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5317 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Pyeongtaek do liên quan đến nhiều cáo buộc, bao gồm gây thương tích. Trong quá trình tìm kiếm một công ty luật để hỗ trợ xử lý vụ việc, khách hàng đã đến văn phòng Pyeongtaek của Daeryun và đề nghị tư vấn. 2025-11-25T07:36:17.089Z Luật sư về vụ lái xe khi say rượu tại Changwon | Bào chữa cho khách hàng bị phát hiện lái xe khi say rượu lần thứ 3 và giúp tránh phải chấp hành hình phạt tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5313 Luật sư bào chữa vụ lái xe khi say rượu tại Changwon đã bào chữa cho một khách hàng tìm đến hỗ trợ sau khi bị phát hiện lái xe khi say rượu lần thứ 3. Nhờ hoạt động bào chữa, khách hàng đã tránh được việc phải chấp hành hình phạt tù. 2024-11-04T01:50:09.146Z Hỗ trợ của Văn phòng luật sư Anyang | Đại diện nạn nhân bị ngược đãi bạo hành trẻ em và hành hung nộp yêu cầu xử lý hình sự, người bị yêu cầu xử lý hình sự bị tuyên án tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5311 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật sư Anyang với mong muốn nộp yêu cầu xử lý hình sự về hành vi ngược đãi bạo hành trẻ em và hành hung. Luật sư tại Anyang đã đại diện khách hàng nộp yêu cầu xử lý hình sự và người bị yêu cầu xử lý hình sự đã bị tuyên hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-11-04T01:40:11.486Z Trợ giúp của Luật sư tố tụng hình sự Gumi | Luật sư Gumi giúp thân chủ tái phạm lái xe khi say rượu tránh án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5310 Thân chủ tìm đến Luật sư tố tụng hình sự Gumi đang trong tình huống bị tình nghi từ chối đo nồng độ cồn và Tội đe dọa có tình tiết tăng nặng. Do đó, trước thềm vụ án hình sự, thân chủ đã yêu cầu tư vấn với luật sư Gumi. 2024-11-04T01:14:28.827Z Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Cheonan | Bào chữa cho khách hàng bị cáo buộc cưỡng ép dâm ô gây thương tích và được tuyên án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5306 Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Cheonan đã bào chữa cho một khách hàng tìm đến luật sư vì bị cáo buộc cưỡng ép dâm ô gây thương tích. Trong vụ việc này, tòa án đã tuyên khách hàng được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc thay vì phải chấp hành hình phạt tù ngay. 2024-11-03T23:54:06.624Z Luật sư về lái xe khi say rượu tại Gwangju | Khách hàng tái phạm dù từng bị xử phạt được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5298 Luật sư về lái xe khi say rượu tại Gwangju đã hỗ trợ khách hàng bị xử lý do tái phạm hành vi lái xe khi say rượu mặc dù từng bị xử phạt về hành vi này. Với sự hỗ trợ của luật sư, khách hàng được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2026-01-19T01:40:55.009Z Văn phòng luật sư Chuncheon | Được hưởng án treo trong vụ vi phạm Luật Giao dịch tài chính điện tử của Hàn Quốc nhờ sự hỗ trợ của luật sư tại Chuncheon https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5297 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật sư Chuncheon đã bị tố cáo với cáo buộc vi phạm Luật Giao dịch tài chính điện tử của Hàn Quốc và đứng trước nguy cơ bị xử phạt, nhưng đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện) với sự hỗ trợ của luật sư tại Chuncheon. 2026-03-24T07:56:43.346Z Hỗ trợ của luật sư về tranh chấp khoản vay tại Incheon | Yêu cầu của nguyên đơn trong vụ kiện về khoản vay bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5295 Khách hàng tìm đến luật sư về tranh chấp khoản vay tại Incheon và đề nghị tư vấn tại văn phòng Incheon để giải quyết vụ kiện bằng cách chứng minh yêu cầu của nguyên đơn là không có căn cứ. 2024-11-05T23:03:47.594Z Vụ việc giới thiệu luật sư tại Chuncheon | Khách hàng trong vụ án dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5288 Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Chuncheon đã bị truy tố vì thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc. Luật sư tại Chuncheon đã tham gia bào chữa trong vụ án của khách hàng và khách hàng đã tránh được án tù giam. 2024-11-07T22:44:44.513Z Luật sư về xâm hại tình dục tại Jeju | Bào chữa cho khách hàng bị tố cáo hiếp dâm, vụ việc kết thúc ở giai đoạn cảnh sát https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5287 Luật sư về xâm hại tình dục tại Jeju đã bào chữa cho khách hàng tìm đến luật sư vì cho biết mình bị tố cáo về hành vi hiếp dâm. Vụ việc của khách hàng đã được kết thúc ở giai đoạn điều tra của cảnh sát. 2024-11-01T02:17:36.131Z Hỗ trợ của luật sư về vụ án stalking | Giảm mức phạt tiền nhờ hỗ trợ pháp lý https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5286 Khách hàng tìm đến luật sư về vụ án stalking sau khi nhận lệnh xử phạt theo thủ tục rút gọn với mức phạt tiền 3 triệu won Hàn Quốc về hành vi theo dõi quấy rối (stalking). Để yêu cầu xét xử chính thức, khách hàng đã đề nghị luật sư hỗ trợ pháp lý. 2024-11-05T07:21:39.775Z Vụ việc được công ty luật tại Gangneung hỗ trợ | Khách hàng bị nghi cản trở người thi hành công vụ được tuyên mức phạt tiền nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5284 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Gangneung khi đang đối mặt với nguy cơ bị xử phạt do bị nghi cản trở người thi hành công vụ. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Gangneung hỗ trợ bảo vệ trong vụ án. 2024-11-01T01:26:10.312Z Luật sư về tội lừa đảo tại Wonju | Hỗ trợ khách hàng bị tuyên phạt tù được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5280 Luật sư về tội lừa đảo tại Wonju đã hỗ trợ vụ việc của một khách hàng tìm đến luật sư sau khi bị tuyên phạt 1 năm 6 tháng tù về Tội lừa đảo. Với sự hỗ trợ của luật sư về tội lừa đảo tại Wonju, khách hàng đã kháng cáo và được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2025-01-02T06:53:07.655Z Hỗ trợ của luật sư vụ án hình sự tại Uijeongbu | Khách hàng lái xe không có giấy phép bị phạt tiền theo thủ tục rút gọn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5279 Khách hàng tìm đến luật sư vụ án hình sự tại Uijeongbu sau khi liên quan đến vụ án hình sự về hành vi lái xe không có giấy phép trong tình trạng giấy phép đã bị thu hồi do có nhiều tiền án về lái xe khi say rượu. 2025-01-02T06:24:22.379Z Hỗ trợ của luật sư bất động sản tại Mokpo | Thắng kiện vụ án bất động sản và được hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5269 Khách hàng tìm đến luật sư bất động sản tại Mokpo khi quyết định khởi kiện chủ nhà không hoàn trả tiền đặt cọc dù hợp đồng đã chấm dứt và liên hệ với luật sư bất động sản tại văn phòng Mokpo. 2024-10-31T23:47:00.300Z Luật sư về hoàn trả tiền vay tại Changwon | Vụ kiện yêu cầu người bạn không trả nợ hoàn trả toàn bộ khoản vay https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5268 Luật sư về hoàn trả tiền vay tại Changwon đã đại diện cho một thân chủ muốn khởi kiện người bạn đã vay tiền nhưng không trả. Luật sư tại Changwon đã giúp thân chủ thu hồi toàn bộ số tiền. 2024-11-01T05:45:28.026Z Vụ việc có sự hỗ trợ của công ty luật tại Jeju | Khách hàng bị tình nghi cản trở người thi hành công vụ bị tuyên mức phạt tiền tương đối nhẹ nhờ sự hỗ trợ của công ty luật tại Jeju https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5267 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Jeju vì bị tình nghi cản trở người thi hành công vụ và muốn được bào chữa để giảm nhẹ trách nhiệm. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Jeju, khách hàng đã bị tuyên hình phạt tiền. 2024-10-31T07:35:26.777Z Luật sư về hành vi dâm ô tại Namyangju | Hỗ trợ vụ việc liên quan đến nữ sinh trung học và khép lại ở giai đoạn công tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5259 Luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa tại Namyangju đã hỗ trợ khách hàng tìm đến luật sư sau khi bị cáo buộc thực hiện hành vi này đối với một nữ sinh trung học phổ thông. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Namyangju, vụ việc đã được khép lại ở giai đoạn công tố. 2024-10-31T05:03:02.222Z Vụ việc giới thiệu luật sư tại Gunsan | Hỗ trợ khách hàng bị cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa và nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5258 Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Gunsan đã rơi vào tình cảnh bị cáo buộc oan về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Gunsan, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố và khép lại vụ việc. 2024-11-01T06:02:48.038Z Vụ việc được giới thiệu luật sư tại Mokpo | Khách hàng bị truy tố về hành hung có tình tiết tăng nặng, vụ việc kết thúc bằng hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5256 Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Mokpo đang bị truy tố về hành hung có tình tiết tăng nặng. Luật sư tại Mokpo đã hỗ trợ bào chữa và vụ việc kết thúc bằng hình phạt tiền. 2024-11-01T06:01:00.425Z Hỗ trợ của văn phòng luật sư tại Yongsan | Khách hàng đâm vào cột đèn khi lái xe sau khi uống rượu, được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5255 Khách hàng tìm đến văn phòng luật sư tại Yongsan sau khi bị trình báo về hành vi lái xe khi say rượu và không thực hiện biện pháp cần thiết sau tai nạn. Trước nguy cơ bị xử phạt, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Yongsan hỗ trợ. 2024-11-01T02:12:58.885Z Luật sư về lái xe khi say rượu tại Cheonan | Vụ án tái phạm lái xe khi say rượu kết thúc với án treo, mức xử phạt đối với hành vi tái phạm là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5252 Luật sư về lái xe khi say rượu tại Cheonan đã bào chữa cho khách hàng tái phạm hành vi lái xe khi say rượu và vụ án khép lại với án treo theo pháp luật Hàn Quốc. Nội dung dưới đây phân tích chi tiết mức xử phạt đối với hành vi tái phạm lái xe khi say rượu. 2024-10-31T01:30:42.926Z Sự hỗ trợ của luật sư chuyên về bất động sản tại Gangneung | Luật sư tại Gangneung, hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5248 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về bất động sản tại Gangneung trong khi vẫn phải tiếp tục cư trú tại bất động sản do chưa được hoàn trả tiền đặt cọc thuê. Vì vậy, khách hàng đã đến văn phòng Gangneung để yêu cầu tư vấn về bất động sản. 2026-01-12T00:48:08.471Z Hỗ trợ của văn phòng luật tại Chuncheon | Giúp khách hàng tái phạm hành vi lái xe không có giấy phép và lái xe khi say rượu tránh án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5244 Khách hàng tìm đến văn phòng luật tại Chuncheon đang đối mặt với nguy cơ bị xử phạt hình sự do lái xe không có giấy phép và lái xe khi say rượu. Với sự hỗ trợ của văn phòng luật tại Chuncheon, khách hàng đã tránh được án tù giam. 2024-10-30T23:34:29.369Z Hỗ trợ của luật sư về vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình tại Suncheon | Toàn bộ yêu cầu khởi kiện được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5238 Khách hàng tìm đến luật sư phụ trách vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình tại Suncheon vì muốn khởi kiện người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng mình và đã đề nghị luật sư tại văn phòng Suncheon hỗ trợ. 2025-10-16T06:13:58.427Z Luật sư bào chữa vụ án hiếp dâm tại Gangneung | Bảo vệ khách hàng bị tố cáo hiếp dâm và nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5234 Luật sư bào chữa vụ án hiếp dâm tại Gangneung đã bảo vệ một khách hàng tìm đến luật sư vì cho biết mình bị tố cáo về hành vi hiếp dâm. Với sự hỗ trợ bào chữa của luật sư tại Gangneung, khách hàng đã nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc ngay ở giai đoạn điều tra của cảnh sát. 2025-11-25T07:35:13.677Z Hỗ trợ của luật sư dân sự tại Seongnam | Luật sư chuyên về dân sự tại Seongnam thắng kiện yêu cầu khoản tiền theo thỏa thuận, được hoàn trả toàn bộ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5233 Khách hàng tìm đến luật sư dân sự tại Seongnam vì muốn khởi kiện dân sự đối với một công ty xây dựng không thực hiện hợp đồng và đã đề nghị luật sư chuyên về dân sự tại chi nhánh Seongnam hỗ trợ. 2026-01-30T01:24:51.901Z Hỗ trợ của văn phòng luật sư tại Gyodae | Án treo trong vụ từ chối đo nồng độ cồn với sự hỗ trợ của luật sư về lái xe khi say rượu tại Gyodae https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5232 Người yêu cầu tìm đến văn phòng luật sư tại Gyodae sau khi từ chối yêu cầu đo nồng độ cồn của cảnh sát và đứng trước nguy cơ bị xử phạt về hành vi từ chối đo nồng độ cồn. Người này đã đề nghị luật sư về lái xe khi say rượu tại Gyodae hỗ trợ. 2025-12-29T02:26:27.782Z Văn phòng luật Changwon | Hỗ trợ khách hàng bị cáo buộc bôi nhọ danh dự∙cản trở hoạt động kinh doanh và nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5230 Khách hàng đến Văn phòng luật Changwon mong muốn được hỗ trợ bào chữa trước đơn yêu cầu xử lý hình sự về hành vi bôi nhọ danh dự∙cản trở hoạt động kinh doanh. Với sự hỗ trợ của Văn phòng luật Changwon, khách hàng đã khép lại vụ việc sau khi nhận được quyết định không truy tố. 2024-10-30T04:59:29.142Z Luật sư về lái xe khi say rượu tại Namyangju | Bào chữa cho khách hàng lái xe trong tình trạng say nặng và giúp tránh hình phạt tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5226 Luật sư về lái xe khi say rượu tại Namyangju đã bào chữa cho khách hàng tìm đến luật sư sau khi lái xe trong tình trạng say nặng. Dưới đây là vụ việc khách hàng tránh được hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc nhờ sự bào chữa của luật sư. 2025-10-16T06:11:17.939Z Vụ việc có sự hỗ trợ của công ty luật tại Pyeongtaek | Khách hàng trong vụ khai báo gian dối bị tuyên phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5225 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Pyeongtaek do liên quan đến hành vi khai báo gian dối nhằm khiến người khác bị xử lý hình sự hoặc kỷ luật và đã yêu cầu luật sư tại Pyeongtaek hỗ trợ bào chữa. Luật sư đã bảo vệ khách hàng và tòa án tuyên hình phạt tiền. 2024-10-30T01:52:05.378Z Hỗ trợ của luật sư tại Daegu về vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình | Thu thập chứng cứ ngoại tình thông qua thẩm tra chứng cứ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5222 Khách hàng tìm đến luật sư tại Daegu về vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình với vợ hoặc chồng vì có cơ sở nghi ngờ người bạn đời ngoại tình nhưng cần chứng cứ rõ ràng và đề nghị văn phòng Daegu hỗ trợ. 2026-03-19T08:17:23.724Z Hỗ trợ của luật sư dân sự tại Bucheon | Được hoàn trả toàn bộ khoản lợi bất chính https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5220 Thân chủ tìm đến luật sư dân sự tại Bucheon sau khi bị lừa đảo đầu tư cổ phiếu và bị chiếm đoạt một khoản tiền lớn; trong hoàn cảnh đó, thân chủ quyết định khởi kiện dân sự và đến văn phòng Bucheon để được hỗ trợ. 2026-03-09T06:30:22.654Z Luật sư về lái xe khi say rượu tại Suwon | Luật sư Suwon hỗ trợ khách hàng tái phạm tránh hình phạt tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5218 Luật sư về lái xe khi say rượu tại Suwon đã hỗ trợ vụ việc của một khách hàng tái phạm hành vi lái xe khi say rượu dù từng bị xử phạt về hành vi này. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Suwon, khách hàng đã tránh được hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc. 2026-04-06T01:19:15.763Z Hỗ trợ của văn phòng luật sư tại Ansan | Hỗ trợ khách hàng yêu cầu hoàn trả toàn bộ khoản lợi bất chính 300 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5216 Khách hàng tìm đến văn phòng luật sư tại Ansan để khởi kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính đối với số tiền bị thiệt hại. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Ansan, khách hàng đã được thanh toán toàn bộ số tiền yêu cầu. 2025-11-21T09:57:45.500Z Hỗ trợ của văn phòng luật sư Uijeongbu | Hình phạt tiền ở mức nhẹ đối với hành hung có tình tiết tăng nặng và các hành vi khác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5211 Khách hàng tìm đến văn phòng luật sư Uijeongbu khi đang bị tình nghi về hành hung có tình tiết tăng nặng, hủy hoại tài sản và hành hung. Khách hàng đã đề nghị luật sư Uijeongbu hỗ trợ bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt. 2024-10-30T00:56:29.522Z Hỗ trợ của luật sư về tội phạm tình dục tại Yongsan | Người yêu cầu được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc tại phiên phúc thẩm trong vụ án hiếp dâm người chưa thành niên theo luật định và các tội khác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5210 Người yêu cầu tìm đến luật sư về tội phạm tình dục tại Yongsan sau khi bị tuyên hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc ở phiên sơ thẩm trong vụ án về hiếp dâm người chưa thành niên theo luật định và các tội phạm tình dục khác, đồng thời mong muốn kháng cáo lên tòa phúc thẩm. 2024-10-29T06:51:05.355Z Vụ việc tư vấn luật sư tại Chuncheon | Người yêu cầu bị cáo buộc lái xe khi say rượu và không có giấy phép đã tránh được án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5207 Người yêu cầu tìm đến dịch vụ tư vấn luật sư tại Chuncheon khi có nguy cơ bị xử phạt vì lái xe khi say rượu và không có giấy phép. Thông qua việc tư vấn của luật sư tại Chuncheon, người yêu cầu đã tránh được án tù giam đối với cáo buộc lái xe khi say rượu và không có giấy phép. 2024-10-30T05:12:42.505Z Luật sư tranh tụng ly hôn tại Cheongju | Bảo vệ bị đơn trước yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần trong vụ kiện ly hôn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5205 Luật sư tranh tụng ly hôn tại Cheongju đã bảo vệ bị đơn tìm đến luật sư vì có nguy cơ phải trả tiền bồi thường tổn thất tinh thần trong một vụ kiện ly hôn. Đây là vụ việc bị đơn đã bảo vệ thành công trước yêu cầu bồi thường với sự hỗ trợ của luật sư. 2024-10-29T05:01:37.368Z Hỗ trợ của luật sư thừa kế tại Namyangju | Vụ yêu cầu khôi phục quyền thừa kế được hòa giải thành https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5202 Khách hàng tìm đến luật sư thừa kế tại Namyangju trong tình trạng một phần di sản thừa kế đã bị người anh cả chiếm giữ. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư thừa kế tại văn phòng Namyangju tư vấn. 2024-10-30T22:45:50.589Z Luật sư tại Gunsan về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa | Bào chữa cho thân chủ bị cáo buộc và giúp tránh phải chấp hành hình phạt tù dù công tố viên kháng cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5195 Luật sư tại Gunsan về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa đã bào chữa cho thân chủ tìm đến hỗ trợ vì bị cáo buộc thực hiện hành vi này. Dù công tố viên Hàn Quốc kháng cáo, luật sư đã giúp thân chủ tránh phải chấp hành hình phạt tù. 2024-10-29T02:10:00.525Z Vụ việc giới thiệu luật sư tại Suncheon | Bào chữa giúp thân chủ nhiều lần phạm tội cố ý gây thương tích tránh án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5194 Thân chủ được giới thiệu luật sư tại Suncheon trong khi đang bị truy tố về tội cố ý gây thương tích. Thân chủ mong muốn tránh án tù giam và đã được hưởng án treo nhờ sự hỗ trợ của luật sư tại Suncheon. 2024-10-30T01:09:23.973Z Vụ việc được văn phòng luật tại Jeonju hỗ trợ | Khách hàng trong vụ lái xe nguy hiểm gây thương tích và lái xe khi say rượu được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5193 Khách hàng đến văn phòng luật tại Jeonju đã bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi lái xe khi say rượu và lái xe nguy hiểm gây thương tích. Do từng có tiền án về hành vi cùng loại, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Jeonju hỗ trợ bảo vệ quyền lợi. 2024-10-29T01:45:40.149Z Hỗ trợ của luật sư dân sự tại Ansan | Thắng kiện dân sự yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5192 Khách hàng đã tìm đến luật sư dân sự tại văn phòng Ansan để yêu cầu hỗ trợ khởi kiện dân sự do không được hoàn trả tiền đặt cọc. 2024-10-30T00:02:25.756Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về dân sự tại Busan | Thu hồi toàn bộ khoản tiền cho vay nhờ sự hỗ trợ của luật sư chuyên về dân sự tại Busan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5191 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về dân sự tại Busan sau khi quyết định khởi kiện dân sự đối với một người quen đã vay tiền nhưng không hoàn trả. 2024-10-29T01:27:12.980Z Luật sư về vụ án lái xe khi say rượu tại Anyang | Bào chữa cho khách hàng tái phạm hành vi lái xe khi say rượu và lái xe không có giấy phép https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5187 Luật sư về vụ án lái xe khi say rượu tại Anyang đã bào chữa cho khách hàng bị cáo buộc lái xe không có giấy phép khi tái phạm hành vi lái xe trong tình trạng say rượu. Đây là vụ việc đạt được kết quả có lợi cho khách hàng trong quá trình bào chữa hình sự. 2024-10-29T00:04:42.937Z Hỗ trợ của luật sư tại Suwon trong vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ có quan hệ ngoại tình | Giảm 50% số tiền yêu cầu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5186 Khách hàng tìm đến luật sư tại Suwon khi đang là bị đơn trong vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với người đã kết hôn và muốn tìm phương án ứng phó. Vì vậy, khách hàng đã đến văn phòng Suwon để yêu cầu tư vấn về vụ kiện này. 2025-08-14T07:54:07.629Z Luật sư gia đình tại Suncheon | Vụ việc hỗ trợ khách hàng yêu cầu chỉ định người giám hộ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5183 Luật sư chuyên về vụ việc gia đình tại Suncheon đã hỗ trợ khách hàng muốn trở thành người giám hộ cho cháu chưa thành niên. Đây là vụ việc trong đó yêu cầu chỉ định người giám hộ cho người chưa thành niên đã được chấp nhận với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về vụ việc gia đình tại Suncheon. 2025-06-10T07:10:04.160Z Giới thiệu luật sư tại Gunsan | Bảo vệ bản án sơ thẩm tại phiên phúc thẩm vụ quay chụp trái phép bằng camera 30 lần https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5181 Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Gunsan trong bối cảnh công tố viên Hàn Quốc kháng cáo bản án sơ thẩm về hành vi quay chụp và phát tán trái phép bằng camera. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Gunsan, kháng cáo của công tố viên Hàn Quốc đã bị bác. 2024-12-19T06:42:32.833Z Luật sư vụ kiện người phụ nữ ngoại tình với chồng tại Pyeongtaek | Hỗ trợ khách hàng yêu cầu bồi thường và được nhận 2,500 vạn won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5178 Luật sư vụ kiện người phụ nữ ngoại tình với chồng tại Pyeongtaek đã hỗ trợ vụ việc của khách hàng cần trợ giúp trong quá trình khởi kiện. Khách hàng đã được nhận khoản bồi thường 2,500 vạn won Hàn Quốc. 2024-10-28T06:04:21.101Z Vụ việc bào chữa của luật sư hình sự tại Yongsan | Khách hàng bị trình báo về tội trộm cắp nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5177 Khách hàng đề nghị luật sư hình sự tại Yongsan hỗ trợ đã bị trình báo về hành vi trộm cắp trong hoàn cảnh có phần oan ức nên tìm đến luật sư hình sự tại văn phòng Yongsan để chuẩn bị phương án bào chữa. 2024-10-28T09:04:55.516Z Hỗ trợ của luật sư về phỉ báng tại Daejeon | Vụ việc kết thúc bằng hình phạt tiền ở mức nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5174 Khách hàng tìm đến luật sư về phỉ báng tại Daejeon trong tình trạng bị đồng nghiệp tại công ty yêu cầu xử lý hình sự về hành vi phỉ báng. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Daejeon hỗ trợ giải quyết vụ việc. 2025-02-03T09:03:16.753Z Tư vấn với luật sư tại Anyang | Tránh án tù giam dù bị cáo buộc tham gia vụ lừa đảo qua điện thoại hơn 200 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5173 Người yêu cầu tư vấn với luật sư tại Anyang đang chuẩn bị ra tòa vì bị cáo buộc tham gia hoạt động lừa đảo qua điện thoại (voice phishing). Thông qua quá trình tư vấn kỹ lưỡng với luật sư tại Anyang, người yêu cầu đã không phải chấp hành án tù giam. 2025-02-06T08:18:59.608Z Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Chuncheon | Bị tuyên phạt tù về hành vi hiếp dâm người chưa thành niên theo luật định, được hưởng án treo sau khi kháng cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5169 Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Chuncheon đã hỗ trợ kháng cáo cho khách hàng sau khi người này cho biết đã bị tuyên phạt tù về hành vi hiếp dâm người chưa thành niên theo luật định. Sau quá trình hỗ trợ, khách hàng được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2026-01-09T05:16:22.976Z Hỗ trợ của luật sư tố tụng hình sự tại Uijeongbu | Luật sư Uijeongbu, hình phạt tiền nhẹ về hành vi cản trở hoạt động kinh doanh https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5159 Khách hàng tìm đến luật sư tố tụng hình sự tại Uijeongbu khi đang đối mặt với vụ án hình sự do liên quan đến Tội cản trở hoạt động kinh doanh. Khách hàng đã đến Văn phòng Uijeongbu để yêu cầu tư vấn nhằm được xem xét giảm nhẹ hình phạt. 2024-10-28T00:02:26.845Z Luật sư về lái xe khi say rượu tại Gumi | Bào chữa cho khách hàng bị phát hiện tái phạm, được hoãn thi hành hình phạt tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5158 Luật sư về lái xe khi say rượu tại Gumi đã bào chữa cho khách hàng bị phát hiện tái phạm hành vi lái xe khi say rượu. Dưới đây là vụ việc khách hàng được hoãn thi hành hình phạt tù nhờ sự hỗ trợ của luật sư. 2024-10-27T23:59:29.371Z Vụ việc giới thiệu luật sư tại Mokpo | Khách hàng bị cáo buộc oan về hành vi theo dõi quấy rối được ra quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5157 Khách hàng tìm đến Daeryun sau khi được giới thiệu luật sư tại Mokpo trong tình huống bị trình báo với cảnh sát về hành vi theo dõi quấy rối. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Mokpo, khách hàng đã nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc do không có căn cứ phạm tội. 2024-10-30T05:05:06.954Z Hỗ trợ của luật sư về lái xe khi say rượu tại Ulsan | Bào chữa để được hưởng án treo trong vụ gây thương tích do tai nạn giao thông https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5155 Khách hàng tìm đến luật sư về lái xe khi say rượu tại Ulsan để cùng luật sư chuyên môn giải quyết vụ việc và xin giảm mức hình phạt đối với cáo buộc gây thương tích do tai nạn giao thông. 2024-10-25T08:12:14.556Z Trợ giúp của Luật sư vụ án hình sự Uijeongbu | Thân chủ bị cáo buộc theo dõi quấy rối được quyết định không truy tố nhờ sự trợ giúp của Luật sư vụ án hình sự Uijeongbu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5152 Thân chủ tìm đến Luật sư vụ án hình sự Uijeongbu bị liên quan đến vụ án hình sự như theo dõi quấy rối và xâm phạm chỗ ở, và đã tìm đến luật sư vụ án hình sự của Văn phòng Uijeongbu để phòng vệ trước việc bị xử phạt. 2024-10-25T07:11:04.004Z Văn phòng luật sư Changwon | Hỗ trợ trong vụ án về hành vi dâm ô tại nơi công cộng đông người, được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5149 Khách hàng đến Văn phòng luật sư Changwon đã bị người bị hại nộp yêu cầu xử lý hình sự về hành vi dâm ô tại nơi công cộng đông người. Trước khi vụ án được đưa ra xét xử, khách hàng đã đề nghị luật sư Changwon của Công ty Luật Daeryun hỗ trợ. 2026-03-16T08:21:36.915Z Hỗ trợ của luật sư bất động sản tại Jeonju | Toàn bộ yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5147 Người yêu cầu tìm đến luật sư bất động sản tại Jeonju vì muốn nhận lại tiền đặt cọc jeonse từ bên cho thuê. Vì vậy, người này đã đến văn phòng Jeonju và đề nghị luật sư bất động sản tư vấn. 2024-10-31T01:02:30.450Z Luật sư hình sự tại Changwon | Bào chữa cho khách hàng vi phạm biện pháp tạm thời do bạo lực gia đình và được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5145 Luật sư hình sự tại Changwon đã bào chữa cho khách hàng bị xử lý hình sự vì vi phạm biện pháp tạm thời được áp dụng sau hành vi bạo lực gia đình. Nhờ sự bào chữa của luật sư hình sự tại Changwon, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố. 2024-10-25T04:44:54.228Z Hỗ trợ của luật sư tại Seoul về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa | Khách hàng nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5144 Khách hàng tìm đến luật sư tại văn phòng Seoul vì bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa và muốn bảo vệ quyền lợi của mình trước cáo buộc này. 2024-11-05T00:17:25.125Z Luật sư về tội lừa đảo tại Gangneung | Đại diện nạn nhân nộp yêu cầu xử lý hình sự và người gây án bị tuyên phạt 14 năm tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5138 Luật sư về tội lừa đảo tại Gangneung đã đại diện thân chủ, người cho biết mình là nạn nhân của hành vi lừa đảo, nộp yêu cầu xử lý hình sự theo pháp luật Hàn Quốc. Luật sư đã hỗ trợ để người gây án bị tuyên phạt 14 năm tù. 2024-10-25T02:00:46.719Z Vụ việc tại công ty luật ở Mokpo | Người yêu cầu có 3 lần lái xe khi say rượu được tuyên án treo nhờ sự hỗ trợ của công ty luật tại Mokpo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5136 Người yêu cầu tìm đến công ty luật tại Mokpo trong khi sắp phải xét xử về hành vi tái phạm lái xe khi say rượu và gây thương tích. Với mong muốn tránh phải chấp hành án tù giam, người này đã đề nghị luật sư tại Mokpo thuộc Công ty Luật Daeryun hỗ trợ. 2024-10-25T01:21:42.202Z Vụ việc do luật sư về tội chống người thi hành công vụ tại Incheon xử lý | Luật sư Incheon, bào chữa để áp dụng hình phạt tiền đối với tội chống người thi hành công vụ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5135 Người yêu cầu đã tìm đến luật sư về tội chống người thi hành công vụ tại văn phòng Incheon để đề nghị tư vấn, với mong muốn phối hợp cùng luật sư chuyên về hình sự giải quyết vụ việc này. 2025-11-25T07:33:59.635Z Luật sư tranh tụng ly hôn tại Seongnam | Đại diện khách hàng khởi kiện ly hôn, được chấp nhận 100% số tiền yêu cầu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5130 Luật sư tranh tụng ly hôn tại Seongnam đã hỗ trợ vụ việc của một khách hàng cho biết mình sắp tiến hành vụ kiện ly hôn và đang tìm luật sư. Sau đây là vụ việc trong đó khách hàng được tòa án chấp nhận 100% số tiền yêu cầu. 2024-11-18T06:20:10.757Z Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Namyangju | Khách hàng mua dâm người chưa thành niên bị tuyên mức phạt tiền nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5126 Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Namyangju đã bào chữa cho một khách hàng tìm đến hỗ trợ vì đang đối mặt với cáo buộc mua dâm người chưa thành niên. Khách hàng đã bị tuyên mức phạt tiền nhẹ. 2026-01-28T08:25:43.377Z Hỗ trợ của Văn phòng luật sư tại Suncheon | Nhờ sự hỗ trợ của Văn phòng luật sư tại Suncheon được tuyên phạt tiền mức thấp về hành vi cản trở người thi hành công vụ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5124 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật sư tại Suncheon sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi cản trở người thi hành công vụ và vi phạm Luật Xử phạt các tội nhẹ của Hàn Quốc. Để bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Suncheon hỗ trợ. 2024-10-24T07:34:36.388Z Hỗ trợ của công ty luật tại Ulsan | Án treo trong vụ lái xe khi say rượu không có giấy phép nhờ sự hỗ trợ của công ty luật tại Ulsan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5117 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Ulsan do phải đối mặt với thủ tục tố tụng về hành vi lái xe không có giấy phép và lái xe khi say rượu. Để bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Ulsan của Công ty Luật Daeryun hỗ trợ. 2024-10-24T06:57:19.721Z Luật sư chuyên về tai nạn giao thông tại Chuncheon | Bào chữa cho khách hàng bị cho rằng lái xe khi đèn vàng, gây thương tích và vụ việc được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5108 Luật sư chuyên về tai nạn giao thông tại Chuncheon đã bào chữa cho khách hàng tìm đến luật sư giao thông sau khi bị cho rằng đã điều khiển xe khi tín hiệu chuyển vàng và gây thương tích cho người bị hại. Khách hàng của luật sư chuyên về tai nạn giao thông tại Chuncheon đã nhận được quyết định không truy tố. 2024-10-24T05:03:02.445Z Hỗ trợ của luật sư về tội lừa đảo tại Suwon | Bào chữa để được hưởng án treo trước cáo buộc gian lận bảo hiểm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5104 Khách hàng tìm đến luật sư về tội lừa đảo tại Suwon sau khi rơi vào tình thế khó khăn vì bị cáo buộc gian lận bảo hiểm. Với sự hỗ trợ của luật sư tại văn phòng Suwon trong quá trình giải quyết vụ án, khách hàng đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2025-11-25T07:33:43.291Z Hỗ trợ của luật sư dân sự tại Daejeon | Đại diện bị đơn, yêu cầu bồi thường thiệt hại bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5099 Khách hàng tìm đến luật sư dân sự tại Daejeon sau khi bị khởi kiện dân sự và đứng trước nguy cơ phải bồi thường thiệt hại; vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư dân sự tại văn phòng Daejeon hỗ trợ. 2024-10-24T02:27:24.451Z Hỗ trợ của luật sư bồi thường thiệt hại tại Ulsan | Luật sư tại Ulsan, giảm 99% số tiền bồi thường do tai nạn giao thông https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5096 Khách hàng tìm đến luật sư bồi thường thiệt hại tại Ulsan trong tình huống phải bồi thường 50 triệu won Hàn Quốc. Tuy nhiên, với sự hỗ trợ của luật sư tại Ulsan, số tiền bồi thường đã được giảm 99%. 2024-10-24T23:30:44.836Z Luật sư về lái xe khi say rượu tại Gunsan | Bào chữa cho khách hàng bị tình nghi từ chối đo nồng độ cồn và không thực hiện biện pháp cần thiết sau tai nạn, bị tuyên hình phạt tiền ở mức nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5095 Luật sư về lái xe khi say rượu tại Gunsan đã bào chữa cho khách hàng tìm đến luật sư do bị tình nghi từ chối đo nồng độ cồn và không thực hiện biện pháp cần thiết sau tai nạn. Qua quá trình bào chữa, khách hàng bị tuyên hình phạt tiền ở mức nhẹ. 2024-10-24T02:19:32.862Z Vụ việc được công ty luật tại Seocho hỗ trợ | Khách hàng nhận mức phạt tiền nhẹ trong vụ án về Tội hành hung https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5091 Khách hàng tìm đến một công ty luật tại Seocho sau khi bị người bị hại yêu cầu xử lý hình sự vì hành hung. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Seocho, khách hàng đã tránh được án tù giam và được tuyên một mức phạt tiền nhẹ trong vụ án về Tội hành hung. 2024-10-24T01:11:43.019Z Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Gangneung | Hỗ trợ khách hàng bị cáo buộc thực hiện hành vi tương tự hiếp dâm chưa đạt và hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa, được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5085 Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Gangneung đã hỗ trợ một khách hàng tìm đến luật sư về tội phạm tình dục vì bị cáo buộc thực hiện hành vi tương tự hiếp dâm chưa đạt và hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc. Với sự hỗ trợ của luật sư, khách hàng đã được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2025-11-25T07:32:45.282Z Luật sư chuyên về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa tại Daegu | Cơ quan công tố Hàn Quốc quyết định không truy tố khách hàng sau khi được luật sư hỗ trợ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5083 Khách hàng tìm đến luật sư tại Daegu về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi này và sắp phải làm việc với cơ quan điều tra, nhằm được hỗ trợ bảo vệ quyền lợi trước nguy cơ bị xử phạt. 2025-08-12T08:07:35.804Z Vụ việc giới thiệu luật sư tại Ulsan | Thân chủ bị nghi thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5082 Thân chủ được giới thiệu luật sư tại Ulsan đang phải làm việc với cơ quan công tố Hàn Quốc về nghi vấn thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa. Với sự hỗ trợ của luật sư Daeryun tại Ulsan, vụ việc đã khép lại bằng quyết định không truy tố. 2026-01-19T01:22:59.415Z Hỗ trợ từ công ty luật tại Jinju | Vụ trộm cắp tài sản trị giá hàng chục triệu won Hàn Quốc kết thúc bằng hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5077 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Jinju đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trị giá hàng chục triệu won Hàn Quốc. Sau khi được công ty luật tại Jinju hỗ trợ xử lý, vụ án kết thúc bằng một hình phạt tiền tương đối nhẹ. 2025-11-25T07:32:11.852Z Vụ việc do công ty luật tại Chuncheon hỗ trợ | Hình phạt tiền đối với cáo buộc bỏ trốn sau tai nạn gây thương tích và không thực hiện biện pháp cần thiết sau tai nạn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5074 Khách hàng đến công ty luật tại Chuncheon trong khi sắp phải tham gia tố tụng hình sự về cáo buộc bỏ trốn sau tai nạn gây thương tích và không thực hiện biện pháp cần thiết sau tai nạn. Với mong muốn giảm nhẹ mức hình phạt, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Chuncheon hỗ trợ. 2024-10-23T06:03:40.320Z Hỗ trợ của luật sư vụ án hình sự tại Cheongju | Hình phạt tiền nhẹ trong vụ án giả mạo tài liệu tư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5072 Khách hàng tìm đến luật sư vụ án hình sự tại Cheongju khi đang đứng trước nguy cơ bị xử phạt vì bị cáo buộc giả mạo tài liệu tư và các hành vi khác. Vì vậy, khách hàng đã yêu cầu luật sư tại Cheongju có kinh nghiệm xử lý các vụ án hình sự tương tự tư vấn. 2024-10-23T05:56:01.886Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự tại Incheon | Khách hàng bị yêu cầu xử lý về tội trộm cắp tài sản nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5067 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Incheon sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về tội trộm cắp tài sản và cần được bảo vệ trước nguy cơ bị xử phạt. 2026-01-02T05:37:50.031Z Luật sư khởi kiện người phụ nữ ngoại tình tại Changwon | Thu thập chứng cứ ngoại tình, yêu cầu được chấp nhận 100% https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5061 Khách hàng tìm đến luật sư về vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình tại Changwon vì muốn yêu cầu người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng mình bồi thường tổn thất tinh thần. Vì vậy, khách hàng đã tìm luật sư tại Changwon có kinh nghiệm xử lý loại vụ kiện này. 2025-07-03T07:47:51.328Z Vụ việc giới thiệu luật sư tại Daejeon | Khách hàng bị trình báo về hành vi bỏ rơi, bỏ mặc trẻ em và được quyết định không lập hồ sơ vụ án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5058 Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Daejeon đã bị trình báo về hành vi bỏ rơi, bỏ mặc trẻ em. Sau khi được giới thiệu luật sư tại Daejeon, khách hàng đã tìm đến Daeryun và vụ việc được quyết định không lập hồ sơ vụ án. 2024-10-23T02:24:34.824Z Hỗ trợ của Văn phòng luật sư Seoul | Bào chữa cho khách hàng quay chụp trái phép người thân thích, được tuyên án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5056 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật sư Seoul sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi dâm ô đối với người thân thích bằng cách lợi dụng tình trạng không thể chống cự và Tội quay chụp trái phép bằng camera. Khách hàng đã đề nghị luật sư tại Seoul hỗ trợ bào chữa. 2024-10-23T02:04:52.430Z Luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa tại Chuncheon | Bào chữa cho khách hàng bị cáo buộc nhiều lần thực hiện hành vi này đối với nhân viên làm thêm và tránh hình phạt tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5050 Luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa tại Chuncheon đã bào chữa cho khách hàng bị cáo buộc nhiều lần thực hiện hành vi này đối với một nhân viên làm thêm. Kết quả, khách hàng không bị tuyên hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-10-23T00:46:01.769Z Sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự tại Chuncheon | Án treo đối với hành vi lái xe khi say rượu và không có giấy phép https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5042 Khách hàng đã tham vấn luật sư chuyên về hình sự tại Chuncheon sau khi bị xử lý trong một vụ án hình sự về hành vi lái xe khi say rượu và các cáo buộc khác. Để bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt hình sự, khách hàng đã tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại văn phòng Chuncheon. 2024-10-22T07:41:29.666Z Hỗ trợ của văn phòng luật sư Suwon | Luật sư Suwon, cản trở người thi hành công vụ nhận hình phạt tiền nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5041 Thân chủ đã đến văn phòng luật sư Suwon đứng trước nguy cơ bị xử phạt vì đã hành hung viên cảnh sát được điều động đến sau khi nhận tin báo. Do đó, thân chủ đã yêu cầu sự hỗ trợ của luật sư Suwon. 2026-02-05T05:11:52.153Z Luật sư tại Ilsan hỗ trợ thân chủ được tuyên vô tội trong vụ việc hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5039 Thân chủ tìm đến luật sư về vụ việc hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa tại Ilsan trong khi cho rằng mình bị yêu cầu xử lý hình sự một cách oan uổng. Để chứng minh mình vô tội, thân chủ đã đề nghị luật sư tại Ilsan hỗ trợ. 2024-11-06T08:01:57.343Z Vụ việc của luật sư về tội phạm tình dục tại Changwon | Bào chữa trước cáo buộc thực hiện hành vi tương tự hiếp dâm người chưa thành niên theo luật định để được giao cho người giám hộ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5036 Thân chủ tìm đến luật sư về tội phạm tình dục tại Changwon sau khi bị cáo buộc thực hiện hành vi tương tự hiếp dâm người chưa thành niên theo luật định và mong muốn cùng luật sư tại Changwon giải quyết vụ án tại văn phòng Changwon. 2025-06-30T08:29:49.936Z Vụ án do luật sư về lừa đảo tại Changwon hỗ trợ | Bào chữa để tránh án tù giam cho người thu gom tiền trong vụ lừa đảo qua điện thoại khiến hàng chục người bị thiệt hại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5032 Khách hàng tìm đến luật sư về lừa đảo tại Changwon để nhờ hỗ trợ khi bị truy tố với cáo buộc làm người thu gom tiền cho đường dây lừa đảo qua điện thoại. Với sự hỗ trợ của luật sư về lừa đảo, khách hàng đã tránh được án tù giam mặc dù phải đối mặt với nhiều cáo buộc. 2024-10-22T05:24:26.634Z Luật sư chuyên về lĩnh vực quân sự | Bào chữa cho quân nhân vi phạm Luật Bảo vệ bí mật quân sự và được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5029 Luật sư chuyên về lĩnh vực quân sự đã bào chữa cho một quân nhân tìm đến luật sư sau khi bị cho là vi phạm Luật Bảo vệ bí mật quân sự của Hàn Quốc. Vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố của cơ quan công tố quân sự Hàn Quốc. 2026-01-02T05:35:44.319Z Luật sư phụ trách vụ kiện ly hôn tại Suncheon | Vụ kiện yêu cầu vợ và người đàn ông ngoại tình bồi thường 80% số tiền yêu cầu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5023 Luật sư phụ trách vụ kiện ly hôn tại Suncheon đã hỗ trợ khách hàng muốn khởi kiện yêu cầu vợ và người đàn ông có quan hệ ngoại tình với vợ bồi thường tổn thất tinh thần. Tòa án đã chấp nhận 80% số tiền khách hàng yêu cầu. 2024-10-22T02:34:00.350Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về bất động sản tại Seongnam | Thắng kiện trong vụ yêu cầu bàn giao tòa nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5022 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về bất động sản tại Seongnam khi quyết định khởi kiện yêu cầu bàn giao bất động sản đối với người thuê không thực hiện hợp đồng và đề nghị luật sư tại văn phòng chi nhánh Seongnam hỗ trợ. 2025-10-24T05:19:24.463Z Vụ việc hỗ trợ của Văn phòng luật Anyang | Khách hàng bị tuyên phạt 4 năm tù về tội hiếp dâm người chưa thành niên theo luật định và các tội khác được giảm xuống án treo với sự hỗ trợ của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5021 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật Anyang đã bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 4 năm tù về tội hiếp dâm người chưa thành niên theo luật định (bất kể có đồng ý) và vi phạm Luật của Hàn Quốc về bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Anyang, hình phạt được giảm xuống án treo tại phiên tòa phúc thẩm. 2024-10-22T05:46:33.723Z Luật sư về lái xe khi say rượu tại Suncheon | Bào chữa giúp khách hàng tái phạm tránh án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5011 Luật sư về vụ lái xe khi say rượu tại Suncheon đã bào chữa cho một khách hàng tìm đến sau khi tái phạm hành vi lái xe khi say rượu. Sau đây là vụ việc trong đó khách hàng đã tránh được án tù giam nhờ hoạt động bào chữa của luật sư. 2024-10-22T01:15:30.865Z Vụ việc tư vấn luật sư tại Tongyeong | Hủy bản án sơ thẩm tuyên hình phạt tù đối với khách hàng bị cáo buộc bội tín trong nghiệp vụ và các hành vi khác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5010 Khách hàng yêu cầu tư vấn luật sư tại Tongyeong đã bị tuyên hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc tại cấp xét xử thứ 1 (sơ thẩm) vì bị cáo buộc bội tín trong nghiệp vụ và các hành vi khác. Tuy nhiên, khách hàng đã cùng luật sư tại Tongyeong chuẩn bị cho phiên tòa phúc thẩm và kết quả là bản án sơ thẩm tuyên hình phạt tù đã bị hủy. 2024-10-22T01:22:43.322Z Hỗ trợ của luật sư bào chữa tội phạm tình dục tại Bucheon | Án treo trong vụ án vi phạm Luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5008 Khách hàng tìm đến luật sư bào chữa tội phạm tình dục tại văn phòng Bucheon để được hỗ trợ bảo vệ quyền lợi trước nguy cơ bị xử phạt trong vụ án hình sự về tội phạm tình dục, với các cáo buộc như vi phạm Luật của Hàn Quốc về bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục. 2026-01-15T06:41:52.538Z Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Namyangju | Bào chữa cho khách hàng bị phát hiện quay lén và giúp tránh hình phạt tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/5004 Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Namyangju đã bào chữa cho một khách hàng tìm đến sau khi bị phát hiện quay lén. Nhờ sự hỗ trợ bào chữa của luật sư, khách hàng đã tránh được hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-10-21T23:51:17.546Z Vụ việc tư vấn tại Văn phòng luật Gyodae | Quyết định không truy tố sau khi được tư vấn pháp lý https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4995 Khách hàng đến Văn phòng luật Gyodae sau khi bị một quân nhân cấp dưới trình báo về hành vi ép buộc người khác làm việc không có nghĩa vụ. Để bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt, khách hàng đã yêu cầu luật sư của Công ty Luật Daeryun tại Gyodae tư vấn pháp lý. 2026-03-26T10:50:56.350Z Luật sư tại Gunsan về vụ kiện người thứ ba | Bảo vệ bị đơn và bác toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4994 Luật sư tại Gunsan về vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với người đã có vợ đã bảo vệ một thân chủ bị khởi kiện trong vụ án này. Sau quá trình bảo vệ của luật sư, tòa án đã bác toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn. 2026-03-05T01:09:35.789Z Hỗ trợ của công ty luật tại Anyang | Khách hàng tái phạm hành vi lái xe khi say rượu được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4992 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Anyang đã tái phạm hành vi lái xe khi say rượu trong vòng 10 năm, nhưng với sự hỗ trợ của luật sư tại Anyang, khách hàng đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện). 2024-10-21T06:18:28.812Z Vụ việc bào chữa của luật sư hình sự tại Yongsan | Quân nhân bị cáo buộc Tội cố ý gây thương tích nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4991 Quân nhân giao vụ án hình sự quân sự cho luật sư hình sự tại Yongsan đã tìm đến luật sư hình sự của văn phòng Yongsan sau khi bị liên quan đến vụ án với cáo buộc gây thương tích cho người bị hại. 2024-10-22T00:30:06.079Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về tội theo dõi quấy rối | Bào chữa cho khách hàng, hình phạt tiền ở mức nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4987 Luật sư chuyên về tội theo dõi quấy rối đã bào chữa cho khách hàng bị cáo buộc theo dõi, quấy rối người yêu cũ trong nửa năm. Kết quả, khách hàng không bị tuyên hình phạt tù mà bị phạt tiền ở mức nhẹ. 2026-02-10T00:24:24.940Z Luật sư hình sự tại Gwangju | Bào chữa cho khách hàng bị cáo buộc hành hung và tránh hình phạt tù với kết quả là hình phạt tiền tương đối nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4979 Luật sư hình sự tại Gwangju đã hỗ trợ một khách hàng tìm đến luật sư vì cho biết mình có nguy cơ phải chịu hình phạt tù do bị cáo buộc hành hung. Vụ việc kết thúc với hình phạt tiền tương đối nhẹ thay vì hình phạt tù. 2024-10-21T02:26:41.454Z Hỗ trợ của Văn phòng luật Namyangju | Thân chủ bị cáo buộc cản trở người thi hành công vụ nhận hình phạt tiền nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4978 Thân chủ tìm đến Văn phòng luật Namyangju đang đối mặt với nguy cơ bị xử phạt về hành vi cản trở người thi hành công vụ do vung nắm đấm về phía một cảnh sát đang thi hành công vụ. Vì vậy, thân chủ đã đề nghị luật sư tại Namyangju hỗ trợ. 2024-10-21T02:20:28.358Z Hỗ trợ của luật sư tại Tongyeong | Khách hàng nhận quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc trong vụ án dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4973 Khách hàng tìm đến luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa tại Tongyeong khi đang đối mặt với nguy cơ bị xử phạt do liên quan đến một vụ án về hành vi này. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị Văn phòng Tongyeong tư vấn để bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt. 2024-10-21T01:48:54.004Z Vụ việc được giới thiệu luật sư tại Anyang | Khách hàng nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc đối với nghi vấn đe dọa và ép buộc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4972 Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Anyang đang phải làm việc với cảnh sát về nghi vấn đe dọa và ép buộc. Luật sư tại Anyang đã hỗ trợ từ giai đoạn điều tra của cảnh sát và khách hàng nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2024-11-19T06:23:19.475Z Luật sư về tội lừa đảo tại Gunsan | Bào chữa cho khách hàng và vụ việc được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4968 Luật sư về tội lừa đảo tại Gunsan đã bào chữa cho khách hàng đang đối mặt với nguy cơ bị xử phạt do bị cáo buộc lừa đảo. Dưới đây là vụ việc cơ quan công tố Hàn Quốc ra quyết định không truy tố sau quá trình luật sư hỗ trợ bào chữa. 2024-10-21T04:03:38.730Z Hỗ trợ tư vấn pháp luật tại Busan | Khách hàng lái xe không có giấy phép bị phạt tiền ở mức nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4967 Khách hàng tìm đến dịch vụ tư vấn pháp luật tại Busan đã yêu cầu văn phòng Busan tư vấn pháp luật để bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt hình sự về hành vi lái xe không có giấy phép. 2024-10-21T01:45:48.982Z Luật sư về hành vi dâm ô tại Ilsan | Daeryun hỗ trợ để vụ việc có nhiều cáo buộc được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4965 Khách hàng tìm đến luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa tại Ilsan khi đang phải đối mặt với nhiều cáo buộc. Nhờ sự hỗ trợ của luật sư tại Ilsan thuộc Daeryun, cơ quan công tố Hàn Quốc đã quyết định không truy tố khách hàng. 2024-10-21T07:18:12.034Z Vụ việc của luật sư về hành hung có tình tiết tăng nặng | Bào chữa để thân chủ được áp dụng hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4960 Thân chủ tìm đến luật sư về hành hung có tình tiết tăng nặng sau khi dùng vật nguy hiểm hành hung người bị hại và đứng trước nguy cơ phải chịu hình phạt nghiêm khắc, nhưng vụ án đã khép lại với hình phạt tiền tương đối nhẹ. 2026-04-02T08:51:21.812Z Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Jeonju | Bào chữa cho khách hàng mua dâm và nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4957 Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Jeonju đã bào chữa cho một khách hàng tìm đến luật sư sau khi thực hiện hành vi mại dâm. Sau đây là vụ việc khách hàng nhận được quyết định không truy tố với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Jeonju. 2024-10-21T04:02:19.298Z Trường hợp luật sư về tội lừa đảo tại Ansan hỗ trợ vụ lập hợp đồng jeonse giả và được tuyên án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4955 Khách hàng tìm đến luật sư về tội lừa đảo tại Ansan sau khi lập hợp đồng jeonse giả để vay tiền. Nhằm bảo vệ quyền lợi trong quá trình xử lý hình sự, khách hàng đã đề nghị luật sư tại văn phòng Ansan hỗ trợ. 2024-10-18T06:48:50.712Z Hỗ trợ của luật sư tội lừa đảo tại Suwon | Quyết định không truy tố trong vụ giúp sức lừa đảo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4950 Khách hàng tìm đến luật sư tội lừa đảo tại Suwon đang có nguy cơ bị xử phạt về Tội giúp sức lừa đảo. Vì vậy, khách hàng đã yêu cầu trao đổi vụ việc với văn phòng Suwon của Công ty Luật Daeryun. 2024-10-18T06:17:42.474Z Luật sư chuyên về ly hôn tại Daegu | Luật sư chuyên về ly hôn tại Daegu, thu thập được chứng cứ ngoại tình https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4949 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về ly hôn tại Daegu vì cần chứng cứ để khởi kiện người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng. Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về ly hôn tại Daegu, khách hàng đã thu thập được chứng cứ. 2024-10-31T23:39:45.170Z Luật sư vụ án hình sự tại Ilsan | Bào chữa cho thân chủ bị cáo buộc vi phạm Luật Giao thông đường bộ của Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4944 Luật sư vụ án hình sự tại Ilsan đã bào chữa cho một thân chủ tìm đến luật sư hình sự sau khi bị cáo buộc vi phạm Luật Giao thông đường bộ của Hàn Quốc. Sau đây là vụ việc trong đó thân chủ được bảo vệ trước nguy cơ bị xử phạt hình sự với sự hỗ trợ bào chữa của luật sư vụ án hình sự tại Ilsan. 2024-10-18T05:50:10.278Z Hỗ trợ của luật sư vụ kiện người phụ nữ ngoại tình tại Uijeongbu | Tòa án chấp nhận yêu cầu bồi thường 30 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4936 Khách hàng tìm đến luật sư phụ trách vụ kiện người phụ nữ ngoại tình tại văn phòng Uijeongbu để khởi kiện yêu cầu người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng mình bồi thường tổn thất tinh thần. 2024-10-21T00:18:24.041Z Hỗ trợ của Văn phòng luật sư Namyangju | Khách hàng trong vụ bôi nhọ danh dự bị tuyên mức phạt tiền nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4934 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật sư Namyangju sau khi bị một người quen yêu cầu xử lý hình sự về hành vi bôi nhọ danh dự. Với mong muốn tránh án tù giam, khách hàng đã đề nghị luật sư Namyangju thuộc văn phòng luật sư Daeryun hỗ trợ. 2024-10-18T02:49:25.828Z Bào chữa về việc xử phạt tội thực hiện hành vi dâm ô công khai | Quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4927 Khách hàng muốn tìm hiểu về việc xử phạt đối với tội thực hiện hành vi dâm ô công khai theo pháp luật Hàn Quốc đã đề nghị Công ty Luật Daeryun tư vấn. Nhờ sự hỗ trợ của Daeryun, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc và khép lại vụ việc. 2024-10-18T04:07:59.639Z Luật sư hình sự tại Gunsan | Bào chữa cho khách hàng bị cáo buộc phát tán nội dung khiêu dâm qua phương tiện truyền thông và nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4925 Luật sư chuyên về hình sự tại Gunsan đã bào chữa cho một khách hàng tìm đến luật sư sau khi cho biết mình đã thực hiện hành vi khiêu dâm qua phương tiện truyền thông. Nhờ hoạt động bào chữa, khách hàng nhận được quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc và không bị xử phạt. 2025-01-10T00:43:34.084Z Hỗ trợ của luật sư tai nạn giao thông tại Cheongju | Khách hàng gây thương tích trong tai nạn giao thông được hưởng án treo nhờ sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4924 Khách hàng tìm đến luật sư tai nạn giao thông tại Cheongju là một tài xế taxi. Trong khi làm việc, người này gây tai nạn giao thông tại lối qua đường dành cho người đi bộ và đã đến gặp luật sư tại văn phòng Cheongju khi sắp phải ra tòa. 2024-10-21T23:18:12.624Z Vụ việc giới thiệu luật sư tại Suwon | Thân chủ nhận quyết định không chuyển vụ án dù bị cáo buộc lừa đảo trong hợp đồng thuê https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4923 Thân chủ được giới thiệu luật sư tại Suwon và phải làm việc với cảnh sát do bị nghi ngờ lừa đảo. Thân chủ đã cùng luật sư Daeryun tại Suwon ứng phó ngay từ giai đoạn điều tra của cảnh sát và nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2024-10-21T07:49:39.465Z Vụ việc của luật sư về lái xe khi say rượu tại Suncheon | Bào chữa để được hưởng án treo sau 3 lần lái xe khi say rượu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4918 Thân chủ tìm đến luật sư về lái xe khi say rượu tại Suncheon sau khi 3 lần thực hiện hành vi này và đứng trước nguy cơ bị tạm giam. Với sự hỗ trợ của luật sư tại văn phòng Suncheon, thân chủ được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2026-02-03T01:19:36.270Z Hành vi theo dõi quấy rối | Đại diện người bị hại yêu cầu xử lý hình sự và người thực hiện hành vi bị xử phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4916 Người yêu cầu hỗ trợ pháp lý, vốn đang chịu nhiều khó khăn do hành vi theo dõi quấy rối (stalking), đã quyết định tiến hành thủ tục pháp lý để người thực hiện hành vi bị xử lý. Người này đã tìm đến Daeryun để yêu cầu hỗ trợ và kết quả là người thực hiện hành vi đã bị xử phạt. 2024-11-01T00:10:58.495Z Luật sư vụ án hành hung có tình tiết tăng nặng | Bào chữa cho khách hàng và được hoãn tuyên hình phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4906 Luật sư vụ án hành hung có tình tiết tăng nặng đã bào chữa cho khách hàng tìm kiếm sự hỗ trợ pháp lý khi đang bị điều tra về hành vi này. Với sự hỗ trợ của luật sư, khách hàng đã được tòa án quyết định hoãn tuyên hình phạt theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-10-17T06:36:33.329Z Luật sư chuyên về hình sự tại Suncheon | Bảo vệ an toàn cho khách hàng thông qua dịch vụ bảo vệ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4905 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Suncheon đã đề nghị luật sư tại văn phòng Suncheon hỗ trợ để được cung cấp dịch vụ bảo vệ của công ty luật và bảo vệ an toàn cá nhân. 2024-10-17T06:18:13.274Z Vụ việc của Văn phòng luật Chuncheon | Làm rõ cáo buộc oan về hành vi ngược đãi trẻ em, xác định không có căn cứ phạm tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4904 Khách hàng đến Văn phòng luật Chuncheon trong tình trạng phải làm việc với cơ quan công tố Hàn Quốc về cáo buộc ngược đãi, bạo hành trẻ em. Với sự hỗ trợ của Văn phòng luật Chuncheon, khách hàng đã có thể làm rõ rằng cáo buộc đối với mình không có căn cứ. 2024-10-24T03:28:21.131Z Trợ giúp của văn phòng luật sư Gangnam | Văn phòng luật sư Gangnam, bảo vệ khỏi việc bị xử phạt với án treo cho tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng do lái xe trả đũa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4903 Thân chủ tìm đến văn phòng luật sư Gangnam bị cáo buộc tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng và làm hư hỏng tài sản có tình tiết tăng nặng do lái xe trả đũa, và kết quả của việc yêu cầu luật sư Gangnam trợ giúp là đã được tuyên án treo. 2024-10-17T06:04:55.600Z Hỗ trợ của luật sư tại Gunsan | Yêu cầu xét xử chính thức và được giảm mức phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4900 Khách hàng tìm đến luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa tại Gunsan sau khi bị tuyên một khoản phạt tiền lớn theo lệnh xử phạt theo thủ tục rút gọn. Khách hàng đã đến văn phòng Gunsan để yêu cầu xét xử chính thức nhằm xin giảm mức phạt tiền. 2024-10-17T05:31:58.888Z Hỗ trợ của luật sư dân sự Incheon | Đại diện công ty bị đơn, bác yêu cầu thanh toán phí vận chuyển và các khoản khác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4895 Khách hàng tìm đến luật sư dân sự tại Incheon do bị khởi kiện dân sự yêu cầu thanh toán phí vận chuyển và các khoản khác trong hoàn cảnh mà khách hàng cho là không thỏa đáng, đồng thời mong muốn được luật sư dân sự tại văn phòng Incheon hỗ trợ bảo vệ quyền lợi. 2024-10-22T04:39:42.897Z Hỗ trợ của Văn phòng luật sư Yongsan | Phối hợp với Trung tâm bảo vệ để bảo vệ an toàn cá nhân cho nạn nhân bị đe dọa giết https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4891 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật sư Yongsan muốn trình báo hành vi trái pháp luật của chồng, nhưng do bị đe dọa nên không thể ra ngoài trong tình trạng nguy cấp và đã yêu cầu Văn phòng Yongsan cung cấp dịch vụ bảo vệ. 2025-02-28T05:20:56.600Z Hỗ trợ của Văn phòng luật Wonju | Khách hàng trong vụ án cố ý gây thương tích bị tuyên mức phạt tiền nhẹ với sự hỗ trợ của Văn phòng luật Wonju https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4886 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật Wonju sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự vì bị nghi gây thương tích. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Wonju, khách hàng đã bị tòa án tuyên hình phạt tiền trong vụ án. 2024-10-17T02:08:08.285Z Vụ việc được giới thiệu luật sư tại Suncheon | Kháng cáo từ hình phạt tù sang án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4885 Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Suncheon đã bị tuyên hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc tại cấp xét xử thứ 1 (sơ thẩm) và mong muốn kháng cáo. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Suncheon, khách hàng đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc tại phiên tòa phúc thẩm. 2024-10-17T02:05:29.765Z Luật sư hình sự tại Suncheon | Bào chữa cho thân chủ bị cáo buộc khai báo gian dối và được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4884 Thân chủ tìm đến luật sư hình sự tại Suncheon và trình bày rằng mình đã bị người khác nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự với cáo buộc khai báo gian dối nhằm khiến người khác bị xử lý hình sự hoặc kỷ luật theo pháp luật Hàn Quốc. Sau đây là vụ việc luật sư hình sự tại Suncheon bào chữa cho thân chủ và tòa án tuyên vô tội. 2024-11-20T02:09:12.285Z Luật sư vụ án hình sự tại Gunsan | Đại diện người bị hại nộp yêu cầu xử lý hình sự về hành vi giết người chưa đạt và người gây án bị tuyên 20 năm tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4878 Luật sư vụ án hình sự tại Gunsan đã đại diện cho thân chủ, người cho biết mình là nạn nhân của hành vi giết người chưa đạt, để nộp yêu cầu xử lý hình sự theo pháp luật Hàn Quốc. Với sự hỗ trợ pháp lý của luật sư, tòa án đã tuyên người gây án hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-10-17T03:57:55.156Z Vụ việc bào chữa của luật sư hình sự Ansan | Khách hàng được hưởng án treo trong vụ cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng và các cáo buộc khác với sự hỗ trợ của luật sư hình sự Ansan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4875 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự Ansan khi đang đối mặt với việc bị xử phạt về Tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng và các cáo buộc khác, sau đó được tòa án tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc với sự hỗ trợ của luật sư. 2024-10-17T07:06:56.955Z Luật sư tranh tụng ly hôn tại Ulsan | Khởi kiện người chồng đang sống ly thân, được phân chia tài sản, quyền nuôi con và tiền cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4867 Khách hàng của luật sư tranh tụng ly hôn tại Ulsan muốn khởi kiện người chồng đang sống ly thân nên đã tìm đến luật sư ly hôn. Luật sư tranh tụng ly hôn tại Ulsan đã hỗ trợ khách hàng được phân chia tài sản, quyền nuôi con và tiền cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ. 2024-10-17T03:56:56.963Z Hỗ trợ của Văn phòng luật Gwanggyo | Thắng kiện và được hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc nhờ sự hỗ trợ của Văn phòng luật Gwanggyo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4865 Khách hàng đến Văn phòng luật Gwanggyo yêu cầu luật sư Gwanggyo hỗ trợ đòi lại tiền đặt cọc từ bên cho thuê không hoàn trả khoản tiền này dù hợp đồng thuê đã chấm dứt. 2024-10-16T07:47:33.457Z Vụ việc được giới thiệu luật sư tại Daejeon | Khách hàng bị cáo buộc giao cấu lợi dụng tình trạng không thể chống cự và dâm ô bằng vũ lực được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4862 Khách hàng đến Daeryun sau khi được giới thiệu luật sư tại Daejeon đang bị cáo buộc giao cấu lợi dụng tình trạng nạn nhân mất khả năng nhận thức hoặc chống cự và dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Daejeon, khách hàng đã chứng minh các cáo buộc không có căn cứ và vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố. 2024-10-16T04:48:57.691Z Luật sư tại Seoul | Khách hàng bị tình nghi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4859 Luật sư phụ trách vụ án dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa tại Seoul đã bào chữa cho khách hàng bị tình nghi thực hiện hành vi này. Với sự bào chữa của luật sư, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố. 2024-12-05T07:44:00.003Z Hỗ trợ của luật sư vụ án hình sự tại Daegu | Khách hàng được hưởng án treo trong vụ cản trở người thi hành công vụ với sự hỗ trợ của luật sư hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4856 Khách hàng tìm đến luật sư vụ án hình sự tại Daegu sau khi bị liên quan đến một vụ án hình sự với cáo buộc cản trở người thi hành công vụ và đề nghị luật sư hình sự tại văn phòng chi nhánh Daegu hỗ trợ bào chữa nhằm giảm nhẹ hình phạt. 2025-10-10T07:32:45.906Z Đề xuất văn phòng luật sư Anyang | Văn phòng luật sư Anyang, bảo vệ thành công khỏi án tù giam cho thân chủ cản trở người thi hành công vụ hơn 500 lần https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4855 Thân chủ tìm đến văn phòng luật sư Anyang đang đứng trước nguy cơ bị xử phạt hình sự do bị truy tố với cáo buộc cản trở người thi hành công vụ hơn 500 lần. Nhờ sự trợ giúp của luật sư Anyang, thân chủ đã tránh được án tù giam. 2024-10-17T07:40:11.267Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về khiếu nại kỷ luật | Giảm nhẹ quyết định buộc thôi việc do cáo buộc ngược đãi trẻ em thông qua thủ tục xem xét khiếu nại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4852 Luật sư chuyên về khiếu nại kỷ luật đã hỗ trợ khách hàng tìm đến luật sư sau khi bị xử lý buộc thôi việc do bị cáo buộc ngược đãi trẻ em. Dưới đây là vụ việc trong đó hình thức kỷ luật được giảm nhẹ thông qua thủ tục xem xét khiếu nại theo pháp luật Hàn Quốc. 2026-05-11T07:26:03.299Z Hỗ trợ từ Văn phòng luật Gunsan | Bác kháng cáo trong vụ giúp sức lừa đảo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4850 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật Gunsan khi sắp tham gia phiên tòa phúc thẩm do bị cáo buộc giúp sức cho hành vi lừa đảo và đã yêu cầu tư vấn pháp luật. 2024-10-16T00:41:43.661Z Hỗ trợ của luật sư về tội chống người thi hành công vụ tại Bucheon | Văn phòng Bucheon, hình phạt tiền ở mức thấp https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4848 Khách hàng tìm đến luật sư về tội chống người thi hành công vụ tại Bucheon sau khi vung nắm đấm về phía cảnh sát đang thi hành công vụ và đứng trước nguy cơ bị xử phạt. Vì vậy, khách hàng đã đến văn phòng Bucheon để đề nghị hỗ trợ. 2024-10-16T07:37:01.127Z Vụ việc tư vấn luật sư tại Suncheon | Vụ án của khách hàng bị tình nghi thực hiện hành vi dâm ô được khép lại ở giai đoạn điều tra của cảnh sát Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4844 Đây là vụ việc của một khách hàng đã khép lại vụ án ở giai đoạn điều tra của cảnh sát Hàn Quốc dù bị tình nghi thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc, sau khi được tư vấn với luật sư tại Suncheon. Sau khi được luật sư tại Suncheon tư vấn kỹ lưỡng, khách hàng đã nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2024-10-17T07:37:51.503Z Vụ việc do luật sư về tranh chấp hoàn trả tiền vay tại Incheon hỗ trợ | Bị kiện yêu cầu hoàn trả khoản tiền người quá cố đã tặng cho nhưng được công nhận là tiền tặng cho https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4841 Khách hàng tại Incheon tìm đến luật sư về tranh chấp hoàn trả tiền vay tại Incheon sau khi bị khởi kiện yêu cầu hoàn trả khoản tiền đã được người quá cố tặng cho. 2024-10-16T23:58:21.437Z Luật sư về tội phạm tình dục tại Ansan | Bào chữa cho thân chủ bị nghi ngờ hiếp dâm và nhận quyết định không chuyển vụ án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4840 Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Ansan đã bào chữa cho một thân chủ cho biết mình đang bị nghi ngờ hiếp dâm. Với sự hỗ trợ bào chữa của luật sư, thân chủ đã nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc từ phía cảnh sát. 2024-10-15T08:24:11.783Z Luật sư chuyên về bất động sản tại Gyodae | Bảo vệ khách hàng bị kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc thuê; toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4833 Luật sư chuyên về bất động sản tại Gyodae đã hỗ trợ một khách hàng bị khởi kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc thuê. Kết quả, toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn đã bị bác. 2024-10-15T06:51:50.180Z Hỗ trợ của luật sư tranh tụng hình sự tại Gangneung | Luật sư Gangneung đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự về Tội cố ý gây thương tích https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4831 Khách hàng tìm đến luật sư tranh tụng hình sự tại Gangneung là người bị hành hung và đã đề nghị luật sư tại văn phòng Gangneung tư vấn pháp luật để đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với người gây hại về Tội cố ý gây thương tích. 2026-01-23T00:27:31.990Z Hỗ trợ của luật sư vụ án hình sự tại Incheon | Khách hàng bị cáo buộc hành hung nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4829 Khách hàng tìm đến luật sư vụ án hình sự tại Incheon sau khi bị con ruột yêu cầu xử lý hình sự về hành vi hành hung. Do bị liên quan đến vụ án hình sự, khách hàng đã đến văn phòng Incheon để nhờ luật sư hỗ trợ ứng phó với nguy cơ bị xử phạt hình sự. 2024-11-20T02:09:42.373Z Sự hỗ trợ của luật sư về tội phạm tình dục tại Mokpo | Hỗ trợ khách hàng tránh nguy cơ tù giam trong vụ quay lén nhiều người cùng giới https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4823 Khách hàng tìm đến luật sư về tội phạm tình dục tại Mokpo khi đang đối mặt với nguy cơ bị xử phạt hình sự về hành vi quay chụp trái phép bằng camera đối với nhiều người cùng giới. Với sự hỗ trợ của luật sư về tội phạm tình dục, khách hàng đã tránh được án tù giam. 2024-10-24T03:16:00.112Z Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Yongsan | Bào chữa cho khách hàng bị cáo buộc đe dọa bằng hình ảnh, video https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4818 Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Yongsan đã bào chữa cho một khách hàng tìm đến hỗ trợ vì đang bị cáo buộc đe dọa bằng hình ảnh, video. Luật sư đã bảo vệ khách hàng trước trách nhiệm hình sự. 2024-10-15T02:24:41.926Z Vụ việc bào chữa tội trộm cắp có tình tiết tăng nặng | Khách hàng bị cáo buộc trộm xe và lái xe không có giấy phép được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4815 Tội trộm cắp có tình tiết tăng nặng được áp dụng khi từ 2 người trở lên cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác. Đây là vụ việc Daeryun hỗ trợ khách hàng bị cáo buộc tội trộm cắp có tình tiết tăng nặng và giúp khách hàng được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện). 2026-04-15T02:39:32.008Z Hỗ trợ của Văn phòng luật Ilsan | Kết quả tư vấn pháp luật tại văn phòng Ilsan, hình phạt tiền ở mức nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4814 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật Ilsan đang đối mặt với nguy cơ bị xử phạt vì liên quan đến Tội hủy hoại tài sản. Vì vậy, khách hàng đã đến văn phòng tại Ilsan để đề nghị tư vấn pháp luật về phương án ứng phó. 2024-10-15T02:07:57.808Z Luật sư tranh tụng ly hôn tại Gwangju | Bảo vệ khách hàng bị khởi kiện ly hôn, toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn bị bác bỏ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4808 Khách hàng tìm đến luật sư tranh tụng ly hôn tại Gwangju vì cho biết mình bị khởi kiện ly hôn. Luật sư tranh tụng ly hôn của Công ty Luật Daeryun tại Gwangju đã hỗ trợ để toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn bị bác bỏ. 2025-09-09T07:32:05.560Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Seocho | Phạt tiền ở mức nhẹ đối với hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa và tội xâm phạm chỗ ở https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4806 Người yêu cầu đã tìm đến luật sư về tội phạm tình dục tại văn phòng chi nhánh Seocho để được hỗ trợ bào chữa trong vụ án hình sự liên quan đến nhiều cáo buộc. 2025-12-18T04:21:40.316Z Hỗ trợ của Văn phòng luật Bucheon | Khách hàng lái xe khi say rượu được hưởng án treo nhờ sự hỗ trợ của Văn phòng luật Bucheon https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4798 Khách hàng đến Văn phòng luật Bucheon đã lái xe khi say rượu và đề nghị luật sư tại Bucheon hỗ trợ để tránh phải chấp hành án tù giam. 2024-10-16T05:53:25.864Z Giới thiệu luật sư tại Mokpo | Khách hàng trong vụ chuẩn hiếp dâm chưa đạt được giữ nguyên phán quyết sơ thẩm sau khi kháng cáo bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4795 Khách hàng đến Daeryun sau khi được giới thiệu luật sư tại Mokpo trong lúc phải đối mặt với kháng cáo của công tố viên Hàn Quốc vì cho rằng mức hình phạt không thỏa đáng. Khách hàng đã tìm luật sư tại Mokpo và đến Daeryun để đề nghị hỗ trợ bác kháng cáo. 2024-10-15T07:18:23.098Z Luật sư vụ kiện người đàn ông ngoại tình | Khởi kiện người đàn ông có quan hệ bất chính với vợ và được bồi thường 20 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4791 Luật sư phụ trách vụ kiện đòi bồi thường người đàn ông ngoại tình với vợ đã đại diện cho thân chủ muốn khởi kiện người đàn ông có quan hệ bất chính với vợ mình. Qua vụ kiện, thân chủ đã được bồi thường 20 triệu won Hàn Quốc. 2025-11-17T06:19:03.884Z Luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa tại Changwon | Vụ việc được tuyên vô tội và kháng cáo của công tố viên Hàn Quốc bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4789 Luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa tại Changwon đã hỗ trợ một thân chủ bị cáo buộc thực hiện hành vi này đối với một phụ nữ gặp tại buổi uống rượu. Thân chủ được tuyên vô tội và kháng cáo sau đó của công tố viên Hàn Quốc cũng bị bác. 2025-07-01T08:24:21.962Z Vụ việc của luật sư phụ trách vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình với chồng | Chứng minh hành vi ngoại tình của người chồng thông qua xác minh chứng cứ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4787 Luật sư phụ trách vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình với chồng đã được khách hàng đề nghị hỗ trợ. Để thu thập chứng cứ đáng tin cậy chứng minh hành vi ngoại tình của chồng, khách hàng đã yêu cầu luật sư của Daeryun tư vấn về vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình với chồng. 2026-03-19T08:20:46.277Z Luật sư hành chính tại Pyeongtaek | Hỗ trợ thẩm tra khiếu nại của giáo viên bị buộc thôi việc, quyết định được hủy https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4781 Luật sư hành chính tại Pyeongtaek đã hỗ trợ thủ tục thẩm tra khiếu nại của khách hàng bị buộc thôi việc. Sau đây là vụ việc trong đó quyết định buộc thôi việc đối với khách hàng đã được hủy với sự hỗ trợ của luật sư hành chính tại Pyeongtaek. 2025-11-07T04:34:37.528Z Hỗ trợ của luật sư bồi thường thiệt hại tại Daegu | Thắng kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại sau khi thu thập chứng cứ ngoại tình https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4780 Khách hàng tìm đến luật sư bồi thường thiệt hại tại văn phòng Daegu để được hỗ trợ tiến hành vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại và thu thập chứng cứ. 2024-10-14T23:32:26.551Z Sự trợ giúp của Văn phòng luật sư Seocho | Nhờ sự trợ giúp của Văn phòng luật sư Seocho, vụ án cản trở người thi hành công vụ được tuyên hình phạt tiền với số tiền nhỏ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4777 Thân chủ đến Văn phòng luật sư Seocho bị tình nghi tội cản trở người thi hành công vụ nên đã yêu cầu luật sư Seocho trợ giúp. 2024-10-14T04:42:25.789Z Luật sư bồi thường thiệt hại tại Wonju | Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu đối với người đàn ông nói dối rằng mình đã ly hôn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4774 Luật sư bồi thường thiệt hại tại Wonju đã hỗ trợ một khách hàng khởi kiện yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần đối với người đàn ông đã nói dối rằng mình đã ly hôn và khiến khách hàng sinh con. Tòa án đã chấp nhận toàn bộ số tiền yêu cầu. 2024-10-14T04:33:47.332Z Hỗ trợ của luật sư dân sự tại Incheon | Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu hoàn trả tiền cho vay https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4773 Khách hàng đề nghị luật sư dân sự tại Incheon hỗ trợ vì không thu hồi được khoản tiền đã cho vay và muốn khởi kiện dân sự, nên đã đến gặp luật sư dân sự tại văn phòng Incheon. 2024-10-15T00:29:05.195Z Hỗ trợ pháp lý của luật sư chuyên về dân sự tại Daegu | Yêu cầu hoàn trả toàn bộ khoản vay 200 triệu won Hàn Quốc được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4762 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về dân sự tại Daegu trong tình trạng đã 6 năm vẫn chưa được người quen hoàn trả khoản tiền đã cho vay. Vì vậy, khách hàng đến văn phòng Daegu để khởi kiện dân sự yêu cầu hoàn trả tiền cho vay. 2024-10-14T01:34:13.641Z Luật sư chuyên về tai nạn giao thông tại Jeju | Bảo vệ khách hàng bị cho là vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử lý tai nạn giao thông và nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4761 Luật sư chuyên về tai nạn giao thông tại Jeju đã bảo vệ một khách hàng tìm đến do bị cho là vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử lý tai nạn giao thông. Vụ việc kết thúc bằng quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc sau quá trình luật sư bảo vệ khách hàng. 2024-10-15T04:12:35.478Z Tư vấn luật sư tại Anyang | Vụ việc ngược đãi trẻ em và hủy hoại tài sản được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4759 Thân chủ tìm đến dịch vụ tư vấn luật sư tại Anyang trong khi đang bị điều tra về nghi vấn ngược đãi bạo hành trẻ em và các hành vi khác. Qua quá trình tư vấn, vụ việc đã được khép lại bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2026-01-02T00:35:15.711Z Hỗ trợ của công ty luật tại Gyodae | Hình phạt tiền ở mức nhẹ đối với Tội quay chụp trái phép bằng camera https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4751 Khách hàng đến công ty luật tại Gyodae do bị nghi thực hiện hành vi quay chụp trái phép bằng camera và đã đề nghị luật sư tại Gyodae của Công ty Luật Daeryun hỗ trợ. 2024-10-14T04:54:12.955Z Người lần đầu liên quan đến lừa đảo qua điện thoại | Công ty Luật Daeryun bào chữa và vụ việc được giải quyết bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4745 Đây là câu chuyện của một khách hàng tìm đến Công ty Luật Daeryun vì có nguy cơ bị xử phạt do lần đầu liên quan đến vụ lừa đảo qua điện thoại. Khách hàng chưa từng phạm tội trước đó và sau quá trình bào chữa của Daeryun, cơ quan công tố Hàn Quốc đã ra quyết định không truy tố. 2025-11-09T23:47:14.895Z Vụ việc của luật sư chuyên về vụ án hình sự quân sự | Bào chữa để được hoãn tuyên hình phạt đối với hành vi vi phạm Bộ luật Hình sự quân sự Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4743 Luật sư chuyên về vụ án hình sự quân sựKhách hàng yêu cầu hỗ trợ đang đối mặt với nhiều cáo buộc, trong đó có hành vi vi phạm Bộ luật Hình sự quân sự Hàn Quốc. Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về vụ án hình sự quân sự của Daeryun, khách hàng đã được hoãn tuyên hình phạt theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-11-03T13:41:22.688Z Bào chữa của luật sư về bạo hành trẻ em | Vụ việc thân chủ bị nghi ngược đãi trẻ em khuyết tật nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4738 Thân chủ tìm đến luật sư phụ trách vụ việc ngược đãi, bạo hành trẻ em khi đang bị cơ quan công tố Hàn Quốc điều tra về nghi vấn ngược đãi trẻ em khuyết tật. Với sự hỗ trợ của luật sư, thân chủ đã giải trình được các tình tiết cho thấy mình bị cáo buộc oan. 2026-05-04T03:07:43.084Z Luật sư chuyên về hình sự tại Seoul | Luật sư tại Seoul, quyết định không truy tố đối với thân chủ bị cáo buộc phạm tội trộm cắp https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4735 Luật sư chuyên về hình sự tại Seoul đã bào chữa cho một thân chủ tìm luật sư để bảo vệ mình trước cáo buộc trộm cắp. Với sự bào chữa của luật sư tại Seoul, thân chủ đã nhận được quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-04-06T01:07:12.367Z Công ty luật về ly hôn tại Daegu | Vụ việc được Daeryun hỗ trợ yêu cầu hoàn lại một nửa khoản bồi thường tổn thất tinh thần https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4731 Khách hàng tìm đến công ty luật về ly hôn tại Daegu sau khi bị kiện vì có quan hệ ngoại tình với người đã kết hôn và phải trả 20 triệu won Hàn Quốc tiền bồi thường tổn thất tinh thần. Khách hàng muốn cùng luật sư chuyên về ly hôn tại Daegu khởi kiện yêu cầu người đã cùng mình ngoại tình hoàn lại một nửa khoản tiền này. 2025-12-29T09:25:38.893Z Luật sư chuyên về bạo lực học đường tại Uijeongbu | Bị xác định là người gây bạo lực học đường nhưng nhận được quyết định không áp dụng biện pháp xử lý với sự hỗ trợ của luật sư bạo lực học đường Uijeongbu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4725 Khách hàng của luật sư chuyên về bạo lực học đường tại Uijeongbu bị xác định là người thực hiện hành vi bạo lực học đường nên đã tìm đến luật sư bạo lực học đường Uijeongbu. Mặc dù bị xác định là người gây bạo lực, khách hàng vẫn nhận được quyết định không áp dụng biện pháp xử lý. 2026-01-20T01:20:11.968Z Tư vấn luật sư tại Gumi | Vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền đầu tư, dù không có giấy vay tiền nhưng yêu cầu được chấp nhận toàn bộ với sự hỗ trợ của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4722 Khách hàng tư vấn với luật sư tại Gumi đã bị một người quen lừa đảo trong một khoản đầu tư và không thể thu hồi khoảng 300 triệu won Hàn Quốc, nhưng với sự hỗ trợ của Daeryun, khách hàng đã được hoàn trả toàn bộ số tiền yêu cầu. 2024-10-14T07:51:29.270Z Vụ việc tư vấn pháp lý bất động sản | Thắng kiện yêu cầu thiết lập quyền địa dịch lối đi với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4721 Khách hàng yêu cầu tư vấn pháp lý bất động sản đã gặp vấn đề do thửa đất không có lối ra đường công cộng trong quá trình bán bất động sản nơi mình sinh sống suốt 20 năm. Thông qua tư vấn pháp lý, khách hàng đã giải quyết ổn thỏa vấn đề này. 2024-10-10T08:54:36.715Z Vụ việc của công ty luật về tội phạm tình dục | Thân chủ được hưởng án treo đối với nhiều cáo buộc, gồm hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4715 Thân chủ tìm đến công ty luật về tội phạm tình dục khi đang cần hỗ trợ pháp lý do liên quan đến nhiều vụ án tội phạm tình dục, trong đó có hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa. Sau khi tìm hiểu, thân chủ đã đề nghị luật sư về tội phạm tình dục của Công ty Luật Daeryun tư vấn. 2025-03-10T07:02:40.954Z Văn phòng luật sư tại Daejeon | Hỗ trợ khách hàng nhận quyết định không truy tố đối với cáo buộc giao cấu lợi dụng tình trạng không thể chống cự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4709 Văn phòng luật sư tại Daejeon đã hỗ trợ một khách hàng tìm đến văn phòng vì cho biết mình có nguy cơ phải chịu hình phạt tù do bị cáo buộc giao cấu lợi dụng tình trạng nạn nhân mất khả năng nhận thức hoặc chống cự theo pháp luật Hàn Quốc. Với sự hỗ trợ của văn phòng luật sư tại Daejeon, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố. 2024-10-10T05:54:07.107Z Hỗ trợ của luật sư bồi thường thiệt hại tại Incheon | Thắng kiện vụ án bồi thường thiệt hại do sự cố y khoa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4706 Khách hàng tìm đến luật sư bồi thường thiệt hại tại văn phòng Incheon sau khi gặp sự cố y khoa và có ý định khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại. 2024-10-10T05:33:08.097Z Giới thiệu luật sư tại Tongyeong | Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Tongyeong nhận quyết định không truy tố dù tàng trữ tài liệu bóc lột tình dục trẻ em https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4695 Khách hàng đến Daeryun sau khi được giới thiệu luật sư tại Tongyeong đang bị cơ quan công tố Hàn Quốc điều tra về nghi vấn liên quan đến tài liệu bóc lột tình dục trẻ em. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Tongyeong, vụ việc đã được khép lại bằng quyết định không truy tố. 2025-08-27T08:23:02.632Z Luật sư về phỉ báng tại Gumi | Đại diện thương lượng cho khách hàng bị tố cáo vì phỉ báng đồng nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4694 Luật sư về phỉ báng tại Gumi đã hỗ trợ đạt được thỏa thuận cho khách hàng bị nộp yêu cầu xử lý hình sự do bị cáo buộc phỉ báng đồng nghiệp. 2024-10-10T01:58:45.454Z Bào chữa qua tư vấn luật sư tại Chuncheon | Vụ việc yêu cầu bồi thường do quấy rối tình dục tại nơi làm việc bị bác với sự hỗ trợ của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4693 Người được tư vấn luật sư tại Chuncheon bị khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại do bị cáo buộc oan về hành vi quấy rối tình dục tại nơi làm việc. Daeryun đã hỗ trợ người này và yêu cầu của nguyên đơn đã bị bác. 2024-10-10T01:56:59.105Z Luật sư về phỉ báng tại Gunsan | Khách hàng đối mặt nguy cơ chịu hình phạt tù vì phỉ báng trẻ nhỏ được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4688 Luật sư về phỉ báng tại Gunsan đã bào chữa cho khách hàng tìm đến vì cho biết mình có nguy cơ phải chịu hình phạt tù do hành vi phỉ báng một trẻ nhỏ. Khách hàng của luật sư về phỉ báng tại Gunsan đã nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2025-12-23T06:20:46.803Z Luật sư về bồi thường thiệt hại tại Bucheon | Vụ việc tòa án bác yêu cầu của người em ruột https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4683 Luật sư về bồi thường thiệt hại tại Bucheon đã hỗ trợ khách hàng bị em ruột khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại với cáo buộc tự ý rút tiền từ tài khoản của người mẹ đã qua đời; kết quả, tòa án đã bác yêu cầu của nguyên đơn. 2024-10-10T00:15:57.042Z Vụ việc bào chữa của luật sư hình sự tại Ansan | Khách hàng được hưởng án treo trong vụ lừa đảo và các cáo buộc khác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4682 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Ansan khi sắp phải xét xử hình sự về nhiều cáo buộc và đã được tòa án tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện) với sự hỗ trợ của luật sư hình sự thuộc văn phòng Ansan. 2025-10-22T07:44:49.116Z Luật sư hình sự tại Cheongju | Người thực hiện hành vi quấy rối và đeo bám bị tuyên hình phạt tiền ở mức cao sau khi luật sư đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4674 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Cheongju vì bị một người đàn ông từng quen biết trước đây quấy rối và đeo bám. Sau khi luật sư đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự, người thực hiện hành vi đã bị tuyên hình phạt tiền ở mức cao. 2024-10-10T05:41:31.840Z Luật sư hình sự tại Incheon | Bảo vệ khách hàng bị bạn gái cũ trình báo về hành vi stalking, vụ việc không bị chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4665 Luật sư hình sự tại Incheon đã hỗ trợ khách hàng bị trình báo về hành vi stalking sau khi gửi thư hỏi thăm bạn gái cũ và bảo vệ khách hàng để vụ việc được quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2024-10-10T05:40:16.753Z Hỗ trợ của luật sư về lừa đảo qua điện thoại tại Incheon | Khách hàng bị nghi oan nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4663 Luật sư về lừa đảo qua điện thoại tại Incheon đã hỗ trợ khách hàng bị liên đới oan vào một vụ lừa đảo qua điện thoại. Nhờ sự hỗ trợ của luật sư, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố đối với nghi vấn giúp sức lừa đảo. 2025-11-09T23:46:31.664Z Luật sư hành chính tại Mokpo | Khách hàng bị nghi vi phạm Luật Quản lý trợ cấp của chính quyền địa phương được quyết định không truy tố với sự hỗ trợ của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4657 Luật sư hành chính tại Mokpo đã hỗ trợ khách hàng bị nghi vi phạm Luật Quản lý trợ cấp của chính quyền địa phương Hàn Quốc do tự ý sử dụng sai mục đích khoản trợ cấp của Chính phủ trong quá trình điều hành một cơ sở phúc lợi xã hội tại Mokpo; vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố. 2024-10-08T01:13:23.901Z Vụ việc bào chữa của luật sư tội phạm tình dục tại Jinju | Khách hàng bị nghi mua dâm được cơ quan công tố Hàn Quốc quyết định không truy tố với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4645 Khách hàng tìm đến luật sư tội phạm tình dục tại Jinju là một quân nhân chuyên nghiệp. Sau khi bị cảnh sát phát hiện do bị nghi mua dâm, khách hàng đã đề nghị luật sư phụ trách tội phạm tình dục tại văn phòng Jinju hỗ trợ bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt. 2024-10-08T04:59:26.601Z Vụ việc được luật sư bất động sản tại Ulsan hỗ trợ | Yêu cầu kê biên tạm thời bất động sản được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4641 Khách hàng tìm đến luật sư bất động sản tại Ulsan vì muốn yêu cầu kê biên tạm thời bất động sản của người phụ nữ có quan hệ bất chính với chồng mình và đã đến gặp luật sư bất động sản tại văn phòng Ulsan. 2024-10-11T07:36:35.946Z Vụ việc Luật sư về tội chống người thi hành công vụ tại Incheon | Luật sư về tội chống người thi hành công vụ tại Incheon, phòng vệ giành án treo trong vụ chống người thi hành công vụ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4640 Thân chủ tìm đến Luật sư về tội chống người thi hành công vụ tại Incheon là người bị liên đới đến Tội chống người thi hành công vụ, và đã tìm đến Luật sư về tội chống người thi hành công vụ tại văn phòng Incheon để tiến hành vụ việc cùng với luật sư chuyên trách. 2024-10-07T05:41:02.817Z Luật sư tội phạm tình dục tại Gumi | Thân chủ bị xét xử hình sự về hành vi hiếp dâm người chưa thành niên theo luật định, được tuyên án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4635 Luật sư tội phạm tình dục tại Gumi đã hỗ trợ thân chủ bị đưa ra xét xử hình sự về hành vi hiếp dâm người chưa thành niên theo luật định và vi phạm Luật của Hàn Quốc về bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục. Sau khi các tình tiết giảm nhẹ được trình bày trước tòa, thân chủ được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-10-08T04:48:05.181Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về dân sự tại Changwon | Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu thanh toán khoản tiền theo thỏa thuận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4628 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về dân sự tại văn phòng Changwon sau khi không lấy lại được khoản tiền đã thỏa thuận và quyết định khởi kiện dân sự. 2024-10-11T07:34:06.137Z Trường hợp văn phòng luật tại Mokpo | Văn phòng luật tại Mokpo hỗ trợ thân chủ giết người chưa đạt, phòng vệ án tù giam thành công https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4627 Thân chủ đã tìm đến văn phòng luật tại Mokpo bị truy tố về cáo buộc giết người chưa đạt và đứng trước nguy cơ bị xử phạt nặng. Nhờ sự trợ giúp của văn phòng luật Daeryun, thân chủ đã có thể tránh được án tù giam. 2024-10-10T23:35:51.236Z Công ty luật ly hôn tại Chuncheon | Vụ kiện yêu cầu bồi thường do ngoại tình trong đó toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4620 Khách hàng của công ty luật ly hôn tại Chuncheon bị vợ của một người đàn ông khởi kiện yêu cầu bồi thường do quan hệ ngoại tình, mặc dù khách hàng không biết người này đã có vợ. Daeryun đã giúp bác toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn. 2024-10-07T00:06:09.249Z Trường hợp luật sư chuyên về hình sự tại Gumi | Luật sư chuyên về hình sự tại Gumi phòng vệ đình chỉ vụ án về tội hành hung https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4612 Thân chủ tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Gumi bị nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự về tội hành hung, và để giải quyết vụ việc với sự hỗ trợ của luật sư chuyên môn, đã tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại văn phòng Gumi. 2025-02-13T08:24:00.030Z Luật sư về bạo hành trẻ em tại Changwon | Vụ án khép lại với hình phạt tiền ở mức thấp https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4604 Luật sư về bạo hành trẻ em tại Changwon được người yêu cầu tìm đến để bào chữa trong vụ án bạo hành trẻ em. Với sự hỗ trợ pháp lý của luật sư tại Changwon, người yêu cầu đã bị tuyên hình phạt tiền ở mức thấp. 2024-10-04T06:11:50.999Z Luật sư hình sự tại Daejeon | Thân chủ vi phạm Luật Bản quyền tác giả và Luật Chứng chỉ kỹ thuật quốc gia nhận hình phạt tiền ở mức nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4599 Luật sư hình sự tại Daejeon đã bào chữa cho thân chủ tìm đến Công ty Luật Daeryun vì bị cho là vi phạm Luật Bản quyền tác giả và Luật Chứng chỉ kỹ thuật quốc gia của Hàn Quốc. Với sự bào chữa của luật sư hình sự tại Daejeon, thân chủ đã nhận hình phạt tiền ở mức nhẹ. 2024-12-05T07:41:10.185Z Vụ việc do Văn phòng luật tại Gwangju hỗ trợ | Thắng kiện và được hoàn trả toàn bộ khoản tiền theo thỏa thuận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4597 Văn phòng luật tại Gwangju được khách hàng tìm đến vì người quen chưa hoàn trả khoản tiền đã vay. Khách hàng muốn khởi kiện yêu cầu hoàn trả khoản tiền theo thỏa thuận và đã thắng kiện với sự hỗ trợ của luật sư tại văn phòng Gwangju. 2024-10-18T08:06:40.634Z Vụ việc bào chữa của luật sư hình sự tại Daegu | Không bị truy tố về hành vi đe dọa có tình tiết tăng nặng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4592 Khách hàng yêu cầu luật sư hình sự tại Daegu hỗ trợ sau khi bị điều tra trong một vụ án hình sự liên quan đến hành vi đe dọa có tình tiết tăng nặng và đứng trước nguy cơ bị xử phạt. 2025-02-12T08:57:04.870Z Vụ việc tư vấn luật sư tại Suncheon | Khách hàng bị cáo buộc vi phạm Luật Đăng ký cư trú của Hàn Quốc nhận hình phạt tiền ở mức nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4591 Vụ việc được giới thiệu qua hoạt động tư vấn của luật sư tại Suncheon liên quan đến một khách hàng đã vi phạm Luật Đăng ký cư trú của Hàn Quốc nhưng vụ án được kết thúc với hình phạt tiền ở mức nhẹ. Đây là vụ việc tư vấn của luật sư tại Suncheon. 2024-10-10T23:19:42.928Z Luật sư về phỉ báng tại Namyangju | Bào chữa cho khách hàng bị tố giác về hành vi phỉ báng, vụ việc kết thúc bằng “quyết định không truy tố” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4585 Luật sư về phỉ báng tại Namyangju đã bào chữa cho khách hàng tìm đến sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi phỉ báng. Vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc với sự hỗ trợ của luật sư. 2024-10-10T02:12:51.925Z Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Incheon | Phán quyết cho hưởng án treo trong vụ án vô ý làm chết người trong nghiệp vụ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4581 Khách hàng đã tìm đến luật sư hình sự tại Incheon để được hỗ trợ bảo vệ quyền lợi trong quá trình tố tụng hình sự về hành vi vô ý làm chết người trong nghiệp vụ. 2025-02-12T08:41:50.450Z Tư vấn luật sư tại Suwon | Khách hàng bị kiện vì xâm phạm bí mật kinh doanh, yêu cầu của nguyên đơn bị bác với sự hỗ trợ của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4579 Khách hàng tìm đến dịch vụ tư vấn luật sư tại Suwon trong tình trạng bị kiện với cáo buộc đã sử dụng bí mật kinh doanh của nơi làm việc cũ tại nơi làm việc mới, vi phạm nghĩa vụ cấm chuyển sang làm việc cho đối thủ cạnh tranh và cấm xâm phạm bí mật kinh doanh. 2024-10-07T07:14:44.055Z Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Daegu bảo vệ khách hàng bị cáo buộc hiếp dâm và vụ việc có quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4572 Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Daegu đã bào chữa cho một khách hàng tìm đến sau khi bị nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự theo pháp luật Hàn Quốc với cáo buộc hiếp dâm. Đây là vụ việc mà cơ quan công tố Hàn Quốc đã ra quyết định không truy tố sau quá trình bào chữa của luật sư. 2025-06-10T06:58:17.461Z Giới thiệu luật sư tại Wonju | Khách hàng là nạn nhân lừa đảo tìm đến theo lời giới thiệu luật sư tại Wonju, người thực hiện hành vi bị tuyên hình phạt tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4571 Khách hàng đến theo lời giới thiệu luật sư tại Wonju đã bị lừa đảo với số tiền lên đến hàng tỷ won Hàn Quốc. Luật sư tại Wonju đã cùng khách hàng nộp yêu cầu xử lý hình sự và người thực hiện hành vi đã bị tuyên hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-10-04T00:09:42.902Z Công ty luật tại Jeonju | Vụ việc bỏ trốn sau tai nạn gây thương tích được quyết định không truy tố nhờ sự hỗ trợ của công ty luật tại Jeonju https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4568 Công ty luật tại Jeonju đã tư vấn cho khách hàng bị cáo buộc oan về hành vi bỏ trốn sau tai nạn gây thương tích. Sau khi chứng minh khách hàng không có ý định bỏ trốn, vụ việc đã được cơ quan công tố Hàn Quốc quyết định không truy tố. 2024-10-04T00:01:30.762Z Hỗ trợ của luật sư bồi thường thiệt hại tại Tongyeong | Tòa án chấp nhận yêu cầu người đàn ông ngoại tình bồi thường tổn thất tinh thần 30 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4566 Luật sư bồi thường thiệt hại tại Tongyeong đã tiếp nhận yêu cầu tư vấn của khách hàng nhằm yêu cầu người đàn ông có quan hệ ngoại tình với vợ mình chịu trách nhiệm pháp lý. 2024-11-03T11:21:58.934Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư về bạo lực học đường | Bào chữa tại phiên xét xử người chưa thành niên về hành vi hành hung, áp dụng biện pháp giáo dục và bảo hộ số 1 và số 2 https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4563 Luật sư về bạo lực học đường được một học sinh trung học cơ sở đang chuẩn bị tham gia phiên xét xử người chưa thành niên tìm đến. Với sự hỗ trợ của luật sư Daeryun có kinh nghiệm xử lý các vụ việc bạo lực học đường, học sinh này đã được áp dụng biện pháp giáo dục và bảo hộ số 1 và số 2 theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-10-22T07:36:42.383Z Luật sư vụ kiện người phụ nữ ngoại tình tại Gimcheon | Khởi kiện và được nhận 20 triệu won Hàn Quốc tiền bồi thường tổn thất tinh thần https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4558 Khách hàng đã tìm đến luật sư phụ trách vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình tại Gimcheon vì muốn khởi kiện người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng mình. Sau đây là vụ việc khách hàng được nhận 20 triệu won Hàn Quốc tiền bồi thường tổn thất tinh thần với sự hỗ trợ của luật sư. 2024-10-02T06:28:05.170Z Hỗ trợ của Văn phòng luật tại Jinju | Khách hàng được quyết định không truy tố về tội hành hung https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4556 Khách hàng đến Văn phòng luật tại Jinju để yêu cầu tư vấn pháp luật nhằm bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt sau khi bị nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự về cáo buộc hành hung. 2025-02-12T08:33:10.856Z Luật sư về bạo lực học đường tại Daegu | Vụ việc chứng minh không có hành vi bạo lực học đường và yêu cầu của nguyên đơn bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4555 Khách hàng tìm đến luật sư về bạo lực học đường tại Daegu sau khi bị tố cáo về bạo lực học đường nhưng được xác định là không có hành vi bạo lực học đường. Sau đó, yêu cầu của nguyên đơn trong vụ kiện đề nghị hủy quyết định này đã bị bác. 2024-10-02T06:08:01.382Z Luật sư chuyên về dân sự tại Gimcheon | Bảo vệ khách hàng bị kiện yêu cầu hoàn trả tiền vay: “Bác yêu cầu của nguyên đơn” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4547 Luật sư chuyên về dân sự tại Gimcheon đã đại diện cho khách hàng tìm luật sư hỗ trợ sau khi bị khởi kiện yêu cầu hoàn trả tiền vay. Dưới đây là vụ việc trong đó yêu cầu của nguyên đơn đã bị bác bỏ sau quá trình bảo vệ quyền lợi cho khách hàng. 2024-10-04T04:25:34.826Z Luật sư về bạo hành trẻ em tại Gwanggyo | Bào chữa cho thân chủ trong vụ bạo hành trẻ em https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4539 Luật sư về bạo hành trẻ em tại Gwanggyo đã bào chữa cho một thân chủ tìm đến luật sư sau khi cho biết mình đã có hành vi bạo hành trẻ em. Sau đây là vụ việc trong đó luật sư đã bảo vệ thân chủ trước nguy cơ bị xử phạt hình sự. 2024-10-02T01:31:40.181Z Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Jinju | Khách hàng bị tình nghi phạm Tội trộm cắp tài sản nhận “quyết định không truy tố” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4538 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại văn phòng Jinju để nhờ hỗ trợ bảo vệ trước nguy cơ bị xử phạt sau khi bị nộp yêu cầu xử lý hình sự về Tội trộm cắp tài sản. 2025-02-12T08:22:03.808Z Hỗ trợ của luật sư tại Cheongju | Khách hàng được quyết định không truy tố trong vụ bỏ trốn sau tai nạn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4537 Khách hàng tìm đến luật sư về hành vi bỏ trốn sau tai nạn tại Cheongju trong khi đang bị truy tố về hành vi này và đề nghị văn phòng Cheongju hỗ trợ bảo vệ quyền lợi trong quá trình xử lý hình sự. 2024-11-20T02:11:01.613Z Luật sư về bồi thường thiệt hại tại Bucheon | Trường hợp thu thập chứng cứ cho vụ kiện người đàn ông ngoại tình với sự hỗ trợ của luật sư Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4535 Luật sư về bồi thường thiệt hại tại Bucheon đã hỗ trợ khách hàng yêu cầu người đàn ông có quan hệ ngoại tình với vợ mình bồi thường thiệt hại. Trên cơ sở các chứng cứ cần thiết được thu thập trong quá trình này, tòa án đã chấp nhận toàn bộ số tiền bồi thường mà khách hàng yêu cầu. 2024-10-02T01:18:52.529Z Vụ việc bảo vệ của luật sư về bồi thường thiệt hại | Bác yêu cầu của nguyên đơn và thắng kiện nhờ sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4534 Luật sư về bồi thường thiệt hại đã hỗ trợ khách hàng đang bị yêu cầu bồi thường một khoản tiền lớn, qua đó bác yêu cầu của nguyên đơn và thắng kiện. 2025-11-03T05:54:15.521Z Hỗ trợ của công ty luật tại Changwon | Bảo vệ khách hàng bị cáo buộc hiếp dâm, vụ án được quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4533 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Changwon sau khi bị cáo buộc hiếp dâm mà khách hàng cho là oan sai. Trong quá trình tìm kiếm một công ty luật để đề nghị luật sư chuyên môn hỗ trợ, khách hàng đã đến văn phòng Daeryun tại Changwon. 2024-10-02T01:14:26.301Z Luật sư chuyên về hình sự tại Ulsan | Bào chữa cho người bị tình nghi giết người và chứng minh không có căn cứ phạm tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4527 Luật sư chuyên về hình sự tại Ulsan đã bào chữa cho người yêu cầu tìm đến luật sư vì đang bị tình nghi giết người. Bài viết này trình bày vụ việc trong đó luật sư đã chứng minh không có căn cứ phạm tội. 2024-11-12T06:41:15.260Z Luật sư về tai nạn giao thông tại Ansan | Giảm hơn một nửa yêu cầu bồi thường thiệt hại do lái xe trả đũa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4525 Luật sư về tai nạn giao thông tại Ansan đã hỗ trợ một khách hàng bị yêu cầu bồi thường thiệt hại với lý do hành vi lái xe trả đũa của khách hàng khiến bên kia không thể tiếp tục vận hành xe. Với sự hỗ trợ của luật sư về hành vi lái xe trả đũa, số tiền bồi thường đã được giảm hơn một nửa. 2026-01-16T08:04:23.315Z Hỗ trợ của luật sư tại Uijeongbu | Trình báo hành vi vi phạm Luật của Hàn Quốc về giao dịch công bằng trong kinh doanh nhượng quyền, áp dụng biện pháp khắc phục và khoản tiền phạt bổ sung https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4524 Khách hàng tìm đến văn phòng Uijeongbu của Công ty Luật Daeryun để đề nghị luật sư tại Uijeongbu hỗ trợ trình báo hành vi vi phạm Luật của Hàn Quốc về giao dịch công bằng trong kinh doanh nhượng quyền. 2024-10-01T23:33:29.767Z Vụ việc bào chữa của luật sư về hành vi quấy rối tình dục | Bào chữa vụ dâm ô tại nơi công cộng và kết thúc bằng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4518 Luật sư về hành vi quấy rối tình dục đã hỗ trợ khách hàng đang chuẩn bị xét xử về cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô tại nơi công cộng đông người và khách hàng đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-10-17T08:26:39.490Z Vụ việc bào chữa của luật sư tại Pohang | Luật sư tại Pohang bào chữa cho trụ sở chính của hệ thống nhượng quyền trong vụ án phỉ báng, được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4492 Khách hàng tìm đến luật sư tại Pohang sau khi bị một chủ cửa hàng nhận quyền nộp yêu cầu xử lý hình sự với cáo buộc phỉ báng bôi nhọ danh dự. Với sự hỗ trợ của luật sư thuộc văn phòng Pohang của Daeryun, khách hàng đã được tuyên vô tội. 2024-11-20T02:12:26.062Z Luật sư về bạo lực học đường tại Daejeon thắng kiện | Tòa án chấp nhận yêu cầu khoản bồi thường thiệt hại lớn đối với người thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4490 Luật sư về bạo lực học đường tại Daejeon đã tiến hành vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với người chưa thành niên thuộc diện xử lý bảo hộ đã thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực đối với bạn cùng lớp. Với sự hỗ trợ của luật sư về bạo lực học đường thuộc Daeryun, khách hàng đã được tòa án chấp nhận khoản bồi thường thiệt hại lớn. 2025-12-18T04:40:52.252Z Hỗ trợ của luật sư về lừa đảo tại Gangneung | Khách hàng trong vụ Tội lừa đảo được giảm hình phạt ở cấp phúc thẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4488 Khách hàng tìm đến luật sư về lừa đảo tại Gangneung sau khi bị tuyên hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc tại cấp sơ thẩm (cấp xét xử thứ 1) về Tội lừa đảo và đã đề nghị luật sư về lừa đảo tại văn phòng chi nhánh Gangneung hỗ trợ tiến hành thủ tục kháng cáo cùng luật sư chuyên môn. 2025-06-30T05:51:52.945Z Hỗ trợ của luật sư về tội lừa đảo tại Cheonan | Khách hàng bị cáo buộc lừa đảo được hưởng Án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện) https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4486 Khách hàng tìm đến luật sư về tội lừa đảo tại Cheonan để xin giảm nhẹ hình phạt trong tình huống bị tố giác với cáo buộc lừa dối người bị hại nhằm nhận tiền chuyển khoản. 2024-09-30T04:07:03.762Z Luật sư hình sự tại Ulsan | Bào chữa cho khách hàng gặp gỡ có trả tiền với học sinh trung học cơ sở https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4479 Luật sư hình sự tại Ulsan đã bào chữa cho một khách hàng có nguy cơ phải chấp hành hình phạt tù do gặp gỡ có trả tiền với một học sinh trung học cơ sở. Với sự hỗ trợ của luật sư hình sự tại Ulsan, khách hàng đã tránh được việc phải chấp hành hình phạt tù ngay. 2024-09-30T02:20:47.149Z Tư vấn luật sư tại Ilsan | Bị kiện dân sự liên quan đến lừa đảo qua điện thoại, yêu cầu bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4477 Khách hàng được tư vấn luật sư tại Ilsan đã bị người bị hại yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính, nhưng đã chứng minh rằng mình không phải chịu trách nhiệm do hành vi trái pháp luật gây thiệt hại ngoài hợp đồng, và yêu cầu trong vụ kiện dân sự liên quan đến lừa đảo qua điện thoại đã bị bác. 2026-02-11T02:16:07.246Z Hỗ trợ của luật sư tai nạn giao thông tại Seocho | Người yêu cầu bị cáo buộc gây tai nạn rồi bỏ trốn khiến nạn nhân bị thương được giảm nhẹ hình phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4472 Người yêu cầu tìm đến luật sư tai nạn giao thông tại Seocho sau khi gây tai nạn giao thông khiến một người bị thiệt hại và sắp phải ra tòa, với mong muốn tránh phải chấp hành án tù giam. 2026-04-08T02:09:32.375Z Vụ việc tư vấn luật sư tại Gunsan | Đại diện nạn nhân bị hành hung tập thể yêu cầu xử lý hình sự, những người gây án bị tuyên án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4468 Khách hàng tìm đến dịch vụ tư vấn luật sư tại Gunsan là nạn nhân của hành vi hành hung tập thể, hành hung có tình tiết tăng nặng và các hành vi khác. Thông qua việc luật sư tại Gunsan đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự, những người gây án đã bị tuyên án tù giam. 2024-10-14T08:30:42.425Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về bất động sản tại Suncheon | Thắng kiện yêu cầu bàn giao đất và hoàn trả khoản lợi bất chính https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4466 Người yêu cầu đã tìm đến luật sư chuyên về bất động sản tại văn phòng Suncheon khi thửa đất được thừa kế bị bị đơn lấn chiếm trái phép qua ranh giới đất. 2024-09-29T23:34:05.863Z Luật sư chuyên về y tế tại Gumi | Đại diện thương lượng cho khách hàng gặp sự cố y khoa và nhận khoản tiền thỏa thuận lớn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4464 Luật sư chuyên về y tế tại Gumi đã hỗ trợ vụ việc của một khách hàng tìm đến luật sư vì cho rằng mình gặp sự cố y khoa. Luật sư đã đại diện tiến hành thương lượng và đạt được kết quả mà khách hàng mong muốn. 2025-10-22T07:51:28.959Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Mokpo | Được tuyên án treo trong vụ hiếp dâm người chưa thành niên theo luật định với sự hỗ trợ của luật sư tại Mokpo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4462 Thân chủ tìm đến luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Mokpo sau khi bị cáo buộc hiếp dâm người chưa thành niên theo luật định và mong muốn giảm nhẹ hình phạt. 2026-01-28T08:22:25.245Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư về lái xe khi say rượu | Được tuyên vô tội trong vụ án vi phạm Luật Giao thông đường bộ của Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4457 Khách hàng tìm đến luật sư về lái xe khi say rượu để được hỗ trợ bào chữa trong vụ án vi phạm Luật Giao thông đường bộ của Hàn Quốc. Với sự hỗ trợ của luật sư, khách hàng đã được tuyên vô tội và vụ án khép lại. 2024-09-27T06:04:07.303Z Hỗ trợ của luật sư về phỉ báng tại Busan | Khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi phỉ báng được tuyên ‘vô tội’ với sự hỗ trợ của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4454 Luật sư về phỉ báng tại Busan cho biết khách hàng đã nói về đời tư nhạy cảm của người bị hại khi có người thứ ba nghe thấy và bị người bị hại nộp yêu cầu xử lý hình sự về hành vi phỉ báng, nhưng với sự hỗ trợ của Daeryun, khách hàng đã được tuyên ‘vô tội’. 2024-09-27T05:52:47.750Z Luật sư bồi thường thiệt hại tại Incheon | Vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc hợp đồng, chấp nhận toàn bộ yêu cầu bồi thường đối với người có quan hệ ngoại tình https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4447 Khách hàng tìm đến luật sư bồi thường thiệt hại tại Incheon để đề nghị hỗ trợ khởi kiện yêu cầu bị đơn, người đã ngoại tình với chồng mình, hoàn trả tiền đặt cọc hợp đồng. 2026-03-18T01:58:47.129Z Luật sư tại Haeundae | Đại diện thân chủ bị nghi vi phạm Luật Bản quyền tác giả, kết quả “không có căn cứ phạm tội” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4444 Luật sư tại Haeundae đã đại diện cho một thân chủ tìm đến Công ty Luật Daeryun tại Haeundae sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi vi phạm Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc. Thân chủ đã nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc với lý do không có căn cứ phạm tội. 2024-09-27T02:17:12.057Z Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Gwanggyo | Khách hàng bị cáo buộc bạo lực gia đình nhận hình phạt tiền ở mức thấp với sự hỗ trợ của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4441 Luật sư hình sự tại Gwanggyo đã hỗ trợ một khách hàng bị vợ trình báo về bạo lực gia đình trong khi người vợ dự định khởi kiện ly hôn, khiến khách hàng phải ra tòa hình sự; vụ án kết thúc với hình phạt tiền ở mức thấp. 2024-09-27T02:06:09.215Z Luật sư ma túy tại Gwangju | Luật sư tại Gwangju bào chữa cho khách hàng nhiều lần sử dụng ma túy, được tuyên “án treo theo pháp luật Hàn Quốc” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4435 Luật sư về ma túy tại Gwangju đã bào chữa cho một khách hàng tìm đến luật sư vì có nguy cơ bị xử phạt do nhiều lần sử dụng ma túy. Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về ma túy tại Gwangju, khách hàng đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện). 2025-10-20T07:47:05.934Z Luật sư về bồi thường thiệt hại tại Bucheon | Khách hàng bị kiện xâm phạm quyền tác giả được giảm một nửa số tiền yêu cầu với sự hỗ trợ của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4429 Luật sư về bồi thường thiệt hại tại Bucheon đã hỗ trợ khách hàng bị doanh nghiệp cạnh tranh, vốn trước đây từng khởi kiện khách hàng 1 lần với cáo buộc vi phạm Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc, tiếp tục khởi kiện về hành vi xâm phạm quyền tác giả; với sự hỗ trợ của Daeryun, khách hàng đã giảm được một nửa số tiền bị yêu cầu. 2024-10-04T05:08:25.195Z Hỗ trợ của văn phòng luật sư tại Chuncheon | Hỗ trợ khách hàng yêu cầu thanh toán toàn bộ khoản trợ cấp thôi việc chưa được trả https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4425 Đây là vụ việc yêu cầu thanh toán toàn bộ khoản trợ cấp thôi việc chưa được trả với sự hỗ trợ của văn phòng luật sư tại Chuncheon. Khách hàng đã đến văn phòng gặp luật sư Daeryun tại Chuncheon. 2024-10-14T08:30:14.708Z Luật sư về lái xe khi say rượu tại Tongyeong | Bào chữa cho khách hàng tái phạm và được tuyên mức phạt tiền nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4424 Luật sư về lái xe khi say rượu tại Tongyeong đã bào chữa cho một khách hàng tái phạm hành vi lái xe khi say rượu sau khi từng bị xử phạt về hành vi này. Với sự hỗ trợ của luật sư, khách hàng đã bị tuyên mức phạt tiền nhẹ. 2024-09-26T23:57:39.066Z Vụ việc được Văn phòng luật tại Mokpo hỗ trợ | Vụ hành hung dẫn đến thương tích khép lại bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4423 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật tại Mokpo trong lúc cần được bào chữa cho vụ hành hung dẫn đến thương tích xảy ra tại một quán rượu. Với sự hỗ trợ của luật sư hình sự thuộc Văn phòng Mokpo, vụ việc đã khép lại bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2024-09-26T23:56:10.929Z Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Cheonan | Khách hàng hành hung tài xế được “hưởng án treo” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4420 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Cheonan đã bị truy tố hình sự về hành vi hành hung tài xế và các cáo buộc khác, nhưng được tòa tuyên án treo nhờ sự hỗ trợ của luật sư hình sự tại Cheonan. 2024-09-26T08:13:52.254Z Hỗ trợ của luật sư về lừa đảo tại Ilsan | Khách hàng bị cáo buộc nhiều hành vi, trong đó có lừa đảo, được giảm án tại phiên phúc thẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4417 Khách hàng tìm đến luật sư về lừa đảo tại Ilsan sau khi bị tòa sơ thẩm tuyên phạt tù về nhiều cáo buộc, trong đó có lừa đảo, và mong muốn kháng cáo với sự hỗ trợ của luật sư chuyên môn. 2024-09-26T07:53:20.386Z Luật sư tại Gimhae | Hỗ trợ học sinh bị cho là người gây bạo lực và được quyết định không áp dụng biện pháp https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4409 Luật sư tại Gimhae đã hỗ trợ vụ việc của khách hàng tìm đến luật sư về bạo lực học đường vì học sinh này bị cho là người gây bạo lực và được triệu tập đến Ủy ban thẩm định biện pháp đối phó với bạo lực học đường của Hàn Quốc. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Gimhae, Ủy ban đã quyết định không áp dụng biện pháp do không có căn cứ xác định hành vi bị cáo buộc. 2025-09-17T07:47:12.735Z Luật sư tại Sejong bào chữa cho người bị cáo buộc hiếp dâm người chưa thành niên theo luật định https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4400 Luật sư tại Sejong đã bào chữa cho người yêu cầu tìm đến Công ty Luật Daeryun vì đang bị cáo buộc hiếp dâm người chưa thành niên theo luật định. Sau đây là trường hợp người yêu cầu được hỗ trợ pháp lý để tránh phải chấp hành án tù. 2026-06-12T02:01:57.559Z Vụ việc bào chữa của văn phòng luật tại Suwon | Khép lại vụ dâm ô trên tàu điện ngầm bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4395 Khách hàng tìm đến văn phòng luật tại Suwon sau khi bị trình báo về hành vi dâm ô trên tàu điện ngầm và muốn được hỗ trợ bào chữa. Với sự hỗ trợ của luật sư phụ trách vụ án xâm phạm tình dục tại Suwon của Daeryun, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2024-09-26T02:40:34.952Z Văn phòng luật sư Namyangju hỗ trợ | Quyết định không truy tố đối với thân chủ bị cáo buộc chiếm đoạt tài sản đang quản lý https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4390 Đây là câu chuyện của một thân chủ được Văn phòng luật sư Namyangju hỗ trợ làm rõ cáo buộc chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ. Đây là vụ việc luật sư Daeryun tại Namyangju hỗ trợ thân chủ bị cáo buộc chiếm đoạt tài sản đang do mình quản lý. 2024-10-01T23:33:23.221Z Sự hỗ trợ của luật sư tại Cheongju | Khách hàng bị nghi thực hiện hành vi dâm ô nhận ‘Quyết định không truy tố’ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4389 Luật sư tại Cheongju đã hỗ trợ khách hàng bị nghi thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc đối với một phụ nữ gặp tại buổi uống rượu; với sự hỗ trợ của văn phòng Cheongju của Daeryun, khách hàng đã nhận được ‘Quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc’. 2024-09-26T01:40:05.000Z Vụ việc do luật sư về khoản vay tại Pohang hỗ trợ | Luật sư về khoản vay tại Pohang hỗ trợ khởi kiện và thu hồi toàn bộ khoản tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4386 Khách hàng tìm đến luật sư về khoản vay tại Pohang vì muốn khởi kiện để thu hồi khoản tiền cho vay chưa được hoàn trả trong thời gian dài. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Pohang phụ trách vụ kiện về khoản vay, khách hàng đã thắng kiện. 2024-10-16T08:18:41.394Z Luật sư tại Gimcheon | Bào chữa giúp khách hàng vi phạm Luật An toàn và vệ sinh lao động tránh phải chấp hành án tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4384 Luật sư tại Gimcheon đã bào chữa cho khách hàng tìm đến Công ty Luật Daeryun tại Gimcheon do bị cáo buộc vi phạm Luật An toàn và vệ sinh lao động của Hàn Quốc. Sau đây là vụ việc khách hàng tránh phải chấp hành án tù nhờ sự hỗ trợ của luật sư tại Gimcheon. 2024-09-26T00:51:31.855Z Luật sư chuyên về bản quyền tác giả | Bào chữa cho khách hàng tải chương trình học tập qua nguồn bất hợp pháp và nhận “quyết định không chuyển vụ án” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4379 Luật sư chuyên về bản quyền tác giả đã bào chữa cho khách hàng tìm đến luật sư sau khi tải chương trình học tập qua nguồn bất hợp pháp. Với sự hỗ trợ của luật sư, khách hàng đã nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2024-09-25T23:57:31.371Z Luật sư về bạo lực học đường tại Daegu | Daeryun, yêu cầu học sinh gây bạo lực bồi thường tổn thất tinh thần https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4378 Khách hàng trong vụ việc do luật sư về bạo lực học đường tại Daegu phụ trách là phụ huynh của một học sinh bị bạo lực học đường. Phụ huynh đã yêu cầu học sinh gây bạo lực bồi thường thiệt hại và nhận được khoản tiền bồi thường tổn thất tinh thần đáng kể. 2024-09-25T23:48:56.387Z Trường hợp giới thiệu luật sư tại Gwangju | Thân chủ được giới thiệu luật sư và bị phạt tiền nhẹ dù bị cáo buộc lừa đảo bảo hiểm với số tiền lớn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4374 Vụ việc được giới thiệu dưới đây là trường hợp một thân chủ được giới thiệu luật sư tại Gwangju và vụ án đã kết thúc bằng hình phạt tiền nhẹ dù thân chủ bị cáo buộc lừa đảo bảo hiểm với số tiền lớn. Xin giới thiệu trường hợp của Daeryun về việc giới thiệu luật sư tại Gwangju. 2024-09-25T08:45:57.730Z Luật sư tranh tụng y tế tại Namyangju thắng kiện | Luật sư tranh tụng y tế tại Namyangju của Daeryun hỗ trợ thành công yêu cầu bồi thường thiệt hại y tế https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4373 Khách hàng tìm đến luật sư tranh tụng y tế tại Namyangju trong tình trạng đang chịu di chứng do sai sót của đội ngũ y tế sau phẫu thuật. Với sự hỗ trợ của luật sư tranh tụng y tế tại Namyangju thuộc Daeryun, yêu cầu bồi thường thiệt hại y tế của khách hàng đã được chấp nhận. 2024-10-22T03:13:33.541Z Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Changwon | Bào chữa cho khách hàng về hành vi dâm ô bằng cách lợi dụng chức vụ quyền thế, tránh hình phạt tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4371 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Changwon sau khi thực hiện hành vi phạm tội tình dục là dâm ô bằng cách lợi dụng chức vụ quyền thế và đề nghị luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại văn phòng chi nhánh Changwon hỗ trợ giải quyết vụ việc. 2025-06-30T08:33:47.145Z Hỗ trợ của luật sư về chống người thi hành công vụ Daejeon | Luật sư về chống người thi hành công vụ Daejeon đã bảo vệ để được hưởng án treo cho tội chống người thi hành công vụ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4368 Thân chủ tìm đến luật sư về chống người thi hành công vụ Daejeon đã liên quan đến tội chống người thi hành công vụ và yêu cầu sự trợ giúp từ luật sư về chống người thi hành công vụ của Văn phòng Daejeon để giảm mức hình phạt xuống thấp nhất có thể. 2024-09-25T07:05:44.552Z Luật sư hình sự Pyeongtaek hỗ trợ | Khách hàng bị cáo buộc cản trở người thi hành công vụ được hưởng “án treo theo pháp luật Hàn Quốc” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4365 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Pyeongtaek khi đang đối mặt với vụ án hình sự về cáo buộc cản trở người thi hành công vụ và đề nghị luật sư hình sự tại văn phòng Pyeongtaek hỗ trợ. 2025-12-29T23:40:00.246Z Vụ việc bào chữa của luật sư về tai nạn giao thông | Vụ án bỏ trốn sau tai nạn kết thúc bằng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4359 luật sư về tai nạn giao thông được khách hàng tìm đến để bào chữa trong vụ án vi phạm Luật Giao thông đường bộ của Hàn Quốc và các cáo buộc khác. Với sự hỗ trợ của luật sư Daeryun từng xử lý các vụ án tai nạn giao thông, khách hàng đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện). 2024-09-25T05:20:56.335Z Luật sư hình sự tại Changwon | Khách hàng đối mặt với nguy cơ bị xử phạt hình sự do vi phạm Luật Bản quyền tác giả, được tuyên án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4352 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Changwon sau khi bị một học viện khác yêu cầu xử lý hình sự theo Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc vì đã phát tài liệu bài tập cho học viên. Khách hàng đã được tuyên án treo thay vì phải chấp hành án tù giam. 2024-09-25T04:33:02.819Z Luật sư ly hôn tại Cheonan | Khởi kiện người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng và được bồi thường tổn thất tinh thần https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4351 Luật sư ly hôn tại Cheonan đã đại diện cho một khách hàng tìm đến luật sư vì cho rằng chồng mình có quan hệ ngoại tình với một phụ nữ khác. Sau đây là vụ việc khách hàng nhận được tiền bồi thường tổn thất tinh thần với sự hỗ trợ của luật sư ly hôn tại Cheonan. 2024-09-25T22:57:37.816Z Hỗ trợ của luật sư tố tụng dân sự Daegu | Thắng kiện vụ án dân sự đối với người đàn ông ngoại tình nhờ sự hỗ trợ của luật sư tố tụng dân sự Daegu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4348 Thân chủ tìm đến luật sư tố tụng dân sự Daegu đã tìm đến luật sư tố tụng dân sự của Văn phòng Daegu để khởi kiện dân sự đối với người đàn ông ngoại tình với vợ của mình. 2024-09-25T06:19:19.755Z Hỗ trợ của luật sư tại Uijeongbu | Hỗ trợ khách hàng doanh nghiệp yêu cầu bác đơn bảo vệ của người lao động đối với việc sa thải trái pháp luật https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4346 Khách hàng tìm đến luật sư tại Uijeongbu với mong muốn đơn yêu cầu bảo vệ của người lao động đối với việc sa thải trái pháp luật bị bác. Với sự hỗ trợ của luật sư Daeryun tại Uijeongbu, đơn yêu cầu bảo vệ đã bị bác. 2024-10-01T23:29:20.245Z Luật sư tại Gangneung | Bào chữa cho khách hàng thực hiện hành vi y tế không được cấp phép và giúp khách hàng được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4344 Luật sư tại Gangneung đã bào chữa cho một khách hàng tìm đến công ty luật tại Gangneung vì có nguy cơ phải chấp hành hình phạt tù do thực hiện hành vi y tế không được cấp phép. Sau đây là vụ việc khách hàng được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc với sự hỗ trợ của luật sư tại Gangneung. 2024-12-19T07:59:23.477Z Tư vấn về Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt đối với tai nạn nghiêm trọng | Công ty Luật Daeryun thực hiện tư vấn pháp luật về việc tuân thủ đạo luật https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4341 Sau khi tìm hiểu đầy đủ về Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt đối với tai nạn nghiêm trọng và quyết định xây dựng môi trường làm việc an toàn hơn, khách hàng đã tìm đến Công ty Luật Daeryun để được tư vấn về đạo luật này. 2024-11-06T12:13:36.663Z Hỗ trợ qua tư vấn luật sư tại Cheongju | Khách hàng bị cáo buộc vô ý gây thương tích trong nghiệp vụ được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4339 Khách hàng tham gia buổi tư vấn với luật sư tại Cheongju đang đứng trước khả năng bị xử phạt về hành vi vô ý gây thương tích trong nghiệp vụ và đã đề nghị luật sư tại Cheongju tư vấn. 2024-09-25T01:31:09.789Z Tư vấn luật sư tại Namyangju | Văn phòng Daeryun tại Namyangju, toàn bộ yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với gara ô tô được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4338 Khách hàng được tư vấn luật sư tại Namyangju có nhu cầu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại phát sinh do sơ suất của gara sửa chữa ô tô và với sự hỗ trợ của Daeryun, toàn bộ yêu cầu đã được chấp nhận. 2024-09-25T04:34:07.601Z Luật sư tại Changwon | Bào chữa cho khách hàng vi phạm Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc và giúp tránh phải chấp hành hình phạt tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4337 Luật sư tại Changwon đã bào chữa cho một khách hàng tìm đến Công ty Luật Daeryun tại Changwon vì cho biết mình có nguy cơ phải chịu hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc do vi phạm Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc. Dưới đây là vụ việc trong đó khách hàng đã tránh được việc phải chấp hành hình phạt tù nhờ sự hỗ trợ của luật sư tại Changwon. 2024-10-04T04:31:40.064Z Tư vấn pháp lý về tội tiêu hủy chứng cứ | Tư vấn về việc cấu thành tội tiêu hủy chứng cứ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4327 Tội tiêu hủy chứng cứ theo pháp luật Hàn Quốc là tội phạm được cấu thành bởi hành vi tiêu hủy chứng cứ liên quan đến một vụ việc. Mặc dù các điều kiện cấu thành có vẻ đơn giản, một khách hàng đã tìm đến để được tư vấn pháp lý về việc hành vi có cấu thành tội này hay không. 2025-12-25T23:33:29.283Z Luật sư về ma túy tại Jinju | Daeryun hỗ trợ tránh án tù giam trong vụ sử dụng ma túy nhiều lần https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4323 Khách hàng tìm đến luật sư về ma túy tại Jinju vì đang bị nghi đã sử dụng chất ma túy nhiều lần. Với sự hỗ trợ của luật sư về ma túy tại Jinju của Daeryun, khách hàng đã tránh được án tù giam. 2024-10-21T01:51:09.132Z Hỗ trợ của luật sư về lái xe khi say rượu tại Cheongju | Quyết định thu hồi giấy phép lái xe được giảm nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4321 Khách hàng tìm đến luật sư về lái xe khi say rượu tại Cheongju vì cho rằng quyết định thu hồi giấy phép lái xe đối với mình là quyết định bất hợp lý do vượt quá và lạm dụng quyền tự quyết, đồng thời đề nghị luật sư tại văn phòng Cheongju hỗ trợ. 2025-11-12T07:13:04.033Z Luật sư tai nạn giao thông tại Jeonju | Án treo trong vụ vi phạm tín hiệu làm nạn nhân tử vong https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4319 Luật sư về tai nạn giao thông tại Jeonju đã hỗ trợ thân chủ trong vụ va chạm khiến nạn nhân tử vong do vi phạm tín hiệu giao thông, và tòa án đã tuyên án treo thay vì hình phạt tù giam. 2024-12-04T08:20:14.755Z Vụ việc bào chữa của Văn phòng luật tại Incheon | Được tuyên án treo trong vụ làm giả hóa đơn thuế điện tử https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4312 Văn phòng luật tại Incheon đã tiếp nhận một khách hàng bị nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự vì bị nghi làm giả và phát hành hóa đơn thuế điện tử. Khách hàng đến văn phòng tại Incheon để yêu cầu tư vấn pháp lý nhằm bảo vệ mình trong vụ việc. 2025-01-16T07:37:52.950Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về ly hôn tại Gimhae | Thắng kiện khi được tòa án công nhận tỷ lệ đóng góp vào việc hình thành tài sản là 60% https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4311 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về ly hôn tại Gimhae sau khi quyết định ly hôn với chồng và muốn tiến hành vụ kiện phân chia tài sản khi ly hôn tại văn phòng Gimhae. 2024-09-30T06:55:14.267Z Vụ tư vấn luật sư tại Suncheon | Khách hàng làm rõ cáo buộc oan về hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4303 Đây là câu chuyện về khách hàng đã làm rõ cáo buộc oan liên quan đến hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý thông qua tư vấn luật sư tại Suncheon. Vụ việc được xử lý với sự hỗ trợ tư vấn pháp lý của luật sư Daeryun tại Suncheon. 2024-10-01T23:24:58.891Z Luật sư hình sự tại Gyodae | Luật sư về tội phạm tình dục tại Gyodae, thân chủ bị cáo buộc dâm ô đối với người chưa thành niên được tuyên “Vô tội” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4302 Thân chủ của luật sư hình sự tại Gyodae bị tố cáo về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa đối với người chưa thành niên và đã đề nghị luật sư về tội phạm tình dục tại Gyodae hỗ trợ để bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt hình sự. 2026-01-28T09:24:33.922Z Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Gyodae | Bào chữa cho khách hàng bị tình nghi giao cấu lợi dụng tình trạng không thể chống cự, vụ án không bị chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4300 Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Gyodae đã bào chữa cho khách hàng bị tình nghi giao cấu lợi dụng tình trạng nạn nhân mất khả năng nhận thức hoặc chống cự và yêu cầu luật sư chuyên về tội phạm tình dục hỗ trợ. Với sự bào chữa của luật sư, cảnh sát đã ra quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2025-12-31T00:32:47.181Z Tội thực hiện hành vi dâm ô công khai | Khép lại vụ việc bằng quyết định không truy tố đối với khách hàng bị tố giác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4297 Khách hàng tìm đến Daeryun sau khi bị trình báo về Tội thực hiện hành vi dâm ô công khai theo pháp luật Hàn Quốc và yêu cầu hỗ trợ bào chữa. Với sự hỗ trợ của luật sư có kinh nghiệm xử lý loại vụ án này, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố. 2026-04-16T00:53:02.132Z Công ty luật tại Wonju | Thân chủ bị cáo buộc đe dọa bằng hình ảnh video, kháng cáo của công tố viên Hàn Quốc bị bác và giữ nguyên ‘án treo theo pháp luật Hàn Quốc’ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4296 Thân chủ được công ty luật tại Wonju hỗ trợ đã đe dọa bạn gái cũ bằng ảnh chụp cơ thể của người khác. Mặc dù bị đưa ra xét xử hình sự, người này đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2025-01-10T08:03:17.520Z Luật sư tại Masan | Bào chữa cho thân chủ vi phạm Luật Nhãn hiệu và giúp tránh hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4287 Luật sư tại Masan đã bào chữa cho một thân chủ tìm đến luật sư về quyền nhãn hiệu tại chi nhánh Masan do có nguy cơ phải chịu hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc vì bị cáo buộc vi phạm Luật Nhãn hiệu của Hàn Quốc. Với sự hỗ trợ của luật sư về quyền nhãn hiệu, thân chủ đã tránh được hình phạt này. 2025-11-09T23:49:49.386Z Tư vấn Luật An toàn và vệ sinh lao động của Hàn Quốc | Công ty Luật Daeryun, thực hiện tư vấn pháp luật về tuân thủ Luật An toàn và vệ sinh lao động của Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4281 Nhận thấy cần chủ động phòng ngừa các vấn đề liên quan đến hành vi vi phạm Luật An toàn và vệ sinh lao động của Hàn Quốc, khách hàng đã tìm đến Daeryun để xây dựng hệ thống an toàn có tổ chức với sự tư vấn của luật sư. 2024-09-24T01:30:52.217Z Hỗ trợ của luật sư dân sự Ulsan | Thắng kiện vụ án đòi tiền công trình xây dựng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4278 Khách hàng đã yêu cầu luật sư dân sự Ulsan hỗ trợ vì chưa thu hồi được tiền công trình xây dựng và muốn khởi kiện dân sự; khách hàng đã giao vụ việc dân sự cho luật sư tại văn phòng Ulsan. 2024-09-24T01:17:40.441Z Luật sư về bồi thường thiệt hại tại Busan thắng kiện | Vụ việc bác yêu cầu của nguyên đơn đòi hoàn trả khoản lợi bất chính https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4276 Luật sư về bồi thường thiệt hại tại Busan đã giúp khách hàng thắng kiện khi tòa án bác yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính do nguyên đơn khởi kiện đối với khách hàng. 2024-09-24T00:48:33.476Z Luật sư về ma túy tại Mokpo | Bào chữa cho khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi vi phạm Luật Quản lý ma túy, hành hung và đe dọa; vụ án không bị chuyển do không có căn cứ phạm tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4273 Luật sư về ma túy tại Mokpo đảm nhận việc bào chữa cho khách hàng tìm đến luật sư tại Mokpo để được hỗ trợ sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi vi phạm Luật Quản lý ma túy của Hàn Quốc, hành hung và đe dọa. Với sự hỗ trợ này, khách hàng đã nhận được quyết định không chuyển vụ án do không có căn cứ phạm tội. 2025-06-23T02:01:13.680Z Hỗ trợ của luật sư về lừa đảo qua điện thoại tại Daejeon | Khách hàng chuyển tiền nhận quyết định “không truy tố” với sự hỗ trợ của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4263 Luật sư về lừa đảo qua điện thoại tại Daejeon đã hỗ trợ khách hàng bị nghi giúp sức lừa đảo do làm người chuyển tiền trong vụ lừa đảo qua điện thoại; vụ việc kết thúc bằng quyết định “không truy tố”. 2026-01-09T09:14:05.182Z Hỗ trợ tư vấn pháp luật tại Ulsan | Vụ việc bị nghi quấy rối tình dục trẻ em kết thúc bằng hình phạt tiền ở mức nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4255 Người yêu cầu tư vấn pháp luật tại Ulsan đang bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc, Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm tình dục và các hành vi khác do bị cho là đã quấy rối tình dục một trẻ em. Xin giới thiệu vụ việc tư vấn pháp luật do luật sư tại Ulsan hỗ trợ. 2025-10-28T06:25:42.404Z Tư vấn của luật sư về thương mại công bằng | Tư vấn phòng ngừa vi phạm Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4243 Khách hàng tìm đến luật sư về thương mại công bằng để yêu cầu tư vấn nhằm phòng ngừa các vấn đề có thể phát sinh do vi phạm Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng. 2024-11-03T11:11:30.215Z Luật sư ly hôn tại Ulsan thắng kiện | Vụ án tòa bác yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần của nguyên đơn với sự hỗ trợ của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4241 Khách hàng tìm đến luật sư ly hôn tại Ulsan sau khi bị người vợ khởi kiện yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần do ly hôn. Với sự hỗ trợ của Daeryun, yêu cầu của nguyên đơn đã bị tòa án bác bỏ. 2024-09-23T06:10:57.266Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư tại Suncheon | Hỗ trợ khách hàng bị cáo buộc vi phạm Luật về luật sư của Hàn Quốc và được áp dụng hình phạt tiền ở mức nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4238 Khách hàng tìm đến luật sư tại Suncheon trong khi đang phải đối mặt với cáo buộc vi phạm Luật về luật sư của Hàn Quốc và đồng thời có nhiều vụ kiện đang được tiến hành. Với mong muốn tránh phải chấp hành án tù giam, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Suncheon hỗ trợ. 2024-10-01T23:23:23.823Z Kết quả hỗ trợ của luật sư về tội lừa đảo tại Ulsan | Được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo tại phiên tòa phúc thẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4237 Khách hàng tìm đến luật sư về tội lừa đảo tại Ulsan để tiến hành kháng cáo nhằm xin giảm nhẹ hình phạt và đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện) với sự hỗ trợ của luật sư tại Ulsan có kinh nghiệm xử lý các vụ án lừa đảo. 2024-09-23T06:09:18.574Z Luật sư tại Ansan | Bào chữa cho khách hàng tái phạm lái xe khi say rượu và tránh hình phạt tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4236 Luật sư tại Ansan đã bào chữa cho một khách hàng tái phạm lái xe khi say rượu sau khi từng bị xử phạt một lần. Dưới đây là vụ việc trong đó khách hàng, dù tái phạm, đã tránh được việc bị tuyên hình phạt tù nhờ sự hỗ trợ của luật sư tại Ansan. 2024-09-25T22:50:32.784Z Hỗ trợ của luật sư về lái xe khi say rượu tại Changwon | Vụ việc khách hàng được hưởng án treo sau khi lái xe khi say rượu và bỏ trốn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4229 Khách hàng đề nghị luật sư về lái xe khi say rượu tại Changwon hỗ trợ đang đứng trước nguy cơ bị xử lý hình sự về nhiều cáo buộc, trong đó có hành vi lái xe khi say rượu, nên đã tìm đến luật sư tại văn phòng Changwon. 2025-08-07T08:34:10.116Z Vụ việc giới thiệu luật sư tại Jinju | Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Jinju tránh án tù giam dù bị cáo buộc hiếp dâm người chưa thành niên theo luật định https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4222 Khách hàng tìm đến Daeryun sau khi được giới thiệu luật sư tại Jinju trong tình trạng đã bị truy tố về hành vi hiếp dâm người chưa thành niên theo luật định và các cáo buộc khác. Với mong muốn tránh án tù giam, khách hàng đã tìm đến luật sư tại Jinju của Daeryun. 2024-09-23T02:20:10.476Z Luật sư về bôi nhọ danh dự tại Incheon | Hỗ trợ đại diện khách hàng nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự và người thực hiện hành vi bị phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4219 Khách hàng tìm đến luật sư về bôi nhọ danh dự tại Incheon để yêu cầu đại diện nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự về hành vi bôi nhọ danh dự. Với sự hỗ trợ của Daeryun, người thực hiện hành vi đã bị tòa án tuyên phạt tiền. 2024-09-23T01:44:23.511Z Luật sư tại Ulsan | Bào chữa cho khách hàng vi phạm Luật Tiêu chuẩn lao động và tránh được hình phạt tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4218 Luật sư tại Ulsan đã bào chữa cho khách hàng yêu cầu Công ty Luật Daeryun tại Ulsan hỗ trợ do có nguy cơ bị phạt tù vì vi phạm Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc. Đây là vụ việc khách hàng đã tránh được hình phạt tù với sự hỗ trợ của luật sư tại Ulsan. 2024-09-25T22:49:30.344Z Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Gyodae | Đề xuất luật sư tại Gyodae, bào chữa để thân chủ được hưởng án treo trong vụ đốt tài sản thông thường thuộc sở hữu của mình https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4209 Thân chủ tìm đến luật sư hình sự tại Gyodae sau khi bị lập hồ sơ điều tra vì bị cáo buộc đốt tài sản thuộc sở hữu của mình và đề nghị luật sư tại văn phòng Gyodae hỗ trợ. 2026-03-26T10:49:59.286Z Luật sư tại Gangneung | Bào chữa cho khách hàng sử dụng ma túy và được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4207 Luật sư tại Gangneung đã bào chữa cho khách hàng tìm đến nhờ hỗ trợ vì cần tránh phải chấp hành án tù sau khi sử dụng ma túy. Sau đây là vụ việc trong đó khách hàng được hưởng án treo nhờ sự bào chữa của luật sư tại Gangneung. 2024-09-27T04:59:37.874Z Luật sư về tội phạm tình dục tại Pyeongtaek | Bào chữa cho khách hàng bị cáo buộc dâm ô bằng quyền lực trong công việc, kết quả không bị truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4204 Luật sư về tội phạm tình dục tại Pyeongtaek đã bào chữa cho khách hàng thực hiện hành vi dâm ô bằng cách lợi dụng quyền lực trong công việc. Sau khi luật sư thu thập các tình tiết giảm nhẹ và trình bày với cơ quan có thẩm quyền, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc. 2025-06-10T23:05:02.549Z Luật sư về ma túy tại Gangneung | Nhận đơn thuốc ngủ dưới tên người khác, tránh án tù giam với sự hỗ trợ của luật sư Daeryun tại Gangneung https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4203 Khách hàng tìm đến luật sư về ma túy tại Gangneung vì phải ra tòa do bị cáo buộc vi phạm Luật Quản lý ma túy của Hàn Quốc. Với sự hỗ trợ của luật sư về ma túy tại Gangneung thuộc Daeryun, khách hàng đã tránh được án tù giam. 2024-10-21T01:52:50.998Z Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Jinju | Thân chủ được hưởng án treo trong vụ đốt công trình có người ở https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4199 Thân chủ yêu cầu luật sư hình sự tại Jinju hỗ trợ khi sắp phải hầu tòa về hành vi đốt công trình có người ở và đã tìm đến luật sư hình sự tại văn phòng Jinju để đề nghị hỗ trợ giảm nhẹ hình phạt. 2024-09-27T06:32:56.403Z Luật sư tại Pohang | Khách hàng bị cáo buộc lăng mạ cấp trên được hoãn tuyên hình phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4186 Luật sư tại Pohang đã bào chữa cho khách hàng tìm đến một công ty luật tại Pohang để yêu cầu hỗ trợ vì đang bị cáo buộc lăng mạ cấp trên. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Pohang, khách hàng đã nhận được phán quyết hoãn tuyên hình phạt theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-12-19T07:57:17.248Z Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Mokpo | Khách hàng bị nghi hành hung nhận “quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4183 Khách hàng yêu cầu luật sư hình sự tại Mokpo hỗ trợ sau khi bị người bị hại yêu cầu xử lý hình sự về Tội hành hung và đã tìm đến luật sư hình sự tại văn phòng Mokpo để bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt. 2024-09-20T05:00:06.226Z Bào chữa vụ mại dâm với người chưa thành niên | Vi phạm Luật Bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục do mua dâm người chưa thành niên, được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4175 Khách hàng bị đưa ra xét xử hình sự về hành vi mại dâm với người chưa thành niên và đã thực hiện hành vi này dù biết đối phương là người chưa thành niên. Với sự hỗ trợ của Daeryun, khách hàng đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc về hành vi vi phạm Luật Bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục của Hàn Quốc. 2026-04-16T01:16:05.032Z Hỗ trợ của luật sư hành chính tại Changwon | Tòa bác vụ kiện yêu cầu hủy kế hoạch điều chỉnh thực hiện dự án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4173 Người yêu cầu tìm đến luật sư hành chính tại Changwon với mong muốn được luật sư có chuyên môn hỗ trợ chuẩn bị kỹ lưỡng để ứng phó với vụ kiện do nguyên đơn khởi kiện, đồng thời đề nghị được tư vấn tại văn phòng Changwon. 2024-09-20T01:39:15.786Z Trường hợp hỗ trợ của Văn phòng luật Chuncheon | Daeryun hỗ trợ khách hàng doanh nghiệp nhận quyết định “tuyên bố phá sản” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4167 Văn phòng luật Chuncheon đã thay mặt khách hàng đang gặp khó khăn tài chính chuẩn bị kỹ lưỡng thủ tục yêu cầu phá sản pháp nhân, sắp xếp tài liệu giải trình và giúp khách hàng nhận được quyết định tuyên bố phá sản cuối cùng của tòa án. 2026-02-05T02:19:14.706Z Hỗ trợ của văn phòng luật tại Tongyeong | Giảm 90% số tiền bồi thường bị yêu cầu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4161 Văn phòng luật tại Tongyeong đã hỗ trợ một khách hàng doanh nghiệp bị kiện dân sự yêu cầu bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền kiểu dáng công nghiệp và đã thắng kiện khi giúp giảm 90% số tiền bị yêu cầu. 2026-03-24T01:30:42.228Z Luật sư tại Yongsan | Thân chủ được quyết định không truy tố sau khi bị chuyển vụ án vì không ghi chép việc sử dụng chất ma túy https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4160 Thân chủ của luật sư tại Yongsan đã tìm đến một công ty luật tại Yongsan vì bị chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc do sử dụng chất ma túy để điều trị cho bệnh nhân nhưng không ghi chép. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Yongsan, thân chủ đã nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2024-12-19T07:51:04.368Z Người thu gom tiền trong vụ lừa đảo qua điện thoại được tuyên vô tội | Khách hàng bị truy tố với vai trò người thu gom tiền được tuyên vô tội với sự hỗ trợ của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4157 Đây là trường hợp khách hàng bị xác định là người thu gom tiền trong vụ lừa đảo qua điện thoại (voice phishing), bị đưa ra xét xử và được tòa án tuyên vô tội với sự hỗ trợ của Daeryun. 2024-11-20T02:10:11.781Z Vụ việc tư vấn luật sư tại Busan | Kết quả án treo đối với 3 cáo buộc sau khi tư vấn luật sư tại Busan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4153 Đây là vụ việc một khách hàng đã tránh được án tù giam mặc dù bị cáo buộc về nhiều hành vi, trong đó có Chuẩn hành vi tương tự hiếp dâm, sau khi tư vấn với luật sư tại Busan. Sau đây là nội dung vụ việc do luật sư tại Busan của Daeryun hỗ trợ. 2024-09-19T06:42:36.589Z Luật sư tại Wonju | Hỗ trợ khách hàng phản tố trong vụ kiện ly hôn, bác yêu cầu của nguyên đơn và nhận “30 triệu won Hàn Quốc” tiền bồi thường tổn thất tinh thần https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4149 Khách hàng tìm đến một luật sư tại Wonju vì bị chồng khởi kiện ly hôn. Luật sư đã đại diện cho khách hàng, giúp bác yêu cầu của nguyên đơn và giúp bà nhận 30 triệu won Hàn Quốc tiền bồi thường tổn thất tinh thần. 2024-09-20T04:16:23.388Z Hỗ trợ của luật sư tố tụng hành chính tại Daejeon | Hủy "quyết định xử lý kỷ luật" với sự hỗ trợ của luật sư tố tụng hành chính tại Daejeon https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4139 Khách hàng tìm đến luật sư tố tụng hành chính tại Daejeon sau khi quyết định khởi kiện vụ án hành chính để yêu cầu hủy quyết định kỷ luật về bạo lực học đường và đã liên hệ với luật sư tố tụng hành chính tại văn phòng Daejeon. 2024-09-19T05:02:02.038Z Hỗ trợ của luật sư về tội phạm tình dục tại Daejeon | Khách hàng bị cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô bị tuyên “hình phạt tiền” ở mức nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4138 Khách hàng tìm đến luật sư về tội phạm tình dục tại Daejeon để được hỗ trợ khi sắp phải tham gia tố tụng với cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa. Với sự hỗ trợ của luật sư, khách hàng đã bị tuyên hình phạt tiền. 2024-10-02T06:36:07.016Z Luật sư hành chính tại Daejeon hỗ trợ | Hủy quyết định từ chối cấp phép hoạt động xử lý chất thải https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4129 Khách hàng tìm đến luật sư hành chính tại Daejeon để yêu cầu tư vấn tại văn phòng Daejeon về việc khởi kiện yêu cầu hủy quyết định thông báo từ chối cấp phép hoạt động xử lý chất thải. 2024-09-19T06:00:28.274Z Luật sư tại Chuncheon | Yêu cầu người đàn ông ngoại tình với vợ bồi thường thiệt hại, nhận 20 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4128 Luật sư tại Chuncheon tiếp nhận đại diện cho khách hàng muốn khởi kiện yêu cầu người đàn ông có quan hệ ngoại tình với vợ mình bồi thường tổn thất tinh thần. Với sự đại diện của luật sư tại Chuncheon, khách hàng đã nhận được 20 triệu won Hàn Quốc. 2024-09-19T04:32:12.933Z Văn phòng luật lao động | Hỗ trợ thân chủ cho rằng mình bị oan trước cáo buộc vi phạm Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4127 Văn phòng luật lao động đã hỗ trợ một thân chủ bị truy tố về cáo buộc vi phạm Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc mà thân chủ cho rằng mình bị oan. Đây là câu chuyện của thân chủ đã đến Daeryun khi tìm kiếm sự hỗ trợ từ một văn phòng luật lao động. 2024-09-19T04:19:08.677Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về y tế tại Daejeon | Thắng kiện và nhận khoản bồi thường hàng chục triệu won Hàn Quốc nhờ sự hỗ trợ của luật sư chuyên về y tế tại Daejeon https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4123 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về y tế tại Daejeon với mong muốn khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với vết sẹo xuất hiện sau phẫu thuật thẩm mỹ mũi và đã thắng kiện với sự hỗ trợ của luật sư Daejeon chuyên về y tế. 2025-02-03T09:06:04.801Z Luật sư tại Daegu | Bào chữa cho khách hàng vi phạm Luật Quản lý ma túy và bị tuyên hình phạt tiền ở mức nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4118 Luật sư tại Daegu đã bào chữa cho khách hàng tìm đến Công ty Luật Daeryun do vi phạm Luật Quản lý ma túy của Hàn Quốc. Sau quá trình bào chữa, khách hàng bị tuyên hình phạt tiền ở mức nhẹ dù đã vi phạm Luật này. 2024-09-20T04:12:56.895Z Luật sư về bạo lực học đường tại Suwon | Bác bỏ hành vi gây hại và giúp người chưa thành niên thuộc diện bảo hộ nhận quyết định không áp dụng biện pháp bảo hộ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4114 Luật sư về bạo lực học đường tại Suwon đã hỗ trợ một người chưa thành niên thuộc diện bảo hộ bị đưa ra trước Ủy ban thẩm định biện pháp đối phó với bạo lực học đường do bị cáo buộc cưỡng đoạt tài sản, đe dọa và hành hung. Sau khi chứng minh không có hành vi gây hại, vụ việc đã khép lại bằng quyết định không áp dụng biện pháp bảo hộ. 2024-09-20T04:51:53.033Z Hỗ trợ của văn phòng luật sư Anyang | Văn phòng luật sư Anyang hỗ trợ khách hàng tránh án tù giam dù bị truy tố với 3 cáo buộc, trong đó có hành vi quấy rối đeo bám https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4105 Khách hàng tìm đến văn phòng luật sư Anyang khi đã bị truy tố với 3 cáo buộc. Trước yêu cầu của khách hàng về việc tránh phải chấp hành án tù giam, luật sư Daeryun tại Anyang đã hỗ trợ bào chữa. 2025-12-24T01:13:51.220Z Vụ việc được Văn phòng luật tại Changwon hỗ trợ | Khách hàng trong vụ dâm ô bằng vũ lực được tuyên án treo nhờ sự hỗ trợ của luật sư tại Changwon https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4102 Khách hàng của Văn phòng luật tại Changwon bị một phụ nữ mới gặp lần đầu nộp yêu cầu xử lý hình sự về hành vi dâm ô bằng vũ lực. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Changwon có kinh nghiệm xử lý các vụ án tình dục, khách hàng đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2026-02-05T05:13:33.435Z Văn phòng luật sư Gwangju | Khách hàng yêu cầu xử lý hình sự về hành vi lừa đảo, bị cáo bị tuyên phạt tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4098 Văn phòng luật sư Gwangju đã thay mặt khách hàng nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với một đồng nghiệp đã chiếm đoạt tổng cộng 46 triệu won Hàn Quốc bằng hành vi gian dối. Sau quá trình đại diện của văn phòng Gwangju thuộc Daeryun, bị cáo đã bị tuyên phạt tù. 2024-09-20T04:47:57.675Z Văn phòng luật sư tại Yongsan | Bào chữa giúp khách hàng bị cáo buộc xâm phạm chỗ ở, quấy rối và đeo bám (stalking), hủy hoại tài sản tránh phải chấp hành hình phạt tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4095 Văn phòng luật sư tại Yongsan đã bào chữa cho một khách hàng đang đối mặt với nguy cơ bị phạt tù do bị cáo buộc xâm phạm chỗ ở, quấy rối và đeo bám (stalking), hủy hoại tài sản, qua đó giúp khách hàng tránh phải chấp hành hình phạt tù. 2025-10-14T08:00:12.874Z Thu thập chứng cứ ngoại tình thành công | Khách hàng thu thập được chứng cứ có tính quyết định với sự hỗ trợ của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4094 Đây là vụ việc khách hàng đã thu thập được chứng cứ ngoại tình có tính quyết định với sự hỗ trợ của Daeryun. 2025-09-02T07:33:11.548Z Vụ việc được Văn phòng luật Wonju hỗ trợ | Văn phòng luật Wonju hỗ trợ vụ án thi công cải tạo đất không phép, tòa tuyên hình phạt tiền ở mức nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4090 Văn phòng luật Wonju được khách hàng tìm đến khi đang bị yêu cầu xử lý hình sự do thi công cải tạo đất không phép. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Wonju có kinh nghiệm xử lý vụ án liên quan đến Luật về quy hoạch và sử dụng lãnh thổ quốc gia của Hàn Quốc, khách hàng đã được tuyên hình phạt tiền ở mức nhẹ. 2024-09-19T05:44:23.737Z Công ty luật tại Cheongju | Đại diện bị đơn trong vụ kiện xác nhận chấm dứt hợp đồng cung cấp “Bác yêu cầu của nguyên đơn” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4080 Công ty luật tại Cheongju đã đại diện cho bị đơn tìm đến Công ty Luật Daeryun để yêu cầu hỗ trợ sau khi bị khởi kiện xác nhận việc chấm dứt hợp đồng cung cấp. Đây là vụ việc trong đó tòa án đã bác yêu cầu của nguyên đơn với sự hỗ trợ của luật sư tại Cheongju. 2024-09-20T04:11:49.621Z Luật sư hình sự tại Daegu | Vụ xâm hại tình dục người chưa thành niên kết thúc bằng biện pháp giao cho người giám hộ hoặc cơ sở bảo trợ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4072 Luật sư chuyên về hình sự tại Daegu đã hỗ trợ một người chưa thành niên phạm tội bị cáo buộc xâm hại tình dục người chưa thành niên. Mặc dù người này có nguy cơ phải chịu hình phạt nghiêm khắc do bị cáo buộc vi phạm Luật của Hàn Quốc về bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục, vụ việc đã kết thúc bằng biện pháp nhẹ nhất là “giao cho người giám hộ hoặc cơ sở bảo trợ”. 2024-09-13T01:18:28.029Z Trường hợp giới thiệu luật sư Suncheon | Khách hàng được giới thiệu luật sư Suncheon, phòng vệ thành công trong phiên phúc thẩm vụ tai nạn an toàn lao động https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4068 Vụ án được giới thiệu như một trường hợp giới thiệu luật sư Suncheon là vụ án đã bị công tố viên Hàn Quốc kháng cáo liên quan đến vi phạm Luật An toàn và vệ sinh lao động của Hàn Quốc nhưng phòng vệ thành công. Đây là câu chuyện của khách hàng đã tìm đến Daeryun qua việc giới thiệu luật sư Suncheon. 2024-09-22T22:55:23.488Z Luật sư chuyên về doanh nghiệp | Bảo vệ doanh nghiệp bị người lao động nộp đơn yêu cầu khắc phục việc giảm lương trái pháp luật và nhận phán quyết bác đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4066 Khách hàng của luật sư chuyên về doanh nghiệp bị một người lao động nộp đơn yêu cầu khắc phục việc giảm lương trái pháp luật nên đã tìm đến luật sư. Luật sư đã bảo vệ khách hàng và nhận được phán quyết bác đơn của người lao động. 2024-09-13T05:29:55.887Z Luật sư vụ kiện người phụ nữ ngoại tình tại Gimhae | Chứng minh khách hàng bị kiện không biết đối phương đã có vợ, yêu cầu của nguyên đơn bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4049 Khách hàng của luật sư phụ trách vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình tại Gimhae bị khởi kiện và đã tìm luật sư ly hôn. Luật sư tại Gimhae đã chứng minh rằng khách hàng không biết đối phương là người đàn ông đã có vợ, qua đó yêu cầu của nguyên đơn bị bác. 2024-09-13T05:22:19.254Z Thắng kiện với luật sư tranh tụng ly hôn tại Gangnam | Thu thập chứng cứ mang tính quyết định nhờ sự hỗ trợ của luật sư tranh tụng ly hôn tại Gangnam của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4047 Khách hàng tìm đến luật sư tranh tụng ly hôn tại Gangnam đã thu thập được chứng cứ mang tính quyết định thông qua đơn yêu cầu bảo toàn chứng cứ. Đây là câu chuyện của khách hàng đã tìm đến luật sư tranh tụng ly hôn tại Gangnam của Công ty Luật Daeryun. 2026-04-08T02:04:49.860Z Luật sư về khoản tiền cho vay tại Jinju hỗ trợ | Tòa án chấp nhận yêu cầu hoàn trả 100 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4046 Khách hàng đã tìm đến luật sư về khoản tiền cho vay tại văn phòng Jinju để được hỗ trợ khởi kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay. 2024-09-20T01:00:55.967Z Biện hộ theo Luật của Hàn Quốc về phòng chống cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật kinh doanh | Tư vấn pháp lý cho khách hàng muốn nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4036 Luật của Hàn Quốc về phòng chống cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật kinh doanh nhằm ngăn chặn các hành vi sử dụng thủ đoạn bất chính gây tổn hại đến lợi ích của người kinh doanh cùng ngành. Daeryun đã tư vấn pháp lý cho khách hàng muốn nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với hành vi bị nghi ngờ này. 2024-09-13T05:34:54.055Z Hỗ trợ của văn phòng luật sư tại Daegu | Hỗ trợ khách hàng cho rằng mình bị cáo buộc oan vi phạm Luật Tiêu chuẩn lao động và nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4032 Khách hàng tìm đến văn phòng luật sư tại Daegu trong tình trạng đã bị yêu cầu xử lý hình sự vì bị tình nghi vi phạm Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Daegu, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc. 2024-09-22T22:50:24.566Z Người phạm tội ma túy lần đầu | Bào chữa cho khách hàng mua và sử dụng cần sa tổng hợp, được tuyên “án treo” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4014 Đây là vụ việc của một khách hàng đã tìm đến Công ty Luật Daeryun vì lo sợ phải chấp hành hình phạt tù do phạm tội ma túy lần đầu. Sau khi được bào chữa, mặc dù đã mua và sử dụng cần sa tổng hợp, khách hàng được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-09-13T04:50:45.613Z Luật Xúc tiến ngành công nghiệp trò chơi của Hàn Quốc | Khách hàng được tuyên án treo trong vụ án vi phạm luật với sự hỗ trợ của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4012 Luật Xúc tiến ngành công nghiệp trò chơi của Hàn Quốc nghiêm cấm việc phân phối hoặc cung cấp trò chơi chưa được phân loại. Khách hàng bị cáo buộc vi phạm đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện) với sự hỗ trợ của Daeryun. 2024-09-12T00:14:34.553Z Trường hợp được luật sư hỗ trợ | Khách hàng thu thập chứng cứ ngoại tình https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4004 Khách hàng tìm đến luật sư về vụ kiện yêu cầu bồi thường đối với người có quan hệ ngoại tình với vợ/chồng vì nghi ngờ người phối ngẫu ngoại tình. Với sự hỗ trợ của luật sư, khách hàng đã yêu cầu bảo toàn chứng cứ và thu thập được chứng cứ về hành vi ngoại tình. 2025-09-05T07:21:31.664Z Vụ việc về luật sư đất đai | Xác nhận quyết định chỉ định đường vô hiệu với sự hỗ trợ của luật sư đất đai https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/4003 Khách hàng tìm đến Daeryun để được luật sư đất đai hỗ trợ và mong muốn khởi kiện yêu cầu xác nhận quyết định chỉ định đường là vô hiệu. Với sự hỗ trợ của luật sư đất đai, khách hàng đã nhận được phán quyết xác nhận quyết định này vô hiệu. 2024-09-11T08:40:55.460Z Luật sư tại Chuncheon | Bào chữa cho người chồng bị tố ép vợ quan hệ tình dục với người đàn ông được mời đến, kết quả “không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3993 Luật sư tại Chuncheon đã bào chữa cho một người chồng bị vợ nộp yêu cầu xử lý hình sự, với cáo buộc mời một người đàn ông đến và ép vợ quan hệ tình dục với người này. Hoạt động bào chữa đã dẫn đến quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2024-09-11T07:29:22.780Z Luật sư chuyên về ly hôn tại Chuncheon | Nhận 90 triệu won tiền cấp dưỡng chưa được thanh toán trong 10 năm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3992 Khách hàng của luật sư chuyên về ly hôn tại Chuncheon muốn yêu cầu hoàn trả tiền cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ vì chồng cũ chưa từng thanh toán khoản tiền này. Với sự hỗ trợ của luật sư về tiền cấp dưỡng nuôi con, yêu cầu thanh toán 90 triệu won Hàn Quốc đã được chấp nhận. 2026-03-24T07:59:18.789Z Hỗ trợ của công ty luật tại Daegu | Khách hàng bị cáo buộc phỉ báng, quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3989 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Daegu do có liên quan đến cáo buộc phỉ báng. Trong quá trình tìm kiếm công ty luật để ủy thác vụ việc, khách hàng đã đến văn phòng Daegu của Daeryun và đề nghị được tư vấn. 2025-02-18T07:46:33.162Z Vụ việc do văn phòng luật tại Daegu hỗ trợ | Tuyên phạt tiền ở mức thấp trong vụ cản trở người thi hành công vụ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3988 Khách hàng tìm đến văn phòng luật tại Daegu khi sắp phải ra tòa do bị cáo buộc cản trở cảnh sát thi hành công vụ và đã được tuyên phạt tiền ở mức thấp với sự hỗ trợ của văn phòng Daegu thuộc Daeryun. 2024-09-11T06:46:32.467Z Hỗ trợ của luật sư tranh chấp quốc tế | Luật sư tranh chấp quốc tế Daeryun giải quyết tranh chấp giữa các doanh nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3982 Khách hàng tìm đến luật sư tranh chấp quốc tế vì cần ứng phó với vụ kiện do một công ty đối tác quốc tế khởi kiện. Luật sư tranh chấp quốc tế của Daeryun đã đại diện cho doanh nghiệp Hàn Quốc K và giải quyết tranh chấp quốc tế. 2024-10-21T04:04:54.718Z Vụ việc được Văn phòng luật tại Seoul hỗ trợ | Thân chủ bị cáo buộc hành hung quân nhân nhận quyết định “không truy tố” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3977 Thân chủ tìm đến Văn phòng luật tại Seoul sau khi bị một đồng đội trong quân đội yêu cầu xử lý hình sự và đề nghị luật sư tại đây tư vấn pháp lý. 2024-09-12T04:48:07.118Z Hỗ trợ của văn phòng luật sư tại Cheongju | Khách hàng nhận được ít nhất 500 triệu won Hàn Quốc tiền quyết toán quan hệ hợp tác kinh doanh https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3967 Khách hàng tìm đến văn phòng luật sư tại Cheongju đã bị các bị đơn là những người cùng hợp tác kinh doanh văn phòng kế toán đơn phương chấm dứt hợp đồng, nên muốn yêu cầu thanh toán khoản quyết toán và tiền bồi thường tổn thất tinh thần. 2024-09-13T02:39:11.423Z Vụ việc hỗ trợ người lần đầu vi phạm về ma túy | Vụ việc khép lại bằng phán quyết án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3965 người lần đầu vi phạm về ma túy là thân chủ bị nghi hút cần sa và đã tìm đến Daeryun để được hỗ trợ bảo vệ trong vụ việc. Với sự hỗ trợ của luật sư về ma túy tại Daeryun, vụ việc khép lại bằng phán quyết án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-09-11T02:37:43.429Z Luật sư chuyên về ma túy tại Uijeongbu | Bào chữa cho thân chủ bị cáo buộc vi phạm Luật Quản lý ma túy của Hàn Quốc, hiếp dâm chưa đạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3961 Luật sư chuyên về ma túy tại Uijeongbu đã bào chữa cho thân chủ tìm đến Công ty Luật Daeryun tại Uijeongbu do bị cáo buộc vi phạm Luật Quản lý ma túy của Hàn Quốc và hiếp dâm chưa đạt, qua đó giúp thân chủ được hoãn thi hành hình phạt tù có điều kiện. Nội dung hỗ trợ của luật sư được trình bày dưới đây. 2025-08-25T08:46:32.702Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về tranh tụng y tế | Án treo trong vụ án vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3960 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về tranh tụng y tế khi đang chuẩn bị xét xử do bị cáo buộc vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc và đã đề nghị luật sư chuyên về lĩnh vực y tế hỗ trợ. 2026-01-30T06:12:30.628Z Hỗ trợ của văn phòng luật sư tại Daegu | Thân chủ bị cáo buộc trộm cắp và xâm phạm chỗ ở được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3955 Văn phòng luật sư tại Daegu đã hỗ trợ thân chủ bị đưa ra xét xử về hành vi trộm cắp và xâm phạm chỗ ở; mặc dù từng nhiều lần bị xử phạt hình sự về cùng loại tội phạm, thân chủ vẫn được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2026-04-08T01:34:18.027Z Luật sư tại Anyang | Bào chữa cho thân chủ 3 lần lái xe khi say rượu và lái xe không có giấy phép, được tuyên “án treo” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3946 Thân chủ tìm đến luật sư tại Anyang của Công ty Luật Daeryun sau khi tiếp tục lái xe khi say rượu và lái xe không có giấy phép dù đã có tiền án về hành vi lái xe khi say rượu. Sau phần bào chữa của luật sư tại Anyang, tòa án đã tuyên án treo đối với thân chủ. 2026-01-12T00:39:28.892Z Hỗ trợ của luật sư hình sự Uijeongbu | Luật sư hình sự Uijeongbu, phòng vệ án treo cho khách hàng chống người thi hành công vụ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3945 Khách hàng đã tìm đến luật sư hình sự Uijeongbu bị lập hồ sơ về tội chống người thi hành công vụ, đã đề nghị tư vấn với luật sư hình sự tại văn phòng Uijeongbu để với sự hỗ trợ của luật sư chuyên môn mà tránh được án tù giam. 2024-09-10T09:19:17.755Z Luật sư về Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc | Nhận lại phí nhượng quyền 20 triệu won Hàn Quốc thông qua hòa giải tranh chấp giao dịch nhượng quyền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3944 Người yêu cầu đề nghị luật sư về các vụ việc tại Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc hỗ trợ nhận lại khoản phí nhượng quyền 20 triệu won Hàn Quốc thông qua thủ tục hòa giải tranh chấp giao dịch nhượng quyền. Với sự hỗ trợ của luật sư, người yêu cầu đã nhận lại khoản phí này. 2024-09-10T09:10:31.876Z Vụ việc vi phạm Luật Nghĩa vụ quân sự của Hàn Quốc | Bị cáo buộc oan nhưng được quyết định không có căn cứ phạm tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3943 Thân chủ bị cáo buộc vi phạm Luật Nghĩa vụ quân sự của Hàn Quốc đã kịp thời tìm đến Daeryun và nhận được quyết định “không có căn cứ phạm tội”. 2024-11-20T02:10:40.149Z Vụ việc giới thiệu luật sư tại Daegu | Yêu cầu về biện pháp khắc phục đối với việc sa thải trái pháp luật nhằm vào khách hàng doanh nghiệp đã bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3942 Khách hàng tìm đến Daeryun qua lời giới thiệu luật sư tại Daegu là một doanh nghiệp bị nhân viên đã nhận thông báo sa thải khởi kiện liên quan đến việc sa thải trái pháp luật. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Daegu, yêu cầu của nguyên đơn đã bị bác. 2025-10-21T07:38:25.157Z Vụ việc bào chữa của luật sư chuyên về ma túy tại Jeju | Khách hàng sử dụng ma túy được hưởng án treo với sự hỗ trợ của luật sư về ma túy tại Jeju https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3941 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về ma túy tại Jeju sau khi bị lập hồ sơ điều tra về hành vi liên quan đến ma túy và đứng trước khả năng bị xử phạt hình sự. Khách hàng đã trao đổi với luật sư về ma túy tại chi nhánh Jeju. 2026-01-30T01:23:21.222Z Luật sư ly hôn tại Gunsan thắng kiện | Daeryun chứng minh lỗi của người chồng, yêu cầu bồi thường 30 triệu won Hàn Quốc được chấp nhận toàn bộ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3930 Luật sư ly hôn tại Gunsan đã hỗ trợ khách hàng muốn ly hôn do người chồng thường xuyên lăng mạ, hành hung và thiếu trách nhiệm về kinh tế; tòa án đã chấp nhận toàn bộ yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần khi ly hôn với số tiền 30 triệu won Hàn Quốc. 2024-09-11T07:31:39.615Z Vụ án vi phạm Luật của Hàn Quốc về phòng chống cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật kinh doanh | Hỗ trợ khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự và được tuyên án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3926 Vi phạm Luật của Hàn Quốc về phòng chống cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật kinh doanh, khách hàng đã tìm đến Daeryun sau khi bị nơi làm việc nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự. Khách hàng mong muốn bào chữa vụ việc và đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện) với sự hỗ trợ của các luật sư Daeryun. 2024-09-10T06:56:44.706Z Hỗ trợ của luật sư hành chính tại Incheon | Khách hàng bị đình chỉ kinh doanh nhà hàng được tạm đình chỉ thi hành https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3925 Khách hàng tìm đến luật sư hành chính tại Incheon mong muốn được tòa án quyết định tạm đình chỉ thi hành đối với quyết định đình chỉ kinh doanh nhà hàng có thời hạn 2 tháng, nên đã đến gặp luật sư hành chính tại văn phòng Incheon và đề nghị tư vấn. 2026-01-15T00:26:01.624Z Vụ án do luật sư hình sự tại Jinju bào chữa | Người thu gom tiền mặt trong vụ lừa đảo qua điện thoại được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3905 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Jinju trong tình trạng đã bị truy tố về hành vi lừa đảo và mong muốn được bào chữa nhằm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. 2024-09-09T08:20:13.151Z Hỗ trợ của luật sư lao động | Thân chủ thắng kiện yêu cầu xác nhận việc sa thải vô hiệu với sự hỗ trợ của luật sư lao động https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3904 Thân chủ tìm đến luật sư lao động và yêu cầu tư vấn để được luật sư có chuyên môn hỗ trợ xác nhận việc bị đơn sa thải thân chủ là “vô hiệu”. 2024-11-20T02:13:03.709Z Văn phòng luật sư tại Suncheon | Tòa án tuyên án treo trong vụ tai nạn giao thông khiến hai nạn nhân tử vong https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3900 Văn phòng luật sư tại Suncheon đã hỗ trợ thân chủ gây tai nạn giao thông trên một tuyến đường tại Suncheon khiến hai nạn nhân tử vong; tòa án đã tuyên án treo thay vì hình phạt tù giam. 2024-12-19T07:55:22.945Z Luật sư tại Gwangju | Bào chữa cho khách hàng bị tình nghi dâm ô bằng cách lợi dụng chức vụ quyền thế và hiếp dâm, kết quả “không có căn cứ phạm tội” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3897 Luật sư tại Gwangju đã bào chữa cho khách hàng tìm đến Công ty Luật Daeryun tại Gwangju do bị tình nghi dâm ô bằng cách lợi dụng chức vụ quyền thế và hiếp dâm. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Gwangju, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố do không có căn cứ phạm tội của cơ quan công tố Hàn Quốc. 2024-09-09T06:15:42.210Z Hỗ trợ của luật sư tội phạm tình dục tại Seocho | Người yêu cầu bị nghi hiếp dâm nhận quyết định không chuyển vụ án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3894 Người yêu cầu tìm đến luật sư tội phạm tình dục tại Seocho sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về một hành vi phạm tội tình dục mà người này cho rằng mình không thực hiện, nhằm chuẩn bị phương án ứng phó. 2026-01-05T06:38:31.696Z Luật sư lao động | Được hưởng án treo trong vụ tai nạn làm người lao động tử vong https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3893 Vụ việc được giới thiệu liên quan đến luật sư lao động lần này là vụ tai nạn làm người lao động tử vong nhưng người yêu cầu không phải chấp hành án tù giam. Với sự hỗ trợ của luật sư lao động tại Daeryun, người yêu cầu đã được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-09-11T23:44:05.948Z Vi phạm Luật An toàn và vệ sinh lao động | Bào chữa cho khách hàng và nhận quyết định “không truy tố” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3891 Các luật sư của Công ty Luật Daeryun đã bào chữa cho khách hàng có nguy cơ bị xử phạt về hành vi vi phạm Luật An toàn và vệ sinh lao động của Hàn Quốc, qua đó giúp khách hàng được cơ quan công tố Hàn Quốc ra quyết định không truy tố. 2024-11-06T05:21:30.276Z Luật sư tai nạn giao thông Uijeongbu | Yêu cầu bồi thường khoảng 70 triệu won Hàn Quốc cho chi phí điều trị và tổn thất tinh thần được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3873 Luật sư về tai nạn giao thông tại Uijeongbu đã hỗ trợ người vợ của nạn nhân khởi kiện yêu cầu người gây tai nạn bồi thường thiệt hại, qua đó tòa án chấp nhận khoản bồi thường khoảng 70 triệu won Hàn Quốc. 2024-09-09T00:52:07.636Z Hỗ trợ của luật sư hành chính tại Busan | Yêu cầu hủy quyết định trưng thu đất bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3867 Khách hàng tìm đến luật sư hành chính tại văn phòng Busan để được hỗ trợ ứng phó với vụ kiện do nguyên đơn khởi kiện yêu cầu hủy quyết định trưng thu đất. 2026-01-06T09:05:45.954Z Vụ việc do luật sư tranh tụng y tế tại Daegu hỗ trợ | Bảo vệ thành công trước yêu cầu bồi thường thiệt hại với số tiền lớn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3864 Thân chủ tìm đến luật sư tranh tụng y tế tại Daegu là một nha sĩ có tiếng tại Daegu. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Daegu có kinh nghiệm về tranh tụng y tế, thân chủ đã bảo vệ thành công trước vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại với số tiền lớn. 2024-09-06T07:40:39.656Z Hỗ trợ của luật sư tội phạm tình dục Namyangju | Người yêu cầu bị cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô công khai được hoãn tuyên hình phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3860 Người yêu cầu tìm đến luật sư tội phạm tình dục Namyangju khi sắp phải đối mặt với vụ án về hành vi dâm ô công khai và đã đề nghị luật sư về tội phạm tình dục tại văn phòng Namyangju hỗ trợ. 2024-09-06T07:04:50.038Z Bào chữa theo Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám | Khách hàng bị người yêu cũ trình báo về hành vi stalking và xâm phạm chỗ ở, được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3855 Khách hàng bị đưa ra xét xử hình sự theo Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking) do các hành vi như tìm đến nhà người yêu cũ. Mặc dù có nguy cơ phải chấp hành án tù giam, khách hàng đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc sau quá trình bào chữa với sự hỗ trợ của Daeryun. 2026-04-14T01:52:30.142Z Hỗ trợ của luật sư dân sự Ilsan | Hoàn trả thành công khoản tiền đặt cọc thuê 400 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3848 Khách hàng tìm đến luật sư dân sự Ilsan để khởi kiện dân sự liên quan đến tiền đặt cọc thuê và đã thắng kiện với sự hỗ trợ của luật sư dân sự Ilsan. 2025-01-15T00:37:56.924Z Vụ việc bào chữa của văn phòng luật tại Cheongju | Được tuyên vô tội về hành vi vô ý gây thương tích trong nghiệp vụ với sự hỗ trợ của văn phòng luật tại Cheongju https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3843 Khách hàng tìm đến văn phòng luật tại Cheongju khi đang bị cơ quan công tố Hàn Quốc truy tố về tội vô ý gây thương tích trong nghiệp vụ. Để chứng minh mình vô tội, khách hàng đã yêu cầu văn phòng tại Cheongju tư vấn pháp luật. 2024-11-20T02:11:34.742Z Vụ việc luật sư hình sự tại Yongsan hỗ trợ | Bào chữa đối với cáo buộc vô ý gây thương tích trong nghiệp vụ, mức phạt tiền nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3835 Các thân chủ tại Yongsan đã đề nghị luật sư hình sự tại Yongsan bào chữa trước cáo buộc vô ý gây thương tích trong nghiệp vụ và đã được tuyên hình phạt tiền với sự hỗ trợ của luật sư hình sự. 2024-11-20T02:12:00.637Z Luật sư chuyên về ly hôn tại Gwangju thắng kiện | Luật sư chuyên về ly hôn tại Gwangju, yêu cầu người phụ nữ ngoại tình với chồng bồi thường tổn thất tinh thần 30.000.000 won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3834 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về ly hôn tại Gwangju vì muốn khởi kiện yêu cầu bị đơn, người đã có quan hệ ngoại tình với vợ mình, bồi thường thiệt hại. 2024-10-13T23:07:37.585Z Luật sư tại Jinhae | Hỗ trợ y tá bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi vô ý làm chết người trong nghiệp vụ và nhận “quyết định không truy tố” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3828 Luật sư tại Jinhae đã hỗ trợ khách hàng đang đối mặt với nguy cơ bị xử phạt vì bị tình nghi vô ý làm chết người trong nghiệp vụ và giúp khách hàng nhận được quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc. Kết quả này đạt được với sự hỗ trợ của Công ty Luật Daeryun. 2024-09-09T07:52:14.497Z Hỗ trợ của luật sư về ngược đãi trẻ em tại Daegu | Khách hàng nhận quyết định “không truy tố” với sự hỗ trợ của luật sư tại Daegu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3823 Khách hàng tìm đến luật sư về ngược đãi trẻ em tại Daegu do bị liên quan đến cáo buộc ngược đãi trẻ em và mong muốn ứng phó ngay từ giai đoạn đầu của vụ việc với sự hỗ trợ của luật sư có chuyên môn. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư tại văn phòng Daegu hỗ trợ. 2024-09-05T06:38:58.928Z Thắng kiện yêu cầu thanh toán tiền hàng | Chứng minh nghĩa vụ thanh toán của đối phương và toàn bộ yêu cầu được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3822 Khách hàng tìm đến Daeryun để khởi kiện yêu cầu thanh toán tiền hàng chưa được một công ty có quan hệ hợp đồng thi công thanh toán. Tòa án đã chấp nhận toàn bộ yêu cầu của khách hàng. 2024-09-05T06:13:45.217Z Luật sư tại Incheon | Bào chữa vụ lái xe nguy hiểm gây thương tích và lái xe khi say rượu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3813 Khách hàng tìm đến luật sư tại Incheon đang đứng trước nguy cơ bị phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc do lái xe nguy hiểm gây thương tích và lái xe khi say rượu. Luật sư tại Incheon đã bào chữa cho khách hàng đến công ty luật tại Incheon, qua đó khách hàng được hưởng án treo thay vì hình phạt tù. 2024-09-05T02:23:41.052Z Hỗ trợ của luật sư về sự cố y khoa | Hỗ trợ khách hàng trong tranh chấp y tế yêu cầu bồi thường thiệt hại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3812 Khách hàng đề nghị luật sư về sự cố y khoa hỗ trợ đang chuẩn bị thủ tục hòa giải tranh chấp phát sinh từ một sự cố y khoa. Khách hàng đã đến Daeryun để yêu cầu bồi thường thiệt hại do sự cố y khoa và yêu cầu này đã đạt kết quả. 2025-12-29T01:00:20.432Z Văn phòng luật tại Daejeon thắng kiện | Hủy quyết định từ chối cấp phép hoạt động xử lý chất thải https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3800 Văn phòng luật tại Daejeon đã hỗ trợ khách hàng sau khi khách hàng nhận được thông báo từ chính quyền thành phố về việc từ chối cấp phép cơ sở xử lý chất thải. Sau khi chứng minh thông báo này không hợp lý, quyết định từ chối cấp phép đã được hủy. 2026-07-01T08:27:59.508Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về pháp luật lao động | Đơn yêu cầu bảo vệ của khách hàng bị sa thải trái pháp luật được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3798 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về pháp luật lao động sau khi bị công ty sa thải trái pháp luật và đề nghị luật sư hỗ trợ nộp đơn yêu cầu bảo vệ quyền lợi. 2026-01-30T02:30:16.415Z Vụ việc của luật sư về vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình | Đạt được thỏa thuận với khoản bồi thường tổn thất tinh thần lớn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3793 Khách hàng tìm đến luật sư về vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng để khởi kiện người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng mình. Với sự hỗ trợ của các luật sư phụ trách lĩnh vực này, khách hàng đã nhận được khoản tiền hòa giải lớn. 2024-09-04T08:08:10.280Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về ly hôn tại Ulsan | Luật sư chuyên về ly hôn tại Ulsan, thắng kiện ly hôn và phân chia tài sản chung vợ chồng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3784 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về ly hôn tại Ulsan đã quyết định tiến hành vụ kiện ly hôn và phân chia tài sản chung vợ chồng với sự hỗ trợ của luật sư chuyên môn, nên đã đến gặp luật sư chuyên về ly hôn tại văn phòng Ulsan. 2025-02-12T08:45:44.567Z Giới thiệu luật sư tại Cheonan | Khách hàng tránh án tù giam dù bị truy tố về 5 cáo buộc nhờ sự hỗ trợ của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3783 Khách hàng tìm đến Daeryun sau khi được giới thiệu luật sư tại Cheonan trong khi đang bị truy tố về tổng cộng 5 cáo buộc. Khách hàng đến văn phòng Cheonan của Daeryun theo lời giới thiệu luật sư và đã tránh được án tù giam. 2024-09-04T06:05:01.869Z Luật Bảo vệ người thuê nhà ở của Hàn Quốc | Hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc hợp đồng với sự hỗ trợ của luật sư phụ trách lĩnh vực bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3773 Theo Luật Bảo vệ người thuê nhà ở của Hàn Quốc, khi hợp đồng thuê nhà chấm dứt, tiền đặt cọc hợp đồng phải được hoàn trả. Daeryun đã hỗ trợ khách hàng muốn khởi kiện các bị đơn cho rằng họ không phải chịu trách nhiệm về việc hủy hợp đồng. 2026-05-26T05:30:33.018Z Giới thiệu luật sư Gwangju | Thân chủ được giới thiệu luật sư Gwangju, thành công giữ vững phán quyết vô tội đối với việc hút cần sa ở cấp phúc thẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3762 Thân chủ đã được giới thiệu luật sư Gwangju và tìm đến Daeryun là người đã nhận được phán quyết vô tội, nhưng đang ở trong tình huống bị công tố viên Hàn Quốc kháng cáo. Nhờ sự trợ giúp của luật sư Gwangju thuộc Daeryun, thân chủ đã thành công trong việc bác kháng cáo. 2024-09-03T23:46:02.049Z Hỗ trợ của luật sư tai nạn lao động tại Daejeon | Yêu cầu bồi thường 90 triệu won Hàn Quốc do tai nạn lao động https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3760 Khách hàng tìm đến luật sư tai nạn lao động tại Daejeon sau khi bị thương nặng trong quá trình làm việc và mong muốn yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại với sự hỗ trợ của luật sư tại văn phòng Daejeon. 2026-01-21T00:38:17.276Z Luật sư tại Changwon | Bào chữa cho khách hàng hủy hoại tài sản 5 lần, tòa tuyên mức phạt tiền nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3754 Khách hàng cần sự hỗ trợ của luật sư hình sự tại Changwon sau khi hủy hoại tài sản trong 5 lần. Luật sư tại Changwon đã bào chữa cho khách hàng trong vụ hủy hoại tài sản và tòa án tuyên mức phạt tiền nhẹ. 2024-09-03T08:15:05.448Z Hỗ trợ của luật sư về tội lừa đảo tại Ulsan | Bào chữa để được hưởng án treo trong vụ lừa đảo qua điện thoại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3748 luật sư về tội lừa đảo tại Ulsan được khách hàng tìm đến khi bị liên quan đến một vụ lừa đảo qua điện thoại. Khách hàng đã đề nghị luật sư tại văn phòng Ulsan tư vấn để giải quyết vụ việc. 2025-11-25T07:29:58.202Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về lĩnh vực y tế | Khách hàng bị nghi vi phạm Luật Dược của Hàn Quốc nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3734 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về lĩnh vực y tế trong hoàn cảnh đang bị yêu cầu xử lý hình sự do bị nghi vi phạm Luật Dược của Hàn Quốc. Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về lĩnh vực y tế thuộc Daeryun, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố. 2024-09-03T02:22:51.465Z Luật sư tại Pohang | Vụ việc kết thúc sau khi thu hồi toàn bộ tiền lương chưa thanh toán với sự hỗ trợ của luật sư tại Pohang https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3732 Luật sư tại Pohang đã hỗ trợ khách hàng khởi kiện công ty đã sa thải khách hàng trái pháp luật để yêu cầu trả tiền lương và thắng kiện, qua đó thu hồi được toàn bộ tiền lương chưa thanh toán. 2024-09-07T23:46:47.868Z Sự hỗ trợ của luật sư chuyên về xây dựng | Luật sư về xây dựng, giảm án ở cấp phúc thẩm trong vụ vi phạm Luật Xây dựng của Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3723 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về xây dựng sau khi bị tuyên hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc tại phiên tòa sơ thẩm với cáo buộc vi phạm Luật Xây dựng của Hàn Quốc, nhằm kháng cáo lên tòa phúc thẩm. 2026-02-23T00:42:00.687Z Vụ thắng kiện của luật sư bất động sản tại Seoul | Nhận lại toàn bộ tiền đặt cọc và thắng kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3713 Luật sư bất động sản tại Seoul được khách hàng tìm đến do không được hoàn trả tiền đặt cọc jeonse và muốn khởi kiện. Với sự hỗ trợ của luật sư bất động sản, khách hàng đã thắng trong vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc. 2025-11-11T00:19:19.473Z Bỏ trốn sau khi lái xe khi say rượu | Bị cáo buộc lái xe khi say rượu, lái xe không có giấy phép và gây tai nạn rồi bỏ trốn khiến nạn nhân bị thương; được tuyên án treo thay vì án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3705 Khách hàng bị cáo buộc gây tai nạn rồi bỏ trốn khiến nạn nhân bị thương sau khi lái xe trong tình trạng say rượu đã đề nghị Daeryun hỗ trợ. Dù còn bị cáo buộc lái xe khi say rượu, khách hàng đã được tuyên án treo thay vì phải chấp hành án tù giam. 2024-09-03T04:10:41.253Z Trường hợp giới thiệu luật sư tại Ulsan | Khách hàng được giảm hình phạt tù xuống còn phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3703 Khách hàng tìm đến Daeryun sau khi được giới thiệu luật sư tại Ulsan đã bị tuyên phạt 1 năm tù tại cấp xét xử thứ 1 (sơ thẩm) về hành vi hiếp dâm và hành hung có tình tiết tăng nặng. Nhờ luật sư tại Ulsan hỗ trợ kháng cáo, hình phạt đã được giảm xuống còn hình phạt tiền. 2024-09-03T00:56:59.679Z Hỗ trợ của luật sư về tội phạm tình dục tại Bucheon | Khách hàng bị nhiều cáo buộc, trong đó có hành vi tương tự hiếp dâm, được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3698 Luật sư về tội phạm tình dục tại Bucheon được khách hàng tìm đến khi người này bị liên quan đến vụ án với nhiều cáo buộc, trong đó có hành vi tương tự hiếp dâm. Khách hàng đã đến văn phòng Bucheon để cùng luật sư tìm phương án giải quyết. 2024-10-13T23:00:50.393Z Hỗ trợ của luật sư tố tụng hành chính tại Chuncheon | Yêu cầu giải quyết khiếu nại hành chính được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3686 Thân chủ tìm đến luật sư tố tụng hành chính tại Chuncheon sau khi yêu cầu giải quyết khiếu nại hành chính nhằm thay đổi họ và nguồn gốc dòng họ của con bị bác. Thân chủ muốn khiếu nại quyết định này nên đã tìm đến luật sư hành chính tại văn phòng Chuncheon. 2026-03-24T09:16:50.048Z Vụ bào chữa về Tội chống người thi hành công vụ | Vụ việc kết thúc bằng mức phạt tiền tương đối nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3676 Khách hàng tìm đến Daeryun do bị cáo buộc Tội chống người thi hành công vụ và hành hung, cần được bào chữa trong quá trình tố tụng. Với sự hỗ trợ của luật sư hình sự tại Daeryun, khách hàng đã bị tuyên mức phạt tiền tương đối nhẹ. 2024-09-08T00:06:18.091Z Bào chữa trong vụ việc liên quan đến xử phạt mại dâm | Được tuyên án treo sau khi xây dựng trang web quảng cáo cơ sở mại dâm và đứng trước nguy cơ phải chấp hành án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3670 Khách hàng tìm đến Daeryun khi đứng trước nguy cơ bị xử phạt do đã xây dựng một trang web quảng cáo cơ sở mại dâm và bị cáo buộc về hành vi liên quan. Với sự hỗ trợ của Daeryun, khách hàng đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-08-30T05:54:27.052Z Bào chữa của luật sư ma túy tại Cheongju | Người yêu cầu sử dụng cần sa được tuyên ‘án treo’ với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3668 Người yêu cầu tìm đến luật sư ma túy tại Cheongju sau khi vi phạm Luật Quản lý ma túy của Hàn Quốc và đề nghị luật sư phụ trách lĩnh vực ma túy tại văn phòng Cheongju tư vấn, hỗ trợ. 2024-10-13T23:00:10.885Z Vụ việc bào chữa hành vi dâm ô nơi đông người | Tòa án tuyên hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3660 Khách hàng tìm đến Daeryun để được bào chữa trong vụ việc dâm ô nơi đông người và đã bị tuyên hình phạt tiền với sự hỗ trợ của luật sư có kinh nghiệm xử lý loại vụ việc này. 2026-05-14T01:14:57.391Z Tư vấn pháp lý tại Busan | Khách hàng được chấp thuận yêu cầu xem sổ sách kế toán https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3652 Khách hàng tìm đến Daeryun để được tư vấn pháp lý tại Busan và mong muốn tòa án chấp thuận yêu cầu xem và sao chép sổ sách kế toán. Qua tư vấn pháp lý tại văn phòng Busan, yêu cầu đã được tòa án chấp thuận. 2024-09-05T23:04:10.800Z Công ty luật tại Mokpo | Hỗ trợ khách hàng kháng cáo bản án 1 năm tù về hành vi quay chụp trái phép bằng camera và phát tán để được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3647 Khách hàng tìm đến một công ty luật tại Mokpo sau khi bị tuyên 1 năm tù về hành vi quay chụp trái phép bằng camera và phát tán. Tại phiên phúc thẩm, công ty luật tại Mokpo đã hỗ trợ khách hàng được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện). 2024-10-25T05:00:39.414Z Tư vấn pháp luật của luật sư kế toán | Luật sư kế toán cung cấp tư vấn pháp luật về giám sát kế toán và cứu doanh nghiệp A khỏi nguy cơ hủy niêm yết https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3640 Luật sư kế toán - Thân chủ tìm đến là chủ tịch của doanh nghiệp A, do bị Cơ quan Giám sát Tài chính Hàn Quốc tiến hành giám sát nghi vấn trong quá trình giám sát kế toán, nên đã đến Daeryun với mong muốn thoát khỏi nguy cơ bị hủy niêm yết. 2024-10-07T08:10:47.902Z Hỗ trợ của luật sư tội phạm tình dục tại Seongnam | Luật sư tội phạm tình dục tại Seongnam, bào chữa để được hưởng án treo trong vụ sản xuất và tàng trữ tài liệu bóc lột tình dục https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3629 Khách hàng tìm đến luật sư tội phạm tình dục tại Seongnam trong tình thế có thể phải chịu hình phạt nghiêm khắc do sản xuất và tàng trữ tài liệu bóc lột tình dục trẻ vị thành niên, đồng thời đề nghị luật sư phụ trách án tình dục tại văn phòng Seongnam hỗ trợ. 2024-11-18T07:34:59.275Z Bào chữa trong vụ án lừa đảo | Khách hàng bị tuyên án tù giam tại phiên tòa sơ thẩm (cấp xét xử thứ 1), được chuyển sang án treo tại phúc thẩm với sự hỗ trợ của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3610 Đây là trường hợp hỗ trợ khách hàng bị tuyên án tù giam tại phiên tòa sơ thẩm (cấp xét xử thứ 1) do bị xử phạt về tội lừa đảo. Với sự hỗ trợ của luật sư Daeryun phụ trách vụ án lừa đảo, khách hàng đã kháng cáo và được chuyển sang án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-09-01T23:57:15.207Z Hỗ trợ của luật sư tại Changwon | Khách hàng trong vụ cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng được hưởng ‘án treo’ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3607 Khách hàng tìm đến luật sư về tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng tại Changwon sau khi gây thương tích cho người bị hại và đề nghị luật sư tại văn phòng Changwon tư vấn để giải quyết vụ việc. 2024-08-28T08:27:47.910Z Vụ việc bảo vệ trong thủ tục xét xử người chưa thành niên | Học sinh có hành vi phạm tội tình dục được áp dụng biện pháp giáo dục và bảo hộ số 1 và số 2 https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3601 Thủ tục xét xử người chưa thành niên: Thân chủ tìm đến Daeryun để được hỗ trợ bảo vệ là một nam sinh sắp phải tham gia thủ tục xét xử người chưa thành niên do thực hiện hành vi phạm tội tình dục. Với sự hỗ trợ của luật sư về bạo lực học đường, nam sinh này đã được áp dụng biện pháp giáo dục và bảo hộ số 1 và số 2. 2024-08-29T08:24:40.861Z Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Wonju | Hỗ trợ khách hàng liên quan đến mại dâm: “Quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3597 Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Wonju đã hỗ trợ một khách hàng tìm kiếm tư vấn pháp lý sau khi thực hiện hành vi mại dâm; cơ quan công tố Hàn Quốc đã ra quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc đối với nghi vấn mại dâm. 2024-08-28T06:09:29.251Z Luật sư về bạo lực học đường tại Daegu | Yêu cầu người gây bạo lực học đường bồi thường tổn thất về thể chất và tinh thần https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3589 Luật sư về bạo lực học đường tại Daegu đã khởi kiện yêu cầu những người gây bạo lực học đường bồi thường thiệt hại cho con của khách hàng; với sự hỗ trợ của luật sư, khách hàng đã nhận được tiền bồi thường tổn thất về thể chất và tinh thần. 2025-10-28T01:33:58.058Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư về tội phạm tình dục tại Seoul | Vụ án mại dâm khép lại bằng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3567 luật sư về tội phạm tình dục tại Seoul được một khách hàng tìm đến khi người này bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi mại dâm. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Seoul chuyên về tội phạm tình dục, khách hàng đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc và khép lại vụ án. 2024-08-27T08:21:21.305Z Tư vấn luật sư tại Jeju | Hỗ trợ người bị cáo buộc gian lận bảo hiểm, vụ việc không được chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3565 Người yêu cầu tư vấn luật sư tại Jeju đã bị công ty bảo hiểm nộp yêu cầu xử lý hình sự với cáo buộc vi phạm quy định về gian lận bảo hiểm. Sau quá trình tư vấn kỹ lưỡng của luật sư tại Jeju, người này đã nhận được quyết định không có căn cứ phạm tội. 2025-02-06T08:14:34.410Z Hỗ trợ của luật sư hình sự Changwon | Giáo viên mầm non bị cáo buộc ngược đãi trẻ em, phòng vệ bằng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3546 Luật sư hình sự Changwon đã hỗ trợ thân chủ là một giáo viên mầm non phải ra tòa với cáo buộc vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc do ngược đãi trẻ em, và kết quả đã bảo vệ được thân chủ khỏi án tù giam bằng án treo. 2024-08-26T23:40:15.226Z Luật sư về bạo lực học đường tại Busan | Luật sư tại Busan giúp đạt được quyết định thay thế hòa giải đối với cáo buộc thực hiện bạo lực học đường https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3541 Khách hàng tìm đến luật sư về bạo lực học đường tại Busan khi đang bị cáo buộc thực hiện hành vi bạo lực học đường. Để giải quyết vụ việc, khách hàng đã đề nghị luật sư về bạo lực học đường tại chi nhánh Busan tư vấn. 2026-04-06T01:53:41.046Z Vụ việc giới thiệu luật sư tại Uijeongbu | Khách hàng của Daeryun nhận quyết định không truy tố đối với cáo buộc cưỡng ép dâm ô do người thân thích thực hiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3539 Khách hàng tìm đến Daeryun sau khi được giới thiệu luật sư tại Uijeongbu trong lúc đang bị tố cáo về hành vi cưỡng ép dâm ô do người thân thích thực hiện. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Uijeongbu, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố vì không có căn cứ phạm tội. 2024-08-28T23:24:22.023Z Vụ việc hỗ trợ xin quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc trong vụ quấy rối dâm ô tình dục | Thu thập chứng cứ qua giám định kỹ thuật số https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3538 Quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc trong vụ quấy rối dâm ô tình dục là kết quả mà thân chủ đề nghị khi tìm đến Daeryun. Khi đó, thân chủ đang bị nghi thực hiện hành vi quấy rối dâm ô tình dục và đã thu thập được chứng cứ then chốt với sự hỗ trợ của luật sư Daeryun, qua đó nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2026-03-03T08:07:29.385Z Hỗ trợ của luật sư về bạo lực học đường tại Jinju | Người chưa thành niên có hành vi bạo lực học đường được áp dụng biện pháp bảo hộ thay vì xử lý hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3536 Người yêu cầu tìm đến luật sư về bạo lực học đường tại văn phòng Jinju vì đã liên tục thực hiện hành vi bạo lực học đường đối với một nam sinh cùng lớp và mong muốn được áp dụng biện pháp xử lý nhẹ hơn. 2025-12-26T07:36:57.231Z Luật sư về tội phạm tình dục tại Gimhae | Bào chữa trong vụ khai báo gian dối và được tuyên án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3534 Khách hàng tìm đến luật sư về tội phạm tình dục tại Gimhae sau khi thực hiện hành vi khai báo gian dối nhằm khiến người khác bị xử lý hình sự. Công ty Luật Daeryun tại Gimhae đã bào chữa cho khách hàng và được Tòa án tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-10-11T08:00:28.454Z Vụ việc thực tế của luật sư bạo lực học đường tại Changwon | “Không áp dụng biện pháp xử lý” nhờ sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3531 Khách hàng yêu cầu luật sư bạo lực học đường tại Changwon hỗ trợ sau khi cảm thấy mình bị oan và bị liên quan đến một vụ bạo lực học đường, nên đã tìm đến luật sư phụ trách bạo lực học đường tại văn phòng Changwon. 2025-08-22T01:22:22.386Z Luật sư ly hôn tại Cheonan | Yêu cầu người chồng đã ly hôn cấp dưỡng nuôi con, trao toàn bộ quyền của cha mẹ và quyền nuôi con được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3518 Luật sư ly hôn tại Cheonan đã hỗ trợ khách hàng yêu cầu chuyển quyền của cha mẹ đối với con và quyền nuôi con từ người chồng sau khi chấm dứt quan hệ hôn nhân thực tế, đồng thời giúp khách hàng nhận được cả tiền cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ và tương lai. 2024-08-28T22:36:24.881Z Luật sư hình sự tại Anyang hỗ trợ | Chứng minh thân chủ vô tội về hành vi không thực hiện nghĩa vụ sau tai nạn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3494 Luật sư hình sự tại Anyang đã được một thân chủ tìm đến đề nghị hỗ trợ. Thân chủ bị nghi ngờ đã rời khỏi hiện trường mà không thực hiện các biện pháp cần thiết sau khi gây tai nạn giao thông nên đã đề nghị luật sư hình sự tại văn phòng Anyang hỗ trợ. 2024-11-20T02:15:55.366Z Thắng kiện qua tư vấn pháp luật tại Gwangju | Vụ việc được hoàn trả toàn bộ chi phí du học sau khi tư vấn tại Văn phòng Gwangju của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3488 Văn phòng Gwangju của Daeryun đã hỗ trợ khách hàng khởi kiện doanh nghiệp cung cấp dịch vụ du học để yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc, qua đó khách hàng được hoàn trả toàn bộ chi phí du học. 2024-08-23T02:27:58.300Z Luật sư tố tụng dân sự Pyeongtaek | Hỗ trợ bị đơn trong vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản tiền gửi giữ và bác yêu cầu của nguyên đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3487 Luật sư tố tụng dân sự Pyeongtaek đã hỗ trợ bị đơn tìm đến công ty luật tại Pyeongtaek sau khi bị khởi kiện yêu cầu hoàn trả khoản tiền gửi giữ. Với sự hỗ trợ của luật sư, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đã bị bác. 2024-10-17T07:22:31.369Z Sự hỗ trợ của luật sư hình sự tại Mokpo | Bào chữa cho khách hàng hút cần sa để được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3447 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Mokpo do bị lập hồ sơ điều tra về hành vi hút cần sa và có nguy cơ bị xử phạt nghiêm khắc, nên đã yêu cầu luật sư hình sự tại văn phòng Mokpo tư vấn. 2024-10-17T22:52:46.590Z Vụ việc do luật sư chuyên về hình sự quân sự xử lý | Hỗ trợ các thân chủ bị cáo buộc sửa đổi giấy ra ngoài doanh trại và được hoãn tuyên hình phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3438 Các thân chủ mà luật sư chuyên về hình sự quân sự tiếp nhận có nguy cơ bị xử phạt hình sự vì bị cáo buộc tự ý sửa đổi giấy ra ngoài doanh trại, nhưng đã được hoãn tuyên hình phạt theo pháp luật Hàn Quốc sau khi nhận được sự hỗ trợ pháp lý. 2024-08-21T23:21:43.036Z Hỗ trợ của luật sư Namyangju về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa | Thân chủ nhận quyết định không truy tố nhờ sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3431 Thân chủ tìm đến luật sư tại văn phòng Namyangju để bảo vệ mình trước nguy cơ bị xử phạt trong tình huống bị yêu cầu xử lý hình sự với cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa đối với cháu gái có quan hệ thân thích, 2025-10-16T06:14:38.717Z Luật sư ly hôn tại Jeonju thắng kiện | Vụ việc nhận được toàn bộ khoản bồi thường tổn thất tinh thần 30 triệu won Hàn Quốc trong vụ kiện ly hôn với chồng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3424 Luật sư ly hôn tại Jeonju đã hỗ trợ khách hàng đồng thời tiến hành vụ kiện ly hôn và vụ kiện yêu cầu người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng bồi thường thiệt hại. Kết quả, khách hàng đã nhận được toàn bộ khoản tiền bồi thường tổn thất tinh thần 30 triệu won Hàn Quốc theo yêu cầu. 2024-12-04T08:20:44.223Z Vụ việc được giới thiệu luật sư tại Daegu | Chứng minh khách hàng liên quan đến vụ tiết lộ bí mật kinh doanh không có căn cứ buộc tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3423 Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Daegu đang bị nghi tiết lộ bí mật kinh doanh. Sau khi đến văn phòng Daegu theo lời giới thiệu, khách hàng đã làm rõ sự việc và chứng minh không có căn cứ buộc tội. 2024-12-18T02:37:10.334Z Công ty luật tại Uijeongbu | Bào chữa cho người chưa thành niên thuộc diện bảo hộ bị cáo buộc dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa, hành hung có tình tiết tăng nặng và cưỡng đoạt tài sản, được áp dụng biện pháp xử lý nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3420 Công ty luật tại Uijeongbu đã hỗ trợ một người chưa thành niên thuộc diện bảo hộ tìm luật sư tại Uijeongbu vì đang bị cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa, hành hung có tình tiết tăng nặng và cưỡng đoạt tài sản. Với sự hỗ trợ của công ty luật tại Uijeongbu, người yêu cầu đã được áp dụng biện pháp xử lý nhẹ. 2024-10-15T08:27:14.504Z Luật sư về tội phạm tình dục tại Ilsan hỗ trợ giảm án | Khách hàng trong vụ cưỡng ép dâm ô dẫn đến thương tích được hưởng “án treo” ở cấp phúc thẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3418 Luật sư về tội phạm tình dục tại Ilsan đã được khách hàng đề nghị hỗ trợ sau khi khách hàng có liên quan đến tội cưỡng ép dâm ô dẫn đến thương tích và bị tuyên hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc tại phiên tòa sơ thẩm lần thứ 1. 2024-10-10T23:52:10.375Z Vụ việc được Văn phòng luật tại Chuncheon hỗ trợ | Khép lại bằng quyết định không truy tố đối với thân chủ bị tố cáo vi phạm Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3395 Thân chủ tìm đến văn phòng luật tại Chuncheon trong khi đang bị tố cáo vi phạm Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc. Thân chủ đến Daeryun theo lời giới thiệu về một văn phòng luật tại Chuncheon và đã chứng minh được rằng không có căn cứ phạm tội. 2024-08-26T07:04:03.336Z Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Tongyeong | Bào chữa cho khách hàng bị cáo buộc gây thương tích trong tai nạn giao thông, được hưởng ‘án treo’ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3392 Luật sư hình sự tại Tongyeong đã được khách hàng tìm đến sau khi người này liên quan đến cáo buộc gây thương tích trong tai nạn giao thông. Khách hàng đã đến văn phòng chi nhánh Tongyeong để nhờ luật sư chuyên về tai nạn giao thông hỗ trợ nhằm được giảm nhẹ hình phạt. 2025-09-19T08:06:51.776Z Hỗ trợ của luật sư về tội phạm tình dục tại Changwon | Người chưa thành niên bị nghi xâm nhập nơi công cộng nhằm mục đích tình dục được áp dụng biện pháp “giao cho người giám hộ hoặc cơ sở bảo trợ” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3372 Khách hàng tìm đến luật sư về tội phạm tình dục tại Changwon cho biết con trai mình bị nghi xâm nhập nhà vệ sinh nữ và đề nghị hỗ trợ. Văn phòng Changwon của Daeryun đã bào chữa để vụ việc được giải quyết bằng biện pháp “giao cho người giám hộ hoặc cơ sở bảo trợ”. 2024-08-23T00:54:47.308Z Luật sư bồi thường thiệt hại tại Cheonan thắng kiện | Yêu cầu bồi thường khoảng 200 triệu won Hàn Quốc được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3360 Khách hàng tìm đến luật sư bồi thường thiệt hại tại Cheonan để khởi kiện bị đơn đã lừa dối mình, vay một khoản tiền lớn rồi bỏ trốn. 2024-10-10T23:43:34.200Z Vụ việc do luật sư tại Jinju hỗ trợ | Tránh áp dụng biện pháp đưa người chưa thành niên vào cơ sở giáo dưỡng trong vụ chuẩn bị giết người, cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3339 Luật sư tại Jinju đã hỗ trợ một khách hàng là người chưa thành niên thuộc diện bảo hộ tìm đến Công ty Luật Daeryun tại Jinju khi có nguy cơ bị đưa vào cơ sở giáo dưỡng dành cho người chưa thành niên do hành vi chuẩn bị giết người và cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng. Luật sư tại Jinju đã giúp khách hàng tránh bị đưa vào cơ sở giáo dưỡng này. 2024-10-14T07:35:32.959Z Sự hỗ trợ của luật sư về tội chống người thi hành công vụ tại Jinju | Thân chủ phạm tội chống người thi hành công vụ nhận được «án treo» nhờ sự hỗ trợ của luật sư về tội chống người thi hành công vụ tại Jinju https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3336 Luật sư về tội chống người thi hành công vụ tại Jinju là bên mà thân chủ đã tìm đến. Thân chủ này đã thực hiện hành vi phạm tội chống người thi hành công vụ nên đứng trước nguy cơ bị xử phạt nặng, và đã đề nghị sự trợ giúp từ luật sư về tội chống người thi hành công vụ tại văn phòng Jinju. 2024-08-19T07:12:21.531Z Bào chữa về hành vi stalking | Với sự hỗ trợ của Daeryun, vụ việc kết thúc bằng “hình phạt tiền” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3335 Khách hàng bị đưa ra xét xử hình sự với cáo buộc theo dõi, quấy rối vợ trong quá trình thu thập chứng cứ cho vụ kiện đòi bồi thường người có quan hệ ngoại tình với vợ. Với sự hỗ trợ của Daeryun, vụ việc kết thúc bằng hình phạt tiền. 2026-04-14T01:59:45.741Z Vụ việc do Văn phòng luật tại Gwangju hỗ trợ | Khách hàng bị cáo buộc đe dọa có tình tiết tăng nặng bị phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3321 Khách hàng đến Văn phòng luật tại Gwangju đang đứng trước nguy cơ bị xử phạt vì bị cáo buộc tội đe dọa có tình tiết tăng nặng. Để tránh án tù giam, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Gwangju hỗ trợ. 2024-12-05T08:33:54.965Z Ngược đãi trẻ em về tinh thần | Daeryun, tòa án ban hành lệnh cấm tiếp cận đối với người thực hiện hành vi https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3317 Sau đây là vụ việc luật sư của Công ty Luật Daeryun hỗ trợ bảo vệ trẻ em bằng cách yêu cầu tòa án ban hành lệnh cấm tiếp cận đối với người thực hiện hành vi ngược đãi trẻ em về tinh thần. 2026-04-15T00:51:28.692Z Luật sư hình sự tại Pohang hỗ trợ | Vụ việc bị cáo buộc hành hung kết thúc bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3315 Luật sư hình sự tại Pohang đã được một khách hàng liên hệ. Do liên quan đến cáo buộc hành hung, khách hàng đã đề nghị luật sư hình sự tại văn phòng Pohang tư vấn để giải quyết vụ việc với sự hỗ trợ pháp lý. 2024-08-16T07:55:07.437Z Vụ việc tư vấn luật sư tại Anyang | Bác kháng cáo của công tố viên Hàn Quốc trong vụ lái xe khi say rượu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3314 Khách hàng yêu cầu tư vấn luật sư tại Anyang đang đối mặt với kháng cáo của công tố viên Hàn Quốc nhằm tăng nặng hình phạt đối với hành vi lái xe khi say rượu. Với sự hỗ trợ tư vấn của luật sư Daeryun tại Anyang, tòa án đã bác kháng cáo. 2024-08-16T07:54:15.769Z Sự hỗ trợ của luật sư hình sự Cheonan | Luật sư hình sự Cheonan, chuyển thành công đối tượng cưỡng đoạt tài sản chưa đạt sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3302 Luật sư hình sự Cheonan mà thân chủ tìm đến đã yêu cầu luật sư hình sự văn phòng Cheonan trợ giúp, với mong muốn ứng phó về mặt pháp lý đối với đối tượng cưỡng đoạt tài sản chưa đạt (tống tiền chưa đạt) nhờ sự hỗ trợ của luật sư chuyên trách. 2024-08-16T05:30:09.239Z Phòng vệ của luật sư hình sự Daegu | Thân chủ bị đưa ra xét xử hình sự về cáo buộc tội phạm tình dục với trẻ em và thanh thiếu niên, nhận trợ giúp của Daeryun được 'vô tội' https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3284 Luật sư hình sự Daegu đã trợ giúp thân chủ bị tố giác hình sự về hành vi vi phạm Luật của Hàn Quốc về bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục, và kết quả là đã thành công trong việc được tuyên vô tội. 2024-08-21T04:38:44.514Z Vụ việc giới thiệu luật sư tại Jeju | Khách hàng đến Daeryun và được chấp nhận đơn yêu cầu bảo vệ đối với việc sa thải trái pháp luật https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3282 Khách hàng đến văn phòng Daeryun tại Jeju sau khi được giới thiệu luật sư tại Jeju và mong muốn nộp đơn yêu cầu bảo vệ đối với việc sa thải trái pháp luật. Với sự hỗ trợ của luật sư Daeryun tại Jeju, đơn yêu cầu đã được chấp nhận. 2024-08-19T06:46:38.494Z Vụ việc có luật sư bạo lực học đường Gunsan hỗ trợ | Biện pháp bảo hộ nhẹ trong vụ hành hung https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3269 Khách hàng tìm đến luật sư về bạo lực học đường tại Gunsan khi sắp phải tham gia thủ tục xét xử vụ việc người chưa thành niên do bị cáo buộc thực hiện hành vi bạo lực học đường. Với sự hỗ trợ của luật sư, vụ việc khép lại bằng biện pháp giáo dục và bảo hộ số 1·2. 2025-10-10T07:31:19.526Z Vụ việc do văn phòng luật tại Changwon hỗ trợ | Khách hàng được hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3265 Khách hàng đến văn phòng luật tại Changwon do không được hoàn trả tiền đặt cọc dù hợp đồng thuê đã chấm dứt và đã đề nghị luật sư tại Changwon hỗ trợ tiến hành vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc. 2024-08-14T08:10:58.900Z Luật sư về ma túy tại Busan hỗ trợ | Khách hàng bán ma túy được tòa án tuyên án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3262 Khách hàng đã tìm đến luật sư về ma túy tại Busan sau khi bị phát hiện bán ma túy trên mạng xã hội và đã đến văn phòng chi nhánh tại Busan để đề nghị luật sư hỗ trợ. 2026-04-06T02:00:12.228Z Trường hợp tư vấn luật sư tại Incheon | Phòng vệ thành công để được án treo đối với cáo buộc vi phạm Luật cho vay thông qua tư vấn luật sư tại Incheon https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3258 Thân chủ đã yêu cầu tư vấn luật sư tại Incheon vi phạm Luật của Hàn Quốc về đăng ký hoạt động cho vay và bảo vệ người sử dụng dịch vụ tài chính tại khu vực Incheon, đã tiến hành tư vấn luật sư, và nhờ sự trợ giúp của luật sư đã có thể được tuyên án treo. 2024-08-14T07:13:04.347Z Luật sư về ngược đãi bạo hành trẻ em tại Cheonan | Hỗ trợ người bị cáo buộc nhận quyết định không áp dụng biện pháp bảo hộ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3252 Luật sư về ngược đãi bạo hành trẻ em tại Cheonan đã hỗ trợ một người yêu cầu trợ giúp pháp lý sau khi thực hiện hành vi ngược đãi bạo hành trẻ em. Với sự hỗ trợ của luật sư, người này đã nhận được quyết định không áp dụng biện pháp bảo hộ. 2024-10-11T08:01:55.775Z Vụ việc bào chữa đối với cáo buộc chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ | Khách hàng chứng minh bị cáo buộc oan và nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3251 Đây là vụ việc trong đó Daeryun hỗ trợ khách hàng bị cáo buộc về Tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc chứng minh mình bị oan. Daeryun đã hỗ trợ khách hàng trong quá trình điều tra của cơ quan công tố Hàn Quốc về nghi vấn chiếm đoạt tài sản và khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố. 2024-08-14T06:33:04.088Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về ly hôn tại Ulsan | Khách hàng thay đổi thành công người thực hiện quyền của cha mẹ đối với con https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3249 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về ly hôn tại Ulsan với mong muốn thay đổi người thực hiện quyền của cha mẹ đối với con và người trực tiếp nuôi con từ phía bên kia sang mình, nên đã liên hệ với luật sư chuyên về ly hôn tại văn phòng Ulsan. 2026-04-17T01:17:56.426Z Luật sư tranh tụng ly hôn tại Namyangju | Khởi kiện người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng và được nhận 20 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3242 Luật sư tranh tụng ly hôn tại Namyangju đã hỗ trợ một khách hàng tìm đến luật sư vì cần trợ giúp trong vụ kiện yêu cầu người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng bồi thường thiệt hại. Luật sư đã giúp khách hàng được nhận 20 triệu won Hàn Quốc. 2026-04-09T00:38:09.928Z Luật sư xử lý vụ xâm hại tình dục tại Jeju đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự | Thu thập chứng cứ về hành vi giao cấu lợi dụng tình trạng không thể chống cự, bị cáo bị tuyên hình phạt tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3241 Khách hàng tìm đến luật sư xử lý vụ xâm hại tình dục tại Jeju để đề nghị thu thập chứng cứ và nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với hành vi giao cấu lợi dụng tình trạng nạn nhân mất khả năng nhận thức hoặc chống cự theo pháp luật Hàn Quốc. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Jeju phụ trách vụ án tội phạm tình dục, bị cáo đã bị tuyên hình phạt tù. 2025-11-06T00:19:31.286Z Luật sư bất động sản tại Gunsan thắng kiện | Khách hàng thắng vụ kiện yêu cầu bàn giao đất với sự hỗ trợ của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3240 Luật sư bất động sản tại Gunsan đã khởi kiện yêu cầu bàn giao một thửa đất ở Gunsan đang bị người khác tự ý sử dụng dù được đăng ký đứng tên mình và đã thắng kiện với sự hỗ trợ của luật sư bất động sản. 2024-09-09T07:36:54.206Z Luật sư chuyên về bất động sản tại Cheonan thắng kiện | Nhận lại tiền đặt cọc cùng khoản bồi thường do chậm trả nhờ sự hỗ trợ của luật sư chuyên môn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3234 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về bất động sản tại Cheonan trong tình trạng chưa nhận lại được tiền đặt cọc dù đã bàn giao bất động sản. Do đó, khách hàng đã đến văn phòng Cheonan để tiến hành vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc. 2024-08-13T09:17:17.811Z Vụ việc được Văn phòng luật sư tại Anyang hỗ trợ | Bị tuyên hình phạt tiền về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3230 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật sư tại Anyang đang đứng trước nguy cơ bị xử phạt vì đã thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa đối với người bị hại. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Anyang hỗ trợ. 2024-08-16T01:48:16.051Z Luật sư tại Ulsan thắng kiện | Tòa chấp nhận yêu cầu bị đơn đã lừa dối thân chủ bồi thường 40 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3224 Luật sư tại Ulsan được thân chủ tìm đến để yêu cầu tư vấn tại văn phòng Ulsan về việc khởi kiện yêu cầu bị đơn đã lừa dối và chiếm đoạt tiền của mình bồi thường thiệt hại. 2024-08-20T00:54:37.108Z Hỗ trợ của luật sư tại Namyangju | Tòa án chấp nhận toàn bộ số tiền yêu cầu trong vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3223 Khách hàng yêu cầu luật sư về vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình tại Namyangju hỗ trợ đã đến văn phòng Namyangju để yêu cầu người phụ nữ duy trì quan hệ bất chính với chồng của khách hàng trong hơn 5 năm bồi thường thiệt hại. 2024-11-07T06:32:39.940Z Văn phòng luật sư tại Pohang | Luật sư Pohang được giới thiệu bảo vệ khách hàng bị cáo buộc giúp sức cho hành vi phạm tội liên quan đến ma túy https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3222 Khách hàng tìm đến luật sư Daeryun tại Pohang sau khi được giới thiệu văn phòng luật sư tại Pohang và đề nghị hỗ trợ về cáo buộc giúp sức cho hành vi phạm tội liên quan đến ma túy. Luật sư Daeryun tại Pohang đã hỗ trợ và chứng minh rằng không có căn cứ phạm tội. 2026-02-09T06:41:38.970Z Sự trợ giúp của Văn phòng luật Uijeongbu | Khách hàng ly hôn, thành công yêu cầu phân chia tài sản chung vợ chồng và tiếp đó là tiền cấp dưỡng nuôi con https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3214 Khách hàng đến Văn phòng luật Uijeongbu mong muốn tiến hành vụ kiện ly hôn, và với sự trợ giúp của luật sư Uijeongbu đã thành công trong việc yêu cầu phân chia tài sản chung vợ chồng và tiền cấp dưỡng nuôi con. 2025-01-09T08:57:47.422Z Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Ulsan | Bào chữa xin án treo cho khách hàng gây thương tích cần điều trị 8 tuần https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3210 Luật sư hình sự tại Ulsan đã được một khách hàng tìm đến sau khi gây thương tích cần điều trị 8 tuần cho người bị hại do lái xe khi say rượu. Khách hàng đã tìm luật sư hình sự tại văn phòng Ulsan để được hỗ trợ chuyên môn. 2024-10-14T08:54:55.320Z Hỗ trợ của luật sư về hành vi dâm ô tại Gwangju | Bị cáo buộc dâm ô đồng nghiệp nhưng được tuyên mức phạt tiền nhẹ nhờ sự hỗ trợ của luật sư tại Gwangju https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3207 Khách hàng tìm đến luật sư về hành vi dâm ô tại Gwangju trong tình trạng cần được hỗ trợ vì bị tố giác về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Gwangju, khách hàng đã khép lại vụ việc sau khi bị tuyên mức phạt tiền nhẹ. 2024-11-07T06:23:36.583Z Luật sư bất động sản Namyangju | Bảo vệ bị đơn trong vụ kiện bàn giao tòa nhà và nhận phán quyết “bác đơn” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3196 Luật sư chuyên về bất động sản tại Namyangju đã bảo vệ khách hàng là bị đơn tìm đến luật sư bất động sản sau khi bị khởi kiện yêu cầu bàn giao tòa nhà. Luật sư tại văn phòng chi nhánh Namyangju đã giúp khách hàng nhận được phán quyết bác yêu cầu của nguyên đơn. 2025-10-21T07:37:26.708Z Bào chữa của luật sư hình sự tại Mokpo | Vụ khách hàng gây thương tích cho 3 người do lái xe khi say rượu, bị tuyên ‘hình phạt tiền’ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3195 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Mokpo đã gây thương tích cho 3 người do lái xe khi say rượu và đến văn phòng Mokpo để đề nghị luật sư hình sự hỗ trợ. 2024-08-12T09:02:59.361Z Vụ việc tư vấn pháp luật tại Gwangju | Làm rõ cáo buộc oan về việc chiếm đoạt hàng tỷ won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3193 Khách hàng yêu cầu tư vấn pháp luật tại Gwangju đang bị yêu cầu xử lý hình sự về cáo buộc chiếm đoạt tài sản trị giá hàng tỷ won Hàn Quốc. Để làm rõ cáo buộc mà mình cho là oan, khách hàng đã tìm đến văn phòng Gwangju của Daeryun để được tư vấn pháp luật. 2024-10-11T03:23:17.617Z Luật sư chuyên về ly hôn tại Ulsan | Hỗ trợ khách hàng là “bị đơn” trong vụ kiện ly hôn, yêu cầu của nguyên đơn bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3192 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về ly hôn tại Ulsan đã bị vợ khởi kiện ly hôn, nhưng với sự hỗ trợ của luật sư, khách hàng đã có thể bảo vệ quan điểm của mình trước yêu cầu này. 2025-08-14T07:58:09.803Z Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Gwangju | Khách hàng bị nghi trộm cắp nhận được quyết định ‘không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc’ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3188 Khi tìm đến luật sư hình sự tại Gwangju, khách hàng đang bị điều tra về hành vi trộm cắp đã đề nghị luật sư hình sự tại văn phòng Gwangju tư vấn và hỗ trợ giải quyết vụ việc. 2024-08-20T00:51:42.905Z Tư vấn pháp luật của luật sư lĩnh vực giải trí | Tư vấn về hợp đồng giữa vận động viên và công ty quản lý https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3176 Khách hàng tìm đến luật sư lĩnh vực giải trí là một vận động viên đang cân nhắc chấm dứt hợp đồng với công ty quản lý. Luật sư lĩnh vực giải trí có kinh nghiệm xử lý các vụ việc chấm dứt hợp đồng độc quyền đã cung cấp tư vấn pháp luật. 2025-06-30T01:52:46.883Z Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Jeju | Người yêu cầu trong vụ hiếp dâm người chưa thành niên theo luật định được tuyên án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3170 Luật sư hình sự tại Jeju đã được người yêu cầu tìm đến để được hỗ trợ khi liên quan đến hành vi hiếp dâm người chưa thành niên theo luật định. 2024-08-12T07:37:40.336Z Vụ việc bảo vệ trước cáo buộc vi phạm Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc | Không chuyển vụ án liên quan đến tải xuống trái phép qua torrent https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3162 Khách hàng tìm đến Daeryun do bị cáo buộc vi phạm Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc trong khi sắp phải làm việc với cảnh sát về hành vi tải xuống trái phép qua torrent. Với sự hỗ trợ của luật sư phụ trách lĩnh vực giải trí tại Daeryun, khách hàng đã nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-04-27T00:25:34.019Z Tư vấn ly hôn tại Changwon, thắng kiện | Yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần đối với khách hàng bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3156 Khách hàng tìm đến dịch vụ tư vấn ly hôn tại Changwon sau khi bị chồng của người phụ nữ mà khách hàng từng liên lạc yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần do hành vi không chung thủy. Với sự hỗ trợ của văn phòng Daeryun tại Changwon, yêu cầu của nguyên đơn đã bị bác. 2024-08-12T02:12:29.910Z Luật sư về lái xe khi say rượu tại Uijeongbu | Bào chữa để người yêu cầu được hưởng án treo trong vụ lái xe khi say rượu rồi bỏ trốn sau tai nạn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3152 Người yêu cầu tìm đến luật sư về lái xe khi say rượu tại Uijeongbu khi đang bị truy tố hình sự về hành vi lái xe khi say rượu rồi bỏ trốn sau tai nạn. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Uijeongbu, người yêu cầu đã được tòa án tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện). 2026-04-06T01:34:46.351Z Hỗ trợ của luật sư tranh tụng ly hôn tại Uijeongbu | Luật sư tại Uijeongbu thắng kiện sau khi yêu cầu bảo toàn chứng cứ nhằm tạo lợi thế trong vụ kiện ly hôn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3149 Khách hàng tìm đến luật sư tranh tụng ly hôn tại Uijeongbu với mong muốn tạo lợi thế trong vụ kiện ly hôn và đã cùng luật sư tại Uijeongbu nộp yêu cầu bảo toàn chứng cứ, qua đó thu thập được chứng cứ mang tính quyết định. 2024-08-12T05:36:10.601Z Luật sư ly hôn tại Ulsan thắng kiện | Yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần 70 triệu won đối với các bị đơn thành công https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3144 Luật sư ly hôn tại Ulsan đón thân chủ, người muốn khởi kiện các bị đơn đã có hành vi ngoại tình, đã đề nghị luật sư ly hôn của văn phòng Ulsan tư vấn. 2024-08-09T09:22:53.147Z Hỗ trợ của công ty luật tại Anyang | Bào chữa thành công để khách hàng trong vụ lái xe khi say rượu gây thương tích do tai nạn giao thông được hưởng “án treo” theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3125 Khách hàng tìm đến một công ty luật tại Anyang sau khi đã lái xe khi say rượu. Trong quá trình tìm kiếm một công ty luật tại Anyang có luật sư chuyên về các vụ lái xe khi say rượu, khách hàng đã đề nghị được tư vấn tại Công ty Luật Daeryun ở Anyang. 2024-08-20T08:00:14.572Z Văn phòng luật sư Uijeongbu | Khách hàng bị kiện đòi bồi thường thiệt hại thắng kiện với sự hỗ trợ của Daeryun tại Văn phòng luật Uijeongbu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3116 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật sư Uijeongbu đang đối mặt với nguy cơ phải bồi thường hàng chục triệu won Hàn Quốc, nhưng đã thắng kiện với sự hỗ trợ của luật sư Daeryun tại Văn phòng luật Uijeongbu. 2026-01-23T01:41:56.462Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư lĩnh vực giải trí | Bảo vệ khách hàng trước yêu cầu xử lý hình sự của công ty quản lý về hành vi cản trở hoạt động kinh doanh, kết thúc bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3113 luật sư lĩnh vực giải trí được khách hàng tìm đến trong hoàn cảnh bị một công ty quản lý giải trí yêu cầu xử lý hình sự về hành vi cản trở hoạt động kinh doanh. Với sự hỗ trợ của luật sư lĩnh vực giải trí thuộc Daeryun, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố. 2024-08-09T04:53:09.829Z Vụ việc hỗ trợ liên quan đến gian lận tại hiệp hội nhà ở khu vực | Khách hàng được hoàn trả toàn bộ nhờ Daeryun hỗ trợ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3099 Thông qua vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính, khoản tiền 65 triệu won Hàn Quốc mà khách hàng bị lừa đảo liên quan đến hiệp hội nhà ở khu vực và được Daeryun hỗ trợ đã nộp khi gia nhập hiệp hội được hoàn trả toàn bộ. 2026-05-06T04:22:06.915Z Vụ phát hiện hóa đơn thuế khống | Khách hàng tham gia phát hành hóa đơn thuế khống trị giá 3,5 tỷ won Hàn Quốc, được tuyên án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3098 Khách hàng bị đưa ra xét xử với cáo buộc phát hành hóa đơn thuế khống, v.v. do đã phát hành các hóa đơn có tổng trị giá khoảng 3 tỷ won Hàn Quốc, cụ thể là hóa đơn thuế khống, nên đứng trước nguy cơ bị xử phạt hình sự và đã đề nghị Daeryun hỗ trợ. 2025-08-25T07:24:17.290Z Hỗ trợ của văn phòng luật tại Jinju | Vụ án lừa đảo được tuyên án treo với sự hỗ trợ của văn phòng luật tại Jinju https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3086 Khách hàng tìm đến văn phòng luật tại Jinju sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự với cáo buộc tham gia một tổ chức tội phạm và thực hiện hành vi lừa đảo. Sau khi được tư vấn tại văn phòng Jinju, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Jinju hỗ trợ. 2024-10-17T09:20:23.861Z Hỗ trợ của văn phòng luật tại Changwon | Khách hàng bị cáo buộc sử dụng methamphetamine được hỗ trợ và nhận quyết định ‘không truy tố’ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3082 Khách hàng tìm đến văn phòng luật tại Changwon do liên quan đến cáo buộc sử dụng methamphetamine. Trong quá trình tìm kiếm một hãng luật có luật sư am hiểu các vụ án ma túy, khách hàng đã đến văn phòng Changwon của Daeryun. 2024-08-20T00:42:16.878Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Jeonju | Hỗ trợ người thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3069 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Jeonju sau khi bị cơ quan công tố Hàn Quốc điều tra vì thực hiện hành vi dâm ô đối với người mà mình có cảm tình. Với sự hỗ trợ của luật sư, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố. 2024-12-04T08:21:19.099Z Vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử lý tai nạn giao thông | Người yêu cầu va chạm với người đi bộ khi rẽ phải, được Daeryun hỗ trợ biện hộ để nhận hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3068 Đây là vụ việc người yêu cầu bị đưa ra xét xử về hành vi vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử lý tai nạn giao thông và được tuyên hình phạt tiền ở mức nhẹ với sự hỗ trợ của các luật sư thuộc Công ty Luật Daeryun. 2024-08-09T05:31:11.698Z Vụ việc tư vấn luật sư tại Uijeongbu | Tránh án tù giam dù bị truy tố về nhiều cáo buộc, bao gồm ma túy và lừa đảo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3055 Tư vấn luật sư tại Uijeongbu được yêu cầu trong tình huống thân chủ đã bị truy tố về nhiều cáo buộc, bao gồm vi phạm Luật Quản lý ma túy của Hàn Quốc và lừa đảo. Thông qua tư vấn luật sư tại Uijeongbu, thân chủ đã được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-08-09T03:57:26.454Z Vụ việc bào chữa đối với tội quay chụp trái phép bằng camera | Thân chủ được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3051 Thân chủ đứng trước nguy cơ phải chấp hành án tù giam do bị cáo buộc tội quay chụp trái phép bằng camera. Với sự hỗ trợ của Daeryun, vụ án khép lại bằng án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện) đối với Tội quay chụp trái phép bằng camera. 2026-04-16T02:03:24.733Z Luật sư chuyên về bất động sản tại Jeju | Hỗ trợ vụ kiện hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc jeonse https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3050 Luật sư chuyên về bất động sản tại Jeju đã hỗ trợ khách hàng cần trợ giúp pháp lý để yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc jeonse và nhận lại toàn bộ khoản tiền này. 2024-08-09T07:04:58.493Z Hỗ trợ của luật sư tại Gwangju | Khách hàng được tạm đình chỉ thi hành biện pháp xử lý liên quan đến bạo lực học đường mà mình cho là oan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3041 luật sư tại Gwangju. Khách hàng tìm đến luật sư tại Gwangju sau khi bị áp dụng một biện pháp xử lý liên quan đến bạo lực học đường mà mình cho là oan và đề nghị luật sư tại văn phòng Gwangju tư vấn để giải quyết vụ việc. 2024-08-20T00:37:13.611Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự tại Jinju | Bào chữa trước cáo buộc đe dọa có tình tiết tăng nặng, quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3022 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Jinju khi có nguy cơ phải chịu hình phạt nghiêm khắc do bị cáo buộc đe dọa có tình tiết tăng nặng và hành hung, đồng thời đề nghị luật sư phụ trách lĩnh vực hình sự tại văn phòng Jinju tư vấn. 2024-10-10T08:37:43.114Z Luật sư chuyên về ma túy tại Daegu | Luật sư tại Daegu, bào chữa đạt quyết định không truy tố cho thân chủ bị cáo buộc vi phạm quản lý ma túy https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3009 Luật sư chuyên về ma túy tại Daegu đã hỗ trợ thân chủ bị cáo buộc vi phạm quản lý ma túy ngay từ giai đoạn ban đầu. Nhờ sự hỗ trợ của luật sư chuyên về ma túy, thân chủ đã kết thúc vụ việc với quyết định không truy tố dù bị cáo buộc vi phạm quản lý ma túy. 2026-02-04T01:02:26.859Z Hỗ trợ của luật sư tại Ulsan | Tòa quyết định án treo trong vụ án dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3006 Khách hàng tìm đến luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa tại Ulsan bị cáo buộc đã thực hiện hành vi 🔗dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa đối với một người bạn cùng khóa đại học. Vì vậy khách hàng đã tìm đến luật sư phụ trách loại vụ án này tại văn phòng chi nhánh Ulsan nhằm được xem xét giảm nhẹ hình phạt. 2026-01-16T08:22:40.498Z Vụ việc thắng kiện của luật sư tại Gunsan | Được bồi thường thiệt hại do lỗi chương trình đặt chỗ với sự hỗ trợ của luật sư tại Gunsan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/3002 Luật sư tại Gunsan đã hỗ trợ vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại của một chủ nhà hàng tại Gunsan bị sụt giảm doanh thu nghiêm trọng do lỗi của chương trình quản lý đặt chỗ, và Tòa án đã chấp nhận 80% số tiền yêu cầu. 2024-08-07T05:51:12.171Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự tại Uijeongbu | Bào chữa cho thân chủ đã nhiều lần hành hung cảnh sát với kết quả ‘án treo theo pháp luật Hàn Quốc’ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2994 Luật sư chuyên về hình sự tại Uijeongbu được thân chủ tìm đến do người này đứng trước nguy cơ bị xử phạt nghiêm khắc vì bị cáo buộc hành hung một cảnh sát; thân chủ đã nhờ luật sư chuyên về hình sự tại văn phòng Uijeongbu hỗ trợ. 2024-10-17T22:41:13.690Z Văn phòng luật tại Gunsan | Khách hàng đối mặt nguy cơ bị hủy quyết định cấp phép xây dựng thắng kiện đến cấp phúc thẩm với sự hỗ trợ của luật sư tại Gunsan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2988 Khách hàng của văn phòng luật tại Gunsan bị cuốn vào vụ kiện do cư dân lân cận khởi kiện nhằm hủy quyết định cấp phép xây dựng, nhưng đã thoát khỏi tình thế khó khăn với sự hỗ trợ của luật sư tại Gunsan. 2024-08-06T08:04:12.032Z Luật sư chuyên về môi trường | Vô tội trong vụ lừa đảo dự án năng lượng thân thiện với môi trường quy mô khoảng 10 tỷ won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2974 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về môi trường trong thời gian làm việc tại một doanh nghiệp năng lượng thân thiện với môi trường vì cần được hỗ trợ pháp lý khi bị cáo buộc hoạt động trong tổ chức tội phạm và lừa đảo vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về tăng nặng hình phạt đối với một số tội phạm kinh tế. 2026-01-05T05:23:59.795Z Vụ việc được giới thiệu luật sư tại Jeju | Hỗ trợ khách hàng yêu cầu tuyên quyết định hành chính vô hiệu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2969 Khách hàng tìm đến Daeryun sau khi được giới thiệu luật sư tại Jeju đã được tòa án tuyên quyết định hành chính vô hiệu. Vụ kiện hành chính từng bị bác đã được giải quyết với sự hỗ trợ của luật sư Daeryun tại Jeju. 2024-11-05T08:24:51.827Z Vụ việc do luật sư tranh tụng hình sự tại Changwon hỗ trợ | Với sự hỗ trợ của Daeryun, khách hàng được tuyên án treo về cáo buộc lừa đảo bảo hiểm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2966 Khách hàng được luật sư tranh tụng hình sự tại Changwon hỗ trợ sau khi bị truy cứu trong một vụ án hình sự vì đã làm giả giấy xác nhận điều trị để yêu cầu thanh toán tiền bảo hiểm do hoàn cảnh kinh tế khó khăn. 2024-08-06T05:18:14.799Z Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Jeonju | Bào chữa cho khách hàng thực hiện hành vi trộm cắp 23 lần, kết quả là hình phạt tiền tương đối nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2949 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Jeonju sau khi nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp và có nguy cơ phải chịu hình phạt nghiêm khắc, đồng thời đề nghị luật sư hình sự tại văn phòng Jeonju hỗ trợ. 2024-12-04T08:22:26.614Z Vụ việc do luật sư hình sự tại Anyang hỗ trợ | Kết quả đại diện đàm phán hòa giải: nhận được khoản tiền hòa giải đáng kể https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2948 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Anyang sau khi bị người yêu hành hung và quay chụp trái phép. Vì vậy, khách hàng muốn được luật sư hình sự tại văn phòng Anyang hỗ trợ đại diện đàm phán hòa giải. 2025-01-09T08:46:37.596Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về lĩnh vực giải trí | Vụ án deepfake khép lại bằng án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện) https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2947 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về lĩnh vực giải trí trong tình huống bị cảnh sát phát hiện do sản xuất video deepfake và đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện) với sự hỗ trợ của nhóm luật sư chuyên về lĩnh vực giải trí. 2025-11-25T07:28:22.894Z Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Gwangju | Khách hàng trong vụ sửa đổi trái phép tài liệu công được tuyên “án treo” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2940 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Gwangju khi đứng trước nguy cơ bị xử phạt nghiêm khắc về tội sửa đổi trái phép tài liệu công theo pháp luật Hàn Quốc và đã đề nghị luật sư hình sự tại văn phòng Gwangju hỗ trợ. 2024-08-06T04:15:07.199Z Luật sư về tội phạm tình dục tại Jeju | Bào chữa trong vụ việc dâm ô và đạt quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2932 Luật sư về tội phạm tình dục tại Jeju đã bào chữa cho khách hàng đang đối mặt với nguy cơ bị xử phạt hình sự vì hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc. Hoạt động bào chữa đã góp phần giúp vụ việc kết thúc bằng quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc. 2024-11-06T05:29:36.582Z Luật sư bồi thường thiệt hại tại Changwon | Khách hàng bị người quen khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại, tòa án bác đơn sau sự hỗ trợ của luật sư tại Changwon https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2920 Luật sư bồi thường thiệt hại tại Changwon đã tiếp nhận yêu cầu hỗ trợ của một khách hàng bị người quen khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại, dù hai bên đã đạt được thỏa thuận trong vụ án hình sự từ nhiều năm trước. 🔗 vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hạiVới sự hỗ trợ của luật sư tại Changwon, tòa án đã ra phán quyết bác đơn không xét nội dung. 2026-03-11T01:06:39.102Z Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu | Hỗ trợ khách hàng vô hiệu hóa đợt phát hành cổ phiếu mới tại phiên phúc thẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2913 Luật sư chuyên về doanh nghiệp tại Daegu đã hỗ trợ khách hàng yêu cầu kháng cáo liên quan đến việc vô hiệu hóa đợt phát hành cổ phiếu mới. Kết quả hỗ trợ của luật sư chuyên về doanh nghiệp là bản án bác yêu cầu ở cấp xét xử thứ 1 đã bị hủy và đợt phát hành cổ phiếu mới đã được tuyên vô hiệu. 2026-01-02T05:25:29.266Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về tai nạn giao thông tại Changwon | Khách hàng bị đưa ra xét xử vì vô ý làm chết người trong nghiệp vụ khi lái xe, bị phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2909 Luật sư chuyên về tai nạn giao thông tại Changwon đã bào chữa cho một người làm công việc lái xe bị cáo buộc vô ý làm chết người trong nghiệp vụ sau một vụ tai nạn giao thông gây tử vong; tòa án đã tuyên hình phạt tiền. 2024-08-06T01:02:03.946Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư hình sự Namyangju | Giảm án xuống án treo tại phiên phúc thẩm với sự hỗ trợ của luật sư hình sự Namyangju https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2902 Luật sư hình sự Namyangju được khách hàng tìm đến hỗ trợ sau khi khách hàng tham gia vụ lừa đảo qua điện thoại (voice phishing) và bị tuyên hình phạt tù tại phiên sơ thẩm. Khách hàng đã đề nghị một luật sư có kinh nghiệm xử lý vụ án hình sự tại thành phố Namyangju hỗ trợ. 2025-01-08T08:55:48.585Z Vụ việc bào chữa cáo buộc vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc | Khách hàng tránh được hình phạt tù giam với sự hỗ trợ của luật sư Daeryun chuyên về pháp luật y tế https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2889 Khách hàng tìm đến Daeryun vì bị cáo buộc vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc và mong muốn giảm nhẹ hình phạt ở mức tối đa. Với sự hỗ trợ của luật sư Daeryun chuyên về pháp luật y tế, khách hàng đã tránh được hình phạt tù giam dù bị cáo buộc vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc. 2024-08-02T06:41:56.231Z Vụ bào chữa của luật sư tranh tụng y tế | Luật sư của Daeryun giúp khách hàng được xác định không đủ căn cứ buộc tội trong vụ bệnh viện “samujang” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2880 Luật sư tranh tụng y tế là lý do khách hàng tìm đến luật sư tranh tụng y tế của Daeryun để đề nghị hỗ trợ. Nhờ sự hỗ trợ của luật sư tranh tụng y tế thuộc Công ty Luật Daeryun, khách hàng đã có thể bào chữa trước cáo buộc liên quan đến bệnh viện “samujang”. 2024-09-13T00:17:07.311Z Vụ việc được luật sư hình sự tại Uijeongbu hỗ trợ | Khép lại ở giai đoạn cơ quan công tố Hàn Quốc đối với cáo buộc lấy trộm hàng hóa tại cửa hàng không người trực https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2870 Khách hàng đề nghị luật sư hình sự tại Uijeongbu hỗ trợ là người chưa thành niên, bị điều tra về cáo buộc trộm cắp tại cửa hàng không người trực và các hành vi khác, nhưng đã nhận được quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc. 2024-09-12T23:00:22.491Z Vụ thắng kiện của luật sư ly hôn tại Jeonju | Thu hồi khoản tiền theo thỏa thuận chưa được thanh toán cùng tiền bồi thường do chậm thanh toán https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2863 Luật sư ly hôn tại Jeonju đã hỗ trợ khách hàng khởi kiện do không nhận được khoản tiền theo thỏa thuận từ người đàn ông có quan hệ ngoại tình với người phối ngẫu của mình. Kết quả, khách hàng đã thu hồi toàn bộ khoản tiền chưa được thanh toán cùng tiền bồi thường do chậm thanh toán. 2024-08-02T04:31:50.600Z Vụ việc do luật sư chuyên về thể thao bảo vệ | Bảo vệ thành công cho vận động viên trong vụ kiện liên quan đến tranh cãi về bạo lực học đường https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2851 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về thể thao là một vận động viên bị công ty quảng cáo khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại. Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về thể thao tại Daeryun, khách hàng đã bảo vệ thành công trước yêu cầu khởi kiện và thắng kiện. 2024-08-01T07:37:30.914Z Luật sư tại Jeju | Khởi kiện công ty cổ phần và thu hồi hàng trăm triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2847 Luật sư tại Jeju đã hỗ trợ một khách hàng tìm đến công ty luật tại Jeju để khởi kiện một công ty cổ phần yêu cầu hoàn trả tiền cho vay. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Jeju, khách hàng đã thu hồi được hàng trăm triệu won Hàn Quốc. 2024-10-14T07:07:19.336Z Bào chữa khi bị phát hiện lái xe khi say rượu | Khách hàng vi phạm lần thứ ba được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2842 Đây là câu chuyện của khách hàng yêu cầu hỗ trợ bào chữa sau khi bị phát hiện lái xe khi say rượu lần thứ 3. Với sự hỗ trợ pháp lý, khách hàng đã tránh được án tù giam và được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc dù đây là lần thứ 3 vi phạm. 2024-11-22T05:25:45.310Z Vụ việc thắng kiện của luật sư lao động | Tòa bác vụ kiện yêu cầu hủy phán quyết xem xét lại về khắc phục sa thải trái pháp luật do người sử dụng lao động khởi kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2833 Luật sư lao động đã hỗ trợ khách hàng là người lao động bị sa thải trong vụ kiện hành chính do người sử dụng lao động khởi kiện để phản đối kết quả giải quyết yêu cầu khắc phục việc sa thải trái pháp luật; tòa án đã bác yêu cầu của người sử dụng lao động. 2024-08-01T04:28:41.302Z Hỗ trợ của luật sư hình sự Anyang | Bảo vệ khách hàng trong vụ án đe dọa có tình tiết tăng nặng với kết quả “không truy tố” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2825 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự Anyang do có nguy cơ phải chịu hình phạt nghiêm khắc vì liên quan đến tội đe dọa có tình tiết tăng nặng. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư hình sự tại văn phòng Anyang hỗ trợ. 2024-07-31T09:21:03.612Z Hỗ trợ của luật sư về lừa đảo qua điện thoại | Khách hàng trong vụ lừa đảo qua điện thoại nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2818 Luật sư về lừa đảo qua điện thoại được khách hàng tìm đến khi khách hàng có nguy cơ phải chịu hình phạt nghiêm khắc do tham gia vụ lừa đảo qua điện thoại và đã đề nghị luật sư của Công ty Luật Daeryun hỗ trợ. 2024-07-31T08:25:02.301Z Vụ việc tư vấn pháp luật tại Busan | Daeryun hỗ trợ khách hàng thắng kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại do bạo lực học đường https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2808 Tư vấn pháp luật tại Busan: khách hàng tìm đến văn phòng Daeryun tại Busan để yêu cầu bồi thường thiệt hại do con đang học tiểu học bị bạo lực học đường. Luật sư của Daeryun tại Busan đã hỗ trợ vụ việc. 2024-08-05T03:43:17.064Z Hỗ trợ tư vấn pháp lý tại Daegu | Trường hợp khách hàng được hoàn trả tiền đặt cọc theo hợp đồng gia nhập hiệp hội thông qua tư vấn pháp lý tại Daegu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2799 Khách hàng được tư vấn pháp lý tại Daegu đã phát hiện hành vi lừa đảo khi ký hợp đồng với hiệp hội nhà ở khu vực và muốn được hoàn trả tiền đặt cọc hợp đồng. Với sự hỗ trợ của Daeryun, khách hàng đã thành công trong việc được hoàn trả toàn bộ số tiền. 2024-08-01T05:06:01.799Z Giới thiệu luật sư tại Suncheon | Khách hàng đến văn phòng Suncheon, yêu cầu tạm đình chỉ thi hành được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2787 Khách hàng đến văn phòng Suncheon sau khi được giới thiệu luật sư tại Suncheon đã bị quy là người thực hiện bạo lực học đường và phải chịu biện pháp xử lý dù cho rằng mình bị oan. Do đó, khách hàng đã đề nghị hỗ trợ để nộp đơn yêu cầu tạm đình chỉ thi hành quyết định. 2024-07-31T08:49:31.610Z Bào chữa của luật sư hình sự tại Ulsan | Thân chủ trộm cắp số tiền đáng kể được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2783 Thân chủ tìm đến luật sư hình sự tại Ulsan do liên quan đến Tội trộm cắp tài sản và đã yêu cầu luật sư hình sự tại văn phòng Ulsan tư vấn để được hỗ trợ chuyên môn. 2024-08-13T00:53:17.371Z Trường hợp giới thiệu luật sư Jeju | Daeryun hỗ trợ thân chủ trong vụ quay chụp trái phép, thành công bác kháng cáo của công tố viên https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2779 Vụ việc được giới thiệu như một trường hợp giới thiệu luật sư Jeju lần này là câu chuyện về việc hỗ trợ thân chủ đã bị công tố viên kháng cáo dù ở phiên sơ thẩm được tuyên án treo trong vụ quay chụp trái phép quan hệ tình dục, và đã thành công trong việc bác kháng cáo. 2024-07-31T22:54:26.502Z Luật sư tố tụng hành chính | Daeryun hỗ trợ khách hàng thắng kiện trong vụ yêu cầu hủy quyết định từ chối công khai thông tin https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2771 Đây là trường hợp khách hàng đã thắng kiện trong vụ yêu cầu hủy quyết định từ chối công khai thông tin với sự hỗ trợ của luật sư tố tụng hành chính. 2024-07-30T07:12:35.716Z Vụ việc được Văn phòng luật tại Ulsan hỗ trợ | Hỗ trợ quân nhân vi phạm nghĩa vụ giữ gìn phẩm giá, mức kỷ luật giảm lương trong 1 tháng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2767 Văn phòng luật tại Ulsan đã hỗ trợ một thân chủ là quân nhân đang đối mặt với kỷ luật do vi phạm nghĩa vụ giữ gìn phẩm giá. Trong thời gian công tác tại Ulsan, thân chủ đã đến Daeryun khi đang tìm kiếm một văn phòng luật. 2024-10-16T07:50:38.248Z Luật sư hình sự tại Gwangju hỗ trợ | Bào chữa cho khách hàng gây thương tích cần điều trị trong 4 tuần, được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2764 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Gwangju sau khi gây cho người bị hại thương tích cần điều trị trong 4 tuần và mong muốn nhận được sự hỗ trợ từ luật sư chuyên môn. Do đó, khách hàng đã tìm đến luật sư hình sự tại văn phòng Gwangju. 2024-08-13T00:50:07.860Z Đại diện nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự | Người viết bình luận ác ý bị xử phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2759 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về lĩnh vực giải trí với mong muốn nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với người viết bình luận ác ý. Thông qua việc luật sư thuộc Nhóm Giải trí đại diện nộp đơn, người viết bình luận đã bị xử phạt. 2024-07-30T02:28:09.965Z Vụ việc hỗ trợ tư vấn pháp lý tại Jinju | Thân chủ bị đưa ra xét xử về hành vi ngược đãi trẻ em đã nhận được quyết định không áp dụng biện pháp bảo hộ với sự hỗ trợ của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2755 Thân chủ đến văn phòng Jinju của Daeryun để được tư vấn pháp lý sau khi bị tố cáo ngược đãi con mình. Daeryun đã tiến hành tư vấn pháp lý cho thân chủ. 2024-10-16T08:09:40.345Z Hỗ trợ của Văn phòng luật sư Suncheon | Yêu cầu người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng của khách hàng bồi thường tổn thất tinh thần https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2748 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật sư Suncheon và đề nghị luật sư tại chi nhánh Suncheon hỗ trợ tiến hành vụ kiện yêu cầu người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng của khách hàng bồi thường thiệt hại. 2026-01-23T01:45:42.157Z Hỗ trợ của văn phòng luật sư tại Uijeongbu | Văn phòng luật sư tại Uijeongbu bào chữa vụ chống người thi hành công vụ, kết quả là hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2747 Khách hàng tìm đến văn phòng luật sư tại Uijeongbu sau khi vướng vào vụ việc về tội chống người thi hành công vụ, với mong muốn nhận sự hỗ trợ của luật sư có chuyên môn để giảm mức hình phạt xuống thấp nhất có thể. 2024-10-18T03:58:46.454Z Trường hợp luật sư tại Anyang | Khách hàng bị cáo buộc đe dọa có tình tiết tăng nặng và hành hung nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2746 Vụ việc được giới thiệu trong trường hợp luật sư tại Anyang này liên quan đến một khách hàng bị cáo buộc đe dọa có tình tiết tăng nặng và hành hung, sau đó nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2024-07-29T08:12:29.249Z Vụ việc được luật sư chuyên về ly hôn tại Jeju hỗ trợ | Khách hàng thắng kiện yêu cầu 3 người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng bồi thường thiệt hại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2712 Luật sư chuyên về ly hôn tại Jeju đã hỗ trợ khách hàng khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với ba người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng mình. Sau khi chứng minh được hành vi không chung thủy của cả ba người, khách hàng đã nhận được 20 triệu won Hàn Quốc tiền bồi thường tổn thất tinh thần. 2024-07-29T04:07:12.554Z Luật sư ly hôn Ulsan | Yêu cầu người đàn ông ngoại tình bồi thường 20 triệu won Hàn Quốc được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2707 Khách hàng tìm đến luật sư ly hôn tại Ulsan và mong muốn khởi kiện người đàn ông có quan hệ ngoại tình với vợ mình để yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần.Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư ly hôn tại văn phòng chi nhánh Ulsan hỗ trợ. 2026-04-06T01:01:40.778Z Luật sư ly hôn tại Gwangju | Khởi kiện ly hôn người vợ ngoại tình và nhận tiền bồi thường tổn thất tinh thần https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2698 Đây là vụ việc người yêu cầu tìm đến luật sư ly hôn tại Gwangju, khởi kiện ly hôn người vợ và thắng kiện, đồng thời nhận được khoản tiền bồi thường tổn thất tinh thần trị giá vài triệu won Hàn Quốc. 2024-07-29T02:13:07.136Z Sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự tại Jeju | Tuyên ‘hình phạt tiền’ đối với Tội quay chụp trái phép bằng camera https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2697 Người yêu cầu tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Jeju sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về Tội quay chụp trái phép bằng camera vì đã bí mật dùng điện thoại chụp ảnh người bị hại, lưu giữ và chia sẻ ảnh. Người này đã đề nghị luật sư chuyên về hình sự hỗ trợ. 2024-07-31T00:32:41.327Z Hỗ trợ của công ty luật tại Gunsan | Khách hàng trong vụ lừa đảo bảo hiểm được hưởng ‘án treo theo pháp luật Hàn Quốc’ với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về bảo hiểm tại Gunsan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2696 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Gunsan sau khi bị liên quan đến Tội lừa đảo và đã nhờ luật sư chuyên về bảo hiểm tại văn phòng chi nhánh Gunsan hỗ trợ. 2025-11-03T05:55:29.390Z Luật sư ly hôn tại Suwon | Vụ việc được nhận đủ tiền cấp dưỡng nuôi con với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2695 Khách hàng tìm đến luật sư ly hôn tại Suwon để khởi kiện yêu cầu người chồng cũ, vốn không trả bất kỳ khoản tiền cấp dưỡng nuôi con nào sau khi ly hôn, thực hiện nghĩa vụ này. 2026-06-12T02:09:10.391Z Hỗ trợ của luật sư tại Busan | Daeryun hỗ trợ thân chủ bị truy tố về việc thiết lập và vận hành trang web cờ bạc được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện) https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2678 Thân chủ tìm đến luật sư tại Busan trong tình trạng đã bị cơ quan công tố Hàn Quốc truy tố vì thiết lập và vận hành trang web cờ bạc. Thân chủ mong muốn ứng phó kỹ lưỡng ngay từ giai đoạn làm việc với cơ quan công tố Hàn Quốc để được áp dụng mức hình phạt thấp nhất nên đã tìm đến luật sư tại Busan của Daeryun. 2025-12-10T05:37:31.939Z Vụ việc yêu cầu xử lý hình sự của luật sư lĩnh vực giải trí | Bị cáo trong vụ lừa đảo trò chơi bị tuyên phạt tù với sự hỗ trợ của luật sư lĩnh vực giải trí https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2672 Khách hàng tìm đến luật sư lĩnh vực giải trí để yêu cầu xử lý hình sự đối với hành vi lừa đảo trong trò chơi. Với sự hỗ trợ của luật sư lĩnh vực giải trí của Daeryun, vụ việc đã kết thúc sau khi bị cáo bị xử phạt. 2024-07-26T06:45:47.928Z Hỗ trợ phá sản pháp nhân của công ty luật tại Jeonju | Kết quả hỗ trợ: quyết định phá sản https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2660 Khách hàng yêu cầu công ty luật tại Jeonju hỗ trợ vì hoạt động kinh doanh của công ty suy giảm do mức độ nhận diện thương hiệu giảm sút và muốn nộp đơn yêu cầu phá sản. Để được hỗ trợ pháp lý về vấn đề này, khách hàng đã đến văn phòng Daeryun tại Jeonju. 2024-07-31T02:02:36.640Z Vụ việc được công ty luật tại Jeju hỗ trợ | Bảo vệ học sinh bị cáo buộc thực hiện hành vi phạm tội tình dục, áp dụng biện pháp giao cho người giám hộ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2651 Khách hàng trong vụ việc này, người đã yêu cầu công ty luật tại Jeju hỗ trợ, là người chưa thành niên. Khách hàng cho biết đã tiếp cận người bị hại qua một ứng dụng ẩn danh, nhận được ảnh có một phần cơ thể của người bị hại rồi dùng ảnh đó để đe dọa. 2024-11-20T03:00:00.124Z Trường hợp giới thiệu luật sư Anyang | Daeryun hỗ trợ khách hàng mất con vì bạo lực học đường, bảo vệ trước kháng cáo của bên gây hại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2650 Giới thiệu luật sư Anyang Vụ việc lần này được giới thiệu như một trường hợp là câu chuyện hỗ trợ khách hàng đã mất con vì bạo lực học đường. Các bên gây hại đã kháng cáo với lý do việc quyết định hình phạt không thỏa đáng, và luật sư Anyang của Daeryun đã hỗ trợ để bên gây hại phải nhận hình phạt thích đáng. 2026-01-02T00:34:30.944Z Trường hợp tư vấn luật sư tại Anyang | Bào chữa để thân chủ tái phạm lái xe khi say rượu được áp dụng hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2647 Thân chủ tìm đến văn phòng Daeryun tại Anyang để được tư vấn luật sư. Chưa đầy 10 năm sau khi bị tuyên hình phạt tiền vì lái xe khi say rượu, thân chủ lại thực hiện hành vi này và phải ra tòa trong một vụ án hình sự. 2024-07-26T00:26:31.404Z Công ty luật tại Ulsan | Khách hàng gây tai nạn chết người khi lái xe được tuyên vô tội với sự hỗ trợ pháp lý https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2643 Khách hàng tìm đến một công ty luật tại Ulsan đã bị đưa ra xét xử với cáo buộc gây tai nạn giao thông làm chết người, nhưng đã được tuyên vô tội với sự hỗ trợ của nhóm luật sư bào chữa. 2024-08-16T05:50:13.591Z Hỗ trợ của hãng luật tại Ulsan | Luật sư tại Ulsan bào chữa cho khách hàng gây thương tích cần điều trị 12 tuần do tai nạn giao thông https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2641 Khách hàng tìm đến một hãng luật tại Ulsan sau khi gây thương tích khiến người bị hại cần điều trị 12 tuần, nhưng đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc nhờ sự hỗ trợ của luật sư về tai nạn giao thông tại Ulsan. 2026-02-05T05:10:28.497Z Trợ giúp của luật sư ly hôn Uijeongbu | Bào chữa thành công khoản bồi thường tổn thất tinh thần 50 triệu won nhờ sự trợ giúp của luật sư ly hôn Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2633 Thân chủ đã tìm đến luật sư ly hôn Uijeongbu đang ở trong tình huống bị khởi kiện đòi bồi thường tổn thất tinh thần do ngoại tình. Thân chủ đã yêu cầu luật sư ly hôn Uijeongbu của Daeryun giúp đỡ để giải tỏa nỗi oan. 2024-07-25T07:33:51.528Z Vụ việc hỗ trợ tại Văn phòng luật Gwangju | Khách hàng bị phạt tiền về Tội hành hung sau khi được hỗ trợ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2630 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật Gwangju sau khi bị nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự về Tội hành hung và đã đề nghị luật sư tại Gwangju hỗ trợ để tránh phải chấp hành án tù giam. 2024-07-26T06:24:44.091Z Hỗ trợ của công ty luật tại Jinju | Khách hàng trong vụ án hành hung được tuyên phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2626 Khách hàng tìm đến một công ty luật tại Jinju với mong muốn giải quyết vụ việc nhờ sự hỗ trợ của luật sư chuyên môn. 2024-07-25T06:19:49.617Z Vụ kiện do luật sư lĩnh vực giải trí xử lý | Khép lại vụ kiện về quyền khai thác thương mại hình ảnh cá nhân bằng hòa giải thành https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2622 Khách hàng tìm đến luật sư lĩnh vực giải trí trong tình huống bị khởi kiện do bị cho là xâm phạm quyền khai thác thương mại hình ảnh cá nhân. Với sự hỗ trợ của luật sư Daeryun có kinh nghiệm xử lý loại vụ việc này, vụ án đã khép lại bằng hòa giải thành. 2024-07-25T05:44:44.584Z Vụ việc tư vấn luật sư tại Busan | Được tuyên phạt tiền thay vì phạt tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2617 Khách hàng yêu cầu tư vấn luật sư tại Busan đã rơi vào nguy cơ phải chấp hành án tù giam vì có tiền án về hành vi cùng loại và từ chối yêu cầu kiểm tra nồng độ cồn của cảnh sát. Vì vậy, khách hàng đã yêu cầu luật sư tại văn phòng Busan tư vấn. 2025-11-25T06:57:34.745Z Vụ việc hỗ trợ của công ty luật tại Anyang | Công ty luật tại Anyang hỗ trợ bên nhận quyền khởi kiện và thu hồi phí nhượng quyền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2610 Công ty luật tại Anyang đã hỗ trợ khách hàng bị lừa đảo trong hợp đồng nhượng quyền tiến hành vụ kiện yêu cầu hoàn trả phí nhượng quyền. Kết quả, khách hàng đã thu hồi được khoản tiền ký kết hợp đồng nhượng quyền cùng chi phí nguyên liệu và khởi nghiệp. 2024-07-28T23:28:00.424Z Hỗ trợ của văn phòng luật sư tại Jeju | Vụ việc của khách hàng bị cáo buộc bạo lực gia đình được xử lý bằng biện pháp giáo dục và bảo hộ với sự hỗ trợ của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2592 Người vợ của khách hàng tìm đến văn phòng luật sư tại Jeju thường xuyên có lời lẽ lăng mạ và hành hung. Khách hàng bị trình báo về bạo lực gia đình do hành vi thực hiện để ứng phó với tình huống này nên cần sự hỗ trợ của Daeryun. 2024-07-24T23:59:24.559Z Văn phòng luật tại Busan, vụ việc đã xử lý | Bào chữa cho thân chủ tái phạm lái xe khi say rượu và gây tai nạn rồi bỏ trốn khiến nạn nhân bị thương, được tuyên ‘án treo’ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2589 Thân chủ tìm đến văn phòng luật tại Busan để yêu cầu tư vấn pháp lý sau khi tái phạm lái xe khi say rượu và thực hiện hành vi gây tai nạn rồi bỏ trốn khiến nạn nhân bị thương. 2024-07-24T09:14:05.715Z Công ty luật tại Gwangju | Hoàn trả khoản vay hàng trăm triệu won Hàn Quốc từ người đại diện công ty quản lý https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2587 Khách hàng tìm đến một công ty luật tại Gwangju sau khi đã cho người đại diện công ty quản lý vay hàng trăm triệu won Hàn Quốc với lý do sẽ được ra mắt trong ngành giải trí. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Gwangju, khách hàng đã được hoàn trả toàn bộ khoản tiền. 2025-01-09T07:24:27.637Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự tại Anyang | Khách hàng trong vụ Tội lừa đảo được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2569 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Anyang khi đang bị một người bạn thân yêu cầu xử lý hình sự về Tội lừa đảo. Luật sư chuyên về hình sự tại Anyang đã hỗ trợ khách hàng được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-07-24T05:56:43.429Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự tại Gwangju | Bào chữa để khách hàng bị phạt tiền trong vụ vô ý gây cháy https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2568 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Gwangju sau khi bị điều tra về tội vô ý gây cháy và đề nghị luật sư hình sự tại văn phòng Gwangju tư vấn. 2024-09-27T08:15:55.182Z Luật sư hình sự tại Suncheon | Hỗ trợ khách hàng bị truy tố vì dùng thủ đoạn gian dối nhằm trốn tránh nhiệm vụ, tòa án hoãn tuyên hình phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2565 Luật sư hình sự tại Suncheon đã hỗ trợ vụ việc của khách hàng bị truy tố vì làm giả giấy tờ nhằm trốn tránh nhiệm vụ. Với sự hỗ trợ của luật sư hình sự tại Suncheon, khách hàng đã nhận được phán quyết hoãn tuyên hình phạt theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-10-28T06:46:13.934Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự tại Suncheon | Án treo theo pháp luật Hàn Quốc đối với cáo buộc chiếm đoạt hàng trăm triệu won Hàn Quốc bằng thủ đoạn lừa đảo cho thuê https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2563 Thân chủ tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Suncheon để được hỗ trợ trong tình thế cần trợ giúp pháp lý liên quan đến vụ lừa đảo thông qua hợp đồng cho thuê tài sản được thực hiện cùng các đồng phạm tại khu vực Suncheon. 2024-11-20T03:01:18.756Z Tiền án lái xe khi say rượu, án treo | Khách hàng lái xe khi say rượu lần thứ ba tránh được án tù giam nhờ Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2561 Đây là trường hợp khách hàng từng có tiền án về lái xe khi say rượu đã tránh được án tù giam nhờ sự hỗ trợ của Công ty Luật Daeryun. 2024-07-24T05:10:04.754Z Luật sư chuyên về hình sự tại Anyang hỗ trợ | Daeryun bào chữa trong vụ án dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa đối với người chưa thành niên, khách hàng được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2559 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Anyang trong tình trạng đã bị truy tố về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa đối với người chưa thành niên. Với mong muốn tránh phải chấp hành án tù giam, khách hàng đã đề nghị luật sư chuyên về hình sự tại Anyang của Daeryun hỗ trợ. 2024-07-24T05:01:40.326Z Luật sư chuyên về hình sự tại Uijeongbu | Thân chủ chụp lại hình ảnh đối phương trong trang phục đồ lót khi gọi video, ‘vô tội’ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2558 Thân chủ của Luật sư chuyên về hình sự tại Uijeongbu đã chụp lại và lưu giữ hình ảnh đối phương trong trang phục đồ lót khi đang gọi video với người yêu, và vì việc này đã bị đưa ra xét xử hình sự về tội tàng trữ hình ảnh quay chụp trái phép bằng camera. Tuy nhiên, Daeryun đã dẫn đến kết quả ‘vô tội’ cho thân chủ. 2024-07-24T04:49:53.261Z Vụ việc của luật sư tại Anyang | Yêu cầu nhận con nuôi trọn vẹn từng bị bác được chấp nhận qua thủ tục khiếu nại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2551 Luật sư tại Anyang đã hỗ trợ khách hàng có yêu cầu nhận con nuôi trọn vẹn (chế độ chinyangja của Hàn Quốc) bị bác. Sau khi đính chính nhận định sai lệch về sự việc của điều tra viên gia đình tại cấp sơ thẩm và tích cực trình bày về sự cần thiết của việc nhận con nuôi trọn vẹn, yêu cầu của khách hàng đã được chấp nhận trong thủ tục khiếu nại. 2024-07-24T01:15:25.284Z Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Ulsan | Khách hàng trong vụ trộm cắp do đột nhập chỗ ở ban đêm được hoãn tuyên hình phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2545 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Ulsan đã thực hiện hành vi trộm cắp do đột nhập chỗ ở ban đêm và đứng trước nguy cơ bị xử phạt nghiêm khắc. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư hình sự tại Ulsan hỗ trợ. 2024-07-23T08:56:11.054Z Vụ việc được luật sư ly hôn tại Jeju hỗ trợ | Yêu cầu người đàn ông ngoại tình với vợ bồi thường tổn thất tinh thần 20 triệu won Hàn Quốc được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2537 Khách hàng tìm đến luật sư ly hôn tại Jeju và đến văn phòng Jeju để khởi kiện yêu cầu người đàn ông có quan hệ ngoại tình với vợ mình bồi thường thiệt hại. 2024-07-25T08:07:56.909Z Vụ việc của luật sư hình sự tại Anyang | Kháng cáo của công tố viên Hàn Quốc trong vụ lái xe khi say rượu bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2536 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Anyang đang bị công tố viên Hàn Quốc kháng cáo với lý do hình phạt ở cấp xét xử thứ 1 đối với vụ tai nạn giao thông do lái xe khi say rượu là quá nhẹ.Do đó khách hàng đã đề nghị luật sư hình sự tại Anyang của Daeryun hỗ trợ bào chữa trong giai đoạn kháng cáo. 2024-07-25T00:00:06.254Z Luật sư hình sự tại Jeonju | Hỗ trợ khách hàng bị tổn hại bởi bài viết phỉ báng ác ý và người vi phạm bị xử phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2535 Khách hàng gặp luật sư hình sự tại Jeonju đã bị thiệt hại do một bài viết có nội dung cho phép xác định danh tính của mình được đăng trên một diễn đàn trực tuyến. Vì vậy, khách hàng đã tìm đến luật sư hình sự tại Jeonju để nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với người đăng bài về hành vi phỉ báng bôi nhọ danh dự. 2024-07-23T08:43:10.496Z Giới thiệu luật sư tại Uijeongbu | Khách hàng trong vụ cản trở hoạt động kinh doanh được giới thiệu luật sư tại Uijeongbu và nhận hình phạt tiền nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2526 Khách hàng đến văn phòng Uijeongbu của Công ty Luật Daeryun sau khi được giới thiệu luật sư tại Uijeongbu đã rơi vào tình thế khó tránh khỏi bị xử phạt về Tội cản trở hoạt động kinh doanh và Tội chống người thi hành công vụ. Do đó, khách hàng đã yêu cầu Daeryun tại Uijeongbu hỗ trợ. 2024-07-23T02:23:50.607Z Luật sư tại Jeonju thắng kiện | Luật sư Daeryun tại Jeonju kháng cáo thành công đối với quyết định sơ thẩm bác đề nghị chi trả khoản hỗ trợ khắc phục thiệt hại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2523 Khách hàng tìm đến luật sư tại Jeonju sau khi Ủy ban Chống tham nhũng và Quyền công dân Hàn Quốc bác đơn đề nghị chi trả khoản hỗ trợ khắc phục thiệt hại, nên mong muốn kháng cáo. Luật sư của Daeryun tại Jeonju đã nhanh chóng bắt tay vào hỗ trợ; nhờ đó, bản án sơ thẩm đã bị hủy và khách hàng đã thành công trong kháng cáo. 2024-07-24T23:56:55.125Z Vụ việc biện hộ của văn phòng luật tại Mokpo | Khách hàng được tuyên hình phạt tiền trong vụ lái xe khi say rượu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2522 Khách hàng tìm đến văn phòng luật tại Mokpo trong tình huống cần được biện hộ để xin giảm nhẹ hình phạt đối với hành vi lái xe khi say rượu và đã được tuyên hình phạt tiền với sự hỗ trợ của luật sư tại Mokpo. 2024-07-23T00:48:10.039Z Hỗ trợ của văn phòng luật tại Mokpo | Khách hàng được Daeryun hỗ trợ trong vụ vi phạm Luật Quản lý ma túy của Hàn Quốc và nhận án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2518 Khách hàng đến văn phòng Mokpo của Daeryun để được hỗ trợ đã bị đưa ra xét xử với cáo buộc chủ mưu và cùng bàn bạc việc cho một người quen dùng ma túy nhằm thắng trong một ván golf cá cược. 2025-11-03T05:55:35.754Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự tại Busan | Bào chữa cho thân chủ trong vụ dâm ô lợi dụng tình trạng không thể chống cự và quay chụp trái phép bằng camera với kết quả ‘hình phạt tiền’ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2513 Thân chủ tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Busan do liên quan đến tội thực hiện hành vi dâm ô lợi dụng tình trạng nạn nhân mất khả năng nhận thức hoặc chống cự và tội quay chụp trái phép bằng camera theo pháp luật Hàn Quốc, nên đã đề nghị luật sư chuyên về hình sự tại Busan hỗ trợ. 2024-07-22T08:16:34.010Z Vụ việc của luật sư ly hôn tại Uijeongbu | Thu thập chứng cứ ngoại tình và thắng kiện yêu cầu bồi thường người có quan hệ ngoại tình với vợ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2503 Khách hàng tìm đến luật sư ly hôn tại Uijeongbu với mong muốn thu thập chứng cứ về việc vợ ngoại tình để khởi kiện yêu cầu người có quan hệ ngoại tình với vợ bồi thường và đã thắng kiện với sự hỗ trợ của luật sư. 2024-07-22T06:25:31.800Z Hỗ trợ của Văn phòng luật sư Suncheon | Thân chủ hành hung cảnh sát, phòng vệ để đạt ‘hình phạt tiền’ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2492 Thân chủ tìm đến Văn phòng luật sư Suncheon đã nhiều lần hành hung cảnh sát nên rơi vào nguy cơ bị tuyên án tù giam. Vì vậy, thân chủ đã yêu cầu Văn phòng luật sư Suncheon hỗ trợ. 2024-07-22T06:30:41.314Z Vụ việc bào chữa thông qua tư vấn với luật sư tại Busan | Người yêu cầu bị cáo buộc Tội lừa đảo được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2488 Người yêu cầu đã được tư vấn với luật sư tại Busan, sau đó bị công ty bị thiệt hại nộp yêu cầu xử lý hình sự do nộp đơn xin phục hồi cá nhân theo pháp luật Hàn Quốc khi khoản vay vẫn chưa được hoàn trả, và bị tuyên án tù giam tại phiên tòa sơ thẩm cấp 1. 2024-07-22T05:23:30.564Z Hỗ trợ từ văn phòng luật sư tại Jeju | Khách hàng trong vụ cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng được tuyên ‘Án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện)’ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2484 Khách hàng tìm đến văn phòng luật sư tại Jeju đã liên quan đến Tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng và đứng trước nguy cơ phải chịu hình phạt nghiêm khắc. Với mong muốn tránh phải chấp hành án tù giam, khách hàng đã tìm đến văn phòng luật sư tại Jeju. 2024-07-19T09:03:17.955Z Hỗ trợ của luật sư hình sự Uijeongbu | Luật sư hình sự Uijeongbu Daeryun bảo vệ sinh kế cho công chức lái xe khi say rượu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2480 Thân chủ tìm đến luật sư hình sự Uijeongbu là một công chức. Trong trường hợp công chức, nếu bị tuyên mức hình phạt từ án treo theo pháp luật Hàn Quốc trở lên thì có thể bị buộc thôi việc. Để phòng vệ trước điều này, thân chủ đã yêu cầu luật sư hình sự Uijeongbu hỗ trợ. 2024-07-24T23:47:04.470Z Luật sư chuyên về ly hôn tại Ulsan | Luật sư tại Ulsan, yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần 20 triệu won Hàn Quốc được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2473 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về ly hôn tại Ulsan vì muốn khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng mình tại văn phòng chi nhánh Ulsan của Công ty Luật Daeryun. 2026-04-06T01:05:13.266Z Văn phòng luật Ulsan | Hỗ trợ khách hàng bị YouTuber quay phim trái phép thắng kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2471 Khách hàng đến Văn phòng luật Ulsan cho biết đã chịu thiệt hại nghiêm trọng do bị một YouTuber quay phim trái phép. Khách hàng đã khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại và thắng kiện với sự hỗ trợ của luật sư. 2024-07-19T07:25:08.945Z Vụ việc được văn phòng luật tại Mokpo hỗ trợ | Thắng kiện và được hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2470 Khách hàng tìm đến văn phòng luật tại Mokpo vì không được chủ nhà hoàn trả tiền đặt cọc và muốn khởi kiện. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Mokpo trong vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc, khách hàng đã thắng kiện. 2024-07-19T07:18:42.048Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư ly hôn tại Jinju | Được bồi thường tổn thất tinh thần từ người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2468 Khách hàng tìm đến luật sư ly hôn tại Jinju và đề nghị luật sư về ly hôn của Công ty Luật Daeryun hỗ trợ yêu cầu người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng bồi thường tổn thất tinh thần do hành vi ngoại tình của người chồng. 2024-09-20T09:04:20.792Z Vụ việc thắng kiện của luật sư tại Gwangju | Hỗ trợ nạn nhân hiếp dâm trong vụ kiện dân sự và được tuyên bồi thường 60 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2461 Người yêu cầu tìm đến luật sư tại Gwangju vì cần hỗ trợ liên quan đến tố tụng dân sự và đã giao vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại do bị hiếp dâm cho luật sư tại Gwangju từng tiếp nhận nhiều vụ việc bồi thường thiệt hại. 2025-09-17T07:49:06.144Z Hỗ trợ của Văn phòng luật Jinju | Người vợ sắp ly hôn bị phạt tiền sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi ngược đãi trẻ em https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2456 Khách hàng đến Văn phòng luật Jinju mong muốn ly hôn do người vợ ngược đãi con. Trước khi ly hôn, khách hàng muốn nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự về hành vi ngược đãi trẻ em và đã nhận sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự tại văn phòng Jinju của Daeryun. 2026-01-18T23:38:50.226Z Trường hợp thành công từ tư vấn pháp luật tại Jeonju | Khách hàng bị thao túng tâm lý thu hồi 300 triệu won Hàn Quốc tiền cho vay nhờ tư vấn pháp luật tại Jeonju https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2453 Vụ việc này, được giới thiệu là một trường hợp thành công của dịch vụ tư vấn pháp luật tại Jeonju, liên quan đến hai anh em ruột đã cho một bị đơn vay tổng cộng 300 triệu won Hàn Quốc rồi lại bị người này đe dọa. Tuy nhiên, với sự hỗ trợ của Daeryun, họ đã thành công với yêu cầu hoàn trả toàn bộ khoản tiền cho vay. 2024-07-19T06:15:42.983Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư bất động sản Ulsan | Luật sư bất động sản Ulsan đại diện thương lượng bằng thư xác nhận nội dung, khách hàng được hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2450 Khách hàng tại Ulsan tìm đến luật sư bất động sản Ulsan sau khi ký hợp đồng mua bán bất động sản với bên kia nhưng không được hoàn trả tiền đặt cọc. 2024-11-20T03:02:02.491Z Giới thiệu luật sư tại Namyangju | Khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa, bị phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2449 Sau khi được giới thiệu luật sư tại Namyangju, khách hàng đã đến văn phòng Namyangju của Công ty Luật Daeryun trong tình trạng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa và cần được hỗ trợ pháp lý để bảo vệ quyền lợi. 2024-07-19T05:36:35.454Z Hỗ trợ của Văn phòng luật sư Namyangju | Bào chữa để khách hàng ngược đãi trẻ em khuyết tật trí tuệ bị tuyên “hình phạt tiền” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2447 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật sư Namyangju sau khi ngược đãi một trẻ em khuyết tật và đối mặt với nguy cơ bị xử phạt nghiêm khắc. Vì vậy, người này đã tìm đến Văn phòng luật sư Namyangju. 2024-07-19T04:43:59.826Z Vụ việc do Văn phòng luật tại Anyang hỗ trợ | Hủy quyết định đình chỉ kinh doanh đối với khách hàng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2440 Khách hàng trong vụ việc này đã nhận được sự hỗ trợ của Văn phòng luật tại Anyang sau khi bị áp dụng quyết định đình chỉ kinh doanh 2 tháng do bị cáo buộc bán đồ uống có cồn cho người chưa thành niên. Sau khi tiến hành tố tụng hành chính cùng Daeryun, khách hàng đã được hủy quyết định này. 2024-07-19T02:10:08.644Z Hỗ trợ của công ty luật tại Ulsan | Bào chữa cho khách hàng trong vụ án lăng mạ, kết quả là ‘hình phạt tiền’ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2435 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Ulsan đã vướng vào tội lăng mạ (xúc phạm) và đứng trước nguy cơ bị xử phạt nghiêm khắc. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị công ty luật tại Ulsan hỗ trợ pháp lý. 2024-12-06T07:20:52.247Z Tư vấn pháp lý tại Uijeongbu | Khách hàng của Daeryun được hoàn trả tiền đặt cọc từ chủ nhà đã biến mất https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2430 Khách hàng yêu cầu tư vấn pháp lý tại Uijeongbu muốn khởi kiện vì không được hoàn trả tiền đặt cọc dù hợp đồng thuê đã chấm dứt và đã thắng kiện với sự hỗ trợ của luật sư. 2024-07-19T00:12:37.833Z Vụ việc do luật sư chuyên về hình sự tại Jeju xử lý | Bào chữa cho người lái xe khi say rượu tại phiên phúc thẩm do công tố viên kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2427 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Jeju trong hoàn cảnh công tố viên Hàn Quốc kháng cáo vụ án về lái xe nguy hiểm gây thương tích và lái xe khi say rượu. Để tránh bị áp dụng hình phạt nghiêm khắc hơn, khách hàng đã đề nghị luật sư chuyên về hình sự tại Jeju của Daeryun hỗ trợ. 2024-07-19T04:13:18.887Z Vụ việc được công ty luật tại Ulsan hỗ trợ | Phối hợp với Trung tâm giám định kỹ thuật số để thu thập thành công chứng cứ về bình luận ác ý https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2421 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Ulsan đã đề nghị luật sư tại văn phòng Ulsan hỗ trợ thu thập chứng cứ về các bình luận ác ý dưới video cá nhân để khởi kiện về hành vi bôi nhọ danh dự. 2025-08-27T23:13:57.097Z Vụ việc thành công của công ty luật tại Ulsan | Thành công trong việc “tạm đình chỉ thi hành” biện pháp xử lý bạo lực học đường với sự hỗ trợ của công ty luật tại Ulsan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2418 Công ty luật tại Ulsan đã tiếp nhận một khách hàng đã bị áp dụng biện pháp xử lý về bạo lực học đường do bị cáo buộc có hành vi bạo lực học đường. Khách hàng cho rằng biện pháp này có phần quá nghiêm khắc nên đã đề nghị công ty luật tại Ulsan hỗ trợ. 2024-07-21T23:57:21.558Z Vụ việc do luật sư tại Busan bào chữa | Nhân viên doanh nghiệp đầu cơ tích trữ khẩu trang y tế trong thời kỳ COVID-19 nhận mức phạt tiền nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2409 Khách hàng tìm đến luật sư tại Busan cho biết mình từng làm việc tại một doanh nghiệp sản xuất và phân phối khẩu trang trong thời kỳ COVID-19. Tuy nhiên, khách hàng đã thông đồng với người đại diện doanh nghiệp để thao túng khối lượng giao dịch khẩu trang rồi bán lại với giá cao, qua đó vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về bình ổn giá cả. 2024-11-20T03:08:35.564Z Vụ việc thắng kiện về xâm phạm quyền nhãn hiệu | Hỗ trợ khách hàng được chấp nhận yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm xâm phạm quyền nhãn hiệu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2399 Khách hàng bị xâm phạm quyền nhãn hiệu mong muốn tiến hành vụ việc yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm xâm phạm quyền nhãn hiệu với sự hỗ trợ của luật sư Daeryun. 2026-07-01T08:21:50.113Z Luật sư chuyên ly hôn tại Seocheon thắng kiện | Luật sư của Daeryun đạt được phán quyết buộc trả 5 triệu won Hàn Quốc mỗi lần người chồng gặp người phụ nữ ngoại tình https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2394 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên ly hôn tại Seocheon trong tình trạng vô cùng đau khổ vì người chồng ngoại tình. Với sự hỗ trợ của Daeryun, khách hàng đã đạt được kết quả theo đó mỗi lần người chồng gặp người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với mình, khách hàng sẽ được nhận 5 triệu won Hàn Quốc. 2024-07-19T04:08:47.055Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự tại Mokpo | Không truy tố vụ vi phạm Luật Quản lý ma túy của Hàn Quốc nhờ sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự tại Mokpo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2387 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Mokpo sau khi bị phát hiện có dấu hiệu vi phạm Luật Quản lý ma túy của Hàn Quốc. Với sự bào chữa của luật sư hình sự tại Mokpo trong vụ án ma túy, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố. 2024-11-20T03:09:02.101Z Hỗ trợ của công ty luật tại Uijeongbu | Bào chữa cho khách hàng gửi video khiêu dâm 8 lần cho người chưa thành niên, kết quả “án treo theo pháp luật Hàn Quốc” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2384 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Uijeongbu đang đứng trước nguy cơ bị xử phạt nghiêm khắc vì đã gửi video khiêu dâm cho người chưa thành niên. Mong tránh phải chấp hành án tù giam, khách hàng đã tìm đến công ty luật tại Uijeongbu. 2024-07-17T09:03:29.949Z Vụ việc do văn phòng luật sư tại Gunsan hỗ trợ | Bào chữa để bị cáo chỉ phải chịu mức phạt tiền nhẹ đối với cáo buộc vi phạm Luật về môi giới bất động sản được cấp phép của Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2365 Khách hàng tìm đến văn phòng luật sư tại Gunsan cho biết mình đã lập hồ sơ chuyển nhượng quyền mua bất động sản và tiến hành giao kết hợp đồng, sau đó bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi vi phạm Luật về môi giới bất động sản được cấp phép của Hàn Quốc. Trước nguy cơ bị xử phạt hình sự, khách hàng đã đến văn phòng luật sư tại Gunsan. 2024-07-17T06:33:26.855Z Hỗ trợ của công ty luật tại Gwangju | Khách hàng bị cáo buộc gây thương tích và ngược đãi trẻ em, kết quả là hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2359 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Gwangju do liên quan đến cáo buộc gây thương tích và ngược đãi bạo hành trẻ em, đồng thời đang ở trong tình thế khó tránh khỏi án tù giam. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị công ty luật tại Gwangju hỗ trợ. 2024-07-17T07:30:52.645Z Văn phòng luật tại Gwangju | Yêu cầu bồi thường do thủng đại tràng trong quá trình khám sức khỏe được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2358 Thân chủ tìm đến văn phòng luật tại Gwangju sau khi bị thủng đại tràng trong quá trình khám sức khỏe và đã khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại, cho rằng đội ngũ y tế có sai sót. 2024-07-18T02:08:38.787Z Hỗ trợ của văn phòng luật tại Uijeongbu | Thân chủ bị nghi gây tai nạn rồi bỏ trốn khiến nạn nhân bị thương và lái xe khi say rượu được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2355 Thân chủ đến văn phòng luật tại Uijeongbu đã gây tai nạn khi lái xe trong tình trạng say rượu và buồn ngủ. Mặc dù có người bị hại, thân chủ không thực hiện biện pháp cần thiết sau tai nạn nên còn bị nghi gây tai nạn rồi bỏ trốn khiến nạn nhân bị thương. Vì vậy, thân chủ đã đề nghị Daeryun hỗ trợ. 2024-07-18T01:13:27.704Z Luật sư thừa kế tại Gunsan | Giải quyết phần thừa kế của người thừa kế mất tích https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2351 Khách hàng tìm đến luật sư thừa kế tại Gunsan để đề nghị hỗ trợ giải quyết vấn đề liên quan đến một người thừa kế mất tích. Khách hàng đã nhờ luật sư có kinh nghiệm về thừa kế tại Gunsan hỗ trợ và vụ việc đã được giải quyết. 2025-01-09T07:21:17.059Z Vụ việc tư vấn pháp luật tại Gwangju | Tiến hành vụ kiện và được hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2340 Khách hàng yêu cầu tư vấn pháp luật tại Gwangju đã chấm dứt hợp đồng thuê nhưng không được hoàn trả tiền đặt cọc, nên đã đến văn phòng luật tại Gwangju để tiến hành vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc. 2024-07-17T07:00:54.654Z Tư vấn pháp luật tại Jeju | Thân chủ vi phạm Luật Vệ sinh an toàn thực phẩm được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2339 Thân chủ tìm đến dịch vụ tư vấn pháp luật tại Jeju sau khi bị đưa ra xét xử với cáo buộc sản xuất và bán thực phẩm giảm cân giả có chứa chất độc hại. Do lo ngại có thể phải chấp hành hình phạt tù, thân chủ đã đề nghị Daeryun hỗ trợ. 2024-07-17T02:12:20.096Z Luật sư tại Busan thắng kiện | Yêu cầu người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng bồi thường 2 nghìn vạn won Hàn Quốc được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2332 Khách hàng tìm đến luật sư tại Busan để khởi kiện yêu cầu người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng bồi thường thiệt hại. Luật sư tại Busan đã giải quyết vụ việc như thế nào? 2024-07-16T08:57:36.457Z Vụ việc thắng kiện của luật sư tại Uijeongbu | Thắng vụ kiện người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng nhờ giám định kỹ thuật số https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2327 Khách hàng tìm đến luật sư tại Uijeongbu với mong muốn yêu cầu giám định kỹ thuật số và khởi kiện người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng. Với sự hỗ trợ của luật sư Daeryun tại Uijeongbu, khách hàng đã thu thập được chứng cứ ngoại tình và thắng kiện. 2025-08-27T23:16:41.074Z Hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự tại Uijeongbu | Thân chủ sử dụng methamphetamine 2 lần, được “án treo” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2317 Luật sư chuyên về hình sự tại Uijeongbu được một thân chủ tìm đến khi người này có nguy cơ phải chấp hành án tù giam do đã sử dụng methamphetamine 2 lần. Thân chủ đã đề nghị luật sư chuyên về hình sự tại Uijeongbu hỗ trợ. 2024-09-08T22:57:47.687Z Hỗ trợ của luật sư tại Anyang | Kết quả đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự về hành vi ngược đãi trẻ em: người thực hiện bị xử phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2316 Người yêu cầu tìm đến luật sư tại Anyang đã quyết định yêu cầu xử lý hình sự đối với người vợ thường xuyên ngược đãi con mình. Vì vậy, người này đã đề nghị luật sư hình sự tại văn phòng Anyang hỗ trợ. 2025-06-30T02:00:16.530Z Công ty luật tại Anyang tư vấn doanh nghiệp | Cung cấp dịch vụ tư vấn pháp lý doanh nghiệp về soạn thảo và rà soát hợp đồng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2312 Công ty luật tại Anyang đã cung cấp dịch vụ tư vấn pháp lý doanh nghiệp về hợp đồng theo yêu cầu của người đại diện một doanh nghiệp vừa và nhỏ có nhu cầu soạn thảo và rà soát hợp đồng tăng lên do hoạt động kinh doanh hiện tại được mở rộng. 2024-09-13T00:18:39.919Z Vụ việc được luật sư tại Ulsan hỗ trợ | Kê biên tạm thời bất động sản trị giá 1 tỷ won Hàn Quốc để bảo đảm yêu cầu bồi thường do tai nạn vật rơi https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2310 Khách hàng đề nghị luật sư tại Ulsan hỗ trợ yêu cầu bồi thường thiệt hại phát sinh từ một vụ tai nạn. Vụ kiện được tiến hành với sự hỗ trợ của luật sư Daeryun tại Ulsan, và tòa án đã chấp nhận kê biên tạm thời bất động sản để bảo đảm yêu cầu bồi thường thiệt hại trị giá 1 tỷ won Hàn Quốc. 2024-07-17T00:58:33.019Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư ly hôn tại Gunsan | Bác yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần và giảm một nửa số tiền phân chia tài sản https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2309 Thân chủ đã tham vấn luật sư ly hôn tại Gunsan và tiến hành vụ kiện ly hôn, trong đó người vợ yêu cầu thân chủ trả 30 triệu won Hàn Quốc tiền bồi thường tổn thất tinh thần và phân chia 250 triệu won Hàn Quốc tài sản chung vợ chồng. Với sự hỗ trợ của Daeryun, yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần đã bị bác và số tiền phân chia tài sản được giảm một nửa. 2024-07-16T06:11:01.173Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự tại Anyang | Khách hàng được tuyên án treo trong vụ án cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2305 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Anyang khi đang bị yêu cầu xử lý hình sự về tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng sau khi vướng vào một cuộc xô xát do tiếng ồn giữa các tầng. 2024-07-16T05:47:31.179Z Vụ việc tư vấn luật sư tại Suncheon | Nhân viên doanh nghiệp bị phạt tiền ở mức thấp trong vụ vô ý gây thương tích trong nghiệp vụ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2300 Khách hàng yêu cầu tư vấn luật sư tại Suncheon cho biết đã ký hợp đồng thi công xây dựng với một công ty xây dựng với tư cách là bên đặt hàng. Tuy nhiên, việc thi công không đúng kỹ thuật đã gây thiệt hại về người và khách hàng, là người phụ trách, bị cáo buộc vô ý gây thương tích trong nghiệp vụ. 2024-11-20T03:09:25.268Z Vụ việc do luật sư chuyên về hình sự tại Jeju hỗ trợ | Hỗ trợ khách hàng có 3 lần vi phạm trước đây về lái xe khi say rượu để được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2286 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Jeju đã 3 lần bị tuyên hình phạt tiền do lái xe khi say rượu, nên khả năng bị tuyên án tù giam là cao. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Jeju tư vấn về vụ việc lái xe khi say rượu. 2025-01-14T07:39:15.009Z Luật sư chuyên về hình sự tại Uijeongbu | Luật sư chuyên về kháng cáo giúp thân chủ kháng cáo cáo buộc lừa đảo, thay đổi phán quyết thành vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2285 Luật sư chuyên về hình sự tại Uijeongbu đã hỗ trợ thân chủ bị cáo buộc lừa đảo, giúp thay đổi phán quyết từ hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc ở cấp xét xử thứ 1 thành phán quyết vô tội ở cấp phúc thẩm. Sau đây là vụ việc do luật sư chuyên về kháng cáo tại Uijeongbu hỗ trợ. 2025-06-12T00:33:32.577Z Luật sư ly hôn Jeonju | Thân chủ tìm đến Daeryun khởi kiện yêu cầu tuyên hôn nhân vô hiệu thay cho người thân đã mất và thắng kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2284 Thân chủ tìm đến luật sư ly hôn Jeonju, sau khi cha qua đời, đã phát hiện ra việc cha mình đã đăng ký kết hôn với một người nước ngoài, và vì vậy đã đề nghị trợ giúp để khởi kiện yêu cầu tuyên hôn nhân vô hiệu. 2024-07-15T09:31:44.012Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự tại Jinju | Kết quả án treo dù bị cáo buộc nhiều hành vi như tội phạm tình dục, hủy hoại tài sản và hành hung https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2283 Người yêu cầu tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Jinju trong tình trạng đã bị truy tố với nhiều cáo buộc, gồm đe dọa bằng hình ảnh, video, hủy hoại tài sản và hành hung. Để bào chữa trước các cáo buộc, người yêu cầu đã tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Jinju của Daeryun, đội ngũ từng xử lý nhiều vụ án về tội phạm tình dục và hình sự. 2024-07-16T08:36:56.017Z Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Uijeongbu | Khách hàng lái xe khi say rượu lần thứ ba được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện) https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2276 Luật sư hình sự tại Uijeongbu đã được khách hàng tìm đến. Mặc dù đã có tiền sử lái xe khi say rượu, khách hàng vẫn lái xe khi say rượu thêm một lần nữa và rơi vào nguy cơ bị tạm giam. Khách hàng đã yêu cầu luật sư hình sự tại Uijeongbu hỗ trợ. 2024-07-15T08:21:01.380Z Luật sư hình sự tại Suncheon | Thân chủ bị cáo buộc oan về Tội lừa đảo được tuyên vô tội ở cấp phúc thẩm nhờ sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2273 Thân chủ tìm đến luật sư hình sự tại Suncheon sau khi bị truy tố về Tội lừa đảo, bị tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc tại phiên tòa sơ thẩm và đã kháng cáo. Với sự hỗ trợ của luật sư, thân chủ được tuyên vô tội tại phiên tòa phúc thẩm. 2024-07-16T00:54:52.210Z Luật sư tại Mokpo | Luật sư tranh tụng y tế tại Mokpo, kết thúc vụ kiện bồi thường thiệt hại do tử vong vì sự cố y khoa với kết quả thắng kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2256 Khách hàng tìm đến luật sư tại Mokpo sau khi con mình tử vong do sự cố y khoa và mong muốn khởi kiện đội ngũ y tế. Với sự hỗ trợ chuyên môn của luật sư tranh tụng y tế tại Mokpo, khách hàng đã thắng kiện. 2026-01-14T08:17:32.792Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư hình sự tại Gunsan | Bị tuyên hình phạt tiền về tội hành hung nhờ sự hỗ trợ của luật sư hình sự tại Gunsan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2253 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Gunsan sau khi bị người yêu yêu cầu xử lý hình sự về tội hành hung vì đã hành hung người này. Để tránh bị tuyên án tù giam, khách hàng đã đề nghị luật sư hình sự tại văn phòng Gunsan hỗ trợ. 2024-09-24T06:21:11.264Z Luật sư hình sự tại Anyang | Án treo trong vụ đe dọa bằng hình ảnh, video và các cáo buộc khác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2249 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Anyang khi đã bị truy tố về nhiều cáo buộc, trong đó có đe dọa bằng hình ảnh, video. Với sự hỗ trợ của luật sư hình sự, khách hàng đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2025-01-09T07:17:19.058Z Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Busan | Bào chữa cho quân nhân có hành vi tình dục tương tự giao cấu với trẻ em mất tích, kết quả “hình phạt tiền” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2247 Luật sư hình sự tại Busan được khách hàng tìm đến khi người này đứng trước nguy cơ bị xử phạt nghiêm khắc do vi phạm Luật Hàn Quốc về bảo vệ và hỗ trợ trẻ em mất tích và các đối tượng khác. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư hình sự tại Busan hỗ trợ. 2024-07-15T04:25:50.977Z Vụ việc hỗ trợ liên quan đến vi phạm Luật Nhãn hiệu của Hàn Quốc | Kết quả đại diện người bị hại nộp yêu cầu xử lý hình sự, bị cáo bị tuyên phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2244 Khách hàng bị thiệt hại do hành vi vi phạm Luật Nhãn hiệu của Hàn Quốc đã đề nghị Daeryun hỗ trợ. Khách hàng tự thiết kế túi xách, gắn nhãn hiệu do mình sáng tạo rồi phân phối sản phẩm; sau khi phát hiện một doanh nghiệp cạnh tranh bán quần áo gắn nhãn hiệu tương tự, khách hàng quyết định nộp yêu cầu xử lý hình sự. 2024-07-16T21:51:13.911Z Vụ việc do luật sư bất động sản tại Mokpo hỗ trợ | Thắng kiện trong vụ yêu cầu xác nhận hợp đồng không tồn tại đối với nhà thầu phụ bỏ dở công trình https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2243 Khách hàng tìm đến luật sư bất động sản tại Mokpo là một nhà thầu phụ đã giao thực hiện công trình xây dựng nhà ở và cho biết đang phải chịu nhiều khó khăn. Mặc dù đã thanh toán khoảng 300 triệu won Hàn Quốc tiền xây dựng, công trình vẫn bị bỏ dở trong tình trạng cốt thép lộ ra ngoài. 2024-07-15T07:30:56.601Z Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Gwangju | Bào chữa cho khách hàng gây thương tích cần điều trị 4 tuần cho người bị hại, kết quả “phạt tiền” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2234 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Gwangju sau khi gây cho người bị hại thương tích cần điều trị trong 4 tuần và đứng trước nguy cơ bị xử phạt nghiêm khắc. Vì vậy, khách hàng đã tìm đến luật sư hình sự tại văn phòng Gwangju. 2024-07-31T00:07:02.397Z Vụ việc của công ty luật tại Gunsan | Khách hàng được hỗ trợ yêu cầu ‘tạm đình chỉ thi hành’ biện pháp xử lý bạo lực học đường https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2229 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Gunsan là học sinh đã thực hiện hành vi bạo lực học đường và bị áp dụng biện pháp xử lý về bạo lực học đường. Cho rằng biện pháp xử lý này quá nặng, khách hàng đã đề nghị công ty luật tại Gunsan hỗ trợ. 2024-07-12T08:39:03.628Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư ly hôn tại Gwangju | Thắng kiện yêu cầu bồi thường người có quan hệ ngoại tình với vợ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2224 Người yêu cầu tìm đến luật sư ly hôn tại Gwangju đã thắng kiện và nhận được tiền bồi thường tổn thất tinh thần trong vụ kiện đối với người đàn ông có quan hệ ngoại tình với vợ mình. 2024-07-12T08:00:30.955Z Vụ việc do luật sư bồi thường thiệt hại tại Busan hỗ trợ| Người bị thiệt hại do sự cố y khoa yêu cầu bồi thường và thắng kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2222 Khách hàng tìm đến luật sư bồi thường thiệt hại tại Busan đã khởi kiện yêu cầu bồi thường đối với cơ sở y tế gây ra tác dụng phụ nghiêm trọng cho mẹ mình và đã thắng kiện với sự hỗ trợ của luật sư tại Busan. 2025-06-19T07:32:59.407Z Giới thiệu luật sư tại Jeonju | Khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi cản trở hoạt động kinh doanh và bôi nhọ danh dự nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2221 Sau khi được giới thiệu luật sư tại Jeonju, khách hàng đã đến văn phòng Jeonju của Daeryun trong khi đang bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi cản trở hoạt động kinh doanh và bôi nhọ danh dự. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị được tư vấn với luật sư chuyên môn. 2024-12-04T08:22:46.607Z Tư vấn pháp luật của công ty luật tại Jeju | Tư vấn về Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt đối với tai nạn nghiêm trọng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2208 Theo đề nghị của một doanh nghiệp sản xuất cần tư vấn về vụ tai nạn khiến người lao động tử vong, công ty luật tại Jeju đã cung cấp dịch vụ tư vấn pháp luật về Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt đối với tai nạn nghiêm trọng nhằm xây dựng môi trường làm việc an toàn và đề ra phương án ứng phó sự cố. 2024-08-02T03:10:47.981Z Vụ việc luật sư chuyên về hình sự tại Daegu hỗ trợ | Hỗ trợ nạn nhân bị thương do lỗi quản lý chó nuôi và bị cáo bị phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2207 Người yêu cầu được luật sư chuyên về hình sự tại Daegu hỗ trợ đã bị một con chó lao vào, gây thương tích với thời gian điều trị dự kiến là 3 tuần. Để nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với chủ nuôi chó, người này đã đến văn phòng Daegu của Daeryun. 2024-07-14T22:27:29.690Z Vụ việc của luật sư tại Busan | Yêu cầu bồi thường 50 triệu won Hàn Quốc do tai nạn xảy ra 5 năm trước https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2198 Khách hàng tìm đến luật sư tại Busan đã gặp tai nạn 5 năm trước và mong muốn yêu cầu bồi thường thiệt hại do di chứng của vụ tai nạn. Nhờ sự hỗ trợ của luật sư Công ty Luật Daeryun tại Busan, khách hàng đã yêu cầu bồi thường thiệt hại thành công với số tiền 50 triệu won Hàn Quốc. 2024-07-12T04:20:36.122Z Luật sư ly hôn tại Mokpo | Toàn bộ yêu cầu ly hôn và bồi thường 30 triệu won Hàn Quốc được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2188 Luật sư ly hôn tại Mokpo đã đại diện cho khách hàng yêu cầu hỗ trợ ly hôn với chồng và nhận 30 triệu won Hàn Quốc tiền bồi thường tổn thất tinh thần. Toàn bộ yêu cầu về khoản bồi thường này đã được chấp nhận. 2025-11-06T00:23:17.993Z Hỗ trợ của luật sư về tội phạm tình dục tại Anyang | Bào chữa cho bị cáo phạm tội tình dục đối với người chưa thành niên, kết quả ‘án treo theo pháp luật Hàn Quốc’ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2186 Thân chủ tìm đến luật sư về tội phạm tình dục tại Anyang khi sắp phải hầu tòa vì hành vi trò chuyện nhằm mục đích bóc lột tình dục với người chưa thành niên và đề nghị luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại văn phòng chi nhánh Anyang hỗ trợ bào chữa. 2026-01-28T07:35:59.266Z Hỗ trợ của văn phòng luật tại Jeju | Khách hàng quấy rối và đeo bám bằng 140 tin nhắn, bị tuyên ‘hình phạt tiền’ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2183 Khách hàng tìm đến văn phòng luật tại Jeju đã bị người bị hại nộp yêu cầu xử lý hình sự do gửi tổng cộng 140 tin nhắn để quấy rối và đeo bám một BJ phát sóng trực tuyến cá nhân. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị văn phòng luật tại Jeju hỗ trợ. 2024-07-16T05:27:05.952Z Vụ việc được luật sư hình sự tại Uijeongbu hỗ trợ | Xác định nguyên nhân tử vong và thắng vụ việc bạo lực học đường https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2176 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Uijeongbu với mong muốn xác định nguyên nhân tử vong của con gái và nộp yêu cầu xử lý hình sự về hành vi bạo lực học đường. Với sự hỗ trợ của Trung tâm Giám định kỹ thuật số Daeryun và các luật sư tại Uijeongbu, khách hàng đã thắng kiện. 2025-08-27T23:18:40.261Z Luật sư bạo lực học đường tại Busan | Người yêu cầu bị kiện ngược sau khi trình báo bạo lực học đường và thắng kiện với sự hỗ trợ của công ty luật https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2173 Người yêu cầu tìm đến luật sư về bạo lực học đường tại Busan sau khi bị phía học sinh bị cho là đã gây bạo lực khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại vì đã trình báo vụ bạo lực học đường đối với con mình; với sự hỗ trợ của luật sư, người yêu cầu đã thắng kiện. 2025-09-02T07:33:20.004Z Tư vấn pháp luật tại Ulsan | Giảm yêu cầu hoàn lại phần thừa kế bắt buộc từ 200 triệu xuống 20 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2162 Khách hàng yêu cầu tư vấn pháp luật tại Ulsan đang bị khởi kiện với yêu cầu trị giá tới 200 triệu won Hàn Quốc trong vụ kiện yêu cầu hoàn lại phần thừa kế bắt buộc. Luật sư tại Ulsan đã giảm số tiền yêu cầu từ 200 triệu xuống còn 20 triệu won Hàn Quốc. 2026-04-06T00:58:33.715Z Vụ việc bào chữa cáo buộc vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc | Khách hàng được Daeryun hỗ trợ để vụ án được giải quyết bằng hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2161 Khách hàng tìm đến Daeryun là một bác sĩ phẫu thuật thẩm mỹ. Do bị nghi ngờ vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc vì đã cung cấp phiếu giảm giá chi phí khám chữa bệnh cho bệnh nhân, khách hàng cần được hỗ trợ pháp lý về vấn đề này. 2024-07-11T06:37:10.893Z Hỗ trợ của công ty luật tại Jinju | Khách hàng hút cần sa nhận được “quyết định không truy tố” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2155 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Jinju đã hút cần sa, nhưng nhờ sự hỗ trợ của công ty luật tại Jinju, khách hàng đã nhận được “quyết định không truy tố” của cơ quan công tố Hàn Quốc. Công ty luật tại Jinju đã xử lý vụ việc như thế nào? 2024-07-16T05:23:19.390Z Vụ việc thắng kiện của luật sư chuyên về dân sự tại Ilsan | Thắng kiện trong vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về dân sự tại Ilsan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2153 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về dân sự tại Ilsan do không được chủ nhà hoàn trả tiền đặt cọc jeonse đúng hạn và đã đề nghị hỗ trợ trong vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc. 2025-10-23T07:52:52.454Z Vụ việc hỗ trợ tư vấn luật sư tại Gwangju | Tòa án chấp nhận 70% yêu cầu hoàn lại tiền đã trả thay của khách hàng doanh nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2152 Khách hàng yêu cầu tư vấn luật sư tại Gwangju là đại diện Công ty C, người đã yêu cầu một doanh nghiệp thi công hệ thống phòng cháy chữa cháy hoàn lại khoản tiền bồi thường thiệt hại đã trả cho người bị hại. Với sự hỗ trợ của Daeryun, 70% số tiền yêu cầu đã được tòa án chấp nhận. 2024-07-14T21:40:44.203Z Vụ việc được hỗ trợ qua tư vấn pháp luật tại Namyangju | Khách hàng nhận quyết định không truy tố đối với cáo buộc stalking https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2145 Khách hàng đến Daeryun để được tư vấn pháp luật tại Namyangju. Sau khi ly hôn, khách hàng bị chồng giành quyền nuôi con và gặp khó khăn trong việc thăm nom các con nên đã nhiều lần tìm cách liên lạc. Vì vậy, vụ việc bị chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc với cáo buộc stalking. 2024-07-11T05:05:58.793Z Vụ đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự của luật sư hình sự tại Suncheon | Luật sư hình sự tại Suncheon đại diện nộp yêu cầu xử lý về hành vi huy động vốn trái phép, các đối tượng bị tuyên phạt tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2142 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Suncheon cho biết đã đầu tư hàng trăm triệu won Hàn Quốc theo lời giới thiệu của một người quen nhưng không được hoàn trả. Các đối tượng đã giả danh một tổ chức tài chính để lừa khách hàng giao tiền. Vì vậy, khách hàng quyết định nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với các đối tượng về hành vi lừa đảo và huy động vốn trái phép. 2024-11-20T03:10:00.357Z Hỗ trợ của văn phòng luật sư tại Busan | Bào chữa cho thân chủ vi phạm Luật về bảo vệ trẻ em mất tích với kết quả ‘hình phạt tiền’ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2134 Thân chủ tìm đến văn phòng luật sư tại Busan khi có nguy cơ phải chịu hình phạt nghiêm khắc vì đã che chở trẻ em mất tích mà không có lý do chính đáng. Do đó, thân chủ đã đề nghị văn phòng luật sư tại Busan hỗ trợ. 2024-07-15T23:46:27.946Z Hỗ trợ của văn phòng luật tại Busan | Khách hàng không thực hiện biện pháp cần thiết sau tai nạn nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2130 Khách hàng đã tìm đến văn phòng luật tại Busan sau khi gây tai nạn giao thông trên đường đi làm. Trong tình trạng vụ việc đã được chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc để xem xét hành vi “không thực hiện biện pháp cần thiết sau tai nạn”, khách hàng đã đề nghị văn phòng luật tại Busan hỗ trợ pháp lý. 2024-07-10T08:21:16.940Z Công ty luật tại Ulsan | Đại diện nạn nhân bị cưỡng hiếp tại nơi làm việc yêu cầu xử lý hình sự và tòa tuyên án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2128 Khách hàng đến công ty luật tại Ulsan sau khi bị một đồng nghiệp cưỡng hiếp. Khách hàng muốn nộp yêu cầu xử lý hình sự và đã đề nghị công ty luật tại Ulsan hỗ trợ. 2024-07-10T08:37:07.172Z Trường hợp hỗ trợ tư vấn pháp luật tại Mokpo | Được hoàn trả toàn bộ tiền cho vay với sự hỗ trợ của luật sư tại Mokpo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2126 Khách hàng tìm đến Daeryun để được tư vấn pháp luật tại Mokpo và đề nghị luật sư về tranh chấp tiền cho vay tại Mokpo tư vấn, hỗ trợ tiến hành vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay. 2026-03-27T08:47:01.951Z Vụ việc do văn phòng luật tại Gunsan hỗ trợ | Khách hàng nhận quyết định không xử lý về hành vi hành hung với sự hỗ trợ của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2121 Khách hàng đến văn phòng Gunsan của Daeryun để được hỗ trợ pháp lý sau khi bị xem xét về hành vi hành hung trong lúc xảy ra xô xát với người chồng. Khách hàng cho rằng mình chỉ chống đỡ hành vi hành hung của chồng và trình bày rằng việc bị xử lý là không thỏa đáng. 2024-07-11T01:26:47.443Z Tư vấn pháp lý tại Gunsan | Daeryun hỗ trợ yêu cầu kê biên tạm thời bất động sản để bảo đảm khoản bồi thường 100 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2110 Khách hàng yêu cầu tư vấn pháp lý tại Gunsan mong muốn yêu cầu bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền nhãn hiệu. Vụ kiện được tiến hành thông qua dịch vụ tư vấn pháp lý của Daeryun tại Gunsan, và để bảo đảm yêu cầu bồi thường thiệt hại 100 triệu won Hàn Quốc, khách hàng đã được chấp nhận áp dụng biện pháp kê biên tạm thời bất động sản. 2024-07-12T05:12:45.944Z Hỗ trợ của văn phòng luật sư tại Jeju | Thân chủ bị cáo buộc nhiều hành vi, bao gồm đốt công trình có người ở chưa đạt, nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2102 Thân chủ tìm đến văn phòng luật sư tại Jeju do liên quan đến nhiều cáo buộc, bao gồm hành vi đốt công trình có người ở chưa đạt. Vì vậy, thân chủ đã đề nghị văn phòng luật sư tại Jeju hỗ trợ. 2024-07-09T08:13:52.826Z Hỗ trợ của Văn phòng luật sư tại Anyang | Văn phòng luật sư Daeryun tại Anyang giúp bác yêu cầu đòi tiền không có căn cứ, bảo toàn 40 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2093 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật sư tại Anyang trong lúc bị khởi kiện với yêu cầu thanh toán tiền không có căn cứ. Để ứng phó, khách hàng đã tìm đến Văn phòng luật sư tại Anyang của Công ty Luật Daeryun và kết quả là yêu cầu khởi kiện đã bị bác. 2024-07-12T05:05:31.339Z Văn phòng luật sư tại Jeonju | Khách hàng tái phạm hành vi lái xe khi say rượu bị tuyên án tù giam ở cấp sơ thẩm, sau khi được luật sư hỗ trợ đã bị tuyên phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2091 Khách hàng tìm đến văn phòng luật sư tại Jeonju đã bị tuyên án tù giam và bị tạm giam ngay tại phiên tòa sơ thẩm vì cáo buộc lái xe khi say rượu, nhưng nhờ sự hỗ trợ của luật sư bào chữa, khách hàng đã được tuyên phạt tiền tại phiên tòa phúc thẩm. 2024-07-11T02:36:19.457Z Vụ việc thắng kiện qua tư vấn với luật sư tại Busan | Được hoàn trả một nửa tiền bồi thường tổn thất tinh thần thông qua vụ kiện yêu cầu hoàn lại tiền đã trả thay https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2081 Thông qua tư vấn với luật sư tại Busan, người yêu cầu nhận được sự hỗ trợ của Daeryun đã khởi kiện người phối ngẫu là người thừa kế của người quá cố để yêu cầu hoàn lại số tiền đã trả thay trong vụ kiện liên quan đến quan hệ ngoại tình và được hoàn trả một nửa khoản tiền bồi thường tổn thất tinh thần. 2024-07-10T00:21:30.324Z Hỗ trợ của công ty luật tại Busan | Bào chữa cho khách hàng bị cáo buộc hành hung tập thể và nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2080 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Busan sau khi bị cáo buộc hành hung tập thể và rơi vào tình thế khó tránh khỏi việc bị xử lý. Để ứng phó với vụ việc, khách hàng đã đề nghị công ty luật tại Busan hỗ trợ. 2024-07-09T05:18:53.614Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư ly hôn tại Jeonju | Yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần đối với người phụ nữ ngoại tình được chấp nhận nhờ sự hỗ trợ của luật sư ly hôn tại Jeonju https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2079 Khách hàng tìm đến luật sư ly hôn tại Jeonju và với sự hỗ trợ của luật sư từng xử lý vụ việc ly hôn tại thành phố Jeonju, khách hàng đã được nhận tiền bồi thường tổn thất tinh thần trong vụ kiện đối với người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng mình. 2025-01-08T08:52:53.617Z Vụ giảm án tại phiên phúc thẩm của luật sư hình sự tại Jeju | Luật sư Jeju, người thực hiện hành vi ngược đãi trẻ em, được giảm xuống án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2075 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Jeju là một giáo viên, bị cáo buộc ngược đãi trẻ em và bị tuyên án tù giam tại phiên tòa sơ thẩm lần 1. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư hình sự hỗ trợ. 2025-07-01T08:06:56.161Z Hỗ trợ tư vấn pháp luật tại Jeju | Người yêu cầu trong vụ môi giới mại dâm được hưởng án treo sau khi bản án sơ thẩm bị hủy https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2065 Người yêu cầu tư vấn pháp luật tại Jeju đang bị giam giữ sau khi bị tuyên án tù giam vì hành vi môi giới mại dâm. Vì vậy, người này đã yêu cầu tư vấn pháp luật tại văn phòng Jeju để kháng cáo. 2024-07-09T02:06:21.086Z Giới thiệu luật sư tại Namyangju | Khách hàng nhận hỗ trợ từ Daeryun và được chấp nhận yêu cầu chấm dứt quan hệ nuôi con nuôi trọn vẹn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2064 Khách hàng đến Daeryun sau khi được giới thiệu luật sư tại Namyangju. Khách hàng đã nhận các con riêng của người chồng tái hôn làm con nuôi trọn vẹn theo chế độ của Hàn Quốc, nhưng sau khi chồng yêu cầu ly hôn, khách hàng quyết định chấm dứt quan hệ nuôi con nuôi và tiến hành trao đổi pháp lý. 2024-07-09T01:54:03.428Z Trường hợp giảm nhẹ hình phạt của luật sư hình sự Suncheon | Nhờ trợ giúp của luật sư hình sự Suncheon, thành công hủy bản án sơ thẩm tội cưỡng ép dâm ô và giảm nhẹ thành án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2063 Thân chủ tìm đến luật sư hình sự Suncheon đã bị tuyên hình phạt tù ở sơ thẩm vì tội cưỡng ép dâm ô, và để tiến hành phiên phúc thẩm, thân chủ đã tìm đến luật sư của văn phòng Suncheon có nhiều kinh nghiệm xét xử hình sự. 2025-03-17T09:07:40.607Z Vụ việc tư vấn luật sư tại Jinju | Hủy quyết định ban đầu về biện pháp tạm thời đối với khách hàng cho rằng mình bị oan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2057 Khách hàng tìm đến dịch vụ tư vấn luật sư tại Jinju trong tình trạng bị quy kết oan là người có hành vi bạo lực gia đình và ngược đãi, bạo hành trẻ em, đồng thời đã bị áp dụng quyết định biện pháp tạm thời cấm tiếp cận. Để khiếu nại, khách hàng đã yêu cầu Công ty Luật Daeryun tư vấn luật sư tại Jinju. 2026-03-25T00:39:45.679Z Bảo vệ trong vụ kiện tại Namyangju | Công ty Luật Daeryun tại Namyangju bảo vệ Công ty điện lực K trước yêu cầu hoàn lại tiền đã trả thay https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2056 Công ty điện lực K đã tìm đến Công ty Luật Daeryun tại Namyangju để được bảo vệ trong vụ kiện. Do công ty bảo hiểm khởi kiện yêu cầu hoàn lại khoản tiền đã trả thay liên quan đến vụ va chạm xe xảy ra tại Namyangju, Công ty K đã đề nghị Công ty Luật Daeryun hỗ trợ bảo vệ trong vụ kiện. Công ty Luật Daeryun tại Namyangju đã đại diện Công ty K và bảo vệ thành công trong vụ kiện. 2024-11-20T03:04:17.612Z Luật sư chuyên về hình sự tại Anyang | Khách hàng trong vụ án về tội chống người thi hành công vụ được tuyên “hình phạt tiền” với sự hỗ trợ của luật sư tại Anyang https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2043 Luật sư chuyên về hình sự tại Anyang đã được khách hàng tìm đến sau khi khách hàng thực hiện tội chống người thi hành công vụ theo pháp luật Hàn Quốc và đứng trước nguy cơ bị xử phạt nghiêm khắc. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư chuyên về hình sự tại Anyang hỗ trợ. 2025-12-29T23:40:49.464Z Vụ việc thắng kiện của luật sư tại Uijeongbu | Luật sư tại Uijeongbu hỗ trợ khách hàng bị yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm cản trở việc đi lại và “thắng kiện” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2040 Luật sư tại Uijeongbu đã hỗ trợ khách hàng bị yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm cản trở việc đi lại và giúp khách hàng thắng kiện. 2024-07-08T08:06:16.313Z Giới thiệu luật sư tại Busan | Khách hàng được Daeryun hỗ trợ trong vụ án về tội xâm phạm chỗ ở https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2024 Khách hàng đến văn phòng Busan sau khi tìm hiểu thông tin giới thiệu luật sư tại Busan đang bị nghi xâm phạm chỗ ở của người bị hại trong tình trạng say rượu nặng, nhưng với sự hỗ trợ của luật sư tại Busan, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc. 2025-01-10T07:37:10.953Z Vụ án được giảm hình phạt của luật sư hình sự tại Anyang | Hình phạt được giảm xuống án treo nhờ sự hỗ trợ của luật sư hình sự tại Anyang https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2019 Luật sư hình sự tại Anyang đã hỗ trợ khách hàng từng bị tuyên án tù giam tại phiên tòa sơ thẩm về Tội lừa đảo, qua đó hình phạt được giảm xuống án treo tại phiên tòa phúc thẩm. 2024-07-08T05:52:30.071Z Vụ việc thắng kiện của luật sư tại Ulsan | Thắng vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình với chồng nhờ thu thập được chứng cứ rõ ràng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2017 Khách hàng tìm đến luật sư tại Ulsan để yêu cầu xác minh chứng cứ và khởi kiện đòi bồi thường người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Ulsan thuộc Daeryun, khách hàng đã thu thập được chứng cứ rõ ràng và thắng kiện. 2026-03-19T08:23:46.909Z Luật sư hình sự tại Uijeongbu | Khách hàng bị tuyên án tù giam về hành vi hành hung có tình tiết tăng nặng được giảm xuống án treo tại phiên phúc thẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2014 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Uijeongbu đã bị tuyên án tù giam (thực thi hình phạt) tại phiên tòa sơ thẩm về hành vi hành hung có tình tiết tăng nặng. Khách hàng đã đề nghị luật sư hình sự tại Uijeongbu hỗ trợ tiến hành kháng cáo. 2024-07-12T00:18:47.801Z Vụ việc thắng kiện của luật sư ly hôn Mokpo | Yêu cầu người phụ nữ ngoại tình bồi thường tổn thất tinh thần được chấp nhận toàn bộ với sự hỗ trợ của luật sư ly hôn Mokpo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2012 Khách hàng tìm đến luật sư ly hôn tại văn phòng Mokpo vì muốn yêu cầu người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng mình bồi thường tổn thất tinh thần. 2024-08-28T07:28:26.089Z Vụ việc tư vấn luật sư tại Mokpo | Thắng kiện yêu cầu xác nhận tư cách thành viên hiệp hội nhờ tư vấn luật sư tại Mokpo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2010 Khách hàng yêu cầu tư vấn với luật sư tại Mokpo cho biết đã nhận được thông báo từ hiệp hội nhà ở khu vực rằng tư cách thành viên hiệp hội của mình bị chấm dứt do thay đổi chủ hộ. Cho rằng mình rơi vào tình huống bất công, khách hàng đã quyết định thông qua tư vấn với luật sư tại Mokpo để khởi kiện yêu cầu xác nhận tư cách thành viên hiệp hội. 2024-11-20T03:18:24.748Z Công ty luật Gwangju | Thân chủ tái phạm lái xe khi say rượu, tránh được án tù giam nhờ sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2008 Thân chủ tìm đến công ty luật Gwangju dù đã có nhiều tiền sự lái xe khi say rượu nhưng lại một lần nữa bị phát hiện trong đợt kiểm tra nồng độ cồn và đứng trước nguy cơ án tù giam, song nhờ sự hỗ trợ của đội ngũ luật sư chuyên môn, thân chủ đã có thể được tuyên hình phạt tiền. 2024-07-08T04:48:29.172Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự tại Jeju | Nạn nhân của vụ lừa đảo tình cảm được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2003 Người yêu cầu tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Jeju sau khi bị lừa 9,5 triệu won Hàn Quốc qua hình thức lừa đảo tình cảm, nhưng lại bị nghi ngờ tham gia lừa đảo qua điện thoại và đã đề nghị luật sư hỗ trợ. 2025-10-01T02:17:37.283Z Luật sư về bạo lực học đường tại Ulsan | Khách hàng thắng kiện trong vụ án yêu cầu hủy quyết định kỷ luật về bạo lực học đường https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2002 Khách hàng tìm đến luật sư về bạo lực học đường tại Ulsan đã bị kỷ luật vì bị cho là có hành vi bạo lực học đường đối với một người bạn cùng trường. Với sự hỗ trợ của luật sư, khách hàng đã khởi kiện yêu cầu hủy quyết định kỷ luật và thắng kiện. 2024-07-07T23:58:52.570Z Vụ việc do luật sư hình sự tại Namyangju xử lý | Không truy tố đối với cáo buộc đe dọa và lăng mạ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/2001 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Namyangju khi đang bị yêu cầu xử lý hình sự một cách oan uổng về hành vi đe dọa và lăng mạ. Để làm rõ sự việc, khách hàng đã tìm đến luật sư hình sự tại Namyangju của Daeryun và sau đó nhận được quyết định không truy tố với lý do không có căn cứ phạm tội. 2024-07-08T08:36:13.096Z Luật sư tại Uijeongbu thắng kiện | Yêu cầu người phụ nữ ngoại tình bồi thường tổn thất tinh thần được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1996 Khách hàng tìm đến luật sư tại Uijeongbu để khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với người phụ nữ đã có quan hệ ngoại tình với chồng mình. 2024-07-05T08:27:21.206Z Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Jinju | Khách hàng bị đề nghị hình phạt tù do hành vi gây thương tích nhưng được tuyên ‘hình phạt tiền’ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1982 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Jinju sau khi gây cho người bị hại thương tích cần điều trị trong 8 tuần và bị công tố viên Hàn Quốc đề nghị áp dụng hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư hình sự tại Jinju hỗ trợ. 2024-07-05T05:45:33.159Z Vụ việc được luật sư hình sự tại Gunsan hỗ trợ | Khách hàng được tuyên phạt tiền dù đã tham gia lừa đảo qua điện thoại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1978 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Gunsan đã thực hiện hành vi phạm tội với vai trò thu gom tiền mặt cho đường dây lừa đảo qua điện thoại (voice phishing). 2024-07-05T04:45:54.286Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư tại Anyang | Khách hàng bảo vệ thành công trước yêu cầu phân chia tài sản chung vợ chồng với sự hỗ trợ của luật sư tại Anyang https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1972 Khách hàng tìm đến luật sư tại Anyang đã đến văn phòng Anyang của Daeryun để bảo vệ trước yêu cầu phân chia tài sản chung vợ chồng. Luật sư tại Anyang tranh luận về mức độ đóng góp vào việc hình thành tài sản, qua đó giúp giảm hơn một nửa số tiền bị yêu cầu. 2024-10-16T08:19:05.137Z Vụ việc thắng kiện của luật sư ly hôn tại Anyang | Luật sư ly hôn tại Anyang thắng kiện trong vụ phúc thẩm về thay đổi tiền cấp dưỡng nuôi con https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1970 Khách hàng tìm đến luật sư ly hôn tại Anyang để yêu cầu thu thập chứng cứ và kháng cáo trong vụ việc thay đổi tiền cấp dưỡng nuôi con. Với sự hỗ trợ của luật sư ly hôn tại Anyang của Daeryun và Trung tâm Điều tra Chứng cứ, khách hàng đã thắng kiện. 2024-11-20T03:18:09.116Z Vụ bào chữa của luật sư hình sự tại Namyangju | Thân chủ bị cáo buộc theo dõi quấy rối (stalking), công tố viên đề nghị hình phạt tù nhưng tòa tuyên phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1956 Thân chủ tìm đến luật sư hình sự tại văn phòng Namyangju sau khi bị người đàn ông có quan hệ ngoài hôn nhân với mình nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự về hành vi theo dõi quấy rối (stalking). 2024-10-14T08:48:24.391Z Công ty luật tại Namyangju | Khách hàng bị cáo buộc phạm tội tình dục được tuyên “vô tội” với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1955 Khách hàng tìm đến một công ty luật tại Namyangju đã bị truy tố về cáo buộc hiếp dâm người chưa thành niên. Sau khi cùng đội ngũ luật sư bào chữa kiên quyết khẳng định mình vô tội, khách hàng đã được minh oan. 2024-08-28T06:44:51.112Z Luật sư về vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình với chồng | Vụ việc thắng kiện và nhận tiền bồi thường tổn thất tinh thần nhờ sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1953 Khách hàng tìm đến luật sư về vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình với chồng để thu thập chứng cứ về việc chồng ngoại tình và khởi kiện người phụ nữ này. Với sự hỗ trợ của luật sư Daeryun, khách hàng đã thu thập được chứng cứ và thắng kiện. 2024-07-04T08:05:37.168Z Vụ việc do luật sư hình sự tại Jinju xử lý | Quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc đối với hành vi vi phạm Luật Giao dịch tài chính điện tử https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1952 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Jinju sau khi giao sổ ngân hàng, thông tin tài khoản và các thông tin khác cho người khác, qua đó vi phạm Luật Giao dịch tài chính điện tử của Hàn Quốc.Cho rằng mình bị oan và muốn làm rõ sự việc, khách hàng đã đề nghị Công ty Luật Daeryun và luật sư hình sự tại Jinju hỗ trợ. 2024-07-04T08:33:02.456Z Vụ việc thắng kiện của luật sư tại Suncheon | Hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc nhờ sự hỗ trợ của luật sư tại Suncheon https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1949 Khách hàng tìm đến luật sư tại Suncheon đã thắng kiện trong vụ yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc, qua đó được hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc và cả chi phí tố tụng. 2024-07-05T07:16:16.368Z Vụ việc do công ty luật tại Uijeongbu hỗ trợ | Khách hàng bị tố cáo về hành hung có tình tiết tăng nặng nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1935 Khách hàng tìm đến công ty luật tại Uijeongbu sau khi bị tố cáo oan về hành vi hành hung có tình tiết tăng nặng. Khách hàng đã đến văn phòng Uijeongbu và yêu cầu hỗ trợ pháp lý để chứng minh không có căn cứ buộc tội. 2024-11-07T06:46:28.891Z Luật sư chuyên về hình sự tại Uijeongbu | Bào chữa cho thân chủ bị cáo buộc ngược đãi và bỏ mặc trẻ em, giúp tránh phải chấp hành hình phạt tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1933 Thân chủ của luật sư chuyên về hình sự tại Uijeongbu đã tìm đến một công ty luật tại Uijeongbu khi sắp phải nhận phán quyết về cáo buộc ngược đãi và bỏ mặc trẻ em. Luật sư chuyên về hình sự tại Uijeongbu đã bào chữa, giúp thân chủ tránh phải chấp hành hình phạt tù. 2024-10-25T05:18:03.422Z Vụ giảm án tù giam do lừa đảo qua điện thoại | Khách hàng đối mặt với án tù giam được chuyển sang án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1932 Khách hàng bị tuyên 1 năm 6 tháng tù giam tại phiên sơ thẩm do liên quan đến lừa đảo qua điện thoại đã đề nghị Daeryun hỗ trợ. Với sự hỗ trợ pháp lý, nhận định sai về sự việc của hội đồng xét xử đã được làm rõ và hình phạt được giảm xuống án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2026-04-02T08:58:25.252Z [Vụ việc được xử lý thành công của luật sư về tội phạm tình dục tại Gwangju] Vụ án tài liệu bóc lột tình dục trẻ em khép lại bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1924 Khách hàng tìm đến luật sư về tội phạm tình dục tại Gwangju bị phát hiện và bị cáo buộc đã sản xuất, phát tán tài liệu bóc lột tình dục trẻ em; với sự hỗ trợ của luật sư về tội phạm tình dục tại Gwangju, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc. 2024-11-20T03:17:52.364Z [Vụ việc thắng kiện của luật sư về tội lừa đảo tại Ulsan] Bị cáo chiếm đoạt khoản tiền cho vay bằng thủ đoạn lừa đảo bị tuyên phạt 4 năm tù giam sau quá trình đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1915 Khách hàng tìm đến luật sư về tội lừa đảo tại Ulsan đã đề nghị đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với người chiếm đoạt khoản tiền cho vay của mình bằng thủ đoạn lừa đảo. Với sự hỗ trợ của Daeryun, bị cáo đã bị tuyên phạt 4 năm tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-07-04T22:00:59.635Z [Trường hợp bào chữa của luật sư hình sự Namyangju] Thành công đạt được ‘án treo’ cho cáo buộc lái xe nguy hiểm gây thương tích và không có giấy phép nhờ sự trợ giúp của luật sư hình sự Namyangju Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1911 Thân chủ tìm đến luật sư hình sự Namyangju đang ở trong tình huống đối mặt với nguy cơ án tù giam do các cáo buộc như lái xe nguy hiểm gây thương tích, lái xe khi say rượu, lái xe không có giấy phép. Để tránh án tù giam, thân chủ đã yêu cầu sự giúp đỡ từ luật sư hình sự Namyangju Daeryun. 2024-07-03T08:54:11.453Z [Luật sư hình sự tại Mokpo giúp giảm án] Khách hàng bị tuyên án tù giam ở cấp sơ thẩm được giảm xuống “án treo theo pháp luật Hàn Quốc” tại cấp phúc thẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1899 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Mokpo đã cản trở việc thi hành công vụ hợp pháp của một cảnh sát, bị tuyên án tù giam và bị bắt giam ngay tại tòa. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư hình sự tại Mokpo hỗ trợ. 2024-07-04T04:17:38.616Z [Vụ việc được luật sư hình sự tại Gunsan hỗ trợ] Khách hàng làm giả giấy tờ tùy thân được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1894 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Gunsan đang đối mặt với nguy cơ bị xử phạt do bị cáo buộc làm giả tài liệu công. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư tại văn phòng Gunsan tư vấn về vụ án hình sự. 2024-07-05T06:29:30.624Z [Vụ việc bào chữa hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ] Luật sư tranh tụng hình sự tại Jeonju hỗ trợ quản lý chiếm đoạt hàng chục triệu won Hàn Quốc được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1891 Đây là câu chuyện của khách hàng đã đề nghị luật sư tranh tụng hình sự tại Jeonju hỗ trợ bào chữa trước cáo buộc chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ. Khách hàng làm công việc quản lý và bảo quản sản phẩm của công ty. Tình thế của khách hàng không thuận lợi do đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản trong quá trình này. 2024-12-04T08:23:14.178Z [Vụ việc do luật sư chuyên về hình sự tại Busan hỗ trợ] Khách hàng được tuyên án treo trong vụ án lừa đảo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1889 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Busan sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi lừa đảo. Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự, khách hàng đã được bào chữa và bị tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện). 2024-07-03T04:19:15.769Z [Vụ việc giảm nhẹ hình phạt đối với hành vi lái xe khi say rượu] Tòa tuyên án treo với sự hỗ trợ của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1887 Khách hàng tìm đến Daeryun để xin giảm nhẹ hình phạt đối với hành vi lái xe khi say rượu trong khi sắp phải tham gia vụ án vi phạm Luật Giao thông đường bộ của Hàn Quốc. Với sự hỗ trợ của luật sư về vụ việc lái xe khi say rượu tại Daeryun, khách hàng đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện). 2024-07-03T02:37:43.685Z [Vụ việc hỗ trợ xử phạt hành vi lái xe trả đũa] Daeryun hỗ trợ nộp yêu cầu xử lý hình sự và người thực hiện hành vi bị tuyên án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1881 Khách hàng yêu cầu Daeryun đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự nhằm xử phạt hành vi lái xe trả đũa mà mình gặp phải trong đường hầm. Do người thực hiện hành vi điều khiển xe mô tô không có giấy phép lái xe nên có thể bị áp dụng hình phạt nghiêm khắc hơn. 2024-07-03T01:11:08.092Z Vụ việc của luật sư hình sự tại Uijeongbu | Bào chữa trong vụ từ chối kiểm tra nồng độ cồn theo thủ tục rút gọn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1880 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Uijeongbu sau khi bị cảnh sát lập hồ sơ xử lý hình sự vì từ chối yêu cầu kiểm tra nồng độ cồn của cảnh sát. Khách hàng đã đề nghị luật sư hình sự tại văn phòng Uijeongbu hỗ trợ. 2025-01-13T08:52:46.977Z [Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Suncheon] Luật sư hình sự Daeryun tại Suncheon, thân chủ được tuyên án treo dù bị truy tố về 5 cáo buộc, trong đó có tội phạm tình dục đối với người chưa thành niên https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1876 Thân chủ tìm đến luật sư hình sự tại Suncheon để được hỗ trợ khi đã bị truy tố về 5 cáo buộc, trong đó có tội phạm tình dục đối với người chưa thành niên. Nhờ sự chuẩn bị và ứng phó kỹ lưỡng của luật sư hình sự Daeryun tại Suncheon, thân chủ đã không phải chấp hành án tù giam dù bị truy tố về 5 cáo buộc. 2024-07-03T09:01:19.338Z [Văn phòng luật Jinju] Người bị tình nghi ngược đãi trẻ em được Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc hủy quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc với sự hỗ trợ của luật sư bào chữa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1875 Khách hàng đến Văn phòng luật Jinju đã bị áp dụng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc do bị tình nghi ngược đãi con trai mình, nhưng với sự hỗ trợ của luật sư bào chữa, khách hàng đã yêu cầu xét xử khiếu nại hiến pháp và được hủy quyết định này. 2024-09-24T23:58:39.696Z [Hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự tại Ilsan] Khách hàng 5 lần lái xe khi say rượu được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc nhờ sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1872 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại văn phòng Ilsan sau khi bị phát hiện lái xe khi say rượu với nồng độ cồn cao và đã bị tuyên hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc. 2025-08-14T07:48:17.600Z Luật sư hình sự tại Anyang | Chỉ bị phạt tiền ở mức nhẹ trong vụ vi phạm pháp luật về bảo vệ trẻ em mất tích nhờ sự hỗ trợ của luật sư hình sự tại Anyang https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1864 Luật sư hình sự tại Anyang đã bào chữa cho một khách hàng tìm đến luật sư hình sự vì bị cáo buộc vi phạm Luật của Hàn Quốc về bảo vệ và hỗ trợ trẻ em cùng các đối tượng khác bị mất tích. Với sự hỗ trợ của luật sư hình sự, khách hàng chỉ bị tuyên hình phạt tiền ở mức rất nhẹ. 2025-01-08T05:52:18.129Z Luật sư về ma túy tại Gwangju | Làm rõ việc không có căn cứ phạm tội và nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1859 Khách hàng tìm đến luật sư về ma túy tại Gwangju sau khi bị cảnh sát lập hồ sơ điều tra do bị tình nghi sử dụng methamphetamine. Với sự hỗ trợ của luật sư, khách hàng đã làm rõ sự việc và nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc. 2026-02-04T01:06:59.856Z Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Pyeongtaek | Quân nhân liên quan đến Tội đe dọa có tình tiết tăng nặng, vụ việc khép lại bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1855 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Pyeongtaek do liên quan đến Tội đe dọa có tình tiết tăng nặng và mong muốn nhận được sự hỗ trợ của luật sư để vụ việc được giải quyết bằng quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc. 2025-01-13T08:39:28.118Z Vụ việc hỗ trợ phân chia tài sản trong quan hệ hôn nhân thực tế | Yêu cầu phân chia tài sản trị giá 100 triệu won Hàn Quốc được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1846 Đây là câu chuyện của một khách hàng đã tìm đến Daeryun để phân chia tài sản trong quan hệ hôn nhân thực tế. Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về phân chia tài sản, khách hàng đã được chấp nhận yêu cầu phân chia tài sản trị giá 100 triệu won Hàn Quốc. 2026-04-17T01:14:07.589Z [Vụ việc được luật sư tại Cheongju hỗ trợ] Được hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc thuê nhờ sự hỗ trợ của luật sư tại Cheongju https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1833 Khách hàng yêu cầu luật sư tại Cheongju hỗ trợ đã thắng kiện về tiền đặt cọc thuê, được hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc cùng khoản bồi thường do chậm thanh toán. 2025-01-08T08:49:41.601Z Vụ việc bào chữa trước yêu cầu xử lý hình sự | Thân chủ bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi vi phạm Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông, được áp dụng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1831 Thân chủ bị yêu cầu xử lý hình sự cho biết vấn đề phát sinh sau khi nghỉ việc tại công ty. Phía công ty đã nộp yêu cầu xử lý hình sự về hành vi vi phạm Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông nhằm quy trách nhiệm cho thân chủ về việc xóa dữ liệu và các hành vi liên quan. 2026-04-27T05:35:30.374Z Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Suwon | Khách hàng bị phạt tiền vì giả mạo tài liệu tư để đăng ký kết hôn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1827 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Suwon đã giả mạo tài liệu tư để đăng ký kết hôn với người yêu cũ. Vì muốn giảm mức xử phạt hình sự, khách hàng đã tìm đến luật sư hình sự tại văn phòng Suwon. 2024-11-07T06:38:50.422Z [Vụ việc đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự về Tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng] Daeryun đại diện khách hàng, người gây án bị tuyên án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1826 Khách hàng đề nghị Daeryun hỗ trợ về Tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng sau khi liên tục bị cấp trên tại nơi làm việc hành hung. Sau quá trình Daeryun hỗ trợ khách hàng, người gây án bị tuyên phạt 10 tháng tù. 2024-07-03T06:13:07.713Z Vụ việc của luật sư tranh tụng dân sự tại Cheongju | Yêu cầu hoàn trả toàn bộ tiền cho vay được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1824 Khách hàng tìm đến luật sư tranh tụng dân sự tại Cheongju sau khi cho một người quen vay 15 triệu won Hàn Quốc nhưng không được hoàn trả, nên đã đề nghị luật sư tranh tụng dân sự tại văn phòng Cheongju hỗ trợ. 2025-01-08T07:45:12.239Z [Văn phòng luật sư tại Gwangju] Khách hàng trở thành bị cáo trong vụ án về tội phạm tình dục và được tuyên “vô tội” nhờ luật sư hỗ trợ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1823 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật sư tại Gwangju sau khi bị truy tố về hành vi tương tự hiếp dâm bằng cách lợi dụng tình trạng người khác mất khả năng nhận thức hoặc không thể chống cự theo pháp luật Hàn Quốc và đề nghị được hỗ trợ. Với sự trợ giúp của đội ngũ luật sư chuyên môn, khách hàng đã được tòa án tuyên vô tội. 2024-07-02T00:20:43.333Z Luật sư tố tụng hành chính | Hỗ trợ khách hàng được bác yêu cầu trong vụ kiện hủy quyết định cấp phép xây dựng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1818 Khách hàng tìm đến luật sư về tố tụng hành chính là thị trưởng của một thành phố và đang bị kiện yêu cầu hủy quyết định cấp phép xây dựng. Luật sư phụ trách vụ án hành chính đã hỗ trợ khách hàng để tòa án ra phán quyết bác yêu cầu khởi kiện. 2026-04-08T04:06:36.039Z [Luật sư về bồi thường thiệt hại tại Busan thắng kiện] Tòa án chấp nhận yêu cầu bồi thường 54 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1814 Khách hàng tìm đến luật sư về bồi thường thiệt hại tại Busan vì việc không thực hiện nghĩa vụ đã gây thiệt hại cho mình và muốn thực hiện các biện pháp pháp lý đối với bị đơn. 2024-07-02T00:43:19.104Z [Trường hợp thắng kiện của luật sư bất động sản Gangnam] Luật sư bất động sản Gangnam của Daeryun, thành công bác thông báo chấm dứt hợp đồng thuê https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1813 Luật sư bất động sản Gangnam giới thiệu trường hợp lần này là câu chuyện về thân chủ bị bên cho thuê đơn phương thông báo chấm dứt hợp đồng. Nhờ sự hỗ trợ của luật sư bất động sản Gangnam của Daeryun, đã có thể nhận được quyết định bác yêu cầu thông báo chấm dứt hợp đồng thuê. 2024-07-01T07:20:26.428Z [Trường hợp thắng kiện vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay] Trợ giúp thân chủ trong vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay, thành công được chấp nhận toàn bộ số tiền yêu cầu 350 triệu won https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1809 Thân chủ muốn tiến hành vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay để đòi lại toàn bộ số tiền đầu tư bị lừa đảo đã có thể được hoàn trả toàn bộ số tiền yêu cầu khoảng 350 triệu won nhờ sự trợ giúp của Daeryun. 2024-07-01T06:34:29.859Z [Vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại thắng kiện] Công ty Luật Daeryun bảo vệ khách hàng trong vụ kiện do bạo lực học đường, giúp khách hàng được nhận 12 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1784 Khách hàng tìm đến Công ty Luật Daeryun để khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại đã thắng kiện trong vụ án phát sinh từ bạo lực học đường và được nhận 12 triệu won Hàn Quốc tiền bồi thường tổn thất tinh thần. 2024-07-02T01:45:10.251Z [Vụ bào chữa của luật sư về lừa đảo tại Mokpo] Khách hàng bị cáo buộc lừa đảo được tuyên hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1782 Đây là vụ việc khách hàng đã thực hiện hành vi lừa đảo và được tuyên hình phạt tiền với sự hỗ trợ của luật sư bào chữa vụ án lừa đảo tại Mokpo. 2024-07-01T03:34:39.254Z [Vụ việc bào chữa dẫn đến quyết định không truy tố của luật sư hình sự] Luật sư hỗ trợ khách hàng bị cáo buộc hành hung tập thể do mâu thuẫn về tiếng ồn giữa các tầng, vụ việc khép lại ở giai đoạn công tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1781 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự sau khi mâu thuẫn với hàng xóm về tiếng ồn giữa các tầng dẫn đến vụ án hình sự về hành hung. Với sự hỗ trợ của luật sư, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố vì không có căn cứ phạm tội. 2024-11-20T03:16:48.284Z [Kết quả hỗ trợ của luật sư xử lý vụ lừa đảo voice phishing tại Busan] Luật sư Daeryun tại Busan, án treo đối với 3 cáo buộc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1778 Khách hàng tìm đến luật sư xử lý vụ lừa đảo qua điện thoại (voice phishing) tại Busan trong tình trạng đã bị truy tố với 3 cáo buộc liên quan đến hành vi lừa đảo voice phishing. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Busan, khách hàng đã được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện) và tránh phải chấp hành án tù giam. 2025-08-27T07:25:01.627Z [Hỗ trợ của luật sư về ma túy tại Incheon] Người bị cáo buộc phạm tội về ma túy được tuyên “án treo” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1773 Người yêu cầu tìm đến luật sư về ma túy tại Incheon sau khi hít miếng dán fentanyl và đứng trước nguy cơ phải chịu hình phạt nghiêm khắc. Người yêu cầu tìm đến luật sư về ma túy tại Incheon với mong muốn tránh phải chấp hành án tù giam. 2024-07-01T06:15:39.225Z [Xử phạt hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý] Khách hàng có nguy cơ chấp hành án tù, được tuyên án treo với sự hỗ trợ của luật sư bào chữa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1772 Khách hàng yêu cầu tư vấn về việc xử phạt hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý đã bị tòa sơ thẩm tuyên án tù giam do bị cáo buộc sử dụng số tiền người em gái đã qua đời để lại, nhưng với sự hỗ trợ của luật sư bào chữa, khách hàng được tòa phúc thẩm tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-06-28T08:46:35.321Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư về tội phạm tình dục liên quan đến người chưa thành niên | Thân chủ chưa thành niên bị cáo buộc sản xuất tài liệu bóc lột tình dục, không bị áp dụng biện pháp bảo hộ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1762 Thân chủ tìm đến luật sư về tội phạm tình dục liên quan đến người chưa thành niên khi bản thân vẫn là người chưa thành niên và có nguy cơ bị áp dụng biện pháp xử lý do bị cáo buộc sản xuất tài liệu bóc lột tình dục. 2025-03-10T23:49:16.819Z [Trợ giúp của Luật sư dân sự Seoul] Luật sư dân sự Seoul của Daeryun bảo vệ khoản tiền cho vay của thân chủ bằng việc bác bỏ phản đối yêu cầu thi hành án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1752 Đây là câu chuyện của thân chủ đã đề nghị Luật sư dân sự Seoul giúp bác bỏ việc khởi kiện phản đối yêu cầu thi hành án. Với sự trợ giúp của Luật sư dân sự Seoul, thân chủ đã phòng thủ thành công trước yêu cầu phản đối thi hành án. 2024-07-09T01:55:54.651Z [Bào chữa đối với cáo buộc xâm phạm chỗ ở và các cáo buộc khác] Hoãn tuyên hình phạt đối với hành vi xâm phạm chỗ ở, đình chỉ vụ án đối với hành vi đe dọa và theo dõi quấy rối https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1751 Đây là trường hợp của một thân chủ bị đưa ra xét xử với nhiều cáo buộc, trong đó có Tội xâm phạm chỗ ở. Thân chủ đã thực hiện các hành vi phạm tội như theo dõi quấy rối người yêu cũ và xâm nhập trái phép vào chỗ ở nên đang bị tạm giam. 2024-11-20T03:16:17.547Z Vụ việc hỗ trợ liên quan đến lừa đảo đầu tư cổ phiếu | Yêu cầu hoàn trả 100 triệu won Hàn Quốc được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1749 Người yêu cầu không được hoàn trả 100 triệu won Hàn Quốc đã giao cho một người quen do bị lừa đảo đầu tư cổ phiếu nên đã đề nghị Daeryun hỗ trợ. Người này đã thắng kiện trong vụ yêu cầu hoàn trả tiền đầu tư và khoản lợi bất chính, qua đó được hoàn trả toàn bộ số tiền. 2026-05-26T05:26:10.304Z [Sự hỗ trợ của luật sư hình sự tại Incheon] Khách hàng trong vụ cố ý gây thương tích được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1747 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Incheon sau khi gây thương tích cho chồng và đứng trước nguy cơ phải chịu hình phạt nghiêm khắc. Khách hàng đã tìm đến luật sư hình sự tại Incheon để giải quyết tình huống này. 2024-06-28T05:16:47.570Z [Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư hình sự tại Gunsan] Khách hàng vi phạm Luật Bảo vệ bí mật thông tin liên lạc của Hàn Quốc được tuyên án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1738 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Gunsan sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi vi phạm Luật Bảo vệ bí mật thông tin liên lạc của Hàn Quốc do ghi âm trái phép cuộc trò chuyện giữa chồng và người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng. 2024-06-28T01:44:57.475Z [Vụ việc thắng kiện của luật sư về tranh chấp khoản vay tại Bucheon] Yêu cầu hoàn trả tiền vay của nguyên đơn bị bác với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1737 Khách hàng tìm đến luật sư về tranh chấp khoản vay tại Bucheon để được hỗ trợ ứng phó với vụ kiện do nguyên đơn, người yêu cũ của khách hàng, khởi kiện với lập luận rằng số tiền đã chuyển trong thời gian hai người hẹn hò là tiền cho vay và tài sản tặng cho có điều kiện. 2025-02-03T09:09:37.129Z [Vụ việc thắng kiện của luật sư chuyên về ly hôn tại Daejeon] Làm rõ mức độ nghiêm trọng của hành vi trái pháp luật của người có quan hệ ngoại tình và được chấp nhận toàn bộ khoản bồi thường tổn thất tinh thần đã yêu cầu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1736 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về ly hôn tại Daejeon vì đang chịu nhiều đau khổ do người phối ngẫu ngoại tình. Do các con còn nhỏ, khách hàng chưa cân nhắc việc ly hôn nhưng muốn được bồi thường thiệt hại do người có quan hệ ngoại tình với người phối ngẫu gây ra nên đã tìm đến Daeryun. 2024-11-20T03:15:45.195Z [Vụ việc được luật sư hình sự tại Daejeon hỗ trợ] Kết quả bào chữa trong thủ tục xét xử người chưa thành niên https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1735 Thân chủ tìm đến luật sư hình sự tại Daejeon là người chưa thành niên đã vi phạm Luật Giao thông đường bộ của Hàn Quốc. Với sự hỗ trợ của luật sư hình sự tại Daejeon trong thủ tục xét xử người chưa thành niên, thân chủ bị áp dụng các biện pháp bảo hộ số 1·2·4. 2024-06-28T04:58:42.038Z Vụ việc luật sư tại Daegu hỗ trợ | Không truy tố người bị nghi thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1726 Người yêu cầu tìm đến luật sư về vụ quấy rối tình dục tại Daegu khi sắp bị thẩm vấn về nghi vấn thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc. Với sự hỗ trợ của luật sư tại văn phòng chi nhánh Daegu, vụ việc đã được cơ quan công tố Hàn Quốc quyết định không truy tố. 2025-12-26T07:35:24.920Z Luật sư vụ kiện người phụ nữ ngoại tình tại Incheon | Hỗ trợ bảo vệ bị đơn, yêu cầu bồi thường bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1722 Khách hàng tìm đến luật sư về vụ kiện người phụ nữ ngoại tình tại Incheon sau khi bị vợ của một đồng nghiệp là giáo viên cho rằng mình có quan hệ ngoại tình với chồng bà ấy và trở thành bị đơn trong vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại. Khách hàng đã đề nghị đội ngũ luật sư hỗ trợ giải quyết vụ việc. 2026-02-03T03:59:28.540Z [Sự hỗ trợ của luật sư hình sự tại Ulsan] Quyết định không truy tố trong vụ hành hung dẫn đến thương tích https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1721 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Ulsan sau khi thực hiện hành vi hành hung dẫn đến thương tích. Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Ulsan để tránh phải chấp hành án tù giam. 2024-07-05T00:35:36.058Z Luật sư về phỉ báng tại Busan | Quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc nhờ sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1718 Khách hàng tìm đến luật sư về phỉ báng tại Busan trong tình trạng bị nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự về hành vi phỉ báng do đã đăng bài viết chứa thông tin sai sự thật. 2026-01-30T01:21:52.862Z [Vụ việc do luật sư về bạo lực học đường tại Daegu hỗ trợ] Phiên xét xử người chưa thành niên kết thúc bằng biện pháp giáo dục và bảo hộ loại 1·2 https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1716 Khách hàng tìm đến luật sư về bạo lực học đường tại Daegu là một học sinh trung học cơ sở sắp tham gia phiên xét xử người chưa thành niên do bị cáo buộc phạm tội tình dục. Với sự hỗ trợ của luật sư, khách hàng đã được áp dụng biện pháp giáo dục và bảo hộ loại 1·2 theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-06-27T07:33:37.914Z Luật sư chuyên về dân sự tại Seosan hỗ trợ bị đơn | Bác yêu cầu hoàn trả tiền gửi của nguyên đơn, giúp bị đơn tránh nghĩa vụ thanh toán 250 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1711 Khách hàng đề nghị luật sư chuyên về dân sự tại Seosan hỗ trợ là một tổ chức tài chính. Do quan hệ lợi ích phức tạp của phía nguyên đơn, khách hàng cho rằng mình đã bị khởi kiện một cách bất công và thua kiện ở cấp 1 (sơ thẩm), nên đã đến Daeryun để chuẩn bị kháng cáo. 2026-03-18T01:34:27.091Z [Vụ việc thắng kiện của luật sư bất động sản tại Seongnam] Được hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc và thắng kiện nhờ sự hỗ trợ của luật sư bất động sản tại Seongnam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1697 Khách hàng tìm đến luật sư bất động sản tại Seongnam đã được hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc nhờ sự hỗ trợ của luật sư trong vụ kiện yêu cầu chủ nhà hoàn trả tiền đặt cọc. 2024-06-28T06:05:30.890Z [Vụ việc thắng kiện của luật sư chuyên về tai nạn giao thông tại Incheon] Người gây tai nạn khi lái xe say rượu bị phạt tù giam sau khi luật sư đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1692 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về tai nạn giao thông tại Incheon sau khi chồng tử vong do người gây tai nạn lái xe khi say rượu. Khách hàng đề nghị Daeryun hỗ trợ đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự; gia đình sau đó nhận được một khoản tiền thỏa thuận lớn và người gây tai nạn bị tuyên mức án tù giam nghiêm khắc. 2024-06-27T02:25:40.982Z [Hỗ trợ của luật sư về lừa đảo tại Uijeongbu] Người thu gom tiền mặt được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1689 Người yêu cầu tìm đến luật sư về lừa đảo tại Uijeongbu sau khi thực hiện hành vi lừa đảo qua điện thoại (voice phishing) và đứng trước nguy cơ phải chấp hành án tù giam. Người này đã đề nghị luật sư về lừa đảo tại văn phòng Uijeongbu hỗ trợ. 2024-09-27T08:14:21.297Z Giới thiệu luật sư tại Jinju | Bị xác định là người giúp sức lái xe khi say rượu nhưng được hỗ trợ để nhận quyết định không áp dụng biện pháp bảo hộ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1685 Người yêu cầu tìm đến công ty chúng tôi sau khi tìm kiếm thông tin giới thiệu luật sư tại Jinju. Do liên quan đến vụ lái xe khi say rượu của một người bạn, người này bị cảnh sát điều tra và mong muốn giải quyết vụ việc với sự hỗ trợ của luật sư tại Jinju. 2024-12-20T07:56:24.908Z [Bào chữa trong vụ tai nạn giao thông tại Changwon] Luật sư Daeryun hỗ trợ vụ lái xe khi say rượu gây hư hỏng tài sản và thương tích, kết quả án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1683 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về tai nạn giao thông tại Changwon trong tình trạng bị truy tố vì đã lái xe khi say rượu, gây hư hỏng tài sản và thương tích. Với mong muốn tránh án tù giam, khách hàng đã tìm đến Công ty Luật Daeryun và đề nghị luật sư chuyên về tai nạn giao thông tại Changwon hỗ trợ. 2024-06-26T08:38:26.580Z [Vụ việc thắng kiện của luật sư tranh tụng dân sự tại Ansan] Khách hàng thắng kiện trong vụ yêu cầu đơn vị cải tạo bồi thường thiệt hại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1679 Khách hàng tìm đến luật sư tranh tụng dân sự tại Ansan đã quyết định yêu cầu đơn vị chuyên môn được giao thi công cải tạo bồi thường thiệt hại. Theo đó, khách hàng đã giao vụ việc cho luật sư tranh tụng dân sự tại văn phòng Ansan. 2025-09-24T07:35:44.045Z Công ty luật về ly hôn tại Daejeon | Thắng vụ kiện người ngoại tình với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về ly hôn tại Daejeon https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1675 Khách hàng tìm đến công ty luật về ly hôn tại Daejeon với mong muốn khởi kiện người đàn ông có quan hệ ngoại tình với vợ mình. Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về ly hôn tại Daejeon, khách hàng đã thắng kiện và được nhận tiền bồi thường tổn thất tinh thần. 2025-10-29T02:39:12.901Z [Luật sư về bạo hành trẻ em tại Ansan, quyết định không truy tố] Vụ hành hung và bạo hành trẻ em được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1668 Thân chủ tìm đến luật sư về bạo hành trẻ em tại Ansan do liên quan đến cáo buộc hành hung và bạo hành trẻ em, đồng thời đề nghị luật sư hỗ trợ. 2024-07-05T00:15:18.809Z Hỗ trợ của luật sư dân sự tại Seoul | Tiến hành vụ kiện dân sự về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa, nhận khoản bồi thường hàng chục triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1662 Đây là trường hợp một khách hàng tìm đến luật sư dân sự tại Seoul đã tiến hành vụ kiện dân sự yêu cầu bồi thường do hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa với sự hỗ trợ của Daeryun và nhận được khoản bồi thường thiệt hại từ người gây hại. 2026-04-08T02:02:25.175Z Vụ việc do luật sư hình sự quân sự hỗ trợ | Khách hàng bị cáo buộc trộm cắp được hoãn tuyên hình phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1658 Luật sư hình sự quân sự đã bào chữa cho khách hàng là quân nhân bị liên quan đến vụ án hình sự về trộm cắp và đạt được quyết định hoãn tuyên hình phạt theo pháp luật Hàn Quốc. 2025-10-17T07:37:23.104Z [Trường hợp thắng kiện của luật sư bồi thường thiệt hại khu vực Goyang] Thân chủ giải tỏa nỗi oan và thắng kiện nhờ sự hỗ trợ của luật sư bồi thường thiệt hại khu vực Goyang https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1651 Thân chủ tìm đến luật sư bồi thường thiệt hại khu vực Goyang là người đã bị khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại với cáo buộc lăng mạ bằng lời nói và xâm phạm quyền nhân thân, và đã yêu cầu Daeryun giúp đỡ để giải tỏa nỗi oan ức thông qua phiên tòa. 2024-06-26T04:38:32.081Z [Đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự về bạo lực tại nơi làm việc] Hỗ trợ người yêu cầu bị đồng nghiệp cấp trên quấy rối dâm ô tình dục và hành hung; người phạm tội bị tuyên án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1650 Đây là trường hợp một người yêu cầu tìm đến Daeryun Law Firm LLC vì vụ việc bạo lực tại nơi làm việc. Người này cho biết đã bị một đồng nghiệp cấp trên quấy rối dâm ô tình dục, hành hung và phải tiếp tục làm việc cùng người gây ra các hành vi đó. Do không thể tiếp tục chịu đựng tình trạng này, người yêu cầu quyết định nộp yêu cầu xử lý hình sự theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-11-20T03:14:53.987Z [Vụ việc hỗ trợ của luật sư về khoản tiền cho vay tại Gunsan] Thu hồi toàn bộ khoản tiền cho vay với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1646 Khách hàng tìm đến luật sư về khoản tiền cho vay tại Gunsan đã đề nghị luật sư tại văn phòng Gunsan hỗ trợ để thu hồi khoản tiền đã cho vay. 2024-06-27T02:25:03.334Z Vụ việc của luật sư chuyên về bất động sản tại Jeonju | Bàn giao tòa nhà và khoản tiền dàn xếp https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1643 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về bất động sản tại Jeonju vì đang gặp khó khăn trong vấn đề bàn giao tòa nhà với bên thuê.Khách hàng quyết định khởi kiện tranh chấp bất động sản và tìm đến luật sư chuyên về lĩnh vực này. 2025-11-04T06:40:05.016Z [Luật sư bồi thường thiệt hại tại Namyangju thắng kiện] Tòa án bác yêu cầu bồi thường 100 triệu won Hàn Quốc của nguyên đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1638 Khách hàng tìm đến luật sư bồi thường thiệt hại tại Namyangju để được hỗ trợ chuyên môn trong việc ứng phó với vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại do nguyên đơn khởi kiện. 2024-07-02T04:02:49.722Z [Bào chữa hình sự tại Daegu] Luật sư hình sự tại Daegu của Daeryun hỗ trợ khách hàng bị truy tố về tội đe dọa có tình tiết tăng nặng và cản trở hoạt động kinh doanh được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1631 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Daegu khi đang bị truy tố về tội đe dọa có tình tiết tăng nặng và tội cản trở hoạt động kinh doanh. Do từng có tiền án về tội phạm cùng loại, khách hàng ở vào tình thế rất bất lợi.Với mong muốn tránh phải chấp hành án tù giam, khách hàng đã tìm đến luật sư hình sự tại Daegu của Công ty Luật Daeryun. 2024-06-25T07:37:09.283Z [Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về vụ án hình sự] Bào chữa cho khách hàng vi phạm Luật Kiểm soát séc bất hợp pháp của Hàn Quốc và nhận án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1624 Khách hàng, người đặc biệt cần sự hỗ trợ của luật sư chuyên về vụ án hình sự, dự kiến có thể phải chịu hình phạt nghiêm khắc do đã thanh toán bằng séc bất hợp pháp trong quá trình điều hành doanh nghiệp. Do vụ việc có thể dẫn đến việc bị tạm giam ngay tại phiên tòa nếu không được hỗ trợ phù hợp, khách hàng đã đề nghị Daeryun hỗ trợ. 2024-06-25T06:58:19.399Z Luật sư chuyên về vụ án hình sự | Luật sư kháng cáo hình sự, bác kháng cáo của công tố viên Hàn Quốc trong vụ cướp tài sản gây thương tích https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1621 Luật sư chuyên về vụ án hình sự đã hỗ trợ một khách hàng đang chờ phán quyết đối với kháng cáo của công tố viên Hàn Quốc trong vụ cướp tài sản gây thương tích, góp phần dẫn đến việc kháng cáo bị bác. Nội dung dưới đây trình bày lý do cần có sự hỗ trợ của luật sư hình sự và luật sư kháng cáo. 2026-01-19T01:46:23.201Z [Luật sư xử lý vụ việc ngược đãi trẻ em tại Daejeon] Khách hàng bị cho là người ngược đãi trẻ em nhận được ‘quyết định không áp dụng biện pháp bảo hộ’ nhờ sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1616 Khách hàng tìm đến luật sư xử lý vụ việc ngược đãi trẻ em tại Daejeon sau khi bị trình báo về hành vi ngược đãi trẻ em vì một cuộc cãi vã nhỏ với con. Với sự hỗ trợ của luật sư xử lý vụ việc ngược đãi trẻ em tại Daejeon, khách hàng đã nhận được quyết định không áp dụng biện pháp bảo hộ trong vụ việc người chưa thành niên. 2024-06-26T01:03:51.512Z [Trường hợp thắng kiện của luật sư chuyên về gia đình tại Goyang] Luật sư chuyên về gia đình tại Goyang thành công trong việc thay đổi người có quyền của cha mẹ và người nuôi con, tiếp đó là cả yêu cầu tiền cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1610 Thân chủ đến gặp luật sư chuyên về gia đình tại Goyang đã đề nghị Daeryun hỗ trợ nhằm giành lại quyền nuôi con (đương sự trong vụ việc) mà đối phương đã mang đi sau khi ly hôn, và yêu cầu đối phương — người đã không thực sự nuôi dưỡng con — hoàn trả tiền cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ. 2024-06-26T04:39:55.919Z Bào chữa đối với cáo buộc tổ chức đánh bạc, kết quả án treo | Được luật sư hỗ trợ và tránh bị tạm giam tại phiên tòa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1605 Thân chủ bị cáo buộc nhiều hành vi, trong đó có tổ chức đánh bạc (mở sòng bạc), do đã làm nhân viên trong bộ phận vận hành một trang web đánh bạc bất hợp pháp. Với sự hỗ trợ của Daeryun, thân chủ được hưởng án treo đối với cáo buộc này. 2024-09-12T05:08:41.110Z [Sự hỗ trợ của luật sư hình sự tại Busan] Được giảm án xuống án treo tại phiên phúc thẩm về Tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1598 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Busan sau khi có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với mình về Tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng và bị tuyên án tù giam tại phiên tòa sơ thẩm. Với sự hỗ trợ của luật sư hình sự, khách hàng được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc tại phiên phúc thẩm. 2024-06-25T02:21:33.580Z [Vụ việc thắng kiện của luật sư bồi thường thiệt hại Gangnam] Luật sư bồi thường thiệt hại Gangnam, toàn bộ khoản thiệt hại 100 triệu won Hàn Quốc do lừa đảo được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1589 Khách hàng tìm đến luật sư bồi thường thiệt hại Gangnam sau khi bị bị đơn lừa đảo, gây thiệt hại 100 triệu won Hàn Quốc, và quyết định khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại. Với sự hỗ trợ của luật sư bồi thường thiệt hại Gangnam, yêu cầu thanh toán toàn bộ khoản tiền bị thiệt hại của khách hàng đã được tòa án chấp nhận. 2025-11-03T00:21:13.982Z [Vụ việc thắng kiện của luật sư dân sự tại Seoul] Ngăn việc đơn phương hủy bỏ thỏa thuận thanh toán bằng tài sản thay thế nhờ hỗ trợ pháp lý https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1577 Khách hàng tìm đến luật sư dân sự tại Seoul là người đại diện một doanh nghiệp xây dựng. Một ngày nọ, do vấn đề liên quan đến thỏa thuận thanh toán bằng tài sản thay thế, khách hàng bất ngờ đứng trước nguy cơ phải trả khoản tiền công trình xây dựng trị giá hàng chục triệu won Hàn Quốc và đã đề nghị hỗ trợ pháp lý. 2024-06-24T08:24:16.554Z Vụ án tội phạm tình dục trong quân đội | Bào chữa cho quân nhân và kết quả án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1573 Đối với vụ án tội phạm tình dục trong quân đội, cần có sự hỗ trợ của luật sư am hiểu cách giải thích chính thức, án lệ và thực tiễn của tòa án quân sự. Khách hàng là quân nhân và đã tìm đến Daeryun sau khi liên quan đến một vụ án tội phạm tình dục. 2025-11-12T00:23:08.598Z [Vụ việc được luật sư tại Jeonju hỗ trợ] Thu hồi khoản tiền cho vay khoảng 100 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1569 Khách hàng tìm đến luật sư về yêu cầu hoàn trả tiền cho vay tại Jeonju để khởi kiện người yêu cũ mà khách hàng từng hẹn hò với ý định kết hôn nhằm đòi lại khoản tiền đã cho vay, đồng thời đề nghị luật sư phụ trách tại văn phòng Jeonju hỗ trợ. 2024-06-27T05:08:47.702Z Luật sư chuyên về ly hôn tại Incheon | Bảo vệ thành công trước yêu cầu phân chia tài sản chung vợ chồng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1562 Luật sư chuyên về ly hôn tại Incheon đã đại diện cho một khách hàng tìm đến hỗ trợ sau khi bị yêu cầu phân chia tài sản chung vợ chồng. Luật sư chuyên về ly hôn tại Incheon đã bảo vệ thành công khách hàng trước yêu cầu này. 2025-07-01T08:14:38.208Z [Vụ việc thắng kiện của luật sư bồi thường thiệt hại tại Jinju] Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần đối với người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1560 Khách hàng tìm đến luật sư bồi thường thiệt hại tại Jinju đã đến văn phòng Jinju của Daeryun để yêu cầu người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng bồi thường tổn thất tinh thần. 2024-06-25T23:55:10.080Z [Vụ việc thắng kiện của luật sư chuyên về ly hôn tại Jinju] Thành công trong yêu cầu quyền nuôi con và tiền cấp dưỡng nuôi con nhờ sự hỗ trợ của luật sư chuyên về ly hôn tại Jinju https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1555 Khách hàng, sau khi quyết định khởi kiện ly hôn, đã yêu cầu luật sư chuyên về ly hôn tại Jinju hỗ trợ và tiến hành tư vấn với luật sư chuyên về ly hôn tại văn phòng Jinju. 2024-08-09T07:32:34.578Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về bất động sản tại Changwon | Luật sư tại Changwon, yêu cầu hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1538 Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về bất động sản tại Changwon, khách hàng tiến hành vụ việc tại văn phòng Changwon của Công ty Luật Daeryun đã được bên mất liên lạc hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc thuê và cả tiền bồi thường thiệt hại do chậm trả. 2025-07-01T06:49:46.503Z [Vụ việc bào chữa của luật sư về lừa đảo tại Jeonju] Khách hàng được tuyên án treo trong vụ án lừa đảo với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1534 Khách hàng tìm đến luật sư về vụ án lừa đảo tại Jeonju sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi lừa đảo và cần được bào chữa trong quá trình tố tụng. Với sự hỗ trợ của luật sư có kinh nghiệm xử lý vụ án lừa đảo tại Jeonju, khách hàng đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện). 2024-06-24T00:19:21.574Z Luật sư về lừa đảo qua điện thoại tại Ilsan | Người bị tình nghi nhận quyết định không truy tố với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1526 Người yêu cầu tìm đến luật sư về lừa đảo qua điện thoại tại Ilsan vì bị điều tra với vai trò người thu tiền mặt trong một vụ lừa đảo qua điện thoại. Với sự hỗ trợ của luật sư, người này đã nhận được quyết định không truy tố. 2025-12-26T04:35:30.943Z Vụ việc của luật sư chuyên về vụ việc gia đình tại Jeonju | Yêu cầu thanh toán tiền cấp dưỡng nuôi con chưa trả được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1523 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về vụ việc gia đình tại Jeonju trong hoàn cảnh không nhận được tiền cấp dưỡng nuôi con từ chồng cũ sau khi ly hôn.Luật sư chuyên về vụ việc gia đình tại Jeonju đã tiến hành vụ kiện gia đình để yêu cầu thanh toán tiền cấp dưỡng nuôi con. 2024-10-24T03:06:48.541Z [Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về bất động sản tại Jeju] Khách hàng được hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1514 Khách hàng đã đề nghị luật sư chuyên về bất động sản tại Jeju hỗ trợ và đến văn phòng luật tại Jeju để tiến hành vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc. 2024-06-21T06:02:55.634Z Vụ việc hỗ trợ của văn phòng luật sư tại Daejeon | Biện hộ để khách hàng bị đưa ra xét xử về hành vi đưa hối lộ được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1501 Khách hàng tìm đến văn phòng luật sư tại Daejeon là tổng giám đốc một doanh nghiệp sản xuất tại khu vực Daejeon. Người này đã đưa hối lộ cho một công chức để được lựa chọn tham gia dự án do Chính phủ triển khai và đề nghị văn phòng luật sư hỗ trợ. 2024-11-20T03:14:35.060Z [Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự tại Mokpo] Vụ án tội phạm tình dục khép lại bằng hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1489 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Mokpo khi cần bào chữa trong một vụ án tội phạm tình dục. Với sự hỗ trợ pháp lý của luật sư hình sự tại Mokpo, vụ án đã khép lại bằng hình phạt tiền. 2024-06-20T09:00:56.312Z [Sự hỗ trợ của luật sư về vụ cản trở người thi hành công vụ] Khách hàng trong vụ cản trở người thi hành công vụ được luật sư có chuyên môn hỗ trợ và bào chữa thành công để được tuyên “hình phạt tiền” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1488 Khách hàng tìm đến luật sư về vụ cản trở người thi hành công vụ đã hành hung một cảnh sát và qua đó cản trở việc thực thi công vụ. Do lo sợ có thể phải chịu hình phạt nghiêm khắc, khách hàng đã tìm đến luật sư về vụ cản trở người thi hành công vụ. 2024-06-20T08:56:53.237Z [Vụ việc bào chữa về hành vi theo dõi quấy rối] Luật sư Daeryun hỗ trợ khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự vì hơn 500 lần theo dõi quấy rối qua mạng và nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1487 Khách hàng tìm đến luật sư về vụ án theo dõi quấy rối (stalking) khi đang bị yêu cầu xử lý hình sự vì bị nghi liên tục theo dõi, quấy rối qua mạng. Nhờ sự hỗ trợ của luật sư về vụ án theo dõi quấy rối thuộc Công ty Luật Daeryun, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố. 2024-06-20T08:44:41.926Z Luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Incheon | Hỗ trợ người chăm sóc trẻ bị oan và khép lại vụ việc bằng quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1484 Người yêu cầu tìm đến luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Incheon là người chăm sóc trẻ và đang bị phụ huynh yêu cầu xử lý hình sự. Người yêu cầu đã tìm đến luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Incheon để chứng minh mình bị oan. 2024-11-15T02:32:48.763Z [Công ty luật về thừa kế] Bảo vệ khách hàng khỏi việc thừa kế nghĩa vụ nợ thông qua tư vấn pháp lý cụ thể https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1479 Khách hàng tìm đến một công ty luật về thừa kế khi đứng trước nguy cơ phải trả khoản nợ của người cha đã qua đời nhiều năm trước. Với sự hỗ trợ của luật sư thuộc công ty, khách hàng đã giải quyết được vấn đề này. 2025-10-24T07:51:06.573Z [Sự hỗ trợ của luật sư tại Gangnam] Được hưởng án treo trong vụ dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa do người thân thích thực hiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1473 Người yêu cầu tìm đến luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa tại Gangnam sau khi bị tòa sơ thẩm tuyên án tù giam vì cáo buộc thực hiện hành vi này đối với con gái ruột. Người yêu cầu đã đề nghị Daeryun hỗ trợ trong thủ tục xin giảm nhẹ hình phạt. 2024-06-21T00:59:18.829Z [Hỗ trợ của luật sư về bạo lực học đường tại Uijeongbu] Khách hàng nhận quyết định không truy tố nhờ sự hỗ trợ của luật sư về bạo lực học đường tại Uijeongbu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1470 Khách hàng tìm đến luật sư về bạo lực học đường tại Uijeongbu sau khi bị một bạn cùng lớp trình báo về hành vi bạo lực học đường. Sau khi bị áp dụng biện pháp xử lý về bạo lực học đường, khách hàng tiếp tục bị yêu cầu xử lý hình sự nên đã đề nghị Daeryun hỗ trợ. 2024-06-20T06:44:37.227Z Luật sư về tội lừa đảo tại Daegu | Luật sư tại Daegu hỗ trợ khách hàng trong vụ án lừa đảo được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1468 Khách hàng tìm đến luật sư về tội lừa đảo tại Daegu để được hỗ trợ ứng phó với cáo buộc lừa đảo. Luật sư tại Daegu đã hỗ trợ khách hàng được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện). 2025-12-26T04:33:02.867Z [Án treo đối với tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng] Gây thương tích bằng vật nguy hiểm nhưng được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1456 Đây là câu chuyện của một khách hàng đã tìm đến Daeryun Law Firm LLC với mong muốn được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện) trong vụ án về tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng. Khách hàng cho biết đã xảy ra tranh cãi với người phối ngẫu vì người này sa vào một giáo phái bị cho là tà đạo và sao nhãng gia đình. 2024-06-20T04:19:07.199Z Luật sư tố tụng dân sự tại Ilsan | Giảm ít nhất 70% số tiền bồi thường thiệt hại bị yêu cầu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1452 Thân chủ tìm đến luật sư tố tụng dân sự tại Ilsan sau khi bị một quân nhân cấp dưới khởi kiện dân sự liên quan đến hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa và hành hung. Thân chủ đã đề nghị Daeryun hỗ trợ giảm số tiền bồi thường thiệt hại bị yêu cầu. 2024-12-19T07:54:10.873Z [Vụ việc phòng vệ của luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Gunsan] Luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Gunsan giành được quyết định không truy tố đối với hành vi dâm ô do người thân thích thực hiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1449 Thân chủ tìm đến luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Gunsan đã bị con gái ruột nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự về tội phạm tình dục với hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc, và để phòng vệ trước việc này, thân chủ đã đến văn phòng Gunsan và đề nghị ứng phó vụ án tội phạm tình dục. 2024-11-06T08:32:05.952Z [Vụ việc được luật sư chuyên về dân sự tại Ansan hỗ trợ] Được hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về dân sự tại Ansan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1447 Khách hàng đề nghị luật sư chuyên về dân sự tại Ansan hỗ trợ đã đến văn phòng luật tại Ansan để tiến hành vụ kiện dân sự yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc. 2025-10-22T06:07:16.448Z Luật sư về ngược đãi trẻ em tại Daegu | Quyết định không truy tố đối với khách hàng bị cáo buộc oan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1436 Khách hàng tìm đến luật sư về ngược đãi trẻ em tại Daegu trong khi đang bị nộp yêu cầu xử lý hình sự với cáo buộc ngược đãi, bạo hành trẻ em. Để chứng minh mình bị cáo buộc oan, khách hàng đã tìm đến luật sư về ngược đãi trẻ em tại Daegu của Công ty Luật Daeryun. 2025-01-13T08:06:43.932Z Văn phòng luật Ilsan | Thu hồi toàn bộ khoản tiền bồi thường với sự hỗ trợ của Văn phòng luật Ilsan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1428 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật Ilsan vì chưa nhận lại được tiền đặt cọc dù hợp đồng thuê nhà theo hình thức jeonse của Hàn Quốc đã chấm dứt. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Ilsan, khách hàng đã thu hồi được toàn bộ tiền đặt cọc. 2026-03-25T00:59:42.132Z Vụ việc luật sư về tội lừa đảo tại Bucheon hỗ trợ | Biện hộ để khách hàng lập hợp đồng thuê giả được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1414 Khách hàng tìm đến luật sư về tội lừa đảo tại Bucheon sau khi bị cáo buộc phạm tội lừa đảo do sử dụng hợp đồng thuê giả để vay tiền. Khách hàng đã tìm đến luật sư tại Bucheon để được hỗ trợ xin giảm nhẹ hình phạt. 2026-02-12T00:36:55.493Z [Vụ việc được luật sư bất động sản tại Ulsan hỗ trợ] Hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc và yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần được chấp nhận nhờ sự hỗ trợ của luật sư bất động sản tại Ulsan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1410 Khách hàng tìm đến luật sư bất động sản tại Ulsan đã chấm dứt hợp đồng thuê, được hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc và được chấp nhận yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần nhờ sự hỗ trợ của luật sư tại Ulsan. 2024-09-11T08:53:08.676Z [Bào chữa trong vụ án cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng] Người yêu cầu được tòa tuyên án treo với sự hỗ trợ của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1409 Người yêu cầu bị truy tố về Tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng do ném bát sứ vào mặt bạn gái và đánh cô nhiều lần, gây thương tích. Với mong muốn tránh phải chấp hành án tù giam, người yêu cầu đã đề nghị Công ty Luật Daeryun bào chữa trong vụ án cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng. 2024-06-19T06:55:49.440Z [Vụ việc của luật sư bất động sản tại Uijeongbu] Thắng kiện trong vụ yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc thuê https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1406 Khách hàng tìm đến luật sư bất động sản tại Uijeongbu để khởi kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc thuê và đã được hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về bất động sản tại Uijeongbu. 2024-06-19T04:57:34.618Z [Luật sư dân sự tại Ansan hỗ trợ] Thu hồi toàn bộ khoản tiền cho vay ở mức 100000000 won Hàn Quốc nhờ sự hỗ trợ của luật sư dân sự tại Ansan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1396 Khách hàng tìm đến luật sư dân sự tại Ansan đã đề nghị luật sư dân sự tại văn phòng Ansan hỗ trợ để thu hồi khoản tiền cho vay. 2024-06-19T01:16:55.690Z [Vụ việc được luật sư tố tụng hình sự tại Pyeongtaek hỗ trợ] Daeryun hỗ trợ bào chữa vụ án hình sự về hành vi lái xe khi say rượu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1389 Khách hàng tìm đến luật sư tố tụng hình sự tại Pyeongtaek trong khi đang phải đối mặt với vụ án hình sự về hành vi lái xe khi say rượu. Với mong muốn tránh hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc, khách hàng đã tìm đến luật sư tố tụng hình sự tại Pyeongtaek của Công ty Luật Daeryun. 2024-06-24T06:16:59.662Z Luật sư tố tụng hành chính tại Busan | Luật sư tố tụng hành chính tại Busan giành được tạm đình chỉ thi hành quyết định hủy bỏ phê duyệt kế hoạch thực hiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1385 Thân chủ tìm đến luật sư tố tụng hành chính tại Busan đã đề nghị hỗ trợ vụ kiện hành chính để có thể được tạm đình chỉ thi hành quyết định hủy bỏ phê duyệt kế hoạch thực hiện. Luật sư hành chính tại Busan đã hỗ trợ và dẫn tới việc tạm đình chỉ thi hành. 2024-10-30T06:41:33.444Z Hỗ trợ của luật sư tại Incheon | Khách hàng bị trình báo về hành vi bỏ trốn sau tai nạn nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1382 Khách hàng tìm đến luật sư về vụ bỏ trốn sau tai nạn tại Incheon sau khi bị người chồng đang trong quá trình giải quyết vụ kiện ly hôn trình báo về hành vi bỏ trốn sau tai nạn và yêu cầu được hỗ trợ. 2026-05-07T05:16:08.202Z [Vụ án giảm nhẹ hình phạt của luật sư chuyên về bất động sản tại Yongsan] Hỗ trợ kháng cáo để được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1381 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về bất động sản tại Yongsan sau khi bị tuyên án tù giam ở cấp sơ thẩm vì vi phạm Luật Xây dựng của Hàn Quốc. Để kháng cáo, khách hàng đã đến văn phòng Yongsan và đề nghị luật sư chuyên về bất động sản hỗ trợ. 2024-06-27T01:55:28.641Z Luật sư về lừa đảo tại Daejeon | Vụ án kết thúc với án treo sau quá trình bào chữa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1380 Khách hàng tìm đến luật sư về lừa đảo tại Daejeon sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi lừa đảo và cần được bào chữa; với sự hỗ trợ của luật sư tại Daejeon có kinh nghiệm xử lý vụ án lừa đảo, khách hàng đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2025-10-17T07:50:32.087Z [Luật sư về ma túy tại Changwon] Vụ án ma túy kết thúc bằng hình phạt tiền với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1379 Người yêu cầu tìm đến luật sư về ma túy tại Changwon và cho biết trong tâm trạng cấp bách rằng con mình có liên quan đến tội phạm ma túy nên cần sự hỗ trợ của luật sư. Luật sư về ma túy tại Changwon đã tiến hành tư vấn về vụ việc. 2024-08-20T00:23:54.629Z [Vụ việc hỗ trợ của văn phòng luật tại Gunsan] Với sự hỗ trợ của văn phòng luật tại Gunsan, khách hàng đã thu hồi khoản tiền đặt cọc trị giá khoảng 200 triệu won Hàn Quốc cùng tiền bồi thường do chậm trả https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1375 Khách hàng tìm đến văn phòng luật tại Gunsan đã thông báo ý định không gia hạn hợp đồng thuê nhưng không được bên cho thuê hoàn trả tiền đặt cọc thuê. 2024-06-18T07:37:50.915Z Hỗ trợ của luật sư về lừa đảo qua điện thoại tại Chuncheon | Khách hàng bị tình nghi được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1371 Khách hàng tìm đến luật sư về lừa đảo qua điện thoại tại Chuncheon trước khi bị điều tra vì bị nghi đã tham gia hành vi phạm tội với vai trò thu gom tiền mặt cho đường dây lừa đảo qua điện thoại. 2026-04-09T00:57:08.083Z [Hỗ trợ của luật sư chuyên về dân sự tại Ulsan] Được chấp nhận kê biên tạm thời quyền yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1360 Luật sư chuyên về dân sự tại Ulsan được một khách hàng doanh nghiệp tìm đến sau khi đã ký hợp đồng dịch vụ với bên có nghĩa vụ nhưng không được thanh toán. 2024-06-18T06:20:41.338Z [Vụ việc bào chữa của luật sư về Tội lừa đảo tại Incheon] Bào chữa để khách hàng bị cáo buộc Tội lừa đảo được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1353 Khách hàng tìm đến luật sư về Tội lừa đảo tại Incheon sau khi bị cáo buộc chiếm đoạt khoản chi phí nhận được để phát triển sản phẩm và đề nghị Công ty Luật Daeryun hỗ trợ. 2024-06-24T06:56:08.879Z [Luật sư về tiền cho vay tại Ulsan thắng kiện] Được hoàn trả toàn bộ khoản tiền cho vay nhờ hỗ trợ pháp lý https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1349 Khách hàng tìm đến luật sư về tiền cho vay tại Ulsan sau khi cho một người bạn thân vay 14 triệu won Hàn Quốc nhưng đến nay vẫn chưa được hoàn trả. Vì vậy, khách hàng đã tìm kiếm sự hỗ trợ của luật sư chuyên môn để thực hiện biện pháp pháp lý. 2024-06-17T09:00:08.848Z [Vụ việc không bị truy tố về hành vi theo dõi quấy rối do luật sư tố tụng hình sự tại Ansan hỗ trợ] Xác nhận quyết định không truy tố về hành vi theo dõi quấy rối https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1344 Khách hàng tìm đến luật sư tố tụng hình sự tại Ansan vì sau khi chia tay người yêu, khách hàng bị trình báo về hành vi theo dõi quấy rối cùng các hành vi khác chỉ vì đã tìm gặp với mong muốn nối lại quan hệ và cần có biện pháp ứng phó pháp lý. 2024-06-17T08:47:54.697Z [Vụ việc bào chữa của luật sư tại Seoul] Khách hàng từng 3 lần lái xe khi say rượu tránh phải chấp hành án tù giam với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1342 Khách hàng tìm đến luật sư tại Seoul khi đứng trước nguy cơ phải chấp hành án tù giam vì lần thứ tư lái xe khi say rượu và đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện) với sự hỗ trợ của luật sư. 2024-06-18T00:22:37.608Z [Phục hồi pháp nhân tại Cheonan] Trường hợp tư vấn pháp lý cho Công ty A về phục hồi pháp nhân tại Cheonan theo phương thức M&A https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1341 Khách hàng đến tư vấn về việc tiến hành thủ tục phục hồi pháp nhân tại Cheonan là người đại diện của Công ty A. Để áp dụng phương thức MA& đồng thời với thủ tục phục hồi pháp nhân, khách hàng đã yêu cầu nhóm phụ trách phục hồi pháp nhân tại Cheonan của Công ty Luật Daeryun cung cấp dịch vụ tư vấn pháp lý doanh nghiệp. 2024-06-17T08:25:06.936Z [Tư vấn pháp luật về giao dịch không công bằng] Khách hàng khép lại vụ việc ổn thỏa với sự tư vấn của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1340 Khách hàng muốn khởi kiện theo cơ chế vụ kiện đại diện của cổ đông do giao dịch không công bằng. Là cổ đông thiểu số, khách hàng đã thắng kiện trong vụ kiện đại diện của cổ đông nhờ sự tư vấn pháp luật của Công ty Luật Daeryun, qua đó buộc người đại diện cổ đông chịu trách nhiệm về giao dịch không công bằng. 2024-06-26T02:14:25.957Z [Sự hỗ trợ của luật sư về tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng] Khách hàng bị cáo buộc phạm tội được luật sư hỗ trợ và hưởng “án treo theo pháp luật Hàn Quốc” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1336 Luật sư về tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng được khách hàng tìm đến khi người này từng bị xử phạt về hành vi lái xe khi say rượu. Lần này, ngoài việc lái xe khi say rượu, khách hàng còn cố ý gây thương tích cho người bị hại trong tình tiết tăng nặng. Mong tránh phải chấp hành án tù giam, khách hàng đã tìm đến luật sư về tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng. 2024-06-17T07:53:54.145Z Trường hợp hỗ trợ của luật sư chuyên về vụ việc gia đình tại Changwon | Được công nhận tư cách người giám hộ cho người thành niên https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1333 Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về vụ việc gia đình tại Changwon, khách hàng đã tìm đến luật sư có kinh nghiệm xử lý vụ việc gia đình tại văn phòng chi nhánh Changwon để được công nhận tư cách người giám hộ cho người mẹ có triệu chứng sa sút trí tuệ. 2025-06-17T07:12:58.617Z Luật sư về phỉ báng tại Busan | Hỗ trợ khách hàng bị phỉ báng, người bị tố cáo bị tuyên án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1330 Luật sư về phỉ báng tại Busan đã hỗ trợ khách hàng là người bị hại và đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự. Tòa án đã tuyên người bị tố cáo án tù giam. 2024-10-30T06:36:31.268Z Luật sư về tội phạm tình dục tại Ilsan: người chưa thành niên bị tuyên phạt 2 năm tù về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1319 Khách hàng tìm đến luật sư về tội phạm tình dục tại Ilsan vì con của mình bị một người gây hại là bạn cùng lớp thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa và muốn nộp yêu cầu xử lý hình sự. Khách hàng đã trao đổi pháp lý nhằm đề nghị áp dụng hình phạt nghiêm khắc hơn đối với người gây hại để bảo vệ con mình. 2026-03-27T05:25:55.385Z Vụ việc của luật sư về tội lừa đảo tại Busan | Quyết định không truy tố đối với nghi vấn lừa đảo với sự hỗ trợ của luật sư bào chữa cho người thu gom tiền trong vụ lừa đảo qua điện thoại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1313 Khách hàng tìm đến luật sư về tội lừa đảo tại Busan khi bị liên đới đến tội lừa đảo với vai trò người thu gom tiền cho đường dây lừa đảo qua điện thoại (voice phishing). Vì vậy, khách hàng đã tìm đến luật sư tại Busan có kinh nghiệm xử lý các vụ việc liên quan. 2026-02-10T00:26:04.832Z Văn phòng luật sư Jeju | Chi nhánh Jeju hỗ trợ thân chủ tái phạm lái xe khi say rượu tránh án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1312 Thân chủ tìm đến Văn phòng luật sư Jeju trong tình thế có nguy cơ bị xử phạt nghiêm khắc do tiếp tục lái xe khi say rượu dù trước đó đã bị phạt tiền. Vì vậy, thân chủ đã đề nghị luật sư phụ trách tại văn phòng Jeju tư vấn. 2026-06-15T07:49:44.639Z [Vụ kiện của thành viên hợp tác xã] Công ty Luật Daeryun đại diện khách hàng được hoàn trả 1 tỷ won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1305 Khách hàng tìm đến Công ty Luật Daeryun để khởi kiện liên quan đến tư cách thành viên hợp tác xã và yêu cầu hoàn trả phần vốn của mình. 2024-11-20T03:14:15.508Z [Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư về vụ án xâm hại tình dục tại Jeju] Tuyên án treo trong vụ án tội phạm tình dục với sự hỗ trợ của luật sư tại Jeju https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1300 Khách hàng tìm đến luật sư về vụ án xâm hại tình dục tại Jeju trong tình huống cần bào chữa về hành vi vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm tình dục và đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện) với sự hỗ trợ của luật sư tại Jeju. 2024-06-18T02:43:35.564Z [Văn phòng luật sư Namyangju] Trường hợp được tuyên vô tội tội lái xe khi say rượu nhờ sự hỗ trợ của văn phòng luật sư Namyangju https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1295 Đây là khách hàng đã tiến hành tư vấn với luật sư Namyangju nhằm được tuyên vô tội đối với cáo buộc lái xe khi say rượu, cùng tiến hành vụ việc với văn phòng luật sư Namyangju. 2025-10-31T06:56:56.150Z Luật sư bạo lực học đường tại Bucheon | Tạm đình chỉ thi hành biện pháp xử lý bạo lực học đường với sự hỗ trợ của luật sư tại Bucheon https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1288 Khách hàng tìm đến luật sư về bạo lực học đường tại Bucheon trong tình huống sắp bị áp dụng biện pháp xử lý với tư cách học sinh gây bạo lực học đường, nhằm tìm hiểu thủ tục tiếp theo và phương án ứng phó với sự hỗ trợ của luật sư thuộc Công ty Luật Daeryun. 2026-02-25T06:36:55.896Z [Luật sư Seongnam yêu cầu người đàn ông ngoại tình bồi thường thiệt hại] Yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần thành công với sự hỗ trợ của luật sư Seongnam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1286 Khách hàng tìm đến luật sư tại Seongnam để yêu cầu người đàn ông có quan hệ ngoại tình với người phối ngẫu bồi thường tổn thất tinh thần vì đã dẫn đến sự đổ vỡ trong đời sống hôn nhân. 2024-06-14T08:36:46.661Z [Yêu cầu tiền bồi thường hình sự] Yêu cầu tiền bồi thường hình sự là gì? Tuyên vô tội, phương thức có thể được bồi thường https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1285 Khách hàng đã được tuyên vô tội đối với tội lừa đảo ở cả bản án sơ thẩm và phúc thẩm. Quý vị có biết rằng khi được tuyên vô tội thì có thể nộp đơn theo chế độ yêu cầu tiền bồi thường hình sự đối với Nhà nước theo pháp luật Hàn Quốc không? Do nhiều trường hợp không nắm rõ chế độ tiền bồi thường hình sự nên chưa tận dụng được chế độ này. 2024-06-17T07:54:12.814Z [Tư vấn pháp lý doanh nghiệp về Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc] Dựa trên tư vấn của Daeryun để nộp ý kiến phản đối và thiết lập trật tự giao dịch công bằng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1284 Khách hàng muốn nộp ý kiến phản đối lên Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc là người đại diện của doanh nghiệp mỹ phẩm M. Thông qua dịch vụ tư vấn pháp lý doanh nghiệp của Công ty Luật Daeryun, khách hàng đã nộp ý kiến phản đối lên Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc và thiết lập trật tự giao dịch công bằng liên quan đến hoạt động ghi nhãn, quảng cáo. 2024-06-26T02:14:02.989Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư hình sự Goyang | Khách hàng bị cáo buộc giết người chưa đạt, “quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc” https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1283 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự Goyang đã bị liên quan một cách oan uổng đến cáo buộc giết người chưa đạt do lời khai của người bị hại; vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư Goyang hỗ trợ trong vụ án hình sự. 2025-06-19T07:31:05.472Z [Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Chuncheon] Vụ việc khách hàng phạm nhiều tội phạm tình dục được giảm nhẹ hình phạt bằng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1282 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Chuncheon khi sắp bị xử phạt do đã thực hiện nhiều tội phạm tình dục, với mong muốn được giảm nhẹ mức hình phạt. 2024-06-17T05:26:44.631Z Luật sư chuyên ly hôn tại Anyang | Luật sư ly hôn tại Anyang, bảo vệ thành công trong vụ kiện yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1279 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên ly hôn tại Anyang vì cho biết mình bị khởi kiện yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần. Luật sư ly hôn tại Anyang đã hỗ trợ bảo vệ khách hàng trong vụ kiện và yêu cầu của nguyên đơn đã bị bác. 2025-11-06T00:16:36.271Z [Vụ việc áp dụng biện pháp giáo dục và bảo hộ tại Văn phòng luật Bucheon] Tòa án quyết định áp dụng biện pháp tương đối nhẹ với sự hỗ trợ của Văn phòng luật Bucheon https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1274 Người yêu cầu tìm đến Văn phòng luật Bucheon là người chưa thành niên và đã thực hiện hành vi phạm tội tình dục đối với một người em thân thiết nhỏ hơn mình 2 tuổi. Vì vậy, người này đã đề nghị Văn phòng luật Bucheon tư vấn pháp luật. 2024-06-14T06:42:38.551Z Luật sư chuyên về dân sự tại Changwon hỗ trợ | Yêu cầu thanh toán thành công tiền lương và tiền trợ cấp thôi việc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1272 Các khách hàng tìm đến luật sư chuyên về dân sự tại Changwon đã không được trả tiền lương và tiền trợ cấp thôi việc. Với sự hỗ trợ của luật sư, họ đã yêu cầu thanh toán thành công toàn bộ số tiền này. Đây là vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư dân sự. 2024-10-23T04:07:22.661Z [Vụ việc hỗ trợ của Văn phòng luật tại Anyang] Bị cáo trong vụ án stalking được giảm xuống án treo với sự hỗ trợ của Văn phòng luật tại Anyang https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1271 Khách hàng đến Văn phòng luật tại Anyang đã liên tục liên lạc với người bị hại qua SNS và thực hiện hành vi gây cảm giác xấu hổ về tình dục trong các cuộc gọi video. Do đó, khách hàng bị người bị hại yêu cầu xử lý hình sự về hành vi vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking) và Tội phát tán nội dung khiêu dâm qua phương tiện truyền thông, bị tuyên phạt 10 tháng tù tại phiên tòa sơ thẩm và đã đề nghị Daeryun hỗ trợ kháng cáo. 2024-06-17T00:48:37.094Z [Luật sư tại Seongnam] Hỗ trợ người chưa thành niên bị xâm hại tình dục, người thực hiện hành vi bị tuyên án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1269 Luật sư tại Seongnam đã bảo vệ quyền lợi cho người bị hại là người chưa thành niên trong một vụ án xâm hại tình dục và góp phần để tòa án tuyên án tù giam đối với người thực hiện hành vi. 2024-06-17T00:48:55.289Z [Ví dụ hỗ trợ của luật sư tại Incheon] Vụ giả mạo tài liệu công được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1266 Khách hàng tìm đến luật sư tại Incheon của Daeryun sau khi được giới thiệu luật sư tại Incheon và đề nghị hỗ trợ bào chữa trong vụ án giả mạo tài liệu công. 2024-06-16T23:47:45.264Z [Vụ việc thắng kiện của luật sư chuyên về ly hôn tại Anyang] Luật sư chuyên về ly hôn tại Anyang thắng kiện trong vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình với chồng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1260 Luật sư chuyên về ly hôn tại Anyang được một khách hàng tìm đến sau khi người này quyết định ly hôn vì người phối ngẫu ngoại tình và muốn khởi kiện yêu cầu người phụ nữ ngoại tình với chồng bồi thường. Với sự hỗ trợ của luật sư tại Anyang chuyên về ly hôn, khách hàng đã thắng kiện. 2024-11-20T03:13:41.247Z [Bào chữa của luật sư chuyên về hình sự tại Anyang] Được hưởng án treo dù tham gia tổ chức lừa đảo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1254 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Anyang sau khi bị nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự về Tội lừa đảo. Khách hàng đã đề nghị luật sư chuyên về hình sự của Công ty Luật Daeryun hỗ trợ bào chữa. 2024-09-10T08:46:10.762Z [Luật sư thừa kế tại Anyang thắng kiện] Hoàn lại phần thừa kế bắt buộc với sự hỗ trợ của luật sư thừa kế tại Anyang https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1252 Khách hàng tìm đến luật sư thừa kế tại Anyang vì không được thừa kế di sản của người cha đã qua đời và đã khởi kiện yêu cầu hoàn lại phần thừa kế bắt buộc theo luật định. 2024-08-16T01:15:40.277Z [Vụ việc thắng kiện của luật sư tại Anyang] Yêu cầu bồi thường đối với người đàn ông có quan hệ ngoại tình được chấp nhận nhờ sự hỗ trợ của luật sư tại Anyang https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1248 Khách hàng tìm đến Công ty Luật Daeryun để nhận sự hỗ trợ của luật sư tại Anyang sau khi phát hiện hành vi ngoại tình của vợ và muốn yêu cầu người đàn ông có quan hệ ngoại tình với vợ bồi thường thiệt hại. 2024-06-13T08:19:29.437Z [Vụ việc bào chữa của luật sư hình sự tại Jeju] Khách hàng trong vụ hiếp dâm người chưa thành niên theo luật định được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1247 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Jeju trong hoàn cảnh có nguy cơ phải chịu hình phạt nghiêm khắc vì đã giao cấu với người bị hại là trẻ em hoặc thanh thiếu niên 14 tuổi. Vì vậy, khách hàng đã tìm đến luật sư hình sự tại Jeju để được luật sư chuyên môn hỗ trợ. 2024-06-13T08:04:33.091Z [Luật sư Seongnam] Trưởng nhóm tổ chức cho vay bất hợp pháp được tuyên án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1245 Khách hàng tìm đến luật sư tại Seongnam từng là trưởng nhóm của một tổ chức cho vay bất hợp pháp và bị cáo buộc thực hiện các hành vi phạm tội, bao gồm hoạt động trong tổ chức tội phạm. Khách hàng đề nghị một công ty luật tại Seongnam hỗ trợ để tránh bị tuyên hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-10-30T06:21:18.524Z [Luật sư chuyên về hình sự tại Chuncheon] Hỗ trợ khách hàng phạm nhiều tội tránh phải chấp hành án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1236 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Chuncheon và yêu cầu hỗ trợ vì cho rằng mình có thể bị phạt tù do phạm nhiều tội. 2026-01-12T00:47:14.873Z Hỗ trợ của luật sư về hành vi dâm ô tại Seongnam | Tuyên án treo trong vụ án về hành vi tương tự hiếp dâm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1226 Thân chủ tìm đến luật sư về hành vi dâm ô tại Seongnam trong tình huống cần bào chữa cho vụ án về hành vi tương tự hiếp dâm và đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc nhờ sự hỗ trợ của luật sư về xâm hại tình dục tại Seongnam. 2026-01-22T08:06:33.652Z [Vụ việc của luật sư chuyên về ly hôn tại Seongnam] Thắng kiện yêu cầu cấp dưỡng nuôi con và bồi thường thiệt hại từ người đàn ông có quan hệ ngoại tình với người phối ngẫu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1225 Thân chủ tìm đến Công ty Luật Daeryun để được luật sư chuyên về ly hôn tại Seongnam hỗ trợ sau khi phát hiện hành vi ngoại tình của người phối ngẫu, với mong muốn yêu cầu cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn và yêu cầu người đàn ông có quan hệ ngoại tình với người phối ngẫu bồi thường thiệt hại. 2025-10-14T05:09:40.138Z Luật sư tranh tụng ly hôn tại Seongnam | Khoản phân chia tài sản giảm hơn một nửa sau khi tư vấn ly hôn tại Seongnam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1221 Khách hàng của luật sư tranh tụng ly hôn tại Seongnam bị chồng khởi kiện yêu cầu ly hôn. Người chồng yêu cầu phân chia tài sản với số tiền vô lý, nên khách hàng đã đề nghị tư vấn ly hôn tại Seongnam nhằm giảm số tiền này. 2026-02-02T08:12:56.406Z [Hỗ trợ của luật sư chuyên về dân sự tại Pyeongtaek] Khoản bồi thường tổn thất tinh thần được giảm hơn một nửa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1219 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về dân sự tại Pyeongtaek sau khi bị khởi kiện dân sự vì làm tan vỡ đời sống hôn nhân của người khác và cần hỗ trợ ứng phó với vụ kiện. 2024-08-27T08:47:29.598Z [Vụ việc bào chữa của luật sư về lừa đảo tại Daegu] Khách hàng bị cáo buộc giúp sức lừa đảo được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1216 Khách hàng tìm đến luật sư về lừa đảo tại Daegu sau khi bị cáo buộc giúp sức lừa đảo vì đã tạo điều kiện thuận lợi cho hành vi phạm tội của các thành viên trong tổ chức dù biết đó là vụ lừa đảo tài chính qua điện thoại. Với mong muốn tránh phải chấp hành án tù giam, khách hàng đã tìm kiếm sự hỗ trợ của luật sư về lừa đảo tại Daegu. 2024-06-12T08:54:21.021Z [Luật sư chuyên về bất động sản tại Daegu, vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc] Thắng kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về bất động sản tại Daegu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1209 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về bất động sản tại Daegu do không được bên cho thuê hoàn trả tiền đặt cọc jeonse đúng hạn và đã yêu cầu Công ty Luật Daeryun tiến hành vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc. 2024-06-12T08:46:04.330Z Hỗ trợ của luật sư về tội lừa đảo tại Gwangju | Khách hàng trong vụ án lừa đảo được giảm xuống án treo nhờ sự hỗ trợ của luật sư tại Gwangju https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1201 Luật sư về tội lừa đảo tại Gwangju đã hỗ trợ khách hàng tìm đến văn phòng chi nhánh Gwangju do bị cáo buộc Tội lừa đảo. Khách hàng từng bị tuyên hình phạt tù kèm lao động bắt buộc tại phiên tòa sơ thẩm nhưng được giảm xuống án treo theo pháp luật Hàn Quốc tại phiên phúc thẩm. 2026-02-12T00:33:47.401Z Luật sư về yêu cầu hoàn trả tiền cho vay tại Daegu | Khách hàng thu hồi toàn bộ khoản tiền cho vay có giá trị lớn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1192 Khách hàng tìm đến luật sư về yêu cầu hoàn trả tiền cho vay tại Daegu khi chưa thu hồi được khoản tiền cho vay có giá trị lớn. Luật sư đã hỗ trợ giải quyết vụ việc và khách hàng đã thu hồi toàn bộ khoản tiền cho vay. 2025-01-13T08:02:07.125Z [Tư vấn luật sư tại Mokpo] Được tuyên vô tội về cáo buộc cản trở người thi hành công vụ bằng thủ đoạn gian dối https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1187 Khách hàng yêu cầu tư vấn luật sư tại Mokpo bị cáo buộc cản trở người thi hành công vụ bằng thủ đoạn gian dối. Để bảo vệ quyền lợi trước cáo buộc này, khách hàng đã đến văn phòng Mokpo của Công ty Luật Daeryun. 2024-08-28T00:15:16.977Z [Luật sư về tội chống người thi hành công vụ tại Daegu] Luật sư hỗ trợ khách hàng đã cản trở người thi hành công vụ 2 lần tránh hình phạt tù https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1184 Khách hàng tìm đến luật sư về tội chống người thi hành công vụ tại Daegu vì đã 2 lần phạm tội chống người thi hành công vụ và mong muốn tránh bị tuyên hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-08-23T03:46:53.872Z [Vụ việc bào chữa cho người thu gom tiền trong vụ lừa đảo qua điện thoại] Khách hàng bị liên lụy đến vụ án với vai trò người thu gom tiền, được tuyên hình phạt tiền với sự hỗ trợ của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1183 Khách hàng bị liên lụy đến vụ án với vai trò người thu gom tiền cho đường dây lừa đảo qua điện thoại và lo ngại có thể phải chấp hành án tù giam đã đề nghị các luật sư của Daeryun hỗ trợ, qua đó được tuyên hình phạt tiền. 2024-08-23T03:44:29.161Z [Luật sư ly hôn tại quận Suseong thắng kiện] Yêu cầu người đàn ông ngoại tình trả 20 triệu won Hàn Quốc tiền bồi thường tổn thất tinh thần được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1179 Khách hàng tìm đến luật sư ly hôn tại quận Suseong để khởi kiện yêu cầu người đàn ông có quan hệ ngoại tình với vợ mình bồi thường thiệt hại do hành vi trái pháp luật. 2024-08-23T03:44:04.920Z Luật sư tố tụng hình sự tại Pohang | Bào chữa cho khách hàng tái phạm Tội cố ý gây thương tích, nhận mức phạt tiền thấp https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1173 Khách hàng tìm đến luật sư tố tụng hình sự tại Pohang sau khi bị người bị hại nộp yêu cầu xử lý hình sự về Tội cố ý gây thương tích. Trước khi bước vào quá trình tố tụng hình sự, khách hàng đã đề nghị luật sư tại văn phòng Pohang hỗ trợ bào chữa nhằm giảm nhẹ hình phạt. 2026-01-23T00:19:18.185Z Vụ việc hỗ trợ kiểm tra kế toán | Cáo buộc vi phạm Luật Thị trường vốn được kết thúc ở giai đoạn cơ quan công tố sau quá trình kiểm tra kế toán https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1170 Đây là vụ việc hỗ trợ khách hàng bị nghi ngờ vi phạm Luật của Hàn Quốc về thị trường vốn và dịch vụ đầu tư tài chính. Thông qua việc kiểm tra kế toán chi tiết, khách hàng đã có thể bác bỏ nghi vấn gian lận báo cáo tài chính và bảo vệ mình trước cáo buộc. 2024-11-26T04:14:00.567Z [Biện hộ của luật sư hình sự tại Ansan] Hỗ trợ thân chủ trong vụ cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1163 Thân chủ tìm đến luật sư hình sự tại Ansan sau khi vung dao làm bếp về phía người vợ là người bị hại, khiến cả hai cánh tay của người bị hại bị cứa. Sau khi gây thương tích chưa xác định được thời gian điều trị cho người bị hại, thân chủ đề nghị luật sư hình sự tại Ansan hỗ trợ để tránh phải chấp hành án tù giam. 2024-08-23T03:42:24.536Z [Vụ việc thắng kiện của luật sư chuyên về gia đình tại Gwangju] Yêu cầu cấp dưỡng nuôi con được chấp nhận với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1157 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về vụ việc gia đình tại Gwangju vì muốn yêu cầu cấp dưỡng nuôi con liên quan đến vấn đề nuôi con với vợ cũ và đã liên hệ Công ty Luật Daeryun, nơi có nhiều luật sư chuyên về lĩnh vực gia đình. 2024-08-23T03:41:43.623Z [Vụ việc do luật sư về tội phạm tình dục tại Ulsan hỗ trợ] Quyết định không truy tố đối với cáo buộc xâm hại tình dục giữa những người có quan hệ thân thích https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1154 Khách hàng tìm đến luật sư về tội phạm tình dục tại Ulsan sau khi bị tố cáo về hành vi xâm hại tình dục và đề nghị Công ty Luật Daeryun hỗ trợ. 2024-08-23T03:40:58.648Z [Hỗ trợ của luật sư dân sự tại Daegu] Buộc hoàn trả toàn bộ khoản tiền cho vay 33,6 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1153 Người yêu cầu tìm đến luật sư dân sự tại Daegu sau khi đã cho một người quen vay 33,6 triệu won Hàn Quốc nhưng đến thời điểm đó vẫn chưa được hoàn trả. Vì vậy, người này đề nghị luật sư dân sự tại Daegu hỗ trợ thu hồi khoản tiền cho vay. 2024-08-23T03:40:16.887Z [Luật sư về khoản tiền cho vay tại Seoul hỗ trợ đạt kết quả] Thu hồi khoản tiền cho vay hàng chục triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1150 Khách hàng tìm đến luật sư về khoản tiền cho vay tại Seoul đã yêu cầu hoàn trả toàn bộ khoản tiền cho vay cùng khoản bồi thường do chậm trả trong nhiều năm và thắng kiện. 2024-08-23T03:39:51.601Z [Giới thiệu luật sư tại Cheongju] Phán quyết chấp nhận toàn bộ yêu cầu trong vụ kiện hoàn trả tiền cho vay https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1149 Đây là trường hợp của một khách hàng đã đến văn phòng Cheongju của Công ty Luật Daeryun sau khi được giới thiệu luật sư tại Cheongju và tiến hành vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay. 2024-08-23T03:39:14.215Z [Vụ việc được Văn phòng luật Cheongju hỗ trợ] Tuyên hình phạt tiền đối với hành vi vi phạm Luật Bảo hiểm việc làm của Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1148 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật Cheongju trong tình trạng vụ việc đã được chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc do vi phạm Luật Bảo hiểm việc làm của Hàn Quốc và sau đó bị tuyên hình phạt tiền. 2024-08-23T03:38:47.160Z [Luật sư tranh tụng ly hôn tại Busan] Thắng kiện trong vụ yêu cầu xác nhận không tồn tại quan hệ hôn nhân trên thực tế https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1141 Khách hàng tìm đến luật sư tranh tụng ly hôn tại Busan để yêu cầu hỗ trợ khởi kiện xác nhận không tồn tại quan hệ hôn nhân trên thực tế. 2024-08-23T03:38:09.648Z [Vụ án thắng kiện của luật sư phụ trách vụ kiện người phụ nữ ngoại tình với chồng tại Cheonan] Được chấp nhận khoản bồi thường tổn thất tinh thần trị giá hàng chục triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1136 Khách hàng tìm đến luật sư phụ trách vụ kiện người phụ nữ ngoại tình với chồng tại Cheonan sau khi phát hiện chồng mình có quan hệ bất chính. Để khởi kiện người phụ nữ này, khách hàng đã đề nghị luật sư tại văn phòng Cheonan hỗ trợ. 2024-08-23T03:37:06.328Z [Vụ việc thắng kiện trong vụ kiện yêu cầu thanh toán tiền công trình xây dựng] Thắng kiện và thu hồi tiền công trình xây dựng cùng khoản bồi thường do chậm thanh toán https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1131 Khách hàng tìm đến Daeryun để khởi kiện yêu cầu thanh toán tiền công trình xây dựng trong tình trạng chưa nhận được khoản tiền này từ bị đơn. 2024-08-23T03:36:32.824Z [Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư bồi thường thiệt hại tại Jeonju] Luật sư của Daeryun yêu cầu bồi thường thiệt hại do hành hung vô cớ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1126 Khách hàng tìm đến luật sư bồi thường thiệt hại tại Jeonju là nạn nhân của một vụ hành hung vô cớ tại Jeonju. Để yêu cầu bồi thường thiệt hại, khách hàng đã tìm đến Công ty Luật Daeryun và luật sư bồi thường thiệt hại tại Jeonju. 2024-12-04T08:24:16.277Z [Luật sư bất động sản Anyang thắng kiện] Hoàn trả tiền đặt cọc hợp đồng với sự hỗ trợ của luật sư bất động sản Anyang https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1125 Khách hàng tìm đến luật sư bất động sản tại Anyang để yêu cầu ban xúc tiến thành lập hiệp hội nhà ở địa phương hoàn trả tiền đặt cọc hợp đồng. 2024-08-23T03:35:11.016Z [Vụ việc bào chữa dẫn đến phán quyết vô tội đối với Tội lừa đảo bảo hiểm] Người yêu cầu bị tuyên hình phạt tù vì cáo buộc gian lận bảo hiểm y tế được tuyên vô tội tại phiên tòa phúc thẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1114 Người yêu cầu tìm đến Daeryun liên quan đến Tội lừa đảo bảo hiểm đã bị tuyên hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc vì bị cho là đã chiếm đoạt trái pháp luật các khoản chi trả bảo hiểm y tế từ Cơ quan Bảo hiểm Y tế Quốc gia Hàn Quốc. Tuy nhiên, với sự hỗ trợ của luật sư phụ trách lĩnh vực bảo hiểm tại Daeryun, người này đã được tuyên vô tội tại phiên tòa phúc thẩm. 2024-10-24T01:14:41.563Z [Vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc thuê] Công ty Luật Daeryun hỗ trợ khách hàng thắng kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1111 Khách hàng tìm đến Công ty Luật Daeryun để tiến hành vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc thuê và đề nghị được hỗ trợ để thắng kiện. 2024-08-23T03:33:19.641Z Trường hợp được luật sư tố tụng hình sự tại Cheongju hỗ trợ | Bị tuyên phạt tiền về hành vi lái xe khi say rượu với sự hỗ trợ của luật sư tại Cheongju https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1108 Khách hàng tìm đến luật sư tố tụng hình sự tại Cheongju khi sắp phải tham gia tố tụng do lái xe khi say rượu và đã bị tuyên phạt tiền sau khi được luật sư hình sự hỗ trợ. 2026-02-12T00:28:55.080Z [Luật sư bồi thường thiệt hại tại Gwangju thắng kiện] Yêu cầu thành công khoản bồi thường tổn thất tinh thần hàng chục triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1102 Khách hàng tìm đến luật sư bồi thường thiệt hại tại Gwangju để khởi kiện yêu cầu người đàn ông có quan hệ ngoại tình với vợ/chồng của người khác, người đã khiến đời sống hôn nhân đổ vỡ, bồi thường thiệt hại. 2024-08-23T02:35:44.476Z [Vụ việc do luật sư tố tụng hình sự tại Ansan hỗ trợ] Thân chủ trong vụ theo dõi quấy rối được tuyên hình phạt tiền ở mức nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1100 Thân chủ tìm đến luật sư tố tụng hình sự tại Ansan để được tư vấn đang chuẩn bị tham gia tố tụng hình sự sau khi bị một người bạn nộp yêu cầu xử lý hình sự về hành vi theo dõi quấy rối (stalking). Vì vậy, để được hỗ trợ pháp lý, thân chủ đã giao vụ việc cho luật sư phụ trách tố tụng hình sự tại văn phòng Ansan. 2025-12-29T23:42:48.351Z [Vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc jeonse] Công ty Luật Daeryun hỗ trợ tiến hành vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc jeonse https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1098 Nếu đang tìm một công ty luật để tiến hành vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc jeonse, khách hàng có thể tham khảo ý kiến tư vấn về việc hoàn trả khoản tiền này tại Công ty Luật Daeryun. 2024-08-23T02:07:11.312Z [Luật sư chuyên về hình sự tại Pohang hỗ trợ] Nhờ sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự tại Pohang, cơ quan công tố Hàn Quốc quyết định không truy tố đối với cáo buộc cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng liên quan đến lái xe trả đũa đe dọa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1095 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Pohang sau khi bị người bị hại nộp yêu cầu xử lý hình sự theo pháp luật Hàn Quốc về hành vi lái xe trả đũa đe dọa, và đã đề nghị luật sư chuyên về hình sự tại văn phòng Pohang hỗ trợ. 2024-11-20T03:11:32.692Z [Vụ việc được luật sư về tội phạm tình dục tại Jeonju hỗ trợ] Khách hàng nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc trong vụ việc vi phạm Luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1082 Khách hàng tìm đến luật sư về tội phạm tình dục tại Jeonju để yêu cầu hỗ trợ sau khi bị tố giác về hành vi vi phạm Luật của Hàn Quốc về bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục. 2024-08-23T02:06:15.588Z [Vụ việc điển hình của luật sư về tranh chấp y tế] Thắng kiện trong vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại do sự cố y khoa với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1081 Khách hàng tìm đến luật sư về tranh chấp y tế để tiến hành vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại do sự cố y khoa và đã thắng kiện với sự hỗ trợ của luật sư. 2024-08-23T02:05:45.756Z [Tư vấn luật sư tại Jeju về án treo] Hủy bản án sơ thẩm và tuyên án treo sau khi tư vấn luật sư tại Jeju https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1076 Khách hàng tìm đến dịch vụ tư vấn luật sư tại Jeju là một lao động làm công nhật, bị phát hiện lái xe sau khi uống rượu và mong muốn tránh phải chấp hành án tù giam. 2024-06-10T05:53:18.008Z Hỗ trợ của văn phòng luật bất động sản | Luật sư bất động sản thắng kiện yêu cầu bàn giao đất https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1068 Khách hàng tìm đến văn phòng luật bất động sản của Công ty Luật Daeryun để khởi kiện yêu cầu bàn giao đất trong bối cảnh tranh chấp kéo dài do đất bị chiếm hữu trái phép trong thời gian dài. 2026-02-11T02:35:36.265Z [Vụ việc hỗ trợ đối với hành vi tái phạm lái xe khi say rượu] Khách hàng được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc sau thủ tục xét xử lại dù có 3 tiền án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1065 Khách hàng tìm đến Daeryun do tái phạm hành vi lái xe khi say rượu và có nguy cơ phải chịu hình phạt nặng vì đã có ba tiền án cùng loại. Sau khi tiếp tục bị phát hiện lái xe khi say rượu lần này, khách hàng lo ngại sẽ phải chấp hành án tù giam, nhưng với sự hỗ trợ của Daeryun, khách hàng đã được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc sau thủ tục xét xử lại. 2024-08-23T02:04:17.365Z [Tư vấn pháp lý doanh nghiệp về vụ kiện yêu cầu thanh toán tiền bảo hiểm] Yêu cầu hơn 10 tỷ won Hàn Quốc bị bác với sự hỗ trợ của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1061 Công ty bảo hiểm B bị Công ty xây dựng S khởi kiện yêu cầu thanh toán tiền bảo hiểm đối với khoản chi phí thi công bổ sung hơn 10 tỷ won Hàn Quốc. Để giải quyết vụ kiện yêu cầu thanh toán tiền bảo hiểm này, công ty đã tìm đến Công ty Luật Daeryun. Với sự hỗ trợ của Công ty Luật Daeryun, vụ kiện yêu cầu thanh toán tiền bảo hiểm đã bị bác. 2024-08-23T02:03:34.204Z [Vụ việc hỗ trợ tư vấn pháp luật tại Mokpo] Khách hàng là người chuyển tiền mặt trong vụ lừa đảo qua điện thoại được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1060 Khách hàng yêu cầu tư vấn pháp luật tại Mokpo đã bị liên quan đến một vụ án lừa đảo qua điện thoại. Việc tư vấn pháp luật được thực hiện tại văn phòng Mokpo và với sự hỗ trợ pháp lý, khách hàng đã được tuyên vô tội. 2024-11-20T03:13:08.236Z [Hỗ trợ của luật sư vụ án hình sự tại Jinju] Làm rõ chứng cứ về cáo buộc lái xe khi say rượu không đầy đủ và vụ án không được chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1054 Khách hàng tìm đến luật sư vụ án hình sự tại Jinju sau khi bị lập hồ sơ điều tra về hành vi lái xe khi say rượu dù không thực hiện hành vi này và cho rằng mình bị oan. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư hỗ trợ giải quyết vụ việc. 2024-08-23T01:46:12.375Z Hỗ trợ của luật sư vụ án hiếp dâm tại Changwon | Luật sư tại Changwon giúp thân chủ được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1051 Thân chủ tìm đến luật sư vụ án hiếp dâm tại Changwon trong khi đang bị tố cáo về hành vi hiếp dâm một nhân viên tại cơ sở massage. 2026-04-09T01:12:05.197Z [Vụ việc hỗ trợ liên quan đến tội phạm tình dục đối với người chưa thành niên] Khách hàng được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc với sự hỗ trợ pháp lý của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1040 Khách hàng bị đưa ra xét xử về tội phạm tình dục đối với người chưa thành niên. Vào thời điểm xảy ra vụ việc, khách hàng cũng là người chưa thành niên và đã thực hiện hành vi phạm tội tình dục đối với em của một người bạn. Khách hàng bị xét xử về hành vi vi phạm Luật của Hàn Quốc về bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục và đã đề nghị Daeryun hỗ trợ pháp lý nhằm tránh phải chấp hành án tù giam. 2025-11-19T08:02:01.369Z [Luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek] Vụ án ngược đãi trẻ em được tuyên bản án miễn tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1037 Đây là câu chuyện của một khách hàng đã nhận được bản án miễn tố (đình chỉ không xét nội dung), bất chấp lập luận của công tố viên Hàn Quốc, với sự hỗ trợ của luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek. 2024-08-23T01:34:37.575Z [Kết quả bào chữa qua tư vấn luật sư tại Daejeon] Hủy bản án sơ thẩm và tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1036 Người tìm đến dịch vụ tư vấn luật sư tại Daejeon bị cáo buộc thực hiện hành vi tương tự hiếp dâm lợi dụng tình trạng nạn nhân không thể chống cự sau khi tìm cách quan hệ tình dục trong buổi liên hoan công ty và mong muốn tránh phải chấp hành án tù giam. 2024-06-07T07:15:35.707Z [Vụ thắng kiện qua tư vấn pháp luật bất động sản] Khởi kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc jeonse và được hoàn trả toàn bộ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1033 Khách hàng tìm đến để được tư vấn pháp luật bất động sản do cần khởi kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc jeonse và đã được hoàn trả toàn bộ khoản tiền này với sự hỗ trợ của Daeryun. 2024-08-23T01:27:26.904Z [Tư vấn pháp lý tại Changwon] Yêu cầu tư vấn để được hưởng án treo khi đồng thời bị xét xử về hành vi lái xe khi say rượu và lừa đảo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1032 Khách hàng yêu cầu tư vấn pháp lý tại Changwon đã tìm đến Công ty Luật Daeryun để tránh bị tuyên phạt tù đối với cáo buộc lái xe khi say rượu và lừa đảo. 2024-08-23T01:26:39.847Z Luật sư chuyên về tai nạn lao động tại Changwon | Tuyên vô tội với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về tai nạn lao động tại Changwon https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1031 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về tai nạn lao động tại Changwon vì cần được bào chữa trong vụ án liên quan đến tai nạn lao động do bị cáo buộc vi phạm Luật An toàn và vệ sinh lao động của Hàn Quốc. Với sự hỗ trợ của luật sư, khách hàng đã được tuyên vô tội và không bị xử phạt hình sự. 2026-01-20T01:15:50.397Z [Trường hợp tư vấn tranh chấp quốc tế] Công ty Luật Daeryun hỗ trợ giải quyết tranh chấp thông qua tư vấn quốc tế https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1029 Người yêu cầu gặp khó khăn do tranh chấp quốc tế là giám đốc đại diện của Công ty Y tại Hàn Quốc. Người này đã tìm đến Công ty Luật Daeryun để giải quyết tranh chấp quốc tế phát sinh trong quá trình ký kết hợp đồng giao dịch thương mại với Công ty C của Hoa Kỳ. Công ty Luật Daeryun đã hỗ trợ giải quyết ổn thỏa tranh chấp quốc tế giữa Công ty Y và Công ty C thông qua tư vấn pháp lý quốc tế. 2024-08-23T01:12:48.712Z [Bào chữa thành công của luật sư hình sự tại quận Dong-gu, Gwangju] Khách hàng thuộc đường dây lừa đảo qua điện thoại được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1019 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại quận Dong-gu, Gwangju sau khi đảm nhận vai trò thu tiền mặt cho một đường dây lừa đảo qua điện thoại, khiến nhiều người trở thành nạn nhân. Khách hàng tìm đến luật sư với mong muốn tránh phải chấp hành án tù giam. 2024-08-23T01:12:12.072Z Hỗ trợ của văn phòng luật về lừa đảo qua điện thoại | Bào chữa kháng cáo trong vụ lừa đảo qua điện thoại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1005 Khách hàng tìm đến văn phòng luật về lừa đảo qua điện thoại sau khi bị một tổ chức lừa đảo qua điện thoại lừa gạt, bị tuyên phạt tù và cần được bào chữa trong thủ tục kháng cáo. 2026-03-20T04:01:16.394Z [Vụ việc được luật sư tố tụng hình sự tại Suncheon hỗ trợ] Nhấn mạnh đây là lần đầu lái xe khi say rượu, khách hàng bị tuyên mức phạt tiền nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1004 Khách hàng tìm đến luật sư tố tụng hình sự tại Suncheon khi sắp phải tham gia tố tụng hình sự do lái xe khi say rượu. Để đề nghị giảm nhẹ hình phạt, khách hàng đã yêu cầu luật sư tố tụng hình sự tại văn phòng Suncheon hỗ trợ. 2024-08-26T09:23:35.744Z Luật sư về khoản vay tại Gyodae | Được hoàn trả toàn bộ khoản vay khoảng 200 triệu won Hàn Quốc với sự hỗ trợ của luật sư dân sự tại Gyodae https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/1002 Khách hàng tìm đến luật sư về khoản vay tại Gyodae đã nhận được sự hỗ trợ của luật sư dân sự tại Gyodae và thành công trong việc yêu cầu hoàn trả toàn bộ khoản tiền cho vay cùng khoản bồi thường thiệt hại do chậm trả trong vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay. 2025-10-20T05:24:43.212Z Hỗ trợ của luật sư tại Pyeongtaek | Bào chữa nhằm tránh hình phạt tù đối với tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/996 Khách hàng đề nghị luật sư về tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa tại Pyeongtaek hỗ trợ và tìm đến luật sư có nhiều kinh nghiệm xử lý loại vụ án này tại thành phố Pyeongtaek nhằm tránh hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-12-20T06:59:37.793Z [Vụ việc tại văn phòng luật Suwon] Vụ kiện ly hôn khép lại với kết quả thắng kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/993 Khách hàng tìm đến văn phòng luật tại Suwon để tiến hành vụ kiện ly hôn với vợ và đã thắng kiện với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về ly hôn. 2024-08-23T00:53:25.352Z [Luật sư tại quận Dong-gu thuộc Gwangju thắng kiện] Yêu cầu bồi thường thiệt hại 290 triệu won Hàn Quốc được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/989 Khách hàng tìm đến luật sư tại quận Dong-gu thuộc Gwangju sau khi bị bị đơn lừa dối và cho bị đơn vay khoảng 290 triệu won Hàn Quốc. Do đó, khách hàng đã tìm luật sư tại quận Dong-gu thuộc Gwangju để yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại. 2024-08-23T00:52:49.937Z [Vụ việc do văn phòng luật tại Daegu hỗ trợ] Bào chữa về xử phạt đối với Tội cố ý gây thương tích https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/985 Khách hàng tìm đến văn phòng luật tại Daegu sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về Tội cố ý gây thương tích và đề nghị hỗ trợ bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt. 2024-08-23T00:51:30.976Z [Vụ việc thắng kiện của luật sư bồi thường thiệt hại tại Ulsan] Thắng kiện trong vụ chuyển nhượng gian dối với sự hỗ trợ của luật sư bồi thường thiệt hại tại Ulsan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/983 Khách hàng tìm đến luật sư bồi thường thiệt hại tại Ulsan vì cần khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại liên quan đến việc nhận chuyển nhượng một cơ sở đào tạo và đã thắng kiện với sự hỗ trợ của luật sư phụ trách tranh chấp bồi thường thiệt hại của Daeryun. 2024-08-23T00:50:31.274Z [Vụ việc bào chữa thành công của luật sư về bạo lực học đường tại Daejeon] Được chấp thuận tạm đình chỉ thi hành với sự hỗ trợ của luật sư về bạo lực học đường tại Daejeon https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/978 Khách hàng, sau khi nhận một quyết định xử lý mà mình không thể chấp nhận, đã tìm đến luật sư về bạo lực học đường tại Daejeon của Công ty Luật Daeryun để được hỗ trợ yêu cầu tạm đình chỉ thi hành quyết định đó. 2024-08-23T00:48:54.058Z [Hỗ trợ của luật sư tại Jeonju] Vụ dâm ô đối với người thân thích được quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/970 Khách hàng tìm đến luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa tại Jeonju vì đã thực hiện hành vi này đối với chị gái của vợ và cần được hỗ trợ bào chữa hình sự, nên đã đến văn phòng Jeonju của Daeryun. 2024-11-20T03:07:15.932Z [Vụ việc thắng kiện của luật sư chuyên về bất động sản tại Mokpo] Tòa án chấp nhận yêu cầu xóa đăng ký quyền thế chấp bảo đảm cho khoản nợ tối đa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/965 Người yêu cầu tìm đến luật sư chuyên về bất động sản tại Mokpo đã đến văn phòng Mokpo để đề nghị tư vấn về việc yêu cầu xóa đăng ký quyền thế chấp bảo đảm cho khoản nợ tối đa đối với anh trai ruột. 2024-08-26T09:16:13.660Z [Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về gia đình tại Ulsan] Nhận con nuôi trọn vẹn thành công với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/960 Nhờ sự hỗ trợ của luật sư chuyên về gia đình tại Ulsan, khách hàng đã hoàn tất việc nhận con nuôi trọn vẹn (chế độ chinyangja của Hàn Quốc). 2024-08-23T00:45:30.849Z [Vụ việc thắng kiện do luật sư phụ trách vụ việc có giá trị nhỏ] Thắng kiện với sự hỗ trợ của luật sư Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/957 Khách hàng tìm đến luật sư phụ trách vụ việc có giá trị nhỏ của Công ty Luật Daeryun để được hỗ trợ khởi kiện về khoản phí dịch vụ chưa được thanh toán. 2024-08-23T00:43:52.169Z Luật sư dân sự tại Gunsan | Luật sư tại Gunsan, tòa án chấp nhận yêu cầu về quyền của cha mẹ đối với con và tiền cấp dưỡng nuôi con trong vụ kiện dân sự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/948 Khách hàng tìm đến luật sư dân sự tại Gunsan vì cần ổn định cuộc sống của một người mẹ đơn thân thông qua yêu cầu công nhận quan hệ cha con và cấp dưỡng nuôi con, đồng thời được trao quyền của cha mẹ đối với con nhỏ. 2026-03-19T01:29:39.363Z [Vụ án vô tội qua giới thiệu luật sư tại Anyang] Xác nhận vô tội đối với cáo buộc theo dõi quấy rối https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/945 Bị cáo tìm đến Daeryun sau khi được giới thiệu luật sư tại Anyang. Sau khi chia tay người yêu, bị cáo đã tìm đến người này thêm một lần nữa. Sau đó, khách hàng bị trình báo về hành vi theo dõi quấy rối (stalking) và cần hỗ trợ pháp lý. 2024-08-23T00:40:59.305Z [Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Changwon] Án treo đối với tội quay chụp trái phép bằng camera https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/944 Khách hàng đã tìm đến luật sư hình sự tại Changwon sau khi thực hiện hành vi quay chụp trái phép bằng camera. Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Changwon để được hỗ trợ. 2024-08-23T00:40:20.113Z [Bảo vệ trong vụ kiện về quản lý theo ủy thác] Công ty Luật Daeryun bảo vệ tổ chức quản lý trong vụ kiện được khởi xướng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/942 Khách hàng cần bảo vệ trong vụ kiện về quản lý theo ủy thác là người đại diện của tổ chức quản lý và đã giao công việc quản lý cho đơn vị quản lý theo ủy thác N mới. Sau khi đơn vị quản lý theo ủy thác D do công ty phân phối bất động sản trước đây chỉ định nộp đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm cản trở hoạt động quản lý theo ủy thác, khách hàng đã đề nghị Nhóm Xây dựng và Bất động sản của Công ty Luật Daeryun bảo vệ trong vụ việc này. 2024-08-23T00:39:47.029Z [Vụ việc về khoản vay tại Busan] Tòa án chấp nhận yêu cầu hoàn trả 300 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/936 Người yêu cầu tìm đến luật sư về tranh chấp khoản vay tại Busan để được hỗ trợ tiến hành vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay. 2024-08-23T00:39:00.609Z [Vụ việc do luật sư về lái xe khi say rượu tại Anyang xử lý] Luật sư chuyên về lái xe khi say rượu hỗ trợ để khách hàng chỉ bị phạt tiền ở mức nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/935 Khách hàng tìm đến luật sư về lái xe khi say rượu tại Anyang vì đang đối mặt với nguy cơ bị xử phạt và đã đến văn phòng pháp lý của Daeryun tại Anyang để được hỗ trợ xin giảm nhẹ hình phạt. 2026-01-05T08:47:08.757Z Được tuyên vô tội đối với cáo buộc hiếp dâm người chưa thành niên nhờ sự hỗ trợ của luật sư tại Cheongju https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/931 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về các vụ án tội phạm tình dục tại Cheongju của Daeryun sau khi bị nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự với cáo buộc hiếp dâm người chưa thành niên. 2026-03-27T05:24:25.097Z [Vụ việc giảm nhẹ hình phạt đối với hành vi gian lận bảo hiểm] Được giảm nhẹ hình phạt và tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/930 Khách hàng tìm đến Daeryun để được hỗ trợ giảm nhẹ hình phạt đối với hành vi gian lận bảo hiểm và đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện) với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về bảo hiểm. 2024-08-22T22:43:45.262Z [Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư về lừa đảo tại Pyeongtaek] Khách hàng phạm tội lừa đảo đối với hàng chục người được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/924 Khách hàng yêu cầu luật sư về lừa đảo tại Pyeongtaek hỗ trợ trong khi đang bị nhiều người bị hại nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự về hành vi lừa đảo. Do muốn giảm mức hình phạt đối với tội lừa đảo, khách hàng đã đến văn phòng tại Pyeongtaek. 2024-08-26T09:14:13.997Z [Hỗ trợ của luật sư trong vụ kiện dân sự về bất động sản] Thắng kiện yêu cầu thanh toán tiền thuê nhờ sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/923 Khách hàng tìm đến luật sư về vụ kiện dân sự liên quan đến bất động sản là bên cho thuê đã ký hợp đồng thuê với bên thuê nhưng không nhận được tiền thuê trong hơn 7 tháng. 2024-08-22T22:42:14.565Z [Bào chữa nhằm tránh án tù giam của luật sư hình sự tại Changwon] Người tái phạm lái xe khi say rượu bị tuyên hình phạt tiền nhờ sự hỗ trợ của luật sư hình sự tại Changwon https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/917 Khách hàng yêu cầu luật sư hình sự tại Changwon hỗ trợ sau khi bị cảnh sát phát hiện lái xe khi say rượu do một phương tiện khác trình báo. Do đã từng vi phạm hành vi này, khách hàng có nguy cơ bị tuyên án tù giam. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư hình sự tại Changwon của Daeryun hỗ trợ. 2024-08-22T22:41:38.570Z [Vụ việc bào chữa của luật sư chuyên về hình sự tại quận Suseong] Án treo trong vụ tái phạm lái xe khi say rượu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/915 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại quận Suseong sau khi tái phạm hành vi lái xe khi say rượu. Mong tránh phải chấp hành án tù giam, khách hàng đã tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại quận Suseong. 2024-08-22T22:40:47.317Z [Kết quả vụ án hình sự của luật sư hình sự tại Bundang] Khách hàng nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc nhờ sự hỗ trợ của luật sư hình sự tại Bundang https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/910 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Bundang của Daeryun để được hỗ trợ bào chữa khi phải đối mặt với tố tụng hình sự về Tội xâm phạm chỗ ở. 2025-01-16T07:45:17.286Z [Trường hợp tư vấn pháp luật tại Anyang] Vụ việc được chuyển sang thủ tục bảo hộ sau khi được tư vấn pháp luật tại Anyang https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/906 Đây là câu chuyện của một khách hàng tìm đến Công ty Luật Daeryun để được tư vấn pháp luật tại Anyang. Con của khách hàng có liên quan đến một vụ việc pháp lý nên cần được tư vấn pháp luật tại Anyang. 2024-08-22T22:39:03.325Z Vụ việc được luật sư tranh tụng dân sự tại Mokpo hỗ trợ | Tòa bác yêu cầu thanh toán tiền hàng của nguyên đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/904 Khách hàng tìm đến luật sư tranh tụng dân sự tại Mokpo trong tình trạng bị khởi kiện yêu cầu thanh toán tiền hàng một cách bất công. Vì vậy, khách hàng đã đến văn phòng Mokpo và yêu cầu hỗ trợ bảo vệ trong vụ kiện dân sự về tiền hàng. 2025-10-23T06:21:57.490Z [Vụ việc tư vấn pháp lý tại Seocho] Khách hàng thắng kiện trong vụ kiện y tế https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/901 Khách hàng tìm đến Daeryun để được tư vấn pháp lý tại Seocho sau khi gặp sự cố y khoa và mong muốn khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại. Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên môn về lĩnh vực y tế, khách hàng đã thắng kiện. 2024-11-20T03:06:19.572Z Vụ việc luật sư về hành vi quấy rối tình dục tại Changwon hỗ trợ | Làm rõ không có hành vi quấy rối tình dục, vụ án không được chuyển sang cơ quan công tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/891 Khách hàng yêu cầu luật sư về hành vi quấy rối tình dục tại Changwon hỗ trợ sau khi bị trình báo với cảnh sát vì bị cho là đã quấy rối tình dục một học viên. Để bác bỏ cáo buộc này, khách hàng đã tìm đến văn phòng chi nhánh Changwon của Daeryun. 2026-04-09T01:13:47.907Z [Vụ án thắng kiện của luật sư tại quận Suseong] Thu hồi thành công khoản tiền đặt cọc 350 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/886 Khách hàng tìm đến luật sư tại quận Suseong vì thời hạn hợp đồng thuê với bị đơn đã kết thúc nhưng vẫn chưa được hoàn trả tiền đặt cọc. 2024-08-22T22:35:43.636Z Đại diện nộp yêu cầu xử lý hình sự về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa | Đại diện người bị hại; người phạm tội bị tuyên án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/881 Người yêu cầu đã quyết định nộp yêu cầu xử lý hình sự sau khi bị thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa và tìm đến Công ty Luật Daeryun để đề nghị hỗ trợ vì cảm thấy phẫn uất và oan ức. 2025-11-06T00:24:21.992Z [Vụ việc thắng kiện của luật sư tranh tụng ly hôn tại Suncheon] Tòa án bác yêu cầu ly hôn của nguyên đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/875 Khách hàng tìm đến luật sư tranh tụng ly hôn tại Suncheon không muốn ly hôn nhưng bị chồng khởi kiện yêu cầu ly hôn. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư tranh tụng ly hôn tại văn phòng Suncheon hỗ trợ. 2024-08-26T09:04:04.790Z [Vụ việc đã xử lý của luật sư tại Changwon] Cơ quan công tố Hàn Quốc quyết định không truy tố thân chủ nhờ sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/874 Thân chủ tìm đến luật sư tại Changwon phụ trách vụ việc về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc khi đang đứng trước nguy cơ bị xử phạt do hành vi này và đã đề nghị luật sư của Daeryun hỗ trợ. 2024-08-22T22:32:04.166Z [Luật sư về lái xe khi say rượu tại Daejeon] Khách hàng bị cáo buộc lái xe nguy hiểm gây thương tích được tuyên án treo với sự hỗ trợ của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/873 Khách hàng tìm đến luật sư về lái xe khi say rượu tại Daejeon sau khi gây ra một vụ tai nạn nghiêm trọng do lái xe nguy hiểm gây thương tích và lái xe khi say rượu, đồng thời đề nghị luật sư của Daeryun hỗ trợ để tránh bị tuyên án tù giam. 2024-08-22T22:31:02.365Z [Luật sư tranh tụng dân sự tại Cheongju] Nhận được quyết định kê biên tạm thời bất động sản với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/872 Đây là câu chuyện của một khách hàng đã tìm đến luật sư tranh tụng dân sự tại Cheongju để tiến hành vụ việc kê biên tạm thời bất động sản. Trước khi khởi kiện dân sự, khách hàng cần kê biên tạm thời tài sản của bên kia nên đã tìm đến luật sư tranh tụng dân sự. 2024-08-22T22:30:01.832Z [Vụ án bị phạt tiền với luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Gangnam] Vụ việc kết thúc bằng hình phạt tiền ở mức nhẹ với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Gangnam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/862 Thân chủ tìm đến luật sư chuyên về tội phạm tình dục tại Gangnam sau khi bị phát hiện quay lén cơ thể của người bị hại mà không có sự đồng ý tại một cơ sở mại dâm và cần ứng phó pháp lý trong vụ án tội phạm tình dục. 2024-06-03T06:51:04.139Z [Hỗ trợ của luật sư về tội phạm tình dục tại Cheonan] Vụ án tình dục của người chưa thành niên được quyết định không chuyển vụ án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/858 Người yêu cầu tìm đến luật sư về tội phạm tình dục tại Cheonan khi đang là người chưa thành niên và bị yêu cầu xử lý hình sự vì đã trò chuyện có nội dung khiêu dâm với một nữ sinh qua mạng xã hội, khiến việc học tập có nguy cơ bị ảnh hưởng nghiêm trọng. 2026-01-15T07:36:14.725Z [Luật sư hình sự tại quận Suseong hỗ trợ trong vụ án được hưởng án treo] Được hưởng án treo với sự hỗ trợ của luật sư hình sự tại quận Suseong https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/854 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại quận Suseong sau khi bị cáo buộc Tội đe dọa có tình tiết tăng nặng do dùng búa đe dọa người bị hại. Để đề nghị hỗ trợ, khách hàng đã tìm đến luật sư hình sự tại quận Suseong. 2024-08-22T22:28:26.949Z [Kết quả án treo trong vụ án cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng] Với sự hỗ trợ của luật sư khách hàng được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/847 Khách hàng tìm đến luật sư về tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng vì đang phải đối mặt với vụ án về tội này và đã đến Daeryun để được hỗ trợ bào chữa. 2024-08-22T22:27:07.202Z [Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư tố tụng hình sự tại Mokpo] Thân chủ tái phạm hành vi cản trở người thi hành công vụ được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/842 Thân chủ tìm đến luật sư tố tụng hình sự tại Mokpo khi đang có nguy cơ bị xử phạt hình sự vì đã có tiền án cùng loại nhưng lại phạm tội chống người thi hành công vụ thêm 1 lần nữa. Vì vậy, thân chủ đã đề nghị luật sư tố tụng hình sự tại văn phòng Mokpo hỗ trợ. 2024-08-22T16:36:31.271Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư ly hôn tại Cheonan | Thắng kiện ly hôn và bảo vệ quyền đối với con https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/840 Thân chủ tìm đến luật sư ly hôn tại Cheonan sau khi bị người vợ khởi kiện ly hôn và mong muốn bảo vệ quyền của cha mẹ đối với con cũng như quyền nuôi con. 2025-01-13T01:14:33.507Z [Luật sư ly hôn tại quận Dong-gu, Gwangju thắng kiện] Yêu cầu thành công khoản tiền bồi thường tổn thất tinh thần 30 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/837 Thân chủ tìm đến luật sư ly hôn tại quận Dong-gu, Gwangju với mong muốn khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với vợ/chồng của mình, người đã dẫn đến sự đổ vỡ trong đời sống chung của vợ chồng. 2024-08-22T16:35:05.597Z Thủ tục khởi kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc jeonse | Khách hàng thắng kiện và được hoàn trả tiền đặt cọc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/834 Khách hàng tìm hiểu thủ tục khởi kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc jeonse và cuối cùng đã khởi kiện sau khi không nhận lại được khoản tiền này từ bên cho thuê. 2026-03-26T04:21:38.658Z [Vụ việc luật sư bồi thường thiệt hại tại Gyodae hỗ trợ] Yêu cầu người đàn ông ngoại tình bồi thường tổn thất tinh thần được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/832 Khách hàng tìm đến luật sư bồi thường thiệt hại tại Gyodae vì muốn khởi kiện yêu cầu người đàn ông đã có quan hệ ngoại tình lâu dài với người phối ngẫu của mình bồi thường thiệt hại. Một luật sư có kinh nghiệm giải quyết các vụ kiện bồi thường thiệt hại đã hỗ trợ khách hàng. 2024-08-22T16:34:05.931Z [Bào chữa thành công qua tư vấn với luật sư tại Daegu] Khách hàng bị cáo buộc giả mạo tài liệu công tìm đến tư vấn với luật sư tại Daegu, được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/831 Khách hàng đã đặt lịch tư vấn với luật sư tại Daegu trong khi đang phải đối mặt với thủ tục tố tụng do bị cáo buộc giả mạo tài liệu công và đã đặt lịch tư vấn với luật sư tại Daegu của Daeryun. 2024-08-22T16:33:18.619Z [Kết quả bào chữa của luật sư về tội phạm tình dục tại Bucheon] Người yêu cầu tàng trữ tài liệu bóc lột tình dục trẻ em được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/828 Người yêu cầu đã tìm đến luật sư về tội phạm tình dục tại Bucheon khi đang đối mặt với việc bị xử phạt do bị cáo buộc tàng trữ tài liệu bóc lột tình dục trẻ em và thanh thiếu niên. 2024-08-22T16:32:31.397Z Vụ việc do luật sư chuyên về thừa kế tại Anyang xử lý | Nhận lại phần thừa kế bắt buộc từ bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/824 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về thừa kế tại Anyang để khởi kiện yêu cầu người chị ruột hoàn lại phần thừa kế bắt buộc theo luật định và đã đề nghị luật sư chuyên về thừa kế và phần thừa kế bắt buộc tại văn phòng chi nhánh Anyang hỗ trợ. 2026-05-11T09:12:40.802Z [Vụ kiện đòi lại bất động sản thắng kiện] Luật sư bất động sản hỗ trợ khách hàng nhận lại tòa nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/810 Khách hàng quyết định khởi kiện yêu cầu giao trả tòa nhà và đề nghị Công ty Luật Daeryun tư vấn. Với sự hỗ trợ của luật sư bất động sản, khách hàng đã nhận lại tòa nhà từ bên thuê. 2026-01-30T04:41:30.370Z Luật sư vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình tại Jeonju | Ứng phó vụ kiện bằng giám định kỹ thuật số (digital forensics) https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/809 Khách hàng tìm đến luật sư phụ trách vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình tại Jeonju và đã thắng kiện với sự hỗ trợ của luật sư Daeryun phụ trách loại vụ kiện này. 2025-08-27T07:47:32.127Z [Luật sư tại Ilsan thắng kiện] Thu hồi toàn bộ tiền lương còn nợ với sự hỗ trợ của luật sư tại Ilsan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/804 Khách hàng tìm đến luật sư tại Ilsan sau khi đã làm việc cho một công ty nhưng không được trả tiền lương và cần được hỗ trợ pháp lý. 2024-08-22T16:29:38.974Z [Vụ việc thắng kiện của luật sư ly hôn tại Suwon] Yêu cầu phân chia tài sản khi ly hôn với sự hỗ trợ của luật sư ly hôn tại Suwon https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/803 Khách hàng tìm đến luật sư ly hôn tại Suwon cho biết nguyên nhân dẫn đến đổ vỡ gia đình là việc người chồng thiếu trách nhiệm chăm sóc con và hỗ trợ kinh tế trong thời kỳ hôn nhân. Vì những lý do này, khách hàng đã đề nghị hỗ trợ tiến hành vụ kiện ly hôn. 2024-05-31T00:45:54.591Z [Văn phòng luật sư tại Seongnam] Quyết định không truy tố trong vụ thu thập trái pháp luật chứng cứ ngoại tình với sự hỗ trợ của luật sư tại Seongnam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/802 Khách hàng đã tìm hiểu văn phòng luật sư tại Seongnam và đề nghị luật sư tại văn phòng chi nhánh Seongnam của Daeryun tư vấn. Trong quá trình tiến hành vụ kiện ly hôn, do thiếu chứng cứ về hành vi ngoại tình của người phối ngẫu, khách hàng đã bị yêu cầu xử lý hình sự khi tự thu thập chứng cứ và tìm đến luật sư tại Seongnam để được hỗ trợ ứng phó. 2026-02-25T08:43:48.149Z [Luật sư hình sự tại Ulsan] Vụ việc được áp dụng biện pháp bảo hộ với sự hỗ trợ của luật sư hình sự tại Ulsan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/794 Đây là câu chuyện của khách hàng đã đề nghị luật sư hình sự tại Ulsan hỗ trợ. Khách hàng bị điều tra với tư cách là người có hành vi bạo lực gia đình nên đã tìm đến Công ty Luật Daeryun để được hỗ trợ xử lý vụ án hình sự tại Ulsan. 2024-08-22T16:27:27.060Z [Vụ việc bào chữa của luật sư phỉ báng tại Ansan] Khách hàng trong vụ phỉ báng trên SNS được tuyên vô tội nhờ sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/789 Khách hàng tìm đến luật sư phỉ báng tại Ansan sau khi công khai trên SNS về những người đã thực hiện hành vi bạo lực học đường và bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi phỉ báng, nên cần có phương án ứng phó. 2024-08-22T16:26:11.080Z [Vụ việc hỗ trợ về biện pháp bảo an đối với tội phạm tình dục] Khách hàng lo ngại về biện pháp bảo an được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/784 Đây là câu chuyện của một khách hàng yêu cầu tư vấn về biện pháp bảo an đối với tội phạm tình dục theo pháp luật Hàn Quốc. Khách hàng đã thực hiện hành vi phạm tội tình dục và lo ngại về các biện pháp bảo an có thể được áp dụng. 2024-08-22T16:24:55.092Z [Vụ bào chữa xin án treo cho người lần đầu phạm tội về ma túy] Khách hàng bị áp dụng nhiều cáo buộc, nhưng không phải chấp hành án tù giam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/783 Trong vụ việc của khách hàng lần đầu phạm tội về ma túy, khách hàng cho biết đã làm giả, sửa đổi đơn thuốc hướng thần để được cấp thuốc và sau đó sử dụng số thuốc này. Khi bị đưa ra xét xử, khách hàng đã quyết định nhận sự hỗ trợ của Daeryun Law Firm LLC. 2024-08-22T16:24:21.359Z [Vụ việc của luật sư tại Ansan về vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình với chồng] Nhờ Daeryun hỗ trợ, khách hàng nhận được 100% tiền bồi thường tổn thất tinh thần https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/781 Sau khi biết chồng ngoại tình, khách hàng tìm đến luật sư tại Ansan phụ trách vụ kiện yêu cầu người phụ nữ ngoại tình với chồng bồi thường và đề nghị Daeryun hỗ trợ tiến hành vụ kiện đối với người phụ nữ này. 2024-09-04T02:26:34.751Z [Vụ việc hỗ trợ của luật sư tranh tụng hình sự tại Uijeongbu] Được tuyên án treo trong vụ án gian lận bảo hiểm với sự hỗ trợ của luật sư tranh tụng hình sự tại Uijeongbu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/774 Khách hàng tìm đến luật sư tranh tụng hình sự tại Uijeongbu vì cần được bào chữa trong vụ án vi phạm Đạo luật đặc biệt của Hàn Quốc về phòng chống gian lận bảo hiểm và đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc với sự hỗ trợ của Daeryun. 2024-08-22T16:23:01.590Z [Vụ việc bác yêu cầu tại văn phòng luật Yongsan] Bác yêu cầu cấp dưỡng nuôi con https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/772 Văn phòng luật tại Yongsan đã tiếp nhận yêu cầu tư vấn pháp luật của khách hàng. Trong quá trình tìm kiếm một văn phòng luật tại Yongsan có xử lý các vụ kiện về cấp dưỡng nuôi con, khách hàng biết đến Daeryun và đề nghị hỗ trợ bảo vệ quyền lợi trong vụ kiện. 2024-12-11T05:11:41.158Z [Vụ án được giảm án với sự hỗ trợ của luật sư về lái xe khi say rượu tại Ilsan] Người tái phạm được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc nhờ sự hỗ trợ của luật sư tại Ilsan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/769 Khách hàng tìm đến luật sư xử lý vụ lái xe khi say rượu tại Ilsan sau khi bị phát hiện lái xe trong tình trạng có nồng độ cồn. Do từng có tiền sử lái xe khi say rượu, khách hàng cần sự hỗ trợ của Công ty Luật Daeryun. 2024-05-31T00:32:15.367Z Luật sư tranh tụng dân sự tại Suwon: vụ việc thắng kiện | Thu hồi toàn bộ tiền cho vay https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/768 Khách hàng tìm đến luật sư tranh tụng dân sự tại Suwon với mong muốn được hoàn trả khoản tiền cho vay chưa thu hồi được. Khách hàng đã đến văn phòng Suwon để trao đổi với luật sư chuyên về dân sự nhằm nhận được sự hỗ trợ chuyên môn. 2026-01-13T08:47:16.676Z Ứng phó với xử phạt về tài liệu bóc lột tình dục trẻ em | Luật sư hỗ trợ vụ tàng trữ tài liệu bóc lột tình dục và đạt kết quả án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/759 Thân chủ trong vụ án tàng trữ tài liệu bóc lột tình dục trẻ em đã tránh được hình phạt tù giam và được hưởng án treo nhờ sự hỗ trợ của luật sư phụ trách vụ án tội phạm tình dục. Sau đây là vụ việc Công ty Luật Daeryun hỗ trợ thân chủ trước cáo buộc tàng trữ tài liệu bóc lột tình dục. 2026-03-05T07:48:17.633Z Luật sư về lái xe khi say rượu tại Ilsan | Khách hàng tái phạm hành vi lái xe khi say rượu được tuyên án treo với sự hỗ trợ của luật sư tại Ilsan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/751 Khách hàng tìm đến luật sư về lái xe khi say rượu tại Ilsan là người tái phạm hành vi lái xe khi say rượu và đã đề nghị luật sư tại chi nhánh Ilsan hỗ trợ nhằm tránh bị tuyên án tù giam. 2026-01-02T06:37:23.749Z [Trường hợp được quyết định không truy tố sau khi tư vấn với luật sư tại Suwon] Quyết định không truy tố trong vụ việc về hành vi dâm ô theo Bộ luật Hình sự quân sự Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/748 Đây là trường hợp được hỗ trợ pháp lý sau khi tư vấn với luật sư tại Suwon và nhận quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc trong vụ việc về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo Bộ luật Hình sự quân sự Hàn Quốc. Trước khi bị điều tra về hành vi này, khách hàng đã đến tư vấn với luật sư tại Suwon. 2024-08-22T16:17:06.822Z [Trường hợp hỗ trợ của Văn phòng luật tại Seongnam] Nhận lại tòa nhà từ người thuê mất liên lạc trong khi còn nợ tiền thuê https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/740 Khách hàng tìm đến Văn phòng luật tại Seongnam đã quyết định khởi kiện yêu cầu bàn giao tòa nhà đối với người thuê nhà mất liên lạc trong khi còn nợ 7 tháng tiền thuê và đã đề nghị văn phòng tại Seongnam tư vấn pháp lý. 2024-08-22T16:15:55.337Z [Vụ việc được giảm án với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự tại Dong-gu, Gwangju] Mức án được giảm thành án treo tại cấp phúc thẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/736 Người yêu cầu tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Dong-gu, Gwangju sau khi bị tòa sơ thẩm tuyên án tù giam về tội thực hiện hành vi dâm ô công khai theo pháp luật Hàn Quốc. Do cần được giảm nhẹ hình phạt, người yêu cầu đã tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Dong-gu, Gwangju. 2024-08-22T16:15:07.740Z [Thắng kiện yêu cầu xác nhận không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột] Cải chính quan hệ gia đình sau khi thắng kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/735 Người yêu cầu tìm đến để thực hiện thủ tục xác nhận không tồn tại quan hệ cha mẹ con ruột vì giấy chứng nhận quan hệ gia đình của con ghi tên một người hư cấu không phải mẹ ruột và người yêu cầu muốn cải chính thông tin này. 2024-08-22T16:13:19.388Z [Nội dung hỗ trợ qua tư vấn với luật sư tại Jinju] Khách hàng được tư vấn tại Jinju, được tuyên án treo về hành vi chống người thi hành công vụ có tình tiết tăng nặng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/730 Khách hàng tìm đến dịch vụ tư vấn với luật sư tại Jinju khi đang bị xét xử về cáo buộc chống người thi hành công vụ có tình tiết tăng nặng và đã trao đổi với luật sư tại văn phòng Jinju. 2024-08-28T01:45:43.120Z [Biện hộ để áp dụng hình phạt tiền tại văn phòng luật sư Busan] Tòa án tuyên hình phạt tiền sau quá trình hỗ trợ pháp lý https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/724 Thân chủ tìm đến văn phòng luật sư tại Busan sau khi thực hiện hành vi phạm tội do căng thẳng vì tiếng ồn giữa các tầng và đề nghị được hỗ trợ pháp lý. Vì vậy, thân chủ đã tìm đến văn phòng luật sư tại Busan. 2024-08-22T16:12:10.853Z [Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư về lừa đảo tại Chuncheon] Bị tuyên hình phạt tiền ở mức nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/723 Khách hàng tìm đến luật sư về lừa đảo tại Chuncheon khi đang chờ xét xử sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về Tội lừa đảo. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư của Daeryun hỗ trợ để được xem xét giảm nhẹ hình phạt. 2024-08-22T16:11:18.501Z [Vụ việc thắng kiện về khoản tiền theo thỏa thuận] Thắng kiện trong vụ kiện đối với người đàn ông có quan hệ ngoại tình với vợ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/715 Khách hàng quyết định khởi kiện yêu cầu thanh toán khoản tiền theo thỏa thuận và với sự hỗ trợ của Daeryun, đã nhận được khoản tiền này từ người đàn ông có quan hệ ngoại tình với vợ mình. 2024-08-22T16:10:29.874Z [Luật sư bồi thường thiệt hại tại Seoul thắng kiện] Yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần được chấp nhận với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/712 Khách hàng tìm đến luật sư về bồi thường thiệt hại tại Seoul sau khi quyết định khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với bị đơn đã che giấu việc mình là người đàn ông đã có gia đình để duy trì quan hệ tình cảm. 2024-08-22T16:09:55.927Z Tư vấn với luật sư Seocho | Khách hàng được hỗ trợ trong vụ việc dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa và nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/711 Khách hàng yêu cầu tư vấn với luật sư Seocho đang đứng trước nguy cơ bị xử phạt về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc và đã đề nghị luật sư tại văn phòng chi nhánh Seocho của Daeryun hỗ trợ. 2026-01-28T07:24:44.062Z [Vụ kiện ly hôn thành công] Khách hàng được chấp nhận ly hôn; yêu cầu về quyền nuôi con và tiền cấp dưỡng nuôi con đều được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/704 Khách hàng tìm đến luật sư về ly hôn của Công ty Luật Daeryun để tiến hành vụ kiện ly hôn đã yêu cầu quyền của cha mẹ đối với con, quyền nuôi con và tiền cấp dưỡng nuôi con, qua đó hoàn tất vụ kiện ly hôn. 2024-08-22T16:07:53.983Z [Vụ việc thắng kiện trong vụ kiện dân sự yêu cầu hoàn trả tiền cho vay] Thu hồi toàn bộ tiền cho vay và chi phí tố tụng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/702 Khách hàng tìm đến Công ty Luật Daeryun để tiến hành vụ kiện dân sự yêu cầu hoàn trả tiền cho vay và đã yêu cầu thành công việc hoàn trả khoản tiền này. 2024-08-22T16:07:06.882Z [Bảo vệ trong vụ kiện yêu cầu trả lương] Công ty Luật Daeryun thắng kiện và bảo vệ khách hàng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/700 Khách hàng tìm đến Công ty Luật Daeryun để bảo vệ trong vụ kiện yêu cầu trả lương là giám đốc đại diện của công ty thức ăn chăn nuôi quy mô lớn D. Công ty Luật Daeryun đã điều chỉnh căn cứ và phương pháp tính khoản tiền lương chưa thanh toán mà phía đối phương yêu cầu, qua đó bảo vệ khách hàng trong vụ kiện yêu cầu trả lương. 2024-08-22T16:06:18.832Z [Vụ việc do luật sư về tranh chấp khoản vay tại Incheon hỗ trợ] Thu hồi thành công tiền cho vay nhờ sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/697 Khách hàng đề nghị luật sư về tranh chấp khoản vay tại Incheon hỗ trợ vì không nhận lại được tiền từ con nợ và đã tìm đến Daeryun để yêu cầu hoàn trả khoản tiền cho vay. 2024-08-22T16:05:26.228Z [Luật sư hình sự tại Ilsan - án treo] Được tuyên án treo với sự hỗ trợ của luật sư hình sự tại Ilsan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/694 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Ilsan sau khi vướng vào một vụ hành hung do xảy ra tranh cãi với một nhóm người đi ngang qua và đã đề nghị luật sư hình sự tại Ilsan của Công ty Luật Daeryun hỗ trợ. 2024-08-22T16:04:31.190Z [Tư vấn luật sư Gangnam] Quyết định không truy tố đối với khách hàng bị cáo buộc hành hung có tình tiết tăng nặng dẫn đến thương tích https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/691 Khách hàng tìm đến dịch vụ tư vấn luật sư Gangnam khi đang đối mặt với vụ án hành hung có tình tiết tăng nặng dẫn đến thương tích và đã đề nghị luật sư tại văn phòng Gangnam của Công ty Luật Daeryun tư vấn. 2024-10-15T23:04:01.885Z [Vụ việc bảo vệ qua tư vấn pháp luật tại Jeju] Thân chủ được tạm đình chỉ thi hành biện pháp xử lý đối với học sinh gây bạo lực học đường https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/688 Thân chủ yêu cầu tư vấn pháp luật tại Jeju bị xác định là học sinh gây bạo lực học đường và phải chịu biện pháp xử lý nên đã tìm đến Công ty Luật Daeryun. 2024-08-22T15:21:04.112Z [Vụ việc thắng kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc jeonse] Thắng kiện và được hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/678 Khách hàng quyết định khởi kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc jeonse đã không được bị đơn là bên cho thuê hoàn trả tiền đặt cọc, nhưng sau đó đã nhận lại toàn bộ khoản tiền này với sự hỗ trợ của luật sư Daeryun. 2024-08-22T15:20:25.988Z [Luật sư chuyên về ly hôn tại Gangnam thắng kiện] Bảo toàn chứng cứ ghi lại cảnh ngoại tình nhờ đánh giá kịp thời của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/677 Người yêu cầu trong vụ việc này đã tìm đến Công ty Luật Daeryun để nhờ luật sư chuyên về ly hôn tại Gangnam hỗ trợ tiến hành vụ kiện yêu cầu ly hôn và bồi thường tổn thất tinh thần đối với người chồng. Nhờ đánh giá kịp thời của luật sư chuyên về ly hôn tại Gangnam thuộc Công ty Luật Daeryun, người yêu cầu đã bảo toàn được chứng cứ ghi lại cảnh người chồng ngoại tình, qua đó có được vị thế thuận lợi trong vụ kiện yêu cầu ly hôn và bồi thường tổn thất tinh thần. 2024-08-22T15:19:52.161Z [Vụ việc của luật sư lao động] Yêu cầu thanh toán tiền lương được chấp nhận với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/675 Khách hàng tìm đến luật sư lao động sau khi đã làm việc với tư cách nhân viên của công ty nhưng không được thanh toán khoản tiền lương theo thỏa thuận và đã đề nghị Công ty Luật Daeryun hỗ trợ. 2024-08-22T15:19:04.602Z Luật sư chuyên về vụ án xâm hại tình dục | Được tuyên vô tội về tội hiếp dâm với sự hỗ trợ của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/674 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về vụ án xâm hại tình dục trong hoàn cảnh cần được bào chữa trước cáo buộc hiếp dâm và hiếp dâm chưa đạt; với sự hỗ trợ của Daeryun, khách hàng đã được tòa án tuyên vô tội. 2026-01-02T05:08:13.869Z [Nội dung hỗ trợ của luật sư hình sự tại Pohang] Lái xe khi say rượu 3 lần, được hưởng án treo với sự hỗ trợ của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/666 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Pohang do có khả năng bị tuyên án tù giam vì tái phạm hành vi lái xe khi say rượu và đã đề nghị Daeryun hỗ trợ. 2024-09-18T22:55:51.614Z [Hỗ trợ của luật sư hình sự tại Changwon] Vụ lái xe khi say rượu được quyết định không chuyển sang cơ quan công tố dù đã có 3 tiền án cùng loại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/663 Người yêu cầu tìm đến luật sư hình sự tại Changwon sau khi bị phát hiện lái xe trong tình trạng say rượu do có người trình báo. 2024-11-20T03:05:07.565Z [Vụ việc tư vấn pháp lý về bất động sản] Thắng kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc jeonse https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/660 Khách hàng yêu cầu tư vấn pháp lý về bất động sản đã đề nghị hỗ trợ để thu hồi tiền đặt cọc jeonse từ chủ nhà. 2024-08-22T15:16:17.746Z [Vụ việc được luật sư bồi thường thiệt hại tại Suwon hỗ trợ] Hòa giải thành với sự hỗ trợ của luật sư bồi thường thiệt hại tại Suwon https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/652 Daeryun đã hỗ trợ khách hàng tìm đến luật sư bồi thường thiệt hại tại Suwon trong toàn bộ quá trình tố tụng, và vụ việc đã được giải quyết bằng hòa giải thành. 2024-08-22T15:14:25.629Z [Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về pháp lý doanh nghiệp] Luật sư của Daeryun tư vấn pháp luật về sáp nhập https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/648 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về pháp lý doanh nghiệp là tổng giám đốc Công ty T và đang chuẩn bị tiến hành giao dịch mua bán và sáp nhập với Công ty V. Với sự hỗ trợ tư vấn pháp luật của luật sư chuyên về pháp lý doanh nghiệp thuộc Công ty Luật Daeryun, giao dịch mua bán và sáp nhập đã được hoàn tất. 2024-08-22T15:12:01.250Z [Vụ việc hỗ trợ của luật sư chuyên về lái xe khi say rượu] Tòa tuyên án treo với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/646 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về vụ án lái xe khi say rượu vì lo ngại phải chấp hành án tù do tái phạm hành vi lái xe khi say rượu, nhưng đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện) với sự hỗ trợ của luật sư. 2024-08-22T15:10:53.619Z [Luật sư về lừa đảo qua điện thoại tại Ulsan: được giảm án] Với sự hỗ trợ của luật sư, hình phạt tù giam được giảm xuống án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/635 Khách hàng tìm đến luật sư về lừa đảo qua điện thoại tại Ulsan sau khi bị tuyên án tù giam tại phiên tòa sơ thẩm và đề nghị luật sư tại văn phòng Ulsan hỗ trợ để xin giảm án. 2024-10-15T03:00:32.513Z Vụ việc kiện do chấm dứt trái pháp luật quan hệ hôn nhân thực tế | Thắng kiện trong vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/627 Đối với khách hàng tìm đến để tiến hành vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại do chấm dứt trái pháp luật quan hệ hôn nhân thực tế, Daeryun đã hỗ trợ toàn bộ thủ tục tố tụng và yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần đã được chấp nhận toàn bộ. 2026-05-04T09:16:08.010Z [Luật sư tại Goyang hỗ trợ giảm nhẹ hình phạt] Được giảm xuống án treo nhờ sự hỗ trợ của luật sư tại Goyang https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/621 Luật sư tại Goyang đã hỗ trợ khách hàng từng bị tuyên án tù giam về tội hiếp dâm tại cấp sơ thẩm được giảm nhẹ hình phạt xuống án treo tại cấp phúc thẩm. 2024-08-22T15:08:10.413Z [Vụ việc thắng kiện của luật sư bồi thường thiệt hại tại Chuncheon] Daeryun thắng kiện, yêu cầu bảo toàn chứng cứ được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/618 Người yêu cầu muốn cùng luật sư bồi thường thiệt hại tại Chuncheon khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng mình nên đã tìm đến luật sư của Công ty Luật Daeryun tại Chuncheon. Dưới đây là câu chuyện của người yêu cầu đã được tòa án chấp nhận yêu cầu bảo toàn chứng cứ với sự hỗ trợ của luật sư bồi thường thiệt hại tại Chuncheon thuộc Công ty Luật Daeryun, qua đó có được chứng cứ thuận lợi cho vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại. 2024-08-22T15:07:12.556Z Luật sư bồi thường thiệt hại tại Gangnam | Yêu cầu người có quan hệ bất chính bồi thường tổn thất tinh thần thành công https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/617 Khách hàng tìm đến luật sư bồi thường thiệt hại tại Gangnam đã quyết định khởi kiện yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại vì có quan hệ bất chính với vợ/chồng của mình, đồng thời đề nghị luật sư chuyên trách tại văn phòng chi nhánh Gangnam tư vấn. 2026-03-18T01:52:51.407Z [Trường hợp thắng kiện tư vấn pháp luật tại Yongsan] Thân chủ thắng kiện nhờ tư vấn pháp luật tại Yongsan của Daeryun, nhận lại toàn bộ tiền trợ cấp thôi việc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/598 Thân chủ đã tìm đến Công ty Luật Daeryun để được tư vấn pháp luật tại Yongsan là người từng làm nhân viên của một công ty rồi nghỉ việc; dù đã quá thời hạn đã hẹn, thân chủ vẫn không nhận được tiền trợ cấp thôi việc nên đã yêu cầu được giúp đỡ.Dưới đây là câu chuyện của thân chủ đã nhận lại toàn bộ tiền trợ cấp thôi việc thông qua buổi tư vấn pháp luật tại Yongsan của Công ty Luật Daeryun. 2024-08-22T15:04:05.642Z [Luật sư hình sự tại Gwanggyo hỗ trợ vụ án được tuyên án treo] Khách hàng được giảm nhẹ hình phạt xuống án treo với sự hỗ trợ của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/597 Người yêu cầu tìm đến luật sư hình sự tại Gwanggyo để đề nghị hỗ trợ giảm nhẹ hình phạt đối với hành vi vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm tình dục. 2024-10-31T06:57:17.438Z [Hỗ trợ của luật sư tranh tụng hình sự tại Chuncheon] Khách hàng được quyết định không truy tố trong vụ lập tài liệu công có nội dung sai sự thật https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/592 Khách hàng tìm đến luật sư tranh tụng hình sự tại Chuncheon trong tình trạng bị nghi ngờ đã lập tài liệu công có nội dung sai sự thật khi đang là công chức, dẫn đến việc chi trả trợ cấp không đúng quy định. 2024-08-22T15:03:00.454Z [Vụ việc được giảm nhẹ hình phạt đối với tội phạm tình dục liên quan đến người chưa thành niên] Khách hàng được giảm nhẹ hình phạt với sự hỗ trợ của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/591 Đây là vụ việc trong đó khách hàng bị cáo buộc phạm tội tình dục liên quan đến người chưa thành niên và vụ án kết thúc với hình phạt tiền. Mặc dù khách hàng đã đề nghị người bị hại chưa thành niên bán dâm, hình phạt đã được giảm nhẹ với sự hỗ trợ của Daeryun. 2024-08-22T15:01:33.806Z [Hỗ trợ của luật sư về lái xe khi say rượu tại Jeonju] Khách hàng được giảm nhẹ hình phạt trong vụ lái xe khi say rượu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/587 Khách hàng tìm đến luật sư về lái xe khi say rượu tại Jeonju sau khi lái xe trong tình trạng say rượu và gây tai nạn. Do từng bị xử lý về hành vi lái xe khi say rượu, khách hàng lo ngại phải chấp hành án tù giam nên đã tìm đến luật sư tại văn phòng Jeonju để đề nghị hỗ trợ. 2024-08-22T14:59:59.408Z Luật sư về vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình tại Changwon | Yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/582 Khách hàng tìm đến luật sư về vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình với vợ hoặc chồng tại Changwon để được hỗ trợ trong vụ kiện bồi thường thiệt hại. Vì vậy, khách hàng đã đề nghị luật sư phụ trách loại vụ kiện này của Công ty Luật Daeryun tư vấn. 2026-01-27T07:38:14.375Z [Tài liệu bóc lột tình dục trẻ em] Nhận quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc với sự hỗ trợ của luật sư bào chữa hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/579 Đây là vụ việc của một khách hàng đã đề nghị Công ty Luật Daeryun hỗ trợ sau khi bị điều tra về hành vi tàng trữ, sản xuất và phát tán tài liệu bóc lột tình dục trẻ em. Nếu tải xuống mà không biết đó là tài liệu bóc lột tình dục trẻ em thì có bị xử phạt không? 2024-08-22T14:54:06.561Z [Vụ án vô ý làm chết người trong nghiệp vụ] Tòa tuyên án treo trong vụ án vô ý làm chết người trong nghiệp vụ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/578 Khách hàng tìm đến để giải quyết vụ án vô ý làm chết người trong nghiệp vụ trong hoàn cảnh cần được bào chữa và đã được tuyên án treo với sự hỗ trợ của Daeryun. 2024-08-22T14:52:09.833Z [Án treo trong vụ quay chụp trái phép bằng camera] Được tuyên án treo với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/570 Đây là vụ án quay chụp trái phép bằng camera mà thân chủ được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc. Thân chủ đã quay cơ thể của người bị hại tổng cộng 45 lần nhưng được tuyên án treo với sự hỗ trợ của luật sư. 2024-08-22T14:51:28.916Z [Luật sư về vụ kiện người phụ nữ ngoại tình tại Suncheon thắng kiện] Daeryun được chấp nhận yêu cầu bảo toàn chứng cứ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/567 Khách hàng tìm đến luật sư về vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình với chồng tại Suncheon đã đề nghị luật sư của Công ty Luật Daeryun hỗ trợ tiến hành vụ kiện ly hôn đối với người chồng có hành vi ngoại tình và vụ kiện đối với người phụ nữ ngoại tình với chồng. Cùng với luật sư về vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình với chồng tại Suncheon của Công ty Luật Daeryun, khách hàng đã nộp yêu cầu bảo toàn chứng cứ và thu thập được chứng cứ quan trọng có nguy cơ không thể lưu giữ cho đến khi giải quyết vụ kiện ly hôn, vụ kiện đối với người phụ nữ ngoại tình với chồng và các vụ kiện về nội dung tranh chấp khác. 2024-08-22T14:50:05.459Z [Luật sư về lừa đảo qua điện thoại: án treo theo pháp luật Hàn Quốc] Hỗ trợ giảm nhẹ hình phạt thành án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/560 Đây là vụ việc trong đó luật sư về lừa đảo qua điện thoại đã hỗ trợ thân chủ được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc. Mặc dù đã tham gia một tổ chức lừa đảo, thân chủ được tòa án tuyên án treo với sự hỗ trợ của luật sư. 2024-08-22T14:49:30.967Z [Vụ việc bảo vệ của luật sư về bạo lực học đường tại Jeju] Thân chủ được tạm đình chỉ thi hành với sự hỗ trợ của luật sư Daeryun tại Jeju https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/559 Thân chủ tìm đến luật sư về bạo lực học đường tại Jeju sau khi xảy ra tranh cãi với một bạn cùng lớp. Học sinh kia đã trình báo thân chủ về hành vi bạo lực học đường. Sau khi bị áp dụng biện pháp xử lý với tư cách học sinh gây bạo lực học đường, thân chủ đã tìm đến luật sư tại Jeju của Công ty Luật Daeryun. 2025-09-24T07:33:09.737Z [Vụ việc do luật sư về ma túy tại Pohang hỗ trợ] Luật sư về ma túy tại Pohang, được tuyên hình phạt tiền tại cấp phúc thẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/548 Khách hàng tìm đến luật sư về ma túy tại Pohang khi cần được bào chữa ở cấp phúc thẩm đối với hành vi vi phạm Luật Quản lý ma túy của Hàn Quốc và đã được tuyên hình phạt tiền với sự hỗ trợ của Daeryun. 2024-08-22T14:47:33.295Z [Thắng kiện đòi hoàn trả tiền đặt cọc jeonse] Khách hàng được hoàn trả tiền đặt cọc sau khi thắng kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/538 Khách hàng khởi kiện đòi hoàn trả tiền đặt cọc jeonse sau khi đã thông báo không có ý định gia hạn hợp đồng thuê nhưng chủ nhà không hoàn trả tiền đặt cọc. 2024-08-22T14:46:52.837Z [Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư hình sự tại Namyangju] Thân chủ được hưởng án treo trong vụ án cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/535 Thân chủ tìm đến luật sư hình sự tại Namyangju và đề nghị hỗ trợ bào chữa trong vụ án về Tội cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng. 2024-08-22T14:45:46.525Z Vụ việc giám định kỹ thuật số | Thủ phạm sản xuất tài liệu bóc lột tình dục trẻ em và thanh thiếu niên bị phạt tù nhờ chứng cứ giám định kỹ thuật số https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/529 Khách hàng tìm đến Daeryun để yêu cầu giám định kỹ thuật số (digital forensics) nhằm làm rõ nghi vấn đối với thủ phạm đã sản xuất tài liệu bóc lột tình dục trẻ em và thanh thiếu niên. Với sự hỗ trợ của Daeryun, thủ phạm đã bị tuyên hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc. 2025-09-09T07:53:23.189Z [Hỗ trợ của luật sư hình sự quân sự] Khách hàng trong vụ hành hung tập thể nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/526 Khách hàng tìm đến luật sư phụ trách vụ án hình sự quân sự là một quân nhân đã bị quân cảnh lập hồ sơ điều tra do cùng một quân nhân khác hành hung người bị hại. Khách hàng đã đến Công ty Luật Daeryun để đề nghị hỗ trợ. 2024-08-22T14:39:35.275Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư tai nạn lao động tại Ulsan | Thắng kiện nhờ sự hỗ trợ của luật sư tại Ulsan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/517 Khách hàng tìm đến luật sư tai nạn lao động tại Ulsan trong hoàn cảnh cần tiến hành vụ kiện bồi thường thiệt hại do tai nạn lao động. Khách hàng đã gặp luật sư chuyên về tai nạn lao động tại văn phòng chi nhánh Ulsan, người từng tiếp nhận nhiều vụ việc thuộc lĩnh vực này. 2025-12-29T01:05:54.471Z [Thắng kiện nhờ luật sư ly hôn tại Gangnam] Thu thập chứng cứ về việc chồng ngoại tình https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/514 Khách hàng tìm đến luật sư ly hôn tại Gangnam sau khi phát hiện chồng có hành vi không chung thủy và quyết định khởi kiện yêu cầu ly hôn, bồi thường tổn thất tinh thần. Dưới đây là câu chuyện của khách hàng đã cùng luật sư ly hôn tại Gangnam của Daeryun nộp đơn yêu cầu bảo toàn chứng cứ và thu thập được chứng cứ phục vụ vụ kiện về nội dung tranh chấp. 2024-08-22T14:37:15.214Z Tư vấn ly hôn tại Mokpo | Phán quyết giảm mức phân chia tài sản sau khi tư vấn với luật sư chuyên về ly hôn tại Mokpo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/512 Người yêu cầu tư vấn ly hôn tại Mokpo đang phải đối mặt với vụ kiện phân chia tài sản có yêu cầu quá mức nên đã đề nghị luật sư chuyên về ly hôn tại văn phòng Mokpo của Công ty Luật Daeryun tư vấn pháp luật. 2026-04-30T05:14:06.556Z [Vụ kiện đòi bồi thường người đàn ông ngoại tình với vợ hoặc chồng] Tòa án chấp nhận yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/509 Khách hàng dự định khởi kiện đã yêu cầu người đàn ông có quan hệ ngoại tình với vợ mình chấm dứt mối quan hệ, nhưng người này phớt lờ yêu cầu. Vì vậy, khách hàng quyết định khởi kiện. 2024-08-22T14:34:36.860Z [Trường hợp hỗ trợ của văn phòng luật tại Mokpo] Khách hàng trong vụ stalking được giảm xuống hình phạt tiền nhờ sự hỗ trợ của văn phòng luật tại Mokpo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/507 Khách hàng tìm đến văn phòng tại Mokpo của Công ty Luật Daeryun để được hỗ trợ giảm nhẹ hình phạt do đã thực hiện hành vi quấy rối và đeo bám (stalking) đối với người bị hại là người yêu cũ. 2024-08-22T14:33:47.449Z [Vụ án liên quan đến Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt hành vi trốn thuế] Kết quả hỗ trợ: tòa án tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/504 Khách hàng tìm đến Daeryun vì cần bào chữa trong vụ án liên quan đến Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt hành vi trốn thuế. Sau khi được hỗ trợ, khách hàng đã được tòa án tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-08-22T14:33:04.327Z Luật sư bạo lực học đường tại Daejeon | Hỗ trợ khách hàng bị xác định là bên gây bạo lực học đường và nhận quyết định không áp dụng biện pháp https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/491 Khách hàng tìm đến văn phòng chi nhánh Daejeon để đề nghị luật sư về bạo lực học đường tại Daejeon hỗ trợ, với mong muốn người con bị xác định là học sinh gây bạo lực học đường sẽ nhận được quyết định không áp dụng biện pháp xử lý từ Hội đồng thẩm định về bạo lực học đường. 2025-11-12T07:05:22.660Z [Sự hỗ trợ của luật sư tại Seoul] Được hưởng án treo trong vụ lái xe khi say rượu nhờ sự hỗ trợ của luật sư tại Seoul https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/485 Khách hàng tìm đến luật sư tại Seoul và Công ty Luật Daeryun để được hỗ trợ bào chữa trong vụ việc lái xe khi say rượu. 2024-08-22T14:30:22.181Z [Thắng kiện vụ yêu cầu thanh toán tiền hàng] Thu hồi toàn bộ khoản tiền chưa được thanh toán https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/479 Khách hàng quyết định khởi kiện yêu cầu thanh toán tiền hàng và tìm đến Daeryun là một công ty sản xuất gỗ làm nguyên liệu nội thất, mong muốn thu hồi khoản tiền chưa được thanh toán từ bị đơn là doanh nghiệp bán buôn và bán lẻ. 2024-08-22T14:28:48.318Z [Vụ việc luật sư về lái xe khi say rượu tại Gyodae hỗ trợ] Bị cáo từng có bản án có hiệu lực về hành vi lái xe khi say rượu trong vòng 10 năm được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/477 Khách hàng đề nghị luật sư về lái xe khi say rượu tại Gyodae hỗ trợ vì có nguy cơ phải chịu hình phạt nghiêm khắc do tái phạm hành vi lái xe khi say rượu và đã tìm đến Daeryun. 2024-08-22T14:28:00.822Z Luật sư thừa kế tại Gangnam | Được hoàn lại toàn bộ phần thừa kế bắt buộc nhờ phần tranh luận của luật sư chuyên về thừa kế tại Gangnam https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/476 Khách hàng tìm đến luật sư thừa kế tại Gangnam trong hoàn cảnh không được hưởng di sản do di chúc của người cha đã qua đời. Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về thừa kế tại Gangnam, khách hàng đã được hoàn lại toàn bộ phần thừa kế bắt buộc theo luật định. 2026-06-12T01:59:23.099Z [Vụ việc áp dụng biện pháp bảo hộ] Con của người yêu cầu được áp dụng biện pháp bảo hộ với sự hỗ trợ của luật sư về bạo lực học đường tại Busan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/474 Người yêu cầu tìm đến luật sư về bạo lực học đường tại Busan vì con mình đã nhiều lần phạm pháp và có nguy cơ bị xử lý hình sự; người này đề nghị luật sư hỗ trợ để con được áp dụng biện pháp giáo dục và bảo hộ thay cho xử lý hình sự. 2024-10-23T07:26:18.765Z [Vụ việc bào chữa của luật sư hình sự tại Gwanggyo] Khách hàng tái phạm hành vi lái xe khi say rượu được tuyên án treo nhờ sự hỗ trợ của luật sư hình sự tại Gwanggyo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/473 Khách hàng đề nghị luật sư hình sự tại Gwanggyo hỗ trợ đã đến gặp luật sư hình sự tại văn phòng Gwanggyo để được bào chữa trong vụ án hình sự về hành vi vi phạm Luật Giao thông đường bộ của Hàn Quốc. 2024-10-31T06:59:13.461Z [Hỗ trợ của luật sư chuyên về vụ việc gia đình tại Gunsan] Thắng vụ kiện yêu cầu hủy hôn nhân nhờ sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/466 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về vụ việc gia đình tại Gunsan để khởi kiện yêu cầu hủy hôn nhân đối với người phối ngẫu và đã đề nghị Công ty Luật Daeryun hỗ trợ. 2024-08-22T14:23:00.717Z [Trường hợp giảm số tiền yêu cầu trong vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ có quan hệ ngoại tình] Kết quả sau khi tư vấn pháp luật tại Cheonan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/462 Khách hàng tìm hiểu về dịch vụ tư vấn pháp luật tại Cheonan và đến Văn phòng Cheonan của Công ty Luật Daeryun để được tư vấn đã nhận được kết quả giảm số tiền yêu cầu với sự hỗ trợ pháp lý. 2024-10-23T07:11:41.963Z Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư tố tụng hình sự tại Incheon | Chứng minh khách hàng bị cáo buộc hành hung vô tội tại phiên tòa hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/456 Khách hàng tìm đến luật sư tố tụng hình sự tại Incheon sau khi bị người khác nộp yêu cầu xử lý hình sự về tội hành hung. Tuy nhiên, do cáo buộc hành hung không đúng sự thật, khách hàng đã tìm đến luật sư tại Incheon trước phiên tòa hình sự để làm rõ sự việc. 2026-04-08T02:16:33.779Z [Sự hỗ trợ của luật sư về ngược đãi trẻ em tại Gunsan] Người yêu cầu nhận quyết định không truy tố nhờ sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/453 Người yêu cầu tìm đến luật sư về vụ việc ngược đãi trẻ em tại Gunsan sau khi bị nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự với cáo buộc ngược đãi trẻ em và đã đề nghị Công ty Luật Daeryun hỗ trợ ứng phó. 2024-08-22T14:20:44.712Z [Vụ việc hoãn tuyên hình phạt của luật sư tội phạm tình dục tại Chuncheon] Tòa án quyết định hoãn tuyên hình phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/450 Người yêu cầu tìm đến luật sư tội phạm tình dục tại Chuncheon để được hỗ trợ trong vụ việc con mình phát tán văn hóa phẩm khiêu dâm trên mạng. 2024-10-23T07:06:10.566Z Vụ kiện đòi tiền vay của luật sư tranh tụng dân sự tại Yongsan | Luật sư chuyên về dân sự tại Yongsan bảo vệ thành công https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/433 Khách hàng tìm đến luật sư tranh tụng dân sự tại Yongsan sau khi nhận được đơn khởi kiện đòi hoàn trả tiền vay từ người đàn ông từng hẹn hò và đã đề nghị luật sư chuyên về dân sự tại Yongsan của Công ty Luật Daeryun hỗ trợ ứng phó. 2026-03-11T01:03:58.176Z [Trường hợp tư vấn mua bán và sáp nhập doanh nghiệp] Tư vấn rà soát hợp đồng phục vụ mua bán và sáp nhập doanh nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/432 Đây là trường hợp một khách hàng doanh nghiệp đã đến Daeryun Law Firm LLC để được hỗ trợ về hoạt động mua bán và sáp nhập doanh nghiệp. 2024-08-22T14:18:00.555Z [Thắng kiện trong vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc thuê nhà trả tiền thuê hằng tháng] Thắng kiện và được hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc jeonse https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/430 Khi quyết định khởi kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc thuê nhà trả tiền thuê hằng tháng, khách hàng đã tìm đến Daeryun và đề nghị hỗ trợ tố tụng để nhận lại tiền đặt cọc từ chủ nhà. 2024-08-22T14:17:01.355Z [Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư về vụ kiện người phụ nữ có quan hệ ngoại tình tại Suwon] Mức bồi thường được giảm một nửa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/423 Khách hàng yêu cầu luật sư phụ trách vụ kiện người phụ nữ có quan hệ ngoại tình tại Suwon hỗ trợ khi đang là bị đơn trong vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại do ngoại tình. 2024-08-22T14:15:57.401Z Hỗ trợ của luật sư về vụ án dâm ô tại Chuncheon | Được hỗ trợ trong vụ cưỡng ép dâm ô và được tuyên án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/421 Khách hàng tìm đến luật sư về vụ án dâm ô tại Chuncheon sau khi bị người bị hại có quan hệ thân thích nộp yêu cầu xử lý hình sự vì hành vi cưỡng ép dâm ô và đã đến văn phòng chi nhánh Chuncheon của Công ty Luật Daeryun để đề nghị hỗ trợ giảm nhẹ hình phạt. 2026-03-24T08:01:18.046Z Vụ việc của luật sư thuế tại Busan | Làm rõ người vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt hành vi trốn thuế không phải là chủ doanh nghiệp thực tế, được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/412 Khách hàng tại Busan đã đề nghị luật sư thuế tại Busan hỗ trợ trong tình huống có nguy cơ phải chịu hình phạt nghiêm khắc do vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt hành vi trốn thuế và đã được hưởng án treo nhờ sự hỗ trợ của luật sư thuế. 2025-10-31T05:05:55.903Z [Vụ việc luật sư Gangnam hỗ trợ dẫn đến quyết định không truy tố đối với nghi vấn dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa] Quyết định không truy tố sau khi được luật sư Gangnam hỗ trợ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/406 Khách hàng tìm đến luật sư tại Gangnam sau khi bị điều tra về nghi vấn thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa liên quan đến một sự việc xảy ra với người quen cách đây 2 năm và muốn được luật sư hỗ trợ ngay từ giai đoạn điều tra. 2024-10-21T07:38:52.866Z [Hỗ trợ của luật sư về tội chống người thi hành công vụ tại Chuncheon] Khách hàng lái xe khi say rượu được giảm nhẹ hình phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/399 Khách hàng tìm đến luật sư về tội chống người thi hành công vụ tại Chuncheon sau khi gây tai nạn giao thông do lái xe khi say rượu, chửi bới và đá cảnh sát đến hiện trường, khiến khách hàng đứng trước nguy cơ bị xử phạt. 2024-08-22T04:28:50.246Z [Hỗ trợ của luật sư Bucheon] Khách hàng nhận quyết định không truy tố về hành vi hành hung có tình tiết tăng nặng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/393 Khách hàng đến văn phòng Bucheon đã đề nghị luật sư tại Bucheon hỗ trợ khi bị cáo buộc hành hung có tình tiết tăng nặng dẫn đến thương tích do dùng xe gây thương tích cho người bị hại. 2024-08-22T04:27:12.534Z Luật sư chuyên về dân sự tại Mokpo | Thu thập chứng cứ với sự hỗ trợ của luật sư dân sự tại Mokpo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/391 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về dân sự tại Mokpo đã quyết định yêu cầu người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng của mình bồi thường thiệt hại. Để thu thập chứng cứ cần thiết, khách hàng đã đề nghị luật sư dân sự tại Mokpo hỗ trợ. 2026-01-06T01:40:52.926Z Biện hộ để được hưởng án treo đối với hành vi tổ chức đánh bạc và các cáo buộc khác | Vụ án bị cáo không bị tạm giam tại phiên tòa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/390 Thân chủ đang đối mặt với nguy cơ bị tạm giam ngay tại phiên tòa do bị cáo buộc tổ chức đánh bạc (mở sòng bạc) nên đã đề nghị luật sư chuyên về hình sự của công ty luật hỗ trợ. Thân chủ mong muốn được tuyên án treo đối với cáo buộc này để tránh phải chấp hành án tù giam. 2025-09-12T07:43:37.371Z [Vụ việc bảo vệ trong tranh chấp bồi thường thiệt hại tại Namyangju] Được hỗ trợ giảm số tiền bồi thường thiệt hại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/389 Đây là vụ việc khách hàng đã bảo vệ thành công trong vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại với sự hỗ trợ của công ty luật tại Namyangju. Khách hàng nhận được đơn khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại từ người phụ nữ từng hẹn hò và đã đến Daeryun để đề nghị hỗ trợ. 2024-10-21T07:36:51.990Z [Vụ việc thắng kiện về hành vi vi phạm Luật Phúc lợi người khuyết tật của Hàn Quốc] Thắng kiện tại phiên phúc thẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/387 Khách hàng tìm đến Daeryun để tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án vi phạm Luật Phúc lợi người khuyết tật của Hàn Quốc và đã thắng kiện với sự hỗ trợ của luật sư chuyên môn. 2024-08-22T04:22:58.127Z [Vụ việc không chuyển hồ sơ của luật sư về lái xe khi say rượu tại Uijeongbu] Nhận quyết định không chuyển vụ án sau khi được luật sư hỗ trợ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/383 Khách hàng tìm đến luật sư về lái xe khi say rượu tại Uijeongbu sau khi bị phát hiện trong đợt kiểm tra nồng độ cồn do có người trình báo. Để được hỗ trợ bào chữa, khách hàng đã đến Công ty Luật Daeryun. 2024-10-21T07:27:42.427Z Vụ việc bảo toàn chứng cứ của luật sư ly hôn tại Chuncheon | Luật sư tại Chuncheon tiến hành bảo toàn chứng cứ sau khi tư vấn ly hôn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/376 Khách hàng tìm đến luật sư ly hôn tại Chuncheon để yêu cầu tư vấn ly hôn nhằm tiến hành vụ kiện ly hôn và vụ kiện yêu cầu bồi thường đối với người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng. Khách hàng nhận thấy cần bảo toàn chứng cứ và mong muốn được luật sư tư vấn. 2025-07-01T08:04:34.332Z Tố tụng hành chính | Vụ việc được hủy quyết định sau khi tiến hành khiếu nại hành chính và tố tụng hành chính https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/374 Khách hàng tìm đến Daeryun để tiến hành tố tụng hành chính cho rằng mình đã bị áp dụng một quyết định không thỏa đáng và đang cân nhắc khiếu nại hành chính cùng tố tụng hành chính do có nguy cơ việc vào đại học bị ảnh hưởng. 2026-04-07T00:18:26.768Z [Vụ việc bào chữa của luật sư về ma túy tại Jeju] Khép lại bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/371 Khách hàng tìm đến luật sư về ma túy tại Jeju sau khi bất ngờ bị cơ quan công tố Hàn Quốc điều tra về một việc mà mình đã quên từ lâu. Sau đây là vụ việc được khép lại bằng quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc với sự hỗ trợ của luật sư về ma túy tại Jeju thuộc Công ty Luật Daeryun. 2024-08-22T04:14:58.767Z [Vụ án hình sự được tuyên vô tội tại phiên phúc thẩm] Chứng minh không có chứng cứ trực tiếp về hành vi trộm cắp của bị cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/364 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự sau khi bị tuyên hình phạt tiền tại phiên sơ thẩm vì bị cáo buộc lấy trộm tài sản của người khác tại một nhà hàng. 2024-08-22T04:13:16.343Z [Vụ việc được luật sư tại Cheongju hỗ trợ] Khách hàng nhận quyết định không truy tố đối với hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/362 Khách hàng tìm đến luật sư phụ trách vụ việc về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa tại văn phòng Cheongju khi có nguy cơ bị xử phạt về hành vi này và đã đề nghị luật sư hỗ trợ. 2025-10-22T07:12:57.060Z [Vụ việc bào chữa hiếp dâm] Người yêu cầu cho rằng mình bị tố cáo oan về Tội hiếp dâm, được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/355 Người yêu cầu tìm đến luật sư bào chữa vụ án hiếp dâm vì cần hỗ trợ tố tụng sau khi bị tố cáo về Tội hiếp dâm mà mình cho là oan. Với sự hỗ trợ của Daeryun, người này đã được tòa án tuyên vô tội. 2024-08-22T04:11:31.710Z Vi phạm Luật Giao dịch tài chính điện tử của Hàn Quốc | Vi phạm Luật Giao dịch tài chính điện tử của Hàn Quốc, chứng minh người bị tình nghi cũng là nạn nhân và được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/354 Thân chủ bị tình nghi vi phạm Luật Giao dịch tài chính điện tử của Hàn Quốc. Mặc dù không vi phạm luật này, thân chủ vẫn bị cảnh sát điều tra. 2025-11-18T07:47:53.967Z Vô tội đối với tội giả mạo tài liệu tư | Bị tố cáo vì lập tài liệu mang tên người khác nhưng được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/343 Các khách hàng bị cáo buộc tội giả mạo tài liệu tư đã lập tài liệu tư dưới tên người đại diện và sau đó bị người này tố cáo về hành vi giả mạo. 2024-11-20T03:03:32.076Z [Vụ việc luật sư tại Busan về vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình hỗ trợ] Khách hàng được giảm tiền bồi thường tổn thất tinh thần nhờ sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/342 Khách hàng tìm đến luật sư tại văn phòng Busan về vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình với vợ hoặc chồng sau khi bị khởi kiện và mong muốn giảm khoản tiền bồi thường tổn thất tinh thần có giá trị lớn. 2024-08-22T04:08:59.728Z [Vụ việc luật sư Suncheon hỗ trợ yêu cầu xử lý hình sự và tuyên phạt tù] Tuyên phạt tù trong vụ việc yêu cầu xử lý hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/339 Khách hàng tìm đến luật sư Suncheon vì con mình đã trở thành nạn nhân của một tội phạm nghiêm trọng và đến Công ty Luật Daeryun, nơi có luật sư Suncheon làm việc. Khách hàng mong muốn nhận được sự hỗ trợ của luật sư Suncheon để yêu cầu xử lý người gây án. 2024-10-11T06:50:04.017Z [Vụ việc do luật sư về lừa đảo qua điện thoại tại Gangnam xử lý] Quyết định không truy tố trong vụ liên quan đến lừa đảo qua điện thoại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/337 Đây là quá trình người yêu cầu tìm đến Công ty Luật Daeryun để giao cho luật sư về lừa đảo qua điện thoại tại Gangnam xử lý vụ việc mà người này bị liên đới đến hành vi lừa đảo qua điện thoại, cho đến khi cơ quan công tố Hàn Quốc ra quyết định không truy tố. 2024-08-22T04:06:57.119Z [Vụ việc thắng kiện của luật sư tại Incheon] Luật sư tại Incheon giúp thân chủ bảo vệ quyền nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con trong vụ kiện ly hôn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/335 Thân chủ tìm đến luật sư tại Incheon của Daeryun để được hỗ trợ giành quyền của cha mẹ đối với con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con sau khi quyết định ly hôn chồng. 2024-08-22T04:05:58.303Z [Bào chữa trong vụ Tội hủy hoại tài sản] Vụ việc bị cáo buộc gây thương tích, không chấp hành yêu cầu rời đi và nhiều hành vi khác nhưng bị tuyên hình phạt tiền nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/329 Đây là vụ việc của một khách hàng bị cáo buộc nhiều hành vi, trong đó có Tội hủy hoại tài sản và gây thương tích. 2024-08-22T04:03:56.608Z [Vụ việc của luật sư tại Uijeongbu] Hỗ trợ vụ kiện hành chính liên quan đến bảo hiểm việc làm và kết quả thắng kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/328 Khách hàng tìm đến luật sư tại Uijeongbu đã thắng kiện trong vụ kiện hành chính liên quan đến bảo hiểm việc làm với sự hỗ trợ của Daeryun. 2024-08-22T02:19:55.813Z [Vụ việc thắng kiện về cấp dưỡng nuôi con] Luật sư tại Jeju hỗ trợ giảm mức tiền bên kia yêu cầu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/323 Người yêu cầu tìm đến luật sư tại Jeju đã đề nghị luật sư tại Jeju hỗ trợ giảm số tiền cấp dưỡng nuôi con trong tương lai mà bên kia yêu cầu trong vụ kiện đòi cấp dưỡng nuôi con. 2024-11-20T06:37:47.712Z [Vụ việc của luật sư về bồi thường thiệt hại tại Ilsan] Thắng kiện khi yêu cầu của nguyên đơn trong vụ kiện bồi thường thiệt hại bị bác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/322 Thân chủ tìm đến luật sư về bồi thường thiệt hại tại Ilsan trong tình thế cần bảo vệ quyền lợi do bị nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại; với sự hỗ trợ của Daeryun, thân chủ đã thắng kiện. 2024-08-22T02:16:15.141Z [Vụ việc hỗ trợ bị đơn của luật sư chuyên về vụ việc gia đình tại Incheon] Khoản bồi thường trong vụ kiện người có quan hệ ngoại tình được giảm từ 30 triệu xuống 10 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/319 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về vụ việc gia đình tại Incheon và là bị đơn trong vụ kiện yêu cầu bồi thường đối với người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng lần này. 2024-08-22T02:14:55.140Z Bào chữa trong vụ bị tố cáo lừa đảo | Bị cáo buộc lừa dối người bị hại để chiếm đoạt hàng chục triệu won Hàn Quốc, vụ án kết thúc bằng hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/312 Khách hàng bị tố cáo về hành vi lừa đảo đã đề nghị luật sư hình sự hỗ trợ. Khách hàng bị tình nghi lừa dối người quen để chiếm đoạt hàng chục triệu won Hàn Quốc nhưng vụ án kết thúc bằng hình phạt tiền. 2026-04-10T02:31:54.918Z [Vụ việc giao cho người giám hộ do luật sư Seocho hỗ trợ] Quyết định giao cho người giám hộ trong vụ bạo lực học đường https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/311 Khách hàng tìm đến luật sư Seocho vì con mình phải ra tòa trong một vụ bạo lực học đường và mong muốn được hỗ trợ để giảm nhẹ biện pháp xử lý đối với người con. 2024-11-20T02:46:41.120Z [Vụ việc giảm nhẹ hình phạt của luật sư hình sự tại Jinju] Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục và bảo hộ đối với người chưa thành niên phạm tội tình dục với sự hỗ trợ của luật sư hình sự tại Jinju https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/308 Khách hàng tìm đến luật sư hình sự tại Jinju là người chưa thành niên đã thực hiện nhiều hành vi phạm tội tình dục và đề nghị luật sư hình sự tại văn phòng Jinju của Daeryun hỗ trợ nhằm xin giảm nhẹ hình phạt. 2024-08-22T02:06:46.072Z [Vụ việc thắng kiện của luật sư thừa kế tại Mokpo] Người yêu cầu nhận lại phần thừa kế nhờ sự hỗ trợ của luật sư thừa kế tại Mokpo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/307 Đây là trường hợp người yêu cầu đã cùng luật sư thừa kế tại Mokpo của Công ty Luật Daeryun tiến hành vụ kiện yêu cầu khôi phục quyền thừa kế và nhận lại phần thừa kế của mình. 2024-08-22T02:05:17.445Z [Vụ việc hỗ trợ của văn phòng pháp luật chuyên về ly hôn] Khách hàng không thể gặp con sau khi ly hôn thuận tình đã khởi kiện và thắng kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/300 Khách hàng tìm đến văn phòng pháp luật chuyên về ly hôn của Daeryun cho biết họ không thể gặp con sau khi ly hôn thuận tình. 2024-08-22T02:04:03.102Z [Vụ việc bảo vệ chủ doanh nghiệp của luật sư lao động] Biện hộ trước nhiều cáo buộc vi phạm Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc và nhận hình phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/296 Khách hàng tìm đến luật sư lao động của Daeryun là chủ doanh nghiệp bị cáo buộc vi phạm Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc và nhiều quy định khác. 2024-08-22T02:03:25.286Z [Luật sư tố tụng hành chính Chuncheon đình chỉ thi hành án] Daeryun bị luật sư bào chữa tố tụng hành chính Chuncheon nhận đình chỉ thi hành án thông qua bào chữa https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/291 Khách hàng muốn tiến hành một vụ kiện hành chính nhằm đình chỉ việc thi hành lệnh khôi phục tình trạng ban đầu của đất nông nghiệp bị chuyển nhượng trái phép với luật sư tố tụng hành chính Chuncheon, đã giao vụ việc cho luật sư tố tụng hành chính Chuncheon Công ty luật Daeryun. 2024-08-22T02:02:03.870Z [Vụ án giảm nhẹ hình phạt của luật sư tố tụng hình sự tại Cheonan] Khách hàng được giảm nhẹ hình phạt đối với tội hành hung nhờ sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/290 Khách hàng tìm đến luật sư tố tụng hình sự tại văn phòng Cheonan sau khi hành hung người bị hại và đang đứng trước một vụ án hình sự. 2024-08-27T09:25:09.216Z [Vụ việc bảo vệ bị đơn của luật sư vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình tại Incheon] Luật sư hỗ trợ bị đơn giảm hơn một nửa khoản bồi thường https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/288 Khách hàng yêu cầu luật sư vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình tại Incheon hỗ trợ trong vụ việc này là bị đơn đã có quan hệ ngoại tình với người phối ngẫu của nguyên đơn. 2024-08-22T01:58:30.678Z [Luật sư chuyên về thừa kế tại Seoul thắng kiện] Hoàn lại phần thừa kế bắt buộc với sự hỗ trợ của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/281 Đây là câu chuyện của một khách hàng đã đề nghị luật sư chuyên về thừa kế tại Seoul của Công ty Luật Daeryun tiến hành vụ kiện yêu cầu hoàn lại phần thừa kế bắt buộc. 2024-08-22T01:53:52.070Z [Vụ kiện đòi khoản lợi bất chính thắng kiện tại Cheonan] Hoàn trả toàn bộ khoản đóng góp với sự hỗ trợ của luật sư tại Cheonan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/280 Khách hàng tìm đến luật sư tại Cheonan đã quyết định khởi kiện hiệp hội nhà ở địa phương theo pháp luật Hàn Quốc để thu hồi khoản đóng góp và tìm đến Daeryun để được luật sư hỗ trợ. 2024-08-22T01:51:39.927Z [Vụ việc do luật sư hình sự tại Daegu xử lý] Khách hàng tìm đến vì vụ án hình sự quân sự liên quan đến đào ngũ, v.v. và được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/278 Khách hàng cần được hỗ trợ bào chữa trong vụ án liên quan đến việc dùng thủ đoạn gian dối nhằm trốn tránh nhiệm vụ, sử dụng tài liệu tư đã bị sửa đổi, v.v. Với sự hỗ trợ của luật sư vụ án hình sự tại Daegu của Daeryun, khách hàng đã được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện). 2024-08-22T01:48:32.295Z [Vụ việc do luật sư chuyên về bất động sản tại Suwon xử lý] Tòa án bác yêu cầu hoàn trả tiền mua bán của nguyên đơn với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về bất động sản tại Suwon https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/272 Khách hàng bị nguyên đơn yêu cầu hoàn trả tiền mua bán đã nhận được phán quyết bác yêu cầu của nguyên đơn sau khi được luật sư chuyên về bất động sản tại Suwon của Daeryun hỗ trợ trong quá trình tố tụng. 2024-08-22T01:43:35.087Z [Vụ việc được luật sư tranh tụng dân sự hỗ trợ] Khách hàng thắng kiện trong vụ yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính nhờ sự hỗ trợ của luật sư tranh tụng dân sự https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/268 Khách hàng quyết định khởi kiện vụ án dân sự và tìm đến luật sư của Daeryun để yêu cầu hoàn trả khoản đóng góp đã thanh toán khi ký hợp đồng gia nhập hiệp hội nhà ở địa phương. 2024-08-22T01:41:41.199Z [Trường hợp hỗ trợ của luật sư tư vấn pháp lý doanh nghiệp] Tư vấn về các biện pháp như xử lý kỷ luật đối với hành vi bắt nạt và quấy rối tình dục tại nơi làm việc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/266 Giám đốc đại diện Công ty S đã tìm đến luật sư tư vấn pháp lý doanh nghiệp và đề nghị Công ty Luật Daeryun cung cấp ý kiến về các biện pháp, bao gồm xử lý kỷ luật, đối với hành vi bắt nạt và quấy rối tình dục tại nơi làm việc, những vấn đề gần đây đang được xã hội quan tâm, dưới hình thức tư vấn pháp lý doanh nghiệp. 2024-08-22T01:40:46.495Z Biện pháp số 2 về bạo lực học đường | Hỗ trợ nạn nhân bị gãy xương mũi do hành hung, người gây bạo lực bị áp dụng biện pháp kỷ luật https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/262 Đây là vụ việc trong đó biện pháp số 2 và số 7 về bạo lực học đường đã được áp dụng, qua đó ngăn ngừa thiệt hại phát sinh thêm. Luật sư phụ trách vụ bạo lực học đường đã hỗ trợ nạn nhân bằng cách hệ thống hóa việc thu thập chứng cứ và chuẩn bị lời trình bày. 2026-06-08T08:38:02.393Z [Vụ việc thắng kiện do luật sư chuyên về tài chính phụ trách] Hỗ trợ các cổ đông thắng kiện trong yêu cầu xem và sao chép sổ sách kế toán liên quan đến hành vi chiếm đoạt tài sản của giám đốc đại diện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/260 Các khách hàng tìm đến luật sư chuyên về tài chính để khởi kiện nhằm làm rõ hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý của giám đốc đại diện. 2024-11-20T03:02:23.620Z [Vụ việc luật sư doanh nghiệp bào chữa] Hỗ trợ khách hàng bị khiếu tố về hành vi chiếm đoạt tài sản sau khi hủy sáp nhập doanh nghiệp và nhận quyết định không truy tố ở giai đoạn công tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/255 Khách hàng đã tiến hành sáp nhập với doanh nghiệp M nhưng giao dịch bị hủy bỏ do phát sinh vấn đề. Trong thời gian đó, khách hàng bị nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự về hành vi vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản, chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ và các hành vi khác theo pháp luật Hàn Quốc, nên đã tìm đến luật sư doanh nghiệp của Daeryun. 2024-08-22T01:34:00.447Z [Vụ việc thắng kiện của luật sư bất động sản Gunsan] Hoàn trả tiền đặt cọc với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/250 Khách hàng tìm đến luật sư bất động sản tại văn phòng Gunsan để được hỗ trợ yêu cầu chủ nhà hoàn trả tiền đặt cọc thuê. 2024-08-22T01:32:50.207Z [Luật sư doanh nghiệp bảo vệ trước yêu cầu tạm đình chỉ hiệu lực nghị quyết đại hội] Vụ việc bác yêu cầu tạm đình chỉ hiệu lực do các chủ nợ nộp trước khi bản án vụ án chính có hiệu lực pháp luật https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/246 Đây là vụ việc khách hàng đề nghị đội ngũ luật sư doanh nghiệp của Daeryun Law Firm LLC bảo vệ trước yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm đình chỉ hiệu lực nghị quyết đại hội do các chủ nợ nộp. 2024-08-22T01:31:57.815Z [Vụ việc tuyên bố phá sản pháp nhân tại Wonju] Hỗ trợ khách hàng đã quyết định cho pháp nhân phá sản nhận quyết định sớm chấm dứt thủ tục phá sản https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/242 Khách hàng tìm hiểu về thủ tục phá sản pháp nhân tại Wonju và quyết định đóng cửa công ty vì không thể tiếp tục gánh các khoản nợ khi đại dịch COVID-19 kéo dài. Để tiến hành thủ tục phá sản pháp nhân, khách hàng đã đề nghị luật sư hỗ trợ và tìm đến Nhóm Phục hồi và Phá sản của Daeryun sau khi biết nhóm đã xử lý các vụ việc phá sản pháp nhân. 2025-09-19T08:04:09.478Z Hỗ trợ của luật sư tại Seoul | Tòa án ra quyết định tuyên bố phá sản doanh nghiệp với sự hỗ trợ của luật sư tại Seoul https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/237 Khách hàng tìm đến luật sư tại Seoul trong tình trạng đã quyết định cho pháp nhân phá sản do khó khăn trong kinh doanh. Khách hàng đã đến Công ty Luật Daeryun để tiến hành thủ tục phá sản doanh nghiệp. 2026-01-30T05:44:20.036Z [Vụ việc hình sự quân sự] Quyết định không truy tố đối với hành vi gây tai nạn rồi bỏ trốn khiến nạn nhân bị thương và không thực hiện biện pháp cần thiết sau tai nạn https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/233 Thân chủ trong vụ việc này, người tìm đến luật sư chuyên về hình sự quân sự, là quân nhân chuyên nghiệp. Sau khi gây tai nạn giao thông trong lúc lái xe, người này bị điều tra về hành vi gây tai nạn rồi bỏ trốn khiến nạn nhân bị thương và không thực hiện biện pháp cần thiết sau tai nạn. Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự quân sự thuộc Công ty Luật Daeryun, vụ việc đã khép lại bằng quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc. 2024-08-22T01:26:51.943Z [Tư vấn pháp lý tại Gangnam] Tư vấn doanh nghiệp về hợp đồng chuyển giao quyền quản lý điều hành của Công ty M https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/227 Khách hàng yêu cầu tư vấn pháp lý tại Gangnam là giám đốc đại diện của Công ty M có trụ sở tại Gangnam. Khách hàng đề nghị tư vấn để mua cổ phần tại một doanh nghiệp dự kiến sáp nhập. 2024-11-20T03:00:48.436Z [Vụ việc thắng kiện tại Wonju] Tòa án chấp nhận 100% yêu cầu bồi thường thiệt hại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/226 Sau khi biết về người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng mình, người yêu cầu đã tham vấn luật sư về vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình tại Wonju và tiến hành khởi kiện. Do vụ kiện này đòi hỏi nhiều tài liệu và chứng cứ, sự hỗ trợ của luật sư có thể cần thiết. 2024-08-22T01:22:26.578Z [Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự tại Yongsan] Giảm mức biện pháp bảo hộ đối với người chưa thành niên trong vụ trộm cắp có tình tiết tăng nặng https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/220 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại văn phòng Ansan đã lấy trộm đồ vật bên trong một chiếc xe. Do phải tham gia thủ tục xét xử người chưa thành niên về hành vi trộm cắp có tình tiết tăng nặng, khách hàng đã tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Yongsan. 2024-08-22T01:18:41.486Z [Vụ việc bào chữa của luật sư hình sự tại Gangnam] Hỗ trợ tránh án tù giam trong vụ môi giới mua bán ma túy https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/209 Khách hàng tìm đến Công ty Luật Daeryun để gặp luật sư chuyên về hình sự tại Gangnam khi sắp phải ra tòa với cáo buộc môi giới mua bán ma túy. Khách hàng có nguy cơ bị tuyên án tù giam, nhưng với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự tại Gangnam của Daeryun, vụ án đã khép lại với án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện). 2024-08-22T01:14:19.144Z Vụ việc của luật sư chuyên về thừa kế tại Wonju | Tòa án chấp nhận đơn khai báo từ chối nhận di sản thừa kế https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/205 Luật sư chuyên về thừa kế tại Wonju giới thiệu vụ việc tòa án chấp nhận đơn khai báo từ chối nhận di sản thừa kế. Đối với thủ tục thừa kế, đương sự có thể chỉ định luật sư chuyên về thừa kế và ủy quyền thực hiện thủ tục. 2026-04-09T07:32:06.905Z [Vụ việc được luật sư chuyên về lĩnh vực y tế tại Chuncheon hỗ trợ] Án treo đối với hành vi vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/195 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về lĩnh vực y tế tại Chuncheon khi có nguy cơ bị xử phạt vì thực hiện hoạt động y tế không được cấp phép và đề nghị hỗ trợ bào chữa. 2024-08-22T01:04:30.577Z [Vụ việc được tuyên vô tội của luật sư về tội lừa đảo tại Wonju] Được tuyên vô tội trong vụ án lừa đảo qua điện thoại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/192 Đây là vụ việc trong đó luật sư về tội lừa đảo tại Wonju đã hỗ trợ thân chủ được tuyên vô tội trong vụ án lừa đảo qua điện thoại (voice phishing). Mặc dù đã chuyển một khoản tiền mặt đáng kể với vai trò người chuyển tiền mặt, thân chủ vẫn được tòa án tuyên vô tội sau khi được luật sư hỗ trợ. 2024-08-22T01:03:12.817Z [Vụ án thắng kiện của luật sư xử lý tranh chấp tiền vay tại Jeju] Hỗ trợ khách hàng thu hồi khoản tiền đã cho vay https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/190 Khách hàng tìm đến luật sư xử lý tranh chấp tiền vay tại văn phòng Jeju sau khi cho một người quen vay tiền nhưng không được hoàn trả và mong muốn tiến hành khởi kiện với sự hỗ trợ của luật sư. 2024-08-22T01:00:48.194Z [Vụ việc của luật sư tranh tụng dân sự tại Seoul] Thu thập chứng cứ với sự hỗ trợ của luật sư tranh tụng dân sự tại Seoul https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/179 Khách hàng tìm đến luật sư tranh tụng dân sự tại Seoul của Công ty Luật Daeryun để thực hiện thủ tục bảo toàn chứng cứ phục vụ vụ kiện dân sự, bao gồm vụ kiện ly hôn đối với người vợ hoặc chồng có quan hệ ngoài hôn nhân. Do muốn ngăn chứng cứ then chốt về quan hệ ngoài hôn nhân bị mất trong quá trình tố tụng dân sự, khách hàng mong muốn cùng luật sư tranh tụng dân sự tại Seoul nộp đơn yêu cầu bảo toàn chứng cứ. 2024-08-22T00:58:31.601Z [Vụ việc không chuyển hồ sơ của luật sư tai nạn giao thông tại Wonju] Kết quả xác định không có căn cứ phạm tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/177 Khách hàng tìm đến luật sư tai nạn giao thông tại Wonju và giao vụ việc sau khi phải làm việc với cảnh sát về hành vi vi phạm Luật Giao thông đường bộ của Hàn Quốc. Vì vậy, khách hàng đã tham vấn để nhận sự hỗ trợ của luật sư tai nạn giao thông. 2024-08-22T00:54:20.362Z [Luật sư thừa kế tại Seoul thắng kiện] Hỗ trợ khách hàng bị mẹ kế chiếm giữ di sản của người cha đã mất https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/176 Khách hàng tại Seoul tìm đến luật sư thừa kế tại Seoul sau khi bị mẹ kế chiếm giữ phần di sản do cha để lại và đề nghị luật sư thừa kế của văn phòng Seoul hỗ trợ. 2024-08-22T00:53:15.266Z [Vụ việc được luật sư về lái xe khi say rượu tại Pohang hỗ trợ] Phán quyết cho hưởng án treo nhờ sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/175 Người yêu cầu tìm đến luật sư phụ trách vụ lái xe khi say rượu tại văn phòng Pohang sau khi bị tuyên án tù giam và mong muốn tiến hành kháng cáo với sự hỗ trợ của luật sư. 2026-01-02T05:34:08.815Z [Vụ việc tư vấn pháp luật cho doanh nghiệp vừa và nhỏ] Khởi kiện do phân chia thu nhập không công bằng sau khi thành lập công ty https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/168 Khách hàng yêu cầu tư vấn pháp luật cho doanh nghiệp vừa và nhỏ đã cùng một người bạn góp vốn thành lập doanh nghiệp. Sau khi phát sinh vấn đề, khách hàng đã đề nghị Daeryun tư vấn pháp luật để thu hồi vốn. 2024-11-20T03:00:24.876Z [Vụ việc thắng kiện sau khi tư vấn pháp luật tại Wonju] Thắng kiện nhờ kháng cáo sau khi khôi phục thời hạn theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/167 Khách hàng đã đến gặp Daeryun sau khi đặt lịch tư vấn pháp luật tại Wonju. Khách hàng đến để được tư vấn về vấn đề kháng cáo sau khi khôi phục thời hạn theo pháp luật Hàn Quốc. Bản án sơ thẩm đã được tuyên mà khách hàng không hề hay biết, vì vậy khách hàng đang tranh tụng bằng thủ tục kháng cáo này. 2024-08-22T00:37:11.842Z [Vụ việc luật sư tại Wonju hỗ trợ đạt quyết định không truy tố đối với hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa] Quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/162 Khách hàng đã tìm đến luật sư phụ trách vụ việc về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa tại Wonju. Trong chuyến du lịch đến Wonju, khách hàng phải làm việc với cảnh sát. Do vụ việc được xử lý tại Wonju, khách hàng đã thuê luật sư tại địa phương này. 2024-08-21T06:57:47.019Z Vụ việc hỗ trợ tư vấn hợp đồng | Luật sư chuyên trách thuộc Nhóm Pháp lý Doanh nghiệp hỗ trợ thực hiện sáp nhập https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/161 Khách hàng doanh nghiệp yêu cầu tư vấn hợp đồng nhằm rà soát rủi ro trước khi ký kết và phòng ngừa tranh chấp. Nhóm Pháp lý Doanh nghiệp đã phân tích từng điều khoản và xây dựng phương án ứng phó. 2026-01-30T08:00:13.660Z [Vụ việc thắng kiện sau tư vấn ly hôn tại Wonju] Vụ việc kết thúc bằng việc ly hôn trên cơ sở thỏa thuận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/155 Bài viết giới thiệu trường hợp khách hàng đã hoàn tất vụ kiện ly hôn với các điều kiện mong muốn, đồng thời giành được quyền của cha mẹ đối với con và quyền nuôi con sau khi được tư vấn ly hôn tại Wonju. Khách hàng đã tìm đến Daeryun để được tư vấn về vụ việc ly hôn tại Wonju. 2024-08-21T06:56:28.723Z [Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư về bạo lực học đường tại Busan] Hỗ trợ người bị hại yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/154 Người yêu cầu tìm đến luật sư về bạo lực học đường tại văn phòng Busan của Daeryun sau khi bị một học sinh cùng trường hành hung, nhằm yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần. 2024-08-21T06:55:45.635Z Luật sư về bạo lực học đường tại Gangnam | Hủy quyết định của Ủy ban thẩm nghị về bạo lực học đường https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/152 Thân chủ của luật sư về bạo lực học đường tại Gangnam là một thanh thiếu niên đang theo học tại một trường ở Gangnam. Do không đồng ý với quyết định xử lý vụ bạo lực học đường, thân chủ đã tìm kiếm sự hỗ trợ của luật sư. 2026-01-09T05:18:15.599Z [Vụ việc thắng kiện của luật sư bất động sản tại Wonju] Thắng kiện trong vụ yêu cầu xóa đăng ký quyền sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/147 Xin giới thiệu vụ việc yêu cầu xóa đăng ký quyền sở hữu do luật sư bất động sản tại Wonju phụ trách và đã thắng toàn bộ yêu cầu. Đây là vụ việc liên quan đến thừa kế và bất động sản. 2024-08-21T06:52:59.804Z [Vụ việc do luật sư chuyên về hình sự tại Ulsan hỗ trợ] Khách hàng bị nghi xâm phạm chỗ ở nhận quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/138 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Ulsan sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi xâm phạm chỗ ở và đề nghị được hỗ trợ bào chữa. 2024-08-21T06:52:24.677Z [Trường hợp áp dụng biện pháp bảo hộ số 1·2 của luật sư tại Wonju về hành vi khiêu dâm qua phương tiện truyền thông] Vụ việc được áp dụng biện pháp bảo hộ số 1·2 https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/135 Khách hàng tìm đến Daeryun trong quá trình tìm luật sư tại Wonju về hành vi khiêu dâm qua phương tiện truyền thông. Khách hàng cần được tư vấn vì con mình bị điều tra về hành vi này. Vụ việc cụ thể ra sao? 2026-02-10T23:39:54.280Z Luật sư chuyên về tội phạm tình dục | Thân chủ bị tố cáo oan về hành vi vi phạm pháp luật Hàn Quốc về tội phạm tình dục được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/133 Thân chủ tìm đến luật sư chuyên về tội phạm tình dục của Daeryun sau khi cho rằng mình bị một nữ nhân viên trong công ty tố cáo oan về hành vi bạo lực tình dục và cần được hỗ trợ bào chữa trong vụ án. 2026-04-29T06:17:06.461Z [Thắng kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay] Khoản tiền cho vay lớn được hoàn trả với sự hỗ trợ của Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/132 Khách hàng tiến hành vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay. Khách hàng đã cho một người quen vay số tiền lớn là 100 triệu won Hàn Quốc và nhiều lần yêu cầu hoàn trả nhưng vẫn không nhận được tiền. 2024-11-20T02:17:31.581Z [Vụ án tại công ty luật ở Wonju: án treo đối với hành vi chuẩn cưỡng ép dâm ô] Được hưởng án treo tại cấp xét xử thứ 2 https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/125 Người yêu cầu đã bị tuyên án tù giam tại cấp xét xử thứ 1 (sơ thẩm), nhưng được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc tại cấp xét xử thứ 2 (phúc thẩm) và được trả tự do. Người này đã tìm đến Daeryun khi tìm kiếm một công ty luật tại Wonju; Daeryun đã hỗ trợ ứng phó từ giai đoạn đầu của vụ án đến cấp xét xử thứ 2, và vụ án kết thúc với kết quả được hưởng án treo. 2024-08-21T06:47:00.612Z Trường hợp được luật sư dân sự Yongsan hỗ trợ | Yêu cầu khoản bồi thường tổn thất tinh thần đáng kể trong vụ kiện dân sự đối với người đàn ông ngoại tình với vợ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/124 Khách hàng tìm đến luật sư dân sự Yongsan sau khi phát hiện vợ ngoại tình. Khách hàng quyết định khởi kiện dân sự yêu cầu người đàn ông ngoại tình với vợ bồi thường thiệt hại và đã đến chi nhánh Yongsan. 2025-07-03T07:29:00.025Z Luật sư chuyên về doanh nghiệp | Vụ việc bảo vệ doanh nghiệp vận tải hành khách trước yêu cầu của chủ nợ về xem và sao chép sổ sách kế toán https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/121 Khách hàng là một doanh nghiệp vận tải hành khách đã tìm đến luật sư chuyên về doanh nghiệp và đề nghị hỗ trợ để bác đơn của phía chủ nợ yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời về việc xem và sao chép sổ sách kế toán cùng các tài liệu liên quan. 2026-01-30T05:35:42.877Z [Vụ việc thắng kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc jeonse] Khách hàng không được hoàn trả tiền đặt cọc đã nhận lại toàn bộ số tiền thông qua vụ kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/120 Trong vụ việc này, dù hợp đồng thuê nhà theo hình thức jeonse có thời hạn 2 năm đã chấm dứt, khách hàng vẫn không được bên cho thuê hoàn trả tiền đặt cọc jeonse. Công ty Luật Daeryun đã thành lập nhóm luật sư phụ trách để hỗ trợ khách hàng tiến hành vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc jeonse. Kết quả là khách hàng đã được hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc. 2024-08-21T06:42:33.260Z Luật sư hình sự tại Wonju | Bào chữa vụ mở tài khoản ngân hàng trái phép liên quan đến lừa đảo qua điện thoại https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/118 Đây là vụ việc của một khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc trong vụ lừa đảo qua điện thoại, với sự hỗ trợ của luật sư hình sự tại Wonju. Khách hàng đã tìm đến luật sư tại Wonju từng xử lý nhiều vụ việc liên quan đến quyết định này. 2026-01-29T08:13:21.659Z [Vụ việc tư vấn pháp lý của luật sư tại Chuncheon] Luật sư tư vấn về quy định kiểm toán kế toán của khách sạn và làm rõ hành vi trái pháp luật của đơn vị được ủy thác https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/112 Khách hàng là ban quản lý khách sạn nhưng không nhận được từ đơn vị được ủy thác các tài liệu như nội dung sử dụng quỹ dự phòng sửa chữa dài hạn, kết quả kiểm toán kế toán. Do hoạt động của khách sạn bị ảnh hưởng bởi hành vi trái pháp luật của đơn vị này, khách hàng đã đề nghị luật sư tại Chuncheon của Daeryun hỗ trợ. 2024-08-21T06:40:31.084Z Luật sư chuyên về dân sự tại Cheonan | Hỗ trợ thắng kiện trong vụ kê biên tạm thời bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/108 Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về dân sự tại Cheonan để tiến hành thủ tục kê biên tạm thời bất động sản của người đàn ông ngoại tình với vợ hoặc chồng mình. Với sự hỗ trợ có hệ thống của luật sư tại Cheonan, khách hàng đã nhận được phán quyết thắng kiện. 2026-04-09T01:02:53.579Z [Vụ việc luật sư bạo lực học đường tại Wonju, áp dụng biện pháp bảo hộ số 1] Bạo lực học đường xảy ra bột phát, vụ việc kết thúc bằng biện pháp bảo hộ nhẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/107 Khách hàng tìm đến luật sư về bạo lực học đường tại Wonju vì con mình bị trình báo về hành vi bạo lực học đường và cần hỗ trợ ứng phó. Do đây là vấn đề được xã hội quan tâm, khách hàng đã đề nghị luật sư hỗ trợ với mong muốn con mình được áp dụng biện pháp xử lý nhẹ. 2024-08-21T06:38:54.964Z [Vụ việc thắng kiện sau khi tư vấn pháp luật tại Busan về việc sa thải trái pháp luật] Câu chuyện khách hàng được chấp nhận yêu cầu bảo vệ sau khi tư vấn pháp luật tại Busan https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/102 Khách hàng đến tư vấn pháp luật tại Busan sau khi nhận được thông báo sa thải từ công ty. Sau 30 năm làm việc tận tâm, khách hàng bất ngờ nhận được thông báo này và đã đề nghị luật sư hỗ trợ nộp đơn yêu cầu bảo vệ đối với việc sa thải trái pháp luật đối với công ty. 2024-08-21T06:38:14.693Z [Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư về pháp luật quân sự] Kết quả vụ án hành hung có tình tiết tăng nặng đối với quân nhân đang thi hành nhiệm vụ: được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/98 Khách hàng đang phải đối mặt với vụ án do hành hung một quân nhân cấp dưới. Luật sư về pháp luật quân sự của Daeryun đã trao đổi kỹ lưỡng với khách hàng để chuẩn bị phương án bào chữa. 2024-08-21T06:37:36.206Z [Vụ việc thuê luật sư yêu cầu xử lý hình sự] Vụ việc được chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/92 Khách hàng đến Daeryun để tìm hiểu việc thuê luật sư tiến hành thủ tục yêu cầu xử lý hình sự đối với một người chưa rõ danh tính về hành vi lăng mạ. 2024-10-08T08:03:54.324Z [Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư bào chữa hành vi hành hung có tình tiết tăng nặng] Khách hàng được áp dụng biện pháp xử lý nhẹ hơn nhờ sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/89 Khách hàng tìm đến luật sư bào chữa vụ hành hung có tình tiết tăng nặng sau khi dùng chiếc túi đang cầm đánh vào đầu một nữ sinh và có nguy cơ bị xử lý về cáo buộc này. 2024-08-21T09:38:09.100Z [Vụ việc thắng kiện về phủ nhận quan hệ cha con ruột] Nhanh chóng nhận được phán quyết https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/86 Khách hàng chuẩn bị khởi kiện vụ án phủ nhận quan hệ cha con ruột. Sau khi biết đứa trẻ mình đã nuôi dưỡng như con ruột suốt nhiều năm không phải là con ruột của mình, khách hàng đã tiến hành khởi kiện. 2024-08-21T02:27:36.145Z [Vụ việc bào chữa về xử phạt hành vi lái xe khi say rượu] Khách hàng có tiền sử lái xe khi say rượu được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện) dù đã bị phát hiện 3 lần https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/81 Khách hàng từng hai lần bị xử phạt vì lái xe khi say rượu nhưng dù đã quyết tâm, khách hàng vẫn lặp lại hành vi này. Do tái phạm trong vòng 10 năm kể từ ngày quyết định xử phạt gần nhất về hành vi lái xe khi say rượu có hiệu lực, khách hàng thuộc trường hợp bị tăng nặng hình phạt. Lần này, khách hàng có khả năng cao bị tuyên án tù giam thay vì hình phạt tiền hoặc án treo. Với sự hỗ trợ của Công ty Luật Daeryun, vụ việc đã kết thúc bằng án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-08-22T00:27:57.483Z [Vụ án cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng] Tòa án tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/80 Khách hàng tìm đến luật sư phụ trách vụ án cố ý gây thương tích có tình tiết tăng nặng trong khi đang có tiền án và đã phạm tội này trong thời gian thử thách của án treo đối với tội trước đó, nên cần được hỗ trợ pháp lý. 2025-06-18T06:42:29.195Z [Vụ việc bào chữa tai nạn giao thông do lái xe khi say rượu] Khách hàng từng 5 lần lái xe khi say rượu được hưởng án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/74 Khách hàng đang gặp khó khăn vì đã gây tai nạn giao thông khi lái xe trong tình trạng say rượu. Vụ tai nạn này khiến 2 nạn nhân bị thương. 2024-08-21T02:26:17.275Z [Luật sư tố tụng hành chính] Vụ kiện giữa các bên được bác đơn không xét nội dung https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/70 Khách hàng cần tiến hành vụ kiện yêu cầu xác nhận tư cách thành viên hiệp hội nhà ở địa phương nên đã tìm đến luật sư tố tụng hành chính của Daeryun. 2024-08-21T02:25:16.133Z [Vụ việc thắng kiện yêu cầu phân chia di sản thừa kế] Với sự hỗ trợ của Daeryun, khách hàng thắng kiện và bảo toàn phần thừa kế https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/67 Vụ việc này là câu chuyện của khách hàng đã tìm đến Công ty Luật Daeryun sau khi quyết định khởi kiện yêu cầu phân chia di sản thừa kế. 2024-11-20T00:32:57.469Z [Vụ việc bào chữa của luật sư về ma túy] Cơ quan công tố quyết định không truy tố đối với hành vi vi phạm Luật Quản lý ma túy của Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/66 Khách hàng trong vụ việc này đã mua ma túy và đang đối mặt với thủ tục tố tụng về hành vi vi phạm Luật Quản lý ma túy của Hàn Quốc do bị tình nghi sử dụng methamphetamine và hút cần sa. Để được hỗ trợ, khách hàng đã tìm đến luật sư phụ trách vụ án ma túy của Daeryun. 2024-11-20T02:16:39.589Z [Vụ việc thắng kiện yêu cầu bồi thường người phụ nữ ngoại tình với chồng] Tòa chấp nhận yêu cầu đối với bị đơn vẫn tiếp tục gặp gỡ dù khách hàng đã cảnh báo https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/60 Khách hàng muốn khởi kiện yêu cầu người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với chồng bồi thường vì chồng đã ngoại tình với người này, khiến khách hàng chịu tổn thương tinh thần nghiêm trọng. Mặc dù khách hàng đã yêu cầu người phụ nữ đó không tiếp tục gặp chồng mình, họ vẫn duy trì việc gặp gỡ. 2024-08-21T02:23:01.929Z [Vụ việc được hưởng án treo về hành vi cản trở người thi hành công vụ] Tránh án tù giam dù có nhiều tiền án https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/57 Người yêu cầu đang đối mặt với việc bị xử phạt về hành vi cản trở người thi hành công vụ và đã có nhiều tiền án. Tuy nhiên, sau khi ứng phó cùng luật sư chuyên về hình sự, người này đã tránh được án tù giam và được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-08-21T02:21:48.386Z [Vụ việc thắng kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc jeonse] Thắng kiện chủ nhà không hoàn trả tiền đặt cọc dù đã nhận bàn giao nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/52 Khách hàng cần khởi kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc jeonse đang gặp khó khăn vì chưa nhận lại khoản tiền này mặc dù đã từ chối gia hạn hợp đồng thuê. Dù đã bàn giao lại bất động sản thuê, khách hàng vẫn chưa được hoàn trả tiền đặt cọc. 2024-08-21T02:19:26.488Z [Vụ việc bào chữa của luật sư chuyên về lái xe khi say rượu] Tòa tuyên hình phạt tiền với sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/48 Khách hàng bị cảnh sát phát hiện khi đang lái xe trong tình trạng say rượu đã tìm đến Daeryun để được luật sư chuyên về vụ việc lái xe khi say rượu hỗ trợ bào chữa. 2024-08-21T02:18:37.666Z [Vụ việc thắng kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay] Yêu cầu bị đơn hoàn trả khoản tiền đã vay làm vốn kinh doanh được chấp nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/41 Khách hàng khởi kiện yêu cầu hoàn trả tiền cho vay đang gặp khó khăn vì đã cho một người quen thân vay tiền nhưng chưa được hoàn trả. Khách hàng đã nhiều lần yêu cầu người này trả lại tiền nhưng vẫn chưa nhận được. 2024-08-21T02:16:19.851Z Vụ việc thắng kiện yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc thuê nhà theo tháng | Với sự hỗ trợ của Daeryun, khách hàng thắng kiện và được hoàn trả toàn bộ tiền đặt cọc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/37 Khách hàng yêu cầu hỗ trợ trong vụ kiện hoàn trả tiền đặt cọc thuê nhà theo tháng đã khởi kiện chủ nhà vì không hoàn trả tiền đặt cọc dù hợp đồng thuê đã chấm dứt. 2025-11-12T00:24:59.000Z Trường hợp hỗ trợ của luật sư về vụ án hành hung | Làm rõ sự vô tội của thân chủ bị tố cáo oan về Tội hành hung https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/33 Thân chủ tìm đến luật sư về vụ án hành hung và đề nghị tư vấn vì cho rằng mình bị liên lụy oan vào một vụ tranh chấp hành hung nên cần sự hỗ trợ của luật sư. Luật sư đã hỗ trợ thân chủ trong toàn bộ quá trình, từ tư vấn ban đầu đến các thủ tục tiếp theo, nhằm làm rõ sự vô tội của thân chủ. 2026-04-15T04:08:25.029Z Vụ việc bào chữa hành vi lái xe khi say rượu và không có giấy phép | Hình phạt tiền và bào chữa trước cáo buộc giúp sức đối với người đi cùng xe https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/30 Khách hàng bị cảnh sát phát hiện lái xe khi say rượu và không có giấy phép, đồng thời đang chờ xét xử. Mong muốn được giảm nhẹ hình phạt trong phạm vi có thể, khách hàng cần sự hỗ trợ pháp lý của luật sư. 2026-04-21T02:07:50.983Z [Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư về kiện người phụ nữ ngoại tình] Yêu cầu khoản tiền bồi thường tổn thất tinh thần đáng kể đối với người phụ nữ ngoại tình nhờ sự hỗ trợ của luật sư Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/29 Khách hàng tìm đến luật sư sau khi quyết định khởi kiện người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với người phối ngẫu của mình vì người này đã thực hiện hành vi không chung thủy và xâm phạm đời sống chung của vợ chồng. 2024-08-21T02:09:32.135Z [Vụ việc bào chữa về hành vi lái xe khi say rượu và không có giấy phép] Nhận hình phạt tiền nhờ sự hỗ trợ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/28 Khách hàng đã lái xe khi say rượu và không có giấy phép; trước đó, người này từng nộp tiền phạt vi phạm 1 lần vì lái xe khi say rượu. Mặc dù đã có tiền sử lái xe khi say rượu, khách hàng vẫn tiếp tục lái xe khi say rượu và không có giấy phép nên tình thế bất lợi. 2024-08-21T02:08:25.490Z [Ứng phó với hình phạt do gây tai nạn khi lái xe trong tình trạng say rượu] Bị phát hiện lần thứ 3 và có nạn nhân nhưng vụ án kết thúc bằng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/success_new/17 Khách hàng gây tai nạn khi lái xe trong tình trạng say rượu trước đây đã 2 lần bị áp dụng hình phạt tiền vì lái xe khi say rượu. Lần này, vụ tai nạn còn gây thiệt hại cho người bị hại nên khả năng phải chấp hành án tù giam là cao. 2024-08-21T02:07:18.947Z Luật cấm Ilbe? Dự thảo sửa đổi Luật mạng thông tin truyền thông được đề xuất tháng 6 năm 2026… Nội dung chính và ý nghĩa là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/14914 Dự thảo sửa đổi Luật về thúc đẩy sử dụng mạng thông tin truyền thông và bảo vệ thông tin, v.v. của Hàn Quốc, được gọi là Luật cấm Ilbe, đã được đề xuất tại Quốc hội và đang thu hút sự quan tâm. Đây là nhằm quản lý các bài đăng nhạo báng, thù ghét đang lan rộng chủ yếu tại các cộng đồng trực tuyến gần đây. Chúng ta sẽ xem xét chi tiết dự thảo sửa đổi lần này chứa đựng những nội dung gì, và mang ý nghĩa như thế nào. 2026-07-08T06:01:09.932Z Ông Kim Se-ui của Ga Se-yeon bị tạm giam và truy tố về cáo buộc phỉ báng qua chương trình “phát tán thông tin sai sự thật về Kim Soo-hyun”; tiêu chí xử lý tin giả trực tuyến sẽ được xác định? https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/14840 Vụ ông Kim Se-ui, người điều hành kênh YouTube Garo Sero Research Institute (Ga Se-yeon), bị tạm giam và truy tố về các cáo buộc như phát tán thông tin sai sự thật liên quan đến nam diễn viên Kim Soo-hyun đang thu hút nhiều sự chú ý.Ngoài cáo buộc phỉ báng, ông Kim còn bị tạm giam và truy tố về các cáo buộc tạo âm thanh giả bằng AI, xâm phạm đời tư và liên tục quấy rối trực tuyến (stalking).Cơ quan điều tra cho biết sẽ “xử lý nghiêm theo nguyên tắc không khoan nhượng đối với tin giả và hành vi phát tán thông tin sai sự thật”. Theo đó, vụ việc được cho là sẽ có ảnh hưởng đáng kể đến định hướng điều tra các vụ việc tương tự trong thời gian tới. 2026-06-30T02:24:59.822Z Điều giáo viên cần là 'Giáo dục chân chính'? Bảo vệ quyền của giáo viên trước các vụ tố giác ngược đãi, bạo hành trẻ em được phim Netflix khơi lên https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/14822 Số vụ giáo viên bị tố giác và lập hồ sơ điều tra về hành vi ngược đãi, bạo hành trẻ em vẫn chưa giảm kể cả sau khi 5 đạo luật về bảo vệ quyền của giáo viên có hiệu lực. Theo số liệu do Bộ Giáo dục Hàn Quốc công bố gần đây, số vụ giáo viên bị lập hồ sơ điều tra liên quan đến hành vi ngược đãi, bạo hành trẻ em trong năm 2025 là cao nhất trong 5 năm qua. Điều này tiếp tục làm dấy lên thảo luận về hiệu quả thực tế của cơ chế bảo vệ quyền của giáo viên và sự cần thiết phải tiếp tục hoàn thiện thể chế. 2026-06-26T09:02:56.245Z Quyết định tạm dừng thanh toán chi phí trợ cấp y tế sau quyết định không phù hợp với Hiến pháp: phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc làm rõ phạm vi áp dụng đối với các vụ án song song https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/14767 Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng, ngay cả khi có quyết định tuyên Luật Trợ cấp y tế trước đây của Hàn Quốc không phù hợp với Hiến pháp, không phải toàn bộ điều khoản liên quan đều bị đình chỉ áp dụng như nhau.Tòa án cũng xác định quyết định này có hiệu lực hồi tố đối với các vụ án song song đang được tòa án thụ lý tại thời điểm quyết định được ban hành và phải áp dụng Luật Trợ cấp y tế hiện hành đã khắc phục yếu tố vi hiến. Qua đó, Tòa án đã nêu cụ thể phạm vi hiệu lực của quyết định không phù hợp với Hiến pháp và tiêu chí giải quyết các vụ án song song (phán quyết ngày 29 tháng 5 năm 2026 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, vụ án số 2023두57913). 2026-06-23T09:50:01.184Z Cải tổ chế độ chứng nhận doanh nghiệp dược phẩm đổi mới: một doanh nghiệp dược phẩm cần chuẩn bị những gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/14766 Bộ Y tế và Phúc lợi Hàn Quốc đã công bố dự thảo sửa đổi tiêu chí chứng nhận doanh nghiệp dược phẩm đổi mới và phương án tăng cường ưu đãi về giá thuốc, thu hút sự quan tâm của ngành dược phẩm.Trong bối cảnh các biện pháp như nâng tiêu chuẩn đầu tư nghiên cứu và phát triển (R&D), cải tổ hệ thống thẩm định chứng nhận và thiết lập nhóm doanh nghiệp dược phẩm cận đổi mới đang được xúc tiến, việc có duy trì được chứng nhận hay không có thể ảnh hưởng đến ưu đãi về giá thuốc và khả năng tham gia các chương trình hỗ trợ của Chính phủ Hàn Quốc. Vì vậy, nhu cầu rà soát trước ở cấp doanh nghiệp ngày càng tăng. 2026-06-23T09:25:20.032Z Án lệ được duy trì trong 20 năm rằng “chỉ bác sĩ mới được xăm hình” đã thay đổi... Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định việc xăm hình do người không phải nhân viên y tế thực hiện không phải là hành vi y tế không có giấy phép https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/14753 Trong vụ án đặt ra vấn đề liệu hoạt động xăm hình nghệ thuật thông thường (xăm chữ, tattoo) do người không phải nhân viên y tế thực hiện có thuộc hành vi y tế không có giấy phép bị cấm theo Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc hay không, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng hoạt động này không còn được xem là hành vi y tế.Trong phán quyết này, Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã xác lập lại toàn diện khái niệm và tiêu chí xác định “hành vi y tế” theo Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc, đồng thời thay đổi các án lệ trước đây của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, bao gồm án lệ năm 2004 liên quan đến xăm hình. (Phán quyết của Hội đồng toàn thể Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 2026. 5. 21., vụ án số 2022도13370) 2026-06-23T05:29:20.833Z Đã kê biên tạm thời nhưng có thể không được nhận khoản bồi thường do chậm thanh toán? Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc làm rõ phạm vi gián đoạn thời hiệu khi chỉ ghi tiền gốc https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/14739 Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng nếu đơn yêu cầu kê biên tạm thời chỉ ghi tiền gốc trong số tiền yêu cầu thì hiệu lực gián đoạn thời hiệu do biện pháp kê biên tạm thời chỉ phát sinh đối với quyền yêu cầu khoản tiền gốc, không áp dụng cho các quyền yêu cầu phụ như tiền lãi hoặc khoản bồi thường do chậm thanh toán không được tính vào số tiền yêu cầu.Tòa án cũng làm rõ mối quan hệ giữa biện pháp kê biên tạm thời và thời hiệu tiêu diệt quyền khi xác định rằng, ngay cả trong trường hợp chỉ nêu một phần của quyền yêu cầu có thể phân chia làm quyền yêu cầu cần được bảo toàn để thực hiện việc kê biên tạm thời, hiệu lực gián đoạn thời hiệu cũng chỉ được công nhận trong phạm vi phần quyền yêu cầu đó (phán quyết ngày 25. 10. 2024 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, vụ án 2024다233212). 2026-06-23T04:17:21.003Z Chủ tòa nhà thay đổi, tiền thuê cũ còn nợ có bị khấu trừ vào tiền đặt cọc không... Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về tiêu chí khấu trừ tiền thuê quá hạn https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/14737 Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng, dù bên nhận chuyển nhượng tòa nhà thương mại kế thừa tư cách của bên cho thuê, bên này không đương nhiên kế thừa chính quyền yêu cầu thanh toán khoản tiền thuê quá hạn phát sinh trong thời kỳ của bên cho thuê cũ.Tuy nhiên, tại thời điểm hoàn trả tiền đặt cọc sau khi hợp đồng thuê chấm dứt, tiền thuê quá hạn và phí quản lý phát sinh trước khi kế thừa tư cách bên cho thuê vẫn có thể được khấu trừ vào tiền đặt cọc nếu không có tình tiết đặc biệt. Qua đó, Tòa án đã xác định phạm vi bảo đảm và tiêu chí khấu trừ đối với tiền đặt cọc thuê (phán quyết ngày 2017. 3. 22. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, vụ án số 2016다218874). 2026-06-23T04:03:28.007Z Khi quyền đòi tiền thuê bị kê biên, tiền thuê quá hạn có thể được khấu trừ vào tiền đặt cọc không? Tòa án Tối cao Hàn Quốc tái khẳng định chức năng bảo đảm của tiền đặt cọc https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/14708 Trong vụ án đặt ra vấn đề liệu bên cho thuê có thể khấu trừ tiền thuê quá hạn vào tiền đặt cọc thuê khi lệnh kê biên và thu hồi quyền đòi tiền thuê của bên cho thuê được ban hành trong thời gian bên thuê chậm trả tiền thuê hay không, Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định rằng khoản tiền thuê quá hạn chưa được thu hồi vẫn có thể được khấu trừ vào tiền đặt cọc.Các bên thuê cho rằng do quyền đòi tiền thuê đã bị kê biên nên bên cho thuê không còn có thể thực hiện quyền này, nhưng Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng chức năng bảo đảm của tiền đặt cọc thuê không chấm dứt chỉ vì có lệnh kê biên và thu hồi. (Bản án số 2004다56554 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 23 tháng 12 năm 2004) 2026-06-17T10:05:31.969Z Khoản tiền đặt cọc của tôi có bị giảm vì khoản nợ của một người đồng thuê? Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc làm rõ phạm vi hiệu lực của lệnh kê biên và chuyển giao quyền đòi nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/14706 Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng quyền yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc thuê của những người đồng thuê là quyền yêu cầu không thể phân chia và lệnh kê biên, chuyển giao quyền đòi nợ đối với 1 người đồng thuê không có hiệu lực đối với những người đồng thuê khác.Đồng thời, Tòa án xác nhận rằng thỏa thuận khấu trừ tiền đặt cọc do 1 người đồng thuê ký với bên cho thuê cũng không đương nhiên có hiệu lực đối với những người đồng thuê khác, qua đó xác định cụ thể chủ thể được hưởng quyền và phạm vi cưỡng chế thi hành đối với quyền đòi nợ trong cơ cấu đồng thuê (Phán quyết số 2021다264253 ngày 2023. 3. 30. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc). 2026-06-17T09:21:46.604Z Thị trường Age-Tech mở rộng, cạnh tranh chăm sóc bằng AI tăng tốc: các vấn đề pháp lý doanh nghiệp cần xem xét https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/14690 Khi cuộc cạnh tranh giành vị thế tiên phong trên thị trường Age-Tech ngày càng rõ nét, các doanh nghiệp lớn đang mở rộng dịch vụ quản lý sức khỏe và chăm sóc ứng dụng AI.Trong bối cảnh già hóa dân số diễn ra đồng thời với sự phát triển của công nghệ số, các vấn đề pháp lý mà doanh nghiệp cần xem xét, như bảo vệ thông tin cá nhân, quy định về thiết bị y tế, sử dụng dữ liệu và cơ cấu hợp đồng, cũng ngày càng gia tăng. 2026-06-16T10:39:24.722Z Tuân thủ pháp luật về bảo vệ thông tin cá nhân | Ủy ban Bảo vệ Thông tin Cá nhân Hàn Quốc áp khoản tiền phạt bổ sung 624,6 tỷ won Hàn Quốc đối với Coupang… mở rộng phạm vi quản lý thông tin cá nhân của doanh nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/14650 Từ góc độ tuân thủ pháp luật về bảo vệ thông tin cá nhân, vụ Coupang bị áp khoản tiền phạt bổ sung 624,6 tỷ won Hàn Quốc được đánh giá là trường hợp phạm vi điều tra được mở rộng từ việc rò rỉ thông tin cá nhân sang cả nhật ký hoạt động trực tuyến và hệ thống kiểm soát nội bộ. 2026-06-12T16:05:58.795Z Công bố ESG trở thành 'báo cáo tài chính thứ 2'… doanh nghiệp cần rà soát toàn diện hoạt động quản trị https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/14633 Công bố ESG không còn chỉ là công cụ quảng bá hoạt động trách nhiệm xã hội hoặc thành quả quản trị thân thiện với môi trường của doanh nghiệp. Trong bối cảnh Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hàn Quốc gần đây thảo luận về lộ trình công bố thông tin bền vững và Viện Chuẩn mực Kế toán Hàn Quốc xúc tiến sửa đổi chuẩn mực kế toán, công bố ESG đang trở thành nguồn thông tin trọng yếu để đánh giá tình hình tài chính, chiến lược kinh doanh và hệ thống quản trị rủi ro của doanh nghiệp. 2026-06-11T10:02:44.993Z Điều tra gian lận kế toán | Cản trở kiểm toán cũng có thể bị xử lý nghiêm… Doanh nghiệp ứng phó thế nào trước tiêu chí xử phạt nghiêm ngặt hơn của Cơ quan Giám sát Tài chính Hàn Quốc? https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/14609 Điều tra gian lận kế toán không chỉ là thủ tục xác định có hành vi làm sai lệch báo cáo tài chính hoặc vi phạm chuẩn mực kế toán hay không. Gần đây, cơ quan quản lý tài chính Hàn Quốc cho biết sẽ tăng mức chế tài do coi việc từ chối nộp tài liệu kế toán, nộp tài liệu sai sự thật và cản trở kiểm toán là những hành vi vi phạm nghiêm trọng làm suy yếu hệ thống giám sát kế toán. 2026-06-10T09:31:42.646Z Tư vấn về quy định tài chính | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định hành vi thao túng giá bằng CFD cũng vi phạm Luật Thị trường vốn của Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/14558 Các doanh nghiệp cần tư vấn về quy định tài chính cần xem xét cách thức giao dịch công cụ phái sinh OTC được liên kết với giao dịch thực tế trên thị trường chứng khoán. Gần đây, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng hành vi thao túng giá theo Luật của Hàn Quốc về thị trường vốn và dịch vụ đầu tư tài chính có thể được xác lập nếu lệnh giao dịch CFD (hợp đồng chênh lệch) được chuyển qua công ty chứng khoán và dẫn đến giao dịch có tính chất thao túng giá đối với cổ phiếu niêm yết thực tế. (Phán quyết số 2025도21859 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 20 tháng 5 năm 2026) 2026-06-16T04:06:04.047Z Vượt khỏi ‘tranh chấp tiền thưởng theo thành tích’ thành ‘xung đột giữa các công đoàn’… Vụ tổng đình công tại Công ty Điện tử S và sự thay đổi trật tự thương lượng https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/13898 Vụ tổng đình công tại Công ty Điện tử S, bắt nguồn từ tranh chấp về tiền thưởng theo thành tích, được đánh giá là trường hợp cho thấy cả xung đột nội bộ tổ chức, rủi ro chuỗi cung ứng và những vấn đề phát sinh từ cơ cấu có nhiều công đoàn. Đặc biệt, cùng với sự lớn mạnh của công đoàn chú trọng chế độ đãi ngộ theo thành tích, xung đột lợi ích giữa các bộ phận kinh doanh đã bộc lộ rõ trong vụ việc này. Vì vậy, nhu cầu thay đổi phương thức quản lý thương lượng tập thể và rủi ro quan hệ lao động của doanh nghiệp cũng đang được đề cập. 2026-05-27T01:48:04.077Z Thanh tra thuế doanh nghiệp: doanh nghiệp có thể tự chọn thời điểm? https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/13850 Doanh nghiệp đã bước vào thời kỳ có thể tự lựa chọn lịch thanh tra thuế. Bài viết này trình bày về cơ chế lựa chọn thời điểm thanh tra thuế được triển khai toàn diện từ tháng 4 năm 2026. 2026-05-25T08:48:35.063Z “Thu thập chứng cứ ngoại tình rồi lại bị yêu cầu xử lý hình sự”… Tiêu chí quan trọng khi thu thập chứng cứ ngoại tình là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/13832 Gần đây, một người vợ đã bí mật lắp thiết bị ghi âm để thu thập chứng cứ về việc chồng ngoại tình và bị tuyên án tù nhưng được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc. Vụ việc cho thấy trong các vụ kiện liên quan đến ngoại tình và vụ kiện đòi bồi thường người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng, cần thu thập chứng cứ bằng phương thức hợp pháp và cân nhắc cách ứng phó với nguy cơ bị xử phạt hình sự. 2026-05-27T09:47:39.951Z “Không tìm thấy người bị hại nên tấn công người thứ 3”… Biện pháp pháp lý cần thiết cho người bị hại qua vụ sát hại nữ sinh trung học phổ thông tại Gwangju https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/13831 Kết quả điều tra cho thấy Jang Yun-gi (23 tuổi), người bị tình nghi trong vụ sát hại nữ sinh trung học phổ thông tại Gwangju, đã chuyển mục tiêu và sát hại một nữ sinh hoàn toàn xa lạ sau khi không tìm thấy người phụ nữ mà mình vốn theo dõi quấy rối. Vụ việc làm gia tăng lo ngại về nguy cơ hành vi theo dõi quấy rối phát triển thành tội phạm bạo lực nghiêm trọng. Trong vụ án này, không chỉ tội giết người mà cả hành vi giết người chưa đạt, chuẩn bị giết người và Tội theo dõi quấy rối (stalking) cũng đang được xem xét; đồng thời, tầm quan trọng của việc bảo vệ người bị hại và bảo đảm an toàn cá nhân một lần nữa được chú ý. 2026-05-23T07:36:47.630Z Vụ kiện về tiền lương | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định “khoản trợ cấp thôi việc quyết toán giữa kỳ không thuộc đối tượng áp dụng lãi suất chậm trả đặc biệt” https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/13830 Trong vụ kiện về tiền lương có tranh chấp về việc liệu lãi suất chậm trả 20% một năm theo Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc có áp dụng đối với khoản trợ cấp thôi việc được quyết toán giữa kỳ trong thời gian người lao động đang làm việc hay không, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng quy định này không áp dụng đối với khoản tiền nêu trên (phán quyết số 2025다214123 ngày 12 tháng 3 năm 2026 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc). 2026-05-23T04:52:20.667Z Bản án của Tòa án Tối cao Hàn Quốc đặt ra vấn đề về việc thành lập tội vi phạm lệnh cứu trợ giữa lệnh khôi phục công việc của ủy ban lao động và việc hết thời hạn hợp đồng https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/13712 Trong vụ án đặt ra vấn đề liệu có thể xử phạt hình sự với lý do không thực hiện lệnh khôi phục vị trí công việc ban đầu của ủy ban lao động ngay cả sau khi hợp đồng cung cấp lao động có thời hạn đã kết thúc, Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã phán đoán rằng nếu việc nghĩa vụ khôi phục vị trí công việc vẫn tồn tại ngay cả sau khi hết thời hạn hợp đồng không được thể hiện rõ ràng trong phán đoán của ủy ban lao động thì tội vi phạm lệnh cứu trợ khó thành lập.Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng vì lệnh cứu trợ của ủy ban lao động là tiền đề của việc xử phạt hình sự nên nội dung phải rõ ràng đến mức người sử dụng lao động có thể nhận thức được, và không thể công nhận trách nhiệm hình sự mà không có phán đoán về việc quan hệ hợp đồng có tồn tại tiếp hay không sau khi hết thời hạn hợp đồng, do đó đã hủy bản án sơ thẩm và trả hồ sơ để xét xử lại. (Bản án số 2023도8049 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 30/04/2026) 2026-05-21T11:06:33.988Z Tranh chấp xây dựng | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc công nhận khả năng phát sinh trách nhiệm bồi thường dù tuân thủ tiêu chuẩn tiếng ồn thi công https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/13328 Đã có một vụ việc tranh chấp xây dựng trong đó trách nhiệm bồi thường thiệt hại được công nhận dù tiếng ồn tại công trường nằm trong giới hạn tiêu chuẩn tiếng ồn sinh hoạt theo quy định pháp luật. (Bản án số 2022다210000 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 13. 4. 2023) 2026-05-19T04:33:20.081Z Tranh chấp môi trường | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc công nhận nghĩa vụ tuân thủ tiêu chuẩn ô nhiễm đất khi tái chế vật liệu san lấp https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/13321 Tranh chấp môi trường có thể ảnh hưởng đáng kể đến toàn bộ hoạt động của doanh nghiệp vì không chỉ liên quan đến bồi thường thiệt hại dân sự mà còn có thể dẫn đến quyết định hành chính, đình chỉ hoạt động kinh doanh, lệnh khôi phục hiện trạng và trách nhiệm hình sự.Trong vụ việc một doanh nghiệp tái chế chất thải làm vật liệu san lấp tại công trường xây dựng và công trình dân dụng bị yêu cầu thực hiện biện pháp khắc phục do phát hiện chất ô nhiễm vượt ngưỡng cảnh báo ô nhiễm đất, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng: “Dù tiêu chuẩn tái chế không có quy định rõ ràng thì các yêu cầu tuân thủ nhằm ngăn ngừa ô nhiễm môi trường vẫn được áp dụng riêng.”Đây là phán quyết có giá trị tham khảo trong thực tiễn vì cho thấy, đối với tranh chấp môi trường liên quan đến tái chế chất thải, tòa án đã giải thích quy định dựa trên mục đích bảo vệ môi trường và nguyên tắc phòng ngừa.(Bản án số 2023두31454 ngày 3. 4. 2025 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc) 2026-05-19T04:31:51.855Z Có phải chịu trách nhiệm đối với cả chất thải bên ngoài cơ sở? Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về phạm vi trách nhiệm của người tiếp nhận qua bán đấu giá https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/13302 Trong vụ án đặt ra vấn đề liệu người tiếp nhận một cơ sở của chủ nguồn thải chất thải từ cơ sở hoạt động thông qua bán đấu giá có kế thừa cả các nghĩa vụ theo luật công liên quan đến chất thải phát sinh tại cơ sở đó hay không, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng về nguyên tắc, chất thải bị bỏ lại bên ngoài cơ sở cũng thuộc phạm vi kế thừa.Tuy nhiên, Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng không thể buộc người tiếp nhận phải chịu trách nhiệm trong mọi trường hợp, kể cả khi họ không biết về sự tồn tại của chất thải bên ngoài và có lý do chính đáng cho việc không biết đó.Tòa án cấp dưới nhận định rằng một khi đã tiếp nhận cơ sở thông qua bán đấu giá thì toàn bộ nghĩa vụ xử lý chất thải bên ngoài cơ sở cũng được kế thừa. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng cần xem xét khả năng nhận biết của người tiếp nhận và nguyên tắc tự chịu trách nhiệm, nên đã hủy bản án và trả vụ án để xét xử lại. (Bản án số 2023두62830 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 15. 1. 2026) 2026-05-19T04:30:32.821Z Giá dầu tăng vọt đặt chuỗi cung ứng y tế trong tình trạng “báo động”… Những nội dung doanh nghiệp cần rà soát theo chính sách ưu tiên cung ứng nguyên liệu của Chính phủ https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/12513 Gần đây, tình trạng bất ổn tại Trung Đông tiếp tục khiến giá dầu quốc tế tăng và tỷ giá hối đoái biến động, làm gia tăng căng thẳng trên toàn bộ chuỗi cung ứng trong nước. Trước tình hình này, Chính phủ quyết định thúc đẩy việc ưu tiên cung ứng nguyên liệu cho các vật tư y tế thiết yếu như trang phục phẫu thuật, khăn phủ phẫu thuật và túi đựng chất thải y tế, do có nguy cơ gián đoạn sản xuất vì nguồn cung nguyên liệu hóa dầu không ổn định. Đây là biện pháp ứng phó dựa trên nhận thức rằng chuỗi cung ứng y tế là một lĩnh vực chiến lược quốc gia. Theo đó, doanh nghiệp cũng cần xây dựng chuỗi cung ứng ổn định, ít chịu ảnh hưởng của biến động bên ngoài, đồng thời chuẩn bị chiến lược ứng phó cho từng kịch bản cung ứng nguyên liệu. 2026-04-28T05:21:34.670Z Tái cấu trúc các trung tâm tài chính giữa rủi ro địa chính trị: Hồng Kông nổi lên như một cứ điểm mở rộng của doanh nghiệp công nghệ Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/12508 Trong bối cảnh căng thẳng quân sự và rủi ro địa chính trị tại Trung Đông gia tăng, dòng vốn toàn cầu cũng đang có những thay đổi rõ rệt. Trong khi niềm tin vào một số khu vực vốn được đánh giá là trung tâm tài chính ổn định đang dao động, Hồng Kông, trung tâm tài chính của châu Á, được hưởng lợi gián tiếp và thu hút sự chú ý trở lại.Đặc biệt, cùng với sự gia tăng gần đây của dòng vốn, việc Hồng Kông chuyển hướng chiến lược từ một trung tâm tài chính sang một “trung tâm tích hợp” bao gồm cả ngành công nghệ được đánh giá là thay đổi có ý nghĩa quan trọng đối với các doanh nghiệp công nghệ Hàn Quốc. 2026-04-27T02:54:01.573Z Tấn công mạng vào dữ liệu cá nhân | Duo làm lộ ‘hồ sơ cuộc đời’ của 430.000 người… cấu trúc rủi ro trách nhiệm doanh nghiệp có thay đổi không? https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/12445 Vụ tấn công mạng vào dữ liệu cá nhân xảy ra tại công ty môi giới hôn nhân Duo được xác định là một vụ rò rỉ quy mô lớn, liên quan đến thông tin của khoảng 430.000 thành viên. Đặc biệt, dữ liệu bị rò rỉ không chỉ gồm thông tin cá nhân thông thường mà còn có thông tin hồ sơ như lịch sử hôn nhân, quan hệ gia đình, nơi làm việc và năng lực tài chính, làm dấy lên các thảo luận về phạm vi trách nhiệm quản lý dữ liệu của doanh nghiệp. 2026-06-09T04:39:53.150Z Thay đổi trong án lệ về thù lao của thành viên hội đồng quản trị, gia tăng rủi ro hoàn trả khi chi trả mà không có nghị quyết của đại hội đồng cổ đông https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/12289 Thù lao của thành viên hội đồng quản trị là lĩnh vực chịu sự kiểm soát nghiêm ngặt về thủ tục theo Điều 388 Luật Thương mại của Hàn Quốc. Những thay đổi gần đây trong án lệ làm gia tăng các rủi ro pháp lý liên quan đến nghị quyết của đại hội đồng cổ đông, nghị quyết của hội đồng quản trị và hạn chế quyền biểu quyết.Việc chi trả thù lao không tuân thủ thủ tục nghị quyết có thể dẫn đến nghĩa vụ hoàn trả khoản lợi bất chính và vụ kiện phái sinh do cổ đông khởi kiện, vì vậy doanh nghiệp cần rà soát trước. 2026-05-26T06:24:21.849Z Cam kết “ưu tiên cung cấp hàng đầu” cho Hàn Quốc giữa chiến tranh Trung Đông và phong tỏa Eo biển Hormuz có phải là tín hiệu tái cơ cấu chuỗi cung ứng năng lượng? https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/12271 Xung đột quân sự tại Trung Đông và tình trạng Eo biển Hormuz trên thực tế bị phong tỏa đang gây ra những thay đổi mang tính cơ cấu đối với toàn bộ chuỗi cung ứng năng lượng toàn cầu. Đặc biệt, việc các quốc gia thuộc Hội đồng Hợp tác Vùng Vịnh (GCC) xác định Hàn Quốc là “đối tượng được ưu tiên cung cấp hàng đầu” không chỉ là ngôn từ ngoại giao mà còn phản ánh những lợi ích chiến lược. Bài viết này phân tích chuyên sâu các xu hướng dựa trên tình hình quốc tế và nội dung tin tức mới nhất, đồng thời xem xét cụ thể những rủi ro mà doanh nghiệp có thể gặp phải cũng như chiến lược ứng phó dưới góc độ pháp lý và kinh tế. 2026-04-20T08:38:58.310Z Tái cơ cấu chuỗi cung ứng toàn cầu tăng tốc… bước dịch chuyển chiến lược của doanh nghiệp Hàn Quốc sang Ấn Độ và Việt Nam https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/12038 Môi trường chuỗi cung ứng toàn cầu đang thay đổi nhanh chóng do căng thẳng Mỹ - Trung leo thang, chủ nghĩa bảo hộ lan rộng và rủi ro địa chính trị gia tăng. Theo đó, các doanh nghiệp lớn của Hàn Quốc đang thúc đẩy quá trình chuyển đổi cơ cấu, từ mô hình sản xuất chú trọng hiệu quả sang mô hình lấy sự ổn định của chuỗi cung ứng và chiến lược phân tán làm trọng tâm. Bài viết này phân tích xu hướng thay đổi chiến lược doanh nghiệp tập trung vào Ấn Độ và Việt Nam, đồng thời xem xét ý nghĩa của những thay đổi này. 2026-04-28T10:58:04.255Z Ngành pin đã qua sử dụng chuyển từ “chất thải” thành “nguồn tài nguyên thiết yếu” https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11883 Dự luật về pin đã qua sử dụng dự kiến được phiên toàn thể thông qua, qua đó mở ra giai đoạn quản lý pin đã qua sử dụng, trong đó doanh nghiệp phải chịu trách nhiệm cả về việc thu hồi và tái chế. 2026-05-04T01:10:43.196Z Luật sư về vụ án chống người thi hành công vụ | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định yêu cầu lấy mẫu nước tiểu trong tình trạng bắt giữ trái pháp luật không phải là thi hành công vụ https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11878 Bản án này, được phân tích từ góc độ luật sư về vụ án chống người thi hành công vụ, đã bác bỏ việc cấu thành tội cản trở người thi hành công vụ bằng thủ đoạn gian dối khi yêu cầu lấy mẫu nước tiểu làm tiền đề được đưa ra trong tình trạng bắt giữ trái pháp luật, đồng thời nêu tiêu chí đánh giá tính hợp pháp của việc thi hành công vụ và giới hạn của thủ tục điều tra. (Bản án số 2025도19737, tuyên ngày 2 tháng 4 năm 2026 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc) 2026-04-10T01:57:26.839Z Giảm giá thuốc thuộc bảo hiểm y tế quốc dân | “Tín hiệu mô hình lợi nhuận từ thuốc generic sụp đổ”… ngành dược bắt đầu tái cơ cấu https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11873 Giảm giá thuốc thuộc bảo hiểm y tế quốc dân Hàn Quốc là cơ chế điều chỉnh giá dược phẩm nhằm bảo đảm hiệu quả tài chính của bảo hiểm y tế quốc dân, đồng thời đóng vai trò là công cụ chính sách tái cơ cấu ngành dược. 2026-04-10T01:27:48.763Z Quy định đối với ngành vận tải biển | Khả năng hiện thực hóa “kỷ nguyên thu phí” tại eo biển Hormuz https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11844 Quy định đối với ngành vận tải biển là hệ thống kiểm soát pháp lý và chính sách được hình thành nhằm điều phối trật tự lưu thông trên các tuyến hàng hải quốc tế, chi phí vận chuyển, bảo đảm an toàn và lợi ích giữa các quốc gia. 2026-05-04T01:10:01.190Z Ban hành Nghị định và Quy tắc thi hành Đạo luật về điện gió ngoài khơi, chuyển sang hệ thống quản lý tích hợp vượt ngoài phạm vi cấp phép https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11839 Việc Đạo luật về điện gió ngoài khơi của Hàn Quốc có hiệu lực đã thống nhất toàn bộ quy trình, từ lựa chọn địa điểm, lựa chọn đơn vị thực hiện dự án, đánh giá môi trường và tham vấn người dân đến thi công và hoàn công, trong một hệ thống pháp luật duy nhất. 2026-05-04T01:09:37.563Z Tội khai man nhằm gây bất lợi cho người khác | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc tái xác lập tư cách làm chứng của đồng bị cáo là đồng phạm và tiêu chuẩn cấu thành tội khai man https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11836 Tội khai man nhằm gây bất lợi cho người khác theo pháp luật Hàn Quốc là tội phạm nghiêm trọng, được cấu thành khi người khai gian dối nhằm khiến người khác bị xử lý hình sự. Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã tái xác lập tiêu chuẩn về tư cách làm chứng của đồng bị cáo là đồng phạm và việc cấu thành tội khai man. (Phán quyết ngày 2026. 3. 19. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, vụ án số 2024도163) 2026-04-09T07:50:01.569Z Ban hành hướng dẫn về quy tắc ứng xử của thành viên hội đồng quản trị khi tái cơ cấu tổ chức doanh nghiệp… thay đổi về giám sát dẫn đến yêu cầu sửa đổi thông tin công bố https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11834 Sau khi Hướng dẫn về quy tắc ứng xử của thành viên hội đồng quản trị khi tái cơ cấu tổ chức doanh nghiệp được ban hành, hướng dẫn này đã bắt đầu được áp dụng như một tiêu chuẩn giám sát trên thực tế. Việc bảo đảm tính công bằng trong quá trình tái cơ cấu tổ chức doanh nghiệp trở nên quan trọng hơn. 2026-05-04T01:09:14.501Z Tư vấn pháp luật Trung Quốc | Kiểm soát xuất khẩu đất hiếm và sửa đổi Luật Ngoại thương… thay đổi cơ cấu rủi ro từ các quy định thương mại của Trung Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11831 Tư vấn pháp luật Trung Quốc là dịch vụ pháp lý quan trọng nhằm phân tích rủi ro liên quan đến cơ cấu giao dịch, chuỗi cung ứng, đầu tư và tranh chấp của doanh nghiệp, đồng thời xây dựng chiến lược trong môi trường pháp lý phức tạp và biến động nhanh của Trung Quốc, bao gồm các biện pháp kiểm soát xuất khẩu. 2026-05-04T01:08:49.174Z Quy định bảo vệ thông tin cá nhân | Rà soát toàn diện cơ cấu thuê ngoài trung tâm chăm sóc khách hàng… Nhu cầu tư vấn về bảo vệ thông tin cá nhân gia tăng https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11736 Trong bối cảnh tăng cường kiểm tra trước về tình hình tuân thủ các quy định bảo vệ thông tin cá nhân, việc xây dựng hệ thống vận hành và kiểm soát thực chất đang trở thành nhiệm vụ trọng tâm của doanh nghiệp. 2026-06-09T04:36:59.850Z Trốn thuế | “Khai sai nguyên liệu, dù không biết vẫn bị áp dụng khoản thuế bổ sung”... Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc tái khẳng định nguyên tắc đánh thuế theo bản chất https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11635 Trong vụ việc trốn thuế, một phán quyết đã xác định rằng bất kể nội dung khai báo về hình thức, bản chất thực tế của nguyên liệu mới là yếu tố quyết định nghĩa vụ chịu thuế; nếu người nộp thuế không kiểm tra đầy đủ thì có thể bị áp dụng cả khoản thuế bổ sung do vi phạm. (Phán quyết ngày 2026. 2. 26. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, vụ án số 2025두35624) 2026-05-04T01:02:33.062Z Chi trả lợi ích kinh tế trong ngành dược phẩm | Chuyển đổi cơ chế đánh giá rủi ro theo việc sửa đổi tiêu chí chứng nhận doanh nghiệp dược phẩm đổi mới https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11632 Chi trả lợi ích kinh tế trong ngành dược phẩm là hành vi công ty dược cung cấp lợi ích kinh tế cho nhân viên y tế và các chủ thể khác nhằm thúc đẩy việc kê đơn hoặc bán dược phẩm. 2026-04-07T02:10:20.988Z Ra mắt Tổ ứng phó khẩn cấp của Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm Hàn Quốc: “Mở rộng kiểm tra toàn diện cả quảng cáo AI và SNS” https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11624 Để ứng phó với hành vi ghi nhãn, quảng cáo không đúng quy định và hành vi đánh lừa người tiêu dùng, ngày 24 tháng 3 năm 2026, Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm Hàn Quốc đã thành lập “Tổ ứng phó khẩn cấp với hành vi sai phạm trong lĩnh vực thực phẩm”. 2026-05-04T01:02:08.242Z Tranh chấp thương mại | USTR Hoa Kỳ công bố Báo cáo Rào cản Thương mại 2026… dự kiến tăng cường rà soát các rào cản phi thuế quan của Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11600 Ngày 31 tháng 3 năm 2026 (giờ địa phương), Văn phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ (USTR) đã công bố “Báo cáo Ước tính Thương mại Quốc gia về Rào cản Ngoại thương (National Trade Estimate Report)”.Báo cáo lần này có đặc điểm là mở rộng phạm vi rà soát đối với toàn bộ hoạt động thực thi chính sách và thể chế của các quốc gia trong bối cảnh tái cơ cấu chuỗi cung ứng toàn cầu và thay đổi trật tự thương mại. 2026-05-04T01:01:45.380Z “Hợp đồng mua bán được xác lập khi đã bảo đảm quyền đối với 95% khu đất dự án và thương lượng trong 3 tháng”… Phán quyết công nhận giá thị trường có bao gồm lợi ích từ việc phát triển dự án https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11583 Yêu cầu bán là một quyền quan trọng trong các dự án tái thiết và dự án của hiệp hội nhà ở khu vực, nhưng tranh chấp thường xuyên phát sinh liên quan đến điều kiện thực hiện quyền này và tiêu chuẩn xác định giá mua bán.Trong vụ việc này, tòa án nhận định rằng khi đã đáp ứng các điều kiện thực hiện quyền yêu cầu bán theo Luật Nhà ở của Hàn Quốc, gồm bảo đảm quyền sử dụng hợp pháp đối với ít nhất 95% khu đất dự án và tiến hành thương lượng cụ thể, thực chất trong ít nhất 3 tháng, hợp đồng mua bán theo giá thị trường được xác lập ngay tại thời điểm tuyên bố yêu cầu bán đến được bên kia.Tòa án cũng khẳng định giá thị trường này không chỉ là giá giao dịch hiện tại mà phải được xác định là giá giao dịch khách quan có phản ánh lợi ích từ việc phát triển dự án. (Bản án số 2023가단261818 ngày 2025. 1. 14. của Tòa án địa phương phía Nam Seoul) 2026-04-07T06:48:59.526Z Mua căn nhà đang thuê theo jeonse thì bảo lãnh cũng chấm dứt?.. Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định rõ thời điểm chấm dứt hiệu lực đối kháng https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11582 Trong vụ việc đặt ra vấn đề liệu hiệu lực đối kháng với bên thứ ba và quyền ưu tiên được thanh toán đã xác lập trước đó có được duy trì khi người thuê trực tiếp mua căn nhà đang cư trú theo hình thức jeonse hay không, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng cả hai quyền này đều chấm dứt tại thời điểm người thuê thụ đắc quyền sở hữu.Tòa án xét xử trước đó cho rằng khi người thuê thụ đắc căn nhà, hiệu lực đối kháng và quyền ưu tiên được thanh toán đã chấm dứt, từ đó phát sinh căn cứ miễn trách nhiệm theo điều khoản bảo lãnh của khoản vay An tâm tiền jeonse.Tòa án Tối cao Hàn Quốc cũng đồng tình với nhận định này và phán quyết rằng khi việc chiếm hữu của người thuê không còn được xem là dựa trên quyền thuê nhà, đăng ký cư trú sẽ mất chức năng công khai quyền và hiệu lực đối kháng chấm dứt tại thời điểm thụ đắc quyền sở hữu. (Phán quyết ngày 8 tháng 1 năm 2026 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, vụ án số 2025다213466) 2026-04-06T07:18:10.146Z Hủy bỏ hợp đồng | Bản án tái xác định bản chất pháp lý của hợp đồng phát sinh từ quyền yêu cầu bán và công nhận khả năng hủy bỏ sau khi có bản án có hiệu lực pháp luật https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11577 Hủy bỏ hợp đồng là vấn đề pháp lý trọng yếu trong các dự án tái thiết và tái phát triển, có thể ảnh hưởng không chỉ đến tranh chấp hợp đồng mà còn đến chính tiến độ của dự án. Đặc biệt, việc hợp đồng mua bán được xác lập thông qua thực hiện quyền yêu cầu bán bất động sản và đã được xác nhận bằng bản án có hiệu lực pháp luật có thể bị hủy bỏ hay không là vấn đề liên tục phát sinh trong thực tiễn. Trong vụ việc này, tòa án nhận định rằng ngay cả khi hiệp hội tái thiết thực hiện quyền yêu cầu bán bất động sản, qua đó xác lập hợp đồng mua bán và đã có bản án có hiệu lực pháp luật, hợp đồng vẫn có thể bị hủy bỏ do không thực hiện nghĩa vụ theo Bộ luật Dân sự Hàn Quốc nếu sau đó hiệp hội không thanh toán tiền mua bán. Tòa án cũng cho rằng việc ký gửi tại cơ quan ký thác sau khi hợp đồng đã được hủy bỏ hợp pháp không thể đảo ngược hiệu lực hủy bỏ đã phát sinh. Qua đó, tòa án chỉ ra giới hạn nhất định của phương án tránh tranh chấp bằng cách ký gửi sau thời điểm hủy bỏ, vốn thường được áp dụng trong thực tiễn tái thiết. (Bản án 2024가합101088 do Tòa án địa phương Nam Seoul tuyên ngày 2025. 6. 19.) 2026-04-06T06:00:25.541Z Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng | Hỗ trợ doanh nghiệp đối tác đứng trước nguy cơ đóng cửa do doanh nghiệp lớn thu hẹp giao dịch và đạt được “khoản bồi thường thiệt hại đáng kể” https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11573 Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng nghiêm cấm việc doanh nghiệp lớn lợi dụng vị thế ưu thế để thu hẹp giao dịch một cách bất công. Bài viết giới thiệu trường hợp hỗ trợ một doanh nghiệp nhỏ đạt được khoản bồi thường thực tế. 2026-06-18T02:03:43.994Z Bảo vệ thông tin cá nhân | Sửa đổi toàn diện hướng dẫn về thông tin giả danh, dự báo thay đổi chiến lược khai thác dữ liệu của doanh nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11515 Ủy ban Bảo vệ Thông tin Cá nhân Hàn Quốc cho biết sẽ sửa đổi toàn diện “Hướng dẫn xử lý thông tin giả danh”. Theo đó, chiến lược khai thác dữ liệu của doanh nghiệp dự kiến sẽ thay đổi. 2026-04-02T07:40:32.208Z Bác sĩ tiêm etomidate trái phép bị tuyên 4 năm tù… MFDS tăng cường kiểm soát https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11470 Trong bối cảnh etomidate gần đây được xếp vào nhóm chất thuộc diện quản lý theo Luật Quản lý ma túy và việc kiểm soát hành vi lạm dụng được tăng cường, một bác sĩ tại Gangnam đã bị tuyên án 4 năm tù do tiêm trái phép chất này nhằm gây ngủ. Vụ án được xem là án lệ đáng chú ý vì không chỉ liên quan đến hành vi vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc mà còn đề cập tiêu chí xử lý hình sự đối với việc tiêm thuốc nhiều lần vì mục đích thu lợi; đồng thời, tính hợp pháp của chứng cứ thu được trong quá trình khám xét và thu giữ đã ảnh hưởng trực tiếp đến mức hình phạt. 2026-04-02T01:26:15.300Z Chính phủ Hàn Quốc thắng toàn bộ vụ tranh chấp đầu tư quốc tế trị giá 320 tỷ won: Ý nghĩa của vụ ISDS Schindler https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11461 Chính phủ Hàn Quốc đã thắng toàn bộ vụ tranh chấp đầu tư quốc tế (ISDS) trị giá khoảng 320 tỷ won Hàn Quốc do tập đoàn Schindler của Thụy Sĩ khởi kiện.Phán quyết này có ý nghĩa quan trọng vì đã làm rõ các tiêu chuẩn của pháp luật quốc tế về thẩm quyền quản lý của quốc gia và phạm vi bảo hộ nhà đầu tư. Bài viết phân tích những diễn biến mới nhất, tập trung vào cấu trúc vụ việc, các vấn đề pháp lý chính, nhận định của Hội đồng trọng tài và những hệ quả pháp lý trong tương lai. 2026-04-05T22:41:19.993Z Thời điểm thanh toán tiền bảo lãnh phát hành là lúc phát sinh thiệt hại: Phán quyết xác định thời điểm bắt đầu tính thời hiệu của Tòa án Tối cao Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11448 Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã ban hành phán quyết đưa ra tiêu chí quan trọng về thời điểm phát sinh thiệt hại trong trường hợp công ty chứng khoán tham gia bảo lãnh phát hành chứng khoán của doanh nghiệp niêm yết do tin vào thông tin tài chính sai lệch.Tòa án cấp dưới xác định thiệt hại phát sinh tại thời điểm công ty chứng khoán nhận mua chứng khoán và thanh toán tiền trong quá trình bảo lãnh phát hành, đồng thời cho rằng yêu cầu bồi thường thiệt hại được khởi kiện sau hơn 10 năm kể từ thời điểm đó đã hết thời hiệu.Tòa án Tối cao Hàn Quốc đồng tình với nhận định này và phán quyết rằng trong hoạt động bảo lãnh phát hành chứng khoán của doanh nghiệp niêm yết, thiệt hại không phát sinh sau giao dịch mà đã thực tế phát sinh tại thời điểm thanh toán tiền nhận mua chứng khoán. (Phán quyết ngày 2026. 1. 8. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, vụ án số 2025다211537, 2025다211538) 2026-05-29T05:44:42.008Z Kiểm tra hải quan phát hiện vi phạm trị giá 2 nghìn tỷ 702 tỷ won Hàn Quốc: vì sao trọng tâm là “vi phạm pháp luật”, không phải trốn thuế https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11427 Kết quả kiểm tra hải quan năm 2025 do Cơ quan Hải quan Hàn Quốc công bố cho thấy đối tượng và phương thức kiểm tra đang thay đổi như thế nào. Trong tổng giá trị vi phạm bị phát hiện, các hành vi vi phạm pháp luật chiếm phần lớn; đặc biệt, vi phạm Luật Giao dịch ngoại hối của Hàn Quốc chiếm tỷ trọng cao, cho thấy phạm vi kiểm tra hải quan không còn dừng ở giai đoạn thông quan mà đang mở rộng ra toàn bộ cơ cấu giao dịch. 2026-03-31T06:04:46.529Z Thay đổi cơ cấu chi phí tố tụng hình sự… “Đề xuất miễn lệ phí đọc và sao chụp hồ sơ vụ án” https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11426 Phí sao chụp hồ sơ vụ án trong chi phí tố tụng hình sự sẽ được miễn hoàn toàn. Đây là thay đổi thể chế có thể tác động đáng kể đến tiến trình xét xử hình sự do làm thay đổi chính cơ chế thực hiện quyền bào chữa và tham gia xét xử. 2026-03-31T06:07:48.833Z Chiến tranh Trung Đông làm thay đổi cơ cấu kinh tế… “khủng hoảng tổng hợp” đồng thời tác động đến năng lượng·chuỗi cung ứng·tài chính https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11405 Bắt đầu từ đợt tăng mạnh của giá dầu quốc tế, tình trạng đứt gãy chuỗi cung ứng và bất ổn trên thị trường tài chính đang lan rộng, khiến toàn bộ nền kinh tế đồng thời chịu tác động. Trong bối cảnh Chính phủ triển khai ứng phó khẩn cấp, tình hình lần này được đánh giá không phải là cú sốc ngắn hạn mà là một cuộc khủng hoảng mang tính cơ cấu, đòi hỏi doanh nghiệp phải thiết kế lại chiến lược. 2026-03-30T07:34:25.134Z Vụ đe dọa Tzuyang chưa kết thúc dù án 3 năm tù của Gujeyeok đã có hiệu lực: lý do tiếp tục khiếu kiện hiến pháp đối với phán quyết https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11397 Sau khi bản án 3 năm tù trong vụ đe dọa Tzuyang có hiệu lực, phía Gujeyeok vẫn thông báo sẽ khiếu kiện hiến pháp đối với phán quyết của tòa án, khiến cơ chế tranh tụng pháp lý sau phán quyết có hiệu lực được chú ý. 2026-03-30T08:19:29.124Z Tư vấn doanh nghiệp | Triển khai toàn diện chiến lược quốc gia về AI vật lý…doanh nghiệp sản xuất và ICT cần tái cơ cấu phương thức ứng phó https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11332 Tư vấn doanh nghiệp là cần thiết để các doanh nghiệp sản xuất và ICT đánh giá rủi ro về công nghệ, dữ liệu, hợp đồng và quy định, đồng thời chủ động xây dựng cơ cấu vận hành bền vững và chiến lược nâng cao năng lực cạnh tranh. 2026-03-26T02:12:55.183Z “Uống nhiều thuốc ngủ có chết không?”... AI hé lộ toàn cảnh vụ giết người tại nhà nghỉ ở Gangbuk https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11322 Việc phát hiện lịch sử tìm kiếm bằng AI tạo sinh trước khi gây án trong vụ giết người hàng loạt tại nhà nghỉ ở Gangbuk đang gây nhiều chú ý, bởi phạm vi điều tra hiện đã mở rộng đến cả quá trình chuẩn bị và giai đoạn ra quyết định của người phạm tội.Theo kết quả điều tra, bị cáo Kim So-young (sau đây gọi là bà Kim) đã nhiều lần sử dụng AI tạo sinh để kiểm tra mức độ gây chết người của thuốc và khả năng dẫn đến tử vong, sau đó tăng liều lượng thuốc rồi thực hiện hành vi phạm tội.Từ đó, vấn đề hành vi tìm kiếm và quá trình nhận thức trước khi phạm tội có thể ảnh hưởng như thế nào đến việc xác định trách nhiệm hình sự đang được thảo luận rộng rãi. 2026-03-30T01:48:25.361Z Vấn đề ESG | “EU Omnibus I” có hiệu lực… Các nhiệm vụ ứng phó với việc sửa đổi CSRD, ESRS và CSDDD https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11320 Vấn đề ESG đã trở thành một vấn đề pháp lý mang tính cơ cấu, liên quan đến việc duy trì chuỗi cung ứng, giao dịch xuất khẩu, thu hút đầu tư, trách nhiệm công bố thông tin cũng như nghĩa vụ thẩm định về nhân quyền và môi trường. 2026-03-25T06:18:48.165Z Nâng khoản tiền phạt bổ sung lên tối đa gấp 8 lần và áp dụng hệ thống kiểm tra toàn diện… tái cấu trúc căn bản rủi ro về trợ cấp https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11317 Hành vi nhận và sử dụng trợ cấp trái quy định là một loạt hành vi như nhận nguồn tài chính công, bao gồm trợ cấp từ ngân sách nhà nước, bằng thông tin gian dối hoặc phương thức không chính đáng; sử dụng sai mục đích; hoặc nộp tài liệu không đúng sự thật trong quá trình quyết toán. 2026-04-13T04:23:38.691Z Chi phí thuê luật sư | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định việc dùng tiền của tổ chức cho vụ việc cá nhân của người đại diện không cấu thành hành vi chiếm đoạt nếu có liên quan đến công việc https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11264 Việc chi trả chi phí thuê luật sư bằng tiền của tổ chức có cấu thành hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc hay không là một vấn đề rất quan trọng trong thực tiễn.Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng ngay cả khi vụ việc liên quan đến cá nhân người đại diện, chi phí thuê luật sư vẫn có thể được chi từ nguồn tiền của tổ chức nếu tranh chấp có liên quan mật thiết đến công việc của tổ chức và việc chi trả là cần thiết vì lợi ích của tổ chức.Trong vụ án này, các cán bộ của hiệp hội đã dùng tiền của hiệp hội để thuê luật sư ứng phó với vụ án hình sự. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng không đủ căn cứ xác định ý định chiếm đoạt bất hợp pháp và giữ nguyên phán quyết vô tội. (Phán quyết số 2012도8274 ngày 2014. 7. 10. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc) 2026-03-20T01:14:50.548Z Chiến lược phát hành trái phiếu ưu tiên | Trường hợp của doanh nghiệp toàn cầu và các vấn đề pháp lý trọng yếu https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11256 Trái phiếu ưu tiên là công cụ chủ chốt được sử dụng để huy động vốn quy mô lớn và tái cơ cấu nợ trên cơ sở nhu cầu đầu tư ổn định; vì vậy, việc rà soát pháp lý đối với thiết kế cơ cấu phát hành và các vấn đề liên quan ngày càng trở nên quan trọng. 2026-06-03T05:28:52.214Z “Không thể duy trì ngoại lệ đối với một khu vực chỉ dựa vào tiền sử thông đồng”: phán quyết của tòa án về tiêu chí thực hiện quyền tự quyết https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11241 Tòa án đã phán quyết rằng để tiếp tục duy trì ngoại lệ bất lợi đối với một khu vực cụ thể do hành vi thông đồng, chỉ riêng việc từng bị Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc áp dụng chế tài trong quá khứ là chưa đủ; cần đưa ra căn cứ cụ thể chứng minh nguy cơ thông đồng mang tính cơ cấu vẫn tồn tại tại khu vực đó ở thời điểm hiện tại và lý do phải đối xử khác với các khu vực khác. (Bản án số 2025구합53120 do Tòa án Hành chính Seoul tuyên ngày 15 tháng 1 năm 2026) 2026-03-18T02:35:27.369Z Hợp đồng nhượng quyền thương mại | Vi phạm quy trình tăng giá hàng cung ứng nhưng có sự đồng ý ngầm định thì không đương nhiên vô hiệu... Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc đưa ra tiêu chí giải thích hợp đồng nhượng quyền thương mại https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11240 Ngay cả khi không tuân thủ quy trình thay đổi giá được quy định trong hợp đồng nhượng quyền thương mại, nếu bên nhận quyền được xác định là đã ngầm đồng ý sau đó thì việc tăng giá cũng không đương nhiên vô hiệu. Đây là phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc. (Phán quyết số 2025다217179 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 29. 1. 2026) 2026-03-18T02:17:14.864Z Rủi ro kiện tụng tại Hoa Kỳ trở thành hiện thực… Vụ kiện tập thể nhằm vào Naver cho thấy rủi ro tư pháp của doanh nghiệp nền tảng toàn cầu https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11231 Vụ kiện tại Hoa Kỳ là các vụ kiện dân sự, hình sự và hành chính được tiến hành tại tòa án Hoa Kỳ; đối với doanh nghiệp toàn cầu, đây có thể là rủi ro liên quan đến cơ cấu kinh doanh, xử lý thông tin cá nhân, thẩm quyền tài phán và ứng phó với thủ tục khám phá chứng cứ. 2026-05-12T06:20:40.894Z Mức ‘thuế thay thế 10%’ của Trump tiếp tục bị kiện… các vụ kiện tại Tòa án Thương mại Quốc tế gia tăng https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11221 Vụ kiện về thuế quan là thủ tục giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế điển hình nhằm xem xét tính hợp pháp của quyết định áp thuế quan hoặc chính sách thương mại của chính phủ. Gần đây, sau các phán quyết xác định chính sách thuế quan đối ứng của Hoa Kỳ là trái pháp luật và hàng loạt vụ kiện yêu cầu hoàn thuế, tranh chấp về căn cứ pháp lý của việc áp thuế và thủ tục hoàn thuế đang gia tăng nhanh chóng. 2026-03-16T07:39:34.357Z Tăng cường kiểm tra hành vi gian lận trong việc nhận trợ cấp của Chính phủ… trách nhiệm pháp lý của doanh nghiệp gia tăng https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11214 Gần đây, Chính phủ tăng cường kiểm tra hành vi gian lận trong việc nhận trợ cấp, khiến trách nhiệm pháp lý của doanh nghiệp ngày càng gia tăng. Nội dung dưới đây trình bày bối cảnh thay đổi chính sách, các quy định pháp luật liên quan và những trách nhiệm pháp lý có thể phát sinh. 2026-03-16T01:58:19.007Z Luật sư chuyên về thủ tục kháng cáo lần cuối | Thưởng có thể không được tính vào trợ cấp thôi việc… Tòa án Tối cao Hàn Quốc tái khẳng định tiêu chí công nhận tiền lương bình quân https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11208 Luật sư chuyên về thủ tục kháng cáo lần cuối tại Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc rằng khoản thưởng theo kết quả kinh doanh trả cho người lao động không phải lúc nào cũng được tính vào tiền lương bình quân làm căn cứ tính trợ cấp thôi việc.Trong vụ án này, tòa án cấp dưới nhận định khoản thưởng theo kết quả kinh doanh chỉ mang tính chất phân chia lợi nhuận kinh doanh, khó có thể coi là khoản thù lao trực tiếp cho việc cung cấp sức lao động nên phải được loại khỏi tiền lương bình quân.Tòa án Tối cao Hàn Quốc tái khẳng định nguyên tắc pháp lý hiện hành rằng “việc khoản thưởng theo kết quả kinh doanh có được trả để đổi lấy sức lao động hay không phải được xác định dựa trên mức độ liên quan trực tiếp và chặt chẽ giữa nghĩa vụ chi trả khoản tiền đó với việc cung cấp sức lao động”. (Phán quyết số 2025다210219 ngày 12 tháng 3 năm 2026 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc) 2026-03-16T07:51:31.484Z Chi phí phá sản doanh nghiệp | Chủ nợ được thanh toán sau cùng… Cơ chế ưu tiên thanh toán chi phí phá sản qua vụ BALAAN https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11206 Chi phí phá sản doanh nghiệp là khoản chi được ưu tiên thanh toán trong thủ tục phá sản và là yếu tố ảnh hưởng lớn đến số tiền phân chia thực tế. Bài viết phân tích thứ tự thanh toán các khoản nợ và khả năng thu hồi thông qua trường hợp phá sản của BALAAN. 2026-03-13T01:43:28.240Z Hệ quả doanh nghiệp mất khả năng thanh toán: ngày càng nhiều người chọn ‘tiếp tục thực hiện hợp đồng mua bán nhà’… những thay đổi trên thị trường nhà ở do doanh nghiệp xây dựng phá sản https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11205 Doanh nghiệp mất khả năng thanh toán là tình trạng doanh nghiệp không thể thanh toán các khoản nợ đúng hạn và rơi vào tình trạng mất khả năng chi trả. Gần đây, sau khi doanh nghiệp xây dựng mất khả năng thanh toán, ngày càng nhiều người mua nhà lựa chọn phương án ‘tiếp tục thực hiện hợp đồng mua bán nhà’ thông qua việc nối lại thi công thay vì nhận tiền hoàn trả, qua đó hình thành một xu hướng mới trên thị trường xây dựng. 2026-05-28T07:37:09.374Z Trách nhiệm đối với công trình | Phán quyết của tòa án địa phương về trách nhiệm do khiếm khuyết của kho tạm trong vụ cháy lan từ đầu lọc thuốc lá https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11195 Trong vụ việc lần này liên quan đến trách nhiệm đối với công trình, một vụ hỏa hoạn phát sinh từ đầu lọc thuốc lá bị vứt bỏ gần kho tạm rồi lan sang kho tạm và các tòa nhà liền kề. Các vấn đề tranh chấp là liệu có thể xác định khiếm khuyết trong việc lắp đặt hoặc bảo quản công trình theo khoản 1 Điều 758 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc hay không và liệu có thể giảm số tiền bồi thường thiệt hại theo Điều 3 Đạo luật Hàn Quốc về trách nhiệm đối với hỏa hoạn do vô ý hay không.Tòa án địa phương phía Bắc Seoul xác định trách nhiệm do hành vi trái pháp luật gây thiệt hại của người đã vứt đầu lọc thuốc lá; đồng thời, sau khi xem xét tổng thể khả năng dễ bắt lửa của chính các tòa nhà bị thiệt hại, nguyên nhân khiến thiệt hại gia tăng và sự công bằng trong việc phân chia thiệt hại, Tòa án đã giảm 50% số tiền bồi thường thiệt hại. (Phán quyết ngày 14. 8. 2025 của Tòa án địa phương phía Bắc Seoul trong vụ án số 2024가합22263) 2026-03-12T09:14:21.540Z Đóng cửa cơ sở kinh doanh nhỏ | Số cơ sở đóng cửa gia tăng trong bối cảnh chi phí tăng…cách xử lý các vấn đề pháp lý có thể phát sinh https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11189 Phân tích nguyên nhân gia tăng tình trạng đóng cửa cơ sở kinh doanh nhỏ và tổng hợp các vấn đề pháp lý chính có thể phát sinh trong quá trình đóng cửa. 2026-03-16T22:49:28.340Z Bảo hiểm bảo lãnh khắc phục khiếm khuyết | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc công nhận trách nhiệm của doanh nghiệp bảo hiểm dù nghĩa vụ khắc phục không được thực hiện sau khi thời hạn bảo hiểm kết thúc https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11186 Trong vụ án về bảo hiểm bảo lãnh khắc phục khiếm khuyết, vấn đề tranh chấp là liệu doanh nghiệp bảo hiểm có phải chịu trách nhiệm khi khiếm khuyết của nhà chung cư phát sinh trong thời hạn bảo hiểm nhưng việc không thực hiện nghĩa vụ khắc phục lại xảy ra sau khi thời hạn này kết thúc hay không. Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã công nhận trách nhiệm của doanh nghiệp bảo hiểm. (Phán quyết số 2023다298892 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 8. 10. 2024) 2026-03-12T02:20:09.993Z Tranh chấp trách nhiệm vẫn có thể tiếp diễn sau khi thời hạn bảo đảm đối với khiếm khuyết kết thúc… Rủi ro quản lý khiếm khuyết mà doanh nghiệp xây dựng cần rà soát https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11179 Ngay cả khi thời hạn chịu trách nhiệm bảo đảm đối với khiếm khuyết đã kết thúc, doanh nghiệp xây dựng vẫn có thể phải đối mặt với trách nhiệm pháp lý.Gần đây, việc xây dựng hệ thống xử lý khiếm khuyết và cơ cấu trách nhiệm của doanh nghiệp đang trở thành một vấn đề quản trị quan trọng trong ngành xây dựng. 2026-06-08T08:29:26.437Z Từ đơn yêu cầu quản lý dưới sự giám sát của tòa án đến nguy cơ hủy niêm yết… Nhìn từ khủng hoảng của các công ty xây dựng https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11178 Việc nộp đơn yêu cầu quản lý doanh nghiệp dưới sự giám sát của tòa án là thủ tục phục hồi nhằm điều chỉnh các khoản nợ và khôi phục hoạt động kinh doanh dưới sự giám sát của tòa án khi doanh nghiệp gặp khó khăn tài chính và không thể thanh toán nợ theo cách thông thường. 2026-06-18T01:39:00.133Z Chuyển nhượng doanh nghiệp | “Rủi ro tiềm ẩn” trong quá trình mua bán công ty dược… liệu quyền kiểm tra quyết định xử lý hành chính có được thiết lập? https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11174 Chuyển nhượng doanh nghiệp là giao dịch chuyển giao hoạt động kinh doanh, bộ phận kinh doanh hoặc tư cách pháp nhân cho doanh nghiệp khác. Trong quá trình này, cả lịch sử xử lý hành chính cũng có thể được kế thừa, vì vậy việc rà soát trước giao dịch có ý nghĩa rất quan trọng. 2026-06-09T06:11:12.718Z Chuyển nhượng doanh nghiệp trở thành biến số trong quá trình phục hồi… Liệu việc bán Homeplus Express có phải là phương án cuối cùng còn lại? https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11172 Việc chuyển nhượng doanh nghiệp đôi khi được sử dụng như một lựa chọn chiến lược giúp doanh nghiệp giảm gánh nặng tài chính trong khi vẫn duy trì hoạt động kinh doanh cốt lõi khi gặp khủng hoảng thanh khoản. 2026-03-11T02:36:24.933Z Hợp đồng chuyển nhượng tài sản | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc công nhận ý định hỗ trợ công ty liên kết khi chậm nhận tiền và miễn lãi https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11170 Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã phán quyết rằng nếu trong quá trình ký kết hợp đồng chuyển nhượng tài sản, tài sản được bàn giao trước nhưng khoản thanh toán được nhận dần trong thời gian dài mà không thu cả lãi chậm trả, giao dịch đó có thể bị xem là hành vi hỗ trợ không chính đáng theo Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng, chứ không chỉ là giao dịch nội bộ giữa các công ty liên kết.Trong vụ việc này, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định có ý định rõ ràng nhằm hỗ trợ công ty liên kết đang gặp khủng hoảng thanh khoản, qua đó giữ nguyên phán quyết của cấp xét xử trước rằng việc chậm thu hồi khoản thanh toán chuyển nhượng tài sản và không thu lãi chậm trả có nguy cơ cản trở trật tự giao dịch công bằng trên thị trường. (Phán quyết số 2024두55259 ngày 29 tháng 1 năm 2026 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc) 2026-06-10T01:17:57.819Z Tiêu chí pháp lý để xem xét khôi phục quốc tịch… có thể “nhập lại quốc tịch sau khi từ bỏ” hay không? https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11162 Khôi phục quốc tịch là chế định cho phép một người nhập lại quốc tịch Hàn Quốc sau khi đã nhập quốc tịch nước ngoài hoặc từ bỏ quốc tịch. Việc có cho phép khôi phục quốc tịch hay không được quyết định sau khi xem xét các vấn đề về nghĩa vụ quân sự, hoàn cảnh dẫn đến việc mất quốc tịch và những yếu tố khác. 2026-03-10T07:52:14.444Z Hủy niêm yết cổ phiếu, từ “loại bỏ cổ phiếu penny” đến nâng tiêu chí vốn hóa thị trường… những thay đổi lớn trong cơ chế hủy niêm yết https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11157 Hủy niêm yết cổ phiếu là việc doanh nghiệp niêm yết không đáp ứng các điều kiện niêm yết và bị hủy tư cách giao dịch cổ phiếu. Trong bối cảnh cơ quan quản lý tài chính Hàn Quốc siết chặt cơ chế này, các doanh nghiệp yếu kém được dự báo sẽ bị loại khỏi thị trường chứng khoán. 2026-05-03T23:33:36.174Z Thuế quan bất hợp pháp | Tòa án Tối cao Hoa Kỳ nhận định thuế quan của Trump trái pháp luật… thảo luận hoàn trả theo Điều 246 https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11144 Sau phán quyết xác định thuế quan là trái pháp luật, Chính phủ Hoa Kỳ đang xúc tiến xây dựng một hệ thống đơn giản hóa trong vòng 45 ngày để xử lý khoản hoàn trả thuế quan trị giá khoảng 246 nghìn tỷ won Hàn Quốc, khiến những thay đổi trong môi trường thương mại quốc tế được chú ý. 2026-03-11T22:59:43.159Z Lệnh giải thể pháp nhân đối với Giáo hội Thống Nhất tại Nhật Bản, liệu tổ chức này có thực sự biến mất… Ý nghĩa pháp lý của việc giải thể pháp nhân tôn giáo https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11143 Giải thể pháp nhân là thủ tục chấm dứt tư cách pháp nhân chính thức của một tổ chức. Có thông tin cho biết tòa án Nhật Bản đã ban hành lệnh giải thể đối với Giáo hội Thống Nhất. 2026-05-03T23:30:27.658Z Phát hành trái phiếu | Trường hợp huy động vốn quy mô lớn của doanh nghiệp toàn cầu và các vấn đề pháp lý cần kiểm tra https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11138 Phát hành trái phiếu là giao dịch tài chính nhằm huy động vốn bằng cách phát hành trái phiếu, trả lãi trong một thời hạn nhất định và hoàn trả tiền gốc khi đáo hạn. 2026-06-08T04:04:20.389Z Góc nhìn của luật sư chuyên về Luật Thương mại của Hàn Quốc về lần sửa đổi thứ 3 Luật Thương mại: doanh nghiệp nên xử lý cổ phiếu quỹ như thế nào trước Đại hội đồng cổ đông thường niên tháng 3? https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11137 Luật sư chuyên về Luật Thương mại của Hàn Quốc đang đề xuất chiến lược nhằm giúp các doanh nghiệp chuẩn bị cho Đại hội đồng cổ đông thường niên vào tháng 3 năm 2026, trong đó tập trung vào nghĩa vụ hủy cổ phiếu quỹ và việc siết chặt thủ tục nắm giữ, xử lý cổ phiếu quỹ theo nội dung sửa đổi Luật Thương mại của Hàn Quốc. 2026-05-03T23:29:22.023Z Vụ kiện về thuế quan | Lệnh hoàn thuế theo Điều 195… cuộc chiến thuế quan của Trump cuối cùng lan thành vụ kiện về thuế quan https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11134 Vụ kiện về thuế quan là một dạng tranh chấp thương mại điển hình giữa doanh nghiệp và chính phủ liên quan đến tính hợp pháp của thuế quan hoặc tính chính đáng của số thuế bị áp. Tại Hoa Kỳ, một lệnh hoàn trả thuế quan quy mô lớn đã được ban hành. 2026-06-15T09:08:00.132Z Lừa đảo huy động vốn trái phép | Phán quyết xác định hoa hồng của người huy động đầu tư cũng có thể phải hoàn trả để thanh toán cho người bị hại https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11130 Trong các vụ lừa đảo huy động vốn trái phép, mô hình nhân viên kinh doanh huy động tiền đầu tư và nhận hoa hồng theo một tỷ lệ nhất định thường được áp dụng. Vấn đề đặt ra là liệu họ có được giữ khoản hoa hồng đã nhận trong quá trình huy động tiền đầu tư trái pháp luật hay không.Trong vụ án này, vấn đề tranh chấp là liệu doanh nghiệp huy động vốn trái phép có thể yêu cầu các nhân viên kinh doanh tự do hoàn trả khoản hoa hồng đã trả với tư cách là khoản lợi bất chính sau khi doanh nghiệp bước vào thủ tục phục hồi hay không.Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng ngay cả hoa hồng kinh doanh được trả trong quá trình huy động vốn trái phép cũng có thể thuộc trường hợp ngoại lệ được phép yêu cầu hoàn trả theo nguyên tắc công bằng và thiện chí sau khi xem xét tổng hợp nhiều tình tiết, do đó đã hủy bản án cấp dưới và chuyển vụ án về xét xử lại. (Bản án số 2024다292464 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 29. 1. 2026) 2026-05-29T08:48:47.133Z Vi phạm Luật Bầu cử công chức của Hàn Quốc | Những điều cần lưu ý trước cuộc bầu cử địa phương ngày 3 tháng 6: từ phát danh thiếp đến vận động tranh cử bằng AI https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11122 Vi phạm Luật Bầu cử công chức của Hàn Quốc là hành vi vi phạm các quy định nhằm bảo đảm tính công bằng và bình đẳng của cuộc bầu cử. Hành vi vượt quá phạm vi pháp luật cho phép có thể bị xử phạt hình sự do vi phạm Luật Bầu cử công chức của Hàn Quốc. 2026-04-29T23:50:43.399Z Mở rộng phạm vi hồi hương để định cư lâu dài theo sửa đổi Luật về người Hàn Quốc ở nước ngoài, cơ hội mới cho gia đình đồng bào Hàn Quốc tại Sakhalin https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11119 Trong bối cảnh chính sách liên quan đến Luật về người Hàn Quốc ở nước ngoài của Hàn Quốc tiếp tục thay đổi, pháp luật đã được sửa đổi nhằm mở rộng phạm vi hồi hương để định cư lâu dài cho gia đình đồng bào Hàn Quốc tại Sakhalin. 2026-06-10T02:03:15.830Z Khủng hoảng do quản lý nợ doanh nghiệp không hiệu quả… Tầm quan trọng của quản lý nợ qua vụ việc Homeplus https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11113 Nợ doanh nghiệp bao gồm nhiều khoản nợ phát sinh trong quá trình hoạt động kinh doanh như khoản vay, tiền phải trả cho đối tác, tiền thuê và thuế. Khi cơ cấu nợ trở nên quá mức, doanh nghiệp có thể rơi vào khủng hoảng. 2026-06-09T06:17:18.425Z Doanh nghiệp bị Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc xử lý do quản lý hợp đồng ủy thác không đầy đủ… Ủy thác và khoán việc khác nhau như thế nào? https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11110 Hợp đồng ủy thác hướng đến quá trình xử lý công việc một cách tận tâm, còn hợp đồng khoán việc hướng đến việc hoàn thành sản phẩm, vì vậy phạm vi trách nhiệm của các bên cũng khác nhau. Hãy cùng tìm hiểu sự khác biệt và những điểm cần lưu ý đối với hai loại hợp đồng này. 2026-06-05T04:12:27.412Z Thành lập quỹ | Thay đổi cơ cấu đầu tư doanh nghiệp khi áp dụng chế độ quỹ phát triển doanh nghiệp (BDC) https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11109 Doanh nghiệp đang xem xét chiến lược thành lập quỹ cần hiểu rõ cơ cấu và các quy định quản lý hoạt động của chế độ BDC. Hãy cùng tìm hiểu những thay đổi trong việc thành lập quỹ và cơ cấu đầu tư doanh nghiệp sau khi chế độ BDC được áp dụng. 2026-06-10T08:00:27.367Z Pháp luật công ty | Áp dụng “REIT dự án” theo sửa đổi Luật Công ty đầu tư bất động sản của Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11108 Pháp luật công ty là hệ thống pháp luật điều chỉnh việc thành lập doanh nghiệp, cơ cấu đầu tư và cơ cấu quản trị. Trong bối cảnh các chế định liên quan đến doanh nghiệp như Luật Công ty đầu tư bất động sản của Hàn Quốc đang thay đổi, cần rà soát cơ cấu đầu tư. 2026-04-27T23:49:22.619Z Thủ tục thanh lý doanh nghiệp khác gì với chấm dứt kinh doanh? Vụ việc Daeryun tư vấn thanh lý pháp nhân https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11107 Thanh lý doanh nghiệp là thủ tục xử lý các nghĩa vụ nợ và chấm dứt tư cách pháp nhân theo đúng trình tự nhằm giải quyết các rủi ro pháp lý của người đại diện doanh nghiệp. 2026-04-27T23:48:48.306Z Tài chính phát triển bất động sản | Sự cần thiết của tư vấn pháp lý để hoàn thành dự án bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11106 Tài chính phát triển bất động sản là động lực then chốt bảo đảm tính ổn định pháp lý trong toàn bộ quá trình phát triển dự án, từ lập kế hoạch, huy động vốn đến hoàn công và quyết toán. 2026-06-11T06:23:54.845Z “Tôi tưởng chuyện đã kết thúc rồi.” Ảnh hưởng của lịch sử kỷ luật về bạo lực học đường đến tuyển sinh đại học sau khi tốt nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11085 Từ năm học 2026, tất cả các trường đại học đều kiểm tra lịch sử kỷ luật về bạo lực học đường trong quá trình tuyển sinh.Do phần lớn các trường áp dụng hình thức trừ điểm, thí sinh hiện khó tránh khỏi ảnh hưởng ngay cả khi lựa chọn phương thức tuyển sinh khác. 2026-07-01T00:14:07.904Z Chưa từng gặp mặt nhưng vẫn cấu kết phạm tội trực tuyến? Tranh luận về trách nhiệm của người chưa thành niên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11082 Thiệt hại do tội phạm vị thành niên bắt nguồn từ môi trường trực tuyến đang trở nên nghiêm trọng. Liên tiếp xảy ra các vụ việc trong đó các thiếu niên thuộc nhóm tuổi 10 gặp nhau trên các cộng đồng ẩn danh, phòng trò chuyện trong trò chơi, mạng xã hội, Discord và các nền tảng trực tuyến khác rồi lợi dụng việc mình thuộc diện người chưa thành niên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo pháp luật Hàn Quốc để phạm tội, qua đó làm nổi bật nhu cầu thảo luận về những thiệt hại gây ra cho xã hội. 2026-02-27T06:18:54.900Z Bước chuyển mới trong điều chỉnh thuế quốc tế… bắt buộc kê khai tín thác ở nước ngoài https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11080 Theo Luật Điều chỉnh thuế quốc tế của Hàn Quốc, từ năm 2026, nghĩa vụ kê khai mới đối với tín thác ở nước ngoài được áp dụng. Đây là thời điểm những người sở hữu nhiều tài sản cần chủ động lưu ý. 2026-04-27T23:45:36.230Z Chỉ 1 chế độ sáng chế của người lao động có thể dẫn đến vụ kiện trị giá nhiều tỷ won Hàn Quốc? Chiến lược ứng phó thiết yếu cho doanh nghiệp mở rộng ra nước ngoài https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11078 Chế độ sáng chế của người lao động là cơ chế bảo vệ công nghệ cốt lõi của doanh nghiệp, nhưng nếu chiến lược được thiết kế không phù hợp, đây cũng có thể là rủi ro tiềm ẩn dẫn đến vụ kiện về khoản thù lao có quy mô nhiều tỷ won Hàn Quốc. 2026-06-05T04:15:16.862Z Tranh tụng quốc tế | “Phán quyết bồi thường 1,600 trăm triệu won Hàn Quốc bị đảo ngược”, Tòa án Anh đứng về phía Chính phủ Hàn Quốc trong vụ kiện của Elliott https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11077 Trong vụ tranh tụng quốc tế này, vấn đề trọng tâm là liệu Cơ quan Hưu trí Quốc gia Hàn Quốc có phải là cơ quan nhà nước của Đại Hàn Dân Quốc, quốc gia là một bên trong vụ việc, hay không. Tòa án Anh đã đảo ngược phán quyết trọng tài và hủy phán quyết buộc Chính phủ Hàn Quốc bồi thường. 2026-04-23T22:37:25.684Z Tội trốn thuế hải quan, tín hiệu mở đầu cho “cuộc điều tra đặc biệt quy mô lớn” đối với doanh nghiệp lạm dụng thuế quan hạn ngạch https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11072 Khả năng áp dụng tội trốn thuế hải quan theo pháp luật Hàn Quốc, kết hợp với chủ trương tăng cường quản lý chế độ thuế quan hạn ngạch của Chính phủ, đang trở thành rủi ro thực tế đối với hoạt động kinh doanh của các doanh nghiệp nhập khẩu và phân phối. 2026-04-23T22:36:56.496Z Vụ rò rỉ thông tin cá nhân của 33 triệu người tại Coupang: Vì sao SJKP khởi kiện tập thể tại Hoa Kỳ? https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11071 Sau vụ rò rỉ thông tin cá nhân của khoảng 33 triệu người tại Coupang, hãng luật SJKP tại Hoa Kỳ đã đại diện cho những người bị ảnh hưởng khởi kiện tập thể đối với công ty mẹ của Coupang và Chủ tịch Bom Kim tại Tòa án Địa hạt Liên bang Hoa Kỳ khu vực Đông New York. 2026-03-02T02:55:46.908Z Bắt buộc hủy cổ phiếu theo Luật Thương mại Hàn Quốc sửa đổi: thời điểm cần rà soát chiến lược nắm giữ và xử lý cổ phiếu quỹ https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11069 Dự luật sửa đổi một phần Luật Thương mại Hàn Quốc quy định bắt buộc hủy cổ phiếu đã được Quốc hội Hàn Quốc thông qua tại phiên họp toàn thể. Doanh nghiệp cần chuẩn bị quy trình hủy cổ phiếu, thời gian chuyển tiếp và phương án ứng phó phù hợp. 2026-04-23T22:36:33.347Z Đầu tư vốn mạo hiểm, chiến lược của doanh nghiệp gọi vốn giữa dòng vốn dồi dào https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11063 Đầu tư vốn mạo hiểm là một trong những quá trình ra quyết định quản trị quan trọng, có thể thay đổi quỹ đạo tăng trưởng của doanh nghiệp, tái cấu trúc cơ cấu quản trị và mở đường cho việc niêm yết hoặc M&A trong tương lai. 2026-04-23T01:05:02.642Z Mua lại nhà máy: không chỉ bảo đảm năng lực sản xuất mà còn mở đầu cho “chiến lược chi phối thị trường” https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11062 Ngày càng có nhiều công ty dược phẩm và công nghệ sinh học toàn cầu tiến hành mua lại nhà máy. Đây là quyết định kết hợp các mục tiêu chiến lược về bảo đảm sự ổn định của chuỗi cung ứng và củng cố vị thế chi phối thị trường. 2026-06-08T08:40:36.334Z Mua lại cổ phiếu quỹ như một chiến lược bảo vệ quyền quản lý, điều hành và các vấn đề theo Luật Thương mại Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11061 Phân tích hiệu quả thực tế và rủi ro pháp lý của việc mua lại cổ phiếu quỹ nhằm bảo vệ quyền quản lý, điều hành, qua đó cung cấp hướng dẫn pháp lý để xây dựng chiến lược bảo vệ quyền quản lý, điều hành và cơ cấu quản trị doanh nghiệp. 2026-06-09T04:41:27.135Z Thuế quan là công cụ đàm phán, đầu tư là công cụ chiến lược… Ngành công nghiệp Hàn Quốc sẽ thay đổi ra sao do dự án 52 nghìn tỷ won Mỹ - Nhật? https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11060 Chúng tôi sẽ phân tích xem thỏa thuận đầu tư 52 nghìn tỷ won giữa Mỹ và Nhật Bản sẽ mang lại những thay đổi gì cho chiến lược xuất khẩu và cục diện cạnh tranh của ngành công nghiệp Hàn Quốc trong bối cảnh tái cấu trúc chuỗi cung ứng toàn cầu, đồng thời xem xét cả hướng ứng phó của doanh nghiệp theo đó. 2026-02-25T07:21:21.586Z Trung Quốc tăng gấp đôi hạn mức cho vay bằng đồng nhân dân tệ ở nước ngoài… Việc nới lỏng quy định cho vay ra nước ngoài ảnh hưởng thế nào đến doanh nghiệp Hàn Quốc? https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11059 Phân tích những thay đổi mà biện pháp nâng hạn mức cho vay bằng đồng nhân dân tệ ở nước ngoài của Trung Quốc có thể mang lại đối với môi trường huy động vốn và chiến lược đầu tư của doanh nghiệp Hàn Quốc. 2026-02-25T00:14:25.244Z Thuế chống bán phá giá | Mỹ, Ấn Độ, Liên minh châu Âu và các quốc gia lớn tích cực sử dụng điều tra chống bán phá giá... Hàn Quốc ghi nhận kỷ lục 13 vụ điều tra chống bán phá giá https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11053 Trong bối cảnh chủ nghĩa bảo hộ thương mại lan rộng trên toàn cầu, số vụ yêu cầu điều tra chống bán phá giá đang gia tăng. Năm ngoái, số đơn yêu cầu điều tra chống bán phá giá tại Hàn Quốc đạt mức cao nhất từ trước đến nay với 13 vụ; phạm vi sản phẩm bị điều tra cũng mở rộng từ thép và hóa chất sang các lĩnh vực công nghệ cao như robot công nghiệp. Cùng với đó, Chính phủ Hàn Quốc đang xem xét phương án đưa các yếu tố định tính vào phương pháp xác định thuế chống bán phá giá. Điều này cho thấy cơ chế quyết định mức thuế có thể thay đổi. Trong xu hướng này, doanh nghiệp cần lưu ý ba điểm chính. 2026-05-28T05:45:08.083Z Tòa án Tối cao Hoa Kỳ: Việc Trump áp thuế quan trên diện rộng dựa trên Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế là “trái pháp luật” https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11051 Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã tuyên phán quyết rằng việc Chính phủ Hoa Kỳ áp thuế quan dựa trên Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế là trái pháp luật và phải bị tuyên vô hiệu. (Tuyên ngày 20 tháng 2 năm 2026) 2026-04-23T01:02:27.022Z Phục hồi bệnh viện | Bệnh viện nợ 62 trăm triệu won Hàn Quốc tái hoạt động sau khi điều chỉnh 58% nghĩa vụ nợ theo thủ tục phục hồi pháp nhân y tế https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11050 Bài viết phân tích chiến lược phục hồi bệnh viện và phục hồi pháp nhân y tế, qua đó một bệnh viện có khoản nợ 62 trăm triệu won Hàn Quốc đã điều chỉnh được 58% nghĩa vụ nợ và vượt qua nguy cơ đóng cửa. 2026-06-10T01:10:57.474Z Hướng dẫn pháp lý về chuyển nhượng công ty và chiến lược định giá doanh nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11049 Việc chuyển nhượng công ty là vấn đề quan trọng có thể quyết định tương lai của doanh nghiệp. Nội dung dưới đây trình bày phương án thiết kế cấu trúc giao dịch và biện pháp xử lý rủi ro pháp lý cần xem xét khi chuyển nhượng doanh nghiệp, kèm theo các trường hợp thực tế. 2026-04-23T00:59:48.629Z Mua lại thương hiệu | Doanh nghiệp toàn cầu tăng cường mua lại thương hiệu Hàn Quốc, xu hướng thị trường hiện nay là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11047 Việc mua lại thương hiệu là quyết định quan trọng định hình tương lai của doanh nghiệp.Hãy cùng tìm hiểu hướng dẫn về cách thiết lập cơ chế bảo đảm pháp lý trước khi mua lại thương hiệu để thực hiện giao dịch hiệu quả. 2026-06-04T02:00:38.064Z Dự thảo sửa đổi Luật Công ty mẹ tài chính và những điểm nới lỏng quy định doanh nghiệp cần lưu ý https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11041 Những thay đổi của Luật Công ty mẹ tài chính của Hàn Quốc là yếu tố then chốt để thúc đẩy hợp tác với doanh nghiệp fintech và tạo ra hiệu quả hiệp lực trong tập đoàn. Sau đây là nội dung sửa đổi của luật này cùng các động lực tăng trưởng mới và chiến lược ứng phó pháp lý dành cho doanh nghiệp. 2026-04-28T05:16:37.590Z Ngành công nghiệp bán dẫn | Biện pháp ứng phó với quy định thương mại toàn cầu và Đạo luật Mở rộng Thương mại của Hoa Kỳ trong thời kỳ Trump 2.0? https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11029 Ngành công nghiệp bán dẫn được đánh giá là tài sản cốt lõi gắn trực tiếp với an ninh quốc gia. Gần đây, các biện pháp hạn chế nhập khẩu của chính quyền Hoa Kỳ đã làm gia tăng nhu cầu ứng phó pháp lý của các doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực bán dẫn. 2026-02-27T04:49:13.330Z Phát hành cổ phiếu tăng vốn cho cổ đông hiện hữu | Việc từ chối đăng ký sang tên và phát hành cổ phiếu mới trong tình trạng đồng sở hữu chung cổ phần thừa kế không trái pháp luật https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11027 Trong vụ việc lần này liên quan đến việc phát hành cổ phiếu tăng vốn dành cho cổ đông hiện hữu, vấn đề tranh chấp là liệu việc công ty tổ chức đại hội đồng cổ đông để bầu thành viên hội đồng quản trị và quyết nghị phát hành cổ phiếu tăng vốn dành cho cổ đông hiện hữu — trong tình trạng đã từ chối yêu cầu đăng ký sang tên của người thừa kế vốn đã nhận cổ phần thông qua thừa kế sau khi cổ đông chi phối qua đời, dựa trên tiền đề sở hữu riêng — có trái pháp luật hay không. Tòa án Trung tâm khu vực Seoul của Hàn Quốc đã phán quyết rằng không thể coi việc từ chối đăng ký sang tên là bất hợp lý, và do đó cũng khó có thể coi việc bầu thành viên hội đồng quản trị cùng quyết nghị phát hành cổ phiếu tăng vốn dành cho cổ đông hiện hữu được thực hiện trên tiền đề đó là trái pháp luật. 2026-02-20T06:11:26.817Z Thu hút đầu tư doanh nghiệp | Bản án của Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định người tham gia đàm phán đầu tư thuộc diện "đại diện công ty niêm yết" nên có thể phải chịu trách nhiệm về việc truyền đạt thông tin chưa công bố https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11019 Vụ việc lần này liên quan đến thu hút đầu tư doanh nghiệp có điểm mấu chốt là: trong quá trình công ty niêm yết tiến hành đàm phán đầu tư vốn nước ngoài (Trung Quốc) và tiếp quản quyền quản lý điều hành, một người bên ngoài thực sự tham gia vào cuộc đàm phán có thuộc diện "đại diện của pháp nhân niêm yết" theo Luật của Hàn Quốc về thị trường vốn và dịch vụ đầu tư tài chính hay không, và liệu người đó có truyền đạt thông tin quan trọng chưa công bố liên quan đến thu hút đầu tư cho những người quen để họ sử dụng vào giao dịch cổ phiếu hay không. Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng "đại diện" không chỉ giới hạn ở người nắm giữ quyền đại diện theo Bộ luật Dân sự mà còn có thể bao gồm cả trường hợp được ủy quyền, ủy thác thực hiện công việc của công ty và trên thực tế đã thực hiện, nên đã hủy án và trả hồ sơ để xét xử lại đối với phán quyết vô tội của tòa cấp dưới. (Bản án số 2021도11654 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 04.12.2025) 2026-05-28T05:42:50.592Z Đầu tư nước ngoài | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định cổ tức phát sinh từ phần vốn góp được mua sau quyết định giảm thuế không thuộc diện được giảm thuế https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11018 Đây là vụ án có tranh chấp về việc, sau khi nhà đầu tư nước ngoài được chấp thuận giảm thuế và tiếp tục mua thêm cổ phần hiện hữu, cổ tức tương ứng với phần mua thêm đó có thuộc diện được giảm thuế hay không. Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng quyết định giảm thuế là tiền đề bắt buộc để xác định “phần đóng góp thực chất” của nhà đầu tư nước ngoài, do đó không thể áp dụng giảm thuế đối với phần cổ phần hiện hữu được mua thêm mà không có quyết định giảm thuế riêng. (Phán quyết ngày 2026. 1. 8. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, vụ án số 2022두31112) 2026-02-20T02:46:52.333Z Cùng luật sư chuyên về lừa đảo jeonse tìm hiểu thị trường jeonse năm 2026… tổng số nạn nhân đã lên tới ‘36 nghìn người’ https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11017 Luật sư chuyên về lừa đảo tiền đặt cọc thuê nhà jeonse cảnh báo rằng nguy cơ xảy ra loại lừa đảo này có thể gia tăng trước tháng 3, thời điểm bắt đầu học kỳ mới và mùa điều chuyển nhân sự của doanh nghiệp. 2026-02-26T05:38:55.469Z Vụ kiện yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định việc chiếm hữu không “đương nhiên được kế thừa” chỉ do kế hoạch được phê duyệt và công bố https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11015 Trong vụ kiện yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu, vấn đề tranh chấp là liệu chỉ riêng việc hiệp hội tái thiết được phê duyệt và công bố kế hoạch quản lý và định đoạt có làm phát sinh việc kế thừa cả sự chiếm hữu của các chủ sở hữu căn hộ trước đây và quyền yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu dựa trên việc hoàn tất thời hiệu xác lập quyền sở hữu do chiếm hữu hay không. Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng dù quyền sử dụng và hưởng lợi theo Luật Chỉnh trang đô thị Hàn Quốc phát sinh, việc kế thừa sự chiếm hữu vẫn cần được xem xét dựa trên các tình tiết thực tế riêng biệt như bàn giao và thanh toán. (Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc ngày 2026. 1. 8. trong các vụ án 2023다211741, 2023다211758) 2026-02-19T07:33:08.621Z Vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định không thể coi hợp đồng vi phạm hạn chế chuyển nhượng theo Luật Tập trung công nghiệp là vô hiệu https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/11013 Đây là vụ án trong đó vấn đề trọng tâm là hiệu lực theo luật tư của hợp đồng mua bán vi phạm quy định hạn chế chuyển nhượng đất công nghiệp theo Luật Tập trung công nghiệp của Hàn Quốc trong vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính. Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định quy định này là quy định quản lý, không phải quy định bắt buộc ảnh hưởng đến hiệu lực, nên không thể khẳng định hợp đồng đương nhiên vô hiệu. (Phán quyết số 2025다211003 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 8 tháng 1 năm 2026) 2026-02-19T06:58:01.899Z Hướng dẫn doanh nghiệp tuân thủ nghĩa vụ báo cáo theo Nghị định thi hành Luật An toàn và vệ sinh lao động của Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10991 Nghị định thi hành Luật An toàn và vệ sinh lao động của Hàn Quốc quy định phải báo cáo trong vòng 14 ngày khi miễn nhiệm cán bộ quản lý an toàn hoặc cán bộ quản lý sức khỏe nghề nghiệp. Nội dung dưới đây trình bày thủ tục báo cáo thay đổi mà doanh nghiệp dễ bỏ sót và các biện pháp quản lý rủi ro. 2026-02-19T00:13:33.058Z Hướng dẫn pháp lý về xác định hạn mức tiền nghỉ việc của người quản lý và phòng ngừa rủi ro thuế https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10985 Hạn mức tiền nghỉ việc của người quản lý công ty là vấn đề quan trọng, không chỉ liên quan đến việc xác định khoản tiền nghỉ việc mà còn ảnh hưởng đến thuế thu nhập doanh nghiệp và nghĩa vụ thuế của người quản lý. Hãy tham khảo hướng dẫn xác định hạn mức phù hợp để hỗ trợ hoạt động ổn định của doanh nghiệp. 2026-06-08T01:26:55.150Z Bồi thường trong vụ kiện đối với người phụ nữ có quan hệ ngoại tình | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định thời hiệu bồi thường do hôn nhân tan vỡ vì ngoại tình được tính từ thời điểm ly hôn https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10894 Trong vụ án về tiền bồi thường tổn thất tinh thần trong vụ kiện đòi bồi thường người phụ nữ ngoại tình với vợ hoặc chồng này, vấn đề tranh chấp là thời điểm bắt đầu tính thời hiệu tiêu diệt quyền yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần khi quan hệ hôn nhân đổ vỡ và dẫn đến ly hôn do hành vi ngoại tình của bên thứ 3. Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng thời hiệu đối với yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần phát sinh từ việc ly hôn được tính từ thời điểm hôn nhân chấm dứt, chứ không phải từ thời điểm xảy ra từng hành vi ngoại tình. (Phán quyết số 2025므10716 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 2026. 01. 29.) 2026-02-11T06:54:21.007Z Luật sư chuyên về thuế | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định phí vận hành quầy hoàn thuế không được miễn thuế như dịch vụ tài chính https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10889 Trong vụ việc được luật sư chuyên về thuế xem xét, vấn đề tranh chấp là liệu phí vận hành quầy hoàn thuế có thuộc dịch vụ tài chính được miễn thuế giá trị gia tăng hay không. Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định không thể mở rộng áp dụng quy định miễn thuế đối với cơ chế đại diện hoàn thuế không có các yếu tố bản chất của hoạt động cho vay tiền. (Bản án số 2023두45507 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 15 tháng 1 năm 2026) 2026-02-11T06:58:41.376Z Tiền thưởng theo kết quả kinh doanh | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về tính chất tiền lương của tiền thưởng tại doanh nghiệp tư nhân https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10865 Tiền thưởng theo kết quả kinh doanh là vấn đề pháp lý liên quan đến việc khoản thưởng được trả tại doanh nghiệp tư nhân có được coi là tiền lương theo Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc hay không. Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã đưa ra tiêu chí xác định tính chất tiền lương dựa trên mục đích chi trả, tiêu chí tính toán và cơ cấu chi trả, thay vì tên gọi của khoản thưởng. (Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 29. 1. 2026) 2026-06-04T08:46:11.545Z Tòa án tuyên “tù chung thân” đối với người hành nghề tín ngưỡng shaman sát hại nạn nhân sau khi gaslighting… Tiêu chí cốt lõi để gaslighting được công nhận là hành vi phạm tội https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10862 Một người hành nghề tín ngưỡng shaman đã bị tuyên tù chung thân vì phạm tội bằng thủ đoạn gaslighting. Gần đây, cơ quan tư pháp Hàn Quốc có xu hướng xem xét tình trạng dễ bị tổn thương của nạn nhân khi quyết định hình phạt nếu hành vi chi phối tâm lý lặp đi lặp lại, thường được gọi là “gaslighting”, được xác định là hoàn cảnh hoặc thủ đoạn phạm tội. 2026-02-06T03:08:18.235Z Mua lại doanh nghiệp | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc giới hạn phạm vi kế thừa nghĩa vụ môi trường đối với cơ sở được mua lại qua đấu giá https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10844 Đây là vụ việc đặt ra vấn đề doanh nghiệp lựa chọn phương thức đấu giá và mua lại tài sản trong quá trình mua lại doanh nghiệp sẽ kế thừa đến đâu trách nhiệm môi trường của chủ cơ sở trước đó. Trong phán quyết này, Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã giới hạn phạm vi nghĩa vụ theo luật công được chuyển giao cho bên mua lại cơ sở kinh doanh dựa trên các nguyên tắc hiến định về trách nhiệm. (Phán quyết ngày 2026. 1. 15. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, vụ án số 2023두62830) 2026-02-06T03:08:41.905Z Trong thời đại rò rỉ công nghệ tác động đến toàn ngành, ban lãnh đạo cần rà soát những gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10830 Rò rỉ công nghệ ảnh hưởng đến cơ cấu cạnh tranh công nghiệp và môi trường đầu tư; nếu ứng phó không đầy đủ, doanh nghiệp có thể phải chịu những hệ quả lâu dài như mất cơ hội giao dịch và suy giảm uy tín. 2026-01-29T00:22:19.380Z Bảo mật AI | AI có thể trở thành con đường nhanh dẫn đến rò rỉ dữ liệu và công nghệ? Cấp thiết xây dựng hệ thống phòng ngừa https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10829 Nếu bảo mật AI không đầy đủ, chính việc sử dụng trí tuệ nhân tạo có thể trở thành con đường chủ yếu dẫn đến rò rỉ dữ liệu và công nghệ. Để bảo vệ các động lực tăng trưởng tương lai của doanh nghiệp, cần chú trọng cả việc kiểm soát sử dụng AI. 2026-01-29T00:14:32.069Z Nghi vấn trốn thuế | Tranh luận về việc Cha Eun-woo bị truy thu 20 tỷ won Hàn Quốc, Cơ quan Thuế Quốc gia Hàn Quốc đặt vấn đề gì https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10809 Các cách diễn giải về quy mô thu nhập đang lan rộng trong tranh luận xoay quanh nghi vấn trốn thuế. Bản chất của nghi vấn này nằm ở cơ cấu phân bổ thu nhập và việc có hay không yếu tố cố ý trong quá trình đó. 2026-05-27T02:19:44.889Z Cổ đông thiểu số | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định giám đốc đại diện và thành viên hội đồng quản trị không thể viện lý do ‘không biết’ để được miễn nghĩa vụ giám sát https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10791 Trong vụ án mà các cổ đông thiểu số đáp ứng điều kiện khởi kiện đại diện của cổ đông theo Luật Thương mại của Hàn Quốc để yêu cầu xem xét việc điều hành trái pháp luật, không chính đáng của các lãnh đạo đương nhiệm và tiền nhiệm của công ty, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng việc xem xét hành vi vi phạm nghĩa vụ giám sát của giám đốc đại diện và thành viên hội đồng quản trị cũng như phạm vi bồi thường thiệt hại chưa đầy đủ, nên đã hủy một phần bản án và chuyển hồ sơ về xét xử lại. (Phán quyết ngày 15. 1. 2026 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, vụ án số 2024다305421) 2026-02-06T03:09:59.208Z Rò rỉ công nghệ | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc mở rộng phạm vi bảo hộ công nghệ công nghiệp: “Dù không sản xuất sản phẩm bằng công nghệ bị đánh cắp, vẫn có thể bị xử phạt nếu rút ngắn thời gian thử nghiệm” https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10762 Trong vụ việc rò rỉ công nghệ, tòa án đã phán quyết rằng “ngay cả khi không sản xuất thành phẩm, vẫn có thể bị coi là đã sử dụng công nghệ nếu nhờ đó tiết kiệm thời gian và chi phí phát triển”. Phán quyết này đòi hỏi doanh nghiệp coi việc kiểm soát quyền truy cập tài liệu của đối tác, nhân sự đã nghỉ việc và nhân sự thuê ngoài là nhiệm vụ trọng tâm trong công tác tuân thủ. (Phán quyết số 2022도7718 ngày 2025. 9. 25. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc) 2026-02-06T03:11:06.450Z Luật của Hàn Quốc về phòng chống cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật kinh doanh | Cán bộ công ty đối tác làm rò rỉ công nghệ bán dẫn SK Hynix sang Trung Quốc, bị tuyên án tù 1,5 năm https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10746 Vụ án này, nơi vấn đề vi phạm Luật của Hàn Quốc về phòng chống cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật kinh doanh được đặt ra, là vụ việc công nghệ cốt lõi của ngành bán dẫn trong nước bị rò rỉ sang đối thủ cạnh tranh nước ngoài, là phán quyết đã được Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định sau khi phán đoán tổng hợp phạm vi bảo vệ bí mật kinh doanh, tính chất pháp lý của công nghệ đồng phát triển, và tiêu chuẩn quy kết trách nhiệm hình sự của cá nhân và pháp nhân. (Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 12/6/2025, vụ án số 2024도17294) 2026-02-06T03:12:22.273Z Vi phạm Luật Ngoại thương Hàn Quốc | Đại diện doanh nghiệp quốc phòng và những người liên quan bị tuyên 2,5 năm tù vì làm rò rỉ công nghệ tàu ngầm sang Đài Loan và bị buộc nộp 95 tỷ won tiền thu lợi từ tội phạm https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10728 Trong vụ án vi phạm Luật Ngoại thương Hàn Quốc, Hội đồng xét xử xác định hành vi của nhiều bị cáo, trong đó có đại diện một doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng từng là trung tá hải quân, chuyển giao cho Đài Loan công nghệ chiến lược liên quan đến ống phóng ngư lôi của tàu ngầm mà không có giấy phép xuất khẩu của người đứng đầu Cơ quan Quản lý Chương trình Mua sắm Quốc phòng Hàn Quốc là tội phạm xâm hại nghiêm trọng đến an ninh quốc gia. (Bản án của Tòa án địa phương Changwon tuyên ngày 2025. 12. 16. trong vụ án số 2022고단1320) 2026-02-06T03:12:44.945Z Phí nhượng quyền chênh lệch | Xác định hoàn trả 21,5 tỷ won phí nhượng quyền chênh lệch của Pizza Hut… Tòa án Tối cao “Không cho phép cấu trúc lợi nhuận không có thỏa thuận” https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10721 Phí nhượng quyền chênh lệch, nếu không được quy định trong hợp đồng, không phải là chi phí mà cửa hàng nhượng quyền đương nhiên phải gánh chịu. Phán quyết lần này đã làm rõ rằng phí nhượng quyền chênh lệch có thể trở thành đối tượng tranh chấp. 2026-02-06T03:13:04.913Z Vi phạm Luật Giao dịch ngoại hối của Hàn Quốc | Cơ quan Hải quan Hàn Quốc tăng cường kiểm tra quanh năm đối với hoạt động thương mại và giao dịch ngoại hối bất hợp pháp trong bối cảnh tỷ giá cao https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10694 Hành vi vi phạm Luật Giao dịch ngoại hối của Hàn Quốc có nguy cơ cản trở việc ổn định tỷ giá, vì vậy Cơ quan Hải quan Hàn Quốc đã xác định “tăng cường kiểm tra thường xuyên quanh năm đối với giao dịch ngoại hối bất hợp pháp” là nhiệm vụ trọng tâm. 2026-02-06T03:13:30.873Z Luật sư kháng cáo lần cuối | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc áp dụng nghiêm ngặt nghĩa vụ tuân thủ thời gian hạn chế ra ngoài của người phải gắn thiết bị điện tử https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10610 Vụ việc được luật sư phụ trách thủ tục kháng cáo lần cuối xem xét liên quan đến vấn đề liệu hành vi về nhà muộn hơn thời gian hạn chế ra ngoài của bị cáo đang chấp hành lệnh gắn thiết bị điện tử có cấu thành hành vi vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về gắn thiết bị điện tử hay không. Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã hủy bản án tuyên vô tội của tòa cấp dưới và chuyển hồ sơ để xét xử lại. (Tòa án Tối cao Hàn Quốc, phán quyết ngày 2025. 12. 24., vụ án 2024도3387) 2026-02-06T03:14:07.609Z Luật Hải quan của Hàn Quốc | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc rằng thời điểm áp dụng thuế quan ưu đãi theo hiệp định FTA Hàn Quốc – Úc là ‘thời điểm chấp nhận tờ khai nhập khẩu’ https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10587 Đây là vụ án mà vấn đề tranh chấp là việc giải thích như thế nào về ý nghĩa của ‘nhập khẩu’ — thời điểm chuẩn để áp dụng thuế quan — đối với hàng hóa nhập khẩu được áp dụng miễn thuế trong một số giai đoạn nhất định theo Hiệp định FTA Hàn Quốc – Úc, trong vụ án liên quan đến Luật Hải quan của Hàn Quốc. Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng theo Luật Hải quan của Hàn Quốc, ‘nhập khẩu’ phải được phán đoán dựa trên thời điểm tờ khai nhập khẩu được chấp nhận, và đã phán quyết rằng việc áp dụng mức thuế quan cao là hợp pháp. (Bản án số 2025두34241 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 11.12.2025) 2026-02-06T03:14:32.905Z Vi phạm Luật Dịch vụ y tế | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xem xét lại liệu chỉ việc tham gia vận hành pháp nhân y tế có đủ cấu thành hành vi vi phạm hay không https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10573 Đây là vụ án đồng thời liên quan đến hành vi vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc, lừa đảo theo Đạo luật Hàn Quốc về tăng nặng hình phạt đối với một số tội phạm kinh tế và vi phạm Luật Bảo hiểm y tế quốc gia của Hàn Quốc. Các tòa cấp dưới xác định có tội, nhưng Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng cần xem xét thêm các tình tiết về việc lợi dụng pháp nhân y tế làm phương tiện lách luật, nên đã hủy phần phán quyết có tội của bản án cấp dưới và chuyển hồ sơ để xét xử lại. (Phán quyết 2020도949 được Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 2025. 12. 4.) 2026-02-06T03:14:57.097Z Phạm vi người sử dụng lao động và thay đổi trong việc xác định tranh chấp lao động theo luật sửa đổi https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10553 Trước khi Luật của Hàn Quốc về công đoàn và điều chỉnh quan hệ lao động được sửa đổi, dự thảo hướng dẫn giải thích đã được thông báo hành chính, khiến doanh nghiệp và người lao động cần quan tâm, chuẩn bị trước những thay đổi trong việc xác định trách nhiệm của người sử dụng lao động và tranh chấp lao động. 2025-12-29T08:30:36.069Z Yêu cầu hưởng chế độ bảo hiểm bồi thường tai nạn lao động | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc giải thích mở rộng ý nghĩa của việc ‘cần được chăm sóc mỗi khi cần thiết’ khi xác định cấp thương tật https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10548 Trong vụ việc đặt ra vấn đề liệu quyết định của Cơ quan Phúc lợi và Bồi thường cho Người lao động Hàn Quốc xác định cấp thương tật số 3 đối với người lao động được chẩn đoán xuất huyết não do tai nạn lao động trong quá trình yêu cầu hưởng chế độ bảo hiểm bồi thường tai nạn lao động có hợp pháp hay không, Tòa án Tối cao Hàn Quốc giữ nguyên phán quyết của cấp xét xử trước và nhận định quyết định này là trái pháp luật. (Phán quyết số 2024두50063 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 2025. 12. 11.) 2026-02-06T03:15:20.209Z Quy định ESG | Hoạt động ESG trong chuỗi cung ứng tăng 3 năm liên tiếp, tầm quan trọng của quản lý chuỗi cung ứng được nâng cao https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10540 Quy định ESG không còn chỉ giới hạn trong hoạt động quản lý nội bộ doanh nghiệp. Mức độ ứng phó ESG trong chuỗi cung ứng đang trở thành yếu tố quyết định khả năng duy trì giao dịch. 2026-04-30T02:29:40.626Z Rủi ro ESG | ESG sẽ thay đổi ra sao từ năm 2026 và liệu có trở thành “báo cáo tài chính thứ hai”? https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10522 Kể từ năm 2026, quản lý rủi ro ESG không còn là một chỉ số bổ trợ mà đã trở thành yếu tố quản trị cốt lõi, tác động trực tiếp đến toàn bộ quá trình ra quyết định và cơ cấu trách nhiệm của doanh nghiệp. 2025-12-24T07:34:14.339Z Luật sư chuyên về môi trường | So sánh tiêu chí xác định hành vi tẩy xanh tại Pháp, Anh và Đức và phương án ứng phó của doanh nghiệp Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10509 Phân tích các vụ việc tẩy xanh gây tranh cãi tại Pháp, Anh và Đức dưới góc nhìn của luật sư chuyên về môi trường, đồng thời xem xét định hướng trách nhiệm pháp lý có thể áp dụng đối với doanh nghiệp Hàn Quốc trong tương lai và phương án ứng phó. 2026-02-06T03:15:39.633Z Quyền sử dụng phần đất đặt mộ | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc công nhận quyền yêu cầu tiền sử dụng đất theo nguyên tắc công bằng ngay cả khi quyền được xác lập theo sự đồng ý của chủ đất https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10486 Trong tranh chấp về quyền sử dụng phần đất đặt mộ theo pháp luật Hàn Quốc, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng ngay cả đối với quyền được xác lập theo sự đồng ý của chủ sở hữu đất, tiền sử dụng đất vẫn có thể được công nhận nếu có những tình tiết như quan hệ tin cậy bị phá vỡ, thời gian sử dụng kéo dài hoặc giá trị đất biến động đáng kể; vì vậy, Tòa đã hủy bản án của tòa án cấp dưới và chuyển vụ án về xét xử lại (Bản án ngày 2025. 12. 11. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, số 2023다262848). 2026-02-06T03:16:00.817Z Rủi ro ESG | Chế tài của Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc làm phát sinh rủi ro quản trị doanh nghiệp và dẫn đến hạ xếp hạng ESG https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10483 Rủi ro ESG là nguy cơ các vấn đề như chế tài của Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc và những bất cập trong quản trị doanh nghiệp trực tiếp làm giảm xếp hạng ESG và suy giảm niềm tin của nhà đầu tư. Doanh nghiệp cần chủ động quản lý rủi ro ESG. 2026-02-06T03:16:25.360Z Vụ kiện về phái cử lao động trái pháp luật | Tòa án Tối cao Hàn Quốc công nhận “quan hệ phái cử” đối với người lao động tuần tra an toàn thuê ngoài của Tổng công ty Đường cao tốc Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10448 Trong vụ kiện về phái cử lao động trái pháp luật, Tòa án Tối cao Hàn Quốc giữ nguyên phán quyết của tòa án cấp dưới về việc xác lập quan hệ phái cử người lao động và phát sinh nghĩa vụ tuyển dụng trực tiếp, nhưng hủy một phần phán quyết liên quan đến cách tính tiền bồi thường thiệt hại và chuyển trả để xét xử lại. (Phán quyết số 2021다248053 ngày 11 tháng 12 năm 2025 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc) 2026-02-06T03:16:49.362Z Hành vi hỗ trợ không chính đáng giữa các công ty trong tập đoàn | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định bảo lãnh PF quy mô lớn và chuyển giao công trình là hành vi hỗ trợ không chính đáng https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10387 Đối với hành vi hỗ trợ không chính đáng giữa các công ty trong tập đoàn, Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng việc hỗ trợ công ty liên kết trong cùng tập đoàn phải được đánh giá tổng thể dựa trên mục đích, quy mô và hiệu quả kinh tế của hành vi. Đặc biệt, Tòa án xác định việc bảo lãnh không thu phí cho toàn bộ khoản vay PF và chuyển giao công trình cấu thành hành vi hỗ trợ không chính đáng giữa các công ty trong tập đoàn. (Tòa án Tối cao Hàn Quốc, phán quyết tuyên ngày 2025. 11. 20., số 2025두33607) 2026-02-06T03:17:08.746Z Thu thập chứng cứ | Tòa án Hàn Quốc: “Vi phạm thủ tục hợp pháp thì toàn bộ chứng cứ đều vô hiệu”… Không thể xử phạt hành vi nhận hối lộ và lái xe khi say rượu https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10352 Cùng xem xét các phán quyết một lần nữa nhấn mạnh tầm quan trọng của việc thu thập chứng cứ. Các phán quyết này áp dụng nguyên tắc “loại trừ chứng cứ được thu thập trái pháp luật”, theo đó chỉ những chứng cứ được thu thập hợp pháp mới được công nhận trong tố tụng hình sự. 2026-02-06T03:17:35.577Z Vi phạm Luật về luật sư của Hàn Quốc | Đưa “án lệ không có thật” do AI tạo ra ra trước tòa và rủi ro đối với hoạt động pháp lý trong thời đại AI https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10342 Một rủi ro đạo đức mới liên quan đến hành vi vi phạm Luật về luật sư của Hàn Quốc đang nổi lên. Gần đây tại Hàn Quốc đã xảy ra vụ việc luật sư trích dẫn các phán quyết không có thật do AI tạo ra trong văn bản nộp cho tòa án mà không kiểm chứng. 2026-02-06T03:18:16.384Z Đạo luật khung về AI | Đạo luật có hiệu lực vào tháng 1 năm sau và doanh nghiệp cần chuẩn bị gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10341 Đạo luật khung về AI dự kiến có hiệu lực vào ngày 22 tháng 1 năm 2026. Nội dung dưới đây khái quát đạo luật toàn diện đầu tiên của Hàn Quốc về quản lý trí tuệ nhân tạo và những vấn đề các doanh nghiệp liên quan cần chuẩn bị. 2025-12-01T09:07:13.096Z Vụ kiện xâm phạm quyền tác giả | Phân tích các vụ kiện liên quan đến OpenAI, Anthropic và các doanh nghiệp AI khác https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10339 Bài viết phân tích vấn đề quyền tác giả đối với dữ liệu huấn luyện AI thông qua các vụ kiện xâm phạm quyền tác giả liên quan đến những doanh nghiệp công nghệ AI như OpenAI và Anthropic, cùng nhận định của các tòa án Đức và Hoa Kỳ. 2025-11-19T07:41:53.406Z Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc | Tòa án nhận định việc sử dụng dữ liệu tin nhắn đã thu thập để huấn luyện chatbot AI là xử lý thông tin cá nhân khi chưa có sự đồng ý thực chất https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10305 Đây là vụ việc có tranh chấp về việc có vi phạm Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc hay không. Tòa án nhận định rằng việc sử dụng các nội dung hội thoại KakaoTalk được thu thập trong quá trình sử dụng dịch vụ ứng dụng để huấn luyện phát triển chatbot AI là hành vi sử dụng vượt quá mục đích xử lý thông tin cá nhân và chưa có thủ tục lấy ý kiến đồng ý thực chất. (Bản án số 2021가합104007 do Tòa án quận Đông Seoul tuyên ngày 12. 6. 2025) 2026-02-06T04:01:21.597Z Tiền hỗ trợ do tai nạn lao động | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định khoản tiền đã chi trả trước đây chỉ là khoản thanh toán một phần khi hạng thương tật thay đổi https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10255 Trong tranh chấp về việc chi trả tiền hỗ trợ do tai nạn lao động, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng nếu hạng thương tật của người lao động mắc bệnh bụi phổi thay đổi khi người này chưa nhận tiền hỗ trợ theo hạng thương tật trước đây thì khoản tiền được chi trả sau đó chỉ là khoản thanh toán một phần tiền hỗ trợ theo hạng thương tật đã thay đổi. (Phán quyết ngày 6. 11. 2025 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc trong vụ án 2022두51598) 2026-02-06T04:00:49.283Z Tiền lương bị nợ | Sửa đổi chế độ thanh toán thay, áp dụng thủ tục xử lý nợ thuế quốc gia https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10232 Chế độ Nhà nước thanh toán thay khoản tiền lương bị nợ đã được sửa đổi. Bài viết tổng hợp nội dung dự luật sửa đổi một phần Luật Bảo đảm quyền đòi tiền lương của Hàn Quốc vừa được Quốc hội thông qua tại phiên họp toàn thể và công bố, qua đó xem xét trách nhiệm của người sử dụng lao động. 2025-11-12T10:57:26.296Z Luật Tiền lương tối thiểu của Hàn Quốc | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc: việc ấn định thời giờ làm việc theo thỏa thuận cho taxi theo chế độ 1 tài xế phụ trách 1 xe sẽ vô hiệu nếu nhằm né tránh lương tối thiểu https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10199 Trong vụ việc thời giờ làm việc theo thỏa thuận của tài xế taxi thuộc phạm vi áp dụng Luật Tiền lương tối thiểu của Hàn Quốc bị rút ngắn quá mức so với thực tế nhằm né tránh nghĩa vụ trả lương tối thiểu, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng thỏa thuận đó có thể vô hiệu do là hành vi lách luật. (Phán quyết số 2024다229794 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 6 tháng 11 năm 2025) 2026-02-06T03:59:44.657Z Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác lập lại tiêu chí đánh giá tính trái pháp luật của việc thuật toán tìm kiếm so sánh mua sắm “ưu tiên dịch vụ của mình” https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10156 Trong vụ việc liên quan đến Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng, Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã hủy phán quyết của tòa cấp dưới và chuyển vụ án về xét xử lại vì cho rằng việc xem xét tác động và ý định hạn chế cạnh tranh còn chưa đầy đủ. Vấn đề tranh chấp là liệu thuật toán tìm kiếm của dịch vụ so sánh mua sắm trực tuyến có ưu tiên tương đối cho sàn thương mại điện tử của chính doanh nghiệp hay không. (Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 16 tháng 10 năm 2025, vụ án số 2023두32709) 2026-02-06T03:57:31.123Z Vi phạm Luật Giao dịch ngoại hối của Hàn Quốc | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc coi giao dịch ngoại hối không đăng ký sử dụng tài sản ảo là hoạt động ngoại hối tương tự ‘hwanchigi’ https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10155 Trong vụ án vi phạm Luật Giao dịch ngoại hối của Hàn Quốc, Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã xác định một phần hành vi là có tội vì cho rằng việc nhận tài sản ảo từ người không cư trú rồi thanh toán bằng won Hàn Quốc tại Hàn Quốc là hoạt động ngoại hối không đăng ký theo Luật Giao dịch ngoại hối của Hàn Quốc. (Bản án số 2025도4431 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, tuyên ngày 4 tháng 9 năm 2025) 2026-02-06T03:56:06.721Z Yêu cầu hoàn trả khoản đóng góp | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định thỏa thuận cung cấp quà tặng không thu tiền khi chưa có nghị quyết đại hội là vô hiệu nhưng không làm vô hiệu toàn bộ hợp đồng gia nhập hiệp hội https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10045 Trong vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản đóng góp, Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định rằng thỏa thuận của hiệp hội nhà ở địa phương về việc cung cấp quà tặng không thu tiền cho thành viên khi chưa có nghị quyết của đại hội là vô hiệu, nhưng hợp đồng gia nhập hiệp hội vẫn có hiệu lực. (Phán quyết số 2025다211932 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 4 tháng 9 năm 2025) 2026-02-06T03:56:31.647Z Tiền lương thông thường | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về tiền thưởng theo thành tích và tiền thưởng kèm điều kiện còn đang làm việc https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/10001 Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng tiền thưởng cơ bản kèm điều kiện còn đang làm việc vẫn thuộc tiền lương thông thường, nhưng đối với tiền thưởng theo thành tích, chỉ phần tối thiểu được trả không phụ thuộc vào kết quả làm việc mới được công nhận là tiền lương thông thường. (Bản án số 2023다216777 ngày 14 tháng 8 năm 2025 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc) 2026-02-06T04:16:51.583Z Rò rỉ công nghệ | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định công nghệ sản xuất pin mặt trời và OLED có nhiều khả năng được công nhận là “công nghệ tiên tiến” theo thông báo của Đạo luật Phát triển công nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/9950 Đây là vụ án liên quan đến rò rỉ công nghệ, trong đó Tòa án nhận định công nghệ sản xuất frit thủy tinh dùng cho điện cực pin mặt trời và bột nhão bịt kín OLED thuộc phạm vi “công nghệ tiên tiến” được công bố theo Điều 5 Đạo luật Phát triển công nghiệp của Hàn Quốc, vì vậy có nhiều khả năng được coi là “công nghệ công nghiệp” theo Đạo luật Bảo vệ công nghệ công nghiệp của Hàn Quốc. (Bản án số 2022도7718 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 25 tháng 9 năm 2025) 2026-02-06T03:53:01.803Z Luật Ngoại thương của Hàn Quốc | Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc nhận định quy định về giấy phép theo tình huống đối với hàng hóa chiến lược không vi phạm Hiến pháp https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/9910 Liên quan đến Luật Ngoại thương của Hàn Quốc, Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc nhận định rằng điều khoản được xem xét không vi phạm Hiến pháp trong vụ việc một doanh nghiệp xuất khẩu hàng hóa có khả năng chuyển đổi mục đích sử dụng cho vũ khí hủy diệt hàng loạt mà không có “giấy phép theo tình huống”. (Quyết định 2025헌가8 ngày 25. 9. 2025 của Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc) 2026-02-06T03:51:47.470Z Khiếu nại hiến pháp | Khiếu nại hiến pháp về việc cải cách Luật Nhà ở cho thuê tư nhân của Hàn Quốc, phán quyết của Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc rằng các điều khoản luật thuế bị bác đơn không xét nội dung·phần còn lại là hợp hiến https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/9891 Đây là vụ việc yêu cầu Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc phán quyết về việc liệu việc cải cách Luật Nhà ở cho thuê tư nhân của Hàn Quốc có xâm phạm quyền cơ bản của các nhà kinh doanh cho thuê hay không, thông qua thủ tục khiếu nại hiến pháp. (Quyết định 2020헌마1404 ngày 25/9/2025 của Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc) 2026-02-06T03:50:45.009Z Luật Dược của Hàn Quốc | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định nhà thuốc lân cận có thể yêu cầu hủy quyết định đăng ký mở nhà thuốc mới https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/9834 Vụ việc liên quan đến Luật Dược của Hàn Quốc lần này đặt ra vấn đề liệu nhà thuốc hiện hữu ở khu vực lân cận có tư cách nguyên đơn để khởi kiện yêu cầu hủy quyết định đăng ký mở nhà thuốc mới khi quyết định đó có thể xâm phạm cơ hội cấp phát thuốc theo đơn của mình hay không. (Phán quyết số 2024두34276 ngày 2025. 9. 11. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc) 2026-02-06T04:15:31.475Z Vụ kiện về quyền đòi nợ | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc công nhận việc khấu trừ thuế giá trị gia tăng đối với khoản nợ không thể thu hồi khi con nợ phá sản https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/9778 Đây là vụ án có tranh chấp về việc các điều kiện khấu trừ thuế giá trị gia tăng đối với khoản nợ khó đòi theo Luật Thuế giá trị gia tăng của Hàn Quốc có được đáp ứng hay không, trong hoàn cảnh một công ty xây dựng không nhận được khoản tiền công trình xây dựng có giá trị lớn từ công ty phát triển dự án và khoản phải thu trở nên không thể thu hồi. (Phán quyết số 2024두60435 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 11 tháng 9 năm 2025) 2026-02-06T04:15:03.103Z Vụ kiện yêu cầu xác nhận quan hệ cha con | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc rằng con ngoài giá thú cũng có thể yêu cầu cha ruột thanh toán tiền cấp dưỡng trong quá khứ https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/9757 Đây là vụ án đặt ra vấn đề liệu người con ngoài giá thú sau khi thành niên có thể thông qua vụ kiện yêu cầu xác nhận quan hệ cha con theo pháp luật Hàn Quốc để yêu cầu cha ruột thanh toán tiền cấp dưỡng trong quá khứ hay không. (Phán quyết số 2023므11758 ngày 11 tháng 9 năm 2025 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc) 2026-02-06T03:48:49.780Z Vụ kiện đòi bồi thường người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định vẫn có thể yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần dù đã hòa giải với người vợ hoặc chồng https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/9749 Sau đây là nội dung phán quyết xem xét vấn đề phân chia trách nhiệm giữa người vợ hoặc chồng gây đổ vỡ hôn nhân và người có quan hệ ngoại tình với họ trong vụ kiện đòi bồi thường. (Phán quyết số 2024므14938 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 11. 9. 2025) 2026-02-06T04:14:23.369Z Thuế đăng ký và cấp phép | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định việc tăng vốn thông qua chuyển đổi nợ thành vốn góp thuộc đối tượng chịu thuế https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/9684 Thuế đăng ký và cấp phép là loại thuế địa phương được áp dụng khi doanh nghiệp hoặc cá nhân đăng ký biến động về quyền. Vụ án này đặt ra vấn đề liệu việc chuyển đổi nợ thành vốn góp và số cổ phần mới bị hủy ngay sau khi phát hành có thuộc đối tượng chịu thuế hay không. (Phán quyết số 2025두33456 ngày 4. 9. 2025 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc) 2026-02-06T03:46:55.591Z Thủ tục phục hồi | Phán quyết về việc không khai báo thu nhập và tiêu chí cấu thành Tội lừa đảo trong thủ tục phục hồi https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/9652 Đây là vụ án xem xét liệu Tội lừa đảo có được cấu thành khi khoản phụ cấp bổ sung bị bỏ sót trong phương án phục hồi và báo cáo hằng tháng trong quá trình thực hiện thủ tục phục hồi hay không. Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã hủy phán quyết của tòa án cấp dưới và nhận định rằng khó có thể công nhận việc cấu thành Tội lừa đảo. 2026-02-06T03:45:31.949Z Tài liệu bóc lột tình dục trẻ em | Hình ảnh ghép ảnh khỏa thân vào khuôn mặt trẻ em và thanh thiếu niên “không phải là tài liệu bóc lột tình dục trẻ em và thanh thiếu niên” https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/9564 Đây là vụ án đặt ra vấn đề liệu hình ảnh có thuộc tài liệu bóc lột tình dục trẻ em hay không. Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng hình ảnh ghép ảnh khỏa thân vào khuôn mặt trẻ em hoặc thanh thiếu niên khó có thể được coi là “tài liệu bóc lột tình dục trẻ em và thanh thiếu niên”. (Phán quyết số 2024도17801 ngày 14 tháng 8 năm 2025 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc) 2026-02-06T04:13:07.123Z Kiểm tra hải quan | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định yêu cầu cung cấp tài liệu sau thời hạn kiểm tra không vi phạm thủ tục https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/9404 Đây là vụ án đặt ra vấn đề liệu yêu cầu cung cấp tài liệu sau khi hết thời hạn kiểm tra hải quan có vi phạm thủ tục hay không. Tòa án Tối cao Hàn Quốc phán quyết rằng thủ tục không bị vi phạm. (Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 24. 4. 2025, phán quyết số 2022두45647) 2026-02-06T03:42:00.563Z Kế thừa doanh nghiệp gia đình | Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc: Điều kiện giảm thuế tặng cho nhằm kế thừa doanh nghiệp gia đình là phù hợp với Hiến pháp https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/9391 Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc nhận định rằng quy định pháp luật yêu cầu người con được tặng cho cổ phiếu nhằm kế thừa doanh nghiệp gia đình phải nhậm chức giám đốc đại diện của công ty trong thời hạn nhất định để được giảm thuế tặng cho không trái với Hiến pháp. (Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc 2020헌바557) 2026-02-06T03:41:17.652Z Hóa đơn thuế sai sự thật | Phán quyết đầu tiên quy trách nhiệm cho công ty mẹ đối với “hóa đơn thuế mang tên công ty con” https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/9383 Đây là án lệ đầu tiên của Tòa án Tối cao Hàn Quốc quy trách nhiệm cho công ty mẹ đối với hóa đơn thuế mang tên công ty con liên quan đến hóa đơn thuế sai sự thật. (Bản án số 2023두41314 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 29. 5. 2025) 2026-02-06T04:23:02.362Z Vụ kiện yêu cầu thanh toán khoản tiền theo thỏa thuận | Phán quyết tuyên vô hiệu “thỏa thuận hoàn trả chi phí phái cử” khi nghỉ việc sau thời gian công tác ở nước ngoài mà không thực hiện nghĩa vụ tiếp tục làm việc https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/9170 Liên quan đến vụ kiện yêu cầu thanh toán khoản tiền theo thỏa thuận, Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã ra phán quyết tuyên vô hiệu “thỏa thuận hoàn trả chi phí phái cử nếu nghỉ việc sau thời gian công tác ở nước ngoài mà không thực hiện nghĩa vụ tiếp tục làm việc”, trên cơ sở xem xét bản chất thực tế của việc phái cử. (Phán quyết số 2022다208755 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 15.4.2025) 2026-02-06T04:22:25.114Z Tiền lương thông thường | Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định tiền thưởng kèm điều kiện về tỷ lệ đi làm cũng là tiền lương thông thường https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/9167 Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định rằng khoản tiền thưởng kèm điều kiện về tỷ lệ đi làm và điều kiện còn làm việc tại thời điểm chi trả cũng thuộc tiền lương thông thường theo pháp luật Hàn Quốc (Bản án số 2021다216957 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 2025.2.20.). 2026-02-06T04:21:47.858Z Công đoàn | Phán quyết xác định việc đáp trả cuộc đình công của công đoàn bằng biện pháp đóng cửa nơi làm việc bất hợp pháp là hành vi phạm tội https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/9164 Tòa án đã tuyên có tội đối với đại diện công ty đáp trả cuộc đình công của công đoàn bằng biện pháp đóng cửa nơi làm việc bất hợp pháp. Đây là phán quyết cho hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc đối với hành vi lao động bất công nhằm cản trở hoạt động công đoàn. 2026-02-06T04:21:14.169Z Hành vi lao động bất công | Phán quyết của tòa án xác định việc hủy chương trình và thay người dẫn bản tin không phải là hành vi lao động bất công https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/9111 Tòa án đã ra phán quyết trong vụ kiện giữa công đoàn ngành truyền thông và Ủy ban Quan hệ Lao động Trung ương Hàn Quốc liên quan đến hành vi lao động bất công. Tòa án tuyên công đoàn ngành truyền thông thua kiện trong vụ án yêu cầu hủy quyết định tái thẩm về biện pháp khắc phục đối với hành vi lao động bất công. 2026-02-06T04:20:47.225Z Đạo luật về xử phạt đối với tai nạn nghiêm trọng | Đại diện nhà thầu chính vô tội∙nhà thầu phụ có tội, phán quyết đầu tiên phân định trách nhiệm https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/8762 Đây là vụ việc đầu tiên chỉ nhà thầu phụ bị xác định có tội trong một vụ án áp dụng Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt đối với tai nạn nghiêm trọng. Tòa án đã bác bỏ trách nhiệm hình sự của người đại diện nhà thầu chính và chỉ xác định trách nhiệm của chỉ huy trưởng công trường thuộc nhà thầu phụ. 2026-02-06T04:20:01.049Z Hợp đồng tín thác | Phán quyết công nhận trách nhiệm bồi thường của công ty tín thác do vi phạm cam kết hoàn thành công trình https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/8752 Đây là vụ án trong đó tòa án công nhận trách nhiệm bồi thường thiệt hại của công ty tín thác do không thực hiện nghĩa vụ chịu trách nhiệm hoàn thành công trình theo hợp đồng tín thác. Phán quyết cho thấy cam kết chịu trách nhiệm hoàn thành công trình có thể được công nhận là nghĩa vụ bồi thường bằng tiền có hiệu lực thực tế. 2026-02-06T04:19:29.753Z Đạo luật khung của Hàn Quốc về ngành xây dựng | Phán quyết cho rằng điều kiện của quyết định hạn chế tham gia thầu phụ không đầy đủ https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/8733 Căn cứ theo Đạo luật khung của Hàn Quốc về ngành xây dựng, Bộ trưởng Bộ Đất đai, Hạ tầng và Giao thông Hàn Quốc đã ra quyết định hạn chế nguyên đơn tham gia thầu phụ công trình xây dựng công. Nguyên đơn đã khởi kiện đối với quyết định đó, và tòa án đã đánh giá rằng quyết định đó là trái pháp luật. 2026-02-06T04:18:45.289Z Pháp luật về môi trường | Phạt tiền hành chính và tuyên hình phạt tù đối với các tập đoàn lớn H và G vi phạm pháp luật về môi trường https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/8423 Công ty H và Công ty G đang bị chú ý vì vi phạm pháp luật về môi trường. Một lãnh đạo của Công ty H thậm chí đã bị tuyên hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc tại phiên tòa cấp 1 (sơ thẩm). Tòa án đang áp dụng hình phạt nghiêm khắc hơn đối với các doanh nghiệp vi phạm pháp luật về môi trường. 2026-02-06T04:17:52.073Z Luật Bảo tồn môi trường không khí | Lãnh đạo và nhân viên Công ty Y vi phạm pháp luật môi trường bị tuyên phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/8403 Công ty Y cùng các lãnh đạo và nhân viên liên quan bị truy tố về hành vi vi phạm Luật Bảo tồn môi trường không khí và Luật Bảo tồn môi trường nước của Hàn Quốc đã bị tuyên hình phạt tiền. Qua vụ việc này, có thể xem xét diễn biến dẫn đến hành vi vi phạm pháp luật môi trường của Công ty Y. 2026-02-06T04:17:29.426Z Khí thải ô tô | Phán quyết xác định khoản phạt 64,2 tỷ won đối với Công ty M can thiệp khí thải là hợp pháp https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/8402 Công ty M đã khởi kiện yêu cầu hủy khoản tiền phạt bổ sung 64,2 tỷ won Hàn Quốc được áp dụng do nghi vấn can thiệp trái phép vào hệ thống khí thải ô tô, nhưng đã thua kiện. Tòa án cấp cao xác định khoản tiền phạt này là hợp pháp. 2026-02-06T04:17:03.018Z Quyết định hành chính | Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định khoản tiền phạt bổ sung 6.700.000.000 won Hàn Quốc đối với Công ty M vì chuyển dữ liệu cá nhân khi chưa có sự đồng ý là hợp pháp https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/8128 Đây là trường hợp Công ty M phản đối quyết định hành chính nhưng bị Tòa án Tối cao Hàn Quốc bác yêu cầu. Do công ty chuyển dữ liệu cá nhân khi chưa có sự đồng ý, khoản tiền phạt bổ sung 6.700.000.000 won Hàn Quốc và lệnh khắc phục được xác định là quyết định hành chính hợp pháp. 2026-02-06T04:16:12.777Z Tố tụng hành chính | Công ty I bị áp dụng khoản tiền phạt bổ sung do rò rỉ thông tin cá nhân thua kiện yêu cầu hủy quyết định xử lý https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/8125 Đây là trường hợp Công ty I, doanh nghiệp cung cấp thông tin tuyển dụng, nhận quyết định bác yêu cầu trong vụ kiện hành chính. Công ty đã khởi kiện Ủy ban Bảo vệ Thông tin Cá nhân Hàn Quốc để yêu cầu hủy quyết định áp dụng khoản tiền phạt bổ sung nhưng yêu cầu không được chấp nhận. 2026-02-06T04:15:37.689Z Vi phạm Luật Bảo vệ thông tin cá nhân | Công ty thẻ W tự ý sử dụng thông tin cá nhân của chủ cơ sở chấp nhận thẻ, bị phạt 13,4 tỷ won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/8097 Công ty thẻ W đã bị áp dụng khoản tiền phạt bổ sung 13,4 tỷ won Hàn Quốc do vi phạm Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc. Ủy ban Bảo vệ Thông tin Cá nhân Hàn Quốc đã áp dụng khoản tiền phạt bổ sung đối với Công ty W vì tự ý sử dụng thông tin cá nhân của chủ cơ sở chấp nhận thẻ cho hoạt động tiếp thị phát hành thẻ. 2026-02-06T04:15:11.833Z Vi phạm pháp luật về bảo vệ thông tin cá nhân | Công ty K và công ty A bị phạt tổng cộng 8,3 tỷ won Hàn Quốc vì chuyển thông tin cá nhân sang Trung Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/8096 Ủy ban Bảo vệ Thông tin Cá nhân Hàn Quốc đã quyết định áp dụng đối với công ty K và công ty A khoản tiền phạt bổ sung tổng cộng khoảng 8,3 tỷ won Hàn Quốc cùng lệnh khắc phục do vi phạm pháp luật về bảo vệ thông tin cá nhân.Hai công ty đã vi phạm Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc khi chuyển thông tin cá nhân của người dùng ra nước ngoài mà không được phép. 2026-02-06T04:14:46.217Z Việc cấu thành Tội lừa đảo | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng khoản vay qua thẻ không trực tiếp không cấu thành Tội lừa đảo https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/7935 Đây là phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về việc có cấu thành Tội lừa đảo hay không. Tòa án Tối cao Hàn Quốc một lần nữa khẳng định rõ rằng 'hành vi gian dối', một yếu tố cấu thành Tội lừa đảo, nhất thiết phải là 'hành vi gian dối đối với con người'. 2026-02-06T04:14:10.057Z Vi phạm pháp luật về thầu phụ | Tòa án Tối cao Hàn Quốc: Phí bảo hiểm xã hội cũng phải được tính vào giá trị phần công việc giao thầu phụ https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/7851 Do kê khai tỷ lệ thầu phụ cao hơn thực tế, doanh nghiệp xây dựng vi phạm Luật của Hàn Quốc về giao dịch công bằng trong quan hệ thầu phụ đã bị áp dụng khoản tiền phạt bổ sung. Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã đưa ra phán quyết rõ ràng về phạm vi giá trị của hợp đồng thầu phụ. 2026-02-06T04:13:43.993Z Tranh chấp hợp đồng thuê mặt bằng thương mại | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về việc gia hạn hợp đồng thuê https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/7800 Đây là phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về việc gia hạn hợp đồng thuê trong một tranh chấp hợp đồng thuê mặt bằng thương mại. Trong vụ việc này, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng có nhiều căn cứ để xem hợp đồng thuê đã được mặc nhiên gia hạn. 2026-05-19T04:35:23.751Z Vi phạm Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng | Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên Công ty Y vô tội trước cáo buộc “buộc cửa hàng đối tác áp dụng mức giá thấp nhất” https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/7765 Công ty Y, đơn vị vận hành nền tảng giao đồ ăn bị đưa ra xét xử về hành vi vi phạm Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng, gần đây đã được Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên vô tội bằng phán quyết có hiệu lực cuối cùng.Công ty này bị truy tố với cáo buộc buộc các cửa hàng đối tác phải áp dụng mức giá thấp nhất. 2026-02-06T04:12:27.377Z Chứng cứ ghi âm cuộc gọi | Tòa án Tối cao Hàn Quốc công nhận bản sao tệp ghi âm không còn bản gốc có thể được sử dụng làm chứng cứ https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/7479 Đây là phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc liên quan đến chứng cứ ghi âm cuộc gọi, trong đó công nhận rằng bản sao tệp ghi âm không còn bản gốc vẫn có thể được sử dụng làm chứng cứ.Khác với nhận định của tòa án cấp phúc thẩm không công nhận khả năng sử dụng làm chứng cứ, Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã công nhận khả năng này. 2026-02-06T04:11:28.833Z Phiên tòa quân sự | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về tính hợp pháp của việc khám xét, thu giữ và khả năng được chấp nhận làm chứng cứ https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/7436 Phiên tòa quân sự Đây là phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc đối với bị cáo bị nghi vi phạm Luật Bảo vệ bí mật quân sự của Hàn Quốc. Đây là vụ án đã hủy bản án vô tội của cấp xét xử trước bằng một phán đoán mới về tính hợp pháp của việc khám xét, thu giữ và khả năng được chấp nhận làm chứng cứ. 2026-02-06T04:22:46.279Z Thẩm tra tính đúng đắn trước khi đánh thuế | Nhận định của Cơ quan Hải quan Hàn Quốc về việc xác định trị giá tính thuế không hợp lý https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/7362 Đây là vụ việc của pháp nhân A yêu cầu thẩm tra tính đúng đắn trước khi đánh thuế. Pháp nhân A đưa ra 4 lập luận để yêu cầu thẩm tra tính đúng đắn trước khi đánh thuế, nhưng Cơ quan Hải quan Hàn Quốc quyết định không chấp nhận yêu cầu này. 2026-02-06T04:22:13.743Z Khiếu kiện về thuế | Phán quyết của tòa phúc thẩm về việc phải cộng tiền bản quyền vào trị giá giao dịch của hàng nhập khẩu https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/7328 Sau đây là một vụ kiện khiếu kiện về thuế. Cơ quan hải quan cho rằng tiền bản quyền phải được cộng vào trị giá giao dịch của hàng nhập khẩu, còn nguyên đơn cho rằng khoản tiền này không liên quan và yêu cầu hủy quyết định áp thuế. 2026-02-06T04:21:52.555Z Vụ kiện phản đối quyết định thuế | Phán quyết xác định việc áp dụng thuế suất hải quan 45% thay vì 8% là trái pháp luật https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/7318 Đây là vụ việc Công ty cổ phần A khởi kiện nhằm hủy quyết định của Cơ quan Hải quan Hàn Quốc về việc từ chối yêu cầu điều chỉnh thuế hải quan, thuế giá trị gia tăng và thuế bổ sung.Tòa án nhận định quyết định từ chối điều chỉnh của Cơ quan Hải quan Hàn Quốc là trái pháp luật. 2025-02-20T04:33:28.273Z Luật Thuế thu nhập doanh nghiệp | Nhận định của Tòa án Tối cao Hàn Quốc rằng đất được tặng cho của pháp nhân trong nước phi lợi nhuận thuộc đối tượng chịu thuế tặng cho https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/7284 Đây là vụ việc đặt ra vấn đề liệu đất mà một pháp nhân trong nước phi lợi nhuận được tặng cho có thuộc đối tượng chịu thuế theo Luật Thuế thu nhập doanh nghiệp của Hàn Quốc hay không.Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng đất này thuộc đối tượng chịu thuế tặng cho. 2026-02-06T04:20:49.585Z Tranh tụng doanh nghiệp | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc đối với giám đốc doanh nghiệp vừa và nhỏ về hành vi vi phạm Luật Quản lý trợ cấp của Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/7188 Bị cáo, là giám đốc đại diện của một doanh nghiệp vừa và nhỏ tham gia vụ tranh tụng doanh nghiệp, đã bị truy tố với cáo buộc xin và nhận tiền hỗ trợ hoạt động thực tập cho những người chưa từng làm thực tập sinh. 2026-02-06T04:20:26.162Z Vụ kiện sáng chế | Hủy đăng ký sáng chế đối với công nghệ cốt lõi của thuốc điều trị béo phì do phạm vi yêu cầu bảo hộ quá rộng https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/7050 Đây là vụ việc phát sinh tranh chấp về quyền đối với công nghệ cốt lõi liên quan đến việc phát triển thuốc điều trị béo phì trong một vụ kiện sáng chế.Cơ quan Sở hữu trí tuệ Hàn Quốc đã hủy đăng ký sáng chế vì phạm vi yêu cầu bảo hộ quá rộng. 2026-02-06T04:19:58.606Z Xâm phạm quyền sáng chế | Phán quyết xác định việc thay đổi dạng rắn của dược phẩm cũng thuộc phạm vi bảo hộ sáng chế https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/7004 Đây là vụ việc trong đó vấn đề được đặt ra là liệu việc thay đổi dạng rắn của dược phẩm có thuộc phạm vi bảo hộ sáng chế hay không. Tòa án Sáng chế Hàn Quốc nhận định rằng việc thay đổi dạng rắn của dược phẩm cũng thuộc phạm vi bảo hộ sáng chế. 2026-02-06T04:19:23.027Z Vụ kiện về bằng sáng chế | Bác kháng cáo lần cuối của nguyên đơn trong vụ quyền sáng chế thuộc sở hữu chung đối với chế phẩm và phương pháp điều trị rối loạn tâm thần kinh https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/6966 Đây là vụ việc có các vấn đề tranh chấp liên quan đến tính hợp pháp của hành vi tố tụng và trình độ sáng tạo của sáng chế trong đơn đăng ký. Trong vụ việc này, kháng cáo lần cuối của nguyên đơn bị bác và quyết định từ chối cấp bằng sáng chế trở thành có hiệu lực cuối cùng, qua đó cho thấy sự nghiêm ngặt của các tiêu chuẩn kỹ thuật đối với bằng sáng chế. 2026-02-06T04:18:43.709Z Vụ kiện sáng chế | Công ty S thắng vụ kiện sáng chế vắc xin ở cấp phúc thẩm, đảo ngược phán quyết cấp 1 https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/6940 Đây là vụ việc một công ty dược phẩm thắng kiện ở cấp phúc thẩm sau khi bản án sơ thẩm bị đảo ngược trong vụ kiện sáng chế. Trong vụ kiện do Công ty P khởi kiện yêu cầu chấm dứt hành vi xâm phạm quyền sáng chế đối với vắc xin phế cầu khuẩn, Tòa án Sáng chế Hàn Quốc đã đảo ngược bản án sơ thẩm và ra phán quyết có lợi cho Công ty S. 2026-02-10T08:11:56.645Z Hành hung trong quân đội | Phán quyết xác định hành hung trong quân đội không thuộc tội không xử lý khi người bị hại không yêu cầu https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/6853 Đây là phán quyết của Tòa án cấp cao xác định hành hung trong quân đội không thuộc tội không xử lý khi người bị hại không yêu cầu. Phán quyết này phản ánh môi trường đặc thù và yêu cầu về tổ chức của quân đội. 2026-02-06T04:17:30.142Z Vụ kiện về thuế | Tòa án cấp cao Hàn Quốc xác định quyết định ấn định thuế đối với nhà máy điện mặt trời là hợp pháp https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/6684 Đây là vụ việc trong đó tính hợp pháp của quyết định ấn định thuế đối với nhà máy điện mặt trời và các tấm pin mặt trời là vấn đề trọng tâm trong vụ kiện về thuế.Kháng cáo của chính quyền địa phương đối với phán quyết trong vụ kiện về thuế đã được chấp nhận. 2026-02-06T04:17:10.108Z Tranh chấp tiền bảo hiểm | Phán quyết về việc hoạt động khám chữa bệnh của bác sĩ có gây thiệt hại cho công ty bảo hiểm hay không https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/6609 Đây là vụ việc tranh chấp tiền bảo hiểm, trong đó vấn đề được đặt ra là liệu hoạt động khám chữa bệnh của bác sĩ có cấu thành hành vi trái pháp luật nhằm tạo điều kiện để người bệnh nhận tiền bảo hiểm chi phí y tế thực tế hay không. Đây là phán quyết bác yêu cầu khởi kiện của công ty bảo hiểm trong vụ tranh chấp tiền bảo hiểm. 2026-02-06T04:16:38.787Z Tội vô ý làm chết người trong nghiệp vụ | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về việc xác lập quan hệ đồng phạm trong vụ chất diệt khuẩn máy tạo ẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/6536 Đây là vụ án về tội vô ý làm chết người trong nghiệp vụ, trong đó vấn đề được đặt ra là liệu có thể xác lập quan hệ đồng phạm với vai trò những người cùng thực hành đối với các nhà sản xuất và phân phối chất diệt khuẩn máy tạo ẩm sử dụng các nguyên liệu chính khác nhau hay không. Tòa án Tối cao Hàn Quốc phán quyết rằng quan hệ đồng phạm này không được xác lập. 2026-02-06T04:16:17.697Z Vi phạm quy định về giao dịch tài chính bằng tên thật | Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác lập định nghĩa về nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/6499 Đây là vụ án liên quan đến hành vi vi phạm quy định về giao dịch tài chính bằng tên thật, trong đó định nghĩa về nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo và các quy định áp dụng đối với chủ thể này là vấn đề tranh chấp. Phán quyết này xác định rằng nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo thuộc đối tượng chịu sự điều chỉnh của chế độ giao dịch tài chính bằng tên thật. 2026-02-06T04:15:54.514Z Thanh tra thuế thu nhập doanh nghiệp | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về khả năng tranh luận tính bất hợp pháp khi không tuân thủ thủ tục https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/6444 Đây là vụ việc đặt ra vấn đề về tính hợp pháp của thủ tục điều chỉnh giảm khoản lỗ trong quá trình thanh tra thuế thu nhập doanh nghiệp và khả năng khấu trừ khoản lỗ chuyển sang kỳ sau. Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhấn mạnh việc xác định các nguyên tắc liên quan đến việc có bỏ sót thủ tục thông báo hay không và phạm vi khấu trừ khoản lỗ. 2026-05-15T05:12:06.866Z Vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định việc y tá lấy mẫu tủy xương không phải là hoạt động y tế không có giấy phép https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/6344 Phán quyết của tòa cấp dưới coi việc y tá lấy mẫu tủy xương là hành vi trái pháp luật do vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc đã bị Tòa án Tối cao Hàn Quốc hủy. Theo nhận định của Tòa án, việc y tá lấy mẫu tủy xương khó có thể bị coi là hoạt động y tế không có giấy phép. 2026-02-06T04:14:52.556Z Vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc | Bệnh viện đại học từ chối bệnh nhân bị xác định vi phạm Luật Dịch vụ y tế khẩn cấp của Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/6245 Đây là phán quyết của tòa án xác định một bệnh viện đại học đã vi phạm Luật Dịch vụ y tế khẩn cấp của Hàn Quốc khi từ chối tiếp nhận bệnh nhân với lý do không có bác sĩ, thuộc hành vi vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc. 2024-12-19T06:54:51.896Z Trốn thuế | Phán quyết việc MSO phát hành hóa đơn thuế thay là trái pháp luật https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/6207 Đây là vụ kiện về hành vi trốn thuế, trong đó chủ thể phát hành hóa đơn thuế là vấn đề tranh chấp.Tòa án phán quyết rằng hóa đơn thuế do công ty hỗ trợ quản lý bệnh viện, không phải bác sĩ, phát hành là trái pháp luật. 2026-07-01T08:12:10.793Z Bồi thường thiệt hại do sự cố y khoa | Bác yêu cầu bồi thường đối với bác sĩ khoa cấp cứu https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/6175 Vụ việc bồi thường thiệt hại do sự cố y khoa liên quan đến việc gia đình người bệnh yêu cầu bác sĩ khoa cấp cứu đã quyết định cho người bệnh xuất viện phải bồi thường.Tòa án nhận định bác sĩ không phải chịu trách nhiệm và bác yêu cầu của gia đình người bệnh. 2025-02-25T07:55:15.777Z Phụ cấp làm việc | Bác yêu cầu của bị đơn cho rằng hoạt động công đoàn không thể được công nhận là thời gian làm việc https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/6093 Vụ việc đặt ra vấn đề liệu thời gian thực hiện hoạt động công đoàn có phải được công nhận là thời giờ làm việc để tính phụ cấp làm việc hay không. Tòa án phán quyết rằng thời gian này phải được công nhận là thời giờ làm việc và người lao động phải được trả phụ cấp làm việc. 2026-02-06T04:13:37.526Z Vụ kiện dân sự về bôi nhọ danh dự | Trường hợp phát sinh từ sự cố phát sóng bản tin https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/6035 Đây là phán quyết về vụ kiện dân sự liên quan đến hành vi bôi nhọ danh dự phát sinh từ một sự cố phát sóng bản tin. Nguyên đơn khởi kiện vì hình ảnh của mình bị phát sóng trong một vụ việc không liên quan, nhưng yêu cầu khởi kiện đã bị bác. 2026-02-06T04:12:44.670Z Vi phạm Luật của Hàn Quốc về giao dịch công bằng trong quan hệ thầu phụ | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về hành vi vi phạm nghĩa vụ cấp văn bản trong giao dịch thầu phụ https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/5968 Đây là phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, theo đó các căn cứ ngoại lệ đối với nghĩa vụ cấp văn bản trong vụ việc vi phạm Luật của Hàn Quốc về giao dịch công bằng trong quan hệ thầu phụ phải được xem xét nghiêm ngặt. Tòa án xác định rằng việc thường xuyên phát sinh công việc sửa đổi không thể được coi là căn cứ chính đáng. 2026-02-06T04:18:25.466Z Vụ kiện hành chính về sa thải trái pháp luật | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về tính hợp pháp của việc nghỉ việc khi đến tuổi quy định https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/5935 Đây là vụ việc đặt ra vấn đề về tính hợp pháp của việc nghỉ việc khi đến tuổi quy định, xét theo hiệu lực pháp lý của nội quy lao động sửa đổi, trong vụ kiện hành chính về sa thải trái pháp luật. Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc khác với phán quyết của tòa cấp dưới đã bác yêu cầu bảo vệ quyền lợi của người lao động. 2026-02-06T04:18:10.987Z Vi phạm Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng | Phán quyết hủy khoản tiền phạt bổ sung khoảng 6,3 tỷ won Hàn Quốc do thu phí sử dụng chương trình đối với đối thủ cạnh tranh https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/5901 Đây là vụ án trong đó vấn đề được đặt ra là liệu hành vi bị tranh chấp trong vụ kiện liên quan đến vi phạm Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng có phải là “thông lệ giao dịch bình thường phù hợp với trật tự cạnh tranh lành mạnh” hay không. Đây là phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc chấp nhận nhận định của tòa án cấp dưới. 2026-02-06T04:17:55.013Z Xác nhận tư cách người lao động | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về việc quyền mất hiệu lực khi không được thực hiện trong thời gian dài https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/5878 Đây là vụ việc đặt ra vấn đề liệu quyền có mất hiệu lực hay không khi người lao động không thực hiện quyền trong một thời gian dài trong vụ kiện yêu cầu xác nhận tư cách người lao động. Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng quyền đã mất hiệu lực. 2026-02-06T04:17:31.097Z Vi phạm Luật Cấm đề nghị không chính đáng | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc làm rõ tiêu chí xác định hành vi vi phạm https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/5850 Trong vụ kiện về hành vi vi phạm Luật Cấm đề nghị không chính đáng và nhận tài sản của Hàn Quốc, Tòa án Tối cao Hàn Quốc phán quyết rằng “hành vi trái pháp luật” trong tội nhận hối lộ rồi làm việc trái pháp luật không đồng nhất với “việc thực hiện nhiệm vụ theo đề nghị không chính đáng” theo luật này. Phán quyết đã nêu rõ tiêu chí xác định hành vi vi phạm. 2026-02-06T04:17:09.722Z Khả năng được chấp nhận làm chứng cứ | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc không công nhận biên bản hòa giải có sự tham gia của điều tra viên https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/5763 Đây là phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về việc giải thích Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc liên quan đến khả năng được chấp nhận làm chứng cứ. Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng điều tra viên đã tham gia vào việc lập biên bản hòa giải hình sự này và phán quyết rằng biên bản đó không thể được chấp nhận làm chứng cứ. 2026-02-06T04:16:50.864Z Xử phạt Tội vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về việc công ty jieip xác lập quyền thế chấp sau khi bán xe trả góp có cấu thành tội này hay không https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/5729 Đây là vụ án đặt ra vấn đề liệu người điều hành xe theo mô hình jieip của Hàn Quốc có thuộc chủ thể của Tội vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản theo pháp luật Hàn Quốc hay không, khi người này xác lập quyền thế chấp bảo đảm cho khoản nợ tối đa đối với chiếc xe sau khi ký hợp đồng nhưng trước khi thanh toán hết tiền trả góp. 2026-02-06T04:16:31.977Z Luật Thuế thu nhập doanh nghiệp của Hàn Quốc | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về thời điểm ghi nhận vào tổng thu nhập chịu thuế đối với tiền bồi thường do trưng thu được chi trả theo bản án có tuyên cho thi hành tạm thời https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/5700 Đây là vụ việc đặt ra vấn đề về thời điểm ghi nhận vào tổng thu nhập chịu thuế đối với khoản tiền bồi thường do trưng thu đã được chi trả theo bản án thắng kiện có tuyên cho thi hành tạm thời theo Luật Thuế thu nhập doanh nghiệp của Hàn Quốc. Đây là phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về thời điểm ghi nhận khoản tiền này vào tổng thu nhập chịu thuế. 2026-02-06T04:16:09.965Z Luật Công đoàn của Hàn Quốc | Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên xác nhận tài xế lái xe hộ cũng là người lao động theo Luật Công đoàn https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/5675 Vào tháng 9 vừa qua, Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã lần đầu tiên ra phán quyết công nhận tài xế lái xe hộ cũng là người lao động theo Luật của Hàn Quốc về công đoàn và điều chỉnh quan hệ lao động. Đây là vụ việc mà tòa án cấp 1, tòa phúc thẩm và Tòa án Tối cao Hàn Quốc đều công nhận tài xế lái xe hộ là người lao động theo Luật Công đoàn của Hàn Quốc. 2026-02-06T04:15:39.995Z Tai nạn lao động gây chết người | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định bên đặt hàng công trình xây dựng cũng phải chịu trách nhiệm https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/5648 Đây là phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định người đại diện của bên đặt hàng công trình xây dựng cũng phải chịu trách nhiệm đối với vụ tai nạn lao động gây chết người. Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định bên giao thầu cũng phạm tội vi phạm Luật An toàn và vệ sinh lao động của Hàn Quốc. 2026-07-01T07:53:19.809Z Vụ kiện về tiền lương thông thường | Tiêu chí của Tòa án Tối cao Hàn Quốc để thời gian trực và chờ gọi được công nhận là thời giờ làm việc https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/5616 Đây là vụ án trong đó vấn đề được đặt ra là liệu thời gian trực và chờ gọi có được coi là thời giờ làm việc theo Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc trong vụ kiện về tiền lương thông thường hay không. Sau đây là các tiêu chí để được công nhận là thời giờ làm việc theo phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc. 2026-07-01T07:52:50.941Z Phá sản doanh nghiệp | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc hủy quyết định của chính quyền địa phương từ chối phê duyệt việc định đoạt tài sản quan trọng của doanh nghiệp nhận trợ cấp https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/5582 Đây là vụ việc chính quyền địa phương từ chối phê duyệt việc định đoạt tài sản quan trọng của doanh nghiệp đã nhận trợ cấp trong quá trình phá sản doanh nghiệp. Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc khác với các phán quyết ở cấp xét xử thứ 1 (sơ thẩm) và cấp xét xử thứ 2 (phúc thẩm), vốn công nhận quyết định từ chối của chính quyền địa phương. 2026-02-06T04:14:34.966Z Thủ tục phục hồi | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc hủy bản án của tòa án cấp dưới và chuyển vụ án về xét xử lại do ghi công ty không có tư cách đương sự là một bên https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/5541 Đây là vụ việc một công ty đang trong thủ tục phục hồi đã khởi kiện và ghi chính công ty là nguyên đơn thay vì quản tài viên. Đây là phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc hủy bản án của tòa án cấp dưới và chuyển vụ án về xét xử lại vì tòa án này không thực hiện biện pháp xác định đúng đương sự. 2026-02-06T04:14:15.706Z Bồi thường thiệt hại dân sự | Tòa án Tối cao Hàn Quốc, có thể yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần do hành vi trái pháp luật gây thiệt hại ngoài hợp đồng vì vi phạm thủ tục hợp đồng https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/5514 Đây là vụ việc đặt ra vấn đề liệu trong bồi thường thiệt hại dân sự, có thể yêu cầu bồi thường cho đau khổ tinh thần khi hành vi trái pháp luật gây thiệt hại ngoài hợp đồng do vi phạm thủ tục ở giai đoạn đàm phán hợp đồng xâm phạm lợi ích pháp lý về nhân thân hay không. 2026-02-06T04:13:52.733Z Pháp luật về bảo vệ bí mật kinh doanh | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định khái niệm bí mật kinh doanh theo Bộ luật Tố tụng dân sự Hàn Quốc thống nhất với khái niệm trong pháp luật về phòng chống cạnh tranh không lành mạnh https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/5484 Đây là phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định rằng khái niệm “bí mật kinh doanh” theo pháp luật về bảo vệ bí mật kinh doanh phải được giải thích thống nhất với khái niệm “bí mật kinh doanh” bị hạn chế xem và sao chép bản án theo các quy tắc của Bộ luật Tố tụng dân sự Hàn Quốc. 2026-02-06T04:13:28.339Z Tội quay chụp trái phép bằng camera | Tòa án Tối cao Hàn Quốc: quay chụp hình ảnh cơ thể không phải là quay chụp cơ thể https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/5456 Đối với Tội quay chụp trái phép bằng camera, Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã phán quyết rằng nếu đối tượng được quay chụp là đoạn video ghi hình ảnh cơ thể được truyền đến điện thoại di động, chứ không phải chính cơ thể, thì hành vi đó không thuộc “hành vi quay chụp cơ thể của một người”. 2026-02-06T04:13:06.300Z Phát tán thông tin sai sự thật | Tòa án Tối cao Hàn Quốc: dù nghi vấn về cam kết tranh cử có phần cường điệu, vẫn không phải là công bố thông tin sai sự thật https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/5435 Đây là vụ án đặt ra vấn đề liệu hành vi phát tán thông tin sai sự thật có cấu thành vi phạm Luật Bầu cử chức vụ công của Hàn Quốc hay không. Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xem xét liệu phát biểu nêu nghi vấn về cam kết tranh cử có phải là hành vi công bố thông tin sai sự thật hay không. 2026-02-06T04:12:43.410Z Vụ kiện về sa thải trái pháp luật | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về số lượng người lao động tại Hàn Quốc thuộc phạm vi áp dụng Luật Tiêu chuẩn lao động https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/5375 Vụ kiện về sa thải trái pháp luật này liên quan đến tranh chấp về cách xác định số lượng người lao động thường xuyên để áp dụng Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc. Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định rằng phải căn cứ vào “số người lao động được sử dụng tại Hàn Quốc”. 2026-02-06T04:12:18.547Z Vi phạm Luật Nhãn hiệu của Hàn Quốc | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định nhãn hiệu chỉ gồm hình bản đồ vi phạm Luật Nhãn hiệu của Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/5329 Đây là vụ việc xem xét liệu nhãn hiệu chỉ gồm hình bản đồ có thuộc trường hợp bị từ chối đăng ký do vi phạm Luật Nhãn hiệu của Hàn Quốc hay không. Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định rằng trường hợp này “vi phạm Luật Nhãn hiệu của Hàn Quốc”. 2026-02-06T04:11:55.721Z Xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về việc xác định mức bồi thường do xâm phạm quyền sử dụng thông thường mang tính độc quyền https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/5303 Xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Đây là phán quyết xem xét việc, trong vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sử dụng thông thường mang tính độc quyền, khi chủ nợ chỉ yêu cầu một phần tổng thiệt hại thì có phải xác định cụ thể số tiền yêu cầu đối với từng quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại hay không. 2026-04-10T06:41:24.970Z Vụ kiện về sự cố y khoa | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định nhân viên y tế cho bệnh nhân về nhà, sau đó bệnh nhân tử vong, không phạm tội vô ý làm chết người trong nghiệp vụ https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/5265 Đây là phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về lỗi vô ý trong nghiệp vụ của bác sĩ trong một vụ kiện về sự cố y khoa. Tòa án nhận định nhân viên y tế cho bệnh nhân về nhà mà không kiểm tra kết quả xét nghiệm, sau đó bệnh nhân tử vong, không có lỗi vô ý trong nghiệp vụ. 2026-02-06T03:15:27.191Z Xâm phạm danh dự bằng thông tin sai sự thật | Tòa án Tối cao Hàn Quốc bác kháng cáo lần cuối của cựu nghị sĩ Quốc hội Hàn Quốc yêu cầu bồi thường thiệt hại do bài báo sai sự thật https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/5242 Đây là phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc đối với vụ kiện do một cựu nghị sĩ Quốc hội Hàn Quốc khởi kiện các nhà báo, cho rằng các bài báo cấu thành hành vi xâm phạm danh dự bằng thông tin sai sự thật. Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng khó có thể xác định hành vi này cấu thành hành vi xâm phạm danh dự bằng thông tin sai sự thật. 2026-02-06T04:26:21.978Z Vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính | Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định khoản thù lao được nhận khi chưa có nghị quyết của đại hội thành viên không thể được coi là việc thực hiện nghĩa vụ không tồn tại https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/5212 Đây là phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về việc thực hiện nghĩa vụ không tồn tại trong vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính. Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng khoản thù lao được nhận khi chưa có nghị quyết của đại hội thành viên không thể được coi là việc thực hiện nghĩa vụ không tồn tại và thuộc trường hợp khoản lợi bất chính. 2026-02-06T04:26:07.523Z Luật Cấm đề nghị không chính đáng và nhận tiền, tài sản | Tòa án Tối cao Hàn Quốc chấp nhận ý kiến phản đối về phương pháp xác định giá trị khoản chiêu đãi https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/5182 Đây là phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc chấp nhận ý kiến phản đối của các bị cáo về phương pháp xác định giá trị khoản chiêu đãi trong vụ việc vi phạm Luật Cấm đề nghị không chính đáng và nhận tiền, tài sản của Hàn Quốc. Sau đây là phương pháp xác định giá trị khoản chiêu đãi dành cho người thực hiện công vụ theo quan điểm của Tòa án Tối cao Hàn Quốc. 2026-02-06T04:25:51.451Z Tử vong do tai nạn lao động | Áp dụng điều khoản bổ sung đối với công trình có giá trị dưới 5 tỷ won Hàn Quốc, phán quyết vô tội đầu tiên theo Đạo luật về xử phạt đối với tai nạn nghiêm trọng https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/5110 Tử vong do tai nạn lao động: chủ doanh nghiệp tại công trường xảy ra vụ việc đã được tuyên vô tội đối với cáo buộc vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt đối với tai nạn nghiêm trọng. Hội đồng xét xử đưa ra phán quyết vô tội đầu tiên theo Đạo luật này đã tập trung xem xét tiêu chí giá trị công trình dưới 5 tỷ won Hàn Quốc. 2026-07-01T07:51:56.262Z Vi phạm Luật Quản lý ma túy của Hàn Quốc | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định việc thu thập chứng cứ khi người tham gia khám xét không đủ năng lực là trái pháp luật https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/5037 Trong quá trình cơ quan điều tra Hàn Quốc thu thập chứng cứ liên quan đến hành vi vi phạm Luật Quản lý ma túy của Hàn Quốc, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng chứng cứ thu thập từ một người không bị truy tố trong vụ án này và không đủ khả năng hiểu thủ tục là trái pháp luật, nên đã hủy phán quyết của cấp xét xử trước và chuyển vụ án về xét xử lại. 2026-02-06T04:25:20.459Z Yêu cầu hoàn trả tiền cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ | Hủy quyết định của cấp xét xử trước chấp nhận yêu cầu sau 16 năm và chuyển hồ sơ để xét xử lại https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/5003 Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã ra phán quyết hủy quyết định của cấp xét xử trước chấp nhận yêu cầu hoàn trả tiền cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ và chuyển hồ sơ để xét xử lại. Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng cấp xét xử trước đã không xem xét tình hình tài sản của các bên và sự công bằng trong việc phân chia nghĩa vụ. 2026-02-06T03:18:43.001Z Vụ kiện bằng sáng chế | Yêu cầu tuyên vô hiệu đăng ký được chấp nhận do vi phạm yêu cầu về trình bày bản mô tả sáng chế https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4964 Sau đây là nội dung giới thiệu về tầm quan trọng của các yêu cầu đối với việc trình bày bản mô tả sáng chế qua một vụ kiện về bằng sáng chế. Do bản mô tả sáng chế không đáp ứng các yêu cầu về trình bày, một yêu cầu xem xét tuyên vô hiệu đăng ký sáng chế đã được nộp và Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã chấp nhận yêu cầu này. 2026-02-06T04:24:56.615Z Vụ kiện yêu cầu thanh toán tiền lương | Phán quyết yêu cầu trả trợ cấp thôi việc cho cả người lao động cư trú bất hợp pháp https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4827 Bài viết phân tích phán quyết của một tòa án địa phương Hàn Quốc xác định rằng người sử dụng lao động vẫn phải trả trợ cấp thôi việc cho người lao động nước ngoài cư trú bất hợp pháp đã khởi kiện yêu cầu thanh toán tiền lương. 2026-02-06T03:19:36.080Z Tai nạn lao động gây tử vong | Doanh nghiệp H bị phạt tiền hành chính 260 triệu won Hàn Quốc sau khi 5 người lao động của nhà thầu chính và nhà thầu phụ tử vong https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4758 Qua đợt thanh tra đặc biệt của Bộ Việc làm và Lao động Hàn Quốc, doanh nghiệp H, nơi xảy ra tai nạn lao động gây tử vong, đã bị phát hiện vi phạm 61 điều khoản, trong đó có các quy định của Luật An toàn và vệ sinh lao động của Hàn Quốc, và bị phạt tiền hành chính 265,55 triệu won Hàn Quốc. 2026-02-06T03:24:22.418Z Tử vong do tai nạn lao động | Do quản lý an toàn tại công trường không đầy đủ, tai nạn nghiêm trọng gây chết người đã xảy ra; người đại diện bị tuyên phạt tù, còn pháp nhân bị phạt 2 tỷ won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4748 Trong vụ tử vong do tai nạn lao động, tòa án đã nghiêm khắc truy cứu trách nhiệm của doanh nghiệp và tuyên mức phạt tiền cao nhất trong số các vụ án theo Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt đối với tai nạn nghiêm trọng đã được xét xử cho đến nay. 2026-02-06T03:24:37.759Z Xâm phạm quyền nhãn hiệu | Công nhận ‘bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt’ đối với doanh nghiệp tái xâm phạm nhãn hiệu https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4740 Một doanh nghiệp từng bị tuyên phải bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền nhãn hiệu lại bị phát hiện tiếp tục xâm phạm nhãn hiệu, nên tòa án đã công nhận khoản bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt đối với ‘thời gian cố ý xâm phạm nhãn hiệu’. 2026-02-06T04:24:19.472Z Tham gia lừa đảo qua điện thoại | “Người quản lý thiết bị chuyển tiếp” bị tuyên “có tội” về hành vi vi phạm Đạo luật Kinh doanh viễn thông của Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4718 Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã ra phán quyết tuyên có tội đối với một nhân viên giao hàng tham gia lừa đảo qua điện thoại (voice phishing), nhận yêu cầu của tổ chức lừa đảo qua điện thoại và sử dụng thiết bị chuyển tiếp để ngụy tạo số điện thoại nước ngoài thành số điện thoại trong nước. 2026-02-06T03:21:11.691Z Hành hung tài xế | Bị cáo lên xe buýt đang dừng và gây thương tích cho tài xế bị tuyên án tù kèm lao động bắt buộc, cho hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4671 Hành vi hành hung người điều khiển phương tiện bị xử phạt nghiêm khắc hơn hành hung thông thường theo Đạo luật Hàn Quốc về tăng nặng hình phạt đối với một số tội phạm. Trong vụ án này, hội đồng xét xử cũng xác định xe buýt là “phương tiện đang vận hành” và áp dụng đạo luật trên. 2026-02-06T03:21:29.529Z Tội ngược đãi, bạo hành trẻ em | Bị truy tố với cáo buộc bạo hành thể chất đối với trẻ em bị hại nhưng được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4654 Bị cáo bị truy tố về tội ngược đãi, bạo hành trẻ em với cáo buộc đã có hành vi bạo hành thể chất đối với một trẻ em trong quá trình giảng dạy. Tuy nhiên, tòa án địa phương Hàn Quốc cuối cùng đã tuyên bị cáo vô tội. 2026-02-06T04:23:42.890Z Vụ kiện xâm phạm quyền tác giả | Phán quyết bồi thường thiệt hại 3 triệu won Hàn Quốc trong vụ kiện xâm phạm quyền tác giả do đạo văn kịch bản kịch https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4630 Bị đơn bị khởi kiện trong vụ kiện xâm phạm quyền tác giả đã sửa đổi một phần kịch bản kịch của nguyên đơn rồi biểu diễn như tác phẩm sáng tạo của mình, và tòa án đã công nhận hành vi xâm phạm quyền tác giả, ra lệnh bồi thường thiệt hại và cấm biểu diễn. 2026-02-06T04:23:28.950Z Hành vi khiêu dâm qua phương tiện truyền thông trong trò chơi | Người chơi liên tục sử dụng lời lẽ thô tục với người chơi nữ trong trò chơi trực tuyến bị phạt tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4609 Bị cáo bị đưa ra xét xử hình sự về hành vi khiêu dâm qua phương tiện truyền thông trong trò chơi trực tuyến đã bị truy tố về Tội phát tán nội dung khiêu dâm qua phương tiện truyền thông theo Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm tình dục và bị tuyên phạt 2 triệu won Hàn Quốc dù đã kháng cáo. 2026-02-06T04:23:02.267Z Tội cản trở hoạt động kinh doanh | Phán quyết buộc cựu giảng viên đăng thông tin sai sự thật bồi thường 10 triệu won Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4600 Đối với cựu giảng viên bị cáo buộc cản trở hoạt động kinh doanh bằng cách đăng thông tin sai sự thật trên internet, tòa án đã bác yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản của nguyên đơn. 2026-02-06T03:22:38.635Z Vi phạm Luật Dược của Hàn Quốc | Chủ nhà thuốc tuyển dược sĩ dùng giấy phép giả được tuyên “vô tội” https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4593 Tòa án đã tuyên vô tội đối với chủ nhà thuốc đã tuyển dụng một kẻ lừa đảo giả làm dược sĩ bằng giấy phép dược sĩ giả, trong vụ án liên quan đến cáo buộc vi phạm Luật Dược của Hàn Quốc. 2026-02-06T04:22:35.751Z Tranh chấp tiền bảo hiểm | Hủy quyết định thu hồi khoản chi trả bảo hiểm vì khó xác định tai nạn do vi phạm tín hiệu giao thông là lỗi vô ý nghiêm trọng https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4549 Trong vụ kiện tranh chấp tiền bảo hiểm, ông A gây tai nạn do vi phạm tín hiệu giao thông và bị Cơ quan Bảo hiểm Y tế Quốc gia Hàn Quốc ra quyết định thu hồi khoản chi trả bảo hiểm. Tuy nhiên, tòa án đã hủy quyết định này vì không xác định được lỗi vô ý nghiêm trọng. 2026-02-06T03:23:42.770Z Thuế bất động sản tổng hợp | Trường hợp sở hữu 2 căn nhà do thừa kế, việc áp thuế bất động sản tổng hợp là ‘hợp pháp’ https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4469 Liên quan đến thuế bất động sản tổng hợp, người nộp thuế đã khởi kiện yêu cầu hủy quyết định áp thuế do tạm thời trở thành người sở hữu 2 căn nhà vì thừa kế, nhưng tòa án phán quyết rằng quyết định này là hợp pháp. 2026-02-06T04:26:58.644Z Đình chỉ giấy phép hành nghề y | Bác sĩ y học cổ truyền tái sử dụng kim dùng một lần, quyết định đình chỉ là “chính đáng” https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4465 Một bác sĩ y học cổ truyền bị đình chỉ giấy phép hành nghề y đã khởi kiện hành chính, cho rằng quyết định đình chỉ tư cách hành nghề do tái sử dụng kim dùng một lần là không chính đáng; tuy nhiên, tòa án hành chính đã phán quyết rằng quyết định xử lý là chính đáng. 2026-02-06T03:56:46.972Z Quấy rối tại nơi làm việc | Công nhận nghĩa vụ trả tiền bồi thường tổn thất tinh thần https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4449 Trong vụ kiện yêu cầu công ty bồi thường thiệt hại do hành vi quấy rối tại nơi làm việc, Tòa án địa phương Hàn Quốc đã phán quyết rằng công ty có trách nhiệm trả tiền bồi thường tổn thất tinh thần cho nguyên đơn. 2026-02-06T04:27:13.199Z Xử phạt hành vi sử dụng tài khoản ngân hàng đứng tên hộ | Không cấu thành Tội cản trở hoạt động kinh doanh đối với ngân hàng dù đã thành lập công ty ma và mở tài khoản dưới danh nghĩa pháp nhân https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4408 Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã phán quyết rằng ngay cả khi tài khoản được mở dưới danh nghĩa một pháp nhân không có hoạt động thực tế, Tội cản trở hoạt động kinh doanh cũng không cấu thành nếu nhân viên ngân hàng thẩm định sơ sài. 2026-02-06T04:27:33.989Z Tội cản trở hoạt động kinh doanh | Công nhận trách nhiệm bồi thường thiệt hại đối với hành vi phản đối xây dựng nhà máy điện mặt trời của cư dân https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4376 Một tòa án địa phương Hàn Quốc đã ra phán quyết xác định rằng các cư dân tổ chức hội họp và biểu tình phản đối việc xây dựng nhà máy điện mặt trời phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại do cản trở thi công, trong vụ việc liên quan đến Tội cản trở hoạt động kinh doanh. 2026-02-06T04:06:47.685Z Luật Công khai thông tin | Quyết định không công khai số điện thoại của người báo tin là “trái pháp luật” https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4333 Trong vụ kiện yêu cầu công khai số điện thoại của người báo tin để xác định nguyên nhân vụ việc theo Luật Công khai thông tin của Hàn Quốc, tòa án địa phương nhận định rằng việc công khai là cần thiết để bảo vệ quyền của cá nhân. 2026-02-06T04:08:33.458Z Vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính | Bác yêu cầu hoàn trả khi hoa hồng kinh doanh là khoản chi trả có nguyên nhân bất hợp pháp https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4332 Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính, cho rằng khoản hoa hồng kinh doanh mà các bị đơn đã nhận là khoản chi trả trái pháp luật và yêu cầu hoàn trả. Tuy nhiên, hội đồng xét xử xác định đây là khoản chi trả có nguyên nhân bất hợp pháp và bác yêu cầu hoàn trả. 2026-02-06T04:09:22.983Z Vụ kiện về tai nạn lao động | Người quản lý và người lập kế hoạch nội dung cho YouTuber cũng được công nhận là người lao động theo Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4291 Người quản lý và người lập kế hoạch nội dung cho YouTuber từng bị xem là người làm việc tự do nên không được Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc bảo vệ. Tuy nhiên, gần đây cơ quan có thẩm quyền đã đưa ra nhận định công nhận họ là người lao động trong một vụ kiện về tai nạn lao động. 2026-02-06T04:28:13.166Z Vụ kiện yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần | Công nhận trách nhiệm bồi thường của người em cùng cha khác mẹ đã hỏa táng người đã mất mà không cho người con trai cả là người chủ trì nghi lễ thờ cúng biết https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4262 Tòa án cấp quận xét xử vụ kiện yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần đã tuyên buộc người em cùng cha khác mẹ, người đã tiến hành tang lễ mà không cho người con trai cả là người chủ trì nghi lễ thờ cúng biết, phải trả 3 triệu won Hàn Quốc tiền bồi thường tổn thất tinh thần. 2026-02-06T04:03:01.936Z Tố tụng hành chính | Khoản tiền nước lớn do rò rỉ đường ống tại cơ sở kinh doanh không có người trực, phán quyết “khoản thu hợp pháp” https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4234 Tòa án hành chính xét xử vụ tố tụng hành chính đã phán quyết rằng khoản tiền nước lớn phát sinh do đường ống nước bị rò rỉ tại cơ sở kinh doanh không có người trực là khoản thu hợp pháp vì người sử dụng đã thiếu trách nhiệm quản lý. 2026-02-06T04:28:34.853Z Vụ kiện về sa thải trái pháp luật | Hủy tuyển dụng ngay trước ngày nhận việc sau khi thông báo trúng tuyển là ‘sa thải trái pháp luật’ https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4215 Trong vụ kiện về sa thải trái pháp luật, tòa án hành chính Hàn Quốc đã ra phán quyết rằng việc hủy tuyển dụng ngay trước ngày dự kiến bắt đầu làm việc, sau khi đã thông báo trúng tuyển, cấu thành hành vi sa thải trái pháp luật. 2026-07-01T07:51:05.182Z Vụ kiện hành chính về sa thải trái pháp luật | Không thông báo bằng văn bản thì việc sa thải là trái pháp luật dù người lao động gây thiệt hại về tài sản cho công ty https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4208 Trong vụ kiện hành chính về sa thải trái pháp luật, tòa án đã ra phán quyết rằng ngay cả khi người lao động thường xuyên xúc phạm người đại diện công ty và gây thiệt hại về tài sản, việc sa thải vẫn bị coi là trái pháp luật nếu vi phạm nghĩa vụ thông báo bằng văn bản. 2026-02-06T04:01:49.523Z Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc | Phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về việc không thể xử phạt nếu không có lỗi cố ý xâm phạm quyền tác giả https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4202 Đây là phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, theo đó khó có thể xác định bị cáo bị truy tố về hành vi vi phạm Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc là có tội nếu bị cáo không có lỗi cố ý xâm phạm quyền tác giả. 2026-02-06T04:29:12.239Z Kháng cáo vụ án lái xe khi say rượu | Trường hợp bị tuyên phạt tiền ở cấp sơ thẩm nhưng được tuyên vô tội ở cấp phúc thẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4194 Thông qua việc kháng cáo trong vụ án lái xe khi say rượu, người lái xe đã bị tuyên phạt tiền tại phiên tòa cấp 1 được tuyên vô tội tại phiên tòa cấp 2. Tòa án cấp phúc thẩm giải thích rằng cần xem xét giai đoạn nồng độ cồn trong máu đang tăng. 2026-02-06T04:29:31.785Z Vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc | Quyết định của Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc cho rằng việc tự điều trị không phải là hành vi y tế không có giấy phép https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4181 Một nha sĩ nhận quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc do vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc đã yêu cầu Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc xem xét khiếu kiện hiến pháp, và Tòa án nhận định rằng việc tự điều trị cho chính mình không vi phạm Luật này. 2026-02-06T04:29:45.999Z Tố tụng hành chính | Phán quyết hủy quyết định ngừng cấp trợ cấp cho cơ sở giữ trẻ vì vi phạm nguyên tắc yêu cầu có căn cứ luật định https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4158 Tố tụng hành chính là thủ tục khởi kiện đối với quyết định hành chính không chính đáng. Tòa án địa phương Hàn Quốc đã ra phán quyết hủy quyết định ngừng cấp trợ cấp cho một cơ sở giữ trẻ của chính quyền địa phương vì quyết định này không có căn cứ pháp lý. 2026-07-01T07:56:17.602Z Vi phạm Luật Nghĩa vụ quân sự của Hàn Quốc | Trường hợp bị xử phạt hình sự vì trốn tránh nghĩa vụ quân sự, quyết định không cho phép ra nước ngoài là “có căn cứ” https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4151 Ông A từng bị xử phạt hình sự do vi phạm Luật Nghĩa vụ quân sự của Hàn Quốc đã xin phép ra nước ngoài với mục đích du học, nhưng Cục Quản lý Nhân lực Quân sự Hàn Quốc không chấp thuận. Tòa án hành chính cũng cho rằng quyết định của cơ quan này là có căn cứ. 2026-02-06T04:30:24.998Z Tội khai man | Vô tội nếu không có chứng cứ cho thấy nhân chứng trực tiếp chứng kiến hành vi phạm tội https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4109 Bài viết phân tích phán quyết của một tòa án địa phương tuyên vô tội trong vụ án về tội khai man vì không có chứng cứ cho thấy nhân chứng đã trực tiếp chứng kiến thời điểm xảy ra hành vi phạm tội, mặc dù người này bị truy tố vì bị cho là đã khai báo gian dối. 2026-02-06T04:57:31.535Z Vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc | Các bác sĩ giao cho trợ lý điều dưỡng thực hiện thay hàng trăm ca phẫu thuật bị tuyên phạt tù https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4106 Trong các vụ vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc, hoạt động y tế không có giấy phép là hành vi rõ ràng trái pháp luật. Sau khi phát hiện giám đốc một bệnh viện sản phụ khoa giao cho trợ lý điều dưỡng thực hiện phẫu thuật thay mình, hội đồng xét xử đã tuyên hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc. 2026-02-06T04:57:47.837Z Từ chối đo nồng độ cồn | Người lái xe gây tai nạn khi say rượu có thể được tuyên vô tội nếu quá trình thu thập chứng cứ của cảnh sát vi phạm thủ tục https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4060 Sau đây là phân tích phán quyết của một tòa án địa phương Hàn Quốc tuyên vô tội trong trường hợp người lái xe gây tai nạn khi say rượu nhưng quá trình đo nồng độ cồn không được tiến hành hợp pháp. 2026-02-06T04:58:08.344Z Lừa đảo khi bán mặt bằng thương mại | Phán quyết cho phép hủy hợp đồng nếu không thông báo về sự hiện diện của cột https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4022 Liên quan đến hành vi lừa đảo khi bán mặt bằng thương mại, một tòa án địa phương của Hàn Quốc đã phán quyết rằng nếu không thông báo về sự hiện diện của cột bên trong mặt bằng thì bên mua có thể hủy hợp đồng mua bán hoặc yêu cầu bồi thường thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin. 2026-02-06T04:17:37.834Z Dụ dỗ trực tuyến | Hành vi dụ dỗ trẻ em và thanh thiếu niên tham gia trò chuyện mang tính tình dục cũng được công nhận là tội phạm tình dục https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4008 Dụ dỗ trực tuyến là hành vi tiếp cận trẻ em hoặc thanh thiếu niên trên môi trường trực tuyến, tạo dựng và thao túng mối quan hệ với nạn nhân để bóc lột tình dục. Đã có phán quyết đầu tiên công nhận hành vi này là tội phạm tình dục. 2026-02-06T03:33:56.457Z Biên bản hỏi cung người bị tình nghi | Phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về việc không được sử dụng biên bản làm chứng cứ nếu bị cáo không đồng ý https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/4002 Sau đây là phần phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về khả năng được chấp nhận làm chứng cứ của biên bản hỏi cung người bị tình nghi, theo đó biên bản này không thể được sử dụng làm chứng cứ buộc tội nếu bị cáo không đồng ý. 2024-09-19T04:36:16.791Z Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt đối với tai nạn nghiêm trọng | Trường hợp đầu tiên tại Chungcheongbuk-do bị tuyên phạt tiền vì vi phạm Đạo luật https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3950 Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt đối với tai nạn nghiêm trọng gần đây đã được mở rộng áp dụng cho cả cơ sở có dưới 50 lao động. Tại Chungcheongbuk-do, lần đầu tiên người đại diện của một doanh nghiệp đã bị tuyên phạt tiền vì hành vi vi phạm Đạo luật này. 2026-02-06T03:35:04.713Z Luật Quản lý ma túy của Hàn Quốc | Án treo sau khi cân nhắc động cơ của bị cáo đã nội soi 33 lần để được sử dụng propofol https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3948 Chúng ta sẽ phân tích phán quyết của tòa án địa phương tuyên hình phạt tù nhưng cho hoãn thi hành có điều kiện (án treo theo pháp luật Hàn Quốc) đối với bị cáo bị đưa ra xét xử hình sự về hành vi vi phạm Luật Quản lý ma túy của Hàn Quốc, sau khi cân nhắc động cơ phạm tội. 2026-02-06T04:16:23.290Z Người vận chuyển ma túy | Việc gửi methamphetamine đã nhập khẩu vào Hàn Quốc bằng taxi là hành vi giúp sức sau khi tội phạm đã hoàn thành nên được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3919 Bài viết phân tích phán quyết của tòa án cho rằng hành vi chuyển giao methamphetamine được nhập khẩu qua dịch vụ chuyển phát nhanh quốc tế là hành vi giúp sức sau khi hành vi phạm tội của người thực hiện chính đã kết thúc, nên không cấu thành hành vi giúp sức trong vụ án về người vận chuyển ma túy. 2026-02-06T04:15:42.813Z Lăng mạ cấp trên | Khi xét xử tội lăng mạ cấp trên, tính trái pháp luật có thể được loại trừ sau khi xem xét địa vị, động cơ, địa điểm và các yếu tố khác https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3913 Chúng tôi sẽ phân tích phán quyết của tòa án địa phương, theo đó bị cáo bị truy tố về hành vi lăng mạ cấp trên vì đã chửi tục do bất mãn với thái độ làm việc thiếu trách nhiệm của cấp trên, nhưng hành vi này được công nhận là hành vi chính đáng nên được loại trừ tính trái pháp luật. 2026-07-01T07:55:01.154Z Vụ kiện yêu cầu hoàn lại phần thừa kế bắt buộc | Phân tích phán quyết của Tòa án cấp cao coi tài sản cha mẹ chồng tặng cho con dâu trước khi người chồng qua đời là “lợi ích đặc biệt” https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3896 Dưới đây là phân tích phán quyết không công nhận phần thừa kế bắt buộc theo luật định bị thiếu hụt trong vụ kiện yêu cầu hoàn lại phần thừa kế bắt buộc, do xác định tài sản mà cha mẹ chồng tặng cho con dâu trước khi người chồng qua đời là lợi ích đặc biệt của người chồng. 2026-02-06T04:12:50.514Z Vi phạm Luật của Hàn Quốc về thị trường vốn và dịch vụ đầu tư tài chính | Phân tích bản án của tòa án địa phương Hàn Quốc tuyên phạt tù đối với các bị cáo thực hiện hành vi lừa đảo qua nhóm tư vấn đầu tư cổ phiếu https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3869 Các bị cáo bị xét xử về hành vi vi phạm Luật của Hàn Quốc về thị trường vốn và dịch vụ đầu tư tài chính do bị cáo buộc điều hành nhóm tư vấn đầu tư cổ phiếu và chiếm đoạt khoảng 300 triệu won Hàn Quốc. Sau đây là nội dung phân tích bản án của tòa án địa phương Hàn Quốc đã tuyên hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc đối với các bị cáo. 2026-02-06T04:12:10.364Z Vụ kiện về tai nạn lao động | Phân tích phán quyết của tòa án địa phương công nhận tư cách người lao động của tài xế tự do ký hợp đồng dịch vụ với công ty https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3837 Trong vụ kiện về tai nạn lao động, chúng tôi sẽ phân tích phán quyết của tòa án địa phương cho rằng việc chi trả trợ cấp bảo hiểm điều trị cho một tài xế tự do đã ký hợp đồng dịch vụ với công ty vận tải và làm việc thường xuyên là hợp pháp. 2026-02-10T08:13:16.730Z Vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại | Phân tích phán quyết của tòa án cấp cao xác định trách nhiệm bồi thường khi tiếng ồn thi công làm cá tại cơ sở nuôi trồng thủy sản lân cận chết https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3786 Liên quan đến vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại, chúng tôi sẽ phân tích phán quyết của tòa án cấp cao xác định nhà thầu phải bồi thường nếu tiếng ồn phát sinh trong quá trình thi công làm cá tại cơ sở nuôi trồng thủy sản lân cận chết. 2026-02-06T04:10:38.589Z Tội lừa đảo bảo hiểm | Phán quyết của tòa án địa phương cho rằng nhận tiền bảo hiểm bằng hóa đơn giả rồi thanh toán sau vẫn là lừa đảo https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3768 Trong việc phán đoán tội lừa đảo bảo hiểm, đã có phán quyết của tòa án địa phương cho rằng ngay cả khi nộp hóa đơn đã hủy thanh toán để nhận tiền bảo hiểm, sau đó thực tế có thanh toán đúng bằng số tiền đó, thì vẫn là lừa đảo bảo hiểm. 2026-02-06T04:02:13.458Z Vụ kiện sai sót y tế | Phân tích bản án của tòa án địa phương công nhận trách nhiệm bồi thường thiệt hại của đội ngũ y tế bệnh viện đã không giải thích nguy cơ phẫu thuật https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3738 Đây là bản án của tòa án địa phương nhận định rằng đội ngũ y tế có trách nhiệm bồi thường thiệt hại vì đã không giải thích đầy đủ về nguy cơ cho bệnh nhân, trong vụ kiện khởi kiện bệnh viện do gặp sai sót y tế. 2026-02-06T03:40:05.770Z Tranh chấp tiền bảo hiểm | Phân tích phán quyết của tòa án địa phương về chi phí thuê xe thay thế trong thời gian sửa chữa ô tô của người bị thiệt hại do tai nạn https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3701 Sau đây là phân tích phán quyết của tòa án địa phương chỉ chấp nhận một phần số tiền mà nguyên đơn yêu cầu công ty bảo hiểm thanh toán cho chi phí thuê xe thay thế trong thời gian sửa chữa ô tô của người bị thiệt hại do tai nạn. 2026-02-06T03:39:24.441Z Không thực hiện biện pháp cần thiết sau tai nạn | Phân tích phán quyết của tòa án địa phương về nghĩa vụ chủ động thực hiện biện pháp sau tai nạn khi người bị hại là trẻ em https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3655 Sau đây là phần phân tích phán quyết của một tòa án địa phương cho rằng, trong trường hợp người bị hại trong vụ tai nạn là trẻ em, người gây tai nạn phải thực hiện các biện pháp tích cực hơn, thay vì chỉ kiểm tra tình trạng và hỏi thăm trẻ. 2026-04-14T00:33:59.238Z Yêu cầu hoàn trả tiền cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ | Phán quyết của tòa án địa phương buộc người mẹ ruột đã ly hôn, người đã nhận tiền bảo hiểm của con đã qua đời, phải trả tiền cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3641 Trong vụ việc liên quan đến yêu cầu hoàn trả tiền cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ, người mẹ ruột đã ly hôn, không trả tiền cấp dưỡng trong 14 năm, nhưng sau đó nhận tiền bảo hiểm của người con đã qua đời, đã bị tòa án tuyên buộc trả 100 triệu won Hàn Quốc tiền cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ. 2026-02-06T03:37:22.353Z Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc | Phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về khả năng xử lý hình sự đối với người không có thẩm quyền xem video CCTV https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3622 Đây là phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định rằng, theo Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc, người không có thẩm quyền xem video CCTV có thể được coi là “người được cung cấp thông tin cá nhân” và thuộc đối tượng có thể bị xử lý hình sự. 2024-08-29T02:26:57.718Z Không thanh toán tiền cấp dưỡng nuôi con | Phán quyết đầu tiên của tòa án địa phương tuyên án tù giam đối với cha hoặc mẹ không cấp dưỡng cho con sau ly hôn https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3576 Cha hoặc mẹ không thanh toán tiền cấp dưỡng nuôi con thường bị gọi là “người mẹ tồi” hoặc “người cha tồi”. Bài viết phân tích phán quyết của tòa án địa phương Hàn Quốc lần đầu tuyên án tù giam đối với những người này. 2026-02-06T03:36:21.106Z Trình báo hành vi ngược đãi trẻ em | Phân tích phán quyết của tòa án địa phương Hàn Quốc công nhận video CCTV quay không có sự đồng ý là chứng cứ https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3530 Trong nội dung sau, chúng tôi phân tích phán quyết của một tòa án địa phương Hàn Quốc cho rằng, trong vụ việc trình báo hành vi ngược đãi, bạo hành trẻ em, video CCTV được nộp cho tòa án để chứng minh cáo buộc vẫn có thể được công nhận là chứng cứ dù được ghi hình mà không có sự đồng ý. 2026-02-06T03:31:29.601Z Khiếu nại hành chính và tố tụng hành chính | Phân tích phán quyết cho rằng việc thu hồi khoản tiền bảo hiểm do vượt quá tốc độ giới hạn là không phù hợp https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3509 Trong nội dung về khiếu nại hành chính và tố tụng hành chính, chúng tôi sẽ phân tích phán quyết của tòa án hành chính cho rằng việc Cơ quan Bảo hiểm Y tế Quốc gia Hàn Quốc thu hồi khoản tiền bảo hiểm liên quan đến tai nạn giao thông với lý do vượt quá tốc độ giới hạn là không phù hợp. 2026-07-01T07:54:14.137Z Luật Bảo hiểm bồi thường tai nạn lao động của Hàn Quốc | Phân tích phán quyết của tòa án hành chính xác định chủ xe tải nhận cước phí theo kết quả vận chuyển cũng thuộc đối tượng hưởng quyền lợi bảo hiểm tai nạn lao động https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3504 Sau đây là nội dung phân tích phán quyết của tòa án hành chính Hàn Quốc, theo đó chủ xe tải hoạt động theo hình thức đưa xe cá nhân vào doanh nghiệp vận tải, nhận yêu cầu vận chuyển hàng hóa từ một công ty logistics và bị tai nạn trong quá trình làm việc, phải được chi trả quyền lợi bảo hiểm theo Luật Bảo hiểm bồi thường tai nạn lao động của Hàn Quốc. 2026-02-10T08:12:38.121Z Tội chống người thi hành công vụ | Phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về hành vi đẩy cảnh sát không có lý do chính đáng https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3501 Liên quan đến Tội chống người thi hành công vụ, bài viết này phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định hành vi phản đối không có căn cứ trong tình trạng say rượu và đẩy cảnh sát thuộc trường hợp bị xử phạt hình sự. 2024-08-27T23:51:17.466Z Xử phạt hành vi lái xe khi say rượu | Phán quyết của tòa án cấp địa phương cho rằng kết quả đo nồng độ cồn trong máu không có giá trị nếu được thực hiện sau một khoảng thời gian đáng kể kể từ khi lái xe https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3482 Hành vi lái xe khi say rượu bị xử phạt khi nồng độ cồn trong máu từ 0,03% trở lên. Tuy nhiên, một tòa án cấp địa phương của Hàn Quốc đã ra phán quyết cho rằng kết quả đo không có giá trị nếu việc đo được thực hiện sau một khoảng thời gian đáng kể kể từ khi lái xe. 2026-02-06T03:26:11.553Z Tội xâm phạm chỗ ở | Phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về hành vi trong tòa nhà xâm phạm sự yên ổn của cư dân https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3480 Liên quan đến Tội xâm phạm chỗ ở, bài viết phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định rằng bị cáo có thể bị xử phạt hình sự nếu hành vi thực hiện bên trong tòa nhà xâm phạm sự yên ổn của cư dân 2024-08-22T07:56:26.007Z Thay đổi quyền nuôi con | Phán quyết của tòa án cấp cao cho rằng người hiện đang trực tiếp nuôi con cần tiếp tục nuôi dưỡng khi xác định người tạm thời nuôi con trong vụ ly hôn https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3464 Bài viết phân tích phán quyết của tòa án cấp cao cho rằng trong vụ kiện thay đổi quyền nuôi con, nếu việc thay đổi không thực sự cần thiết đối với sự phát triển và phúc lợi của trẻ thì người hiện đang trực tiếp nuôi dưỡng trẻ phải được chỉ định làm người tạm thời nuôi dưỡng trẻ. 2026-02-06T03:25:48.867Z Vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại | Phán quyết của tòa án cấp quận xác định người lao động không có trách nhiệm hoàn trả phí bảo hiểm và chi phí sửa chữa liên quan đến tai nạn giao thông xảy ra trong khi làm việc https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3454 Đây là phán quyết của tòa án cấp quận trong vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại, theo đó người lao động không có trách nhiệm hoàn trả khoản phí bảo hiểm tăng thêm và chi phí sửa chữa xe liên quan đến tai nạn giao thông xảy ra trong thời gian làm tài xế xe tải. 2026-02-06T03:24:15.561Z Chân thu tiền lừa đảo qua điện thoại | Phán quyết của tòa án địa phương lật ngược bản án sơ thẩm tuyên án tù giam do tham gia tội phạm lừa đảo qua điện thoại và tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3414 Chúng tôi sẽ phân tích phán quyết của tòa án địa phương đã hủy phán quyết sơ thẩm và tuyên vô tội đối với cặp vợ chồng bị tuyên hình phạt tù ở cấp sơ thẩm do bị thừa nhận cáo buộc khi làm chân thu tiền cho tội phạm lừa đảo qua điện thoại (voice phishing). 2026-02-06T03:22:52.648Z Vụ kiện theo Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông | Phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định việc công khai danh tính của cha mẹ không trả tiền cấp dưỡng nuôi con cấu thành hành vi bôi nhọ danh dự https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3396 Liên quan đến vụ kiện theo Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông, bài viết phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định rằng việc tự ý công khai danh tính của cha mẹ không trả tiền cấp dưỡng nuôi con là trái pháp luật. 2024-08-27T23:49:24.505Z Tội giết trẻ em trong quá trình ngược đãi | Phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về lỗi cố ý gián tiếp của người thực hiện hành vi https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3391 Liên quan đến tội giết trẻ em trong quá trình ngược đãi theo pháp luật Hàn Quốc, bài viết phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng nếu người thực hiện hành vi dù chỉ với lỗi cố ý gián tiếp đã thấy trước khả năng nạn nhân tử vong thì phải được xem là có ý định giết người. 2024-08-20T07:28:25.929Z Đi cùng xe khi người lái xe say rượu | Phán quyết của tòa án địa phương Hàn Quốc cho rằng không thể áp dụng cáo buộc giúp sức nếu không biết người lái xe đã uống rượu https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3385 Chúng tôi sẽ phân tích phán quyết của một tòa án địa phương Hàn Quốc cho rằng không thể áp dụng cáo buộc giúp sức cho hành vi lái xe khi say rượu nếu người cùng đi trên xe không biết người lái xe đã uống rượu. 2026-02-06T03:22:25.665Z Phiên tòa có sự tham gia của người dân | Phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng khi các hội thẩm đưa ra phán quyết vô tội với sự nhất trí tuyệt đối thì việc thẩm tra chứng cứ bổ sung phải được tiến hành thận trọng https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3364 Đây là phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng, trong trường hợp các hội thẩm tham gia phiên tòa có sự tham gia của người dân đưa ra phán quyết vô tội với sự nhất trí tuyệt đối ở cấp sơ thẩm, thì hội đồng xét xử phúc thẩm phải thận trọng hơn nữa khi tiến hành thẩm tra chứng cứ bổ sung. 2024-08-26T01:59:46.563Z Thừa kế sau khi một người qua đời | Phán quyết xác định việc yêu cầu thẩm định giá bên ngoài để đánh thuế thừa kế đối với bất động sản khó xác định giá thị trường là hợp pháp https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3322 Bài viết phân tích phán quyết của tòa án hành chính Hàn Quốc xác định rằng việc yêu cầu tổ chức bên ngoài thẩm định giá để đánh thuế thừa kế đối với bất động sản khó xác định giá thị trường trong trường hợp thừa kế sau khi một người qua đời là hợp pháp. 2026-02-06T03:21:54.977Z Vụ kiện bồi thường thiệt hại | Phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về mối tương quan giữa việc công bố thông tin sai sự thật của doanh nghiệp và sự sụt giảm giá cổ phiếu https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3313 Chúng tôi sẽ phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc liên quan đến vụ kiện bồi thường thiệt hại, theo đó cho rằng nếu không có căn cứ rõ ràng chứng minh việc công bố thông tin sai sự thật của doanh nghiệp không ảnh hưởng đến việc sụt giảm giá cổ phiếu thì phải xem là có ảnh hưởng. 2024-08-16T07:28:41.639Z Tiền bồi thường tổn thất tinh thần do ngoại tình | Phân tích phán quyết của tòa án địa phương về nghĩa vụ bồi thường khi cùng đến nhà nghỉ dù không quan hệ tình dục https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3297 Liên quan đến việc chi trả tiền bồi thường tổn thất tinh thần do ngoại tình, một tòa án địa phương đã ra phán quyết xác định có hành vi ngoại tình chỉ dựa trên việc hai người cùng đến nhà nghỉ, dù không quan hệ tình dục, và chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng. 2026-02-06T03:21:17.833Z Tội giúp sức lừa đảo | Phân tích phán quyết của Tòa án cấp cao Hàn Quốc xác định việc làm theo chỉ thị trái pháp luật của người khác và hỗ trợ hành vi đó cấu thành lỗi vô ý nghiêm trọng https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3277 Sau đây là phần phân tích phán quyết của Tòa án cấp cao Hàn Quốc cho rằng, trong vụ việc liên quan đến Tội giúp sức lừa đảo, việc làm theo chỉ thị và hỗ trợ hành vi trái pháp luật của người khác mà không phản đối có thể cấu thành lỗi vô ý nghiêm trọng. 2026-02-06T03:20:05.706Z Vụ kiện dân sự về bất động sản | Phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về “ngày đủ điều kiện bù trừ” ghi trong văn bản https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3257 Sau đây là phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về cách giải thích khác đối với “thỏa thuận bù trừ” được ghi trong văn bản liên quan đến vụ kiện dân sự về bất động sản. 2024-08-14T06:44:14.735Z Thừa kế sau khi chết | Phán quyết xác định người thừa kế phải hoàn trả khoản đầu tư dù đã từ chối nhận di sản https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3254 Một tòa án địa phương của Hàn Quốc đã ra phán quyết rằng trong trường hợp thừa kế sau khi chết, dù việc từ chối nhận di sản đã được chấp nhận, nếu người thừa kế tự ý sử dụng tài sản thì vẫn bị coi là đã chấp nhận thừa kế toàn bộ và phải hoàn trả khoản tiền mà người đã chết nhận đầu tư khi còn sống. 2026-02-05T13:02:04.629Z Vi phạm Luật Dược Hàn Quốc | Phán quyết của tòa án hành chính xác định việc thu hồi giấy phép của dược sĩ y học cổ truyền sau khi thời gian hoãn thi hành hình phạt có điều kiện kết thúc là hợp pháp https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3236 Tòa án hành chính đã phán quyết rằng việc thu hồi giấy phép của một dược sĩ y học cổ truyền bị xử phạt hình sự vì vi phạm Luật Dược Hàn Quốc là hợp pháp, dù thời gian hoãn thi hành hình phạt có điều kiện đã kết thúc. 2026-07-01T07:53:22.482Z Hủy quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc | Phân tích quyết định của Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc xác định nhân viên quán internet không phải là “chủ thể kinh doanh trò chơi điện tử” nên không thuộc đối tượng bị xử phạt hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3226 Liên quan đến khiếu nại hiến pháp yêu cầu hủy quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc, bài viết phân tích quyết định của Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc cho rằng việc coi nhân viên quán internet là “chủ thể kinh doanh trò chơi điện tử” để áp dụng quyết định này đã xâm phạm quyền mưu cầu hạnh phúc và quyền bình đẳng của người đó. 2024-08-14T06:53:52.103Z Vụ kiện cấp dưỡng nuôi con | Phán quyết của Tòa án cấp cao Hàn Quốc xác định người gây thương tích cho trẻ vẫn phải trả tiền cấp dưỡng dù yêu cầu chấm dứt quan hệ nuôi con nuôi https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3183 Bài viết này phân tích phán quyết của Tòa án cấp cao Hàn Quốc cho rằng trong vụ kiện cấp dưỡng nuôi con, người đã gây thương tích cho trẻ vẫn phải trả tiền cấp dưỡng ngay cả khi yêu cầu chấm dứt quan hệ nuôi con nuôi sau khi ly hôn. 2026-02-05T12:57:35.920Z Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc | Phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về việc đồ vật bị thu giữ không có lệnh của tòa án có thể được sử dụng làm chứng cứ buộc tội trong vụ án hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3175 Phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc liên quan đến Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc, theo đó đối với đồ vật bị bỏ lại, không thể cho rằng đối tượng và phạm vi thu giữ bị giới hạn hoặc sự tham gia của người có quyền tham gia là bắt buộc 2024-08-12T06:11:05.095Z Tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc | Phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về yêu cầu xem xét kỹ ý định thực hiện hành vi dâm ô khi xét xử bị cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3138 Sau đây là phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về yêu cầu xem xét kỹ ý định thực hiện hành vi dâm ô khi xét xử Tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc. 2024-08-09T07:26:55.447Z Thuế bất động sản tổng hợp | Phán quyết của Tòa án Hành chính xác định căn hộ vẫn thuộc đối tượng chịu thuế nếu có thể dùng để ở, dù được mua làm văn phòng https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3118 Thuế bất động sản tổng hợp được áp dụng đối với đất và nhà ở, còn văn phòng thông thường không thuộc đối tượng chịu thuế. Tuy nhiên, tòa án đã ra phán quyết rằng loại thuế này phải được áp dụng đối với văn phòng có thể dùng để ở. 2026-02-05T12:56:18.752Z Vụ kiện xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ | Phán quyết của tòa án địa phương xác định không phải hoàn trả khoản vay phát sinh do tội phạm smishing https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3095 Đây là phán quyết của tòa án trong vụ kiện xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ, theo đó tòa án xác định tổ chức tài chính phải chịu trách nhiệm đối với khoản vay hàng chục triệu won Hàn Quốc phát sinh do hành vi phạm tội smishing và kết luận rằng nghĩa vụ nợ không tồn tại. 2026-02-05T12:54:53.560Z Luật Ủy ban Nhân quyền Quốc gia Hàn Quốc | Phân tích bản án của Tòa án Tối cao Hàn Quốc: hành vi vi phạm do sinh viên trường đại học sư phạm thực hiện không thể được coi là ‘quấy rối tình dục’ theo Luật Ủy ban Nhân quyền Quốc gia Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3080 Chúng tôi sẽ phân tích bản án của Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng, chiếu theo Luật Ủy ban Nhân quyền Quốc gia Hàn Quốc, sinh viên đang theo học tại trường đại học sư phạm ‘người làm việc tại cơ quan công’ không thể được coi là như vậy, và hành vi vi phạm liên quan cũng không thể được coi là quấy rối tình dục theo quy định của Luật Ủy ban Nhân quyền Quốc gia Hàn Quốc. 2024-08-09T05:25:16.890Z Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc | Phân tích phán quyết của Tòa án cấp cao xác định rằng khi hợp đồng hết hạn, quyền sử dụng kịch bản thuộc về biên kịch chứ không phải công ty sản xuất phim truyền hình https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3064 Theo Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc, nếu hợp đồng viết và sử dụng kịch bản với biên kịch đã hết hạn thì công ty sản xuất phim truyền hình không còn quyền sử dụng kịch bản đó. Bài viết sẽ phân tích phán quyết này của Tòa án cấp cao Hàn Quốc. 2026-02-05T12:54:15.530Z Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc | Phân tích phán quyết của tòa án địa phương xác định việc nghỉ việc theo đề nghị của người sử dụng lao động là sa thải về thực chất và sẽ vô hiệu nếu không được thông báo bằng văn bản https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3045 Theo Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc, việc sa thải phải được thông báo bằng văn bản. Việc nghỉ việc theo đề nghị của người sử dụng lao động cũng được coi là sa thải về thực chất, nên tòa án địa phương đã phán quyết rằng việc sa thải sẽ vô hiệu nếu không có thông báo bằng văn bản. 2026-07-01T07:50:59.242Z Luật Bầu cử công chức của Hàn Quốc | Phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về việc phải xem xét kỹ tính hợp hiến khi đã có quyết định không phù hợp với Hiến pháp đối với quy định tương tự https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3038 Chúng tôi sẽ phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng, trong vụ án vi phạm Luật Bầu cử công chức của Hàn Quốc, nếu Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc đã ra quyết định không phù hợp với Hiến pháp đối với một quy định tương tự thì cần xem xét kỹ hơn tính hợp hiến của quy định liên quan. 2024-08-07T08:42:28.401Z Luật của Hàn Quốc về bán công trình xây dựng | Phán quyết của Tòa án cấp cao cho phép hủy bỏ hợp đồng mua gian hàng làm nhà thuốc khi bệnh viện không khai trương https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3026 Sau đây là phân tích phán quyết của Tòa án cấp cao Hàn Quốc cho rằng có thể hủy bỏ hợp đồng mua gian hàng thương mại để sử dụng làm nhà thuốc, được ký với điều kiện bệnh viện sẽ khai trương theo Luật của Hàn Quốc về bán công trình xây dựng, nếu bệnh viện không được khai trương. 2026-02-05T12:49:22.592Z Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc | Phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định người làm việc tự do cung cấp sức lao động qua nền tảng trực tuyến cũng là người lao động theo Luật Tiêu chuẩn lao động https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3020 Liên quan đến Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc, bài viết phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định rằng ngay cả người ký hợp đồng làm việc tự do thông qua nền tảng cũng phải được coi là người lao động theo pháp luật hiện hành nếu chịu sự chỉ đạo và giám sát cụ thể. 2024-08-07T23:08:09.075Z Tự thú theo Bộ luật Hình sự Hàn Quốc | Phân tích bản án của tòa án cấp địa phương xác định rằng việc khai báo hành vi phạm tội trong quá trình cảnh sát điều tra không cấu thành tự thú https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/3015 Theo Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, người tự thú có thể được giảm hoặc miễn hình phạt. Tuy nhiên, dưới đây là phân tích một bản án xác định rằng việc khai báo hành vi phạm tội trong quá trình cảnh sát điều tra không cấu thành tự thú. 2026-02-05T12:47:08.161Z Luật Bảo hiểm y tế quốc gia của Hàn Quốc | Phán quyết của tòa án hành chính xác định quyết định tái thu hồi chi phí khám, chữa bệnh của Cơ quan Bảo hiểm Y tế Quốc gia Hàn Quốc đối với bệnh viện do người không đủ tư cách thành lập đứng sau điều hành là không trái pháp luật https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/2980 Bài viết phân tích phán quyết của tòa án hành chính Hàn Quốc bác yêu cầu của nguyên đơn về việc hủy quyết định thu hồi, với nhận định rằng quyết định thu hồi chi phí khám, chữa bệnh thuộc phạm vi bảo hiểm y tế đối với bệnh viện do người không đủ tư cách thành lập đứng sau điều hành không trái với Luật Bảo hiểm y tế quốc gia của Hàn Quốc. 2026-02-05T12:44:01.138Z Vụ kiện yêu cầu phân chia tài sản thuộc sở hữu chung | Phán quyết trong vụ việc đặt ra vấn đề về hiệu lực của hành vi tố tụng do người có quyền của cha mẹ thực hiện với tư cách người đại diện theo pháp luật cho các con chưa thành niên https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/2975 Đã xem xét một phán quyết quan trọng về việc có phải chỉ định người đại diện đặc biệt cho từng người chưa thành niên hay không khi nhiều người chưa thành niên trong số các bị đơn là đương sự trong vụ kiện yêu cầu phân chia tài sản thuộc sở hữu chung. 2024-08-09T03:59:16.410Z Luật Bảo hiểm bồi thường tai nạn lao động của Hàn Quốc | Phân tích phán quyết của tòa án hành chính công nhận trường hợp tử vong do lấn qua vạch tim đường khi đi làm và va chạm với xe ben là tai nạn liên quan đến công việc https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/2956 Theo Luật Bảo hiểm bồi thường tai nạn lao động của Hàn Quốc, vụ tai nạn tử vong do người lao động lấn qua vạch tim đường khi lái xe đi làm và va chạm với xe ben đã được công nhận là tai nạn liên quan đến công việc theo pháp luật Hàn Quốc, đồng thời tòa án hành chính ra phán quyết yêu cầu chi trả trợ cấp tuất và trợ cấp chi phí mai táng. 2026-02-05T12:42:18.745Z Tội lừa đảo | Phân tích phán quyết của tòa án cấp quận xác định hành vi vượt quá giới hạn của hoạt động tôn giáo cấu thành Tội lừa đảo https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/2953 Sau đây là phân tích phán quyết của tòa án cấp quận xác định rằng việc một mục sư nhận tiền để cầu nguyện kéo dài sự sống đã vượt quá giới hạn được phép của hoạt động tôn giáo và cấu thành Tội lừa đảo. 2026-02-05T12:39:31.048Z Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc | Phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về nghĩa vụ trả phí sử dụng tác phẩm văn học, mỹ thuật trong đề thi CSAT https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/2944 Liên quan đến Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc, bài viết xem xét phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng ngay cả khi tác phẩm được sử dụng vì mục đích công ích, việc đăng công khai mà không giới hạn thời gian sử dụng và các yếu tố khác cũng không được phép. 2024-08-05T23:20:07.506Z Bộ luật Dân sự Hàn Quốc | Phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về việc phải hoàn trả tiền tài trợ nếu sử dụng sai mục đích https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/2939 Sau đây là nội dung phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng có thể hủy hợp đồng nếu có sự nhầm lẫn về nội dung quan trọng của hợp đồng theo Bộ luật Dân sự Hàn Quốc. 2024-08-05T07:50:51.728Z Pháp luật về phòng chống gian lận bảo hiểm | Phân tích phán quyết của tòa án địa phương xác định bị cáo vô tội dù đã che giấu tai nạn xe trượt điện và nhận tiền bảo hiểm, do doanh nghiệp bảo hiểm giải thích chưa đầy đủ https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/2906 Sau đây là phần phân tích phán quyết tuyên bị cáo vô tội trong vụ che giấu tai nạn xe trượt điện và nhận tiền bảo hiểm theo pháp luật Hàn Quốc về phòng chống gian lận bảo hiểm, với lý do doanh nghiệp bảo hiểm không giải thích đầy đủ điều khoản đặc biệt. 2026-02-05T12:38:57.248Z Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội phạm tình dục | Phân tích phán quyết về việc đe dọa bằng hình ảnh quay chụp trái phép đã bị xóa vẫn có thể bị xử phạt hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/2900 Liên quan đến vụ kiện theo Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm tình dục, nội dung dưới đây phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định rằng hành vi đe dọa vẫn có thể bị xử phạt hình sự ngay cả khi người thực hiện không còn lưu giữ hình ảnh quay chụp trái phép. 2024-08-05T00:29:47.893Z Bộ luật Hình sự quân sự Hàn Quốc | Phân tích phán quyết của tòa án cấp cao cho rằng trường hợp quân nhân thực hiện hành hung tại nhà ở cán bộ quân đội thì bị loại trừ áp dụng tội không xử lý khi người bị hại không yêu cầu https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/2872 Trường hợp phạm tội hành hung tại ‘căn cứ quân sự’ được quy định trong Bộ luật Hình sự quân sự Hàn Quốc thì không áp dụng tội không xử lý khi người bị hại không yêu cầu theo Bộ luật Hình sự Hàn Quốc. Đã có phán quyết cho rằng nhà ở của cán bộ quân đội cũng thuộc trường hợp này. 2026-07-01T07:47:57.202Z Pháp luật về hợp đồng thuê | Phân tích phán quyết của Tòa án địa phương Hàn Quốc cho rằng không thể chấm dứt hợp đồng thuê vì tiếng ồn giữa các tầng https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/2860 Chúng tôi sẽ phân tích phán quyết của một Tòa án địa phương Hàn Quốc cho rằng tiếng ồn giữa các tầng không thể là căn cứ chấm dứt hợp đồng thuê theo pháp luật về hợp đồng thuê. 2026-02-05T12:37:19.562Z Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông | Phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng việc công khai thông tin đánh giá giáo sư trên internet không xâm phạm quyền nhân thân https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/2854 Bài viết này phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng việc công khai trên internet thông tin đánh giá về một giáo sư đại học là chính đáng theo Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông. 2024-08-01T07:55:44.290Z Luật về sở hữu và quản lý tòa nhà có nhiều chủ sở hữu | Phân tích phán quyết xác định khu vườn trước ban công tầng 1 là phần đất sử dụng chung https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/2827 Sau đây là phân tích phán quyết của Tòa án cấp cao Hàn Quốc xác định rằng khu vườn trước ban công tầng 1 của căn hộ là phần đất sử dụng chung theo Luật về sở hữu và quản lý tòa nhà có nhiều chủ sở hữu của Hàn Quốc, nên hộ dân cư trú tại tầng 1 không được sử dụng riêng. 2026-02-05T12:34:59.336Z Tội khai man | Phân tích phán quyết của tòa án địa phương Hàn Quốc xác định hành vi làm chứng gian dối sau khi nhận cuộc gọi đe dọa vẫn cấu thành tội khai man https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/2788 Tội khai man theo pháp luật Hàn Quốc được áp dụng khi một người sau khi tuyên thệ đã cố ý khai báo sai sự thật. Đã có phán quyết xác định rằng ngay cả khi làm chứng gian dối do bị người khác đe dọa, hành vi này vẫn cấu thành tội khai man. 2024-08-01T02:29:22.200Z Bộ luật Dân sự Hàn Quốc | Phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng nghị quyết bằng văn bản không được quy định phải bị coi là vô hiệu https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/2778 Chúng tôi sẽ phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng, theo Bộ luật Dân sự Hàn Quốc, việc thông qua nghị quyết tại đại hội về nguyên tắc phải được tiến hành trực tiếp, còn nghị quyết bằng văn bản không được quy định thì phải được coi là vô hiệu. 2024-07-30T08:15:41.566Z Luật về người hành nghề dịch vụ hành chính của Hàn Quốc | Phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định việc người môi giới bất động sản lập hợp đồng chuyển nhượng khoản tiền lợi thế kinh doanh là trái pháp luật https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/2744 Theo Luật về người hành nghề dịch vụ hành chính của Hàn Quốc, việc làm trung gian cho hợp đồng chuyển nhượng khoản tiền lợi thế kinh doanh thuộc phạm vi công việc của người hành nghề dịch vụ hành chính. Bài viết phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định rằng việc người môi giới bất động sản được cấp phép thực hiện công việc này là trái pháp luật. 2024-07-29T08:01:41.360Z Vụ kiện yêu cầu cấm hoạt động kinh doanh | Phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định cửa hàng tiện lợi và cửa hàng kem giảm giá thuộc “ngành nghề kinh doanh tương tự” https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/2677 Hãy phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định cửa hàng tiện lợi và cửa hàng kem giảm giá là “ngành nghề kinh doanh tương tự” trong vụ kiện yêu cầu cấm hoạt động kinh doanh. 2024-07-29T05:55:52.346Z Tiền bảo hiểm | Phân tích bản án của Tòa án Tối cao Hàn Quốc rằng phải chi trả tiền bảo hiểm ngay cả khi tự sát mà không có hồ sơ chẩn đoán bệnh tâm thần https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/2639 Chúng tôi sẽ phân tích bản án của Tòa án Tối cao Hàn Quốc với nội dung rằng khi xét xử vụ kiện liên quan đến tiền bảo hiểm, ngay cả khi người tự sát chưa từng được điều trị bệnh tâm thần khi còn sống, vẫn phải xem xét kỹ lưỡng tình huống lúc đó và chi trả tiền bảo hiểm khi cần thiết. 2024-07-29T06:20:49.604Z Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc | Phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về các khoản phụ cấp dành cho “người lao động có thời giờ làm việc cực ngắn” https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/2588 Bài viết này phân tích phán quyết mới của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về tiêu chí xác định thời giờ làm việc của các giảng viên thỉnh giảng đại học từng được phân loại là “người lao động có thời giờ làm việc cực ngắn” theo Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc. 2024-07-29T06:30:21.109Z Luật Bảo hộ thuê nhà thương mại của Hàn Quốc | Phân tích bản án của Tòa án Tối cao Hàn Quốc rằng thông báo chấm dứt hợp đồng thuê mặt bằng thương mại được thực hiện một ngày trước ngày hết hạn cũng có hiệu lực https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/2534 Chúng tôi sẽ phân tích một bản án mới của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về việc phải giải thích ‘việc gia hạn hợp đồng theo mặc định’ theo Luật Bảo hộ thuê nhà thương mại của Hàn Quốc dựa trên tiêu chí nào. 2024-07-26T07:35:42.640Z Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử lý tai nạn giao thông | Phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về việc không áp dụng 12 trường hợp sơ suất nghiêm trọng đối với tài xế gây tai nạn khi vượt qua vạch trắng liền https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/2511 Sau hơn 20 năm, Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã thay đổi phán quyết liên quan đến phạm vi của “vạch trắng liền” được quy định trong Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử lý tai nạn giao thông. Nội dung liên quan sẽ được phân tích cụ thể dưới đây. 2024-07-26T07:55:05.059Z Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc | Phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định việc sa thải người lao động có hiệu suất thấp là chính đáng https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/2422 Chúng ta sẽ phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc liên quan đến những tiêu chí cần được áp dụng để xác định “lý do sa thải chính đáng” được quy định trong Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc. 2024-07-26T07:55:27.210Z Luật Hợp đồng Nhà nước Hàn Quốc | Phân tích phán quyết mới của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về “hành vi gian lận” trong quá trình thực hiện hợp đồng https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/2383 Bài viết phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về tiêu chí xác định “hành vi gian lận” theo Luật của Hàn Quốc về hợp đồng mà Nhà nước là một bên. 2024-07-26T07:37:55.408Z Luật Bảo hiểm tai nạn lao động | Phán quyết quan trọng về thời điểm xác định mức tiền lương bình quân khi tính khoản tiền yêu cầu hoàn lại do đã trả thay https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/2157 Có trường hợp người lao động bị tai nạn lao động đã nhận trợ cấp bồi thường thương tật một lần, sau đó cấp độ thương tật được thay đổi và họ chuyển sang nhận trợ cấp bồi thường thương tật định kỳ. Trong trường hợp này, khi Cơ quan Phúc lợi và Bồi thường lao động Hàn Quốc thế quyền người lao động bị thiệt hại để yêu cầu công ty bảo hiểm của bên gây thiệt hại hoàn lại khoản tiền đã trả thay, thời điểm nào được dùng làm căn cứ xác định mức tiền lương bình quân để tính khoản tiền đó? Sau đây là nội dung của một phán quyết quan trọng về việc giải thích Luật Bảo hiểm bồi thường tai nạn lao động của Hàn Quốc (sau đây gọi là Luật Bảo hiểm tai nạn lao động).(Phán quyết số 2024다240783 ngày 2024.6.13. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc) 2024-07-26T07:39:12.463Z Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc | Phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định việc sa thải với điều kiện doanh nghiệp cung ứng dịch vụ tiếp nhận người lao động là chính đáng https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/2107 Theo Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc, đây là phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định rằng việc sa thải dựa trên tiền đề người lao động sẽ được đơn vị mới tiếp nhận không thể bị coi là sa thải trái pháp luật. 2024-07-26T07:56:05.189Z Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc | Phân tích phán quyết xác định các pháp nhân riêng biệt là một cơ sở kinh doanh khi có cùng một người quản lý thực tế https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/2047 Theo Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc, đây là phán quyết xác định rằng dù vận hành các pháp nhân riêng biệt, các pháp nhân đó vẫn phải được xem là một cơ sở kinh doanh nếu một người, với tư cách người quản lý, điều hành toàn bộ hoạt động. 2024-07-26T07:40:17.343Z Luật Bảo hiểm bồi thường tai nạn lao động | Phân tích phán quyết của tòa án về việc khó áp dụng luật này đối với người lao động tử vong khi được cử làm việc ở nước ngoài https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/1945 Thân nhân của một người lao động tử vong trong thời gian được cử làm việc ở nước ngoài đã khởi kiện Cơ quan Phúc lợi và Bồi thường cho Người lao động Hàn Quốc, yêu cầu chi trả trợ cấp cho thân nhân và chi phí mai táng, nhưng tòa án không chấp nhận yêu cầu này. Lý do là người lao động đó không được xem là đối tượng áp dụng Luật Bảo hiểm bồi thường tai nạn lao động của Hàn Quốc. Sau đây là nội dung phân tích chi tiết về diễn biến và phán quyết của vụ việc. 2024-07-26T07:57:48.972Z Thủ tục phân chia di sản thừa kế | Khoản tiền bảo hiểm nhân thọ do người thừa kế thế vị nhận có phải là lợi ích đặc biệt theo Bộ luật Dân sự Hàn Quốc hay không https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/1941 Gần đây, Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã ban hành một quyết định quan trọng, hủy quyết định của tòa cấp dưới và chuyển vụ việc về xét xử lại. Vấn đề tranh chấp là liệu khoản tiền bảo hiểm nhân thọ mà người thừa kế thế vị nhận được trong thủ tục phân chia di sản thừa kế có thuộc lợi ích đặc biệt theo Điều 1008 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc hay không. Bài viết này phân tích quyết định nêu trên.(Quyết định ngày 2024. 6. 13. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, vụ việc 2024스525 (yêu cầu chính), 2024스526 (yêu cầu phản tố), về phần đóng góp và phân chia di sản thừa kế) 2024-07-26T07:41:31.175Z Vi phạm Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc | Phán quyết về hành vi mua thông tin cá nhân được lưu chuyển mà không có sự đồng ý của chủ thể thông tin https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/1929 Vụ án liên quan đến 3 bị cáo làm công việc tiếp thị qua điện thoại và các công việc tương tự, đã trả tiền mua số lượng lớn thông tin cá nhân từ người bán thông tin cá nhân rồi bị truy tố về hành vi vi phạm Luật Bảo vệ thông tin cá nhân của Hàn Quốc và Luật của Hàn Quốc về thúc đẩy sử dụng mạng thông tin và truyền thông và bảo vệ thông tin. Sau khi được tranh tụng qua cả 3 cấp xét xử, vụ án đã khép lại với việc kháng cáo lần cuối của công tố viên Hàn Quốc bị bác và các bị cáo được tuyên vô tội đối với một phần cáo buộc. Nội dung phán quyết quan trọng này được phân tích dưới đây.(Phán quyết số 2019도3402 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 2024.6.17.) 2024-07-26T07:58:18.451Z Luật của Hàn Quốc về thị trường vốn và dịch vụ đầu tư tài chính | Phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc công nhận hiệu lực của hợp đồng với đơn vị tư vấn đầu tư chưa đăng ký https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/1909 Bài viết phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, theo đó ngay cả khi hợp đồng được ký với một đơn vị tư vấn đầu tư chưa đăng ký vi phạm pháp luật hiện hành, bản thân hợp đồng đó vẫn có hiệu lực. 2024-07-26T07:43:41.619Z Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc | Vụ án xác định ngày bắt buộc đóng cửa của đại siêu thị không phải là ngày nghỉ theo luật định miễn nghĩa vụ làm việc của người lao động https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/1851 Đã phân tích các nội dung chính trong phán quyết về vụ tranh chấp giữa một đại siêu thị (bị đơn) và những người lao động đang hoặc từng làm việc tại siêu thị này (nguyên đơn), liên quan đến việc vi phạm Luật Phát triển ngành phân phối của Hàn Quốc và Luật Tiêu chuẩn lao động của Hàn Quốc.(Tòa án cấp cao Seoul, bản án số 2023나2035761 tuyên ngày 2024.2.2.) 2024-07-26T07:44:11.939Z Yêu cầu hoàn lại tiền đã trả thay | Phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về số ngày làm việc trung bình của người lao động làm công nhật https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/1844 Đây là phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định rằng khi người lao động làm công nhật bị tai nạn lao động và tiến hành thủ tục bồi thường thiệt hại liên quan, thu nhập bị mất phải được tính bằng cách giảm số ngày làm việc hằng tháng từ mức 22 ngày trước đây xuống còn 20 ngày. 2024-07-26T07:44:40.791Z Xử phạt hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý | Phân tích phán quyết về tiêu chí rõ ràng đối với việc tịch thu và buộc nộp khoản tiền tương đương giá trị tài sản không thể tịch thu https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/1820 Liên quan đến việc xử phạt hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý theo pháp luật Hàn Quốc, đây là vụ việc Tòa án Tối cao Hàn Quốc hủy lệnh “buộc nộp khoản tiền tương đương giá trị tài sản không thể tịch thu” đã được tuyên đối với một doanh nhân bị truy tố vì bị cáo buộc chiếm đoạt công quỹ của công ty. (Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 2024.06.13, vụ án 2023도17596) 2024-07-26T07:49:01.394Z Luật của Hàn Quốc về phòng chống cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật kinh doanh | Phán quyết về ý chí và mục đích vi phạm https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/1802 Do vi phạm Luật của Hàn Quốc về phòng chống cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật kinh doanh, 3 bị cáo đã tiết lộ bí mật kinh doanh và cung cấp phương thức sản xuất đó cho một công ty khác để hỗ trợ công ty này sản xuất sản phẩm. Bản án phúc thẩm tuyên 3 bị cáo và công ty bị cáo vô tội đã bị hủy.Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã hủy bản án và chuyển trả vụ án để xét xử lại sau khi công tố viên Hàn Quốc kháng cáo lần cuối.(Tòa án Tối cao Hàn Quốc, phán quyết ngày 2024.5.30., vụ án số 2022도14320) 2024-07-26T07:59:24.678Z Xác nhận tư cách người lao động | Phán quyết về tiêu chí xác định việc xác lập quan hệ phái cử lao động https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/1797 Gần đây, Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã ban hành một phán quyết quan trọng về tiêu chí xác định việc xác lập quan hệ phái cử lao động trong vụ án yêu cầu xác nhận tư cách người lao động.Trong vụ kiện về phái cử lao động bất hợp pháp do các nguyên đơn phụ trách bảo trì phòng ngừa và sửa chữa thiết bị thử nghiệm tại viện nghiên cứu của một công ty ô tô khởi kiện, Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã hủy phán quyết của Tòa án Cấp cao Seoul cho rằng “không xác lập quan hệ phái cử lao động” và chuyển trả vụ án để xét xử lại.(Tòa án Cấp cao Seoul tuyên ngày 2019.9.27. phán quyết số 2018나2062639 của Tòa án Cấp cao Seoul) 2024-07-26T07:48:09.903Z Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt đối với tai nạn nghiêm trọng | Phân tích phán quyết tuyên chủ doanh nghiệp 2 năm tù giam do vi phạm Đạo luật https://www.daeryunlaw.com/vn/trend/1776 Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt đối với tai nạn nghiêm trọng đã bước sang năm thứ 2 thi hành, và đến phán quyết thứ 15, tòa án đã tuyên mức hình phạt nghiêm khắc nhất cho đến nay. Giám đốc đại diện của công ty vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt đối với tai nạn nghiêm trọng đã bị tuyên phạt 2 năm tù giam.(Bản án ngày 2024.4.4. của Tòa án địa phương Ulsan, vụ án số 2022고단4497) Sau đây là nội dung chính và những điểm đáng chú ý của từng phán quyết tuyên án tù giam, cùng các yếu tố được xem xét khi quyết định hình phạt. 2024-07-26T07:48:44.618Z 16 phút sau khi rời tay lái, máy kiểm tra hơi thở cho kết quả 0,03%... Tòa án: “Xét về chiều hướng đi lên, tiêu chuẩn đàn áp không đạt” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6341 Một người lái xe ở độ tuổi 40, bị bắt quả tang lái xe khi say rượu hai lần và bị thu hồi bằng lái xe, đã thắng kiện hành chính chống lại cảnh sát và được phục hồi bằng lái. Khi anh ta bị bắt lần đầu, nồng độ cồn trong máu của anh ta là 0,030%, tiêu chuẩn cho việc lái xe khi say rượu, nhưng phép đo được thực hiện khoảng 10 phút sau khi kết thúc quá trình lái xe và vì đây là giai đoạn nồng độ cồn trong máu của anh ta tăng cao nên tòa án đã ra phán quyết rằng có thể anh ta đã không vượt quá tiêu chuẩn khi lái xe thực tế. Theo cộng đồng pháp luật, vào ngày 15/4, Tòa án quận Changwon đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện do anh A đệ trình chống lại Sở cảnh sát Kyungnam nhằm thu hồi giấy phép lái xe ô tô của anh. Ông A bị bắt quả tang lái xe khi say rượu vào năm 2023. Nồng độ cồn trong máu lúc đó là 0,030%. Con số này tương ứng với ngưỡng 'trạng thái say rượu', bị cấm lái xe. Sau đó, anh bị bắt quả tang lái xe với nồng độ cồn trong máu 0,048% vào năm 2024. Theo đó, cảnh sát đã thu hồi giấy phép lái xe của anh A theo quy định của Luật Giao thông đường bộ, quy định nếu lái xe trong tình trạng say rượu hơn 2 lần, ngay cả khi nồng độ cồn trong máu ở mức đình chỉ (0,030% trở lên nhưng dưới 0,080%), giấy phép lái xe của anh A đã bị thu hồi. Ông A phản đối việc này và khởi kiện hành chính. Khi phát hiện lần lái xe say rượu đầu tiên, cuộc kiểm tra máy đo hơi thở được tiến hành trong một khoảng thời gian nhất định sau khi hoàn thành việc lái xe. Vào thời điểm đó, nồng độ cồn trong máu ngày càng tăng nên khi lái xe chỉ dưới 0,030%. Theo đó, anh A lập luận rằng không nên thu hồi giấy phép lái xe vì anh chỉ bị bắt quả tang lái xe trong tình trạng say rượu một lần. Tòa án thừa nhận lời bào chữa của ông A. Nhìn chung, nồng độ cồn trong máu được biết là đạt mức cao nhất trong khoảng từ 30 đến 90 phút sau khi uống rượu. Khi anh A bị bắt quả tang lái xe trong tình trạng say rượu lần đầu, nồng độ cồn trong máu được đo ở thời điểm sau khi uống rượu là 31 phút và sau khi kết thúc lái xe là 16 phút, tương ứng với giai đoạn lên cao. Trên cơ sở đó, tòa áp dụng ‘công thức Withmark’ được cơ quan điều tra sử dụng, nồng độ cồn trong máu của anh A khi lái xe được tính là 0,0295%. Công thức Widmark là phương pháp được các cơ quan điều tra sử dụng để ước tính ngược nồng độ cồn trong máu tại thời điểm lái xe khi người lái xe được kiểm tra nồng độ cồn sau một thời gian. Vì lý do này, tòa án ra phán quyết không thể kết luận nồng độ cồn trong máu của ông A khi lái xe đạt 0,030%. Vì lịch sử lái xe trong tình trạng say rượu đầu tiên không được công nhận nên quyết định thu hồi giấy phép lái xe với lý do hai lần bị bắt quả tang lái xe trong tình trạng say rượu là vi phạm pháp luật. Luật sư Ko Jeong-hang, Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Chìa khóa để thắng kiện là xem xét cẩn thận giá trị pháp lý của lịch sử trong quá khứ làm cơ sở cho việc hủy bỏ giấy phép”. “Chúng tôi đã có thể sửa nó,” ông nói. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] 16 phút sau khi rời tay lái, máy kiểm tra hơi thở cho kết quả 0,03%... Tòa: “Xét về chiều hướng đi lên, tiêu chuẩn trấn áp không đạt” (Phím tắt) 2026-06-02T01:10:10.029Z [Đóng góp] Hình phạt hình sự đối với hành vi vuốt ve trẻ em vì nó dễ thương?... Tiêu chuẩn của tòa án về tội lạm dụng tình dục trẻ em là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6340 Jinwon Kim, Luật sư tại Công ty Luật Daeryun (Limited) Có nhiều trường hợp việc thể hiện tình cảm với trẻ em vượt quá sự ưu ái thường ngày và trở thành tranh chấp pháp lý. Một ví dụ điển hình là vuốt đầu hoặc nắm tay một đứa trẻ bạn gặp ở công viên, sân chơi vì bạn thấy điều đó thật dễ thương. Bạn có thể cho rằng mình có ý định tốt nhưng tiêu chuẩn phán xét của tòa án gần đây đã trở nên khắt khe hơn trước rất nhiều. Tiêu chuẩn quan trọng nhất là liệu việc tiếp xúc cơ thể có trái với ý muốn của người khác hay không. Cưỡng ép quấy rối không nhất thiết phải dùng vũ lực mạnh. Cái gọi là “quấy rối bất ngờ”, xảy ra bất ngờ trái với ý muốn của người khác, bản thân nó bị coi là vi phạm quyền tự quyết về tình dục. Nói cách khác, ngay cả những bộ phận thường được coi là không nhạy cảm, chẳng hạn như mu bàn tay hoặc vai, cũng có thể bị trừng phạt đủ mức tùy theo tình huống và bối cảnh. Đặc biệt, khi nạn nhân là trẻ em hoặc thanh thiếu niên thì vụ việc có tính chất rất nghiêm trọng. Tại thời điểm này, ‘Đạo luật bảo vệ tình dục trẻ em và thanh thiếu niên (Đạo luật Acheong)’ được áp dụng và mức độ trừng phạt được tăng cường đáng kể. Người ta tin rằng trẻ em có khả năng nhận thức tình huống kém hơn người lớn và khó thể hiện sự từ chối một cách rõ ràng. Vì vậy, việc bào chữa “không có mục đích tình dục” không dễ dàng được chấp nhận trên thực tế. Ngay cả khi không có sự tiếp xúc thực sự, nếu người đó chủ động thực hiện hành vi đó, chẳng hạn như với tay vào một bộ phận cơ thể, người đó có thể bị trừng phạt vì tội cố ý quấy rối tình dục. Sở dĩ tòa án đặt ra tiêu chuẩn khắt khe như vậy là vì nó ưu tiên “ý thức xã hội” hơn động cơ chủ quan của người thực hiện khi xác định có nên lạm dụng tình dục trẻ em hay không. Xét đặc điểm của trẻ em trong quá trình hình thành giá trị tình dục, hành vi cố ý lạm dụng tình dục được nhìn nhận ở phạm vi rộng hơn nhiều so với tiêu chuẩn của người lớn. Đây là lý do tại sao rất khó để biện minh về mặt pháp lý cho tuyên bố rằng ai đó chạm vào nó chỉ vì nó dễ thương. Cuối cùng, tình huống cụ thể tại thời điểm đó, điểm tiếp xúc, mối quan hệ với trẻ em, v.v. đều được tính đến để xem xét nghiêm ngặt xem liệu quyền tự do tình dục có bị vi phạm hay không. Luật sư Kim Jin-won của Công ty Luật Daeryun khuyên: "Nếu bất ngờ vướng vào cáo buộc lạm dụng tình dục trẻ em, bạn nên hết sức thận trọng khi đến gặp trực tiếp trẻ hoặc cha mẹ nạn nhân và xin lỗi trong bối rối. Điều này có thể được coi là sự thừa nhận cáo buộc hoặc bị hiểu nhầm là nạn nhân bổ sung." Ông nói tiếp: “Chúng tôi phụ trách tội phạm tình dục ngay từ giai đoạn đầu của vụ án.” Ông nhấn mạnh: “Cách duy nhất để ngăn chặn những bất lợi nghiêm trọng, chẳng hạn như kỳ thị tội phạm tình dục không công bằng và hạn chế việc làm, là nhanh chóng bảo mật dữ liệu khách quan như hộp đen hoặc đoạn phim CCTV và chứng minh rằng tình hình lúc đó nằm trong phạm vi phép lịch sự thông thường.” ● Đóng góp của các tác giả bên ngoài có thể khác với hướng biên tập của bài viết này. Quản trị trang web của Ilbo ở Kyunggi@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Hình phạt hình sự đối với hành vi vuốt ve trẻ em vì dễ thương?... Tiêu chuẩn phán quyết của tòa án về hành vi lạm dụng tình dục trẻ em là gì? (Bấm vào đây) 2026-06-02T01:27:18.550Z [Đóng góp] Nghĩa vụ của cư dân cơ sở điều dưỡng là nhận thuốc theo toa và dược sĩ hướng dẫn dùng thuốc https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6339 Luật sư Chae Young-jae của Công ty Luật Daeryun Điều 24, Đoạn 4 của Đạo luật Dược phẩm quy định rằng khi dược sĩ phân phát thuốc, họ phải cung cấp hướng dẫn sử dụng thuốc cần thiết cho bệnh nhân hoặc người giám hộ của bệnh nhân. Ở đây, hướng dẫn sử dụng thuốc không chỉ đơn giản là quá trình giao thuốc theo đơn và thêm lời giải thích chính thức. Nghĩa vụ cốt lõi theo Đạo luật về Dược phẩm là cho phép bệnh nhân sử dụng thuốc một cách an toàn và phù hợp bằng cách cung cấp thông tin về tên, cách sử dụng/liều lượng, hiệu quả/tác dụng, phương pháp bảo quản, tác dụng phụ, tương tác, v.v. của thuốc. Vấn đề là khi bệnh nhân không thể trực tiếp đến hiệu thuốc. Đặc biệt, đối với người cư trú tại các cơ sở phúc lợi y tế dành cho người cao tuổi như viện dưỡng lão, có nhiều trường hợp gặp khó khăn trong việc nộp đơn thuốc, nhận đơn thuốc cũng như hiểu và quản lý hướng dẫn dùng thuốc do chứng mất trí nhớ, đột quỵ hoặc suy giảm khả năng vận động. Tại thời điểm này, nhân viên cơ sở điều dưỡng đến hiệu thuốc với đơn thuốc, yêu cầu cấp phát và nhận thuốc. Trong những trường hợp này, câu hỏi đặt ra là dược sĩ nên cung cấp hướng dẫn sử dụng thuốc cho ai và liệu nhân viên cơ sở điều dưỡng có thể được coi là 'người giám hộ bệnh nhân' theo Đạo luật về Dược phẩm hay không. Đạo luật về Dược phẩm không định nghĩa riêng ý nghĩa của 'người giám hộ bệnh nhân'. Tuy nhiên, người giám hộ của bệnh nhân không nhất thiết chỉ giới hạn ở những người thân như vợ/chồng, con cháu trực hệ hoặc anh chị em ruột. Mục đích của việc hướng dẫn sử dụng thuốc theo Đạo luật về Dược phẩm không phải là để xác nhận danh tính của bệnh nhân mà là để đảm bảo rằng thuốc được cấp phát được chuyển đến bệnh nhân một cách an toàn và được sử dụng đúng cách. Do đó, người cung cấp hướng dẫn sử dụng thuốc không nên được xác định chỉ dựa trên mối quan hệ họ hàng chính thức mà nên được đánh giá dựa trên việc liệu bệnh nhân có đủ khả năng thực sự quản lý việc sử dụng và bảo quản thuốc của bệnh nhân hay không. Đạo luật phúc lợi người cao tuổi cũng quy định rằng người giám hộ không chỉ giới hạn ở những người thân có nghĩa vụ hỗ trợ mà còn bao gồm những người thực sự bảo vệ người già do công việc, việc làm, v.v. Các cơ sở phúc lợi y tế cao cấp chịu trách nhiệm quản lý sức khỏe và quản lý thuốc của người dân, và theo tiêu chuẩn hoạt động của họ, một số lượng nhân sự nhất định như y tá và nhân viên chăm sóc được phân công để bảo vệ người dân mọi lúc. Vì vậy, nếu một nhân viên cơ sở điều dưỡng đến hiệu thuốc với đơn thuốc của bệnh nhân nội trú trong quá trình thực hiện nhiệm vụ tại cơ sở và nhận thuốc theo toa cũng như hướng dẫn sử dụng thuốc từ dược sĩ, thì khó có thể coi nhân viên đó là một cậu bé làm việc vặt đơn giản. Tuy nhiên, không phải tất cả các trường hợp đều tự động hợp pháp chỉ vì một người làm việc tại cơ sở điều dưỡng. Điều 50, Đoạn 1 của Đạo luật Dược phẩm cấm chủ hiệu thuốc, v.v. bán thuốc ở những nơi không phải là hiệu thuốc hoặc cửa hàng. Vì việc bán thuốc bao gồm một loạt các hoạt động như đặt hàng, cấp phát, giao hàng và hướng dẫn sử dụng thuốc nên điều quan trọng là phần chính phải được thực hiện bởi dược sĩ trong nhà thuốc. Nếu nhân viên cơ sở điều dưỡng đến nhà thuốc với tư cách là người giám hộ bệnh nhân, nộp đơn thuốc, nhận thuốc được pha chế tại nhà thuốc và nhận hướng dẫn sử dụng thuốc từ dược sĩ thì phần lớn việc bán thuốc có thể được coi là diễn ra trong nhà thuốc. Ngược lại, tình huống sẽ khác khi bên thứ ba không phải là nhân viên của cơ sở điều dưỡng nhận được thuốc theo toa. Trừ khi được xác nhận rằng bên thứ ba là thành viên gia đình của bệnh nhân hoặc có nhiệm vụ bảo vệ bệnh nhân và quản lý thuốc theo luật, hợp đồng hoặc trên thực tế, rất khó được coi là người giám hộ bệnh nhân theo Đạo luật về Dược phẩm. Trong trường hợp này, có nguy cơ là dược sĩ có thể không xác định chính xác người cung cấp hướng dẫn sử dụng thuốc và hơn nữa, có nguy cơ là việc cung cấp thuốc theo toa và phần thực tế của hướng dẫn sử dụng thuốc sẽ được đánh giá là được thực hiện bên ngoài hiệu thuốc bởi một người không phải là dược sĩ. Trong khi đó, Đạo luật Dược phẩm không quy định dược sĩ phải kiểm tra và lưu giữ giấy ủy quyền, thẻ căn cước hoặc giấy chứng nhận việc làm khi hướng dẫn dùng thuốc cho người giám hộ bệnh nhân. Không giống như các quy định trong Đạo luật Dịch vụ Y tế yêu cầu các yêu cầu về tài liệu riêng biệt, chẳng hạn như hệ thống ủy quyền thu thập đơn thuốc hoặc hệ thống kiểm tra hồ sơ cấp phát, các nghĩa vụ xác nhận đó không được quy định cụ thể trong các điều khoản hướng dẫn về thuốc. Vì vậy, cần thận trọng để kết luận ngay là vi phạm nghĩa vụ hướng dẫn sử dụng thuốc chỉ vì tài liệu chưa được xác nhận mà không có cơ sở rõ ràng. Tuy nhiên, trên thực tế, việc không để lại hồ sơ là rất nguy hiểm. Khi nhà thuốc phân phối thuốc theo toa nhiều lần cho người dân trong cơ sở điều dưỡng, cần phải ghi lại nội bộ tên, cơ sở, chức vụ, thông tin liên hệ, ngày giờ nhận, phương pháp hướng dẫn dùng thuốc, v.v. Ngay cả khi nghĩa vụ giữ giấy ủy quyền không được quy định trong luật, trong các cuộc điều tra tại chỗ hoặc thủ tục xử lý hành chính tiếp theo, dược sĩ phải có khả năng giải thích rằng họ thực sự đã cung cấp hướng dẫn dùng thuốc cho bệnh nhân hoặc người giám hộ của bệnh nhân trong nhà thuốc. Các cơ sở điều dưỡng cũng cần chuyển đổi từ việc cử nhân viên đến nhận thuốc. Nhân viên phụ trách quản lý thuốc cho cư dân phải có sẵn quy trình để nhận thuốc theo toa và kết nối hướng dẫn thuốc nhận được từ dược sĩ với việc quản lý thuốc trong cơ sở. Đặc biệt, cơ cấu trong đó một người có mối quan hệ bảo vệ không rõ ràng với bệnh nhân, chẳng hạn như người ngoài, người quen của bác sĩ ký hợp đồng hoặc tài xế, nhận thuốc theo toa có thể gây rủi ro pháp lý cho cả nhà thuốc và cơ sở. Cuối cùng, cốt lõi của nghĩa vụ hướng dẫn sử dụng thuốc theo Đạo luật Dược phẩm không phải là tài liệu chính thức mà là sự an toàn của bệnh nhân. Trong trường hợp bệnh nhân không thể trực tiếp nhận được hướng dẫn sử dụng thuốc, điểm đánh giá trọng tâm là ai thực sự bảo vệ bệnh nhân và quản lý việc sử dụng thuốc cũng như liệu dược sĩ có cung cấp đầy đủ hướng dẫn về thuốc cho người đó trong nhà thuốc hay không. Việc thực hiện nhận thuốc theo toa cho người dân tại cơ sở điều dưỡng phải được thiết kế phù hợp với mục tiêu của Đạo luật về Dược phẩm, đó là bảo vệ bệnh nhân và an toàn thuốc chứ không phải sự thuận tiện. |Đóng góp| Youngjae Chae, luật sư tại Công ty Luật Daeryun[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Biên nhận thuốc theo toa cho cư dân cơ sở điều dưỡng và nghĩa vụ cung cấp hướng dẫn sử dụng thuốc của dược sĩ (Phím tắt) 2026-06-02T01:34:23.811Z Daeryun, MOU với Hiệp hội Phòng trưng bày Jeju... “Hỗ trợ pháp lý cho các nghệ sĩ địa phương và hỗ trợ xuất khẩu K-Art” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6338 Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 29 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Hiệp hội Phòng trưng bày Jeju, một tổ chức nghệ sĩ địa phương ở Jeju và sẽ bắt đầu khôi phục nghệ thuật địa phương cũng như hỗ trợ pháp lý cho các nghệ sĩ. Tại lễ ký kết được tổ chức tại Phòng trưng bày Irum ở Jeju vào ngày 15, Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, luật sư Ko Seung-seok và Choi Gwang-hyun, Chủ tịch Hiệp hội Phòng trưng bày Jeju Lee Hee-sook, chủ tịch thứ nhất Kang Myeong-soon, phó chủ tịch cấp cao Jung Hyeong-jun, phó chủ tịch Heo Young-mi, giám đốc tài chính Park Eun-hee và Hong Lin. Các quan chức chủ chốt của cả hai bên, trong đó có tổng thư ký, đã tham dự. Hiệp hội Phòng trưng bày Jeju là một tổ chức nghệ sĩ đại diện được thành lập với tư cách là nơi tập hợp các đại diện phòng trưng bày vào năm 2021 và hiện đang dẫn đầu sự phát triển văn hóa và nghệ thuật ở khu vực Jeju, bao gồm cả việc tổ chức Hội chợ nghệ thuật quốc tế Jeju có trụ sở tại Jeju. Thông qua thỏa thuận này, Daeryun có kế hoạch cung cấp hỗ trợ pháp lý có hệ thống để giải quyết những bất ổn pháp lý khác nhau mà các nghệ sĩ địa phương phải đối mặt và mở rộng vị thế của K-Art ở thị trường nước ngoài ngoài thị trường trong nước. Cụ thể, Chúng tôi dự định hợp tác theo nhiều cách, bao gồm ▲ thiết lập hệ thống phản hồi pháp lý như triển lãm tác phẩm của nghệ sĩ và bảo vệ bản quyền ▲ cung cấp tư vấn pháp lý tùy chỉnh để thâm nhập thị trường nước ngoài và mở rộng xuất khẩu K-Art ▲ chung sống với cộng đồng địa phương và thường xuyên trao đổi các xu hướng và thông tin pháp lý trong lĩnh vực nghệ thuật. Chủ tịch Lee Hee-sook của Hiệp hội Phòng trưng bày Jeju bày tỏ kỳ vọng: “Sự hợp tác này sẽ là bước đệm để các nghệ sĩ Jeju có tố chất nghệ thuật mở rộng ra thị trường toàn cầu mà không bị hạn chế về mặt pháp lý”. Giám đốc điều hành Kook-il Kim nhấn mạnh: “Chúng tôi sẽ nhận ra giá trị xã hội của các dịch vụ pháp lý bằng cách hỗ trợ quan hệ đối tác với các nghệ sĩ dẫn đầu K-art” và “Chúng tôi sẽ hoàn thành vai trò của một công ty luật với tư cách là người hỗ trợ để giúp khôi phục hoạt động xuất khẩu K-art không chỉ trong nước mà còn ở nước ngoài”. Trong khi đó, Daeryun cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh trên thị trường toàn cầu ngoài Hàn Quốc và đang đóng góp cho lợi ích quốc gia thông qua kết nối với nhiều ngành công nghiệp, tổ chức văn hóa nghệ thuật và công ty khác nhau. Tin tức P&P / Phóng viên Su-jin Lee gosiweek@gmail.com[Xem toàn bộ bài viết] Daeryun, MOU với Hiệp hội Phòng trưng bày Jeju... “Hỗ trợ pháp lý cho các nghệ sĩ địa phương và hỗ trợ xuất khẩu K-Art” (liên kết) 2026-06-02T01:40:03.540Z [Kính lúp pháp lý] ➁ Xử lý hàng tồn kho ngay trước khi phá sản… Trách nhiệm quản lý kéo dài đến mức nào? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6337 Seong-Moon Choi, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Việc xử lý hàng tồn kho ngay trước khi phá sản sẽ có nguy cơ bị từ chối trách nhiệm và thiệt hại”. “Điều quan trọng là phải phản hồi một cách có hệ thống thông qua tư vấn pháp lý sớm hơn là phản hồi sau sự việc.” Có ý kiến ​​chỉ ra rằng việc tự ý xử lý tài sản tồn kho khi công ty gặp khó khăn trong kinh doanh có thể dẫn đến những tranh chấp pháp lý trong tương lai và trách nhiệm cá nhân của ban quản lý. Luật sư Seong-Moon Choi của Công ty Luật Daeryun ở Tongyeong Geoje cho biết vào ngày 29, "Khi một công ty đang trong tình trạng nguy kịch, có nhiều trường hợp công ty đó cố gắng vội vàng xử lý tài sản tồn kho để đảm bảo nguồn vốn ngay lập tức. "Nó có thể dẫn đến rủi ro pháp lý chết người cho các cá nhân giám đốc điều hành," ông chỉ ra. Dựa trên kinh nghiệm của mình với tư cách là người được ủy thác phá sản trước đây, Luật sư Choi giải thích, "Trong thực tiễn phá sản doanh nghiệp, việc xử lý hàng tồn kho không phải là vấn đề đơn giản là thanh lý tài sản." Ông nói thêm, “Thời điểm thủ tục phá sản được thực hiện, tài sản của công ty sẽ được đặt dưới sự kiểm soát của người được ủy thác phá sản và quyền xử lý tùy ý của ban quản lý cũng bị hạn chế nghiêm ngặt.” Theo Điều 382 và 384 của Đạo luật Phục hồi và Phá sản Con nợ hiện hành, tài sản do công ty con nợ nắm giữ tại thời điểm tuyên bố phá sản thuộc về cơ sở phá sản, quyền quản lý và xử lý tài sản đó thuộc về người quản lý phá sản do tòa án chỉ định. Vấn đề là hành vi xử lý tài sản xảy ra ở giai đoạn trước khi tuyên bố phá sản. Trên thực tế, người ta giải thích rằng các trường hợp chuyển miễn phí hàng tồn kho ngay trước khi phá sản sang một công ty cụ thể hoặc xử lý với giá thấp hơn đáng kể so với giá thị trường, các trường hợp chuyển hàng tồn kho dưới tên của bên thứ ba để tránh bị bắt buộc phải thi hành, và các trường hợp chỉ trả nợ bằng hiện vật cho một số khách hàng cụ thể xảy ra nhiều lần trên thực tế. Luật sư Choi cho biết, “Hành động như vậy có thể phải tuân theo việc thực hiện 'quyền từ chối' theo Đạo luật phục hồi con nợ", đồng thời nói thêm, "Người được ủy thác phá sản có thể yêu cầu khôi phục lại trạng thái ban đầu thông qua một vụ kiện và cuối cùng bản thân giao dịch có thể bị vô hiệu." “Đặc biệt, Điều 391 của Đạo luật Phục hồi Người mắc nợ quy định người được ủy thác có thể yêu cầu hủy bỏ các hành động xử lý tài sản gây thiệt hại cho chủ nợ. Các mục tiêu điển hình bao gồm chuyển nhượng vô cớ ngay trước khi phá sản, bán với giá thấp và trả nợ theo đảng phái. Khả năng chịu trách nhiệm cá nhân của ban quản lý cũng được coi là một rủi ro lớn. Luật sư Choi cho biết: “Các giám đốc điều hành dẫn đầu việc xử lý tài sản không phù hợp có thể phải chịu một cuộc điều tra và xét xử cuối cùng về các yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với các giám đốc, v.v.” và nói thêm, “Vì đây là một thủ tục tiến hành nhanh hơn so với các vụ kiện dân sự thông thường, nên khó loại trừ khả năng nó có thể mở rộng sang vấn đề trách nhiệm pháp lý đối với tài sản cá nhân của các giám đốc điều hành.” Ông cũng đề cập tới vấn đề thiệt hại về quyền nhãn hiệu và giá trị thương hiệu. Nếu số lượng lớn hàng tồn kho được phân phối mà không được phép, có khả năng dẫn đến yêu cầu bồi thường thiệt hại từ chủ sở hữu nhãn hiệu. Luật sư Choi cho biết: “Trong quá trình xử lý hàng tồn kho, các vấn đề về quyền sở hữu trí tuệ, chẳng hạn như có nên xóa nhãn hiệu và kênh phân phối hay không, cũng phải được xem xét”. Trên hết, gánh nặng lớn nhất là gánh nặng chứng minh. Điều này là do khi nộp đơn kiện từ chối trách nhiệm hoặc yêu cầu bồi thường thiệt hại, ban quản lý phải trực tiếp chứng minh rằng quyết định được đề cập là một phán quyết kinh doanh thông thường và không có ý định làm hại các chủ nợ. Luật sư Choi cho biết: “Không dễ để chứng minh điều này bằng dữ liệu khách quan trong giai đoạn phá sản khó hiểu” và nhấn mạnh: “Vì thủ tục điều tra người được ủy thác gần đây đã trở nên nghiêm ngặt hơn, điều quan trọng là phải thiết kế một phản ứng có hệ thống thông qua xem xét pháp lý ngay từ đầu giai đoạn thay vì chỉ dựa vào phản ứng sau sự kiện”. Phóng viên Jeong Ye-jin yejin0311@inews24.com[Xem toàn bộ bài viết] 💙 2026-05-31T21:55:53.105Z Đối với các công ty sản xuất vừa và nhỏ đang chùn bước, kế hoạch thiết kế để 'chấm dứt sớm' ngoài việc phục hồi là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6336 Kim Won-sang, luật sư tại Chuyên mục pháp lý của Công ty Luật Daeryun (Limited) Khi suy thoái kinh tế gần đây và lãi suất cao tiếp diễn trong một thời gian dài, đơn xin phục hồi doanh nghiệp từ các nhà sản xuất vừa và nhỏ đang trên bờ vực phá sản đang tăng lên nhanh chóng. Nhiều giám đốc điều hành cảm thấy nhẹ nhõm, coi việc tòa án phê duyệt kế hoạch cải tạo là vạch đích để thoát khỏi khủng hoảng. Nhưng thực tế rất khắc nghiệt. Phê duyệt chỉ là bước khởi đầu của một cuộc chạy marathon tái cơ cấu gian khổ. Việc giám sát tài chính và hạn chế tín dụng nghiêm ngặt vẫn tiếp tục ngay cả sau khi được phê duyệt sẽ trở thành một xiềng xích khác đối với hoạt động của công ty. Chiến lược quan trọng để giải quyết sớm những rủi ro này là ‘chấm dứt sớm các quy trình phục hồi.’ Các công ty sản xuất vừa và nhỏ dựa trên B2B, hoàn toàn phụ thuộc vào người thuê ngoài, khác với các công ty nói chung về nguyên nhân của cuộc khủng hoảng. Điều này là do “những cú sốc ngoại sinh” như sự chậm trễ trong đầu tư của nhà thầu chính hoặc đình chỉ đấu thầu có thể nhanh chóng đẩy một công ty vốn đang lành mạnh vào cuộc khủng hoảng thanh khoản. Tuy nhiên, nếu cú ​​sốc bên ngoài này không được chứng minh một cách khách quan thì tòa án hoặc các chủ nợ có thể đánh giá nó chỉ là một thất bại trong quản lý. Nếu sự hiểu lầm này không được giải quyết ngay từ đầu, ban quản lý sẽ phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng là phải chịu tỷ lệ giảm (giảm) vốn khắc nghiệt hoặc bị thu hồi quyền quản lý. Do đó, bước đầu tiên trong quá trình phục hồi phải bắt đầu bằng việc chứng minh rằng nguyên nhân của cuộc khủng hoảng là một biến số bên ngoài không thể tránh khỏi, từ đó đảm bảo 'tính hợp pháp của câu chuyện' để đảm bảo duy trì hoạt động quản lý hiện tại và tính liên tục trong kinh doanh. Khi lá chắn pháp lý đã được thiết lập, bước tiếp theo là thuyết phục các chủ nợ. Chìa khóa của quá trình phục hồi là chứng minh rằng giá trị hoạt động liên tục vượt quá giá trị thanh lý. Chỉ số liệu kế toán thôi là chưa đủ. Nó phải được thể hiện như một dấu hiệu cho thấy mối quan hệ với các khách hàng lớn là tốt và dòng tiền thực tế đảm bảo hoạt động kinh doanh bình thường ngay cả sau khi trả nợ lãi vay công. Chỉ khi đó chúng ta mới có thể ngăn chặn trước sự tấn công của các chủ nợ gây áp lực với chúng ta bằng một kịch bản kiểu thanh lý. Cấu trúc thay đổi quyền cũng yêu cầu thiết kế chính xác. Phương pháp chung là chuyển khoảng 80% số nợ thành vốn chủ sở hữu và hoàn trả phần còn lại, nhưng điều quan trọng hơn là chi tiết. Đặc biệt, điều khoản điều chỉnh thời điểm thế quyền và ngày trả nợ đối với khoản nợ chưa được xác nhận của cơ quan bảo lãnh, vốn rất quan trọng đối với doanh nghiệp vừa và nhỏ, vào kế hoạch tài chính của công ty, trở thành công cụ an toàn quyết định để bảo vệ nguồn tài chính của công ty trong tương lai. Điểm quan trọng nhất là mọi thủ tục phải được thiết kế ngược với mục tiêu đóng cửa sớm, tức là nhanh chóng quay trở lại thị trường chứ không phải phê duyệt ngay từ đầu. Để chấm dứt sớm, phải chứng minh rằng sẽ không có sự gián đoạn trong việc thực hiện kế hoạch phục hồi. Để đạt được mục đích này, các khoản thuế phải được hoàn trả theo từng đợt từ giai đoạn xây dựng kế hoạch và kế hoạch ưu tiên phải được lập kế hoạch để thực hiện hoàn trả ngay sau khi được phê duyệt. Cuối cùng, phục hồi doanh nghiệp không chỉ đơn giản là một quá trình xóa nợ mà là một quá trình tái cơ cấu tổng hợp bao gồm các đặc điểm của hệ sinh thái công nghiệp cũng như các rủi ro về thuế và hình sự. Thời gian vàng rất ngắn. Sự thành công hay thất bại của quá trình phục hồi, yếu tố quyết định số phận của một công ty, chỉ có thể được đảm bảo khi người ta không chỉ quan sát tình hình mà còn sửa chữa các điểm mù pháp lý và đề ra trước một chiến lược rút lui phức tạp. Phóng viên Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Đối với các công ty sản xuất vừa và nhỏ đang chùn bước, kế hoạch thiết kế để 'chấm dứt sớm' ngoài việc phục hồi là gì? (Phím tắt) 2026-06-01T14:06:29.019Z Công ty kiện nhân viên vì lấy giấy tờ chứng minh công việc... Tòa tuyên vô tội, cho rằng đó không phải là bí mật kinh doanh https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6335 Các nhân viên của nhà sản xuất đã bị đưa ra xét xử với tội danh đánh cắp dữ liệu công ty và thành lập các hoạt động kinh doanh tương tự cũng như bán các sản phẩm tương tự khi họ nghỉ hưu, nhưng tòa án đã phán quyết rằng dữ liệu đó không cấu thành bí mật thương mại và tuyên bố họ vô tội. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 28, Tòa án quận Jeju đã tuyên trắng án cho 3 người, trong đó có ông A, những người bị truy tố về tội vi phạm Đạo luật ngăn chặn cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật thương mại (rò rỉ bí mật thương mại, v.v.) và vi phạm lòng tin trong kinh doanh vào tháng 3 năm ngoái, theo cộng đồng pháp luật. Ông A làm việc tại Công ty B, nhà sản xuất. Ông rời công ty vào năm 2022 và thành lập một công ty tương tự. Sau đó, hai đồng nghiệp đã rời Công ty B gia nhập công ty của anh. Công ty B khai rằng ông A và những người khác đã đánh cắp các tập tin máy tính liên quan đến sản phẩm đang được phát triển trước và sau khi rời công ty. Dựa trên dữ liệu này, người ta cũng nhấn mạnh rằng công ty của ông A đã bị thiệt hại về tài sản do lần đầu tiên tung ra và bán một sản phẩm tương tự. Tại phiên tòa, ông A và những người khác phủ nhận mọi cáo buộc. Người ta nói rằng anh ta đã nghỉ việc ở công ty vì không được trả lương xứng đáng trong vài tháng và mang theo tài liệu để chứng minh việc làm của mình. Họ lập luận rằng các hồ sơ họ lấy khi rời công ty không cấu thành bí mật thương mại vì không có hạn chế truy cập hoặc đánh dấu bảo mật, đồng thời các sản phẩm họ tung ra với tư cách là một công ty mới có thành phần khác với các sản phẩm của Công ty B và không gây ra bất kỳ thiệt hại nào. Tòa án chấp nhận tuyên bố của họ là đúng và phán quyết rằng dữ liệu họ thu thập trong quá trình rời công ty không phải là bí mật thương mại. Điều này là do hầu hết dữ liệu đều có trên Internet nên sản phẩm được tạo ra theo cách mà anh A và những người khác có thể truy cập trên YouTube. Ngoài ra, do lợi nhuận họ kiếm được từ việc sản xuất sản phẩm rất nhỏ nên người ta xác định rằng dữ liệu lấy từ Công ty B không thể là tài sản kinh doanh lớn ở mức thu lợi từ cạnh tranh. Luật sư Daeryun Lee của Công ty Luật Lee Da-woo, người đại diện cho ông A và những người khác, cho biết: “Theo Đạo luật ngăn chặn cạnh tranh không lành mạnh, thông tin mà bất kỳ ai cũng có thể dễ dàng lấy được hoặc thường được biết đến sẽ không được công nhận là bí mật thương mại”. “Có đấy,” anh giải thích. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Công ty kiện nhân viên lấy giấy tờ chứng minh công việc... Tòa tuyên vô tội, cho rằng đó không phải là bí mật kinh doanh (link) 2026-06-01T12:03:25.862Z Công ty Luật Daeryun và SJKP đã hoàn thành thành công Chương trình trao đổi pháp lý quốc tế với Trường Luật Đại học Syracuse https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6332 Đến thăm Daeryun tại Trường Luật Syracuse ở Hoa Kỳ... Khai mạc hội thảo luật công nghệ quốc tế và tài sản kỹ thuật số - Tổng quan về đầu tư công nghệ và môi trường pháp lý xuyên biên giới... Mở rộng trao đổi hành nghề pháp lý Hàn Quốc-Hoa Kỳ Công ty Luật Daeryun công bố vào ngày 28 rằng họ đã tổ chức chương trình trao đổi pháp lý quốc tế với các công ty luật đối tác địa phương SJKP, LLP và Đại học Luật Syracuse ở Hoa Kỳ. Vào ngày 26, Park One, Yeouido, Seoul. Tham dự lễ khai mạc chương trình được tổ chức tại văn phòng chính Daeryun có Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il và Park Dong-il, luật sư nước ngoài Dong-hu Son, Phó Hiệu trưởng Trường Luật Đại học Syracuse Shannon Gardner, Giáo sư Dan Traficonte về Luật Kỹ thuật số và Công nghệ và Luật Sở hữu trí tuệ, khoảng 20 sinh viên và Hong Dae-sik, Chủ tịch Hiệp hội Trường Luật Hàn Quốc. Trường Luật Đại học Syracuse được thành lập vào năm 1895. Kể từ khi thành lập, đây là cơ sở giáo dục pháp luật truyền thống của Mỹ đã được công nhận về khả năng cạnh tranh trong lĩnh vực giáo dục pháp luật thực tế, bao gồm luật quốc tế và luật công nghệ. Nó còn được gọi là trường cũ của Joe Biden, Tổng thống thứ 46 của Hoa Kỳ. Chương trình trao đổi này được ký kết dựa trên Biên bản ghi nhớ được ký kết bởi công ty luật đối tác của Daeryun, SJKP, với Trường Luật Syracuse vào tháng 11 năm ngoái. Sự kiện này, được chuẩn bị dựa trên sự hợp tác liên tục giữa hai tổ chức, vượt ra ngoài một chuyến thăm đơn giản tới các tổ chức và có mục đích nuôi dưỡng tài năng pháp lý toàn cầu và cùng đáp ứng các nhu cầu pháp lý xuyên biên giới. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, người tham dự lễ khai trương, cho biết: “Đây là thời điểm ý nghĩa để trải nghiệm môi trường làm việc giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ và thảo luận về việc cải thiện các hoạt động thực hành lấy khách hàng làm trung tâm”. Ông nói thêm, “Dựa trên sự hợp tác với SJKP, Daeryun sẽ tiếp tục mở rộng khả năng của mình để đáp ứng các yêu cầu pháp lý quốc tế ngoài Hàn Quốc.” Ông nhấn mạnh. Giám đốc điều hành Park Dong-il cho biết, “Tôi nghĩ điều còn có ý nghĩa hơn nữa là các cuộc thảo luận mà chúng tôi đã có trong chuyến thăm cá nhân của tôi tới Trường Luật Syracuse năm ngoái đã dẫn đến một chương trình trao đổi thực tế.” Ông nói thêm, “Vì Seoul có khả năng cao phát triển thành một trung tâm kinh doanh và giáo dục pháp lý châu Á trong tương lai, chúng tôi sẽ mở rộng cánh cửa đến nhiều cơ hội khác nhau để những tài năng xuất sắc toàn cầu có thể cùng nhau phát triển trong mạng lưới toàn cầu của Daeryun và SJKP.” “Tôi nghĩ việc tổ chức nó ở Seoul rất có ý nghĩa,” anh nói. “Tôi hy vọng đây sẽ là cơ hội để sinh viên trực tiếp trải nghiệm thị trường và ngành pháp lý của Hàn Quốc, đồng thời mở rộng quan điểm của họ về thực tiễn toàn cầu.” Chủ tịch Hong Dae-sik sau đó cho biết: “Tôi hy vọng cuộc gặp này sẽ không chỉ là chuyến thăm một lần mà sẽ là điểm khởi đầu để củng cố hơn nữa tình hữu nghị và hợp tác giữa các nhà giáo dục pháp luật và sinh viên hai nước.” Trong buổi hội thảo sau đó, luật sư nước ngoài Son Dong-hoo của Daeryun xuất hiện với tư cách là giảng viên và thuyết trình về ‘Môi trường đầu tư công nghệ của Hoa Kỳ và quy trình quản lý ngành kỹ thuật số’. Một bài thuyết trình đã được thực hiện về chủ đề này. Luật sư Sơn giải thích các vấn đề pháp lý lớn mà các công ty toàn cầu phải đối mặt, chẳng hạn như Ủy ban Đầu tư nước ngoài tại Hoa Kỳ (CFIUS), Cục Công nghiệp và An ninh (BIS) của Bộ Thương mại Hoa Kỳ kiểm soát xuất khẩu, Đạo luật Giảm lạm phát (IRA) và các quy định của Tổ chức liên quan nước ngoài (FEOC). Ngoài ra, dựa trên trường hợp các công ty Hàn Quốc đầu tư vào Hoa Kỳ, ông giải thích quy trình thực tế tập trung vào các trường hợp được tiết lộ như thiết kế cơ cấu đầu tư, hoạt động liên doanh, phản hồi quy định chuỗi cung ứng và báo cáo ngoại hối xảy ra trong các giao dịch xuyên biên giới, thu hút sự chú ý của người tham gia. Đã tập hợp. Daeryun và SJKP có kế hoạch tăng cường hơn nữa mối quan hệ hợp tác với Trường Luật Syracuse, bắt đầu từ chương trình trao đổi này. Kế hoạch này là vượt ra ngoài phạm vi trao đổi một lần và tăng cường hơn nữa mạng lưới toàn cầu bằng cách thiết lập một hệ thống hợp tác liên tục trên các lĩnh vực học thuật và thực tiễn. Trong khi đó, SJKP, LLP là tập đoàn của Mỹ có trụ sở chính tại 1 World Trade Center ở Manhattan, New York, là đối tác hợp tác toàn cầu của Daeryun và chịu trách nhiệm cung cấp tư vấn pháp lý xuyên biên giới giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ.[Xem toàn bộ bài viết] Công ty Luật Daeryun và SJKP hoàn thành thành công Chương trình trao đổi pháp lý quốc tế với Trường Luật Đại học Syracuse (Bấm vào đây) 2026-06-01T12:27:13.561Z Luật sư nước ngoài Mia Kim cho biết: “Thành công hay thất bại khi vào Canada phụ thuộc vào công nghệ ban đầu và thiết kế bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6331 Để các công ty công nghệ trong nước có thể định cư tại thị trường Bắc Mỹ, các công ty nên thiết kế cẩn thận cấu trúc bảo vệ công nghệ và sở hữu trí tuệ (IP) ngay từ giai đoạn đầu khi vào Canada. Phân tích cho rằng Canada nên được tiếp cận như một cơ sở chiến lược kết nối hoạt động nghiên cứu và phát triển (R&D) địa phương, thu hút đầu tư và gia nhập thị trường, thay vì chỉ đơn giản là nơi để thành lập một công ty. Luật sư nước ngoài Mia Kim (Hoa Kỳ) đã trình bày hướng dẫn về luật xuyên biên giới tập trung vào vấn đề trên với tư cách là người thuyết trình tại '2026 Canada. Diễn đàn này được chuẩn bị để thiết lập một hệ thống hợp tác cho ngành công nghiệp AI và di động giữa Hàn Quốc và Canada, đồng thời tăng cường kết nối hệ sinh thái để thâm nhập vào Bắc Mỹ. Vào ngày này, 'Cái nhìn sâu sắc: Tại sao lại là Canada?' Luật sư nước ngoài Kim, người trình bày tại phiên họp, cho biết: “Thành lập một tập đoàn Canada vượt xa các thủ tục hành chính đơn giản và là điểm khởi đầu để thiết kế cơ sở kết nối R&D địa phương, các dự án trình diễn (PoC), thu hút đầu tư và gia nhập thị trường”. Ông nói thêm, “Canada là cửa ngõ vào Bắc Mỹ với các cụm AI đa lõi như Toronto và Montreal” và “Trước tiên phải có một chiến lược rõ ràng phù hợp với mục đích gia nhập”. Luật sư nước ngoài Kim cho rằng vấn đề sở hữu trí tuệ là một rủi ro thực tế mà các công ty trong nước thường bỏ qua trong quá trình mở rộng ra nước ngoài. Ông giải thích: “Canada xác định việc ghi nhận quyền thông qua hợp đồng thay vì ghi công thống nhất theo luật và luật bản quyền ủng hộ điều này. Rất khó để kết luận rằng công nghệ và quyền sở hữu trí tuệ đối với kết quả do nhân viên nội bộ hoặc nhà phát triển thuê ngoài tạo ra tự động thuộc về công ty.” Ông nói thêm: “Hệ thống pháp luật địa phương ở Bắc Mỹ có xu hướng bảo vệ mạnh mẽ quyền của nhà phát triển, do đó, có thể nảy sinh tình huống khi các công nghệ cốt lõi không được bảo đảm đầy đủ”. Giải pháp là thuê và thuê ngoài ngay từ giai đoạn thiết lập ban đầu. Người ta khuyên rằng hợp đồng phải phản ánh các điều khoản chuyển nhượng và từ bỏ quyền sở hữu trí tuệ rõ ràng. Ông cũng giải thích cần hệ thống hóa hợp đồng giữa các cổ đông để giảm rủi ro pha loãng cổ phiếu và rủi ro về quyền quản lý. Nó cũng được trình bày như một điểm thực tế rằng việc xác định các điều khoản giữa mỗi văn bản hợp đồng phải được duy trì nhất quán để giảm bớt khoảng cách pháp lý trong trường hợp xảy ra tranh chấp. Diễn đàn này được đồng tổ chức và chủ trì bởi The Way Company, Ban tổ chức FAMS 2026 và Mạng lưới liên doanh thế giới Hàn Quốc. Phóng viên Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Xem toàn bộ bài viết] Luật sư nước ngoài Mia Kim, “Thành công hay thất bại khi vào Canada phụ thuộc vào công nghệ ban đầu và thiết kế bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ” (link) 2026-06-01T08:10:03.026Z Công ty Luật Daeryun ký thỏa thuận với Shinhan Investment & Securities và Skyes Korea https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6330 Thiết lập nền tảng cộng tác trong các dịch vụ Workplace WM dành cho giám đốc điều hành và nhân viên của Daeryun - Cung cấp các dịch vụ phúc lợi tài chính toàn diện tập trung vào quản lý tài sản và lập kế hoạch nghỉ hưu Công ty Luật Daeryun đã ký thỏa thuận kinh doanh với Shinhan Investment & Securities và Skys Korea vào ngày 22 và thông báo rằng họ sẽ thiết lập một hệ thống cộng tác cho các dịch vụ Workplace WM (quản lý tài sản liên kết doanh nghiệp) dành cho các giám đốc điều hành và nhân viên của Daeryun. Lễ thỏa thuận này, được tổ chức vào ngày 20, được chuẩn bị để hỗ trợ một cách có hệ thống các nhu cầu tài chính khác nhau của các giám đốc điều hành và nhân viên Daeryun. Mục đích là cung cấp các dịch vụ phúc lợi tài chính tùy chỉnh trong suốt vòng đời, bao gồm quản lý tài sản, lập kế hoạch nghỉ hưu và tư vấn tài chính. Thông qua thỏa thuận này, Shinhan Investment & Securities có kế hoạch cung cấp dịch vụ quản lý tài sản chuyên nghiệp và tư vấn tài chính cho các giám đốc điều hành và nhân viên của Daeryun. Họ sẽ hợp tác trong các lĩnh vực như ▲ Tư vấn quản lý tài sản tùy chỉnh cho giám đốc điều hành và nhân viên ▲ Cung cấp các sản phẩm tài chính và giải pháp đầu tư ▲ Trợ cấp hưu trí và hỗ trợ lập kế hoạch nghỉ hưu ▲ Vận hành giáo dục tài chính và hội thảo cho giám đốc điều hành và nhân viên ▲ Vận hành các bài giảng và chương trình tư vấn của các chuyên gia được mời. Giám đốc điều hành Shinhan Investment & Securities Park Geun-bae cho biết: "Lĩnh vực phúc lợi nhân viên đang mở rộng từ phúc lợi đơn giản sang các giải pháp tài chính toàn diện" và "Thông qua hợp tác với Daeryun, chúng tôi đang tạo ra một nơi làm việc khác biệt nhằm cung cấp trợ giúp thiết thực cho các giám đốc điều hành và nhân viên. Ông nói: "Chúng tôi hy vọng có thể cung cấp các dịch vụ WM". Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết: "Thông qua sự hợp tác này, chúng tôi sẽ có thể cung cấp các dịch vụ tài chính chuyên nghiệp và có hệ thống hơn cho các giám đốc điều hành và nhân viên." Ông nói thêm: “Chúng tôi sẽ tiếp tục mở rộng mô hình cộng tác Workplace WM để có thể nâng cao sự hài lòng của nhân viên trong tương lai”. Phóng viên Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] My Daily - Công ty Luật Daeryun ký thỏa thuận với Shinhan Investment & Securities và Skyes Korea (Tới đây) Seoul Shinmun - Công ty Luật Daeryun cung cấp dịch vụ quản lý tài sản theo yêu cầu cho giám đốc điều hành và nhân viên... Biên bản ghi nhớ với Shinhan Investment & Securities (Tới đây) 2026-05-31T22:52:55.234Z Vụ rò rỉ thông tin Coupang xảy ra cách đây nửa năm... Hơn 7.800 người tham gia phiên tòa đầu tiên của vụ kiện tập thể ở Mỹ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6328 Phiên điều trần đầu tiên của Tòa án Liên bang Hoa Kỳ vào tháng 6, vụ kiện tập thể trị giá 7,3 tỷ won “Người tiêu dùng Hàn Quốc được bồi thường như nhau” Sáu tháng sau vụ rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn tại Coupang, một vụ kiện tập thể trị giá 5 triệu đô la (khoảng 7,3 tỷ won) ở Hoa Kỳ sẽ bắt đầu một cuộc chiến pháp lý chính thức bắt đầu từ Hội nghị ban đầu vào tháng tới. Dự kiến ​​hàng nghìn nạn nhân trong và ngoài nước sẽ tham gia vụ kiện, thúc đẩy phong trào đòi quyền lợi của người tiêu dùng chống lại các công ty nền tảng lớn. Theo Công ty Luật Daeryun vào ngày 26, công ty luật đối tác Mỹ của Daeryun, SJKP.LLP, đang đại diện cho các nguyên đơn và ngày quản lý vụ việc đầu tiên cho vụ kiện tập thể hiện đang được tiến hành chống lại Coupang Inc và Chủ tịch Coupang Inc Kim Beom-seok sẽ được tổ chức tại Brooklyn, New York vào tháng tới. Trước đó, SJKP đã nộp đơn khiếu nại tập thể lên tòa án địa phương vào tháng 2 và đến nay, người ta xác định có khoảng 7.800 nạn nhân trong và ngoài nước đã tham gia vụ kiện. Vào ngày đầu tiên này, cả hai bên sẽ đệ trình 'Kế hoạch khám phá chung' và xác nhận các vấn đề chính của vụ việc cũng như phạm vi điều tra trong tương lai. Đặc biệt, khi việc phát hiện ra bằng chứng, một thủ tục tiết lộ thông tin bắt buộc mạnh mẽ dành riêng cho các vụ kiện tụng ở Hoa Kỳ, bắt đầu một cách nghiêm túc, hệ thống quản lý an ninh nội bộ và ứng phó sự cố của Coupang dự kiến ​​sẽ trở thành mục tiêu xác minh chính. SJKP, đại diện cho nguyên đơn, yêu cầu Chủ tịch Kim Beom-seok chịu trách nhiệm quản lý và giám sát, đồng thời trích dẫn sự sơ suất của Coupang Inc, vi phạm hợp đồng ngụ ý, làm giàu bất công và vi phạm Đạo luật bảo vệ người tiêu dùng của bang New York là nguyên nhân chính của yêu cầu bồi thường. Vụ kiện tập thể này do một công dân Hoa Kỳ đứng đầu với tư cách là nguyên đơn chính. Khoảng 7.800 người dùng cư trú tại Hàn Quốc được phân loại thành một phân lớp riêng biệt và đang thực hiện các quyền của mình. Liên quan đến vấn đề này, luật sư nước ngoài Son Dong-hoo và Daeryun, người đứng đầu vụ kiện này, giải thích: "Nếu chúng tôi thực hiện quy trình 'Chứng nhận tập thể' của tòa án Hoa Kỳ trong tương lai, những thiệt hại mà nguyên đơn đại diện phải gánh chịu sẽ được đa số thừa nhận. Thông qua quá trình này, tổng số nạn nhân nằm trong phạm vi hiệu lực của vụ kiện có thể tăng hơn nữa." Thời hạn 90 ngày tạm hoãn đối với Tranh chấp Tranh chấp Đầu tư Quốc tế (ISDS) do các nhà đầu tư Hoa Kỳ của Coupang (Greenox và Altimeter) đệ trình vào tháng 1, tuyên bố thiệt hại từ cuộc điều tra tìm hiểu thực tế của chính phủ Hàn Quốc gần đây đã kết thúc và các vấn đề pháp lý cũng như quy định trong nước và quốc tế xung quanh vụ việc Coupang dường như có mối liên hệ phức tạp với nhau. Vì đây là một vấn đề nghiêm trọng với khả năng gây thiệt hại trên diện rộng cho khoảng 30 triệu người, nên cũng có phân tích cho rằng cần có sự quan tâm và thực thi quyền tích cực hơn để khắc phục thiệt hại thực tế và bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng. Liên quan đến vấn đề này, Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun, cho biết: "Người tiêu dùng Hàn Quốc bỏ lỡ cơ hội tham gia vì họ không biết thực tế rằng vụ kiện đang diễn ra hoặc bản thân quy trình giảm nhẹ quyền lợi là một hành vi vi phạm quyền và lợi ích khác. Ngay cả khi họ tham gia với tư cách là một lớp con, nếu chứng nhận nhóm được tòa án xem xét công bằng theo tiền lệ của Hoa Kỳ và đạt được thỏa thuận hoặc phán quyết, họ có thể bị giảm quyền theo các tiêu chuẩn đã được tòa án phê duyệt, vì vậy cần phải xác nhận chính xác thủ tục và phạm vi quyền.” Ông nói: “Ngoài việc bồi thường, nó còn mang tính chất lợi ích công cộng là khuyến khích các công ty tự nguyện thiết lập một hệ thống phòng ngừa an ninh mạnh mẽ thông qua các thủ tục nghiêm ngặt của tòa án Hoa Kỳ,” đồng thời cho biết thêm, “Chúng tôi hy vọng rằng nhiều nạn nhân trong nước sẽ tham gia vụ kiện và lấy lại quyền lợi chính đáng của họ.” Ký giả Jinryong Kim (kim.jinryong@mk.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Sự cố rò rỉ thông tin Coupang xảy ra cách đây nửa năm... Hơn 7.800 người tham gia phiên tòa đầu tiên của vụ kiện tập thể ở Hoa Kỳ (link) 2026-06-01T11:46:50.958Z [Bắn!] Lừa đảo đầu tư của một gia đình hoàn hảo ngậm thìa vàng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6327 Tạo ra diện mạo của một người giàu có bằng AI và 'câu cá' bằng hồ sơ giả. "Đây là thông tin chất lượng cao, vì vậy đừng bao giờ chia sẻ nó với những người xung quanh bạn." Messenger trò chuyện bằng tiếng Hàn vụng về, như dùng một phiên dịch viên quyến rũ: "Nếu nghi ngờ lừa đảo, bạn phải lưu giữ và báo cáo bằng chứng trong phòng chat". "Đã ba ngày kể từ khi tôi dạy chứng khoán cho con gái tôi vừa tốt nghiệp Đại học Quốc gia Seoul. Nếu bạn thêm ID Line của mình, tôi sẽ gửi thông tin ngay cho bạn." "Vợ tôi làm việc tại SK Hynix. Cô ấy vừa nói điều gì đó có ý nghĩa trong bữa tối. Cảm ơn bạn đã thích. “Tôi sẽ lặng lẽ chia sẻ dữ liệu chỉ với bạn.” Những bài đăng này đã được đăng trên các chủ đề tương ứng vào ngày 5 và 12. Phía sau là một dinh thự phủ cỏ xanh, một chiếc Porsche và Mercedes trị giá hàng trăm triệu won và một cô con gái thản nhiên mặc áo khoác Chanel xuất hiện. Đây chính là hình ảnh của 'gia đình thìa vàng hoàn hảo' thu hút sự chú ý của mọi người ít nhất một lần khi duyệt các dịch vụ mạng xã hội (SNS). Họ vui lòng (?) lôi kéo bạn chia sẻ bí mật đầu tư bí mật của họ. Tuy nhiên, chúng đều là những hình ảnh giả được tạo ra một cách công phu bằng trí tuệ nhân tạo (AI). Lợi dụng sự bùng nổ của thị trường chứng khoán gần đây, kiểu 'lừa đảo đầu tư phòng đọc chứng khoán' dụ dỗ mọi người bằng cách thao túng hình ảnh người giàu hoặc chuyên gia quản lý tài sản bằng AI đang phát triển mạnh mẽ. Nếu bạn để lại nhận xét có nội dung "Tôi muốn nhận dữ liệu", nó sẽ được chuyển đến phòng đọc. Trong chủ đề ngày 10, hình ảnh những đứa trẻ mặc đồng phục trường tiểu học tư thục bước lên một chiếc ô tô nước ngoài đã được đăng tải kèm theo bức ảnh có nội dung "Ngày thứ 3 dạy chứng khoán cho hai em học sinh trường tiểu học Daechi. Nếu bạn có thắc mắc về thông tin đầu tư, vui lòng gửi tin nhắn trực tiếp cho tôi." Ngoài ra còn có hình ảnh một người phụ nữ mặc áo khoác Chanel đứng trước một ngôi nhà nông thôn với hai chiếc ô tô Mercedes-Benz đang đỗ, kèm theo dòng tin nhắn: "Bắt đầu từ hôm nay là ngày đầu tiên dạy nghiên cứu chứng khoán cho con gái tôi vừa tốt nghiệp Đại học Hàn Quốc" và "Chồng tôi có Samsung Electronics. Ngoài ra còn có một bài đăng có nội dung: “Tôi là nhân viên và tôi sẽ cung cấp cho bạn thông tin đầu tư nếu bạn để lại tin nhắn trực tiếp rằng một công nghệ nào đó đang là xu hướng”. Theo đưa tin của Yonhap News, đây được cho là một phương thức 'lừa đảo phòng đọc đầu tư' điển hình nhằm kích thích sự tò mò và sau đó lôi kéo mọi người vào một phòng trò chuyện kín khó theo dõi. Nếu bạn để lại nhận xét có nội dung “Tôi muốn nhận dữ liệu”, bạn sẽ trở thành mục tiêu của tội phạm. Các tổ chức lừa đảo lôi kéo nạn nhân tham gia vào các phòng trò chuyện nhóm trên các ứng dụng nhắn tin như Telegram, Line và Naver Band. Trong phòng trò chuyện, việc xác minh lợi nhuận giả mạo của 'kẻ bắt gió' vẫn tiếp tục và nếu bạn bị lừa bởi điều này, bạn sẽ bị lừa bằng cách gửi tiền vào hệ thống giao dịch chứng khoán nhà giả (HTS). Khi phóng viên gửi tin nhắn cho các tác giả của bài đăng trong 5 ngày từ ngày 12 đến ngày 16 với nội dung "Tôi muốn nhận thông tin đầu tư", tất cả họ đều hỏi về tuổi tác và kinh nghiệm đầu tư chứng khoán với danh nghĩa ngăn chặn việc đầu tư bắt chước của trẻ vị thành niên. Khi phóng viên trả lời: “33 tuổi”, “33 tuổi là thành viên của nhóm”. Câu trả lời ngớ ngẩn được đáp lại: “Thật khó để tham gia vào phòng trò chuyện, vì vậy hãy nói lại cho tôi khi bạn ở độ tuổi cuối 40 đến đầu 60”. Đó là một giọng điệu vụng về, như thể anh ta đã sử dụng một phiên dịch viên. Tôi có cảm giác như đang trò chuyện với một người nước ngoài không giỏi tiếng Hàn. Khi tôi đổi tuổi của mình thành "47 tuổi", một liên kết phòng trò chuyện tới Telegram, Line, Naver Band, v.v. hiện ra. Khi tôi truy cập phòng Telegram thông qua liên kết được cung cấp vào ngày 12, một người tên 'Lee Hye-young' với hồ sơ là một người phụ nữ mặc vest đã mời tôi đến phòng nhóm với khoảng 70 người và nói, "Giám đốc điều hành chia sẻ những cổ phiếu được đề xuất trong ngày trong phòng trò chuyện nhóm hàng ngày, vì vậy nếu bạn đầu tư nhanh chóng, bạn sẽ nhận được lợi nhuận ổn định." Vào lúc 7:30 tối, một người được gọi là 'CEO' đã giảng bài về chứng khoán qua tin nhắn và đăng các cổ phiếu được khuyến nghị. Ngay khi thông báo được đưa ra: "Nếu nhận được thông báo, hãy mua ngay và xác minh bằng tin nhắn riêng", hàng loạt tin nhắn đã được đăng trong phòng từ những người xác minh việc nắm bắt các giao dịch mua trị giá khoảng 500.000 won. Tuy nhiên, nội dung trò chuyện này đã bị xóa vài ngày sau đó. Về vấn đề này, một quan chức cảnh sát cho biết vào ngày 21, “Số tài sản mà những người ở độ tuổi cuối 40 đến đầu 60 có thể quản lý, chẳng hạn như quỹ hưu trí, là rất nhỏ. Ông giải thích, “Họ cho rằng số tài sản này lớn và khả năng phán đoán của họ có thể bị suy giảm tương đối nên họ nhắm mục tiêu vào tội phạm.” Trong phòng đọc cổ phiếu Naver Band, người được gọi là “Giáo sư Jeon Kyung-nam”, mạo danh tên và ảnh của Giám đốc điều hành Mirae Asset Securities Jeon Kyung-nam, đã cung cấp các bài giảng đầu tư và khuyến nghị về cổ phiếu. Vào ngày 14, “Kim Hyun-ah”, người tự nhận mình là thư ký của “Giáo sư Jeon”, đã gọi cho Naver Band và nói, “Nếu bạn nhanh chóng mua những cổ phiếu được khuyến nghị và cho tôi biết ngay lập tức, bạn sẽ là người đầu tiên biết khi nào nên bán.” “Tôi sẽ lo việc đó,” anh nói. Tuy nhiên, khi anh hỏi trong tin nhắn riêng: "Giáo sư Jeon thực sự làm gì?", họ đã ngay lập tức chặn tin nhắn và xóa phòng trò chuyện. Khi chúng tôi liên hệ với ba tác giả của bài đăng qua Line, họ đã hướng dẫn chúng tôi đến các phòng trò chuyện nhóm khác nhau do mỗi người điều hành. Tuy nhiên, trong mỗi phòng trò chuyện, một người sử dụng tên và ảnh của ‘Kim Young-soo, CEO của Diboral Capital’ đã xuất hiện. Đó là một phòng trò chuyện lừa đảo chuyên nghiệp, nơi các trường hợp gian lận đầu tư đã được báo cáo thông qua một số công ty luật. Một quan chức cảnh sát giải thích: “Thông báo tương tự được đăng đồng thời trong một số phòng lừa đảo và cơ sở mà macro này được thực hiện thường là ở Đông Nam Á, chẳng hạn như Campuchia, và đây là lý do tại sao việc dịch thuật trở nên khó xử”. “Tôi đã muốn đăng một bức ảnh chứng minh rằng tôi đã kiếm được hơn 1 triệu won trong thời gian ngắn.” Không biết ai sẽ bị lừa, nhưng có những trường hợp nạn nhân bị mất tiền sau khi bị dụ dỗ bởi 'những người giàu giả AI' này. Lee (58 tuổi) người tự kinh doanh nói rằng cô đã vào phòng Telegram sau khi nhìn thấy một bài đăng trong một chủ đề vào tháng 3 với nội dung: 'Chồng tôi làm việc tại Hynix và đề xuất cổ phiếu này' và bị lừa 30 triệu won. Anh ấy nói: "Tôi rất xấu hổ vì anh ấy đã đăng tải ảnh xác minh nói rằng anh ấy đã kiếm được hơn 1 triệu won" và "Tôi không nghi ngờ đó là một trò lừa đảo vì giáo sư thậm chí còn giảng bài vào mỗi buổi tối". Anh ấy tiếp tục: "Tôi đã gửi 30 triệu won vào một ứng dụng trao đổi giả theo hướng dẫn của nhân viên tư vấn, nhưng sau khi rút tiền lãi bị từ chối, phòng trò chuyện và trang web đã biến mất sau hai ngày. Một nhân viên văn phòng 46 tuổi cho biết anh ấy đã vào phòng Naver Band sau khi nhìn thấy một chủ đề có nội dung "Dạy cổ phiếu cho trẻ em theo học tại Đại học Hàn Quốc" trên một chủ đề vào đầu tháng này và anh ấy đã thoát khỏi sự tức giận sau khi một đồng nghiệp cố gắng can ngăn anh ấy. Ông Kim cho biết: “Tôi rùng mình khi nghe tin có hơn 1.000 bình luận và những người xung quanh tôi đã kiếm tiền nhờ cổ phiếu”. Ông A, người đã bước vào phòng chứng khoán Telegram sau khi nhìn thấy một bài đăng trên Instagram có nội dung: "Tôi đang dạy chứng khoán cho con gái tôi đã tốt nghiệp Đại học Quốc gia Seoul", trong một cuộc phỏng vấn trò chuyện, cho biết: "Tôi vừa chọn và giao dịch cách đây không lâu nhưng cuối cùng lại thua rất nhiều tiền." Một quan chức cảnh sát cho biết: “Một trong những phương thức gian lận đầu tư điển hình trong phòng đọc chứng khoán là nói: ‘Đây là thông tin chất lượng cao, vì vậy đừng nói cho những người xung quanh bạn biết’. Những người xung quanh tôi nói: 'Đó là một trò lừa đảo.' Ông giải thích: “Mục đích là ngăn cản mọi người nói chuyện. Ông cũng cho biết: “Rất có thể văn bản xác minh lợi nhuận trong phòng là macro chứ không phải người dùng thực tế” và “Việc mạo danh sử dụng ảnh do AI tạo ra hoặc ảnh của đại diện công ty chứng khoán hoặc chuyên gia giao dịch cũng rất phổ biến”. Kim Jin-won, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: “Thông thường, các trường hợp gian lận đọc cổ phiếu là hành vi lừa đảo tập thể do nhiều người thông đồng thực hiện và trong một số trường hợp, nó thậm chí có thể được áp dụng cho tội ‘tổ chức nhóm tội phạm’ nhằm mục đích lừa đảo.” “Đó là một cấu trúc truyền cho nạn nhân niềm tin rằng đầu tư chứng khoán chắc chắn sẽ thành công và lôi kéo họ đầu tư mà không nghi ngờ gì bằng cách giao các vai trò như bắt gió, chứng nhận lợi nhuận giả và mạo danh các chuyên gia trong phòng nhóm theo một kịch bản đã định sẵn.” Luật sư Kim giải thích: “Nếu cảm thấy mình bị lừa đảo và gửi tiền thì phải báo ngay cho ngân hàng và cơ quan điều tra”. Ông nói thêm, “Đừng bao giờ rời khỏi phòng Telegram hoặc SNS nơi bạn đã liên lạc với người khác, đồng thời giữ nguyên cuộc trò chuyện và chi tiết gửi tiền làm bằng chứng quan trọng trong quá trình điều tra và kiện tụng.” “Nó có thể được sử dụng,” anh khuyên. Một quan chức cảnh sát nhấn mạnh: "Khi nộp đơn khiếu nại một công ty lừa đảo cụ thể, bọn tội phạm cảm thấy bị đe dọa và cố gắng đạt được thỏa thuận với nạn nhân". Ông nói thêm: "Bạn có thể nhận được số tiền dàn xếp để bồi thường thiệt hại, nhưng trong quá trình đó, bạn đừng bao giờ bị lừa bởi những lời dụ dỗ của bọn tội phạm như 'tài khoản của bạn bị chặn và bạn cần tiền để mở khóa' và gửi thêm tiền." Ông nói thêm: "Rất khó để điều tra vì bọn tội phạm sử dụng các thiết bị bypass để thao túng điện thoại pháo hoặc các trạm gốc gửi đi. Ông nói: “Cảnh sát cũng đang sử dụng mọi biện pháp điều tra để truy tìm các nghi phạm”.[Xem toàn bộ bài viết] [Bắn!] Lừa đảo đầu tư của một gia đình hoàn hảo ngậm thìa vàng (Phím tắt) 2026-06-01T06:08:51.605Z [Bắn!] Lừa đảo đầu tư của một gia đình hoàn hảo ngậm thìa vàng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6326 Tạo ra diện mạo của một người giàu có bằng AI và 'câu cá' bằng hồ sơ giả. "Đây là thông tin chất lượng cao, vì vậy đừng bao giờ chia sẻ nó với những người xung quanh bạn." Messenger trò chuyện bằng tiếng Hàn vụng về, như dùng một phiên dịch viên quyến rũ: "Nếu nghi ngờ lừa đảo, bạn phải lưu giữ và báo cáo bằng chứng trong phòng chat". "Đã ba ngày kể từ khi tôi dạy chứng khoán cho con gái tôi vừa tốt nghiệp Đại học Quốc gia Seoul. Nếu bạn thêm ID Line của mình, tôi sẽ gửi thông tin ngay cho bạn." "Vợ tôi làm việc tại SK Hynix. Cô ấy vừa nói điều gì đó có ý nghĩa trong bữa tối. Cảm ơn bạn đã thích. “Tôi sẽ lặng lẽ chia sẻ dữ liệu chỉ với bạn.” Những bài đăng này đã được đăng trên các chủ đề tương ứng vào ngày 5 và 12. Phía sau là một dinh thự phủ cỏ xanh, một chiếc Porsche và Mercedes trị giá hàng trăm triệu won và một cô con gái thản nhiên mặc áo khoác Chanel xuất hiện. Đây chính là hình ảnh của 'gia đình thìa vàng hoàn hảo' thu hút sự chú ý của mọi người ít nhất một lần khi duyệt các dịch vụ mạng xã hội (SNS). Họ vui lòng (?) lôi kéo bạn chia sẻ bí mật đầu tư bí mật của họ. Tuy nhiên, chúng đều là những hình ảnh giả được tạo ra một cách công phu bằng trí tuệ nhân tạo (AI). Lợi dụng sự bùng nổ của thị trường chứng khoán gần đây, kiểu 'lừa đảo đầu tư phòng đọc chứng khoán' dụ dỗ mọi người bằng cách thao túng hình ảnh người giàu hoặc chuyên gia quản lý tài sản bằng AI đang phát triển mạnh mẽ. Nếu bạn để lại nhận xét có nội dung "Tôi muốn nhận dữ liệu", nó sẽ được chuyển đến phòng đọc. Trong chủ đề ngày 10, hình ảnh những đứa trẻ mặc đồng phục trường tiểu học tư thục bước lên một chiếc ô tô nước ngoài đã được đăng tải kèm theo bức ảnh có nội dung "Ngày thứ 3 dạy chứng khoán cho hai em học sinh trường tiểu học Daechi. Nếu bạn có thắc mắc về thông tin đầu tư, vui lòng gửi tin nhắn trực tiếp cho tôi." Ngoài ra còn có hình ảnh một người phụ nữ mặc áo khoác Chanel đứng trước một ngôi nhà nông thôn với hai chiếc ô tô Mercedes-Benz đang đỗ, kèm theo dòng tin nhắn: "Bắt đầu từ hôm nay là ngày đầu tiên dạy nghiên cứu chứng khoán cho con gái tôi vừa tốt nghiệp Đại học Hàn Quốc" và "Chồng tôi có Samsung Electronics. Ngoài ra còn có một bài đăng có nội dung: “Tôi là nhân viên và tôi sẽ cung cấp cho bạn thông tin đầu tư nếu bạn để lại tin nhắn trực tiếp rằng một công nghệ nào đó đang là xu hướng”. Theo đưa tin của Yonhap News, đây được cho là một phương thức 'lừa đảo phòng đọc đầu tư' điển hình nhằm kích thích sự tò mò và sau đó lôi kéo mọi người vào một phòng trò chuyện kín khó theo dõi. Nếu bạn để lại nhận xét có nội dung “Tôi muốn nhận dữ liệu”, bạn sẽ trở thành mục tiêu của tội phạm. Các tổ chức lừa đảo lôi kéo nạn nhân tham gia vào các phòng trò chuyện nhóm trên các ứng dụng nhắn tin như Telegram, Line và Naver Band. Trong phòng trò chuyện, việc xác minh lợi nhuận giả mạo của 'kẻ bắt gió' vẫn tiếp tục và nếu bạn bị lừa bởi điều này, bạn sẽ bị lừa bằng cách gửi tiền vào hệ thống giao dịch chứng khoán nhà giả (HTS). Khi phóng viên gửi tin nhắn cho các tác giả của bài đăng trong 5 ngày từ ngày 12 đến ngày 16 với nội dung "Tôi muốn nhận thông tin đầu tư", tất cả họ đều hỏi về tuổi tác và kinh nghiệm đầu tư chứng khoán với danh nghĩa ngăn chặn việc đầu tư bắt chước của trẻ vị thành niên. Khi phóng viên trả lời: “33 tuổi”, “33 tuổi là thành viên của nhóm”. Câu trả lời ngớ ngẩn được đáp lại: “Thật khó để tham gia vào phòng trò chuyện, vì vậy hãy nói lại cho tôi khi bạn ở độ tuổi cuối 40 đến đầu 60”. Đó là một giọng điệu vụng về, như thể anh ta đã sử dụng một phiên dịch viên. Tôi có cảm giác như đang trò chuyện với một người nước ngoài không giỏi tiếng Hàn. Khi tôi đổi tuổi của mình thành "47 tuổi", một liên kết phòng trò chuyện tới Telegram, Line, Naver Band, v.v. hiện ra. Khi tôi truy cập phòng Telegram thông qua liên kết được cung cấp vào ngày 12, một người tên 'Lee Hye-young' với hồ sơ là một người phụ nữ mặc vest đã mời tôi đến phòng nhóm với khoảng 70 người và nói, "Giám đốc điều hành chia sẻ những cổ phiếu được đề xuất trong ngày trong phòng trò chuyện nhóm hàng ngày, vì vậy nếu bạn đầu tư nhanh chóng, bạn sẽ nhận được lợi nhuận ổn định." Vào lúc 7:30 tối, một người được gọi là 'CEO' đã giảng bài về chứng khoán qua tin nhắn và đăng các cổ phiếu được khuyến nghị. Ngay khi thông báo được đưa ra: "Nếu nhận được thông báo, hãy mua ngay và xác minh bằng tin nhắn riêng", hàng loạt tin nhắn đã được đăng trong phòng từ những người xác minh việc nắm bắt các giao dịch mua trị giá khoảng 500.000 won. Tuy nhiên, nội dung trò chuyện này đã bị xóa vài ngày sau đó. Về vấn đề này, một quan chức cảnh sát cho biết vào ngày 21, “Số tài sản mà những người ở độ tuổi cuối 40 đến đầu 60 có thể quản lý, chẳng hạn như quỹ hưu trí, là rất nhỏ. Ông giải thích, “Họ cho rằng số tài sản này lớn và khả năng phán đoán của họ có thể bị suy giảm tương đối nên họ nhắm mục tiêu vào tội phạm.” Trong phòng đọc cổ phiếu Naver Band, người được gọi là “Giáo sư Jeon Kyung-nam”, mạo danh tên và ảnh của Giám đốc điều hành Mirae Asset Securities Jeon Kyung-nam, đã cung cấp các bài giảng đầu tư và khuyến nghị về cổ phiếu. Vào ngày 14, “Kim Hyun-ah”, người tự nhận mình là thư ký của “Giáo sư Jeon”, đã gọi cho Naver Band và nói, “Nếu bạn nhanh chóng mua những cổ phiếu được khuyến nghị và cho tôi biết ngay lập tức, bạn sẽ là người đầu tiên biết khi nào nên bán.” “Tôi sẽ lo việc đó,” anh nói. Tuy nhiên, khi anh hỏi trong tin nhắn riêng: "Giáo sư Jeon thực sự làm gì?", họ đã ngay lập tức chặn tin nhắn và xóa phòng trò chuyện. Khi chúng tôi liên hệ với ba tác giả của bài đăng qua Line, họ đã hướng dẫn chúng tôi đến các phòng trò chuyện nhóm khác nhau do mỗi người điều hành. Tuy nhiên, trong mỗi phòng trò chuyện, một người sử dụng tên và ảnh của ‘Kim Young-soo, CEO của Diboral Capital’ đã xuất hiện. Đó là một phòng trò chuyện lừa đảo chuyên nghiệp, nơi các trường hợp gian lận đầu tư đã được báo cáo thông qua một số công ty luật. Một quan chức cảnh sát giải thích: “Thông báo tương tự được đăng đồng thời trong một số phòng lừa đảo và cơ sở mà macro này được thực hiện thường là ở Đông Nam Á, chẳng hạn như Campuchia, và đây là lý do tại sao việc dịch thuật trở nên khó xử”. “Tôi đã muốn đăng một bức ảnh chứng minh rằng tôi đã kiếm được hơn 1 triệu won trong thời gian ngắn.” Không biết ai sẽ bị lừa, nhưng có những trường hợp nạn nhân bị mất tiền sau khi bị dụ dỗ bởi 'những người giàu giả AI' này. Lee (58 tuổi) người tự kinh doanh nói rằng cô đã vào phòng Telegram sau khi nhìn thấy một bài đăng trong một chủ đề vào tháng 3 với nội dung: 'Chồng tôi làm việc tại Hynix và đề xuất cổ phiếu này' và bị lừa 30 triệu won. Anh ấy nói: "Tôi rất xấu hổ vì anh ấy đã đăng tải ảnh xác minh nói rằng anh ấy đã kiếm được hơn 1 triệu won" và "Tôi không nghi ngờ đó là một trò lừa đảo vì giáo sư thậm chí còn giảng bài vào mỗi buổi tối". Anh ấy tiếp tục: "Tôi đã gửi 30 triệu won vào một ứng dụng trao đổi giả theo hướng dẫn của nhân viên tư vấn, nhưng sau khi rút tiền lãi bị từ chối, phòng trò chuyện và trang web đã biến mất sau hai ngày. Một nhân viên văn phòng 46 tuổi cho biết anh ấy đã vào phòng Naver Band sau khi nhìn thấy một chủ đề có nội dung "Dạy cổ phiếu cho trẻ em theo học tại Đại học Hàn Quốc" trên một chủ đề vào đầu tháng này và anh ấy đã thoát khỏi sự tức giận sau khi một đồng nghiệp cố gắng can ngăn anh ấy. Ông Kim cho biết: “Tôi rùng mình khi nghe tin có hơn 1.000 bình luận và những người xung quanh tôi đã kiếm tiền nhờ cổ phiếu”. Ông A, người đã bước vào phòng chứng khoán Telegram sau khi nhìn thấy một bài đăng trên Instagram có nội dung: "Tôi đang dạy chứng khoán cho con gái tôi đã tốt nghiệp Đại học Quốc gia Seoul", trong một cuộc phỏng vấn trò chuyện, cho biết: "Tôi vừa chọn và giao dịch cách đây không lâu nhưng cuối cùng lại thua rất nhiều tiền." Một quan chức cảnh sát cho biết: “Một trong những phương thức gian lận đầu tư điển hình trong phòng đọc chứng khoán là nói: ‘Đây là thông tin chất lượng cao, vì vậy đừng nói cho những người xung quanh bạn biết’. Những người xung quanh tôi nói: 'Đó là một trò lừa đảo.' Ông giải thích: “Mục đích là ngăn cản mọi người nói chuyện. Ông cũng cho biết: “Rất có thể văn bản xác minh lợi nhuận trong phòng là macro chứ không phải người dùng thực tế” và “Việc mạo danh sử dụng ảnh do AI tạo ra hoặc ảnh của đại diện công ty chứng khoán hoặc chuyên gia giao dịch cũng rất phổ biến”. Kim Jin-won, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: “Thông thường, các trường hợp gian lận đọc cổ phiếu là hành vi lừa đảo tập thể do nhiều người thông đồng thực hiện và trong một số trường hợp, nó thậm chí có thể được áp dụng cho tội ‘tổ chức nhóm tội phạm’ nhằm mục đích lừa đảo.” “Đó là một cấu trúc truyền cho nạn nhân niềm tin rằng đầu tư chứng khoán chắc chắn sẽ thành công và lôi kéo họ đầu tư mà không nghi ngờ gì bằng cách giao các vai trò như bắt gió, chứng nhận lợi nhuận giả và mạo danh các chuyên gia trong phòng nhóm theo một kịch bản đã định sẵn.” Luật sư Kim giải thích: “Nếu cảm thấy mình bị lừa đảo và gửi tiền thì phải báo ngay cho ngân hàng và cơ quan điều tra”. Ông nói thêm, “Đừng bao giờ rời khỏi phòng Telegram hoặc SNS nơi bạn đã liên lạc với người khác, đồng thời giữ nguyên cuộc trò chuyện và chi tiết gửi tiền làm bằng chứng quan trọng trong quá trình điều tra và kiện tụng.” “Nó có thể được sử dụng,” anh khuyên. Một quan chức cảnh sát nhấn mạnh: "Khi nộp đơn khiếu nại một công ty lừa đảo cụ thể, bọn tội phạm cảm thấy bị đe dọa và cố gắng đạt được thỏa thuận với nạn nhân". Ông nói thêm: "Bạn có thể nhận được số tiền dàn xếp để bồi thường thiệt hại, nhưng trong quá trình đó, bạn đừng bao giờ bị lừa bởi những lời dụ dỗ của bọn tội phạm như 'tài khoản của bạn bị chặn và bạn cần tiền để mở khóa' và gửi thêm tiền." Ông nói thêm: "Rất khó để điều tra vì bọn tội phạm sử dụng các thiết bị bypass để thao túng điện thoại pháo hoặc các trạm gốc gửi đi. Ông nói: “Cảnh sát cũng đang sử dụng mọi biện pháp điều tra để truy tìm các nghi phạm”.[Xem toàn bộ bài viết] [Bắn!] Lừa đảo đầu tư của một gia đình hoàn hảo ngậm thìa vàng (Phím tắt) 2026-06-01T05:11:29.725Z [Bắn!] Lừa đảo đầu tư của một gia đình hoàn hảo ngậm thìa vàng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6325 Tạo ra diện mạo của một người giàu có bằng AI và 'câu cá' bằng hồ sơ giả. "Đây là thông tin chất lượng cao, vì vậy đừng bao giờ chia sẻ nó với những người xung quanh bạn." Messenger trò chuyện bằng tiếng Hàn vụng về, như dùng một phiên dịch viên quyến rũ: "Nếu nghi ngờ lừa đảo, bạn phải lưu giữ và báo cáo bằng chứng trong phòng chat". "Đã ba ngày kể từ khi tôi dạy chứng khoán cho con gái tôi vừa tốt nghiệp Đại học Quốc gia Seoul. Nếu bạn thêm ID Line của mình, tôi sẽ gửi thông tin ngay cho bạn." "Vợ tôi làm việc tại SK Hynix. Cô ấy vừa nói điều gì đó có ý nghĩa trong bữa tối. Cảm ơn bạn đã thích. “Tôi sẽ lặng lẽ chia sẻ dữ liệu chỉ với bạn.” Những bài đăng này đã được đăng trên các chủ đề tương ứng vào ngày 5 và 12. Phía sau là một dinh thự phủ cỏ xanh, một chiếc Porsche và Mercedes trị giá hàng trăm triệu won và một cô con gái thản nhiên mặc áo khoác Chanel xuất hiện. Đây chính là hình ảnh của 'gia đình thìa vàng hoàn hảo' thu hút sự chú ý của mọi người ít nhất một lần khi duyệt các dịch vụ mạng xã hội (SNS). Họ vui lòng (?) lôi kéo bạn chia sẻ bí mật đầu tư bí mật của họ. Tuy nhiên, chúng đều là những hình ảnh giả được tạo ra một cách công phu bằng trí tuệ nhân tạo (AI). Lợi dụng sự bùng nổ của thị trường chứng khoán gần đây, kiểu 'lừa đảo đầu tư phòng đọc chứng khoán' dụ dỗ mọi người bằng cách thao túng hình ảnh người giàu hoặc chuyên gia quản lý tài sản bằng AI đang phát triển mạnh mẽ. Nếu bạn để lại nhận xét có nội dung "Tôi muốn nhận dữ liệu", nó sẽ được chuyển đến phòng đọc. Trong chủ đề ngày 10, hình ảnh những đứa trẻ mặc đồng phục trường tiểu học tư thục bước lên một chiếc ô tô nước ngoài đã được đăng tải kèm theo bức ảnh có nội dung "Ngày thứ 3 dạy chứng khoán cho hai em học sinh trường tiểu học Daechi. Nếu bạn có thắc mắc về thông tin đầu tư, vui lòng gửi tin nhắn trực tiếp cho tôi." Ngoài ra còn có hình ảnh một người phụ nữ mặc áo khoác Chanel đứng trước một ngôi nhà nông thôn với hai chiếc ô tô Mercedes-Benz đang đỗ, kèm theo dòng tin nhắn: "Bắt đầu từ hôm nay là ngày đầu tiên dạy nghiên cứu chứng khoán cho con gái tôi vừa tốt nghiệp Đại học Hàn Quốc" và "Chồng tôi có Samsung Electronics. Ngoài ra còn có một bài đăng có nội dung: “Tôi là nhân viên và tôi sẽ cung cấp cho bạn thông tin đầu tư nếu bạn để lại tin nhắn trực tiếp rằng một công nghệ nào đó đang là xu hướng”. Theo đưa tin của Yonhap News, đây được cho là một phương thức 'lừa đảo phòng đọc đầu tư' điển hình nhằm kích thích sự tò mò và sau đó lôi kéo mọi người vào một phòng trò chuyện kín khó theo dõi. Nếu bạn để lại nhận xét có nội dung “Tôi muốn nhận dữ liệu”, bạn sẽ trở thành mục tiêu của tội phạm. Các tổ chức lừa đảo lôi kéo nạn nhân tham gia vào các phòng trò chuyện nhóm trên các ứng dụng nhắn tin như Telegram, Line và Naver Band. Trong phòng trò chuyện, việc xác minh lợi nhuận giả mạo của 'kẻ bắt gió' vẫn tiếp tục và nếu bạn bị lừa bởi điều này, bạn sẽ bị lừa bằng cách gửi tiền vào hệ thống giao dịch chứng khoán nhà giả (HTS). Khi phóng viên gửi tin nhắn cho các tác giả của bài đăng trong 5 ngày từ ngày 12 đến ngày 16 với nội dung "Tôi muốn nhận thông tin đầu tư", tất cả họ đều hỏi về tuổi tác và kinh nghiệm đầu tư chứng khoán với danh nghĩa ngăn chặn việc đầu tư bắt chước của trẻ vị thành niên. Khi phóng viên trả lời: “33 tuổi”, “33 tuổi là thành viên của nhóm”. Câu trả lời ngớ ngẩn được đáp lại: “Thật khó để tham gia vào phòng trò chuyện, vì vậy hãy nói lại cho tôi khi bạn ở độ tuổi cuối 40 đến đầu 60”. Đó là một giọng điệu vụng về, như thể anh ta đã sử dụng một phiên dịch viên. Tôi có cảm giác như đang trò chuyện với một người nước ngoài không giỏi tiếng Hàn. Khi tôi đổi tuổi của mình thành "47 tuổi", một liên kết phòng trò chuyện tới Telegram, Line, Naver Band, v.v. hiện ra. Khi tôi truy cập phòng Telegram thông qua liên kết được cung cấp vào ngày 12, một người tên 'Lee Hye-young' với hồ sơ là một người phụ nữ mặc vest đã mời tôi đến phòng nhóm với khoảng 70 người và nói, "Giám đốc điều hành chia sẻ những cổ phiếu được đề xuất trong ngày trong phòng trò chuyện nhóm hàng ngày, vì vậy nếu bạn đầu tư nhanh chóng, bạn sẽ nhận được lợi nhuận ổn định." Vào lúc 7:30 tối, một người được gọi là 'CEO' đã giảng bài về chứng khoán qua tin nhắn và đăng các cổ phiếu được khuyến nghị. Ngay khi thông báo được đưa ra: "Nếu nhận được thông báo, hãy mua ngay và xác minh bằng tin nhắn riêng", hàng loạt tin nhắn đã được đăng trong phòng từ những người xác minh việc nắm bắt các giao dịch mua trị giá khoảng 500.000 won. Tuy nhiên, nội dung trò chuyện này đã bị xóa vài ngày sau đó. Về vấn đề này, một quan chức cảnh sát cho biết vào ngày 21, “Số tài sản mà những người ở độ tuổi cuối 40 đến đầu 60 có thể quản lý, chẳng hạn như quỹ hưu trí, là rất nhỏ. Ông giải thích, “Họ cho rằng số tài sản này lớn và khả năng phán đoán của họ có thể bị suy giảm tương đối nên họ nhắm mục tiêu vào tội phạm.” Trong phòng đọc cổ phiếu Naver Band, người được gọi là “Giáo sư Jeon Kyung-nam”, mạo danh tên và ảnh của Giám đốc điều hành Mirae Asset Securities Jeon Kyung-nam, đã cung cấp các bài giảng đầu tư và khuyến nghị về cổ phiếu. Vào ngày 14, “Kim Hyun-ah”, người tự nhận mình là thư ký của “Giáo sư Jeon”, đã gọi cho Naver Band và nói, “Nếu bạn nhanh chóng mua những cổ phiếu được khuyến nghị và cho tôi biết ngay lập tức, bạn sẽ là người đầu tiên biết khi nào nên bán.” “Tôi sẽ lo việc đó,” anh nói. Tuy nhiên, khi anh hỏi trong tin nhắn riêng: "Giáo sư Jeon thực sự làm gì?", họ đã ngay lập tức chặn tin nhắn và xóa phòng trò chuyện. Khi chúng tôi liên hệ với ba tác giả của bài đăng qua Line, họ đã hướng dẫn chúng tôi đến các phòng trò chuyện nhóm khác nhau do mỗi người điều hành. Tuy nhiên, trong mỗi phòng trò chuyện, một người sử dụng tên và ảnh của ‘Kim Young-soo, CEO của Diboral Capital’ đã xuất hiện. Đó là một phòng trò chuyện lừa đảo chuyên nghiệp, nơi các trường hợp gian lận đầu tư đã được báo cáo thông qua một số công ty luật. Một quan chức cảnh sát giải thích: “Thông báo tương tự được đăng đồng thời trong một số phòng lừa đảo và cơ sở mà macro này được thực hiện thường là ở Đông Nam Á, chẳng hạn như Campuchia, và đây là lý do tại sao việc dịch thuật trở nên khó xử”. “Tôi đã muốn đăng một bức ảnh chứng minh rằng tôi đã kiếm được hơn 1 triệu won trong thời gian ngắn.” Không biết ai sẽ bị lừa, nhưng có những trường hợp nạn nhân bị mất tiền sau khi bị dụ dỗ bởi 'những người giàu giả AI' này. Lee (58 tuổi) người tự kinh doanh nói rằng cô đã vào phòng Telegram sau khi nhìn thấy một bài đăng trong một chủ đề vào tháng 3 với nội dung: 'Chồng tôi làm việc tại Hynix và đề xuất cổ phiếu này' và bị lừa 30 triệu won. Anh ấy nói: "Tôi rất xấu hổ vì anh ấy đã đăng tải ảnh xác minh nói rằng anh ấy đã kiếm được hơn 1 triệu won" và "Tôi không nghi ngờ đó là một trò lừa đảo vì giáo sư thậm chí còn giảng bài vào mỗi buổi tối". Anh ấy tiếp tục: "Tôi đã gửi 30 triệu won vào một ứng dụng trao đổi giả theo hướng dẫn của nhân viên tư vấn, nhưng sau khi rút tiền lãi bị từ chối, phòng trò chuyện và trang web đã biến mất sau hai ngày. Một nhân viên văn phòng 46 tuổi cho biết anh ấy đã vào phòng Naver Band sau khi nhìn thấy một chủ đề có nội dung "Dạy cổ phiếu cho trẻ em theo học tại Đại học Hàn Quốc" trên một chủ đề vào đầu tháng này và anh ấy đã thoát khỏi sự tức giận sau khi một đồng nghiệp cố gắng can ngăn anh ấy. Ông Kim cho biết: “Tôi rùng mình khi nghe tin có hơn 1.000 bình luận và những người xung quanh tôi đã kiếm tiền nhờ cổ phiếu”. Ông A, người đã bước vào phòng chứng khoán Telegram sau khi nhìn thấy một bài đăng trên Instagram có nội dung: "Tôi đang dạy chứng khoán cho con gái tôi đã tốt nghiệp Đại học Quốc gia Seoul", trong một cuộc phỏng vấn trò chuyện, cho biết: "Tôi vừa chọn và giao dịch cách đây không lâu nhưng cuối cùng lại thua rất nhiều tiền." Một quan chức cảnh sát cho biết: “Một trong những phương thức gian lận đầu tư điển hình trong phòng đọc chứng khoán là nói: ‘Đây là thông tin chất lượng cao, vì vậy đừng nói cho những người xung quanh bạn biết’. Những người xung quanh tôi nói: 'Đó là một trò lừa đảo.' Ông giải thích: “Mục đích là ngăn cản mọi người nói chuyện. Ông cũng cho biết: “Rất có thể văn bản xác minh lợi nhuận trong phòng là macro chứ không phải người dùng thực tế” và “Việc mạo danh sử dụng ảnh do AI tạo ra hoặc ảnh của đại diện công ty chứng khoán hoặc chuyên gia giao dịch cũng rất phổ biến”. Kim Jin-won, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: “Thông thường, các trường hợp gian lận đọc cổ phiếu là hành vi lừa đảo tập thể do nhiều người thông đồng thực hiện và trong một số trường hợp, nó thậm chí có thể được áp dụng cho tội ‘tổ chức nhóm tội phạm’ nhằm mục đích lừa đảo.” “Đó là một cấu trúc truyền cho nạn nhân niềm tin rằng đầu tư chứng khoán chắc chắn sẽ thành công và lôi kéo họ đầu tư mà không nghi ngờ gì bằng cách giao các vai trò như bắt gió, chứng nhận lợi nhuận giả và mạo danh các chuyên gia trong phòng nhóm theo một kịch bản đã định sẵn.” Luật sư Kim giải thích: “Nếu cảm thấy mình bị lừa đảo và gửi tiền thì phải báo ngay cho ngân hàng và cơ quan điều tra”. Ông nói thêm, “Đừng bao giờ rời khỏi phòng Telegram hoặc SNS nơi bạn đã liên lạc với người khác, đồng thời giữ nguyên cuộc trò chuyện và chi tiết gửi tiền làm bằng chứng quan trọng trong quá trình điều tra và kiện tụng.” “Nó có thể được sử dụng,” anh khuyên. Một quan chức cảnh sát nhấn mạnh: "Khi nộp đơn khiếu nại một công ty lừa đảo cụ thể, bọn tội phạm cảm thấy bị đe dọa và cố gắng đạt được thỏa thuận với nạn nhân". Ông nói thêm: "Bạn có thể nhận được số tiền dàn xếp để bồi thường thiệt hại, nhưng trong quá trình đó, bạn đừng bao giờ bị lừa bởi những lời dụ dỗ của bọn tội phạm như 'tài khoản của bạn bị chặn và bạn cần tiền để mở khóa' và gửi thêm tiền." Ông nói thêm: "Rất khó để điều tra vì bọn tội phạm sử dụng các thiết bị bypass để thao túng điện thoại pháo hoặc các trạm gốc gửi đi. Ông nói: “Cảnh sát cũng đang sử dụng mọi biện pháp điều tra để truy tìm các nghi phạm”.[Xem toàn bộ bài viết] [Bắn!] Lừa đảo đầu tư của một gia đình hoàn hảo ngậm thìa vàng (Phím tắt) 2026-05-31T10:43:31.197Z Quy định hủy bỏ giấy phép của luật y tế sửa đổi, các vấn đề hiến pháp và thách thức https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6324 Đó là sự đồng thuận của thời đại để yêu cầu các tiêu chuẩn đạo đức cao từ các chuyên gia y tế đối phó với sự sống con người. Trước đây, những hạn chế về giấy phép y tế chủ yếu chỉ giới hạn ở các tội phạm liên quan đến y tế. Tuy nhiên, luật y tế sửa đổi có hiệu lực vào ngày 20 tháng 11 năm 2023 đã thay đổi hoàn toàn mô hình này. Trước khi sửa đổi, các tội phạm là căn cứ để bị loại chỉ giới hạn ở các tội liên quan đến y tế, chẳng hạn như vi phạm luật y tế và luật liên quan đến y tế và một số tội theo luật hình sự liên quan, nhưng sau khi sửa đổi, bất kể loại tội phạm nào, nếu một người bị kết án phạt tù hoặc án treo hoặc án treo, giấy phép có thể bị thu hồi trong thời gian bị loại tương ứng. Nói cách khác, ngay cả sự sơ suất thường ngày bên ngoài lĩnh vực y tế cũng đã trở thành một cấu trúc cướp đi sinh mạng của các chuyên gia. Mâu thuẫn pháp lý lớn nhất là thiếu “nguyên tắc rõ ràng”. Luật sửa đổi quy định thời điểm xác định thời điểm bị loại là ‘sau khi thời gian gia hạn đã trôi qua.’ Tuy nhiên, trong các tình huống hành chính thực tế, luật đang được giải thích một cách tùy tiện, chẳng hạn như việc hủy bỏ giấy phép trước khi hết thời gian ân hạn. Vì điều này, những người hành nghề y là tội phạm thậm chí không thể đoán trước được khi nào giấy phép của họ sẽ bị thu hồi. Điều này làm xói mòn nghiêm trọng sự ổn định pháp lý, vốn là nền tảng của một đất nước pháp quyền. Vi phạm quá mức về “quyền tự do hành nghề” cũng là một yếu tố vi hiến. Các tội phạm trong lĩnh vực chăm sóc y tế liên quan trực tiếp đến an toàn người bệnh và xung đột trong khu vực tư nhân có mức độ pháp lý khác nhau. Ngay cả khi mục đích của luật là chính đáng, việc liên kết tất cả các tội phạm không liên quan đến điều trị y tế với việc tước giấy phép sẽ cấu thành vi phạm ‘nguyên tắc cấm vượt quá’. Việc loại bỏ một người nào đó mà không có sự xem xét cá nhân về các trường hợp cụ thể hoặc nguy cơ tái phạm là một hành động làm mất cân bằng lợi ích hợp pháp. Xung đột với “nguyên tắc phân chia quyền lực” cũng không thể được dung thứ. Ngay cả khi cơ quan tư pháp xem xét tình tiết vụ án và áp dụng án treo, cơ quan hành chính sẽ thu hồi giấy phép một cách máy móc chỉ dựa trên hình thức xử phạt. Cụ thể, việc cơ quan hành chính thu hồi giấy phép trong trường hợp tòa án đánh giá nguy cơ tái phạm là thấp và thậm chí không ban hành “lệnh hạn chế lao động” là kết quả của việc đảo ngược logic xử phạt. Đây là một mâu thuẫn về mặt cấu trúc nhằm vô hiệu hóa mục đích của cơ quan tư pháp trong việc tuyên án linh hoạt thông qua sự cứng nhắc về hành chính. Logic của “nguyên tắc bình đẳng” ủng hộ sự công bằng với các ngành nghề khác cũng bỏ qua tính chất đặc biệt của nghề này. Cơ cấu công việc của các chuyên gia y tế giới hạn trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe có chuyên môn cao về cơ bản khác với cơ cấu công việc của luật sư và những người làm việc về luật nói chung. Chỉ nhấn mạnh sự công bằng cơ học với các ngành nghề khác trong khi bỏ qua những khác biệt cơ bản giữa các ngành nghề là đi ngược lại mục đích của quyền bình đẳng, vốn đặt nền tảng trên sự phân biệt đối xử hợp lý. Pháp luật phải là thành trì của niềm tin xã hội và là lá chắn bảo vệ các quyền cơ bản của cá nhân. 'Đạo đức nghiêm khắc' được luật y tế sửa đổi nhấn mạnh là quan trọng, nhưng việc vi phạm các quyền cơ bản và mâu thuẫn pháp lý xảy ra trong quá trình thực hiện là những vấn đề không thể bỏ qua. Để áp dụng luật một cách hợp lý, phản ánh tính đặc thù của lĩnh vực y tế, giờ là lúc Tòa án Hiến pháp đưa ra phán quyết và thảo luận xã hội chuyên sâu.[Xem toàn bộ bài viết] Quy định hủy bỏ giấy phép của luật y tế sửa đổi, các vấn đề hiến pháp và thách thức (Phím tắt) 2026-06-01T04:30:15.061Z “Giảm nợ và giữ quyền quản lý”... Chiến lược phục hồi doanh nghiệp thành công là https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6323 Mối quan tâm lớn nhất của đại diện các công ty vừa và nhỏ đang xem xét việc khôi phục doanh nghiệp là việc mất quyền quản lý. Có một mối lo ngại mơ hồ rằng nếu việc chuyển đổi vốn chủ sở hữu thành vốn chủ sở hữu được thực hiện để đổi trái phiếu lấy cổ phiếu nhằm giải quyết khoản nợ khổng lồ, các chủ nợ sẽ trở thành cổ đông lớn và chủ sở hữu hiện tại sẽ bị lật đổ. Tuy nhiên, Đạo luật Phục hồi Con nợ dựa trên nguyên tắc 'hệ thống bổ nhiệm dành cho các nhà quản lý và quản lý hiện tại', trong đó bổ nhiệm Giám đốc điều hành hiện tại làm người quản lý hợp pháp trừ khi có trường hợp bị loại nghiêm trọng như tham ô hoặc vi phạm lòng tin. Nói cách khác, phục hồi doanh nghiệp không phải là tước bỏ quyền quản lý mà là một công cụ bảo vệ pháp lý đảm bảo tính liên tục trong việc quản lý công ty trong cuộc khủng hoảng thanh khoản tạm thời. Rào cản đầu tiên phải vượt qua để bảo vệ quyền quản lý trong quá trình phục hồi là ‘nguyên tắc đảm bảo giá trị thanh lý’. Phải chứng minh trước tòa rằng giá trị khi hoạt động kinh doanh tiếp tục (giá trị thanh lý) cao hơn một cách khách quan so với giá trị khi công ty phá sản và bán tài sản (giá trị thanh lý). Nhìn vào ví dụ về công ty mẹ, mặc dù sở hữu công nghệ xuất sắc nhưng công ty này lại phải đối mặt với khủng hoảng do đầu tư không hợp lý vào việc xây dựng nhà máy mới ở nước ngoài và môi trường bên ngoài ngày càng xấu đi như COVID-19 và lãi suất toàn cầu tăng vọt. Tuy nhiên, thông qua một cuộc điều tra tài chính kỹ lưỡng, lý do phục hồi đã được đảm bảo bằng cách chứng minh rõ ràng về mặt pháp lý và kế toán rằng giá trị hoạt động liên tục của công ty đã vượt quá giá trị thanh lý của nó. Do đó, việc chứng minh rằng đây là một cuộc khủng hoảng tạm thời do hoàn cảnh bên ngoài gây ra chứ không phải do lỗi quản lý là điểm khởi đầu quan trọng để phê duyệt phục hồi doanh nghiệp. Nếu giá trị liên quan đã được công nhận, bước tiếp theo là thiết kế một kế hoạch phục hồi chi tiết. Để phương án phục hồi được tòa án phê duyệt phải đáp ứng những yêu cầu khắt khe như sự đồng ý của 3/4 chủ nợ có bảo đảm phục hồi và hơn 2/3 chủ nợ phục hồi. Chiến lược hiệu quả nhất trong thực tế là lịch trả nợ “được nạp lại”. Cơ cấu này nhằm giảm thiểu tỷ lệ trả nợ xuống khoảng 2-4% trong giai đoạn đầu hồi phục, cho phép công ty tập trung nguồn lực vào việc bình thường hóa hoạt động và tập trung số tiền trả nợ vào nửa cuối năm khi lợi nhuận hoạt động bắt đầu một cách nghiêm túc. Đây trở thành vũ khí lợi hại được đánh giá là giải pháp thay thế thực tế với khả năng trả nợ cao của cả tòa án và chủ nợ. Luật sư Kim Won-sang của Công ty Luật Daeryun (Limited) cho biết: "Nguyên tắc pháp lý cốt lõi để bảo vệ quyền quản lý nằm ở cơ cấu thận trọng chuyển đổi vốn sở hữu và giảm vốn (hợp nhất cổ phiếu). Khi nợ được chuyển đổi thành cổ phiếu, vốn chắc chắn sẽ tăng lên và tỷ lệ sở hữu của chủ nợ tăng nhanh. Để kiểm soát điều này, thủ tục giảm vốn sáp nhập cổ phiếu theo tỷ lệ 10: 1 trở lên phải được thiết kế trong kế hoạch. Ông nói: “Công ty trong trường hợp trước đã chuyển đổi 55% trái phiếu phục hồi. thành vốn chủ sở hữu, nhưng vẫn duy trì quyền quản lý bằng cách bảo vệ tỷ lệ sở hữu hơn 7% của CEO hiện tại thông qua kế hoạch sáp nhập cổ phiếu phức tạp. Chủ sở hữu công ty sau khi phục hồi thay đổi tùy thuộc vào mối tương quan giữa tỷ lệ chuyển đổi vốn chủ sở hữu và sáp nhập cổ phiếu được thiết kế như thế nào.” Luật sư Kim cho biết: “Ngoài ra, vấn đề quan trọng không nên bỏ qua trong quá trình phục hồi doanh nghiệp là việc bảo vệ trái phiếu lợi ích công. "Đây là những trái phiếu ưu tiên phải được hoàn trả thường xuyên bất kể kế hoạch phục hồi. Để ngăn chặn sự ra đi của các giám đốc điều hành và nhân viên giàu kinh nghiệm, cần phải đảm bảo triệt để nguồn tài chính để trả trước trái phiếu lợi ích công. Phục hồi doanh nghiệp không phải là một quá trình đơn giản để kêu gọi giảm nợ mà là một quá trình tái cơ cấu phức tạp nhằm chứng minh giá trị tồn tại của công ty và bảo vệ cơ cấu quản trị của công ty. " Đã báo cáo. Phóng viên tin tức Enet Park Jeong-woo (woo@enetnews.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] “Giảm nợ, giữ quyền quản lý”...Chiến lược hồi sinh doanh nghiệp thành công (Vào đây) 2026-06-01T09:54:12.352Z ‘Giành được đăng ký’ không phải là kết thúc… Đăng ký gian lận vượt xa việc hủy hợp đồng đến bị trừng phạt hình sự. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6320 Kim Hyeong-jin, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, cho biết, “Chiến lược ứng phó với ba nguy cơ ‘hủy hợp đồng, trừng phạt hình sự và vi phạm luật cư trú’ là rất quan trọng.” Căng thẳng đang gia tăng trên thị trường bất động sản khi chính phủ mở một cuộc điều tra chuyên sâu về việc đăng ký bất hợp pháp thông qua cư trú giả, kết hôn giả, bán hàng đủ điều kiện và giả mạo tài liệu. Đặc biệt, sự lo lắng của những người chiến thắng ngày càng sâu sắc hơn do tin tức gần đây về một cuộc khảo sát quy mô lớn nhắm vào Seoul và các tổ hợp bán hàng bình dân. Luật sư Kim Hyeong-jin của Công ty Luật Daeryun, một chuyên gia trong lĩnh vực này, khuyên: "Các cuộc điều tra gần đây không chỉ đơn thuần là xem xét tài liệu mà ngày càng liên quan đến pháp y kỹ thuật số và phân tích mô hình cuộc sống. Ngay cả những sai sót hành chính đơn giản cũng có thể khiến bạn gặp rủi ro gấp ba lần là bị hủy hợp đồng, bị trừng phạt hình sự và vi phạm Đạo luật đăng ký thường trú, vì vậy điều quan trọng là phải thiết lập chiến lược ứng phó pháp lý ngay từ giai đoạn đầu." Chúng tôi đã trả lời các câu hỏi của luật sư Kim liên quan đến cuộc điều tra gần đây của chính phủ về hành vi gian lận đăng ký. ▶ Đã phát hiện các đăng ký gian lận đại diện. Các loại là gì? = Trường hợp phổ biến nhất là chuyển tiền trá hình. Hành động chỉ báo cáo việc chuyển đến địa chỉ của một thành viên gia đình hoặc người quen để đủ điều kiện được ưu tiên cung cấp cho cư dân trong khu vực có thể cấu thành hành vi vi phạm Đạo luật Đăng ký Thường trú cũng như vi phạm Đạo luật Nhà ở. Ngoài ra, các hình thức phát hiện chính bao gồm ly hôn giả để đủ điều kiện nhận cung cấp đặc biệt, nộp giấy chứng nhận mang thai giả, bán tài khoản đăng ký/bằng cấp và đăng ký proxy bằng cách giao chứng chỉ tài chính cho đại lý. Mới đây, hành vi giao chứng chỉ tài chính cho đại lý để thay mặt mình đăng ký cũng bị xử phạt nặng. ▶ Chính phủ phát hiện cụ thể tình trạng cư trú thực tế như thế nào? = Bộ Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông vận tải và chính quyền địa phương trích xuất các giao dịch bất thường bằng Hệ thống quản lý giao dịch bất động sản (RTMS) rồi phân tích tất cả dấu vết của cuộc sống, chẳng hạn như chi tiết quyền lợi chăm sóc điều dưỡng trong bảo hiểm y tế, hồ sơ thanh toán thẻ tín dụng và địa điểm giao bưu kiện. Việc xác minh tại chỗ cũng được thực hiện, chẳng hạn như việc sử dụng điện, nước và gas, hồ sơ chuyển trường của trẻ em, hồ sơ ra vào bãi đậu xe chung cư và phân tích camera quan sát thang máy. ►Các tiêu chuẩn của hình phạt hình sự là gì? = Tiêu chuẩn then chốt là 'cố ý lừa dối.' Việc báo cáo sai sự thật về việc chuyển đến hoặc nộp giấy tờ giả mạo là vi phạm Đạo luật Nhà ở và có thể bị phạt tù tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. Nếu số tiền lợi nhuận thu được từ hành vi vi phạm gấp ba lần vượt quá 30 triệu won thì mức phạt sẽ tăng lên không quá ba lần số tiền lãi. Trong trường hợp cư trú giả, việc vi phạm Đạo luật đăng ký cư trú sẽ được thêm vào như một tội phạm đồng thời và việc cản trở hoạt động kinh doanh cũng có thể được áp dụng nếu hành vi đó cản trở việc lựa chọn người thuê nhà một cách công bằng của thực thể dự án. ► Bạn nên phản ứng thế nào nếu bị nghi ngờ một cách không công bằng? = Bạn phải có trước bằng chứng khách quan và ba chiều để chứng minh nơi cư trú thực tế thông qua sự tư vấn và hỗ trợ chuyên sâu từ luật sư chuyên nghiệp. Điều quan trọng là đạt được sự nhất quán hợp lý trong giai đoạn giải thích bằng cách sắp xếp các chuyển động thực tế trong cuộc sống theo ngày, chẳng hạn như hợp đồng chuyển nhà của công ty, biên lai mua thiết bị gia dụng và đồ nội thất, chi tiết thanh toán phí quản lý, hồ sơ lắp đặt Internet và TV cũng như hồ sơ đặt hàng ứng dụng giao hàng. ► Bạn sẽ đưa ra lời khuyên gì cho những người sắp bị điều tra? = Điều quan trọng nhất là phải tách bạch thủ tục hình sự và xử lý hành chính. Theo Điều 65, Đoạn 2 của Luật Nhà ở, nếu xác nhận đăng ký bất hợp pháp, chủ thể dự án có nghĩa vụ hủy hợp đồng cung cấp, vì vậy ngay cả khi không bị buộc tội hình sự, việc hủy hợp đồng cũng không tự động được miễn. Cách để giảm thiểu rủi ro là thiết lập các biện pháp phòng vệ hành chính và hình sự ngay từ khi bắt đầu điều tra và ứng phó bằng cách xây dựng lại sự việc một cách hợp pháp để phản ứng vội vàng không dẫn đến việc thừa nhận hành vi cố ý.[Xem toàn bộ bài viết] ‘Giành được đăng ký’ không phải là kết thúc… Đăng ký bất hợp pháp vượt ra ngoài việc hủy hợp đồng cho đến trừng phạt hình sự (Phím tắt) 2026-06-01T11:31:42.266Z Hơn 12 năm, 1,4 tỷ won tiền công ty bị ‘nuốt chửng’… Nhân viên hai mặt lĩnh án 5 năm tù https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6319 Ngay sau khi gia nhập công ty, anh ta đã thao túng chuyển khoản khoảng 1.100 lần và dùng hết số tiền này để trang trải chi phí sinh hoạt. Tòa án cho rằng: "Một tội ác kéo dài... Việc trừng phạt nặng nề là điều khó tránh khỏi vì không có nỗ lực khắc phục thiệt hại". Một nhân viên bí mật biển thủ số tiền lớn của công ty trong hơn 10 năm và sử dụng vào mục đích cá nhân đã bị kết án tù. Vào ngày 3 tháng trước, Phòng Hình sự số 12 của Tòa án quận Ulsan đã kết án A, một phụ nữ ở độ tuổi 50, 5 năm tù vì tội tham ô và các tội danh khác. Sau khi gia nhập một công ty với vai trò nhân viên kế toán vào năm 2013, anh ta bị cáo buộc biển thủ khoảng 1,4 tỷ won tiền công ty 1.100 lần trong khoảng thời gian 12 năm. Qua điều tra, xác định ông A đã ghi sai thông tin chuyển khoản ngân hàng như thể ông thường thanh toán hàng hóa, chi phí nhân công cho đối tác kinh doanh, sau đó thực hiện chuyển tiền vào tài khoản đứng tên ông và gia đình rồi sử dụng vào chi phí sinh hoạt. Ngoài ra, người ta còn phát hiện ra rằng anh ta đã làm giả các tài liệu giả để giả vờ rằng anh ta đang kinh doanh và ăn cắp tiền của công ty bằng cách xuất hóa đơn thuế giả. Ông B, người điều hành công ty, khai rằng ông A bị thiệt hại tài chính rất lớn do phạm tội lâu năm. Họ mạnh mẽ kêu gọi trừng phạt nghiêm khắc, nói rằng điều này không chỉ gây thiệt hại cho ban lãnh đạo chung mà còn làm tổn hại nghiêm trọng đến mối quan hệ tin cậy với các đối tác kinh doanh. Tòa án tuyên phạt ông A 5 năm tù. Tòa án cho biết: "Tội ác của bị cáo bắt đầu từ khoảng thời gian anh ta mới gia nhập công ty và kéo dài suốt 10 năm cho đến khi bị phát hiện, số tiền lừa đảo trong thời gian đó cũng khá lớn. Bị cáo không những không được nạn nhân tha thứ mà còn không có nỗ lực đặc biệt để khắc phục thiệt hại nên không thể tránh khỏi hình phạt nghiêm khắc". Luật sư Lim Seok-pil của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông B, cho biết, “Vụ việc này làm xói mòn lòng tin của công ty đã tin tưởng nhân viên của mình và giao cho họ quản lý tiền bạc”. Ông giải thích: “Đó là một tội ác đã lừa dối và làm lung lay nền tảng của quản lý. “Do tính chất của tội tham ô được thực hiện một cách khéo léo trong thời gian dài nên chúng tôi tập trung đưa ra hình phạt nghiêm khắc bằng cách chứng minh khách quan hành vi lừa đảo và mức thiệt hại chính xác”. Whyjay@sportsseoul.comPhóng viên Shin Jae-yu[Xem toàn bộ bài viết] Hơn 12 năm, 1,4 tỷ won tiền công ty bị ‘nuốt chửng’… Nhân viên hai mặt bị kết án 5 năm tù (link) 2026-06-01T02:12:39.817Z Daeryun, MOU với Mạng lưới liên doanh Hàn Quốc toàn cầu… Hợp tác với hỗ trợ pháp lý để mở rộng ra nước ngoài của các công ty liên doanh toàn cầu https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6318 Tăng cường hỗ trợ pháp lý cho việc mở rộng toàn cầu của các công ty liên doanh kết nối với mạng lưới doanh nhân Hàn Quốc trên khắp thế giới “Mở rộng dịch vụ một cửa kết nối với New York” Công ty luật Daeryun hợp tác với hiệp hội doanh nghiệp liên doanh Mạng lưới liên doanh quốc tế Hàn Quốc (INKE) để giúp các công ty liên doanh tiến ra nước ngoài. Daeryun thông báo vào ngày 21 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với INKE để hỗ trợ các công ty liên doanh toàn cầu và hợp tác mở rộng ra nước ngoài. Tại buổi lễ thỏa thuận được tổ chức tại văn phòng chính Daeryun Seoul vào ngày 19, Giám đốc điều hành Daeryun Park Dong-il; Các luật sư Kyung-won Yoon, Dong-jun Ahn, Daeryun, Chủ tịch toàn cầu INKE Ho-sun Park, Chủ tịch chi nhánh INKE Toronto Michelle Kim và Tổng giám đốc INKE Tae-geun Park đã tham dự. INKE là một tổ chức mạng lưới toàn cầu trực thuộc Hiệp hội Doanh nghiệp Mạo hiểm nhằm kết nối các doanh nhân Hàn Quốc trên khắp thế giới và các công ty trong nước để hỗ trợ việc mở rộng ra nước ngoài của các công ty mạo hiểm trong nước. Kể từ khi thành lập năm 2000, hiện tại nó có 44 chi nhánh tại 27 quốc gia trên thế giới, bao gồm Hoa Kỳ, Canada, Nhật Bản, Trung Quốc và Việt Nam. Nó được thành lập và các doanh nhân và nhà đầu tư mạo hiểm Hàn Quốc hoạt động ở mỗi quốc gia tạo thành trục chính. Ngoài ra, họ đang tích cực thực hiện nhiều dự án nội địa hóa toàn cầu như đầu tư, nghiên cứu thị trường, thành lập tập đoàn địa phương, tiếp thị, mua bán và sáp nhập (M&A), tập trung vào các ngành chiến lược như dữ liệu, trí tuệ nhân tạo (AI), chăm sóc sức khỏe, công nghệ tài chính và sinh học. Với thỏa thuận này, hai tổ chức sẽ △ cung cấp tư vấn về rủi ro pháp lý theo quốc gia cụ thể cho các công ty hoạt động ở nước ngoài △ đầu tư toàn cầu và Chúng tôi hợp tác trong nhiều lĩnh vực, bao gồm hỗ trợ pháp lý cho hoạt động mua bán và sáp nhập (M&A), thành lập công ty địa phương và xem xét hợp đồng, hỗ trợ pháp lý cho các công ty kết nối với mạng lưới ở nước ngoài cũng như điều hành các chương trình tư vấn và hội thảo mở rộng toàn cầu. Đặc biệt, INKE đang tìm cách hình thành nhóm cố vấn chuyên nghiệp trong từng lĩnh vực nhằm đảm bảo mạng lưới toàn cầu hoạt động ổn định và củng cố hệ thống hỗ trợ doanh nghiệp ở nước ngoài. Thông qua thỏa thuận này, Daeryun có kế hoạch đảm nhận vai trò nhóm cố vấn pháp lý cốt lõi và cung cấp các giải pháp nhanh chóng và chính xác cho các vấn đề pháp lý khác nhau mà các công ty gặp phải. Chủ tịch INKE Global Park Ho-seon cho biết: “Khi nhu cầu của các công ty liên doanh trong nước mở rộng ra nước ngoài đang nhanh chóng mở rộng, tầm quan trọng của việc ứng phó với các rủi ro pháp lý cụ thể của từng quốc gia cũng tăng lên hơn bao giờ hết”. Ông nói thêm, “Thông qua hợp tác với Daeryun, chúng tôi hy vọng rằng các công ty sẽ có thể nhận được lời khuyên pháp lý thiết thực hơn và hỗ trợ ứng phó toàn diện tại địa phương trong quá trình thâm nhập thị trường toàn cầu.” Park Dong-il, Giám đốc điều hành của Daeryun, cho biết: "Gần đây. Việc mở rộng ra nước ngoài của các công ty đang mở rộng ra ngoài các khoản đầu tư hoặc hợp đồng đơn giản vào các lĩnh vực cần xem xét pháp lý toàn diện, bao gồm cấp phép địa phương, phản hồi các quy định và phòng ngừa tranh chấp. Chúng tôi sẽ tăng cường các dịch vụ pháp lý một cửa xuyên biên giới để các công ty liên doanh gặp khó khăn trong quá trình thâm nhập thị trường nước ngoài có thể ổn định hơn trên thị trường toàn cầu." Trong khi đó, Daeryun đang đảm bảo chuyên môn địa phương tập trung vào SJKP, một công ty luật đối tác ở New York, Hoa Kỳ và cũng đang làm việc với các công ty luật đối tác địa phương tại các thị trường lớn ở nước ngoài như Nhật Bản, Việt Nam và Trung Quốc. Chúng tôi liên tục theo đuổi việc mở rộng kinh doanh xuyên biên giới thông qua hợp tác với các tổ chức. Ký giả Jinryong Kim (kim.jinryong@mk.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Daeryun, MOU với Mạng lưới liên doanh Hàn Quốc toàn cầu… Hợp tác hỗ trợ pháp lý cho việc mở rộng ra nước ngoài của các công ty liên doanh toàn cầu (Bấm vào đây) 2026-06-01T07:34:28.181Z [Kính lúp pháp lý] ① “Tôi đã ký hợp đồng nhưng không có trợ cấp thôi việc?”... Cạm bẫy của hợp đồng điều hành nước ngoài https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6317 Sau khi ký thỏa thuận từ chức, anh được thông báo rằng “không thể trả tiền thôi việc”. Luật sư In-tae Daeryun cho biết, “Mối quan hệ công việc thực tế quan trọng hơn chức danh.” "Tất cả những gì bạn phải làm là ký. Chúng tôi sẽ bồi thường cho bạn." Ông A, người đã làm việc cho một công ty 26 năm và lên đến vị trí CEO, mới đây bất ngờ nhận được đơn từ trụ sở chính ở nước ngoài. Sau đó, công ty cho biết sẽ bồi thường nếu ký thỏa thuận thôi việc, nhưng sau khi ký xong, công ty lại đứng ra quan điểm “do CEO không phải là nhân viên nên không thể trả trợ cấp thôi việc”. Đây là vụ việc được luật sư Bang In-tae của Công ty luật Daeryun tiết lộ gần đây. Vụ án liên quan đến tranh chấp giữa anh A, giám đốc điều hành chi nhánh Hàn Quốc của một công ty châu Âu, yêu cầu trụ sở chính ở nước ngoài thanh toán tiền thôi việc và cuối cùng đã được giải quyết với số tiền đầy đủ là 350 triệu won mà không cần khởi kiện. Theo Luật sư Bang, các công ty toàn cầu thường sử dụng cái gọi là ‘Thỏa thuận từ chức điều hành’ khi tái cơ cấu các chi nhánh tại Hàn Quốc hoặc thay thế Giám đốc điều hành của họ. Thay vì trả tiền an ủi, đó là một phương pháp bao gồm tuyên bố rằng sẽ không có phản đối pháp lý nào được đưa ra trong tương lai. Vấn đề là có nhiều trường hợp trụ sở chính ở nước ngoài đánh giá người được đề cập là người sử dụng lao động chỉ vì người đó là giám đốc điều hành đã đăng ký và tin rằng không có nghĩa vụ phải trả trợ cấp thôi việc. Tuy nhiên, luật lao động Hàn Quốc coi hình thức làm việc thực tế quan trọng hơn chức danh hay hình thức hợp đồng. Trong các phán quyết trước đây, Tòa án Tối cao cũng duy trì quan điểm “bất kể tên gọi nào, nếu lao động được cung cấp dưới sự chỉ đạo và giám sát của người sử dụng lao động thì lao động đó phải được coi là nhân viên”. Trên thực tế, trong trường hợp của ông A, người ta cho rằng ông thực hiện công việc theo chỉ đạo cụ thể từ trụ sở chính ở nước ngoài và cũng không thể độc lập thực hiện quyền nhân sự và tài chính của chi nhánh. Trên thực tế, người ta giải thích rằng anh ta gần gũi với một công nhân được thuê dưới sự kiểm soát của trụ sở chính hơn là một người quản lý. Dựa trên cơ sở này, Luật sư Bang yêu cầu thanh toán trợ cấp thôi việc, lập luận rằng “vì Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động là luật bắt buộc nên mọi thỏa thuận về việc từ bỏ trợ cấp thôi việc kém thuận lợi hơn pháp luật đều không hợp lệ” và thỏa thuận đã đạt được sau khoảng hai tháng tham vấn. Luật sư Bằng nhấn mạnh: “Việc ký đơn từ chức không có nghĩa là trách nhiệm của công ty biến mất”, và “điều quan trọng không phải là chức danh mà là mối quan hệ làm việc thực tế”. Ông tiếp tục chỉ ra: “Nếu bạn chỉ là một giám đốc điều hành trên danh nghĩa nhưng trên thực tế, bạn đang hành động theo chỉ dẫn từ trụ sở chính ở nước ngoài, tòa án Hàn Quốc có thể sẽ phán xét bạn với tư cách là một nhân viên.” Ông nói thêm: “Nếu chỉ dựa vào tiêu chuẩn toàn cầu mà bỏ qua luật lao động của Hàn Quốc, có thể dẫn đến tranh chấp trị giá hàng trăm triệu won”. Ông cũng chỉ ra rằng, đối với các công ty nước ngoài, “Hệ thống hướng dẫn công việc, cơ cấu nhân sự/cơ quan tài chính và phương pháp xác định thù lao cần được xem xét cẩn thận trước trong quá trình thành lập chi nhánh hoặc lựa chọn hoặc thay thế giám đốc điều hành,” đồng thời nói thêm, “Các hành động nhân sự được thực hiện mà không hiểu chính xác về luật lao động Hàn Quốc có thể dẫn đến các vấn đề pháp lý lớn.” “Nó có thể trở lại như một gánh nặng,” anh khuyên. Phóng viên Jeong Ye-jin yejin0311@inews24.com[Xem toàn bộ bài viết] [Kính lúp pháp lý] ① “Tôi đã ký nhưng không có trợ cấp thôi việc?”... Cạm bẫy của hợp đồng điều hành nước ngoài (link) 2026-05-28T02:20:05.814Z Trong thời đại các quy định về greenwashing mà 'chỉ có các mẫu mã là thân thiện với môi trường', chiến lược ứng phó nào để doanh nghiệp tồn tại... https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6316 Gần đây, Ủy ban Thương mại Công bằng và Bộ Khí hậu, Năng lượng và Môi trường đã cùng nhau tiến hành đào tạo về tẩy xanh (gắn nhãn và quảng cáo thân thiện với môi trường), báo hiệu một quy định toàn diện về tiếp thị môi trường của doanh nghiệp. Theo dữ liệu công bố năm ngoái, số lượng quảng cáo không lành mạnh liên quan đến rửa xanh được phát hiện trong 5 năm qua lên tới 13.122, do đó, con dao của cơ quan chức năng đã rất sắc bén. Các tiêu chuẩn toàn cầu cũng ngày càng khắt khe hơn. Vương quốc Anh đang áp dụng mức phạt lên tới 10% doanh số bán hàng đối với các công ty vi phạm và Ủy ban Thương mại Liên bang Hoa Kỳ (FTC) cũng đang tăng cường đáng kể mức độ trừng phạt, áp dụng mức phạt hơn 50.000 USD cho mỗi trường hợp. Đặc biệt, nền tảng trực tuyến là chiến trường khốc liệt nhất, nơi các cơ quan quản lý và người tiêu dùng giao nhau. Trong bốn năm qua, hơn 3.000 vụ vi phạm đã được phát hiện chỉ trên một trang cổng thông tin và số vụ việc được phát hiện qua báo cáo của người tiêu dùng cũng đã tăng từ 143 lên 573 trong ba năm. Giữa mạng lưới quản lý tích hợp của chính phủ đang tìm cách loại bỏ các điểm mù và người tiêu dùng đã phát triển thành cơ quan giám sát tích cực, các công ty chỉ có thể tồn tại nếu họ từ bỏ các hoạt động tiếp thị tự mãn trong quá khứ và xây dựng hệ thống phòng thủ nội bộ ngay lập tức và thiết thực. Biện pháp thực tế cấp bách nhất là loại trừ hoàn toàn các biểu thức ngôn ngữ trừu tượng theo định hướng tiếp thị và thiết lập một kho lưu trữ thực nghiệm dựa trên dữ liệu một cách triệt để. Những lời hùng biện mang tính cảm xúc khó chứng minh, chẳng hạn như 'sinh thái', 'thân thiện với thiên nhiên' và 'không độc hại', là mục tiêu hàng đầu của các biện pháp trừng phạt tẩy xanh. Khi các công ty sử dụng tính thân thiện với môi trường hoặc giảm lượng carbon làm điểm thu hút sản phẩm, họ phải lưu trữ các báo cáo thử nghiệm từ các tổ chức được công nhận hoặc dữ liệu khách quan có thể định lượng rõ ràng, v.v. theo cách đối sánh 1-1. Bước đầu tiên để ngăn chặn nguy cơ quảng cáo không lành mạnh là thiết lập một hệ thống tuân thủ ngăn chặn việc sử dụng các tính từ không thể xác minh ngay từ đầu văn bản quảng cáo và truyền đạt dựa trên các con số và sự kiện. Để hệ thống xác minh dữ liệu này hoạt động hoàn hảo, sự đổi mới cơ bản trong quy trình làm việc liên bộ phận là điều cần thiết. Phương pháp hiện tại, trong đó bộ phận tiếp thị hoàn thành việc lập kế hoạch và dự thảo, sau đó nhóm pháp lý sẽ xem xét nó, đã đạt đến giới hạn. Nhân viên nghiên cứu và phát triển (R&D) phải tham gia ngay từ giai đoạn đầu của quá trình lập kế hoạch sản phẩm và lập kế hoạch tiếp thị để cung cấp cơ sở kỹ thuật rõ ràng. Một tuyến phòng thủ vững chắc chỉ được xây dựng khi dữ liệu nguồn đã được định lượng do bộ phận R&D cung cấp, việc sàng lọc ngôn ngữ phù hợp của bộ phận tiếp thị và quyết định của nhóm pháp lý về tính hợp pháp của các nguyên tắc tích hợp được đưa vào quy trình phê duyệt trước. Dae-su Kim, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Hơn nữa, các mối quan hệ hợp đồng với nền tảng phân phối bên ngoài hoặc đại lý quảng cáo phải được xem xét lại hoàn toàn từ góc độ pháp lý”. Ông nói thêm, "Ngay cả khi văn bản được viết theo khuyến nghị của nền tảng phân phối hoặc dưới sự lãnh đạo của đại lý, trách nhiệm pháp lý và tiền phạt cuối cùng sẽ thuộc về nhà sản xuất và người bán. Do đó, khi soạn thảo hợp đồng đại lý gia công, cần phải làm rõ trách nhiệm về tiền phạt và thiệt hại thương hiệu do vấn đề rửa xanh, đồng thời phải nêu rõ các quy định cụ thể về thiệt hại và quyền bồi thường. tiếp thị và thiết lập một hệ thống kiểm soát nội bộ kỹ lưỡng.”[Xem toàn bộ bài viết] Trong thời đại các quy định về tẩy xanh mà 'chỉ có hoa văn là thân thiện với môi trường', đâu là chiến lược ứng phó để doanh nghiệp tồn tại... (Phím tắt) 2026-05-29T00:05:21.052Z Đại diện vay vốn kinh doanh dưới danh nghĩa kế toán... Bác bỏ cáo buộc lừa đảo https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6315 Một CEO ở độ tuổi 30 nhận khoản vay dưới tên người khác và sử dụng nó làm quỹ điều hành công ty đã bị cảnh sát điều tra về tội lừa đảo nhưng được xóa tội. Sở cảnh sát Tây Bắc Cheonan quyết định không chuyển tiếp ông A, người bị khởi tố về tội lừa đảo hồi tháng 3 do không đủ bằng chứng. Năm ngoái, khi ông A cần nguồn vốn hoạt động cho công ty, ông đã nhờ nhân viên kế toán là ông B vay tiền và nhận được khoảng 93 triệu won. Khi đó, ông A cho biết trước tiên ông sẽ sử dụng khoản vay này làm vốn của công ty và sau một thời gian nhất định sẽ chuyển đổi thành tên riêng của mình. Tuy nhiên, vì không giữ lời hứa nên anh bị buộc tội lừa đảo. Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Ông khai rằng ông đánh giá rằng ông có đủ khả năng trả khoản vay nhờ khoản thanh toán mà ông sẽ nhận được từ công ty đối tác và ông chỉ tiến hành đứng tên ông B sau khi nhận được thông tin từ người cho vay rằng có thể đổi tên. Sau đó, ông cũng giải thích rằng việc đổi tên không xảy ra do mất liên lạc với người cho vay. Công an đã chấp nhận yêu cầu bồi thường của ông A. Qua xem xét chi tiết giao dịch tài khoản, xác định ý định lừa đảo không được ghi nhận, xét thấy tiền hoa hồng từ số tiền nhận được từ ông B đã được trả cho người cho vay, phần còn lại được chuyển vào tài khoản doanh nghiệp và sử dụng vào chi phí hoạt động của công ty, đồng thời ông A đã liên tục trả lãi vay trong một khoảng thời gian nhất định. Luật sư Yang Ki-yeon của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Việc xác định tội lừa đảo có phải là một sai phạm đơn giản hay không mà được đánh giá dựa trên việc người đó có ý định và khả năng hoàn trả số tiền vào thời điểm nhận hay không”. Ông nói: “Tôi đã giải thích một cách trung thực chi tiết về việc sử dụng tiền và các trường hợp thanh toán lãi. Phóng viên Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Xem toàn bộ bài viết] Người đại diện vay vốn kinh doanh dưới danh nghĩa kế toán... Phí gian lận không được chuyển tiếp (link) 2026-06-01T09:10:09.989Z Giao dịch hợp đồng phụ, 'hệ thống ước tính thiết lập hợp đồng' được tạo sau 15 ngày không phản hồi https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6314 Gye-Jun Son, Luật sư tại Công ty Luật Daeryun (Limited) Chuyên mục pháp lý Trong các giao dịch thầu phụ trong lĩnh vực công nghiệp, hướng dẫn bằng lời nói hoặc hướng dẫn công việc qua tin nhắn phổ biến hơn hợp đồng bằng văn bản. Việc bắt tay vào làm trước, giải quyết các điều khoản sau khiến thương vụ diễn ra nhanh chóng nhưng cũng tiềm ẩn rủi ro chết người khi xảy ra tranh chấp pháp lý. Đặc biệt, nếu các điều khoản của hợp đồng không được nêu rõ ràng do có sự chênh lệch về năng lực đàm phán giữa nhà thầu chính và nhà thầu phụ thì nhà thầu phụ sẽ phải chịu toàn bộ trách nhiệm chứng minh trong trường hợp có hành vi không công bằng như không thanh toán hoặc giảm đơn giá. Để giải quyết sự mất cân bằng về cấu trúc này, Đạo luật Hợp đồng phụ cung cấp một công cụ mạnh mẽ được gọi là 'Hệ thống giả định thiết lập hợp đồng'. Hệ thống giả định khi thiết lập hợp đồng là một hệ thống làm thay đổi đáng kể hướng đi của nghĩa vụ chứng minh trong trường hợp xảy ra tranh chấp. Trước đây, nhà thầu phụ phải trực tiếp chứng minh sự tồn tại của hợp đồng, nhưng sử dụng hệ thống này, nếu nhà thầu chính không bác bỏ thì hợp đồng có thể được công nhận là đã được xác lập theo yêu cầu của nhà thầu phụ. Làm thế nào nó hoạt động là rõ ràng. Điểm bắt đầu là nhà thầu phụ phải thông báo cho nhà thầu chính bằng văn bản về các điều kiện chính như chi tiết công việc, giá cả, phương thức thanh toán và yêu cầu xác nhận. Nếu nhà thầu chính nhận được thông báo không đưa ra phản đối bằng văn bản trong vòng 15 ngày thì hợp đồng được coi là đã được ký kết đúng như những gì nhà thầu phụ đã gửi. Điều này đóng vai trò như một phương tiện đáng tin cậy để bảo vệ quyền của nhà thầu phụ, cho phép nhà thầu phụ bảo đảm quyền lợi của mình mà không cần hợp đồng chính thức. Trường hợp giao hàng bằng miệng mà nhà thầu chính chậm thanh toán hoặc đơn phương đề xuất đơn giá chưa được thỏa thuận trước thì nhà thầu phụ có quyền yêu cầu giao kết hợp đồng trên cơ sở văn bản thông báo trước và bên kia không phản hồi. Mặt khác, từ góc độ nhà thầu chính, cần thận trọng vì việc trì hoãn trả lời do không có người phụ trách hoặc chậm trễ trong trao đổi nội bộ trực tiếp dẫn đến rủi ro pháp lý. Lý do là vì luật pháp coi 15 ngày im lặng là sự đồng ý hợp pháp. Vì vậy, các công ty tham gia giao dịch thầu phụ phải nhận thức rõ ràng về đặc điểm của hệ thống này. Các nhà thầu phụ nên tập thói quen sắp xếp chi tiết giao dịch trước và sau khi bắt đầu công việc và để lại bằng chứng khách quan như bằng chứng về nội dung hoặc email. Nhà thầu chính cũng cần thiết lập một quy trình nội bộ có thể phản hồi nhanh chóng các tài liệu thông báo của nhà thầu phụ và có hệ thống quản lý rủi ro đưa ra phản đối bằng văn bản trong vòng 15 ngày đối với các điều kiện không rõ ràng. Tranh chấp hợp đồng phụ trở nên gay gắt hơn khi không có tiêu chuẩn rõ ràng gọi là hợp đồng. Để sớm ngăn chặn ngọn lửa xung đột và ứng phó hiệu quả với khủng hoảng, cần nhận được sự trợ giúp pháp lý chuyên nghiệp ngay từ đầu vụ việc và thiết kế một cơ cấu bằng chứng thuận lợi. Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp, hơn bao giờ hết cần một cách tiếp cận chiến lược chủ động tận dụng và ứng phó với các hệ thống do pháp luật quy định. Phóng viên Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Giao dịch hợp đồng phụ, 'hệ thống ước tính thiết lập hợp đồng' được tạo sau 15 ngày không phản hồi (liên kết) 2026-06-01T01:37:43.021Z Người đàn ông ngoài 30 đến thăm nơi làm việc và nhà người yêu cũ… Được trắng án về tội rình rập https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6312 Tôi bấm chuông trước nhà người yêu cũ và để lại lời nhắn... Tòa án ra lệnh phạt 3 triệu won "Cố gắng nói chuyện để hàn gắn mối quan hệ... Thật khó để thấy điều đó gây sợ hãi" Một người đàn ông ở độ tuổi 30 bị đưa ra xét xử với cáo buộc đến thăm nơi làm việc và nhà của người yêu cũ và gửi tin nhắn đã được tòa án tuyên vô tội. Chi nhánh Seongnam của Tòa án quận Suwon vào ngày 19 thông báo rằng họ đã tuyên trắng án cho ông A, người đã bị truy tố về tội vi phạm pháp luật về hình phạt rình rập và xâm phạm vào ngày 29 tháng trước. Anh A đã chia tay anh B, người yêu của anh vào năm ngoái. Anh ta bị đưa ra xét xử với tội danh theo dõi anh ta bằng cách liên tục gửi tin nhắn và đến thăm nhà và văn phòng của anh ta. Trong quá trình đó, anh ta còn bị buộc tội đột nhập trái phép bằng cách bấm chuông cửa cổng chung trước nhà ông B và dán giấy nhắn. Phía công tố cho rằng ông A có tội nên yêu cầu ra lệnh rút gọn mức phạt 3 triệu won. Tòa cũng chấp nhận việc này nhưng ông A phản đối quyết định này và yêu cầu xét xử chính thức. Tại phiên tòa, anh A cho biết, họ quen nhau với mục đích hôn nhân và bất ngờ nhận được thông báo chia tay, chỉ cố gắng nói chuyện để nối lại quan hệ chứ không có ý định đeo bám. nhấn mạnh. Anh ấy cũng giải thích rằng không có ý định gây ra sự sợ hãi cho người kia trong quá trình tiếp xúc vì họ đã từng hòa giải sau một cuộc tranh cãi trong quá khứ. Tòa án chấp nhận yêu cầu bồi thường của ông A. Về cáo buộc theo dõi, tòa án cho biết: “Tin nhắn mà bị cáo gửi nhằm mục đích cải thiện mối quan hệ và nạn nhân đã phản hồi lại và một số tin nhắn đã được trao đổi”. Về tội xâm phạm nhà, tòa án cho biết: “Bị cáo thường xuyên đến nhà nạn nhân, thậm chí sau lần cãi vã trước đó, anh ta còn đến nhà nạn nhân để xin lỗi, làm hòa và bắt đầu hẹn hò trở lại”. Anh ta nói thêm, “Có vẻ như anh ta đã đến thăm nạn nhân với niềm tin sai lầm rằng có khả năng khôi phục mối quan hệ.” Xét những điều trên, khó có thể coi đây là hành vi xâm phạm hòa bình”, ông nói.Luật sư Jeong Hong-cheol của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho rằng: “Để xác định tội rình rập thì đó phải là hành vi gây lo lắng, sợ hãi cho người khác”. Phóng viên Park Yong-gyu pyk1208@kyeonggi.com Phóng viên Gong Hye-rin heygong00@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] Người đàn ông độ tuổi 30 đến thăm nơi làm việc và nhà của người yêu cũ… Được xóa tội theo dõi (link) 2026-05-27T08:27:42.268Z Giám đốc trung tâm trẻ em không bị truy tố tội quấy rối tình dục nữ sinh cấp hai... Không có bằng chứng ở nơi công cộng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6311 Một giám đốc trung tâm trẻ em địa phương bị cáo buộc có hành vi tiếp xúc thân thể không phù hợp, chẳng hạn như kéo một nữ sinh cấp hai, nhưng không có bằng chứng nào chứng minh đó là một hành vi hành hung khiếm nhã nên bản cáo trạng đã được quyết định. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 18, chi nhánh Bucheon của Văn phòng Công tố quận Inch đã quyết định không truy tố giám đốc một trung tâm trẻ em địa phương, ông He bị buộc tội cưỡng bức cô B bằng cách đâm nhiều nhát vào sườn và kéo cô trong khi đề cập đến chế độ ăn uống của cô. Tuy nhiên, ông A phủ nhận mọi cáo buộc. Anh ta khẳng định không có hành vi kéo phe nạn nhân mà chỉ là hành động xảy ra trong một cuộc trò chuyện chung về thể hình, thói quen sinh hoạt, chế độ ăn uống, v.v. của học sinh. Anh ta cũng nhấn mạnh rằng nơi xảy ra vụ việc là không gian chung của một số học sinh và giáo viên, đồng thời đó là môi trường khó xảy ra hành vi quấy rối tình dục do ra vào thường xuyên. Qua điều tra lời khai của cán bộ trung tâm và nhiều học sinh, cơ quan công tố xác định chưa có đủ dữ liệu khách quan để nhận định đây là hành vi xâm hại tình dục. Người ta xác định rằng có một số tình tiết mâu thuẫn với lời khai của nạn nhân và không có bằng chứng trực tiếp nào, chẳng hạn như camera quan sát hoặc đoạn ghi âm, được xác nhận chứng minh điều này. Cơ quan công tố đánh giá rằng ngay cả khi có một số tiếp xúc cơ thể, hành vi đó dường như đã xảy ra trong cuộc trò chuyện về cân nặng hoặc chế độ ăn uống của nạn nhân và khó có thể kết luận rằng hành vi quấy rối tình dục được thực hiện với mục đích tình dục. Luật sư Kim Hyeong-geun của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông. “Chúng tôi cần đưa ra quyết định cẩn thận bằng cách xem xét các mối quan hệ lẫn nhau,” ông nói. “Nhờ tổ chức một cách có hệ thống cơ cấu hoạt động của trung tâm, lời khai của giáo viên, học sinh và môi trường vào thời điểm xảy ra vụ việc, đồng thời tích cực chứng minh rằng đó không phải là hành vi nhằm mục đích tình dục nên chúng tôi đã nhận được bản án vô tội.”[Xem toàn bộ bài viết] Giám đốc trung tâm trẻ em không bị truy tố tội quấy rối tình dục nữ sinh cấp hai... Không có bằng chứng ở nơi công cộng (Phím tắt) 2026-05-31T16:45:15.855Z Các tiêu chuẩn pháp lý về tai nạn thương tích, kỷ luật và 'lạm dụng động vật' tại các trường mẫu giáo dành cho chó là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6310 Khi số người nuôi thú cưng lên tới 15 triệu, việc sử dụng các cơ sở chăm sóc nuôi dưỡng như trường mẫu giáo chó và trung tâm huấn luyện chó ngày càng tăng. Tuy nhiên, tai nạn khiến chó bị thương hoặc tử vong cũng xảy ra trong các cơ sở và các tranh chấp pháp lý liên quan cũng gia tăng nhanh chóng. Đặc biệt, khi một vụ tai nạn xảy ra và công ty tuyên bố rằng đó là 'đào tạo hợp pháp' hoặc 'quy trình kỷ luật', các cuộc chiến pháp lý gay gắt thường diễn ra về việc liệu điều này có thể được coi là lạm dụng động vật hay không. Gần đây, Tòa án Tối cao đã ban hành một phán quyết quan trọng nhằm phân biệt giữa kỷ luật chó và ngược đãi động vật. Tòa án cấp dưới giữ nguyên mức phạt 3 triệu won đối với người huấn luyện đã nghiền nát con chó xù 10 tuổi bị bỏ lại tại trường mẫu giáo chó mà anh ta điều hành sau khi cắn vào tay khiến con chó bị rụng răng do nghiền nát trong khoảng 14 phút. Vào thời điểm đó, người huấn luyện đã phủ nhận cáo buộc, nói rằng đó là huấn luyện để thiết lập cấp bậc nhằm ngăn chặn việc cắn chó hoặc người khác, nhưng phán quyết của tòa án lại khác. Cơ sở nào để Tòa án tối cao và tòa sơ thẩm ban đầu phán quyết rằng hành động của người huấn luyện là vi phạm rõ ràng Đạo luật bảo vệ động vật? Tòa án phán quyết rằng các hành vi bạo lực không thể được biện minh chỉ vì mục đích chăn nuôi hoặc huấn luyện. Người ta chỉ ra rằng việc một người đàn ông trưởng thành nặng hơn 80kg gây áp lực lên một con chó nhỏ chỉ nặng 3,5kg trong thời gian dài là hành vi sử dụng vũ lực quá mức mà không tính đến sự khác biệt về hạng cân và mặc dù có các phương pháp kiểm soát thay thế khác nhưng chúng vẫn bị bỏ qua. Ngoài ra, người ta đánh giá hành động cố ý tối thiểu được coi là áp lực lẽ ra phải được giảm thiểu ngay từ thời điểm nhận ra răng chó có vấn đề nhưng áp lực vẫn tiếp tục. Điều quan trọng cần lưu ý là những hành vi ngược đãi động vật này không chỉ kết thúc bằng một tội ác duy nhất. Theo luật hiện hành, động vật đồng hành được coi là tài sản. Vì vậy, nếu bạn cố tình làm bị thương hoặc làm mất mạng con chó cưng được người khác giao phó, bạn có thể bị phạt nặng hơn vì không chỉ vi phạm Đạo luật Bảo vệ Động vật mà còn gây thiệt hại về tài sản theo Bộ luật Hình sự. Hơn nữa, việc áp dụng hình phạt hình sự đối với người phạm tội không có nghĩa là mọi thủ tục đã hoàn tất. Chủ vật nuôi của nạn nhân có thể nộp đơn kiện dân sự đòi bồi thường thiệt hại đối với thủ phạm ngoài việc nộp đơn khiếu nại hình sự. Ngoài việc hoàn lại phí huấn luyện và phí mẫu giáo, bạn cũng có thể yêu cầu bồi thường chi phí điều trị và nỗi đau tinh thần cho chú chó của mình. Những vụ tai nạn với động vật nuôi xảy ra tại các trường mẫu giáo hoặc trung tâm huấn luyện chó thường xảy ra trong không gian kín khiến việc thu thập bằng chứng ban đầu rất khó khăn. Nếu bạn là chủ sở hữu vật nuôi của nạn nhân, bạn phải đảm bảo cảnh quay CCTV ngay sau khi vụ việc xảy ra và cẩn thận lấy giấy chứng nhận y tế chi tiết và ý kiến ​​từ bác sĩ thú y. Ngoài ra, nếu bạn lưu giữ các đoạn ghi âm điện thoại hoặc cuộc trò chuyện qua tin nhắn với công ty ngay sau khi xảy ra tai nạn, chúng có thể được sử dụng làm tài liệu tình huống để chứng minh sự sơ suất hoặc cố ý. Ngược lại, nếu một tai nạn xảy ra trong một khóa huấn luyện không thể tránh khỏi và bạn bị buộc tội một cách bất công về hành vi ngược đãi động vật, bạn phải chứng minh rằng các biện pháp được thực hiện vào thời điểm đó là biện pháp kiểm soát tối thiểu cần thiết cho quá trình huấn luyện. Chìa khóa để bào chữa là nhanh chóng bảo mật đoạn phim CCTV gốc về hành vi bất ngờ của con chó, ý kiến ​​từ các chuyên gia trong cùng ngành, hồ sơ đánh giá hành vi và mẫu đơn đồng ý được viết trước khi tiếp nhận. Luật sư Min-kyung Kwon của Công ty Luật Daeryun cho biết: "Tranh chấp liên quan đến thú cưng có xu hướng leo thang thành những cuộc đấu tranh cảm xúc do sự tức giận và phẫn uất vì đã làm tổn thương một thành viên trong gia đình. Tuy nhiên, tại tòa, sự thật rõ ràng và bằng chứng khách quan thay vì kháng cáo mang tính cảm xúc sẽ quyết định chiến thắng hay thất bại. Nếu bạn bị thiệt hại không công bằng hoặc liên quan đến tranh chấp, ngay từ đầu, chúng tôi sẽ phản hồi một cách có hệ thống với sự trợ giúp của các chuyên gia có trình độ hiểu biết cao về luật bảo vệ động vật và các vụ án hình sự nói chung.[Xem toàn bộ bài viết] Các tiêu chuẩn pháp lý về tai nạn thương tích, kỷ luật và 'lạm dụng động vật' tại các trường mẫu giáo dành cho chó là gì? (Phím tắt) 2026-05-29T08:02:49.310Z Khi giá thầu phụ tăng gấp đôi, “Trả nhiều hơn”… Đại diện 'không phạm tội' về tội gian lận https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6309 Đại diện một công ty đóng tàu ở Busan bị cáo buộc lừa đảo trị giá hàng trăm triệu won liên quan đến việc giải quyết các khoản thanh toán hợp đồng phụ từ nhà thầu phụ đã được trắng án trong giai đoạn điều tra của cảnh sát. Theo Sở cảnh sát Saha ở Busan vào ngày 15, đã có quyết định không chuyển tiếp ông B, đại diện công ty đóng tàu A, người vừa bị khởi tố về tội lừa đảo. Từ tháng 6 đến tháng 11/2024, ông B lừa dối người điều hành nhà thầu phụ, ông He bị cáo buộc biển thủ số tiền lãi tài sản trị giá 700 triệu won. Ông C khai: “Ông B đã nói dối về số tiền hợp đồng chính với nhà thầu chính và khi chúng tôi tính toán lại giá công trình thì có chênh lệch hàng trăm triệu won so với số tiền thực tế thanh toán”. Tuy nhiên, ông B cho biết: “Chúng tôi chấp nhận yêu cầu bảo toàn lợi nhuận của ông C, đơn giá tăng hơn gấp đôi so với hợp đồng trước đó, mang lại sự thuận tiện tối đa, thậm chí có trả trước để tránh tình trạng không trả chi phí nhân công”. Anh ta phản bác, nói: “Anh đang phớt lờ hợp đồng.” Công an chấp nhận lời giải thích của ông B. Qua điều tra của cảnh sát, xác định hợp đồng xây dựng riêng lẻ của hai bên được lập theo thủ tục thông thường và ông B đã thông báo rõ ràng cho ông C về địa điểm thực tế cũng như phạm vi công việc trước khi ký hợp đồng. Ngoài ra, liên quan đến cáo buộc lừa dối, lừa đảo, ông cho biết: "Tiền tạm ứng hàng tháng được tính toán và thanh toán sau khi anh C và quản lý cơ sở của anh C trực tiếp xác nhận tiến độ làm việc nên khó có thể coi là lừa đảo". Đồng thời, cảnh sát cho biết thêm: “Theo kết quả phân tích chi tiết giao dịch tài khoản, có vẻ như hầu hết số tiền tạm ứng mà ông B nhận được từ nhà thầu chính thường được trả cho ông C”. Luật sư Jeong Woo-young của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông B, cho biết: “Trong quan hệ thầu phụ, không có nghĩa vụ pháp lý nào bắt buộc nhà thầu phải thông báo cho nhà thầu phụ toàn bộ số tiền hợp đồng với nhà thầu chính và việc che giấu điều này không cấu thành ‘hành vi lừa dối’ trong tội lừa đảo” và “Người khiếu nại là số tiền đã thỏa thuận”. Ông giải thích: “Vì đơn giá bị bỏ qua và sử dụng phương pháp tính toán một chiều theo giờ nên các tình tiết khách quan như chi tiết dàn xếp đã nhanh chóng được giải thích ngay từ đầu cuộc điều tra để giải quyết oan sai”.[Xem toàn bộ bài viết] Khi giá thầu phụ tăng gấp đôi, “Trả nhiều hơn”… Đại diện 'không phạm tội' về tội gian lận (Phím tắt) 2026-06-01T09:37:03.004Z [Bắn!] Mặc đồng phục học sinh và thậm chí còn yêu cầu quan hệ tình dục… https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6308 'Trò chơi tình huống khai thác tình dục trẻ em' trên nền tảng trò chuyện AI. Có rất nhiều nhân vật gợi nhớ đến trẻ vị thành niên, chẳng hạn như bình sữa trẻ em, đồng phục học sinh, v.v. Trong bối cảnh thiếu quy định, thanh thiếu niên cũng được phép đến cơ quan quản lý người tiêu dùng mà không bị hạn chế, "nhận các báo cáo liên quan...theo dõi thông tin khiêu dâm". Ngoài mức độ phơi bày những hình ảnh không phù hợp, người dùng còn gây ra các tình huống tình dục thông qua các cuộc trò chuyện thời gian thực với các nhân vật trẻ em. Nó đang được 'thực hiện'. Vào ngày 14, trên nền tảng trò chuyện A dựa trên AI, nhiều nhân vật có vẻ ngoài là trẻ vị thành niên, chẳng hạn như một em bé bú bình, một nữ sinh mặc đồng phục học sinh và một cô gái nhỏ, đã được tiết lộ. Thậm chí có trường hợp cảnh sex được miêu tả trong các hình ảnh quảng cáo. Các nhóm tuổi cụ thể được thiết lập, chẳng hạn như 'học sinh tiểu học' và 'cô bé 12 tuổi', và một số nhân vật được quảng cáo với hình ảnh một cô gái trẻ mặc đồ lót. Có những lời giải thích như "Cô bé được mệnh danh là diễn viên nhí thiên tài từ khi còn học mẫu giáo và vẫn năng động dù chỉ là học sinh tiểu học", và cũng có những nhân vật lấy bối cảnh là một học sinh tuổi teen đang ngồi trong lớp học. Các ký tự AI này được thiết kế để đáp ứng ngay lập tức theo nhu cầu của người dùng. Một chiếc chìa khóa trên nền tảng Khi tôi nói "Xin chào" với một nhân vật cao 140cm, nặng 25kg và có thân hình được mô tả là "nhỏ, giống như học sinh tiểu học", một thông báo trạng thái được gửi có nội dung: "Cô ấy nhẹ nhàng nắm lấy gấu váy của thứ trông giống như đồng phục học sinh và bắt đầu quay vòng quanh bạn." Sau đó, nhân vật tiếp tục tham gia vào các tình huống không phù hợp bằng cách gửi tin nhắn yêu cầu hoạt động tình dục một cách rõ ràng. Nền tảng A là nền tảng trò chuyện nơi bạn có thể trò chuyện với nhân vật do AI tạo ra. Không có giới hạn độ tuổi đăng ký và chỉ những người từ 14 tuổi trở lên mới được yêu cầu khi thiết lập hồ sơ. Người dùng có thể tạo nhân vật AI của riêng mình hoặc trò chuyện theo thời gian thực với các nhân vật do người khác tạo. Nó được sử dụng cho nhiều mục đích khác nhau như hẹn hò, tư vấn và nhập vai. Về cơ bản, nó có sẵn miễn phí và nếu trả phí, bạn có thể tiếp tục các cuộc trò chuyện dài và phức tạp bằng cách áp dụng mô hình AI hiệu suất cao. Vấn đề là một số người dùng đang lạm dụng nó để trò chuyện về tình dục hoặc các tình huống bóc lột tình dục. Khi tạo nhân vật, tuổi tác, ngoại hình, tính cách, v.v. có thể được thiết lập một cách chi tiết, rất nhiều nhân vật gợi nhớ đến trẻ vị thành niên, chẳng hạn như những nhân vật mặc đồng phục học sinh hoặc có thân hình trẻ trung, đang được tạo ra. Khi tranh cãi lan rộng, Nền tảng A đã thông báo trong một thông báo vào ngày 12, "Chúng tôi sẽ tuần tự xử lý các nhân vật dẫn đến mô tả không phù hợp về các nhân vật có ngoại hình có thể bị nhầm là trẻ vị thành niên hoặc khi mặc đồng phục học sinh." Tuy nhiên, ngay cả sau khi thông báo, nhiều ký tự có cài đặt nhỏ vẫn có sẵn để tìm kiếm và trò chuyện. Mặc dù các từ khóa hoặc hình ảnh cụ thể có thể bị chặn nhưng rất khó để kiểm soát theo thời gian thực chính tình huống tình dục mà người dùng khéo léo gây ra thông qua các cuộc trò chuyện với AI. Ngay cả trong một cộng đồng trực tuyến nơi người dùng Nền tảng A tụ tập, các cách để tránh bị đàn áp vẫn được chia sẻ. Người dùng cảnh báo lẫn nhau bằng cách nói: "Bạn có định xóa Nongkae trước không?" và "Đừng cảm thấy nhẹ nhõm chỉ vì nó chưa được đặt ở chế độ riêng tư", ám chỉ 'Nongkae', một thuật ngữ tiếng lóng chỉ nhân vật có thân hình một cô gái trẻ, đồng thời xóa và phát hiện các nhân vật phụ. Tình hình hiện tại đã được chia sẻ. Trong một cuộc điều tra bằng văn bản từ Yonhap News vào ngày 13, một quan chức của Ủy ban Tiêu chuẩn Truyền thông và Phát thanh Truyền hình Hàn Quốc cho biết, "Hiện tại, các báo cáo liên quan đến nền tảng A đã được xác nhận" và "chính ủy ban đang giám sát thông tin tục tĩu. Nếu nội dung vi phạm luật hiện hành được xác nhận trên trang web, chúng tôi dự định thực hiện hành động thích hợp thông qua cân nhắc kỹ lưỡng." Tuy nhiên, không chỉ có nền tảng A. Trên nền tảng B, tiêu đề trò chuyện 'Your Daughter' gợi nhớ đến mối quan hệ giữa cha và con gái, hoặc nhân vật một cô gái trẻ có thân hình nhỏ hơn đáng kể so với một người đàn ông trưởng thành được sử dụng. Nó đang được quảng cáo với những hình ảnh mô tả hành vi tình dục. Ngoài ra, các nhân vật trò chuyện của một học sinh tiểu học 10 tuổi và một học sinh trung học 17 tuổi mặc đồng phục học sinh đã xuất hiện trên Nền tảng C, Nền tảng D và Nền tảng E. Tài liệu khai thác tình dục như vậy là một dạng nội dung có hại tiêu biểu, lợi dụng việc thiếu quy định về nội dung AI. Hiện tại, chatbot AI Grok của X (trước đây là Twitter), thuộc sở hữu của Elon Musk, đang là tâm điểm của cuộc tranh cãi về việc tạo ra các hình ảnh khiêu dâm, nội dung AI giật gân, chẳng hạn như 'Kịch ngoại tình trái cây', mô tả ngoại tình và vô đạo đức thông qua nhân cách hóa, cũng đang lan rộng. Thanh thiếu niên cũng có thể xem nội dung đó mà không có bất kỳ hạn chế nào. Jeong-won Heo, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: "Ngay cả những hình ảnh hoặc nhân vật ảo do AI tạo ra cũng có thể được nhận dạng rõ ràng là trẻ em hoặc thanh thiếu niên do đồng phục học sinh, vẻ ngoài trẻ trung, bối cảnh sinh viên, v.v. và có thể bị trừng phạt nếu họ thể hiện hành vi tình dục quy định tại Điều 2, Đoạn 4 của Đạo luật Bảo vệ Tình dục Trẻ em và Thanh thiếu niên. Tuy nhiên, Luật sư Heo chỉ ra rằng, "Theo luật hiện hành, ranh giới không rõ ràng về việc liệu các bức vẽ và phim hoạt hình có hình ảnh đơn giản là trẻ em và thanh thiếu niên được đưa vào hình phạt hoặc chỉ những biểu hiện ở cấp độ đồ họa máy tính trông giống như trẻ em thực tế.” Ông nói thêm: “Cần bổ sung tiêu chuẩn để đánh giá mức độ ‘rõ ràng’ của việc được công nhận là trẻ em hay thanh thiếu niên.”[Xem toàn bộ bài viết] [Bắn!] Mặc đồng phục học sinh và thậm chí còn yêu cầu quan hệ tình dục… (Phím tắt) Mặc đồng phục học sinh và thậm chí còn yêu cầu quan hệ tình dục... 'Phim tình huống khai thác tình dục trẻ em' lan truyền trên nền tảng trò chuyện AI (link) ‘Khai thác tình dục trẻ em’ bằng cách sử dụng AI deepfake… Một nền tảng trò chuyện nơi diễn ra các tình huống kịch tính (liên kết) 2026-06-01T08:31:26.163Z “Tôi tưởng đó là một vụ dàn xếp”… Bà nội trợ ở độ tuổi 40 liên quan đến lừa đảo qua điện thoại không bị đưa ra tòa https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6307 Tôi phụ trách công việc chuyển khoản thanh toán nhưng lại khẳng định: “Tôi nghĩ đó là một công việc bán thời gian bình thường”. Cảnh sát cho biết, “Kinh nghiệm toàn diện về hành vi gian lận và các chi tiết tự khai báo… khó thừa nhận hành vi hỗ trợ và tiếp tay có chủ ý”. Một bà nội trợ 40 tuổi đang làm công việc phụ bán thời gian đã bị điều tra vì tham gia vào tội phạm lừa đảo qua điện thoại, nhưng cảnh sát quyết định không chuyển tiếp vụ án sau khi xác định rằng đó không phải là cố ý. Sở cảnh sát Paju cho biết vào ngày 14 rằng họ không chuyển tiếp A, một phụ nữ ở độ tuổi 40, người bị khởi tố về tội hỗ trợ và tiếp tay lừa đảo do không đủ bằng chứng. Vụ việc bắt đầu vào năm 2025 khi anh A vướng vào vụ lừa đảo mang tên 'Nhiệm vụ nhóm' khi đang làm công việc bán thời gian để tăng số lượt xem trên YouTube. Công ty thông báo với anh rằng anh sẽ trả lại tiền gốc và lợi nhuận nếu lần đầu gửi một số tiền nhất định rồi thực hiện phi vụ, nhưng người ta phát hiện ra rằng anh A thực sự đã bị lỗ vài triệu won. Sau đó, công ty cho biết sẽ bù lỗ và đề xuất một công việc ‘thu ngân’ để nhận các khoản thanh toán từ khách hàng trong trung tâm mua sắm và chuyển vào tài khoản được chỉ định, và anh A phát hiện ra rằng anh đã nhận nhiệm vụ này, coi đây là một nhiệm vụ thanh toán thông thường. Ông A đã chuyển tổng cộng 448 triệu won số tiền 171 lần trong khoảng thời gian khoảng một tháng. Tuy nhiên, vì số tiền này được xác nhận là thiệt hại do lừa đảo qua điện thoại nên anh ta đã bị cảnh sát điều tra vì nghi ngờ là đồng phạm của vụ lừa đảo. Quá trình điều tra, ông A khai rằng mình không hề biết gì về tội ác. Ngoài ra, anh còn khai rằng mình đã đến đồn cảnh sát và tự nguyện trình báo ngay sau khi nhận được cuộc gọi từ tổ chức tài chính rằng tài khoản của anh dường như đã bị sử dụng để phạm tội. Cảnh sát quyết định không giao anh ta cho cảnh sát sau khi xem xét toàn diện về việc anh A cũng bị lỗ khoảng 4 triệu won do gian lận của Team Mission, rằng anh ta gặp khó khăn trong việc nhận biết đầy đủ cấu trúc của tội phạm do thiếu kiến ​​thức tài chính và anh ta đã tự mình trình báo sau khi nhận ra giao dịch bất thường. Luật sư Wi Dae-young của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông. “Có khá nhiều trường hợp khách hàng bị lừa để giải quyết và sử dụng để phạm tội,” ông nói. “Trong các trường hợp lừa đảo qua điện thoại, vấn đề then chốt trong nhiều trường hợp là liệu khách hàng có biết và dung túng tội phạm hay không.” Ông nói thêm, “Đầu tiên, khách hàng bị lừa đảo và sau đó lại bị lợi dụng để phạm tội và anh ta giải thích rằng không có ý định đó thông qua các tin nhắn trao đổi với bên kia”.[Xem toàn bộ bài viết] “Tôi tưởng đó là một vụ dàn xếp”… Bà nội trợ ở độ tuổi 40 liên quan đến lừa đảo qua điện thoại không bị đưa ra tòa(Phím tắt) 2026-05-29T04:31:38.314Z “Rò rỉ thông tin nhân viên thuê ngoài, công ty cũng phải chịu trách nhiệm”... Chuông báo động vang lên về sự cố deepfake ở Busan https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6306 Gần đây, đã có những lời chỉ trích rằng các công ty nên xem xét lại tổng thể hệ thống quản lý nguồn nhân lực bên ngoài của họ liên quan đến sự cố trong đó một nhân viên bảo trì và bảo trì thuê ngoài đã lấy đi 220.000 tệp PC của giảng viên và nhân viên tại một trường học ở khu vực Busan mà không được phép và tạo ra các tài liệu khai thác tình dục giả mạo. Vụ việc này được đánh giá là vụ án vượt xa tội phạm đơn thuần của cá nhân và bộc lộ những sơ hở trong trách nhiệm quản lý, giám sát của các công ty thuê ngoài và hệ thống bảo vệ thông tin. Đặc biệt, người ta lo ngại rằng các tai nạn rò rỉ thông tin tương tự có thể xảy ra trong môi trường doanh nghiệp nơi thường xuyên có sự tham gia của nhân viên bên ngoài, chẳng hạn như quản lý cơ sở và bảo trì CNTT (thông tin và truyền thông). Theo cộng đồng pháp luật ngày 14, Điều 26 Luật bảo vệ thông tin cá nhân hiện hành quy định công ty được ủy thác công việc phải quản lý, giám sát quá trình xử lý thông tin cá nhân của người được ủy thác. Người ta giải thích rằng nếu một lực lượng lao động thuê ngoài truy cập vào PC hoặc hệ thống đám mây của doanh nghiệp và làm rò rỉ thông tin thì công ty thuê ngoài cũng khó trốn tránh trách nhiệm pháp lý. Ji-woon Jang, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: “Tòa án đánh giá mức độ trung thực của nghĩa vụ quản lý và giám sát đối với người được ủy thác”. Ông giải thích: “Nếu một công ty không thiết lập một hệ thống kiểm soát phù hợp thì khả năng cao là ngay cả những hành động bất hợp pháp của người được ủy thác cũng có thể dẫn đến trách nhiệm pháp lý của công ty”. Luật sư Jang giải thích: “Đặc biệt, nhiều công ty gặp vấn đề pháp lý chỉ bằng cách viết thỏa thuận không tiết lộ thông tin (NDA) trong quá trình thực hiện hợp đồng gia công”. Anh bày tỏ lo ngại trước phán quyết cho rằng mình đã hoàn thành nghĩa vụ. Ông chỉ ra, “NDA có thể là cơ sở để quy trách nhiệm sau một vụ tai nạn, nhưng nó có những hạn chế trong việc chứng minh rằng hệ thống quản lý đã được áp dụng từ trước”. Ông nói tiếp: “Có nhiều trường hợp thực tế rất khó đòi bồi thường sau khi công ty gia công có quy mô nhỏ hoặc thiếu vốn”. Ông nói thêm: “Cuối cùng, rất có thể công ty sẽ trực tiếp chịu gánh nặng tài chính và pháp lý”. Luật sư Jang cho biết hệ thống bảo mật doanh nghiệp gần đây đã thay đổi từ 'dựa trên niềm tin' sang 'không tin cậy'. Người ta cũng nhấn mạnh rằng phương pháp này đang thay đổi. Ông giải thích rằng cần có một cơ cấu để kiểm soát một cách có hệ thống không chỉ nhân sự bên ngoài mà còn cả nhân viên nội bộ và lưu giữ tất cả hồ sơ. Ông khuyên: “Cần thiết lập hệ thống khóa màn hình PC tự động, hệ thống ngăn chặn rò rỉ dữ liệu (DLP) và giải pháp kiểm soát phương tiện lưu trữ trong công ty”. Ông cũng khuyên: “Một hệ thống quản lý nhật ký có thể kiểm tra một cách khách quan xem nhân viên bên ngoài có làm việc một mình hay không và lưu trữ hồ sơ truy cập, v.v. cũng là cần thiết”. Ông cũng cho biết, “Thay vì một điều khoản bồi thường đơn giản, hợp đồng nên bao gồm một điều khoản phạt có thể được yêu cầu mà không cần chứng minh thiệt hại thực tế.” Luật sư Jang cho biết: “Việc bắt buộc các công ty thuê ngoài phải đăng ký bảo hiểm trách nhiệm pháp lý về an ninh mạng cũng là một biện pháp ứng phó rủi ro thực tế”. “Sự cố này cuối cùng cho thấy rằng việc bảo vệ thông tin là không thể nếu chỉ tin tưởng vào con người” và nhấn mạnh, “Bảo mật doanh nghiệp phải được vận hành dựa trên hệ thống kiểm soát có thể kiểm chứng và ghi lại, chứ không phải đạo đức cá nhân”.[Xem toàn bộ bài viết] “Rò rỉ thông tin nhân viên thuê ngoài, công ty cũng chịu trách nhiệm”... Âm thanh cảnh báo về sự cố deepfake ở Busan (link) 2026-05-31T20:51:15.546Z Tính hợp pháp về mặt thủ tục của các quyết định thù lao của giám đốc và các biện pháp quản lý rủi ro pháp lý của doanh nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6305 Tổng quan về vấn đề Điều 388 của Luật Thương mại quy định rằng nếu mức thù lao cho giám đốc không được quy định trong điều lệ công ty thì nó sẽ được xác định bằng nghị quyết của đại hội đồng cổ đông. Tòa án Tối cao phán quyết rằng định nghĩa về 'bồi thường' theo các quy định này bao gồm tất cả các khoản bồi thường được trả dưới dạng bồi thường cho việc thực hiện nhiệm vụ của giám đốc, bất kể tên gì, chẳng hạn như tiền lương hàng năm, phụ cấp, tiền thưởng và tiền thưởng hiệu suất đặc biệt, và tiền thôi việc cũng là tiền lương được trả để đền bù cho việc thực hiện nhiệm vụ khi còn đương chức và do đó cấu thành 'tiền bồi thường cho giám đốc'. Điều này có chức năng như một quy định bắt buộc để bảo vệ lợi ích của công ty, cổ đông và chủ nợ của công ty bằng cách ngăn chặn tác hại của việc các giám đốc theo đuổi lợi ích cá nhân liên quan đến thù lao của chính họ.2. Các loại tranh chấp chính và điểm phản hồi. Thanh toán thù lao giám đốc không có nghị quyết tại đại hội đồng cổ đông Phán quyết của Tòa án tối cao ngày 9 tháng 4 năm 2020 năm 2018Da290436 công nhận nghĩa vụ hoàn trả 'tiền thưởng hiệu suất đặc biệt' đã trả cho CEO trong trường hợp 'tiền thưởng hiệu suất đặc biệt' trả cho CEO không có trong nghị quyết của đại hội đồng cổ đông, mặc dù nó được phân loại là 'thù lao giám đốc' theo Luật Thương mại. Ngoài ra, quyết định 2015Da213308 của Tòa án Tối cao ban hành ngày 10/9/2015 nêu rõ rằng trách nhiệm chứng minh sự tồn tại của nghị quyết của đại hội đồng cổ đông thuộc về giám đốc, người yêu cầu quyền đòi thù lao. Trong trường hợp đại hội đồng cổ đông thông qua giới hạn thù lao của giám đốc và giao mức thù lao cụ thể do hội đồng quản trị quyết định và không có nghị quyết của hội đồng quản trị thì Tòa án tối cao chỉ quy định tổng hoặc giới hạn mức thù lao điều hành trong điều lệ công ty hoặc đại hội đồng cổ đông và xác định mức thù lao cho cá nhân giám đốc. Phán quyết cho rằng việc ủy ​​quyền các vấn đề tính toán cụ thể, chẳng hạn như số tiền thanh toán, cho ban giám đốc là hợp pháp (Quyết định của Tòa án Tối cao 2016Da241515, 241522, quyết định vào ngày 4 tháng 6 năm 2020). Tuy nhiên, mặc dù Tòa án Tối cao công nhận tính hợp pháp của phái đoàn nói trên nhưng lại hạn chế việc ủy ​​quyền ‘toàn diện’ các vấn đề liên quan đến thù lao của giám đốc cho ban giám đốc là không được phép (Tòa án Tối cao quyết định ngày 4 tháng 6 năm 2020). 2016 Da241515), và hơn nữa, biện pháp ủy quyền toàn diện cho Giám đốc điều hành mức thù lao của giám đốc được quy định như một vấn đề giải quyết tại đại hội đồng cổ đông trong Điều lệ công ty càng được coi là bất hợp pháp hơn (tham khảo phán quyết của Tòa án trung tâm quận Seoul năm 2020Gahap585514, được công bố vào ngày 20 tháng 10 năm 2022). Đại hội đồng cổ đông chỉ thông qua giới hạn tổng thù lao hàng năm trả cho tất cả các giám đốc và không đưa ra bất kỳ quyết định nào về mức thù lao cụ thể của từng giám đốc. Trong vụ án không đưa ra được giải pháp và không có nghị quyết của hội đồng quản trị, tòa cấp dưới đã ra phán quyết rằng việc trả thù lao là làm giàu bất chính (Tòa án quận phía Tây Seoul, phán quyết 2020 Ga-dan 306634, kết án ngày 4 tháng 11 năm 2021, Tòa án quận phía nam Seoul, phán quyết 2022 Ga-dan 237856, tuyên án ngày 15 tháng 12 năm 2022). Quyền biểu quyết của cổ đông là giám đốc khi giải quyết thù lao. Hạn chế: Tòa án Tối cao gần đây đã ra phán quyết rằng các cổ đông là giám đốc được đề cập bị hạn chế thực hiện quyền biểu quyết của họ trong các nghị quyết đặt ra không chỉ mức thù lao cá nhân mà còn giới hạn thù lao cho tất cả các giám đốc tại đại hội đồng cổ đông (Quyết định của Tòa án Tối cao 2025Da210138, ngày 24 tháng 4 năm 2025). Điều này là do giới hạn thù lao của giám đốc được tính tại đại hội đồng cổ đông chắc chắn sẽ có tác động không nhỏ đến việc xác định mức thù lao cụ thể cho từng giám đốc trong tương lai và việc tính thù lao cho giám đốc là cổ đông liên quan trực tiếp đến lợi ích riêng của cổ đông liên quan hơn là vấn đề liên quan đến kiểm soát công ty.B. Ý nghĩa của việc khởi kiện đại diện cổ đông trong việc khởi kiện đại diện cổ đông điều tra trách nhiệm của giám đốc: Nếu công ty không tự nguyện điều tra trách nhiệm của giám đốc mặc dù công ty đã gánh chịu thiệt hại do giám đốc lơ là nhiệm vụ... thì cổ đông có thể thay mặt công ty khởi kiện trực tiếp giám đốc. Yêu cầu khởi kiện: Theo Điều 403, khoản 1 và khoản 2 Luật Thương mại, cổ đông nắm giữ cổ phiếu từ 1% trở lên trong tổng số cổ phiếu phát hành phải nêu rõ lý do. Bạn có thể yêu cầu bằng văn bản nộp đơn kiện công ty để buộc các giám đốc phải chịu trách nhiệm. Nếu công ty không khởi kiện trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được đơn khởi kiện nêu trên thì cổ đông có liên quan có quyền trực tiếp khởi kiện công ty (Điều 403, khoản 3 Luật Thương mại). Vụ kiện của đại diện cổ đông về việc trả thù lao cho giám đốc: Nếu đại hội đồng cổ đông chỉ thông qua tổng mức thù lao của giám đốc và giao việc tính toán mức thù lao cụ thể của từng thành viên giám đốc cho hội đồng quản trị mà nghị quyết của hội đồng quản trị có sai sót thì cổ đông có thể khởi kiện công ty về những thiệt hại do trả thù lao trái pháp luật. Bạn có thể yêu cầu và nếu công ty không khởi kiện trong vòng 30 ngày, bạn có thể thay mặt công ty khởi kiện giám đốc có liên quan, v.v. Ý nghĩa và biện pháp đối phóTranh chấp liên quan đến thù lao của giám đốc đang đặt ra câu hỏi về việc liệu việc phê chuẩn sau hay sự đồng ý ngụ ý có hiệu lực hay không dựa trên tính chất bắt buộc của Điều 388 của Đạo luật Thương mại. Đặc biệt, trừ khi là công ty một thành viên, rủi ro pháp lý cố hữu khi xảy ra tranh chấp là việc chỉ chấp thuận của cổ đông kiểm soát không thể thay thế được nghị quyết của đại hội đồng cổ đông. Ngay cả khi nghị quyết rõ ràng của Hội đồng quản trị về việc trả thù lao cho cá nhân giám đốc có sai sót thì cũng không thể giải quyết được tại đại hội đồng cổ đông hoặc hội đồng quản lý lao động, v.v.. Cần phải xem xét kỹ xem các tiêu chuẩn tăng lương hoặc hướng dẫn trả thưởng như nhân viên nói chung có được thảo luận và thông qua thông qua cơ quan chính thức của tập đoàn hay không và việc thực hiện các quyền bảo vệ pháp lý tích cực liên quan đến việc thiết lập và phạm vi nghĩa vụ trả lại tiền làm giàu bất chính hay không. Do đó, điều cần thiết là phải tiến hành đánh giá pháp lý sơ bộ trong nội bộ công ty để định kỳ kiểm tra xem tất cả các thủ tục liên quan đến bồi thường cho giám đốc có tuân thủ Đạo luật Thương mại và Điều lệ Công ty hay không và nếu có tranh chấp rõ ràng, một chiến lược bào chữa tối ưu sẽ được thiết lập thông qua phân tích pháp lý chuyên nghiệp về luật doanh nghiệp tổng thể để hành động một cách sắc bén. Chúng ta phải đáp lại.[Xem toàn bộ bài viết] Tính hợp pháp về mặt thủ tục của các quyết định thù lao của giám đốc và các biện pháp quản lý rủi ro pháp lý của doanh nghiệp (Phím tắt) 2026-06-01T06:24:31.164Z Tranh cãi về việc khám xét và bắt giữ nhân chứng... “Sự thuận tiện của việc điều tra không thể được ưu tiên hơn các quyền cơ bản của công dân.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6304 [Phỏng vấn] Luật sư Kim Young-soo của Công ty luật Daeryun: Một bản sao lệnh được cấp cho nghi phạm và việc tham khảo bị hạn chế… "Mâu thuẫn logic" "Mặc dù quyền bào chữa được đảm bảo cho những nghi phạm bị nghi ngờ phạm tội, nhưng việc cấp bản sao lệnh cho các tài liệu tham khảo của bên thứ ba bị hạn chế do tính bảo mật của cuộc điều tra. Sự thuận tiện của cuộc điều tra không thể được ưu tiên hơn các quyền cơ bản của người dân. " Kim Young-soo, luật sư tại Công ty luật Daeryun, đã chỉ trích cách thực hiện lệnh khám xét và thu giữ của cơ quan điều tra. Đơn thỉnh cầu hiến pháp do Luật sư Kim đệ trình mới đây đã thông qua việc xem xét sơ bộ của Tòa án Hiến pháp và được chuyển lên toàn án (xét xử đúng thẩm quyền). Đây là kết quả có ý nghĩa cho phép chúng ta nhìn lại thực tiễn cưỡng chế điều tra của cơ quan điều tra và cách diễn giải thụ động của tòa án dưới góc độ hiến pháp sau khi triển khai đầy đủ hệ thống thành viên tòa án vào tháng 3 năm ngoái. Tòa án đề cập đến một hệ thống trong đó các phiên tòa xét xử có thể được xét xử theo kháng cáo theo hiến pháp. Luật sư Kim, người từng giữ chức vụ Chánh án Tòa án Quân sự Hải quân, Phó Tổng Thẩm phán Tòa án quân sự cấp cao Bộ Quốc phòng và Giám đốc đầu tiên của Trung tâm Nhân quyền Hải quân, là một chuyên gia pháp lý đã tham gia hệ thống tư pháp quân sự trong 22 năm. Anh ta đã đệ đơn thỉnh cầu hiến pháp này dựa trên những hạn chế về thủ tục mà anh ta gặp phải khi bị khám xét và thu giữ để tham khảo trực tiếp vào năm 2022. Luật sư Kim đã chỉ ra những hạn chế về thủ tục mà anh ta gặp phải trong quá trình khám xét và bắt giữ của công tố viên đặc biệt vào năm 2022. Công tố viên đặc biệt đã khám xét và bắt giữ anh ta làm nhân chứng trong vụ án Trung sĩ Lee Ye-ram, nhưng trên thực tế, anh ta giải thích, đó là một cuộc điều tra cưỡng bức với ý định biến anh ta thành nghi phạm. Anh nhớ lại: “Mặc dù lúc đó tôi không liên quan đến vụ án nhưng đội điều tra chỉ bắt tôi đọc hàng chục trang lệnh truy nã tại hiện trường và thậm chí không cho phép tôi cấp bản sao hay ghi chép”. Anh ta tiếp tục nhấn mạnh rằng anh ta bị hạn chế trong việc thực hiện quyền bào chữa theo thủ tục của mình, nói rằng: "Tôi đã yêu cầu được xem lại lệnh để ngăn chặn cuộc trò chuyện hoặc thông tin cá nhân mà tôi có với khách hàng bị lộ trong quá trình pháp y về điện thoại di động, nhưng tôi đã bị từ chối." Pháp y là một kỹ thuật điều tra nhằm tìm ra manh mối tội phạm bằng cách khôi phục dữ liệu được lưu trữ trong các thiết bị kỹ thuật số như điện thoại thông minh và PC. Luật sư Kim chỉ ra rằng cách giải thích thụ động của cơ quan tư pháp đối với luật hiện hành đang làm suy yếu nguyên tắc tố tụng đúng đắn được Hiến pháp bảo đảm do không có bản sao lệnh và cản trở quá trình kháng cáo điều tra bất hợp pháp. Trong khi quyền tiếp cận các lệnh bắt được công nhận rộng rãi đối với những người bị tình nghi phạm tội nhằm đảm bảo quyền bào chữa của họ, người ta chỉ ra rằng việc hạn chế nghiêm ngặt việc cấp bản sao cho các nhân chứng không bị nghi ngờ vì lý do bảo mật điều tra là một mâu thuẫn hợp lý. Cũng có lo ngại rằng nếu không có bản sao lệnh bắt giữ thì phương tiện kiểm tra việc xử lý bắt buộc của cơ quan điều tra hầu như không còn. Cốt lõi của chính sách bảo đảm là việc khám xét chỉ được tiến hành trong phạm vi chủ đề và khoảng thời gian được thẩm phán cho phép. Luật sư Kim cho biết: “Nếu không có bản sao lệnh truy nã thì không cách nào kiểm tra rõ ràng tại chỗ xem cơ quan điều tra có khám xét trong phạm vi được tòa án cho phép hay không”. Ông nói thêm, “Ngay cả khi sau đó bạn cố gắng nộp đơn kháng cáo gần như kháng cáo đối với việc khám xét và thu giữ bất hợp pháp, thậm chí rất khó để chỉ rõ lý do của hành vi bất hợp pháp vì không có lệnh.” Gần như kháng cáo là một thủ tục yêu cầu tòa án hủy bỏ hoặc thay đổi để đáp lại sự không hài lòng với cách xử lý của cơ quan điều tra, chẳng hạn như khám xét và thu giữ. Lý do Tòa án Hiến pháp chuyển vụ án này lên tòa án đầy đủ là vì Tòa án đánh giá rằng cần có một cuộc thảo luận chuyên sâu về thủ tục khám xét, thu giữ cũng như vấn đề bảo đảm quyền bào chữa của công chúng. Điều có ý nghĩa ở chỗ việc kiểm tra các hoạt động điều tra bắt buộc của cơ quan điều tra đã được thực hiện, gọi là kháng nghị hiến pháp. Luật sư Kim hy vọng phán quyết này sẽ là một cột mốc quan trọng cản trở việc cơ quan điều tra sử dụng lệnh truy nã một cách hợp lý. Ông nói: “Đây sẽ là cơ hội để Quốc hội và tòa án xem xét kỹ lưỡng về nhân quyền cũng như lập pháp và xét xử,” đồng thời nói thêm: “Nếu các quyền cơ bản bị hạn chế bởi quyền lực công cộng của nhà nước thì quyền xác nhận và bảo vệ cơ sở pháp lý phải được đảm bảo.” Cuối cùng, anh không quên đưa ra yêu cầu đối với những công dân sẽ bị cơ quan điều tra điều tra oan. Luật sư Kim khuyên: “Tại hiện trường của cuộc điều tra bắt buộc, chúng ta không được để quyền lực nhà nước đe dọa và tự tin đòi hỏi quyền lợi của mình thông qua thủ tục tố tụng.”[Xem toàn bộ bài viết] Tranh cãi về việc khám xét, bắt giữ nhân chứng... “Không thể ưu tiên sự thuận tiện cho việc điều tra hơn các quyền cơ bản của người dân” (Phím tắt) 2026-06-02T01:35:43.183Z Tội phạm tình dục dưới ảnh hưởng được xác định bởi 'hoàn cảnh khách quan' chứ không phải do ký ức rời rạc. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6303 Nếu bạn bị buộc tội phạm tội tình dục sau một đêm uống rượu trong khi trí nhớ mờ mịt, bạn sẽ rất xấu hổ. Mối quan tâm đầu tiên hiện lên trong đầu lúc này là 'Liệu một người có thể bị trừng phạt ngay cả khi người đó không còn trí nhớ hay không?' Trên thực tế, nhiều vụ án xảy ra trong tình huống trí nhớ bị gián đoạn khi say rượu. Đặc biệt, khi nạn nhân khai rằng “Tôi không có trí nhớ nhưng có cảm giác như mình bị tổn hại”, phản ứng của nghi phạm trở nên rất phức tạp. Ở góc độ người bị tình nghi, tiêu chuẩn pháp lý đầu tiên cần chú ý là độ tin cậy của lời khai. Cơ quan điều tra, tòa án xem xét chặt chẽ xem lời khai của nạn nhân có cụ thể và nhất quán hay không. Chúng tôi cũng xem xét liệu yêu cầu bồi thường của nạn nhân có phù hợp với các tình huống khách quan như hồ sơ cuộc gọi và lộ trình di chuyển hay không. Ngay cả khi nạn nhân tuyên bố “mất trí nhớ”, cáo buộc sẽ không được thừa nhận nếu hoàn cảnh xung quanh nó không tự nhiên. Vì vậy, nghi phạm phải tập trung tìm ra những mâu thuẫn trong lời khai của đối phương. Nhận định “không thể chống cự” cũng là một điểm mà nghi phạm phải tích cực bào chữa. Điều này là do hành vi bán hiếp dâm, v.v., chỉ có thể được xác định nếu người ta thừa nhận rằng nạn nhân đang trong tình trạng không thể chống cự. Tuy nhiên, chỉ say rượu không quyết định ngay được việc không thể phản kháng. Tòa án xem xét chặt chẽ hành động, cuộc trò chuyện và lộ trình di chuyển của nạn nhân. Ví dụ, nếu có những trường hợp nạn nhân tiếp tục cuộc trò chuyện một cách bình thường hoặc tự mình di chuyển, điều này sẽ có tác động đáng kể đến phán đoán. Cuối cùng, điều quan trọng không phải là thực tế là 'say' mà là bằng chứng cụ thể về trạng thái vào thời điểm đó. Việc ứng phó với các vụ án tội phạm tình dục không phải là vấn đề từng phần mà là cuộc chiến của toàn bộ xu hướng. Không thể đưa ra kết luận chỉ dựa trên lập luận phiến diện của một bên. Bạn chỉ có thể giành chiến thắng khi hành động của bạn trước và sau sự việc và dữ liệu khách quan được kết nối thành một câu chuyện duy nhất. Nếu bạn muốn thoát khỏi những cáo buộc không công bằng, việc biện hộ rằng không có mục đích là không đủ. Điều cần thiết là phải sắp xếp tình huống một cách chi tiết theo trình tự thời gian và bảo mật dữ liệu để hỗ trợ nó. Luật sư Park Jeong-gu của Công ty Luật Daeryun giải thích, “Thật dễ dàng để nghĩ rằng lời khai là tất cả trong một vụ án tội phạm tình dục, nhưng trên thực tế, liệu chúng có khớp với bằng chứng hay không còn quan trọng hơn nhiều.” Đặc biệt, người ta nhấn mạnh rằng trong những trường hợp tội phạm tình dục xảy ra khi đang uống rượu, vấn đề mấu chốt là liệu bối cảnh có tiếp tục không bị gián đoạn và tự nhiên hay không chứ không phải là liệu có ký ức rời rạc hay không. Ông nói thêm: “Tòa án phán xét có tội hay vô tội dựa trên bằng chứng khách quan về sự thật, chứ không phải nghi phạm có nhớ hay không”. “Nếu bị buộc tội sai, bạn nên tránh những phản ứng mang tính cảm xúc và điều quan trọng là phải phản ứng triệt để bằng những dữ liệu khách quan và lời giải thích nhất quán với sự trợ giúp của các chuyên gia pháp lý ngay từ đầu cuộc điều tra.”[Xem toàn bộ bài viết] Tội phạm tình dục dưới ảnh hưởng được xác định bởi 'hoàn cảnh khách quan' chứ không phải do ký ức rời rạc (liên kết) 2026-06-01T02:31:47.440Z "'Giao bản sao lệnh' khi khám xét, bắt giữ nhân chứng là vi hiến"... Thành viên Tòa án Hiến pháp nhận bản án https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6302 Luật sư Kim Young-soo của Công ty Luật Daeryun đã đệ đơn khiếu nại lên Tòa án Tối cao và là nhân chứng trong cái chết của Trung sĩ Lee Ye-ram... Tại thời điểm khám xét, không nhận được bản sao lệnh khám xét nên đơn kháng cáo và kháng cáo lại đã bị bác bỏ... “Nếu bạn không phải là nghi phạm, không có nghĩa vụ phải ban hành lệnh bắt giữ.” “Nhân chứng bị hành quyết mà không biết văn bản tiếng Anh, bất kể hành động của chính họ.” Hội đồng đầy đủ của Tòa án Hiến pháp sẽ quyết định liệu việc không cung cấp bản sao lệnh khi cơ quan điều tra khám xét và bắt giữ một nhân chứng không phải là nghi phạm có vi hiến hay không. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 13, tòa án được chỉ định của Tòa án Hiến pháp đã quyết định vào ngày 12 chuyển vụ việc do luật sư Kim Young-soo của Công ty Luật Daeryun đệ trình lên Tòa án Tối cao lên tòa án đầy đủ. Vụ án bắt nguồn khi nhóm của Công tố viên đặc biệt Ahn Mi-young, người điều tra cái chết của cố Trung sĩ Lee Ye-ram vào năm 2022, đã thu giữ và khám xét nơi ở cũng như điện thoại thông minh của Luật sư Kim, người được coi là người tham khảo, và từ chối cấp bản sao lệnh bắt. Theo Daeryun, Luật sư Kim đã chỉ ra trong đơn nộp lên Tòa án Hiến pháp rằng cách giải thích luật của cơ quan điều tra là vi phạm trực tiếp quyền bình đẳng theo hiến pháp và các nguyên tắc của thủ tục tố tụng hợp pháp. Luật sư Kim nhấn mạnh: “Nghi phạm là người đã trở thành đối tượng điều tra do hành động của mình và phải chịu sự thi hành lệnh bắt giữ, trong khi người liên quan bị xử tử mà không biết ý nghĩa của vụ án, bất kể hành động của người đó là gì”. Ông cũng nhấn mạnh, “Người tham gia phải được coi là ở vị trí mà các nguyên tắc tố tụng hợp pháp và quyền yêu cầu xét xử được đảm bảo về mặt thủ tục,” nói thêm, “Đặc biệt, ông ấy cũng chỉ ra một vấn đề thực tế là nếu không có bản sao của lệnh, quyền bào chữa thực sự của người bị tịch thu sẽ bị vô hiệu hóa.” Luật sư Kim giải thích tình huống lúc đó: “Người nộp đơn không thể nhớ nội dung hàng chục trang của lệnh bắt nên nếu không thể sao chép được, anh ta yêu cầu được phép quay phim lệnh hoặc ghi chú nội dung chính của lệnh, nhưng điều này cũng bị từ chối”. Sau đó, ông phàn nàn: “Không thể xác nhận liệu việc thực hiện lệnh khám xét và thu giữ có được thực hiện trong phạm vi pháp lý liên quan đến các tình tiết tội phạm được nêu trong lệnh hay không”. Ông cũng bác bỏ mạnh mẽ cáo buộc “bí mật trong cuộc điều tra” mà cơ quan điều tra lấy làm lý do chính để từ chối cấp bản sao. Ông chỉ ra, “Không có sự khác biệt giữa bí mật điều tra được tiết lộ bằng cách đưa ra lệnh khám xét và thu giữ và bí mật điều tra được tiết lộ bằng cách đưa ra một bản sao.” Hơn nữa, ông còn kịch liệt chỉ trích: “Việc đưa bản sao lệnh bắt cho nghi phạm bị tình nghi phạm tội nhưng lại phủ nhận nó cho người vô tội với lý do bảo mật cuộc điều tra là một hành động không mạch lạc”. Trước đó, tòa phán quyết rằng cơ quan điều tra không có nghĩa vụ cấp bản sao lệnh bắt cho bên thứ ba không phải là nghi phạm trong giai đoạn điều tra trước cáo trạng nên đã bác bỏ kháng cáo gần như kháng cáo của Luật sư Kim và lần lượt kháng cáo lại. Tòa án Hiến pháp có kế hoạch đưa ra quyết định cuối cùng về việc liệu các điều khoản của Đạo luật Tố tụng Hình sự có vi hiến hay không và liệu các quyền cơ bản của Luật sư Kim có bị vi phạm thông qua phiên điều trần của toàn thể tòa án hay không. Namgoong Min-gwan (kunggija@edaily.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Edaily - "'Chuyển bản sao lệnh' khi tiến hành khám xét và bắt giữ nhân chứng là vi hiến"... Thành viên Tòa án Hiến pháp nhận phán quyết (Phím tắt) Tin 1 - Ba trường hợp thành viên tòa án bị chuyển sang tòa chính... Ngoài 'thủ tục' và xét xử 'diễn giải pháp luật vi hiến' (link) Báo Kukje - Tòa án Hiến pháp xem xét liệu hoạt động điều tra không cung cấp bản sao lệnh cho nhân chứng có vi hiến hay không (liên kết) 2026-06-01T22:57:11.352Z Giảng viên bị tố “sao chép phương pháp giảng dạy” không được trả lại… Công an: “Ý tưởng không đủ điều kiện để được bảo vệ bản quyền” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6301 Một người hướng dẫn thủ công bị buộc tội ăn cắp nội dung giáo dục và phương pháp giảng dạy của người khác mà không được phép đã được xóa tội trong một cuộc điều tra của cảnh sát. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 12, Sở cảnh sát Guro ở Seoul đã quyết định không gửi A, một phụ nữ ở độ tuổi 40, người bị khởi tố vì tội rò rỉ bí mật thương mại và vi phạm luật bản quyền vào ngày 2 tháng trước. Cá nhân A bị cáo buộc sử dụng tài liệu bài giảng có được trong quá trình được ông B, nhà sản xuất chương trình giáo dục năm ngoái giao nhiệm vụ quản lý giảng viên cho bài giảng của mình mà không được phép. Bà B. Ông B khai rằng nhiều tài liệu như đề cương giáo dục, sách giáo khoa, phiếu hoạt động đã được chuyển cho ông A và ông A sau đó đã lấy trộm những tài liệu này mà chưa được phép để tạo nội dung bài giảng và bắt chước phương pháp giảng dạy bằng tài liệu nghe nhìn. Mặc dù đúng là ông A đã nhận tài liệu từ ông B nhưng ông này khai rằng trước đây ông A đã dạy các lớp sử dụng tài liệu nghe nhìn. Ngoài ra, người ta cũng giải thích rằng bảng hoạt động sử dụng trong bài giảng không phải là việc sử dụng trái phép dữ liệu của anh B mà được soạn thảo bằng trí tuệ nhân tạo (AI) và được soạn thảo theo cách phổ quát. Cảnh sát xác định tài liệu ông A sử dụng trong bài giảng đã được phát cho nhiều giảng viên, sinh viên tại nhiều cơ sở giáo dục và được sử dụng làm tài liệu giảng dạy thực tế nên chỉ là dữ liệu công khai chứ không cấu thành rò rỉ bí mật kinh doanh. Có ý kiến ​​cho rằng phương pháp giảng dạy sử dụng tài liệu nghe nhìn, thứ tự sắp xếp lớp học, v.v. thuộc lĩnh vực ý tưởng và không được bảo vệ bản quyền. Luật sư Daewon Kim của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích: "Bản quyền không áp dụng cho bản thân ý tưởng trừu tượng mà áp dụng cho những cách thể hiện cụ thể và chi tiết. Chúng tôi có thể đưa ra quyết định không gửi vụ việc bằng cách tích cực giải thích rằng nội dung mà ông B đưa ra không gì khác hơn là một ý tưởng mà bất cứ ai cũng có thể mượn vì đây là một phương pháp giáo dục phổ quát". Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Giảng viên bị tố “sao chép phương pháp giảng dạy” không được trả lại… Công an: “Ý tưởng không được bảo vệ bản quyền” (Phím tắt) 2026-05-29T00:57:05.770Z Tranh cãi về tính hợp pháp của việc kiểm tra danh tiếng... Tuân thủ nhân sự giúp bảo vệ công ty https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6300 -Kwon Il, Luật sư tại Chuyên mục Pháp lý của Công ty Luật Daeryun (Giới hạn) Gần đây, Ủy ban Hòa giải Tranh chấp Thông tin Cá nhân đã đưa ra quyết định rằng việc điều tra danh tiếng mà không có sự đồng ý của các bên không phải là vi phạm Đạo luật Bảo vệ Thông tin Cá nhân, gây xôn xao thị trường việc làm. Hành động kiểm tra sự thật của học viện trước đó để xác nhận kinh nghiệm sai lầm của người hướng dẫn học viện được thuê không bị coi là bất hợp pháp. Một số người có cách giải thích lạc quan về điều này, rằng: “Bây giờ có thể hỏi người nộp đơn về danh tiếng của người sử dụng lao động trước đây mà họ không hề biết”, nhưng nếu điều này được chấp nhận hoàn toàn, nó có thể dẫn đến rủi ro pháp lý đáng kể cho các công ty, vì vậy cần đặc biệt thận trọng. Đầu tiên, chúng ta không những nên nhớ rằng quyết định của Ủy ban hòa giải tranh chấp chỉ đơn thuần là quyết định hòa giải không có ràng buộc pháp lý, không giống như phán quyết của tòa án, mà chúng ta cũng phải hiểu chính xác phạm vi phán quyết của Ủy ban hòa giải tranh chấp này. Cốt lõi của vụ án không phải là ‘danh tiếng’ mà là ‘sự chân thực của nghề nghiệp’. Nói cách khác, hành động xác minh các thông tin khách quan, chẳng hạn như thời gian làm việc hoặc vị trí được liệt kê trong sơ yếu lý lịch, được coi là một phần của quy trình tuyển dụng hợp pháp và được cho phép như một ngoại lệ. Tuy nhiên, nếu bạn đi xa hơn điều này và đi sâu vào lĩnh vực thu thập những đánh giá chủ quan về xu hướng, khả năng làm việc và ứng xử của ứng viên thì câu chuyện lại khác. Theo Điều 2, Đoạn 1 (b) của Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân, đánh giá chủ quan của bên thứ ba về khuynh hướng hoặc hiệu suất của một cá nhân, v.v., hoàn toàn là thông tin cá nhân nếu nó có thể được kết hợp với thông tin khác để xác định một cá nhân cụ thể. Do đó, nếu một công ty tuyển dụng thu thập các đánh giá tính cách ngoài phạm vi xác minh thực tế, chẳng hạn như "Thái độ làm việc của ứng viên như thế nào" hoặc "Có xích mích với đồng nghiệp hoặc lý do cụ thể khiến họ rời công ty?" Khi thông tin được thu thập, nó vi phạm Điều 15, Đoạn 1 của Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân và người sử dụng lao động cũ đã cung cấp thông tin có khả năng vi phạm Điều 17 hoặc Điều 18, Đoạn 1 của cùng một Đạo luật bằng cách cung cấp thông tin cá nhân cho bên thứ ba ngoài phạm vi mục đích thu thập. Vì vậy, không chỉ người sử dụng lao động cũ đã cung cấp thông tin mà cả công ty tuyển dụng đã thu thập thông tin một cách không công bằng cũng không thể thoát khỏi hình phạt hoặc tiền phạt hình sự. Đặc biệt, việc yêu cầu cung cấp thông tin nhạy cảm, chẳng hạn như tư cách thành viên công đoàn hoặc tình trạng sức khỏe, có thể dẫn đến các biện pháp trừng phạt nghiêm khắc hơn vì đây là thông tin nhạy cảm phải tuân theo các quy định riêng biệt và nặng nề hơn (Điều 23 của Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân). Hơn nữa, ngoài trách nhiệm hình sự, còn có một yếu tố rủi ro khác gọi là trách nhiệm dân sự đối với các thiệt hại. Mặc dù một cuộc điều tra danh tiếng đơn giản không trực tiếp thuộc danh mục 'can thiệp vào việc làm' theo Điều 40 của Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động, cơ quan tư pháp áp dụng các tiêu chuẩn nghiêm ngặt đối với các hành vi vi phạm quyền tự quyết định thông tin cá nhân của người nộp đơn. Trên thực tế, Tòa án Tối cao Seoul (2018na2073790) đã công nhận một công ty đã vượt quá quyền quyết định hợp lý của mình và tiến hành tìm kiếm đánh giá khách quan chỉ đối với một số ứng viên nhất định chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại do các hành vi bất hợp pháp với lý do công ty đó mất đi sự công bằng trong quy trình tuyển dụng và vi phạm kỳ vọng hợp lý cũng như sự tin tưởng của ứng viên về việc nhận được đánh giá công bằng. Cuối cùng, việc xác minh để lựa chọn nhân tài xuất sắc là điều cần thiết đối với các công ty, nhưng việc thực hiện kiểm tra lý lịch tiêu cực với cơ sở pháp lý yếu kém rất khó được bảo vệ trong hệ thống giám sát tuân thủ hiện tại. Buộc điều tra tùy tiện bằng cách hiểu sai quyết định của Ủy ban hòa giải tranh chấp là 'sự ân xá' có thể là một hành động làm suy yếu tính hợp pháp của quy trình tuyển dụng. Để loại bỏ khả năng xảy ra tranh chấp không cần thiết ngay từ đầu, các nhà quản lý nhân sự và pháp lý phải thông báo rõ ràng về khả năng tiến hành kiểm tra danh tiếng ở giai đoạn sàng lọc tuyển dụng và thể chế hóa quy trình lấy 'sự đồng ý bằng văn bản' chính thức từ người nộp đơn trong đó nêu rõ mục đích thu thập và sử dụng, mục thu thập, thời gian lưu giữ, quyền từ chối sự đồng ý và những bất lợi (Điều 15 của Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân) Đoạn 2). Cần lưu ý rằng chiến lược cốt lõi của công ty nhằm thu hút nhân tài xuất sắc chỉ có thể được biện minh khi các biện pháp an toàn pháp lý kỹ lưỡng được thiết lập trước. Phóng viên Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Tranh cãi về tính hợp pháp của việc kiểm tra danh tiếng... Tuân thủ nhân sự để bảo vệ công ty (Vào đây) 2026-06-01T08:22:13.581Z [Đóng góp] Việc thu hồi giấy phép lái xe bị hủy mặc dù kết quả kiểm tra máy đo nồng độ hơi thở là 0,418%... quyết định hợp lý https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6299 Luật sư Kim Min-soo của Công ty Luật Daeryun: Luật Giao thông đường bộ quy định nồng độ cồn trong máu từ 0,08% trở lên là tiêu chuẩn để tước giấy phép lái xe. Nếu một con số cao hơn con số này được xác nhận trong cuộc trấn áp lái xe say rượu, đa số sẽ quyết định rằng kết quả không thể đảo ngược và bỏ cuộc. Tuy nhiên, việc hủy giấy phép lái xe không chỉ được quyết định bằng số máy. Điều này là do các sự kiện làm cơ sở cho các quyết định hành chính phải được hỗ trợ bởi bằng chứng khách quan. Mới đây, Tòa án quận Inch đã đưa ra phán quyết hợp lý, khẳng định lại nguyên tắc pháp lý này. Khách hàng bị phát hiện say rượu khi điều khiển xe hai bánh, nồng độ cồn trong máu là 0,418%. Con số này cao gấp 5 lần tiêu chuẩn hủy giấy phép lái xe và là mức nguy hiểm đi kèm với tình trạng suy giảm ý thức hoặc khó thở. Cảnh sát đã thu hồi giấy phép lái xe dựa trên điều này. Khách hàng đã nộp đơn yêu cầu xét xử hành chính riêng biệt với vụ án hình sự nhưng cũng bị bác bỏ và khởi kiện hành chính. Các luật sư phụ trách vụ kiện đã kiểm tra camera quan sát vào thời điểm đó để nắm rõ tình hình lúc đó. Khách hàng lái xe theo đèn giao thông và còn được nhìn thấy đã đánh lái để tránh một chiếc taxi bất ngờ xuất hiện ở ngã tư. Cũng có những trường hợp không hề say, chẳng hạn như trò chuyện rõ ràng với một sĩ quan cảnh sát được phái đi sau khi bị bắt quả tang say rượu. Dựa trên cơ sở này, các luật sư phụ trách nhấn mạnh rằng các giá trị kiểm tra máy đo nồng độ hơi thở không tương ứng với tình trạng thực tế vào thời điểm đó. Kết quả là tòa án đã ra phán quyết có lợi cho khách hàng bằng cách ra phán quyết hủy bỏ việc hủy giấy phép lái xe. Đây là kết quả của việc xem xét toàn diện những mâu thuẫn giữa các giá trị kiểm tra máy đo nồng độ hơi thở và hoàn cảnh thực tế vào thời điểm đó. Tòa án nhận thấy chỉ dựa trên các bằng chứng được đưa ra, không có bằng chứng nào thừa nhận thân chủ đã lái xe trong tình trạng say xỉn hơn 0,08%. Đây là một ví dụ cho thấy rõ biện pháp hành chính nghiêm khắc hơn phải dựa trên số liệu khách quan và thủ tục pháp lý. Trong thực tế, có nhiều trường hợp phản ứng bị từ bỏ chỉ vì số lượng kiểm soát tình trạng say rượu cao. Tuy nhiên, sự khác biệt rõ ràng giữa giá trị thử nghiệm máy đo hơi thở cơ học và điều kiện lái xe thực tế là cơ sở quan trọng làm mất đi độ tin cậy của kết quả. Vì vậy, điều quan trọng nhất là phải nhanh chóng bảo mật dữ liệu khách quan để chứng minh tình hình thực tế, chẳng hạn như hộp đen chứa lộ trình lái xe vào thời điểm bị trấn áp hay cuộc trò chuyện với các nhân viên cảnh sát CCTV gần đó. Nếu bạn không chịu khuất phục trước áp lực của kết quả kiểm tra máy đo hơi thở và chứng minh một cách hợp pháp khoảng cách giữa sự thật thực tế và dữ liệu, bạn có thể thoát khỏi hình phạt khắc nghiệt là thu hồi giấy phép. Đặc biệt, việc thu hồi giấy phép lái xe thường liên quan trực tiếp đến sinh kế. Vì vậy, nếu có những tình tiết không công bằng, thay vì kết luận “nỗi xấu hổ đã lộ ra và đã qua”, nên nỗ lực tìm ra sự thật thực chất bằng cách cùng các chuyên gia pháp lý cẩn trọng tái dựng lại các tình tiết khách quan. ● Đóng góp của các tác giả bên ngoài có thể khác với hướng biên tập của chúng tôi. Quản trị trang web của Ilbo ở Kyunggi@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Việc thu hồi giấy phép lái xe bị hủy mặc dù kết quả kiểm tra máy đo nồng độ hơi thở là 0,418%... Phán quyết hợp lý (Phím tắt) 2026-06-01T03:34:02.234Z Bị buộc tội tham gia lừa đảo qua điện thoại sau khi đăng ký vào một trang tìm kiếm việc làm... luật không có tội https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6298 Anh ta phụ trách việc thu và giao tiền mặt, nhưng khẳng định: “Tôi tin rằng đó là công việc đòi nợ bình thường”. Tòa án cho biết, “Không có đủ bằng chứng cho thấy anh ta đã nhận thức được tội ác… Rất khó để loại trừ sự nghi ngờ hợp lý.” Một người đàn ông ở độ tuổi 30 nhận được lời mời làm việc thông qua một trang tìm kiếm việc làm và bị cáo buộc là đồng phạm trong việc lên tiếng lừa đảo sau khi làm việc để thu tiền mặt đã được trắng án trong phiên tòa đầu tiên. Tòa án quận trung tâm Seoul đã tuyên trắng án cho ông A, người bị đưa ra xét xử hồi tháng 4 với cáo buộc vi phạm Đạo luật đặc biệt về phòng chống thiệt hại do gian lận viễn thông và tài chính cũng như hoàn trả thiệt hại. Anh ta đã bị kết án. Sau khi đăng sơ yếu lý lịch của mình lên một trang tìm kiếm việc làm vào năm ngoái, anh A đã nhận được lời đề nghị từ một quan chức của công ty tín dụng rằng: “Nếu bạn nhận được tiền mặt để người nợ hoàn trả và giao nó, bạn sẽ được trợ cấp cho từng trường hợp” và bị cáo buộc tham gia vào tội ác của một tổ chức lừa đảo qua điện thoại bằng cách chuyển khoảng 170 triệu won. Cơ quan công tố cho rằng ông A đã sử dụng bút danh và nhận tiền mặt từ nạn nhân dưới danh nghĩa trả các khoản vay hiện có, các khoản vay tái cấp vốn được chính phủ hỗ trợ và phòng ngừa tai nạn thẻ, sau đó giao cho tổ chức. Người ta đánh giá rằng anh ta là người chịu trách nhiệm. Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Anh ta khai rằng anh ta chỉ coi đây là công việc liên quan đến khoản vay thông thường bên ngoài và không hề biết rằng đó là tội phạm lừa đảo tài chính qua điện thoại. Ông giải thích rằng số đăng ký kinh doanh và địa chỉ công ty thực chất được liệt kê trên trang chủ Internet và rất khó nghi ngờ vì nó hoạt động như một công ty bình thường. Tòa án đã phán quyết có lợi cho ông A. Tòa án phán quyết: “Rất khó để kết luận rằng bị cáo đã nhận thức ngay được tội lừa đảo qua điện thoại dựa trên thực tế là anh ta đã thu và giao tiền mặt” và “Chỉ bằng chứng được đưa ra là không đủ để cho thấy bị cáo có ý định thông đồng hoặc hỗ trợ và tiếp tay”. Ông tiếp tục: “Bị cáo trở về Hàn Quốc sau khi sống ở nước ngoài và không có nhiều kinh nghiệm xã hội ở Hàn Quốc, đồng thời có những tình tiết có thể dẫn đến quan niệm sai lầm rằng đó là một công ty thực tế do lời mời làm việc thông qua trang tìm kiếm việc làm, thông tin tên công ty và phương pháp báo cáo công việc có hệ thống.” Ông nói thêm, “Thật khó để nói rằng người ta biết ngay rằng đó là một tội ác chỉ dựa vào loại công việc.” Luật sư Jang Hyun-ji của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết, “Để xác định tội phạm đồng hiệu trưởng, phải chứng minh rằng họ biết cấu trúc tội phạm của tổ chức, chia sẻ vai trò và có chung ý định phạm tội.” Ông nói thêm: “Trong trường hợp này, khó có thể nhận ra mối quan hệ thông đồng vì khách hàng cho rằng đó là công việc đòi nợ thông thường và làm theo hướng dẫn nên khó thừa nhận mối quan hệ thông đồng”. Ông giải thích: “Chắc chắn phải có ý định giúp đỡ, nhưng khách hàng không có ý định đó. “Sau khi giải thích tất cả các tình tiết, bao gồm quy trình tuyển dụng, phương pháp làm việc và môi trường sống, chúng tôi đã nhận được phán quyết vô tội.” Whyjay@sportsseoul.comPhóng viên Shin Jae-yu[Xem toàn bộ bài viết] Bị buộc tội tham gia lừa đảo qua điện thoại sau khi đăng ký vào một trang tìm kiếm việc làm... Law Not Guilty (Phím tắt) 2026-05-30T07:21:45.516Z Lớp học ném sách gây thương tích đặc biệt... 'Bạo lực học đường' chồng chất trước tòa https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6297 Số lượng tòa án chuyên trách đã tăng gấp đôi... Số vụ án được ủy ban bạo lực học đường xem xét cũng tăng 78% trong 4 năm. Sau khi thống nhất Phòng Giáo dục, con đường can thiệp của giáo viên đã bị chặn... Thông tin liên lạc giữa thủ phạm và nạn nhân bị cắt đứt. Ở đây có A và B, học sinh trung học năm 3 sắp bước vào đại học. Đầu học kỳ chúng tôi học cùng lớp nhưng thậm chí còn không biết số điện thoại của nhau và chưa bao giờ nói chuyện với nhau. Một ngày nọ, vào cuối giờ giải lao, một học sinh lớp khác đến mượn sách giáo khoa. Người A ném cuốn sách về phía cửa để trao nhưng do không đủ sức nên cuốn sách không tới được cửa và rơi về phía cô B đang ngồi ở giữa. Người A lập tức xin lỗi và cô B phớt lờ sự việc. Tuy nhiên, vài ngày sau, Người A bị tố cáo là thủ phạm bạo lực học đường. Sau đó đã có đơn khiếu nại hình sự về thương tích đặc biệt. Cha mẹ cô B hiểu lầm rằng A cố ý ném cuốn sách vào con gái họ. Hàng trăm trang tài liệu được gửi đến nhà trường và cơ quan điều tra với nội dung “con gái chúng tôi bị tẩy chay và sách nhiễu từ năm ngoái”. Kết quả là được trắng án và không có hành động gì. Tuy nhiên, trong thời gian đó, cậu bé A đã không thể đến trường trong vài ngày và trong trường có tin đồn cậu là thủ phạm. Số tiền bố mẹ Boy A chi cho phí luật sư lên tới hàng chục triệu won. Một số người có thể hỏi: "Làm sao đó có thể là bạo lực học đường?" Tuy nhiên, những trường hợp như vậy không phải là hiếm ở các trường học ngày nay. Xã hội Hàn Quốc đã đạt đến giai đoạn mà mọi mâu thuẫn, hiểu lầm nhỏ xảy ra trong lớp học đều phải thông qua ủy ban bạo lực học đường, xem xét hành chính và kiện tụng hành chính tới tòa án. Cơ quan tư pháp cũng bắt đầu di chuyển theo xu hướng. Khoảng cách về sức mạnh kinh tế của phụ huynh được bộc lộ trong quá trình xử lý bạo lực học đường. Tháng 2 năm ngoái, Tòa án Hành chính Seoul đã tăng gấp đôi số lượng tòa án chuyên xử lý các vụ bạo lực học đường từ hai lên bốn. Biện pháp này nhằm đối phó với sự gia tăng các vụ kiện liên quan khi các biện pháp bạo lực học đường đã trở thành bắt buộc bắt đầu từ kỳ thi tuyển sinh đại học vào năm 2026. Do việc kết thúc vụ kiện chống lại quyết định này bị trì hoãn, tác động đến hồ sơ học sinh và lịch thi tuyển sinh tăng lên, vì vậy tòa án không còn lựa chọn nào khác ngoài việc đẩy nhanh quá trình. Trên thực tế, các vụ kiện liên quan đến bạo lực học đường ở Seoul đã tăng 2,6 lần trong ba năm, từ 51 vụ năm 2022 lên 134 vụ vào năm ngoái. Đó không phải là hiện tượng chỉ có ở Seoul. Theo tình trạng xem xét và thủ tục kháng cáo về bạo lực học đường do các phóng viên của Sisa Journal độc quyền lấy từ Bộ Giáo dục vào ngày 10, số vụ việc được Ủy ban xem xét các biện pháp đối phó bạo lực học đường (sau đây gọi là Ủy ban Bạo lực học đường) xem xét đã tăng 77,8% trong 4 năm từ 15.653 vụ trong năm học 2021 lên 27.835 vụ trong năm học 2024. Mỗi năm có 10.000 vụ chồng chất tại ủy ban bạo lực học đường. Điều này có nghĩa là số lượng xung đột xảy ra ở các trường thuộc diện thủ tục hành chính đã vượt quá mức tới hạn. Khi các cuộc thảo luận chồng chất, số lượng khiếu nại cũng tăng lên. Trong cùng thời gian, số đơn yêu cầu xử lý hành chính của sinh viên vi phạm tăng từ 875 lên 1.261, đơn kiện hành chính tăng từ 107 lên 241. Điều đáng chú ý là cơ cấu không vâng lời. So với yêu cầu của nạn nhân (10 → 3 trường hợp), tần suất sử dụng khiếu nại của thủ phạm (107 → 241 trường hợp) luôn ở mức cao. Đặc biệt, trong năm học 2024, học sinh phạm tội nộp 583 đơn xin đình chỉ thi hành án, trong khi học sinh nạn nhân chỉ nộp 11 đơn, chênh lệch gấp 53 lần. Đình chỉ thi hành án là một thủ tục đình chỉ hiệu quả của các biện pháp của ủy ban chống bạo lực học đường cho đến khi xét xử được nội dung vụ việc. Nếu việc thực hiện biện pháp bị trì hoãn, thời gian nhập học vào hồ sơ sẽ bị trì hoãn và ảnh hưởng đến kỳ thi tuyển sinh sẽ giảm. Hơn nữa, khi một số trường đại học bắt đầu phản ánh trước hồ sơ bạo lực học đường từ năm học 2025 theo hướng dẫn của chính phủ, xu hướng học sinh lớn tuổi, vốn nhạy cảm hơn với kỳ thi tuyển sinh, sẵn sàng khởi kiện trở nên rõ ràng hơn. Đây là lý do tại sao có một chẩn đoán trong lĩnh vực này rằng mục đích của sự không hài lòng gần với việc 'mua thời gian' hơn là 'hủy bỏ quyết định'. Đằng sau sự bùng nổ của các vụ kiện là sự gia tăng của bản thân các báo cáo thiệt hại. Theo 'Khảo sát bạo lực học đường lần thứ nhất năm 2025' của Bộ Giáo dục, số học sinh khiếu nại về bạo lực học đường tăng lên hàng năm lên 53.600 vào năm 2022, 67.700 vào năm 2024 và 81.500 vào năm 2025. Đây là mức tăng gấp 1,5 lần trong ba năm. Thái độ thay đổi của các bậc cha mẹ ngày nay cũng góp phần dẫn đến việc các vụ tố cáo sẽ được đưa thẳng ra tòa. Ngay cả những vấn đề trước đây bị coi là trò đùa của trẻ em giờ đây cũng bị báo cáo ngay lập tức. Cùng với tuyên bố 'Tôi là người duy nhất phải chịu đựng', cũng thường xuyên có những trường hợp ngay cả những trường hợp gần như sơ suất của cả hai bên cũng bị coi là bạo lực. Nhiều phân tích cho rằng sự bao bọc quá mức hoặc tình cảm đặc biệt dành cho đứa con một là cơ sở cho điều này. Shin Hye-seong, luật sư chuyên về bạo lực học đường (trước đây là thẩm phán tại Tòa án Gia đình Seoul), giải thích: "Trước đây, có bầu không khí mà cha mẹ của thủ phạm xin lỗi, nhưng bây giờ người ta thường đáp lại bằng cách nói: 'Bạn cũng nên chịu trách nhiệm về những gì tôi đã làm.'". Khi các phản ứng pháp lý đã trở thành tiêu chuẩn hóa, quá trình xử lý bạo lực học đường đã trở thành một giai đoạn bộc lộ sự chênh lệch về kinh tế. Những bậc cha mẹ có đủ khả năng chi trả chi phí kiện tụng sẽ đấu tranh đến cùng, nhưng những bậc cha mẹ không đủ khả năng sẽ phải nhượng bộ ngay cả khi họ không có lỗi. Phụ huynh nạn nhân cho biết: "Phòng giáo dục hỗ trợ chi phí tư vấn tâm lý nên giảm bớt gánh nặng nhưng chi phí khởi kiện là gánh nặng rất lớn. Cha mẹ nạn nhân bạo lực học đường đã góp tiền và đệ đơn kiện". Chúng ta đã đến giai đoạn mà ngay cả cha mẹ của nạn nhân cũng phải trang trải chi phí dưới hình thức đầu tư chung để đấu tranh trong hệ thống. Đặc biệt, khi không chấp hành các biện pháp phòng chống bạo lực học đường, phụ huynh trở nên thiếu kiên nhẫn hơn các bên liên quan. Daewon Kim, luật sư tại Công ty Luật Daeryun (trước đây là thành viên ủy ban ứng phó bạo lực học đường của Văn phòng Giáo dục quận phía Nam Seoul) cho biết: “Để thay đổi kết quả của việc xử lý bạo lực học đường, cần phải chứng minh được sự sai lệch đáng kể hoặc lạm dụng quyền tự quyết định, đây hoàn toàn không phải là một nhiệm vụ dễ dàng”. Tệ hơn nữa, khi kết hợp một vụ án hình sự, ủy ban bạo lực học đường được mở muộn hoặc mở lại sau khi có kết quả vụ án hình sự chỉ càng làm sâu sắc thêm nỗi đau của những bậc cha mẹ không có đủ nguồn lực về tâm lý và tài chính. Vấn đề cơ bản hơn được chỉ ra bởi các chuyên gia pháp lý, những người đã tận mắt chứng kiến ​​các vụ bạo lực học đường, lại tiến thêm một bước nữa. Bản thân hệ thống xử lý bạo lực học đường được thiết kế có tính đến “thủ phạm cực đoan và nạn nhân cực đoan”. Các biện pháp mạnh mẽ như cách ly ngay lập tức, đình chỉ học và cấm liên lạc là rất cần thiết để bảo vệ những học sinh thực sự bị tổn hại. Tuy nhiên, Luật sư Shin chỉ ra, “Xung đột thực sự gia tăng khi các biện pháp tương tự được áp dụng thống nhất cho các trường hợp gần như báo cáo sai sự thật hoặc các trường hợp rất nhỏ”. Một trường hợp mà ông bào chữa xảy ra với các nữ sinh lớp 6 của một trường tiểu học. Vụ việc một số học sinh gửi lời nhắn khó chịu cho một người bạn được xác định là bạo lực học đường, và trong quá trình trình báo, tất cả những trò đùa mà bạn bè thực hiện bằng cách gọi nhau là "đồ ngốc" đều bị đưa ra ánh sáng. Cuối cùng, ngay cả những học sinh không liên quan gì đến tờ giấy cũng bị tố cáo là thủ phạm, và một số em chỉ có thể thoát khỏi thủ tục sau khi bị đánh giá là 'không phải bạo lực học đường'. Luật sư Shin nói: "Khi còn nhỏ, dù có cãi nhau với bạn bè thì ngày hôm sau cũng không làm lành sao? Ngày nay, ngay khi cha mẹ báo cáo, việc ly thân được áp dụng ngay lập tức và thậm chí họ còn không có cơ hội để xin lỗi". Ở nơi mà sự giao tiếp bị cắt đứt, khoảng cách về nhận thức ngày càng sâu sắc. Cho dù người được xác định là thủ phạm có muốn xin lỗi cũng không có cách nào, người tố giác vụ việc với tư cách là nạn nhân lại tích tụ oán hận mà không nhận được một lời xin lỗi. Luật sư Shin cho biết: "Có nhiều trường hợp cả cha lẫn mẹ đều là người có lý", nhưng "Tuy nhiên, thông tin liên lạc thậm chí không được chia sẻ nên trong thời gian ly thân, đứa con còn lại ngày càng bị coi là đứa trẻ hư". Chỗ ngồi của giáo viên trong lớp học, nơi thường xuyên xảy ra xung đột, cũng trở nên nhỏ hơn. Sau khi vấn đề bạo lực học đường được thống nhất dưới thẩm quyền của Phòng Giáo dục, giáo viên gần như không còn chỗ để trực tiếp can thiệp. Luật sư Shin cho biết: "Giáo viên có thể nhìn thấy ai là người bị sai", nhưng nói thêm: "Nếu đứng về phía bên bị sai, việc phụ huynh kia đến trường la mắng là chuyện bình thường nên cuối cùng có nhiều trường hợp không đứng về phía ai mà bỏ đi". Ông quan sát thấy rằng trong hầu hết các trường hợp các vụ án nhỏ được đưa ra tòa, đều có vấn đề với một hoặc cả hai cha mẹ của thủ phạm hoặc nạn nhân. Gánh nặng được chuyển cho giáo viên. Bản thân sự thống nhất của Văn phòng Giáo dục là một sản phẩm của quá trình thử và sai. Có một thời, các trường học đều tổ chức ủy ban bạo lực học đường của riêng mình. Vì trách nhiệm được giao cho hiệu trưởng nên việc cố gắng giải quyết vấn đề ở cấp trường cũng có mặt tích cực. Tuy nhiên, do các thủ tục như thành phần ủy ban và thông báo triệu tập được thực hiện bởi các chuyên gia không thuộc lĩnh vực pháp lý nên các sai sót về thủ tục thường xuyên xảy ra. Luật sư Shin cho biết: "Mặc dù đây là một vấn đề có thể được coi là bạo lực học đường, nhưng vẫn có nhiều trường hợp mà các quyết định bị phá vỡ trong các vụ kiện hành chính do sai sót về thủ tục", đồng thời nói thêm: "Nhà trường cảm thấy gánh nặng khi thực hiện lại hành động tương tự, vì vậy một vòng luẩn quẩn là rút lui bằng các biện pháp nhẹ nhàng hơn đã được tạo ra." Chẩn đoán của ông cho rằng sự thống nhất là một phản ứng đối với các tác dụng phụ, nhưng kết quả là công việc thực địa và chuyên môn đều bị mất cùng một lúc. “Nhà trường phải đóng vai trò trung tâm và khuyến khích hòa giải và hòa giải.” Tuy nhiên, quan điểm chung của các chuyên gia là nhà trường phải nắm được mấu chốt của vấn đề. Người ta chỉ ra rằng việc nhà trường lơ là vai trò của mình nằm sau thực tế là phản ứng đối với bạo lực học đường đã bị ảnh hưởng bởi logic của thị trường pháp lý. Luật sư Kim Dae-won cho biết, "Mục đích ban đầu của hệ thống bạo lực học đường là nuôi dưỡng thủ phạm trở thành những thành viên lành mạnh của xã hội bằng cách hướng dẫn họ và giải quyết tranh chấp. Để làm được điều này, sự can thiệp tích cực của trường học là điều cần thiết, nhưng trên thực tế, các trường học đang bỏ qua trách nhiệm này do gánh nặng hành chính." Trên thực tế, ở một số trường học có xu hướng giảm thiểu hoặc che đậy các vụ việc khi chúng xảy ra hoặc ngược lại, giao nộp một cách máy móc cho ủy ban bạo lực học đường mà không có sự hướng dẫn của giáo dục. Thủ tục hành chính khô khan thay thế các giải pháp giáo dục lẽ ra phải đạt được trong lớp học. Luật sư Kim kêu gọi các trường học có vai trò chịu trách nhiệm, nói rằng: “Không chỉ nạn nhân mà cả thủ phạm cuối cùng cũng là đối tượng được bảo vệ mà nhà trường phải đón nhận và giảng dạy.” Ông tiếp tục đề xuất: “Trường học không nên chỉ đơn giản là nơi xử lý tài liệu” và “Trường học nên lấy vai trò trung tâm ngay từ khi bắt đầu vụ việc và tìm giải pháp giáo dục trước tiên, chẳng hạn như khuyến khích hòa giải, hòa giải giữa học sinh và phụ huynh”. Rõ ràng tại sao vai trò của nhà trường lại cấp bách. Bởi một khi bạo lực xảy ra thì không có hệ thống hay luật pháp nào có thể xóa bỏ hoàn toàn những vết thương để lại trên một đứa trẻ. Có nhiều trường hợp nạn nhân phải chuyển trường hoặc bỏ học, có người cuối cùng đã đưa ra những lựa chọn cực đoan và tự kết liễu đời mình. Điều này không liên quan gì đến địa vị xã hội hay danh tiếng của gia đình. Một ví dụ rõ ràng là câu chuyện của nam diễn viên Kwon Oh-joong. Gần đây ông đã phát biểu trên một chương trình phát sóng về con trai mình, người mắc một căn bệnh hiếm gặp, là nạn nhân của bạo lực học đường. Ông khóc nức nở khi kể lại nỗi đau của cậu con trai bị thủy tinh găm vào cổ phải bò vào nhà vệ sinh. “Con còn nhỏ nên chuyện đó có thể xảy ra”, anh bình tĩnh nói, nhưng trái tim của người cha, người phải đưa con trai đang chảy máu đi cấp cứu, cuối cùng cũng tan vỡ. Vì vậy, việc tăng số lượng thẩm phán phụ trách bạo lực học đường giống như một phản ứng sau sự việc trước tình trạng xung đột ngày càng gia tăng. Các vấn đề mà các chuyên gia chỉ ra cũng đang ở giai đoạn trước khi tranh chấp được đưa ra tòa. Đây là khoảng cách giữa 'bạo lực học đường cực đoan' do hệ thống giả định và xung đột thực tế, sự thiếu chuyên nghiệp trong giai đoạn thảo luận và sự giao tiếp bị cắt đứt trong lớp học. Chúng ta hãy quay trở lại lớp học đó một lần nữa. Cuốn sách bị ném vào cuối giờ ra chơi lẽ ra phải kết thúc bằng một lời xin lỗi ở trường. Tuy nhiên, trong khi hệ thống hạn chế không gian cho những lời trao đổi đó, vụ việc cuối cùng đã được đưa ra tòa sau khi trải qua các phiên tòa hành chính và kiện tụng hành chính. Cuối cùng, cách giảm khối lượng công việc của tòa án không phải là tăng số lượng thẩm phán. Nó bắt đầu bằng việc trả lại cho trường học một nơi mà một từ có thể đến và đi. Cha mẹ MZ đã thay đổi 'phương pháp ứng phó với bạo lực học đường'… Giáo viên cũng từ bỏ cuộc chiến kiện tụng. Ở các trường học, có những phàn nàn rằng chức năng hòa giải trong lớp học gần như bị tê liệt. Một giáo viên họ Kim (nữ, 35 tuổi), đã công tác tại Hwaseong-si, tỉnh Kyunggi-do được 8 năm, nói trong cuộc điện thoại với Sisa Journal: “Ngay cả khi học sinh hòa giải thì cũng có nhiều trường hợp phụ huynh không chịu xin lỗi đến cùng và kiên quyết khởi kiện. Ngày nay, khi xảy ra bạo lực học đường, giáo viên thường rút tay. Cũng có trường hợp giáo viên phải chịu trách nhiệm vì đã can thiệp không đúng cách”. Bên cạnh gánh nặng phải ra làm chứng với tư cách nhân chứng, số vụ giáo viên là mục tiêu nêu vấn đề trong quá trình xử lý bạo lực học đường ngày càng gia tăng, không gian hòa giải trong lớp học ngày càng bị thu hẹp. Ngay cả giáo viên cũng phải bó tay, phụ huynh của nạn nhân bạo lực học đường có thể quay về đâu? Ba phụ huynh có con là nạn nhân của bạo lực học đường mà Sisa Journal gặp trong khoảng thời gian từ 20/4 đến 30/4 đều có những câu chuyện khác nhau nhưng họ đều đồng ý rằng “biện pháp thực tế nhất ở giai đoạn này là để lại hồ sơ trong hồ sơ học sinh”. Điều này có nghĩa là trong tình huống hòa giải trong lớp học không hiệu quả, cơ chế thể chế duy nhất mà phụ huynh có thể dựa vào là ghi vào hồ sơ học sinh. Phụ huynh học sinh nạn nhân cho rằng: “Việc ghi vào hồ sơ học sinh là biện pháp khắc phục thiết thực”. Ông A, người có con đang học tiểu học, cho biết: “Cần phải có hình phạt không chỉ đối với những kẻ chủ mưu bạo lực học đường mà còn đối với tất cả học sinh tham gia. Chẳng phải sự tổn thương trong lòng các em là điều có thể hàn gắn được sao?” Ông nói: "Khi cuộc điều tra bắt đầu, tôi được biết rằng con tôi đang phải đối mặt với tất cả những thủ phạm và chỉ có ban giám hiệu nhà trường vô lương tâm" và nói thêm: "Tôi rất bực bội vì đã ép con tôi đến trường khi nó nói rằng nó không muốn đi học." Cảm giác bất lực tương tự vẫn tiếp diễn ở các bậc cha mẹ khác. Anh B, người có con học cấp 2, cho biết: "Có lý do khiến con tôi không chịu đến trường. Tuy nhiên, quan điểm của nhà trường lại khác. Con tôi bị hành hung, thậm chí còn nghe thấy những lời chửi bới nhưng thủ phạm chỉ nhận hình phạt đầu tiên (bằng văn bản xin lỗi). Hiện tại, tôi đang định chuyển đi cho con mình". Anh C, người có con đang học cấp 3, cũng cho biết: “Hình phạt của nhà trường dành cho con tôi bị hành hung là văn bản xin lỗi. Chỉ có người bị hành hung mới ở trong một thế giới bất công”. Anh cũng cho rằng: “Đó là hình phạt quá nhẹ so với việc phải chịu tổn thương cả đời và cùng nhau phá hủy gia đình”. Để nghe lập trường của hai bên, phóng viên cũng đã gặp ông D, phụ huynh của một học sinh được xác định là thủ phạm bạo lực học đường. Ông D khai: “Học sinh đòi bồi thường thiệt hại và con tôi vốn là bạn thân”, “Nhưng đến một lúc nào đó, họ liên kết với các học sinh khác và bất ngờ tố cáo con tôi là thủ phạm”. Ông nói: "Họ đã đưa tin lên đài truyền hình mà không xác nhận sự thật và chỉ đưa ra những tuyên bố một chiều chống lại giới truyền thông. Họ thậm chí còn đe dọa sẽ khởi kiện dân sự, điều này sẽ hủy hoại hoàn toàn cuộc sống của đứa trẻ, thay vì làm rõ thông qua ủy ban bạo lực học đường, đây là một thủ tục hợp pháp." “Có vẻ như nó chỉ có ý định phá hủy nó,” anh phàn nàn. Trên thực tế, xác nhận các con của ông D. và các nạn nhân có mối quan hệ gắn bó lâu dài vì đều là đàn em và đàn em của khoa thể dục. Mặc dù các tình tiết cụ thể sẽ được xác định thông qua các cuộc chiến pháp lý trong tương lai, nhưng quan điểm của ông D là phần lớn những gì được biết hiện nay đã bị phóng đại một cách ác ý. Tuy nhiên, trong hoàn cảnh vốn đã bị kỳ thị là thủ phạm, con ông D. hầu như không còn chỗ đứng trong trường. Ông D khai rằng ông có ấn tượng rằng nhà trường và ủy ban bạo lực học đường đã coi con mình như tội phạm và đã đưa ra kết luận ngay cả trước khi cuộc điều tra kết thúc. Vấn đề là trong khi yêu sách của hai bên diễn ra song song như vậy thì rạn nứt tình cảm giữa cha mẹ lại ngày càng sâu sắc đến mức không thể hàn gắn ngay cả trước khi bản chất thực sự của vụ việc được tiết lộ. Điều này đóng vai trò là trở ngại quyết định cho sự hòa giải giữa các bên. Điều tương tự cũng xảy ra với những người phàn nàn về sự thất vọng trong lĩnh vực giáo dục. Giáo viên họ Kim, được đề cập trước đó, thú nhận: “Theo quan điểm của giáo viên, tôi không thể nào cảm thấy thoải mái vì cả thủ phạm và nạn nhân đều là học sinh”, nhưng anh cũng nói thêm: “Nếu ủng hộ quan điểm của một bên, bạn có thể bị cuốn vào lý thuyết về trách nhiệm, nên thực tế là không thể tích cực hòa giải được”. Ký giả Taejun Lee (jun@sisajournal.com)[Xem toàn bộ bài viết] Lớp học bị ném sách gây thương tích đặc biệt... 'Bạo lực học đường' chồng chất trước tòa (link) 2026-05-29T00:58:30.473Z [Độc quyền] Vụ kiện tập thể trị giá 5 triệu đô la Mỹ về 'rò rỉ thông tin cá nhân Coupang', ngày đầu tiên vào tháng 6... “Đệ trình kế hoạch khám phá” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6296 Ngay cả dữ liệu không được tiết lộ bên ngoài cũng có thể được thu thập. Áp dụng cho nhiều yêu cầu, bao gồm email và dữ liệu điện tử. 'Thủ tục xác thực nhóm' cũng là một vấn đề. Ngày đầu tiên của vụ kiện tập thể Hoa Kỳ đòi bồi thường thiệt hại trị giá 5 triệu USD (khoảng 7,3 tỷ KRW) do người dùng đệ trình liên quan đến vụ việc 'rò rỉ thông tin cá nhân Coupang' sẽ bắt đầu vào tháng 6 tại tòa án liên bang ở Brooklyn, New York. Khi quá trình khám phá bắt đầu buộc phải tiết lộ rộng rãi thông tin của bên kia trước phiên tòa quy mô lớn, người ta đang chú ý đến việc liệu quy trình phản hồi nội bộ và trạng thái thông tin cá nhân của Coupang có được tiết lộ trước tòa hay không. Tại cuộc họp đầu tiên, các vấn đề chính của vụ án, phạm vi khám phá bằng chứng và lịch trình kiện tụng trong tương lai dự kiến ​​sẽ được thảo luận dựa trên 'Kế hoạch khám phá chung' do nguyên đơn và bị đơn đệ trình. Vụ kiện tập thể (thiệt hại trừng phạt) do công ty luật đối tác Hoa Kỳ SJKP của Công ty Luật Daeryun đệ trình chống lại Coupang Inc và Chủ tịch Coupang Inc Kim Beom-seok vào tháng 2 dự kiến ​​sẽ diễn ra một phiên điều trần toàn diện tại tòa án Hoa Kỳ. Cả hai bên dự kiến ​​sẽ đệ trình “kế hoạch khám phá chung” lên tòa án vào tháng 6, và phiên tòa đầu tiên sẽ được tổ chức tại Tòa án Liên bang Brooklyn do Thẩm phán Marcia M. Henry chủ trì. Kế hoạch khám phá chung là một tài liệu tổ chức và thảo luận trước về những tài liệu nào sẽ được tiết lộ và điều tra trong tương lai, ở phạm vi nào và theo cách thức nào, và được chuẩn bị dựa trên Điều 26 của Quy tắc tố tụng dân sự Liên bang Hoa Kỳ (FRCP). Điều này có nghĩa là giai đoạn xác minh pháp lý đối với dữ liệu nội bộ của Coupang và quá trình ra quyết định của ban quản lý bắt đầu một cách nghiêm túc chứ không phải là một thủ tục đơn giản. Đặc biệt, buổi hẹn hò đầu tiên không phải là nơi chỉ đơn thuần thảo luận về các thủ tục hình thức mà là một quá trình trong đó tòa án nhanh chóng tổ chức các vấn đề của vụ việc và lịch trình trong tương lai. Vụ kiện liên bang của Hoa Kỳ khác với vụ kiện dân sự của Hàn Quốc ở chỗ tòa án tích cực tham gia vào việc quản lý vụ việc ngay từ đầu và thủ tục tiết lộ thông tin giữa các bên cũng rất rộng rãi. Vụ kiện này nhằm tìm kiếm trách nhiệm về vụ rò rỉ thông tin cá nhân của Coupang xảy ra vào tháng 11 năm 2025 và yêu cầu bồi thường trị giá 5 triệu USD. Nguyên đơn cho rằng Chủ tịch Kim đã không thực hiện nghĩa vụ bảo vệ thông tin khách hàng với tư cách là người đưa ra quyết định cuối cùng về chính sách bảo mật và không đầy đủ trong việc thiết lập và quản lý hệ thống bảo mật. Ngoài ra, người ta tin rằng Coupang Inc đã sơ suất trong việc vi phạm nghĩa vụ bảo vệ thông tin cá nhân của mình và điều này cấu thành hành vi vi phạm hợp đồng ngụ ý và làm giàu bất chính. Vi phạm Đạo luật cấm thực hành kinh doanh lừa đảo của bang New York cũng được coi là nguyên nhân chính của khiếu nại. Các nguyên đơn trong vụ kiện tập thể bao gồm các công dân Hoa Kỳ, ông Lee và bà Park với tư cách là nguyên đơn đại diện, và hơn 7.800 người dùng Coupang trong nước được thành lập thành một nhóm riêng biệt. Dong-hoo Son, luật sư người Mỹ tại Công ty luật Daeryun, cho biết: “Một vụ kiện tập thể được cấu trúc theo đó nguyên đơn đại diện nộp đơn thay mặt cho tất cả những người phải chịu thiệt hại tương tự. Trên thực tế, còn nhiều nạn nhân hơn nữa nằm trong phạm vi hiệu lực của vụ kiện”. Ông tiếp tục: “Tổng số người cuối cùng được đưa vào phạm vi hiệu lực của vụ kiện sẽ được chính thức xác nhận thông qua quy trình chứng nhận tập thể của tòa án trong tương lai và không thể loại trừ khả năng số nạn nhân sẽ tăng thêm trong quá trình này”. Ngoài ra, luật sư Sơn cho biết: "Phần lớn nạn nhân sẽ bị nguyên đơn đại diện làm hại trong các phiên tòa sau này". Người ta kỳ vọng rằng quy trình chứng nhận tập thể, vốn xác định liệu nó có thể được áp dụng phổ biến cho các nạn nhân hay không, sẽ là một cửa ngõ thủ tục quan trọng. Luật sư Sơn giải thích rằng trong tương lai, vấn đề chính có thể sẽ là chi tiết về hành động của bị cáo, thiệt hại thực tế có xảy ra hay không và mức độ thiệt hại cũng như khả năng cá nhân Chủ tịch Kim thừa nhận trách nhiệm. Trong khi đó, các nhà đầu tư Hoa Kỳ của Coupang, bao gồm Greenox và Altimity, đã gửi thư dự định phân xử tranh chấp đầu tư quốc tế (ISDS) chống lại chính phủ Hàn Quốc vào tháng 1. Họ tuyên bố rằng họ đã bị lỗ đầu tư trong cuộc điều tra tìm hiểu thực tế của chính phủ Hàn Quốc về vụ rò rỉ thông tin cá nhân của Coupang và chính phủ Hàn Quốc đã vi phạm nghĩa vụ đối xử công bằng và bình đẳng theo Hiệp định Hàn-Mỹ. Hiệp định Thương mại Tự do (FTA). Trong thủ tục ISDS, thư bày tỏ ý định phân xử bằng trọng tài là một tài liệu trong đó nhà đầu tư thông báo trước cho nhà nước về ý định đưa ra tranh chấp. Sau khi gửi ý định thư, cả hai bên thường đàm phán trong 90 ngày và thời gian đàm phán, được gọi là 'giai đoạn hạ nhiệt', kết thúc vào ngày 22 tháng trước. Phóng viên Jeong Min-hoon whitesk13@naver.com[Xem toàn bộ bài viết] [Độc quyền] Vụ kiện tập thể trị giá 5 triệu đô la Mỹ về ‘rò rỉ thông tin cá nhân Coupang’, ngày đầu tiên vào tháng 6… “Gửi kế hoạch khám phá” (liên kết) 2026-06-01T11:46:45.121Z “Con đường hoàn trả 244 nghìn tỷ won thuế quan của Hoa Kỳ đã được mở ra”… Daeryun đã hoàn thành thành công hội thảo trực tuyến về hoàn thuế và thương mại https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6295 Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 8 rằng họ đã hoàn thành thành công 'U.S. Hội thảo trực tuyến về hoàn thuế và ứng phó rủi ro thương mại dành cho các công ty nước ngoài được tổ chức cùng với Hiệp hội các công ty nước ngoài Hàn Quốc (KOFA). Hội thảo trực tuyến này được chuẩn bị để phân tích quy trình hoàn thuế, gần đây đã bắt đầu một cách nghiêm túc sau phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ rằng Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) là bất hợp pháp và để khám phá các chiến lược ứng phó trước rủi ro thương mại của các công ty. Tại sự kiện này, các lãnh đạo từ các công ty nước ngoài cũng như các nhà quản lý từ các bộ phận pháp lý, tài chính, SCM đã tham gia và tỏ ra rất quan tâm. Trong phiên đầu tiên, Myeong Jae-ho, chuyên gia hải quan, đã trình bày với tư cách là diễn giả về chủ đề hệ thống hoàn thuế IEEPA của Hoa Kỳ và các xu hướng thực tế mới nhất. Ủy viên Myeong giải thích phạm vi áp dụng từng bước và quy trình thực tế của hệ thống 'CAPE (Quản lý và xử lý hồ sơ hợp nhất), cổng hoàn tiền trực tuyến của Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ (CBP), bắt đầu hoạt động vào ngày 20 tháng trước. Ủy viên Myeong nhấn mạnh: "Khoản hoàn trả này không phải là khoản hoàn trả tự động theo phán quyết của Tòa án tối cao và chỉ có thể được nhận nếu nhà nhập khẩu chính thức (IOR) nộp đơn trực tiếp thông qua hệ thống CAPE". Ông cũng khuyên rằng việc đảm bảo một tài khoản tài chính ở Hoa Kỳ là điều cần thiết và các giải pháp thay thế thủ tục riêng biệt, chẳng hạn như phản đối, cần được chuẩn bị nhanh chóng để phản hồi các trường hợp không thuộc đối tượng áp dụng cho hệ thống. Ở phiên thứ hai, luật sư nước ngoài Dong-hoo Son (Mỹ) giảng bài tập trung vào những vấn đề lớn sau khi hoàn tiền. Luật sư Sơn yêu cầu một cách tiếp cận tách biệt rõ ràng cơ cấu nhận tiền hoàn trả thực tế và cơ cấu phân bổ hợp pháp. Luật sư Sơn chỉ ra: “Trong các giao dịch DDP (Giao hàng có nộp thuế) v.v., nếu IOR trên giấy tờ và người chịu thuế thực tế khác nhau thì có nguy cơ khoản hoàn trả sẽ được ưu tiên trả cho đơn vị không phải là người chịu thuế kinh tế”. Ông tiếp tục: "Để ngăn chặn những tranh chấp như vậy, cấu trúc trước hợp đồng như chuyển giao quyền và chia sẻ lợi nhuận phải được tổ chức chặt chẽ và giao dịch liên quan đến Điều 301 và 232 của Đạo luật Thương mại. Ông nhấn mạnh: "Chúng ta cũng cần kiểm tra toàn diện các rủi ro thương mại trong tương lai". (244 nghìn tỷ KRW) đang được mở.” Ông nói thêm: “Tôi hy vọng rằng trong tương lai, các công ty sẽ xác định rõ ràng ai là người có thẩm quyền về mặt pháp lý và đảm bảo tính nhất quán hợp lý để chuẩn bị cho làn sóng thương mại đang diễn ra”. Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[Xem toàn bộ bài viết] “Con đường hoàn trả 244 nghìn tỷ won tiền thuế quan của Hoa Kỳ đã được mở”… Daeryun, Hội thảo trực tuyến về hoàn tiền hải quan/thương mại đã hoàn thành thành công (Tới đây) 2026-05-31T19:39:25.295Z Tăng trưởng nhanh chóng thông qua đổi mới thay vì tùy chỉnh... “Nó sẽ trở thành một công ty luật mà bất cứ ai cũng có thể dễ dàng tiếp cận.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6294 Gần đây, thị trường pháp lý đang đòi hỏi các dịch vụ chặt chẽ và chuyên môn cao cấp ngoài việc đại diện tranh chấp pháp lý đơn giản. Công ty Luật Daeryun tiếp tục phát triển vững vàng ngay cả trong thời điểm hỗn loạn này, cho thấy tiềm năng của nó như một công ty luật lớn. Daeryun ghi nhận doanh thu xấp xỉ 130 tỷ won vào năm ngoái và đứng thứ 9 trong ngành công ty luật trong hai năm liên tiếp. Đây là mức tăng khoảng 15,4% so với năm trước (112,6 tỷ KRW) và là tốc độ tăng trưởng cao thứ hai trong số các công ty luật lớn trong nước sau Shin Sejong (18,0%). Nền tảng của sự tăng trưởng nhanh chóng này nằm ở sự đổi mới và thực tiễn táo bạo. Daeryun chủ động triển khai LegalTech (công nghệ pháp lý (dịch vụ pháp lý dựa trên dữ liệu và thuật toán)) thông qua các ứng dụng 'AI Daeryun' và 'MY Daeryun' do mình tự phát triển. Ngoài ra, đây là công ty đầu tiên trong ngành giới thiệu 'hệ thống đảm bảo chất lượng kiện tụng (tư vấn pháp lý và kiện tụng)' hoàn trả phí trong trường hợp dịch vụ không hài lòng và cũng dẫn đầu một vụ kiện tập thể tại Tòa án Liên bang New York cùng với SJKP, một công ty luật đối tác của Mỹ. Dựa trên điều này, chúng tôi đang tạo ra các tiêu chuẩn mới không chỉ ở Hàn Quốc mà còn trên thị trường toàn cầu. Giám đốc điều hành Daeryun Management, Kim Kook-il cho biết, “Sự tăng trưởng liên tục là kết quả của sự hài lòng và tin tưởng của khách hàng đối với các dịch vụ pháp lý chất lượng cao mà Daeryun đã theo đuổi.” -Giữ vững vị trí “công ty luật lớn thứ 9” trong 2 năm liên tiếp. Bí mật đằng sau tốc độ tăng trưởng đặc biệt đáng chú ý. "Ngay từ khi bắt đầu thành lập, Daeryun không dừng lại ở việc mở rộng đơn giản mà tập trung vào việc bắt hai con chim bằng một mũi tên: lợi nhuận và hiệu quả. Một chỉ số đặc biệt đáng chú ý là 'doanh số trên mỗi luật sư', được gọi là thước đo quản lý đáng kể. Doanh thu của mỗi luật sư của Daeryun là khoảng 540 triệu won, đứng thứ 7 trong số các công ty luật lớn trong nước. Cao hơn hai bậc so với xếp hạng doanh số chung. Đây là một chỉ số rõ ràng về cách các thành viên Daeryun cung cấp dịch vụ mật độ cao." -Sức mạnh tổng hợp với SJKP, một công ty luật của Mỹ, là điều đáng chú ý. Tôi nghe nói rằng bạn đã suy nghĩ rất nhiều về quá trình công bố hiệu suất. "Chúng tôi đã thảo luận sâu trong nội bộ về việc có nên công bố hiệu quả hoạt động của SJKP, một công ty luật đối tác của Mỹ, liên quan đến doanh số bán hàng trong nước hay không. Sau nhiều cân nhắc, chúng tôi quyết định chỉ tiết lộ riêng doanh số bán hàng của công ty luật Hàn Quốc trong năm nay. Chúng tôi thận trọng vì nó có thể được coi là sự phô trương bên ngoài. Tuy nhiên, chúng tôi đã chọn một phương pháp tiết lộ minh bạch vì những nghi ngờ không cần thiết xung quanh việc không tiết lộ hiệu suất có thể bị dập tắt. Bắt đầu từ năm tới, chúng tôi đang tích cực xem xét các cách để tiết lộ Daeryun và SJKP cùng nhau mặc dù họ là những tập đoàn riêng biệt." -Đặc biệt, vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Mỹ vào cuối năm ngoái đã thu hút sự chú ý. Daeryun và SJKP là những công ty luật duy nhất xử lý các vụ kiện tụng địa phương ở Hoa Kỳ. Điều gì đã thôi thúc bạn đóng vai trò tích cực? "Điểm khởi đầu là sự tuyệt vọng mà tôi cảm thấy với tư cách là người từng trải qua sự rò rỉ thông tin cá nhân từ nền tảng thương mại điện tử Coupang trước khi trở thành người quản lý. Để khắc phục những hạn chế của kiện tụng trong nước, chúng tôi đã sử dụng một cách chiến lược Hệ thống khởi kiện tập thể (vụ kiện tập thể) và bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt của Hoa Kỳ. Ở Hàn Quốc, chỉ những người tham gia vụ kiện mới nhận được sự trợ giúp, nhưng ở Hoa Kỳ, quyền và lợi ích của tất cả các nạn nhân có thể được bảo vệ. Thông qua phản hồi của chúng tôi tại tòa án liên bang Hoa Kỳ, chúng tôi đã chứng minh đáng kể khả năng xuyên biên giới (giao dịch xuyên biên giới) của Daeryun (giao dịch xuyên biên giới). border), di chuyển không biên giới. Có." -Khi các công ty gia nhập và rút lui cũng như phản ứng với thuế quan thường xuyên hơn, khả năng quản lý rủi ro trong lĩnh vực xuyên biên giới đang nổi lên như một nhiệm vụ quan trọng đối với các công ty luật. Khả năng cạnh tranh của Daeryun trong lĩnh vực này là gì? "Cốt lõi của quản lý rủi ro xuyên biên giới là 'hệ thống hợp tác một cửa hai chiều' kết hợp chuyên môn của Daeryun và công ty luật đối tác SJKP ở New York. Khi một công ty trong nước vào Hoa Kỳ, chúng tôi hỗ trợ thành lập công ty và kiểm tra rủi ro về thuế. Ngược lại, khi một công ty Mỹ đặt chân vào thị trường Hàn Quốc, chúng tôi cung cấp gói tùy chỉnh để giúp công ty đó ổn định và quản lý rủi ro pháp lý và quản lý ở cả hai quốc gia. những cuộc khủng hoảng phức tạp.” Khả năng cạnh tranh lớn nhất của Daeryun là nó cũng đang điều hành một 'Lực lượng đặc nhiệm' và đang tập trung vào việc duy trì các hoạt động kinh doanh hiện có và quản lý rủi ro thay vì các khoản đầu tư mới, đồng thời các chuyên gia địa phương đang làm việc trực tiếp để giải quyết các tranh chấp thực tế như tái cơ cấu và phá sản bằng cách triển khai các chuyên gia từ cả hai quốc gia. -Chúng tôi cũng đang dẫn đầu thị trường công nghệ hợp pháp thông qua AI Daeryun và MY Daeryun do chúng tôi tự phát triển. Lĩnh vực dịch vụ pháp lý thực tế thông qua trí tuệ nhân tạo (AI) đang có những thay đổi gì? “Thị trường pháp lý toàn cầu đang được tổ chức lại xoay quanh công nghệ. Daeryun cũng đã tiếp tục phát triển AI Daeryun của mình theo xu hướng này. Chúng tôi đã đào tạo nó để vượt xa khả năng truy xuất thông tin đơn giản và phân tích chính xác số lượng lớn các tiền lệ và các vụ thắng kiện được tích lũy hàng năm. Vì AI hỗ trợ tìm kiếm, phân tích dữ liệu và viết trước đó, luật sư có thể tập trung hơn vào việc thiết lập các chiến lược pháp lý và giao tiếp với khách hàng. Thông qua đó, chúng tôi có thể cải thiện cấu trúc chi phí cao của các dịch vụ pháp lý và tăng thêm khả năng tiếp cận của người tiêu dùng.” -Trong nửa cuối năm ngoái, chúng tôi là công ty luật trong nước đầu tiên áp dụng hệ thống đảm bảo chất lượng tố tụng. Nền tảng của chính sách hoàn tiền độc đáo là gì? “Tôi muốn sửa chữa sai lầm của một số giới luật hứa giải quyết mọi vấn đề trước khi thụ lý vụ việc nhưng sau đó lại không giao tiếp sau hợp đồng và tiếp tục bào chữa thiếu thành thật. Hệ thống đảm bảo chất lượng tố tụng là lời hứa chịu trách nhiệm hoàn toàn về chất lượng dịch vụ pháp lý do Daeryun cung cấp. Nếu bạn không hài lòng với dịch vụ, chúng tôi đã quy định một hệ thống hoàn trả phí theo tiêu chuẩn đã được thiết lập. Đây cũng là triết lý quản lý công ty của Daeryun đặt niềm tin của khách hàng lên hàng đầu. “Đây không phải là một sự đảm bảo hoàn tiền đơn giản mà là sự thể hiện ý chí mạnh mẽ của chúng tôi trong việc cung cấp dịch vụ chất lượng cao mà không yêu cầu hoàn lại tiền.” -Bí quyết để có được sự hài lòng cao của khách hàng khi xử lý một số lượng lớn các vụ việc là gì? "Khả năng cạnh tranh cốt lõi của Daeryun là dữ liệu thực tế sâu rộng được tích lũy bằng cách xử lý hơn 15.000 vụ việc hàng năm. Trụ sở Quản lý Tranh tụng được thành lập vào năm ngoái với niềm tin rằng khi quy mô xử lý vụ việc tăng lên, việc quản lý khách hàng có thể bị bỏ qua. Trụ sở chính đóng vai trò như một tháp kiểm soát nhằm ngăn chặn những tranh cãi không tốt và bỏ sót thông tin liên lạc trước đó. Trên thực tế, theo kết quả khảo sát 3.800 khách hàng đã giao phó vụ việc của họ cho Daeryun, hơn 98% trả lời rằng họ đã đồng ý ‘hài lòng.’ Ngay cả một số ít phản hồi tiêu cực cũng được phản ánh chặt chẽ trong đánh giá nhân sự của luật sư, nỗ lực hết sức để ngăn ngừa tái diễn và quản lý chất lượng.” -Mô hình công ty luật và chiến lược toàn cầu trong tương lai của Daeryun là gì? "Chiến lược toàn cầu của Daeryun đã vượt xa những khẩu hiệu mang tính tuyên bố và đi vào quỹ đạo thực tế. Chúng tôi dự định hoàn thành một mạng lưới toàn cầu kết nối châu Á và châu Âu với những kết quả rõ ràng và bí quyết đạt được tại thị trường Hoa Kỳ. Chúng tôi dự định cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao, không biên giới bằng cách thâm nhập vào các thành phố lớn như Tokyo, Nhật Bản, Thượng Hải, Trung Quốc và London, Anh. "Chúng tôi sẽ vượt xa sự cạnh tranh xếp hạng đơn giản và bảo vệ quyền và lợi ích của khách hàng với hệ thống đổi mới và dữ liệu thực tế được tích lũy của Daeryun ở bất cứ đâu trên thế giới." -Điều tôi muốn nói là. “Sự tăng trưởng nhanh chóng của Daeryun là kết quả của việc liên tục đổi mới chỉ từ quan điểm của khách hàng mà không bị ràng buộc bởi các thông lệ lỗi thời của ngành luật hiện tại. Thay vì chỉ đơn giản là một công ty luật lớn, chúng tôi muốn trở thành một đối tác pháp lý đáng tin cậy mà bất cứ ai cũng có thể dễ dàng tìm đến và tin tưởng. “Chúng tôi sẽ phát triển thành một công ty luật tiêu chuẩn toàn cầu, suy nghĩ từ góc độ của khách hàng và đi đầu trong việc bảo vệ các quyền và lợi ích thiết thực.”[Xem toàn bộ bài viết] Tăng trưởng nhanh chóng thông qua đổi mới thay vì tùy chỉnh... “Chúng tôi sẽ trở thành một công ty luật mà bất cứ ai cũng có thể dễ dàng gõ cửa” (Phím tắt) 2026-05-28T17:20:14.475Z [Đóng góp] Đã thử đi xe miễn phí và bị rút tiền 30 lần... Khoảnh khắc lừa đảo trở thành tội ác https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6293 Kang Dong-hoon, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết trong 3 năm qua, số vụ đi tàu điện ngầm trái phép ở Seoul đã lên tới gần 160.000 vụ, số tiền thu được lên tới 7,7 tỷ won. Đây là kết quả của sự lan truyền của quan niệm tự mãn coi việc sử dụng trái phép thẻ ưu đãi của người khác là một hành vi sai trái nhỏ hoặc một tội nhẹ. Tuy nhiên, từ góc độ thực tiễn pháp lý, sử dụng gian lận là một tội phạm tài sản trong đó rủi ro lớn hơn rất nhiều so với lợi ích thực tế. Điều này là do đây là một hành động bất hợp pháp nghiêm trọng, vượt ra ngoài việc vi phạm các điều khoản và điều kiện đơn giản và mang theo trách nhiệm dân sự cao về việc bồi thường và trừng phạt hình sự. Hơn 80% các chuyến đi bất hợp pháp là trường hợp sử dụng trái phép thẻ giảm giá của thành viên gia đình hoặc người quen. Bạn có thể nghĩ rằng không bị bắt tại chỗ cũng không sao, nhưng thực tế lại khác. Điều này là do mục tiêu không chỉ được xác định bằng tín hiệu theo độ tuổi cụ thể khi đi qua cổng soát vé mà còn được liên kết với cảnh quay CCTV theo thời gian thực. Là một luật sư, phần khó bảo vệ nhất là hồ sơ nhật ký máy tính. Lời biện hộ rằng “nó được đưa ra do nhầm lẫn” sẽ mất hiệu lực pháp lý khi lịch sử hành vi trộm cắp vẫn còn trong dữ liệu trong vài tháng. Giá chính phải trả khi phát hiện hành vi đi xe trái phép là giá vé bổ sung mang tính trừng phạt dựa trên Đạo luật Kinh doanh Đường sắt và các Điều khoản và Điều kiện Vận tải Hành khách. Bạn phải trả số tiền tương đương 30 lần giá vé cho chặng đó. Điều đặc biệt quan trọng là nó không kết thúc bằng việc phát hiện một lần. Nếu việc lên máy bay trái phép liên tục trong quá khứ được xác định thông qua việc kiểm tra lịch sử lên và xuống tàu, thì khoản phí có hiệu lực hồi tố dưới hình thức hoàn lại lợi nhuận không công bằng sẽ được thực hiện cho tất cả việc sử dụng trước đây. Trên thực tế, thường xuyên có trường hợp người dân bị cưỡng bức hành quyết với số tiền hàng triệu won khi cố gắng tiết kiệm một lượng nhỏ cước vận chuyển. Trách nhiệm hình sự còn nặng nề hơn. Hành vi sử dụng cơ sở vật chất phải trả phí mà không được đền bù thỏa đáng thuộc Điều 348-2 của Bộ luật Hình sự, ‘Sử dụng trái phép cơ sở vật chất tiện lợi.’ Nếu bạn chủ động lừa dối người khác bằng cách tùy tiện xuất trình CMND của họ, bạn có thể bị buộc tội giả mạo giấy tờ riêng, chung sống và thậm chí lừa đảo. Đó là vấn đề có thể bị phạt tiền, thậm chí phạt tù, và không nên bỏ qua việc có thể chuyển thành vụ án hình sự mà không phải là xử phạt hành chính. Nếu bạn đang gặp khủng hoảng pháp lý do một phát hiện bất ngờ, bạn phải phát triển một chiến lược ứng phó thực tế hơn là kêu gọi cảm tính. Việc từ chối buộc tội một cách vô lý trong trường hợp có bằng chứng vật chất rõ ràng chỉ làm cơ sở cho hình phạt tăng nặng trong quá trình tố tụng hình sự sau này. Chúng tôi chấp nhận những gì cần phải thừa nhận, nhưng chúng tôi phải xem xét liệu phạm vi của yêu cầu làm giàu bất công dân sự có hợp lý về mặt pháp lý hay không. Nếu có thể phân tích tất cả hồ sơ trong quá khứ để xem liệu chúng có bị đánh cắp hay không và có thể tách riêng phần vi phạm thực tế thì số tiền phạt lên tới hàng triệu won có thể giảm đáng kể. Ở giai đoạn hình sự, cần tập trung vào việc ngăn chặn các cáo buộc mâu thuẫn nhau. Cần phải có phản ứng mang tính chiến lược để giảm thiểu cáo buộc bằng cách chứng minh rằng cuộc điều tra không diễn ra thường xuyên ngay từ đầu hoặc bằng cách nhanh chóng hoàn tất việc bồi thường thiệt hại. Cách bảo vệ tốt nhất là giải thích một cách hợp lý tình huống dựa trên bằng chứng khách quan và đạt được thỏa thuận thân thiện để một sai sót nhỏ không dẫn đến những vết nhơ lâu dài hoặc những tổn thất tài sản không thể chịu nổi. Phóng viên Jeong Ye-jin yejin0311@inews24.com[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Đã thử đi xe miễn phí và bị rút 30 lần... Khoảnh khắc lừa đảo trở thành tội ác (Phím tắt) 2026-05-31T09:34:08.246Z “Nếu bạn đã trả tiền phạt vì uống rượu trên ván trượt, bạn có thể nộp đơn xin giấy phép ngay lập tức”… Ủy ban Ứng xử Công cộng chỉ ra 'thiếu luật pháp' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6292 “Có một ngoại lệ đối với việc lái xe khi say rượu, nhưng rõ ràng là không có ván trượt.” Một bản án hành chính ra phán quyết rằng hạn chế một năm trong việc lấy lại bằng lái xe đối với một người bị bắt quả tang lái xe đạp điện trong lúc say rượu và bị phạt tiền là quá mức. Ủy ban Khiếu nại Hành chính Trung ương đã phạt 100.000 won và hủy giấy phép đối với ông A, người bị bắt quả tang lái xe đạp điện, một thiết bị di chuyển cá nhân, trong tình trạng say rượu vào tháng 11 năm ngoái. Sau đó, ông A. Hé đã cố gắng nộp đơn sát hạch để lấy lại giấy phép lái xe nhưng Tổng công ty không chấp nhận đơn và cho rằng thời hạn 1 năm bị loại vẫn chưa trôi qua. Theo đó, ông A đã nộp đơn kháng cáo hành chính, cho rằng vì Luật Giao thông đường bộ có điều khoản ngoại lệ quy định “xử phạt nhẹ hơn phạt tiền” nên có thể được cấp giấy phép ngay cả trong thời gian bị loại nên mức phạt phải được xem xét với mục đích tương tự. Tuy nhiên, Tổng công ty vẫn giữ quan điểm rằng khoản tiền phạt không phải là hình phạt theo quy định của Bộ luật hình sự và do đó không thuộc trường hợp ngoại lệ nào. Ý tưởng là ngay cả khi bị phạt tiền, thời gian truất quyền thi đấu vẫn nên được áp dụng. Tuy nhiên, Ủy ban Ứng xử Công cộng đã chấp nhận lập luận của ông A. Ủy ban cho biết: “So với việc lái xe ô tô hoặc xe máy khi say rượu, lý do yêu cầu nộp phạt, giam giữ, phạt tiền, v.v. đối với việc lái xe trong tình trạng say rượu bằng thiết bị di chuyển cá nhân là để áp dụng hình phạt nhẹ vì rủi ro được coi là tương đối thấp,” đồng thời nói thêm, “Có một quy tắc ngoại lệ miễn thời gian truất quyền thi hành đối với hành vi lái xe ô tô hoặc xe máy trong tình trạng say rượu, điều này nguy hiểm hơn, nhưng việc thiếu các quy định liên quan đối với ván trượt là một sự thiếu hụt pháp lý rõ ràng.” Nó tiếp tục, "Một người đáp ứng và nộp tiền phạt không thể nhận được giấy phép ngay lập tức, và ngược lại, anh ta không thể đáp ứng các yêu cầu. "Nếu một người đã bị trừng phạt hình sự hoặc từ chối nộp phạt và nhận được bản án tóm tắt có thể nhận được giấy phép, điều này hoàn toàn trái với mục đích của hệ thống", ông giải thích và nói thêm, "Đó là một tình huống mâu thuẫn, trong đó chỉ những người đã nộp tiền phạt mới gặp bất lợi." Luật sư Byeon Gwan-hoon của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông. “Một tình huống méo mó phát sinh khi yêu cầu một bản án tóm tắt và hình phạt được đưa ra,” ông nói. “Chúng tôi có thể đạt được yêu cầu hủy bỏ phán quyết bằng cách tích cực chứng minh rằng đó là một vấn đề nghiêm trọng khi bỏ qua mục đích lập pháp của hệ thống hình phạt, đó là giảm lãng phí tư pháp không cần thiết.” Ủy ban khiếu nại hành chính trung ương được thành lập để nghe và quyết định các yêu cầu xét xử đối với việc xử lý hoặc thiếu sót của cơ quan hành chính trung ương, thành phố đặc biệt, thành phố trực thuộc trung ương, tỉnh và cơ quan hành chính đặc biệt ở địa phương trực thuộc cơ quan hành chính trung ương. Đây là một tổ chức xét xử hành chính chuyên biệt thuộc Ủy ban Chống tham nhũng và Dân quyền của Hàn Quốc. Trong khi đó, tai nạn do sử dụng ván điện do say rượu xảy ra hàng năm. Năm 2024, ông B bị cảnh sát bắt sau khi đâm vào một chiếc SUV khi đang lái xe đạp điện khi đang uống rượu tại một ngã tư ở thành phố quốc tế Songdo, Yeonsu-gu, Inch, sau khi vi phạm tín hiệu giao thông. Thời điểm xảy ra tai nạn, nồng độ cồn trong máu ông B được phát hiện trên 0,08%, là mức bị hủy giấy phép lái xe. Ngoài ra, vào khoảng 8 giờ tối ngày 31 tháng 8 năm 2025, một chiếc xe đang chạy thẳng trên con đường gần đường chui ở Deoki-dong, Ilsanseo-gu, Goyang-si và anh C, một người đàn ông khoảng 20 tuổi đang lái xe trên ván điện trên phần đường dành cho người đi bộ trong tình trạng say rượu đã va chạm. Ngay sau khi gây tai nạn, ông C. bỏ trốn khỏi hiện trường và bị công an bắt giữ tại nơi cư trú. Được biết, nồng độ cồn trong máu của ông C đã ở mức có thể khiến ông bị thu hồi giấy phép lái xe. Phóng viên Seo Da-hee Happiness@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] “Nếu bạn đã trả tiền phạt vì uống rượu trên ván trượt, bạn có thể nộp đơn xin giấy phép ngay lập tức”... Ủy ban Ứng xử Công cộng chỉ ra 'thiếu luật pháp' (liên kết) 2026-06-01T05:04:47.203Z Bước ngoặt lớn trong quy định về đất nông nghiệp, ý nghĩa thực tiễn của Kyungyujeon (耕者有田) https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6291 Nguyên tắc kế thừa tri thức hiện đang ở một bước ngoặt quan trọng. Nguyên tắc này bắt nguồn từ Điều 121 của Hiến pháp, quy định rằng những người thực sự làm nông nghiệp phải sở hữu đất nông nghiệp, thể hiện ý chí mạnh mẽ ngăn chặn tình trạng độc quyền đất đai của địa chủ thiểu số và bảo tồn đất nông nghiệp như tài sản quốc gia. Tuy nhiên, khi nhu cầu đương thời về “quyền sở hữu chặt chẽ và sử dụng linh hoạt” gặp nhau, một giai đoạn mới trong đó các cơ hội và rủi ro cùng tồn tại đang mở ra. Điều nổi bật đầu tiên là việc bãi bỏ quy định thông qua việc “tổ chức lại không gian” đất nông nghiệp. Chính phủ đang tiếp thu nhu cầu '5 độ và 2 làng' của người dân thành thị bằng cách giới thiệu hệ thống 'nhà ở nông thôn' từ cuối năm 2025 đến đầu năm 2026, cho phép lắp đặt chỗ ở tạm thời rộng khoảng 33㎡ mà không cần giấy phép sử dụng độc quyền đất nông nghiệp. Các quy định về trang trại thông minh và trang trại thẳng đứng cũng đã được nới lỏng rất nhiều, giúp có thể lắp đặt cơ sở vật chất lâu dài trên đất nông nghiệp nếu đáp ứng một số yêu cầu nhất định. Điều này cho thấy đất nông nghiệp đang phát triển từ đất nông nghiệp đơn giản thành cơ sở cho các doanh nghiệp công nghệ có giá trị gia tăng cao. (Điều 2, Đoạn 7 của Đạo luật Đất nông nghiệp) Hơn nữa, việc cho phép giải phóng đất nông nghiệp quy mô nhỏ (khu vực khuyến nông) dưới 3ha, mở đường cho việc chuyển đổi đất nông nghiệp kém hiệu quả thành cơ sở thương mại và tiện lợi. Như đã đề cập ở trên, trong khi các quy định về sử dụng đất nông nghiệp đã được nới lỏng thì các quy định về sở hữu trên thực tế lại trở nên chặt chẽ hơn. Đây là điều cần lưu ý trong hệ thống đất nông nghiệp hiện nay. Thứ nhất, ở giai đoạn mua lại, việc kiểm tra trình độ mua lại đất nông nghiệp được thực hiện thực tế nên việc mua lại của người ngoài và mua cổ phần chung bị hạn chế nghiêm ngặt, đồng thời việc mua lại cho mục đích canh tác cuối tuần và trải nghiệm trong các khu vực khuyến nông đã bị chặn về mặt pháp lý. Ngoài ra, trong giai đoạn quản lý sau mua lại, một mạng lưới giám sát thời gian thực kết hợp máy bay không người lái, vệ tinh và dữ liệu hành chính được vận hành để liên tục giám sát việc canh tác bỏ hoang hoặc sử dụng bất hợp pháp. Đặc biệt, mức phạt cưỡng chế khi phát hiện lên tới 25% giá trị đất, mức phạt nặng đến mức phải nộp số tiền tương đương toàn bộ giá trị đất chỉ trong 4 năm. Luật sư Kim Gwang-deok của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Cuối cùng, thị trường đất nông nghiệp hiện nay là tình trạng mà 'cánh cửa cơ hội' và 'bẫy rủi ro' cùng tồn tại. Ông nói thêm: "Việc mua lại phân tán hoặc bỏ bê một cách liều lĩnh dưới tên gia đình có thể dẫn đến hình phạt hình sự ngoài việc xử lý hành chính." Ông nói thêm: "Vì vậy, nếu bạn đang lên kế hoạch kinh doanh liên quan đến đất nông nghiệp hoặc đang cân nhắc việc thừa kế hoặc mua bán, thì phải tiến hành xem xét pháp lý nhằm phân tích các điều kiện quy định thoải mái và tăng cường các quy định trừng phạt theo ba khía cạnh. Chỉ có việc mua lại hợp pháp và kế hoạch sử dụng phức tạp mới có thể bảo đảm tài sản. “Đây là biện pháp kiểm tra chắc chắn duy nhất được bảo vệ và câu trả lời bắt đầu bằng chẩn đoán của một chuyên gia hiểu chính xác các nguyên tắc pháp lý đã thay đổi.”[Xem toàn bộ bài viết] Bước ngoặt lớn trong quy định về đất nông nghiệp, ý nghĩa thực tiễn của Kyungyujeop (耕者有田) (link) 2026-05-26T10:12:46.320Z “Có sự cố về an toàn nhưng thái độ không phù hợp”… Nhân viên bị tố chỉ trích quản lý được trắng án https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6290 Sau khi xảy ra tai nạn an toàn, một nhân viên văn phòng bị kiện vì tội xúc phạm, phỉ báng sau khi cho rằng “quản lý có hành vi không phù hợp trong phòng chat” của một nhóm nội bộ đã được cảnh sát xóa tội. Nguyên nhân là do cảnh sát đánh giá bài viết có mục đích công cộng và mức độ chỉ trích ở mức độ nhẹ. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 7, Sở cảnh sát Asan ở tỉnh Nam Chungcheong đã quyết định không chuyển tiếp ông A, người đã bị khởi tố vì tội xúc phạm và phỉ báng vào tháng 3. Anh A bị cáo buộc đăng bài viết phỉ báng lãnh đạo trong phòng chat nhóm kinh doanh của công ty vào tháng 9 năm ngoái. Khi đó, ông A khẳng định qua bài báo rằng một số nhà quản lý đã có thái độ không đúng mực bằng cách cười nói, mặc dù đã xảy ra tai nạn chết người trong công ty. Ông A thừa nhận mình viết bài nhưng giải thích không nhằm mục đích vu khống. Ông A cho rằng ông viết bài này nhằm nêu vấn đề vì cho rằng sự thiếu nhạy cảm về an toàn tại công trường là nghiêm trọng. Cảnh sát quyết định không chuyển tiếp vụ án sau khi nhận thấy không có cáo buộc xúc phạm hay phỉ báng. Liên quan đến cáo buộc xúc phạm, cảnh sát xác định rằng ngay cả khi sử dụng ngôn từ tục tĩu ở mức độ nhẹ hoặc những cách diễn đạt trừu tượng khi bày tỏ quan điểm hoặc cảm xúc tiêu cực hoặc chỉ trích về người khác, thì đó cũng không thể được coi là cách diễn đạt có thể xâm phạm danh tiếng bên ngoài trừ khi có những trường hợp đặc biệt. Về tội phỉ báng, vì ông A khai rằng ông đã nghe nói về hành động của những người quản lý và thực sự tin tưởng họ, đồng thời chỉ nhằm mục đích thông báo cho nhân viên nên không thể loại trừ rằng có mục đích công cộng nên bị coi là vi phạm pháp luật. Luật sư Kim Hyun-soo của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Phỉ báng và “Để cấu thành tội xúc phạm, cần phải sử dụng những biểu hiện nhằm mục đích vu khống và hạ thấp đánh giá của xã hội. Bài đăng nhằm mục đích chỉ ra sự vô cảm thường xuyên đối với sự an toàn và lợi ích công cộng là mục đích chính, và quyết định không chuyển tiếp vụ việc được đưa ra bằng cách nhấn mạnh rằng biểu hiện đó cũng ở mức độ nhẹ”, ông giải thích.[Xem toàn bộ bài viết] “Xảy ra tai nạn về an toàn nhưng thái độ không phù hợp”… Nhân viên bị tố chỉ trích quản lý được trắng án (link) 2026-06-01T04:54:07.300Z Việc di chuyển tài sản của người song tịch bị chặn... Đâu là xung đột giữa tiêu chuẩn Hàn Quốc và Mỹ và chiến lược ứng phó là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6289 -Son Dong-hoo, Luật sư người Mỹ Daeryun, Chuyên mục pháp lý của Công ty Luật (Giới hạn) Trong bối cảnh tỷ giá hối đoái tiếp tục biến động và tình trạng bất ổn toàn cầu, số trường hợp chuyển hoặc phân tán tài sản ra nước ngoài ngày càng gia tăng. Đặc biệt, khi số trường hợp quản lý nơi cư trú và tài sản cùng nhau khi đi du lịch giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ ngày càng tăng thì có nhiều trường hợp gặp phải biến cố bất ngờ và bày tỏ khó khăn. Sự thành công hay thất bại của việc chuyển giao tài sản phụ thuộc vào 'quá trình' di chuyển nó chứ không phải bản thân tài sản đó. Đây là lý do tại sao điều quan trọng nhất là phải kiểm tra trước rủi ro của từng quy trình. Điều đầu tiên cần kiểm tra khi chuyển nhượng tài sản của người có hai quốc tịch là 'tình trạng pháp lý'. Luật thuế Hàn Quốc coi các cá nhân cư trú tại nước này hoặc ở đó hơn 183 ngày là cư dân, trong khi Hoa Kỳ coi không chỉ công dân hoặc thường trú nhân là cư dân mà còn cả những người đáp ứng Bài kiểm tra hiện diện đáng kể. Bằng cách này, nếu tiêu chuẩn của hai quốc gia xung đột, một người có thể được phân loại là cư dân kép và sẽ nảy sinh một tình huống phức tạp trong đó quốc gia cư trú cuối cùng phải được xác định theo nguyên tắc ràng buộc của hiệp định thuế Hàn Quốc-Hoa Kỳ. Trong trường hợp này, ngay cả đối với cùng một tài sản, phạm vi thuế và nghĩa vụ báo cáo sẽ khác nhau tùy thuộc vào quốc gia mà người đó được công nhận là cư dân. Có nhiều trường hợp một tài sản được đánh giá theo các tiêu chuẩn khác nhau ở Hàn Quốc và Hoa Kỳ do ảnh hưởng phức tạp của nơi cư trú, vị trí tài sản và trung tâm hoạt động kinh tế của gia đình. Ngoài ra, một biến quan trọng là 'thời điểm xử lý tài sản'. Tùy thuộc vào thời điểm bạn bán tài sản ở Hàn Quốc trước hoặc sau khi chuyển đến Hoa Kỳ, hậu quả về thuế có thể khác nhau rất nhiều. Nếu việc xử lý được thực hiện sau khi thay đổi tình trạng cư trú, gánh nặng thuế có thể tăng lớn hơn dự kiến ​​do tiêu chuẩn của cả hai quốc gia được áp dụng đồng thời. Đặc biệt, trong trường hợp bán tài sản của Hàn Quốc với tư cách là cư dân Hoa Kỳ, việc miễn thuế hiện tại cho một căn nhà cho mỗi hộ gia đình có thể bị hạn chế, điều này có thể dẫn đến một quả bom thuế đáng kể. Những hạn chế ở 'giai đoạn thủ tục' vật lý cũng cần được cẩn thận. Đối với cư dân nước ngoài, việc tiếp cận hệ thống hành chính trong nước không hề dễ dàng nên có nhiều trường hợp thủ tục bị chậm trễ ngay từ giai đoạn đầu do hạn chế về xác thực điện thoại di động và vấn đề khi nộp hồ sơ gốc. Tuy nhiên, những hạn chế hành chính này có thể được giải quyết phần lớn bằng cách đại diện vụ việc thông qua luật sư. Điều này là do hoạt động kinh doanh có thể được thực hiện mà không cần có sự hiện diện thực tế bằng cách nộp các tài liệu dựa trên giấy ủy quyền, đăng ký bất động sản và làm đại lý thực hiện các thủ tục tài chính. Tuy nhiên, điều cần chuẩn bị căn bản hơn những thủ tục hành chính hời hợt này là “rủi ro pháp lý toàn cầu” đang dần được củng cố. Gần đây, khi cả Hàn Quốc và Hoa Kỳ đều tăng cường các tiêu chuẩn quản lý đối với việc nắm giữ và di chuyển tài sản, “báo cáo minh bạch” trong quá trình này, không chỉ đơn giản là di chuyển tài sản, đã nổi lên như một vấn đề then chốt. Thông thường, tại Hoa Kỳ, Báo cáo tài khoản tài chính nước ngoài (FBAR) được áp dụng. Nghĩa vụ báo cáo phát sinh khi tổng số dư tài khoản tài chính ở nước ngoài vượt quá 10.000 USD và việc không tuân thủ có thể dẫn đến các biện pháp trừng phạt đáng kể. Tại Hàn Quốc, cũng có xu hướng mở rộng mục tiêu quản lý ngoài các tài khoản đơn giản để bao gồm các cơ cấu ủy thác, chẳng hạn như đưa ra nghĩa vụ báo cáo tài sản ủy thác ở nước ngoài. Cuối cùng, cốt lõi của chiến lược ứng phó là vận hành một hệ thống quản lý rủi ro tích hợp dựa trên 'khả năng xuyên biên giới' thâm nhập trong nước và quốc tế. Điều này là do việc chuyển giao tài sản không kết thúc bằng việc xử lý trong nước mà được theo sau như một cái bóng bởi các thủ tục tiếp theo như báo cáo thuế ở Hoa Kỳ (FATCA) và giải thích các giao dịch ngoại hối. Trong môi trường mà một tài sản được đánh giá đồng thời trong hệ thống pháp luật của hai quốc gia, thực tiễn trong nước và phản ứng của địa phương ở nước ngoài phải được kết nối một cách hữu cơ mà không bị phân chia. Do đó, năng lực chuyên môn của một công ty luật có thể thực hiện toàn diện mọi việc từ đại diện hành chính ở Hàn Quốc đến phản hồi pháp lý địa phương ở Hoa Kỳ trong một hàng rào giờ đây là điều cần thiết chứ không phải là một lựa chọn. Trong môi trường quản lý tài sản nơi biên giới giữa các biên giới đã biến mất, phản ứng phủ đầu thông qua cơ sở hạ tầng xuyên biên giới này là cách duy nhất để bảo toàn hoàn toàn giá trị tài sản. Phóng viên Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Việc di chuyển tài sản của người song tịch bị chặn... Đâu là xung đột giữa tiêu chuẩn Hàn Quốc và Mỹ và chiến lược ứng phó là gì? (Phím tắt) 2026-06-01T01:28:13.850Z Hướng dẫn chống mất tiền bảo lãnh trong quá trình phục hồi theo chuyên gia https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6288 Khi nói đến quản lý doanh nghiệp, tin tức về việc đối tác kinh doanh phục hồi hoặc nộp đơn xin phá sản không chỉ là tin xấu mà nó còn là nguy cơ chết người có thể dẫn đến hàng loạt vụ phá sản cho công ty. Với tư cách là một luật sư, tôi hiện đang giúp nhiều công ty ứng phó với khủng hoảng phá sản, nhưng tôi thường nhớ đến trường hợp đáng tiếc về một doanh nghiệp nhỏ phá sản với số tiền dư thừa mà tôi gặp phải 10 năm trước khi tôi đang làm ủy viên quản lý phá sản doanh nghiệp ở Uijeongbu. Công ty đã không báo cáo yêu cầu bồi thường đúng hạn ngay cả sau khi nhận ra rằng khách hàng đã tham gia các thủ tục phục hồi doanh nghiệp và cuối cùng phải đối mặt với kết cục thảm hại là bị đuổi khỏi thị trường mà không thu hồi được một xu nào. Đây là điểm đáng tiếc sâu sắc vì lẽ ra có thể tránh được giai đoạn tồi tệ nhất của các vụ phá sản hàng loạt nếu báo cáo trái phiếu được hoàn thành trong thời gian vàng và một số vốn đã được thu hồi trong quá trình phục hồi. Điều đầu tiên mà các chủ nợ phải chú ý để bảo vệ quyền lợi của mình trong quá trình phục hồi doanh nghiệp là 'thời gian báo cáo yêu cầu bồi thường' ngắn khoảng hai tuần đến một tháng do tòa án chỉ định cùng với quyết định bắt đầu. Nếu tòa án phê chuẩn kế hoạch phục hồi mà không báo cáo các yêu cầu bồi thường thích hợp trong thời gian này, các yêu cầu bồi thường sẽ vĩnh viễn mất hiệu lực theo Điều 251 của Đạo luật Phục hồi Con nợ. Tất nhiên, có một ngoại lệ (Điều 151 của cùng một Đạo luật) trong đó các khiếu nại được coi là đã được báo cáo đúng thời hạn nếu chúng được phản ánh trong danh sách chủ nợ do người quản lý do tòa án chỉ định đệ trình. Tuy nhiên, trên thực tế, chỉ một phần số tiền yêu cầu bồi thường thường được ghi lại hoặc bỏ qua hoàn toàn, và trừ khi chủ nợ trực tiếp trình báo và báo cáo sự khác biệt, thì có một hạn chế nghiêm trọng là quyền chắc chắn sẽ bị hủy bỏ. Ngay cả khi yêu cầu bồi thường được báo cáo kịp thời, nó chỉ có thể được phản ánh trong kế hoạch khôi phục sau khi vượt qua quy trình cung cấp/từ chối yêu cầu bồi thường nghiêm ngặt, vì vậy việc tuân thủ nghiêm ngặt thời hạn là điều kiện tiên quyết cho tất cả các phản hồi. Tất nhiên, để hỗ trợ các chủ nợ đã bỏ lỡ kỳ báo cáo, một hệ thống báo cáo bổ sung đã được thiết lập trong tương lai theo Điều 152 của Đạo luật Phục hồi Người mắc nợ, v.v., nhưng việc khôi phục quyền lợi thông qua hệ thống này không hề dễ dàng. Về nguyên tắc, ngay cả việc báo cáo bổ sung trong tương lai như vậy cũng bị hạn chế sau khi 'cuộc họp của các bên quan tâm để điều trần về kế hoạch phục hồi' kết thúc. Tuy nhiên, thông qua các tiền lệ của Tòa án Tối cao (2011G256, v.v.), nguyên tắc pháp lý là "nếu người quản lý biết hoặc có thể dễ dàng biết sự tồn tại của yêu cầu phục hồi nhưng không đưa nó vào danh sách chủ nợ phục hồi, thì người quản lý sẽ không bị tước bỏ như một ngoại lệ và có thể nộp báo cáo bổ sung sau đó trong vòng một tháng kể từ ngày tìm hiểu thủ tục phục hồi" đã được thiết lập, điều này đã mở rộng phạm vi cứu trợ. Ngoài ra còn có một tiền lệ (2006Da77197) quy định rằng có thể đạt được sự trợ giúp thông qua hành động thực hiện ngay cả sau khi thủ tục phục hồi đã hoàn tất. Tuy nhiên, rủi ro cơ bản mà các công ty phải đối mặt ở đây là gánh nặng chứng minh “cố ý hoặc sơ suất nghiêm trọng (biết hoặc có thể dễ dàng biết)” của người quản lý hoàn toàn thuộc về các chủ nợ. Trên thực tế, đây là một lĩnh vực không chắc chắn về mặt tư pháp và cực kỳ khó khăn đối với các chủ nợ gặp khó khăn trong việc tiếp cận thông tin nội bộ để giải thích từng vấn đề bằng bằng chứng pháp lý khách quan. Cuối cùng, trước nguy cơ phá sản của đối tác kinh doanh, 'chờ xem mơ hồ' hoặc 'đánh giá tùy tiện dựa trên thông tin Internet' đều bị cấm và phản ứng pháp lý phủ đầu và kỹ lưỡng trong Golden Time là giải pháp duy nhất. Đặc biệt, để vượt qua những xu hướng thực tế mới nhất của tòa án có thẩm quyền và ngưỡng của thủ tục điều tra trái phiếu nghiêm ngặt, cần tránh phản ứng sau sự việc và thiết kế logic bào chữa có hệ thống ngay từ đầu vụ án. Trước một cuộc khủng hoảng lớn mà sự sống còn của công ty đang bị đe dọa, phản ứng đáng tin cậy nhất sẽ là chỉ định một luật sư phục hồi, người quen thuộc với thông lệ địa phương có liên quan hơn bất kỳ điều gì khác. Trợ giúp: Luật sư Seong-moon Choi của Công ty Luật Daeryun[Xem toàn bộ bài viết] Hướng dẫn chống mất tiền bảo lãnh trong quá trình phục hồi theo chuyên gia (link) 2026-06-01T22:43:35.371Z Daeryun tổ chức hội thảo về hoàn thuế của Mỹ và ứng phó rủi ro thương mại https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6287 Được tổ chức chung với KOFA vào ngày 7 và được các chuyên gia hải quan, luật sư trình bày, “Mở ra con đường hoàn tiền thiết thực cho nhà nhập khẩu.” Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ (CBP) gần đây đã chính thức ra mắt Cổng hoàn thuế hải quan trực tuyến (CAPE) và quy trình hoàn thuế trị giá khoảng 244 nghìn tỷ KRW (166 tỷ USD) đang được tiến hành đầy đủ. Một hội thảo trực tuyến sẽ được tổ chức để chẩn đoán những thay đổi trong môi trường thương mại toàn cầu và tăng cường phản ứng thực tế của các công ty nước ngoài. Công ty luật Daeryun Đã thông báo vào ngày 4 rằng với sự cộng tác của Hiệp hội các công ty nước ngoài Hàn Quốc (KOFA), một hội thảo trực tuyến về 'U.S. Việc hoàn thuế và ứng phó rủi ro thương mại cho các công ty sẽ được tổ chức vào lúc 3 giờ chiều. vào ngày 7. Sự kiện này được lên kế hoạch vượt xa hướng dẫn quy trình đăng ký hoàn tiền đơn giản và hỗ trợ thiết lập cơ chế quản trị ưu tiên nhằm chuẩn bị cho các vấn đề hợp đồng và pháp lý phức tạp có thể xuất hiện sau khi hoàn tiền và áp lực thương mại mạnh mẽ từ Hoa Kỳ. Tại sự kiện, các chuyên gia Daeryun có chuyên môn xuất sắc về hải quan và pháp lý doanh nghiệp toàn cầu sẽ trực tiếp tham gia với tư cách diễn giả. Trong phần đầu tiên của sự kiện, được chia thành hai phần, Myung Jae-ho, chuyên gia hải quan, sẽ thuyết trình về chủ đề ‘U.S. Hệ thống hoàn thuế IEEPA và các xu hướng thực tế mới nhất.’ Ủy viên Myeong là một cựu chiến binh đã giám sát công việc đánh giá thương mại và tư vấn FTA (Hiệp định thương mại tự do) tại các tổ chức và công ty lớn như Hyundai Express và Dịch vụ thông tin xuất xứ Hàn Quốc. Dựa trên mạng lưới vững chắc của mình với các tổ chức liên quan như Cục Hải quan Hàn Quốc, anh có kế hoạch giải quyết nhiều khó khăn hành chính khác nhau mà các công ty có thể gặp phải trong quá trình hoàn thuế và các chiến lược ứng phó khi xem xét hải quan. Trong Phần 2, luật sư Hoa Kỳ Dong-Hoo Son sẽ trình bày về chủ đề ‘Các vấn đề sau khi hoàn tiền: Cơ cấu nhà nhập khẩu chính thức, phân bổ tiền hoàn lại và các rủi ro thương mại tiếp theo.’ Luật sư Son được coi là chuyên gia pháp lý doanh nghiệp và đầu tư, người đã thực hiện thành công nhiều dự án xuyên biên giới, bao gồm tư vấn cho các công ty dược phẩm toàn cầu khi gia nhập thị trường Hoa Kỳ. Trong bài giảng này, ông sẽ giải thích rằng việc mở cổng trực tuyến của CBP là một bước tiếp theo thực tế sau quyết định vi hiến do Tòa án Liên bang Hoa Kỳ đưa ra vào tháng 2, đồng thời dự kiến ​​sẽ phân tích và đưa ra các tình huống cụ thể mà các công ty nước ngoài sẽ phải đối mặt. Nó chủ yếu giải quyết các vấn đề nhạy cảm như △phạm vi áp dụng theo từng giai đoạn của hệ thống hoàn trả CBP CAPE, △giải quyết các tranh chấp xung quanh việc giải quyết hoàn tiền giữa trụ sở chính và các tập đoàn và △kế hoạch ứng phó tiếp theo cho các trường hợp không bao gồm áp dụng CAPE. Sự kiện này có thể có sự tham gia của bất kỳ nhà quản lý cấp làm việc nào trong các bộ phận liên quan như Nhân sự (nhân sự), pháp lý, tài chính, mua hàng, SCM (quản lý chuỗi cung ứng) và hậu cần, cũng như giám đốc điều hành của các công ty nước ngoài. Đơn đăng ký tham dự và xác nhận thông tin chi tiết có thể được thực hiện thông qua trang web của Công ty Luật Daeryun. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, nhấn mạnh, "Với việc ra mắt cổng thông tin CBP, một con đường đã được mở ra cho các nhà nhập khẩu đã trả cái gọi là thuế quan của Trump để nhận được khoản tiền hoàn lại đáng kể. Tuy nhiên, điều cốt lõi mà các công ty nên chú ý không chỉ đơn giản là liệu họ có nhận được tiền hoàn lại hay không mà còn phải xác định rõ ràng khoản tiền hoàn lại thuộc về ai một cách hợp pháp và đảm bảo tính nhất quán hợp lý của các rủi ro thương mại sẽ phát triển trong tương lai." Kim Jin-ryong Phóng viên (kim.jinryong@mk.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Daeryun tổ chức hội thảo về hoàn thuế của Mỹ và ứng phó rủi ro thương mại (Tới đây) 2026-05-28T03:07:27.617Z Luật Quan hệ, một hiệp hội hợp nhất, đã hoàn thành thành công 'Ngày hỗ trợ pháp lý cho doanh nghiệp khuyết tật' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6285 Giáo dục và tư vấn pháp luật tùy chỉnh cho các đại diện doanh nghiệp khuyết tật và các doanh nhân tương lai. Hỗ trợ thiết thực nhận được đánh giá tích cực... Dự kiến ​​sẽ tiếp tục mở rộng chương trình hỗ trợ doanh nghiệp khuyết tật. 'Kinyeonbeop', được thành lập bởi Công ty Luật Daeryun, đã thông báo vào ngày 4 rằng họ đã hoàn thành thành công sự kiện 'Ngày hỗ trợ pháp lý cho doanh nghiệp khuyết tật' cùng với Trung tâm hỗ trợ doanh nghiệp dành cho người khuyết tật. Sự kiện này, được tổ chức vào ngày 25 tháng trước tại phòng giảng chính của Trung tâm Hỗ trợ Doanh nghiệp Người khuyết tật ở Yeongdeungpo-gu, Seoul, nhằm giải quyết những khó khăn pháp lý của các doanh nghiệp khuyết tật. Nó đã được lên kế hoạch để giải quyết vấn đề và tạo ra một môi trường kinh doanh ổn định. Vào ngày này, các quan chức của công ty từ nhiều ngành khác nhau như sản xuất, phân phối và dịch vụ đã tham dự, làm tăng thêm sự phấn khích. Phần đầu tiên của bài giảng được trình bày bởi luật sư Shin Jong-su của Công ty Luật Daeryun. Luật sư Shin là người kỳ cựu có thành tích cao trong lĩnh vực mua bán, sáp nhập doanh nghiệp và tranh chấp thuế. Tại sự kiện này, ông đã nhận được phản hồi tích cực khi giải thích những điều khoản chính phải được kiểm tra khi ký hợp đồng và các chiến lược ứng phó pháp lý ngay lập tức cần thiết khi phát sinh nợ khó thu. Trong phần thứ hai của bài giảng, luật sư Kyung-won Yoon, cựu công tố viên, xuất hiện. Luật sư Yoon là một chuyên gia đã làm việc tại cơ quan công tố hơn 20 năm và đã xử lý nhiều vụ án khác nhau, bao gồm các vấn đề tội phạm doanh nghiệp, tội phạm thuế và kinh tế cũng như các vấn đề pháp lý quốc tế. Trong bài giảng ngày hôm đó, những rủi ro pháp lý thực tế như gian lận giao dịch và trộm cắp nhãn hiệu mà các doanh nghiệp nhỏ dễ gặp phải đã được chỉ ra sâu sắc. Sau bài giảng, một buổi tư vấn pháp lý tùy chỉnh trực tiếp với một luật sư chuyên nghiệp đã được cung cấp. Những người tham gia được cung cấp các giải pháp thiết thực cho các vấn đề cụ thể gặp phải trong môi trường kinh doanh thực tế, chẳng hạn như tổ chức lại nhân sự và hệ thống lao động cũng như xem xét hợp đồng. Trong cuộc khảo sát mức độ hài lòng được thực hiện sau sự kiện, có nhiều đánh giá tích cực như “Có nhiều lời khuyên thiết thực có thể áp dụng ngay tại hiện trường” và “Tôi hy vọng các chương trình liên quan sẽ tiếp tục được mở rộng”. Ông Park Maru, Chủ tịch Trung tâm hỗ trợ toàn diện doanh nghiệp dành cho người khuyết tật, cho biết: “Mặc dù các doanh nghiệp khuyết tật có tiềm năng tăng trưởng cao nhưng họ thường gặp khó khăn do không được tiếp cận thông tin pháp lý”. Ông nói thêm: “Chúng tôi hy vọng rằng sự hợp tác này sẽ là điểm khởi đầu mạnh mẽ để giảm bớt sự bất ổn trong hoạt động kinh doanh và giúp tăng trưởng ổn định.” Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Chúng tôi lên kế hoạch cho sự kiện này với mục đích hiện thực hóa mối quan hệ quý giá giữa mọi người vì lợi ích công cộng trong khuôn khổ của pháp luật” và nói thêm, “Chúng tôi sẽ mở rộng các hoạt động hỗ trợ pháp lý và đóng góp xã hội để các công ty khuyết tật có thể được hưởng các quyền hợp pháp của mình mà không bị phân biệt đối xử”. Trong khi đó, Luật Quan hệ, một tập đoàn lợi ích công được thành lập để bảo vệ những người có hoàn cảnh khó khăn và thiệt thòi trong xã hội, đang liên tục thực hiện nhiều dự án đóng góp xã hội khác nhau. [Phóng viên Son Jeong-heon, Lãnh đạo luật] twson@lawleader.co.kr][Xem toàn bộ bài viết] Hiệp hội Hợp nhất, ‘Ngày hỗ trợ pháp lý cho doanh nghiệp khuyết tật’ đã kết thúc thành công (Vào đây) 2026-06-02T00:34:16.606Z Công ty Luật Daeryun, MOU với Human Works… “Tăng cường bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và tư vấn pháp lý toàn cầu” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6284 Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 4 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Humanworks, một công ty thương mại điện tử và nội dung kỹ thuật số hàng đầu, để cung cấp tư vấn pháp lý cho doanh nghiệp và tăng cường năng lực toàn cầu. Lễ thỏa thuận được tổ chức tại trụ sở của Human Works Co., Ltd. vào ngày 27 tháng trước có sự tham dự của các quan chức chủ chốt của cả hai công ty, bao gồm Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, luật sư Kim Min-soo và Jeong Hong-cheol, Giám đốc điều hành Human Works Park Min-gyu, tổng giám đốc Kim Hyung-kwang và trưởng nhóm Kim Hyun-gu. Được thành lập vào năm 2006, Humanworks là công ty CNTT cung cấp trò chơi HTML5 chất lượng cao cho các nền tảng công nghệ lớn trên toàn cầu như Samsung, MSN và Facebook. Ngoài ra, công ty đang dẫn đầu xu hướng công nghệ trong nước bằng cách vận hành trung tâm mua sắm chuyên ngành CNTT 'App Story Mall', thương hiệu thiết bị gia dụng nhỏ thông minh FIX và nền tảng đặt vé thành viên Casting. Thông qua thỏa thuận này, hai công ty có kế hoạch ngăn chặn trước các tranh chấp bản quyền có thể phát sinh ở thị trường nước ngoài và bảo vệ mạnh mẽ tài sản trí tuệ cốt lõi của họ phù hợp với việc mở rộng toàn cầu hoạt động kinh doanh trò chơi dựa trên HTML5 của Humanworks. Các chi tiết hợp tác cụ thể bao gồm △ xem xét các hợp đồng xuất bản nền tảng đa quốc gia và thiết lập các chiến lược bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ tùy chỉnh cho từng quốc gia, △ tư vấn về phân loại xếp hạng nội dung trò chơi và đáp ứng các quy định liên quan đến CNTT, △ tư vấn pháp lý tùy chỉnh cho tất cả các lĩnh vực kinh doanh, bao gồm tuân thủ dữ liệu liên quan đến Viện nghiên cứu AX (Chuyển đổi AI) mới thành lập và △ hỗ trợ các dịch vụ tư vấn pháp lý cho giám đốc điều hành và nhân viên. Park Min-gyu, Giám đốc điều hành của Humanworks, cho biết: “Các công ty CNTT trong nước thường phải đối mặt với những tranh chấp bất ngờ về sở hữu trí tuệ hoặc các quy định của địa phương trong quá trình mở rộng sang thị trường toàn cầu” và nói thêm, “Dựa trên hệ thống pháp luật của các công ty luật lớn và mạng lưới toàn cầu như New York, chúng tôi kỳ vọng rằng điều này sẽ giúp ích rất nhiều cho sự phát triển bền vững của Humanworks”. Giám đốc điều hành của Daeryun Kim Kook-il cho biết: "Chúng tôi rất vui khi trở thành đối tác pháp lý đáng tin cậy của Humanworks, công ty đang đạt được những kết quả đáng chú ý trên toàn cầu. Chúng tôi sẽ huy động nhóm chuyên gia IP và năng lực pháp lý toàn cầu của mình để vượt qua bức tường pháp lý mà các công ty CNTT phải đối mặt và xây dựng một môi trường pháp lý ổn định nơi các giám đốc điều hành và nhân viên chỉ có thể tập trung vào công việc của họ." Trong khi đó, Daeryun đang đẩy nhanh việc mở rộng các dịch vụ pháp lý xuyên biên giới kết nối trong nước và quốc tế bằng cách mở văn phòng tại New York, Hoa Kỳ vào năm ngoái và củng cố hệ thống hợp tác với các công ty luật sáng chế địa phương, đồng thời có kế hoạch tăng cường hơn nữa chuyên môn của mình trong lĩnh vực CNTT và nội dung thông qua thỏa thuận này.[Xem toàn bộ bài viết] Công ty Luật Daeryun, MOU với Human Works… “Tăng cường bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và tư vấn pháp lý toàn cầu” (liên kết) 2026-05-31T15:00:55.887Z [Bắn!] Trốn thuế Pumbaa… Thiệp cưới được bán với giá 1.000 won https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6283 Phòng trò chuyện mở KakaoTalk sử dụng hàng đống thiệp mời đám cưới và giấy tang, bằng chứng về chi phí chúc mừng và chia buồn giao dịch... Báo cáo sai sự thật về ảnh cưới, số tài khoản, v.v. bị rò rỉ là 'chi phí xúc tiến kinh doanh'... Vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân "Đăng trái phép thiệp mời đám cưới bao gồm ảnh xâm phạm quyền nhân thân và quyền chân dung." "Có ai có thiệp mời hoặc giấy chứng nhận đám cưới cho năm 2025 không? Tôi mua với giá 1.000 won một chiếc. Vui lòng trò chuyện 1:1." Đây là bài đăng được đăng vào ngày 16 tháng trước trong phòng trò chuyện mở KakaoTalk để 'chia sẻ thông tin về sự kiện gia đình và lời chia buồn' với 1.400 người. Một thiệp cưới có kèm ảnh cưới của cô dâu và chú rể. Nó được bán với giá 1.000 won. Một tấm bưu thiếp chứa số điện thoại di động, mối quan hệ gia đình và số tài khoản của người dân được giao dịch với giá 500 won. Điều này được sử dụng làm bằng chứng về chi phí chúc mừng hoặc chia buồn 'giả' cho thấy rằng tiền chúc mừng hoặc tiền chia buồn đã được trả. Đó là hành vi trốn thuế và tùy tiện tiết lộ thông tin cá nhân của người khác, rất có thể là bất hợp pháp. Các giao dịch đang diễn ra tích cực trước báo cáo thuế thu nhập toàn diện… “Bạn thậm chí có thể mua 400 vé” Khi tôi tìm kiếm 'chia sẻ lời chia buồn và chia buồn' trên KakaoTalk trò chuyện mở vào ngày 1, 18 phòng trò chuyện mở có liên quan đã xuất hiện. Đây được gọi là ‘phòng trò chuyện mở để chia sẻ thông tin về các sự kiện gia đình và lời chia buồn.’ Đây không phải là phòng dành cho những người muốn cùng nhau tham dự đám cưới hoặc đám tang. Đó là không gian nơi những người đã đăng ký kinh doanh chia sẻ hoặc mua bán thiệp cưới di động và ảnh chụp màn hình thiệp mời đám cưới để đảm bảo bằng chứng về chi phí chúc mừng hoặc chia buồn cho chi phí xử lý. Có ít nhất 700 và có tới 1.400 người tham gia vào mỗi phòng. Mỗi người tham gia đã tải lên một bức ảnh giấy chứng nhận cáo phó hoặc thiệp mời đám cưới để cung cấp bằng chứng. Họ cũng yêu cầu dữ liệu về gia đình và lời chia buồn cho một năm cụ thể. Một số chia sẻ nó miễn phí, nhưng cũng có trường hợp để lại các liên kết trò chuyện 1:1 để bán nhằm khuyến khích các giao dịch cá nhân. Trong một phòng trò chuyện mở, thậm chí còn có một thông báo được đăng rằng những người không chia sẻ dù chỉ một thông tin về gia đình hoặc lời chia buồn trong một tháng sẽ bị 'trục xuất'. Lý do xuất hiện những 'phòng' như vậy là vì quà chúc mừng và số tiền bổ sung trả cho đối tác kinh doanh và các đối tác kinh doanh khác được phân loại là 'chi phí xúc tiến kinh doanh' theo luật thuế nên có thể được coi là chi phí nếu đáp ứng một số yêu cầu nhất định. Điều này là bởi vì nó có thể. Chi phí xúc tiến kinh doanh là chi phí phát sinh để duy trì mối quan hệ suôn sẻ với nhân sự bên ngoài liên quan đến hoạt động kinh doanh, chẳng hạn như đối tác kinh doanh và khách hàng, và được công nhận rộng rãi bất kể mục đích giải trí, hẹn hò hay tiền thưởng. Điều này đang bị lạm dụng, và những lời mời đám cưới và lời mời đám cưới không được xác nhận về việc liệu chi phí chúc mừng hoặc chia buồn thực tế đã được thanh toán hay liên quan đến hoạt động kinh doanh đang được phân phối thành đống trên mạng. Từ ngày 17 đến cuối tháng trước, 1.400 người đã nhận được 'lời mời chúc mừng và chia buồn'. Theo quan sát trong phòng chat mở 'Chia sẻ báo tử, hơn 150 thiệp mời đám cưới và ảnh giấy chứng tử đã được chia sẻ. Các giao dịch không công bằng đang tích cực diễn ra trước đợt khai thuế thu nhập toàn diện trong tháng này. Một người dùng đã chia sẻ miễn phí một tệp nén có tiêu đề 'Tóm tắt lời chúc mừng và chia buồn năm 2025'. Khi tôi tải tệp xuống, hơn 300 thiệp mời đám cưới và ảnh thiệp mời đám cưới cũng như cáo phó đã được lưu lại. Khi tôi hỏi giá với người điều hành phòng trò chuyện mở có tiêu đề 'Thiệp cưới chúc mừng và chia buồn năm 2025 được bán với giá thấp nhất', câu trả lời là: "Mua hàng không thành vấn đề chút nào. Tùy theo số lượng, chúng tôi đưa ra mức giá từ 800 đến 600 won. Tôi biết rằng những người khác bán khoảng 1.000 won." Anh ấy nói thêm, "Thông thường, mỗi năm sẽ ít hơn." “Có nhiều người mua từ 40 đến 100, thậm chí 400 tờ”, ông nói thêm. “Vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân…Có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại” Để chi phí gia đình và chia buồn được ghi nhận là chi phí kinh doanh, phải đáp ứng các yêu cầu về 'sự phù hợp trong kinh doanh' và 'bằng chứng'. Dựa trên các doanh nghiệp vừa và nhỏ nói chung, giới hạn cơ bản cho chi phí kinh doanh là 36 triệu won và một giới hạn bổ sung sẽ được bổ sung tùy theo doanh số bán hàng. Kế toán thuế Cho Mun-kyo giải thích, "Các yêu cầu về xử lý thuế là 'có liên quan đến kinh doanh hay không' và 'có bằng chứng hay không'. Nếu số tiền chi tiêu dưới 200.000 won, có thể xử lý chi phí mà không cần 'bằng chứng đủ điều kiện' như biên lai thẻ tín dụng hoặc hóa đơn thuế. Kế toán thuế Cho cho biết: “Nếu bỏ tiền chúc mừng, chia buồn thì khó nhận được biên lai từ đối phương do quy chuẩn xã hội”. Ông nói thêm, "Trên thực tế, chúng tôi chỉ xử lý các chi phí bằng thiệp mời đám cưới và cáo phó, và đây là phương pháp thường được cơ quan thuế công nhận." Tuy nhiên, nếu bạn không thể giải thích chi phí chúc mừng hoặc chia buồn là từ đối tác kinh doanh hoặc khách hàng có liên quan đến doanh nghiệp của bạn thì đó có thể là cơ sở để xử lý chi phí. Kế toán thuế Cho cho biết: “Tôi nghe nói doanh nhân thỉnh thoảng chia sẻ thiệp mời đám cưới mà họ đã thu thập để xử lý chi phí. Tuy nhiên, tiền đề chính của việc xử lý chi phí là phù hợp với hoạt động kinh doanh và việc coi những lời chúc mừng và chia buồn là những chi phí không liên quan đến hoạt động kinh doanh của một người là một cách giảm thuế không công bằng." Ông nói thêm, "Nếu chi tiêu cho việc chúc mừng và chia buồn quá mức, bạn có thể được yêu cầu giải thích trong quá trình kiểm tra thuế. Ông nói thêm: "Chi phí xúc tiến kinh doanh của doanh nghiệp được phân loại là chi phí giải trí và định nghĩa được nêu rõ trong luật là chi phí để một công ty tiến hành kinh doanh suôn sẻ với những người liên quan đến hoạt động kinh doanh của mình vì mục đích kinh doanh". xảy ra trực tuyến. Một quan chức của Cơ quan Thuế Quốc gia cho biết: “Ngay cả khi bạn vào một phòng trò chuyện mở và theo dõi nó, những người đang trò chuyện đều “Thực tế là không thể chỉ định thông tin cá nhân vì bạn không sử dụng tên thật của công ty hoặc công ty của mình,” ông nói. Vấn đề rò rỉ thông tin cá nhân cũng nghiêm trọng. Lee, cô dâu tương lai 33 tuổi, chuẩn bị kết hôn vào tháng sau, cho biết: "Tôi đã gửi thiệp mời đám cưới qua di động cho người quen nhưng tôi lo lắng nó có thể bị truyền tay hoặc trao đổi trong phòng chat mở theo cách này. Tôi cảm thấy bất an vì trong đó không chỉ có tên, ảnh mà còn cả địa điểm, thời gian của địa điểm tổ chức đám cưới". Anh ấy tiếp tục: "Tôi đã gửi nó để nhận lời chúc mừng, nhưng tôi cảm thấy không thoải mái khi nó có thể được sử dụng làm thông tin giữa những người hoàn toàn xa lạ". Anh ấy nói thêm. Luật sư Kim Dae-su của Công ty Luật Daeryun giải thích, "Lời mời đám cưới và lời mời đám cưới được gửi nhằm mục đích thông báo cho một người nhận cụ thể về một sự kiện chúc mừng hoặc chia buồn. Nếu chúng được chia sẻ hoặc bán cho một số lượng người không xác định trong một phòng trò chuyện mở, điều đó có thể vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân." “Nó cao lắm,” anh nói. Luật sư Kim cảnh báo: “Đăng thiệp mời đám cưới có ảnh của các bên mà không có sự đồng ý có thể vi phạm quyền nhân thân hoặc quyền chân dung,” đồng thời nói thêm: “Ngay cả khi không có điều khoản trừng phạt hình sự trực tiếp, bạn vẫn có thể phải chịu yêu cầu bồi thường dân sự”. minjik@yna.co.kr Minji Kang (minjik@yna.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Yonhap News - [Bắn!] Nhân viên trốn thuế... Thiệp cưới được bán với giá 1.000 won (link) SBS - “Bạn có muốn bán gì cho Phó cục trưởng không?”… Phòng chat 1.400 người ‘Juljul’ (Vào đây) 2026-06-01T00:05:40.205Z Chiến lược và thời điểm thường trú của Hoa Kỳ, phản ứng xuyên biên giới quyết định thành công hay thất bại https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6282 Theo Bản tin Visa được Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ công bố gần đây, các hạng mục nhập cư việc làm (EB-1) và nhập cư độc lập có trình độ học vấn cao (EB-2 NIW) đã được mở hoàn toàn, mở ra cơ hội quyết định cho những người nộp đơn chuyên nghiệp có được thường trú. Đặc biệt, khi Cơ quan Di trú và Nhập tịch Hoa Kỳ (USCIS) áp dụng linh hoạt biểu đồ tiêu chí ứng tuyển, thời điểm ý nghĩa đã đến để đẩy nhanh quá trình cấp thẻ xanh cho các tài năng chuyên môn như nhà nghiên cứu, kỹ sư, bác sĩ, giáo sư và doanh nhân đang xem xét EB-2 NIW. Tuy nhiên, những cơ hội chính sách này không hoàn toàn đảm bảo cho việc có được thường trú. Đặc biệt, khi chuẩn bị nhập cư cùng trẻ em, 'chiến lược xuyên biên giới', bao gồm việc chuẩn bị hồ sơ tại Hàn Quốc và điều phối các thủ tục hành chính địa phương ở Hoa Kỳ trong thời gian thực, trở thành yếu tố quan trọng trong việc xác định liệu những đứa trẻ đi cùng có được thường trú hay không. Luật sư Hoa Kỳ Daeryun của Mia Kim (Limited) cho biết: “Vì phương thức tuyển chọn thị thực lao động chuyên nghiệp (H-1B) gần đây đã được tổ chức lại để tập trung vào mức lương, thời đại dựa vào ‘may mắn’ để có được tư cách lưu trú như trước đây đã kết thúc”. “Thay vì dựa vào việc xổ số thị thực không chắc chắn,” ông nói. Ông nhấn mạnh: “Điều quan trọng là phải có hành động chiến lược để đảm bảo quyền thường trú ổn định và ổn định độ tuổi của trẻ em bằng cách tận dụng cơ hội hiện tại”. Dưới đây là phần hỏi đáp. - Tiêu chí để chọn loại thẻ xanh phù hợp nhất cho trường hợp của bạn là: ► Nếu bạn có thành tích đặc biệt, bạn nên xem xét EB-1A trước, và nếu bạn có thể chứng minh được sự đóng góp của mình cho lợi ích quốc gia với tư cách là một người có trình độ học vấn cao, bạn nên xem xét EB-2 NIW trước tiên. Mặt khác, nhập cư đầu tư dựa vào vốn vào Hoa Kỳ (EB-5) gần đây đã nổi lên như một giải pháp thay thế thực tế đối với các bậc cha mẹ muốn đảm bảo sự ổn định cho con cái họ khi du học. Số tiền đầu tư hiện tại nằm trong khoảng từ 800.000 đến 1,05 triệu đô la tùy theo khu vực, nhưng có khả năng tăng mạnh cùng với việc hệ thống được phê duyệt lại vào ngày 30 tháng 9 nên cần phải nhanh chóng tiến độ. -Tại sao việc quản lý 'thời điểm' và 'độ tuổi của trẻ' lại là vấn đề then chốt trong thủ tục xin thường trú. ▶Bây giờ cánh cửa đã mở, bạn có thể sớm có được giấy phép lao động bằng cách đồng thời nộp đơn điều chỉnh trạng thái (I-485) ngay cả trước khi đơn yêu cầu được chấp thuận. Đó là thời gian tốt nhất. Điều quan trọng nhất lúc này là 'khóa tuổi' theo Đạo luật bảo vệ tình trạng trẻ em (CSPA). Độ tuổi của đứa trẻ được bảo vệ bằng cách khấu trừ trong suốt thời gian xem xét đơn yêu cầu, nhưng tuổi của đứa trẻ cuối cùng chỉ được ấn định ở mức dưới 21 nếu đơn đăng ký hoặc thanh toán phí được hoàn thành trong vòng một năm kể từ thời điểm mở cửa. Nếu bỏ lỡ thời điểm này, có nguy cơ chỉ có trẻ em sẽ bị loại khỏi quyền thường trú, vì vậy phản ứng kịp thời từ cả Hàn Quốc và Hoa Kỳ là điều cần thiết. - Tác động của sự không chắc chắn về H-1B gần đây đối với chiến lược thường trú. ► Khi thị thực H-1B được tổ chức lại để tập trung vào mức lương và chi phí việc làm cho các công ty địa phương tăng lên, sự không chắc chắn về người lao động nước ngoài cũng tăng lên. Do đó, thay vì dựa vào điều này, bạn nên thiết kế lộ trình để chuyển thẳng sang thường trú bằng cách tận dụng thời gian OPT được cung cấp sau khi có bằng cấp. Nếu bạn đã cư trú tại Hoa Kỳ, đó là một quy tắc thực tế để đảm bảo sự ổn định trong thời gian lưu trú của bạn cho đến khi có được thường trú bằng cách tích cực sử dụng chương trình hỗ trợ nhân tài cấp tiểu bang hoặc điều khoản ngoại lệ về hạn ngạch H-1B. -Yếu tố quan trọng nhất để thí sinh chuẩn bị thực hành là: ► Ngoài việc chỉ đáp ứng yêu cầu về trình độ, điều quan trọng nhất là phải xây dựng một “kế hoạch hoạt động” công phu để có thể thuyết phục được giám khảo. Gần đây, chính quyền Hoa Kỳ đã tăng cường kiểm tra lý lịch và đánh giá nghiêm ngặt sự đóng góp thực tế mà năng lực của người nộp đơn sẽ mang lại cho Hoa Kỳ. Ngoài 'cái nhìn sâu sắc xuyên biên giới' giúp diễn giải lại những thành tựu ở Hàn Quốc bằng ngôn ngữ của thị trường Hoa Kỳ, việc lựa chọn một chuyên gia có năng lực song ngữ và song văn hóa có thể điều phối đồng thời văn hóa doanh nghiệp độc đáo của Hàn Quốc và hệ thống pháp luật Hoa Kỳ sẽ tăng khả năng thành công. - Các gợi ý nhằm giảm thiểu rủi ro bị từ chối và tăng tỷ lệ thành công của quy trình là: ▶ 'Phản hồi sàng lọc trước' và 'thiết kế chiến lược ba chiều' thông qua các chuyên gia. Thường trú tại Hoa Kỳ là một lĩnh vực pháp lý phức tạp kết hợp các phương pháp lưu trú và quản lý tài sản, do đó cần có tầm nhìn trung và dài hạn ít nhất hai năm. Chúng ta cần giảm sự phụ thuộc vào thị thực không nhập cư và xây dựng lộ trình liên kết giáo dục đại học, việc làm và nơi cư trú dựa trên tình trạng thường trú. Lựa chọn tốt nhất là giảm bớt sự chậm trễ hành chính và thiết kế tuyến đường ổn định thông qua chiến lược xuyên biên giới ngay từ giai đoạn đầu.[Xem toàn bộ bài viết] Chiến lược và thời điểm thường trú của Hoa Kỳ, phản ứng xuyên biên giới quyết định thành công hay thất bại (Phím tắt) 2026-06-01T09:49:04.292Z Tôi đã thanh toán nội bộ nhưng bị kiện... Nhân viên công ty năng lượng được trắng án về tội tham nhũng trong đấu thầu https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6281 Một nhân viên bị buộc tội tham nhũng trong đấu thầu và vi phạm lòng tin của công ty mà anh ta làm việc đã được xóa tội. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 30, Văn phòng Công tố quận Uijeongbu đã ra lệnh không truy tố ông A, một cựu nhân viên công ty năng lượng, người đã bị đưa ra xét xử với tội danh vi phạm lòng tin và vi phạm lòng tin vào ngày 27 tháng trước. Ông A, người làm việc tại một công ty năng lượng toàn cầu, đã giao số lượng vượt mức cho công ty hậu cần B, công ty đưa ra báo giá cao hơn những công ty khác, trong một năm bắt đầu từ tháng 10 năm 2023. Ông bị cáo buộc gây thiệt hại. Anh cũng bị buộc tội bắt CEO phải trả chi phí đi lại trị giá hàng triệu won cùng với yêu cầu ngầm khi đi cùng CEO của Công ty B. Tuy nhiên, ông A phủ nhận mọi cáo buộc. Do sai sót của công ty gây thiệt hại lớn cho công ty B nên công ty đã giao số tiền đó cho công ty B để công ty không phải bồi thường. Ngoài ra, ông khẳng định không tự ý lựa chọn công ty và phân bổ số lượng vì việc phân bổ số lượng đã được phê duyệt sau khi xem xét nội bộ giám đốc nhà máy và trụ sở chính. Về việc thanh toán chi phí đi lại, anh giải thích: “Tôi đã tự chuẩn bị chi phí đi lại và tôi cũng hoàn trả mọi chi phí được CEO Công ty B hỗ trợ một phần bằng séc”. Cơ quan công tố xác định không thể coi ông A phạm tội một mình hoặc lợi dụng tài chính một cách không công bằng. Xét thấy, do cơ chế của công ty, ông A không thể tự do lựa chọn công ty logistics và phân bổ số lượng, đồng thời công ty cho rằng thiệt hại là do ông A gây ra nhưng không ước tính được số tiền nên xác định không có căn cứ buộc tội bội tín. Về việc thanh toán chi phí đi lại, tỷ lệ khối lượng phân bổ cho Công ty B trong thời gian ông A đi du lịch được duy trì ở mức tương tự như trước nên đánh giá ông không nhận được yêu cầu thiếu công bằng và ưu đãi. Luật sư Kim Myeong-cheol của Công ty Luật Daeryun, người bào chữa cho ông A, cho biết: “Chúng tôi tiết lộ rằng báo giá thấp nhất không thể là tiêu chí vô điều kiện để lựa chọn một công ty hậu cần và bằng cách phân tích chặt chẽ hệ thống phê duyệt nội bộ của một công ty lớn để chứng minh rằng hành động của ông A là một quyết định hợp lý, chúng tôi có thể được tuyên trắng án”. “Có,” anh nói.[Xem toàn bộ bài viết] Tôi đã thanh toán nội bộ nhưng bị kiện... Nhân viên công ty năng lượng được trắng án về tội tham nhũng trong đấu thầu (Phím tắt) 2026-05-22T13:34:40.111Z Tranh cãi về tư cách của những người lập kế hoạch bảo hiểm là 'người xử lý thông tin cá nhân'... "Điều đó phụ thuộc vào người bán nó." https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6280 Khi ủy thác công việc từ một công ty bảo hiểm chính, liệu người xử lý thông tin cá nhân có thu thập, quản lý và vận hành thông tin khách hàng một cách độc lập hay không. Tình trạng của những người xử lý thông tin cá nhân trong ngành bảo hiểm đã bị đặt vào tình thế khó khăn khi Tòa án Tối cao ra phán quyết rằng một đại lý bảo hiểm độc quyền thuộc một công ty bảo hiểm chính bị truy tố vì sử dụng thông tin cá nhân của khách hàng cốt lõi để thay đổi chi tiết bảo hiểm không phải là 'người xử lý thông tin cá nhân'. Khi các cơ quan bảo hiểm doanh nghiệp (GA) đang theo đuổi việc giới thiệu các công ty bán bảo hiểm chuyên biệt, phân tích cho thấy danh tính của người xử lý thông tin cá nhân khác nhau tùy thuộc vào việc họ độc lập hay được ủy thác. Theo giới tài chính và pháp lý vào ngày 30, Tòa án Tối cao gần đây đã hủy bỏ quyết định ban đầu kết tội ông A, một nhà lập kế hoạch độc quyền đã đánh cắp thông tin cá nhân của khách hàng và sửa đổi hợp đồng bảo hiểm, với tư cách là người xử lý thông tin cá nhân, đồng thời trả lại vụ việc cho Tòa án quận trung tâm Seoul. Trước đó, phiên tòa thứ nhất và thứ hai coi nhà thiết kế A là “người xử lý thông tin cá nhân” và kết án anh ta 10 tháng tù giam và hai năm quản chế. Lý do Tòa án Tối cao hủy phán quyết ban đầu là cần xác định xem một người có phải là người xử lý thông tin cá nhân hay không dựa trên việc ai có thẩm quyền xác định cuối cùng mục đích và phương tiện xử lý thông tin cá nhân. Điểm mấu chốt của phán quyết là tư cách của người xử lý thông tin cá nhân phải có ‘quyền quyết định’ liên quan đến việc xử lý thông tin cá nhân. Phán quyết này cũng có tác động đến ngành GA, vốn đang thúc đẩy sự ra đời của các công ty bán bảo hiểm, ủng hộ cái gọi là ‘tách biệt sản xuất và bán hàng’, tách biệt sản xuất và bán sản phẩm. Kim Yong-tae, chủ tịch Hiệp hội GA Hàn Quốc, cho biết các công ty bảo hiểm sẽ tập trung vào phát triển sản phẩm và quản lý tài sản, còn việc quản lý bán hàng và theo dõi sẽ do một công ty chuyên môn riêng biệt đảm nhiệm. Các chuyên gia phân tích, mặc dù sẽ khác nhau tùy theo phương thức giới thiệu, nhưng nếu một công ty bán bảo hiểm thiết lập cơ sở dữ liệu riêng để quản lý thông tin khách hàng và xác định chiến lược bán hàng thì có khả năng công ty đó sẽ có tư cách là người xử lý thông tin cá nhân. Jeong Jin-yeol, luật sư tại Công ty Luật LK Bipyeongsan, cho biết, “Nếu việc lập kế hoạch sản phẩm và bán hàng hoàn toàn tách biệt, vị thế của bộ xử lý thông tin cá nhân có khả năng trở thành một công ty bán bảo hiểm.” Hiện tại, GA tập trung vào công việc đại lý, môi giới nhưng được hiểu là các công ty chuyên nghiệp có trách nhiệm và quyền hạn độc lập trong việc bán hàng. Shin Hye-jin, luật sư tại Công ty luật Daeryun, giải thích, "Nếu một công ty bán bảo hiểm được một công ty bảo hiểm ủy thác công việc và xử lý thông tin khách hàng, công ty bảo hiểm sẽ duy trì tư cách là người xử lý thông tin cá nhân với tư cách là người gửi hàng. Mặt khác, nếu công ty đó thu thập và quản lý thông tin khách hàng một cách độc lập và tiến hành các hoạt động kinh doanh dựa trên điều này, thì có khả năng hình thành mối quan hệ xử lý thông tin cá nhân chung với công ty bảo hiểm." Một quan chức của Hiệp hội GA cho biết: “Thông tin cá nhân sẽ được xử lý như thế nào và như thế nào khi giới thiệu một công ty bán bảo hiểm là điều sẽ được các cơ quan chức năng thảo luận hoặc trong quá trình đưa ra luật nên chưa thể phán xét vào thời điểm này”. Tuy nhiên, ông nói thêm, "Một khi công ty bán hàng trở thành một công ty, nó sẽ ở cấp độ gần như một công ty tài chính, vì vậy sẽ cần một hệ thống bảo trì thông tin cá nhân mạnh mẽ hơn loại GA, tức là một đại lý." Tuy nhiên, phân tích cho thấy phán quyết này không loại bỏ hoàn toàn trách nhiệm của người thiết kế. Tòa án Tối cao phán quyết rằng ngay cả khi bị cáo không phải là người xử lý thông tin cá nhân, họ vẫn có thể phải chịu các quy định về hình phạt theo Điều 74 của Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân. Điều 74 quy định nếu đại lý hoặc nhân viên của tổng công ty có hành vi vi phạm liên quan đến công việc thì không chỉ người phạm tội mà cả tổng công ty sẽ bị phạt tiền. Gánh nặng đối với các công ty bảo hiểm ngày càng tăng. Luật sư Shin cho biết: "Chỉ vì họ không phải là người xử lý thông tin cá nhân không có nghĩa là đại lý bảo hiểm hoàn toàn được miễn hình phạt. Từ góc độ công ty bảo hiểm, phán quyết này phân cấp rõ ràng địa vị và trách nhiệm của người xử lý thông tin cá nhân, do đó trách nhiệm quản lý tổng thể thông tin cá nhân của khách hàng được thu thập và xử lý thông qua đại lý bảo hiểm đã được tăng cường". Sau đó, ông nhấn mạnh: “Các công ty bảo hiểm, GA và các nhà lập kế hoạch đều cần hiểu rõ ý nghĩa của phán quyết và xem xét lại hệ thống quản lý thông tin cá nhân của họ phù hợp với địa vị pháp lý tương ứng của họ”.[Xem toàn bộ bài viết] Tranh cãi về tư cách của người lập kế hoạch bảo hiểm là 'người xử lý thông tin cá nhân'… “Điều đó phụ thuộc vào người bán” (Phím tắt) 2026-06-01T05:03:30.990Z Thông tin bạn cung cấp để vay tiền cuối cùng lại rơi vào tay một tổ chức lừa đảo... Một người đàn ông ở độ tuổi 20 bị buộc tội là đồng phạm đã được trắng án. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6279 Một người lính ở độ tuổi 20, bị cáo buộc là đồng phạm của một tổ chức gian lận tài chính qua điện thoại (lừa đảo qua điện thoại), đã được cơ quan công tố xóa tội sau khi giao số tài khoản và các thông tin khác của anh ta cho một người mạo danh cố vấn trong khi cố gắng vay tiền. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 29, Văn phòng Công tố quận Daejeon Chi nhánh Seosan đã xóa án cho anh A, một người đàn ông ở độ tuổi 20, người đã bị đưa ra xét xử với tội danh vi phạm Đạo luật Giao dịch Tài chính Điện tử và hỗ trợ, tiếp tay cho gian lận vào ngày 19 tháng trước. Ông A bị một tổ chức lừa đảo tài chính qua điện thoại tố cáo có liên quan đến rửa tiền. Anh ta bị buộc tội cung cấp thông tin tài khoản ngân hàng và ID của mình để sử dụng làm đường dẫn. Anh ta cũng bị buộc tội tìm ra số tiền lừa đảo vào tài khoản của mình và chuyển nó cho một tổ chức lừa đảo tài chính qua điện thoại. Tuy nhiên, ông A phủ nhận cáo buộc. Vào tháng 3 năm ngoái, khi nói chuyện với nhân viên tư vấn mà anh biết qua quảng cáo vay tiền trực tuyến, anh đã bị lừa nói rằng “Chỉ cần tạo thông tin giao dịch là có thể vay tiền” và phạm tội sau khi cung cấp số tài khoản, mật khẩu và chứng minh nhân dân. Ông A cũng nhận được lời đề nghị từ một người khác mạo danh nhân viên tư vấn khi đang tìm kiếm khoản vay bổ sung với nội dung: "Tài khoản của ông đang bị sử dụng để lừa đảo. Nếu phát hiện số tiền gửi trong tài khoản và giao cho chúng tôi, chúng tôi sẽ báo Cơ quan giám sát tài chính và xử lý", đồng thời sau khi tuân thủ, ông còn bị buộc tội hỗ trợ và tiếp tay cho hành vi lừa đảo. Anh A khẳng định: "Tôi không ngờ tài khoản của mình lại bị lợi dụng để lừa đảo. Lúc đó, tôi đang ở trong tình thế khó đưa ra quyết định đúng đắn vì đang nợ nần chồng chất sau khi bị lừa đầu tư hàng trăm triệu won". Đồng thời, anh giải thích: “Tôi đã nhiều lần hỏi những người được gọi là cố vấn về tiến độ khoản vay, nếu tôi hiểu đó là phạm tội thì tôi đã không làm việc này”. Cơ quan công tố xác định cả hai cáo buộc của ông A đều không có căn cứ. Theo tiền lệ của Tòa án Tối cao, việc cho thuê 'phương tiện truy cập' như thông tin điện tử chứa trong dải từ của tài khoản tiền gửi hoặc thẻ điện tử có thể bị coi là vi phạm Đạo luật Giao dịch Tài chính Điện tử, nhưng thông tin do ông A cung cấp không thuộc phạm vi này. Về tội giúp đỡ, tiếp tay lừa đảo, xét thấy ông A không nghi ngờ quá trình cho vay có bất thường hoặc có thể liên quan đến tội phạm khi nói chuyện với người mạo danh tư vấn viên thì được coi là không có ý tạo điều kiện cho tội lừa đảo tài chính qua điện thoại. Luật sư Kim Hyun-soo của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho anh ta, cho biết: "Để cấu thành tội giúp đỡ và tiếp tay, phải có nhận thức và ý định tạo điều kiện thuận lợi cho hành vi phạm tội của người phạm tội chính, nhưng ông A chỉ là nạn nhân của một vụ lừa đảo hàng loạt, người đã bị lừa khi cố gắng vay tiền. Chúng tôi có thể được trắng án bằng cách giải thích rằng khoản vay này rất cấp bách do tình hình kinh tế tuyệt vọng vào thời điểm đó và không có quan niệm rằng đó là một tội ác."[Xem toàn bộ bài viết] Thông tin bạn cung cấp để vay tiền cuối cùng lại rơi vào tay một tổ chức lừa đảo... Một người đàn ông ở độ tuổi 20 bị buộc tội là đồng phạm đã được trắng án. (Phím tắt) 2026-05-28T20:43:55.223Z Thỏa thuận Liên minh BGF-Cargo có phải là tín hiệu cho 'đàm phán trực tiếp'? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6278 [Thỏa thuận CU, Bàn thử nghiệm đàm phán trực tiếp ④ Kết thúc] Có thể cảm nhận được một chuỗi sóng [Ghi chú của người biên tập] Thỏa thuận quản lý lao động xung quanh dịch vụ hậu cần CU đã đạt được và xung đột đã được giải quyết. Hiệu quả của thỏa thuận và bình thường hóa hậu cần hiện là yếu tố then chốt. Chúng tôi xem xét ý nghĩa của sự can thiệp của chính phủ, tình hình phục hồi hậu cần và tác động của nó đối với các tranh chấp lao động khác. Với việc tranh chấp hậu cần giữa BGF Logistics và Korea Freight Forwarders tạm thời được giải quyết, sự chú ý tập trung vào tác động của nó đối với toàn bộ ngành hậu cần. Trong một ngành mà cơ cấu lô hàng đa cấp đang phổ biến, khi xuất hiện trường hợp các tập đoàn logistics cấp cao tham gia đàm phán trực tiếp, nhu cầu đàm phán sơ bộ từ liên đoàn lao động của các công ty logistics khác trước tiền lương và thỏa thuận tập thể (thỏa thuận tiền lương) trong nửa cuối năm dự kiến ​​sẽ lan rộng. Theo ngành logistics ngày 29, chi nhánh CU của Liên đoàn Công đoàn Dân chủ (KCTU), Trụ sở Đoàn kết Vận tải Hàng hóa của Công nhân Vận tải Công cộng (Cargo Solidarity), chi nhánh cửa hàng tiện lợi và BGF Logis đã tổ chức họp tại chi nhánh Jinju của Bộ Việc làm và Lao động vào lúc 5 giờ sáng ngày hôm nay. Một thỏa thuận dự kiến ​​đã đạt được về một thỏa thuận tập thể. BGF Logis là công ty con hậu cần của BGF Retail, vận hành cửa hàng tiện lợi CU. Một ngày trước đó, Bộ trưởng Bộ Việc làm và Lao động Kim Young-hoon và Hạ nghị sĩ Kim Joo-young, thư ký đảng cầm quyền trong Ủy ban Khí hậu, Năng lượng, Môi trường và Lao động của Quốc hội, đã đến thăm địa điểm này và hòa giải các cuộc đàm phán. Thỏa thuận bao gồm việc tăng phí vận chuyển 7%, đảm bảo nghỉ phép bốn lần một năm, miễn trừ các cáo buộc dân sự và hình sự cũng như hủy bỏ lệnh cấm tạm thời của Liên đoàn Công nhân Vận tải Hàng hóa Hàn Quốc và bồi thường cho gia đình của các thành viên công đoàn đã qua đời. Hai bên ban đầu quyết định tổ chức lễ ký kết vào lúc 11h ngày hôm nay, tuy nhiên lịch trình tổ chức lễ ký kết vẫn chưa được thống nhất do chưa hoàn thiện việc phối hợp chi tiết. Điều mà ngành đang chú ý đến là cấu trúc của các cuộc đàm phán. Trong giai đoạn đầu của tranh chấp này, Đoàn kết Vận tải Hàng hóa Hàn Quốc đã chỉ ra BGF Retail, cơ quan chính trong hoạt động kinh doanh nhượng quyền của CU, là một bên đàm phán, nhưng khi cuộc đình công tiếp tục kéo dài, họ đã lùi một bước bằng cách chấp nhận BGF Logis, công ty phụ trách hậu cần, làm bên đàm phán. Kết quả là, thỏa thuận này đã đạt được không phải với BGF Retail, nhà thầu phân phối chính, mà với BGF Logis, một tập đoàn hậu cần hàng đầu, dẫn đầu. CU Logistics thường được vận hành theo cơ cấu đa cấp bao gồm BGF Logis, một trung tâm logistics, một công ty vận tải địa phương và các tài xế giao hàng cá nhân. Trong cấu trúc này, người sử dụng trực tiếp và tập đoàn cấp cao hơn có ảnh hưởng hoạt động thực tế được tách biệt theo hợp đồng, do đó, có những cách giải thích mâu thuẫn nhau về việc đối tác đàm phán sẽ được xem xét ở mức độ nào trong trường hợp xảy ra tranh chấp. Ban đầu, chính phủ cũng cho rằng vấn đề này cần được xem xét cẩn thận liên quan đến vấn đề khả năng sử dụng, nhưng bầu không khí đã thay đổi khi sự bối rối trên thực địa ngày càng gia tăng do cuộc đình công kéo dài. Vào ngày 20, tại địa điểm biểu tình trước Trung tâm Hậu cần Jinju ở tỉnh Kyungnam, một chiếc xe tải (xe tải thay thế) đã tông vào đoàn viên công đoàn khiến một người thiệt mạng và hai người khác bị thương. Ngoài cuộc đình công kéo dài, các vụ tai nạn chết người tại chỗ và gây thiệt hại cho các cửa hàng còn trùng hợp với việc Bộ trưởng Bộ Việc làm và Lao động cùng các đảng viên đảng cầm quyền đến thăm địa điểm đàm phán để hòa giải, và người ta hiểu rằng BGF Logis đã trực tiếp tham gia vào các cuộc đàm phán trong quá trình này. Các cơ sở của dưới 10% đoàn viên bị phong tỏa... Tranh cãi về việc công nhận tính đại diện và việc các cơ sở chuỗi cung ứng quan trọng chỉ bị đóng cửa với tỷ lệ tổ chức thấp cũng đang thu hút sự chú ý của giới công nghiệp và lao động. Trong số 5.500 tài xế giao hàng CU, ước tính có 7 đến 8%, tương đương 380 đến 440, thuộc liên đoàn vận tải hàng hóa. Mặc dù tỷ trọng của nó so với tổng bài viết không lớn nhưng người ta phân tích rằng sức mạnh đàm phán đã tăng lên khi Trung tâm Hậu cần Jincheon, nơi đóng vai trò là trung tâm quốc gia, bị phong tỏa. Tranh cãi về tính đại diện vẫn còn. Người ta đang chỉ trích liệu công đoàn có đóng vai trò là đại diện thương lượng đại diện trên thực tế hay không trong tình huống có ít hơn 10% tổng số tài xế giao hàng thuộc Liên minh Công nhân Vận tải Hàn Quốc có phù hợp hay không. Các vấn đề cũng được đặt ra liên quan đến việc liệu có tham vấn đầy đủ về việc đại diện cho các thành viên không thuộc công đoàn và các bên liên quan khác trong quá trình đàm phán hay không. Cơ cấu kinh doanh đặc thù của ngành cửa hàng tiện lợi cũng được coi là yếu tố làm gia tăng áp lực phải giải quyết sớm. Kho vận của cửa hàng tiện lợi có tỷ trọng thực phẩm tươi sống, sản phẩm sự kiện và sản phẩm giao hàng hàng ngày cao nên ngay cả sự gián đoạn giao hàng trong thời gian ngắn cũng có thể dẫn đến doanh số bán hàng giảm. Một số người trong ngành ước tính thiệt hại của BGF Retail do sự cố này vào khoảng từ 5 đến 6 tỷ won. Khi tình hình đã bước vào giai đoạn được kiểm soát, công ty phải đối mặt với nhiệm vụ tiếp theo là khắc phục thiệt hại cho các bên nhận quyền và chuẩn bị các biện pháp hỗ trợ. BGF Retail đã đưa ra tuyên bố chính thức vào ngày này và nhấn mạnh: "Chúng tôi sẽ kiểm tra chặt chẽ tình hình thiệt hại và chuẩn bị các biện pháp hỗ trợ cho các bên nhận quyền trong thời gian sớm nhất". Việc giải quyết này dự kiến ​​sẽ có tác động không nhỏ đến quan hệ quản lý lao động trong ngành logistics trong tương lai. Vì vẫn còn tiền lệ về việc các tập đoàn cấp cao hơn tham gia đàm phán trực tiếp do gánh nặng tranh chấp kéo dài, nên có những quan sát cho thấy nhu cầu về các phương pháp đàm phán tương tự có thể sẽ lan rộng trong giai đoạn thương lượng tập thể và tiền lương vào nửa cuối năm nay. Có khả năng nó sẽ được nhắc đến như một trường hợp tham khảo trong quá trình thảo luận về việc sửa đổi Điều 2 và 3 của Luật Công đoàn đang chờ Quốc hội thông qua. Tuy nhiên, một số người trong cộng đồng pháp lý và ngành đang thận trọng lập luận rằng trường hợp này không nên được hiểu rộng rãi như một vấn đề thừa nhận khả năng sử dụng của các nhà thầu chính trong toàn bộ ngành logistics. Bang In-tae, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: “Trong trường hợp này, BGF Logis, chứ không phải BGF Retail, đã tham gia đàm phán với tư cách là người dùng” và nói thêm, “Chúng tôi cần thận trọng khi xem đây là một ví dụ về việc thừa nhận việc sử dụng hợp đồng chính trong toàn ngành hậu cần”. Phóng viên Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Xem toàn bộ bài viết] Thỏa thuận đoàn kết BGF-Cargo Cargo, liệu nó có phải là tín hiệu cho 'đàm phán trực tiếp'? (Phím tắt) 2026-05-28T03:38:41.881Z Sự can thiệp của chính phủ ở mức độ nào... 'thử nghiệm' chính sách lao động trong đàm phán logistics CU https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6277 [Thỏa thuận CU, đã thử nghiệm để đàm phán trực tiếp ②] Bộ trưởng Jin Du-jin... Các vấn đề công bằng khác trong quan hệ quản lý lao động [Ghi chú của biên tập viên] Một thỏa thuận giữa lao động và quản lý đối với CU Logistics đã đạt được và xung đột đã được giải quyết. Hiệu quả của thỏa thuận và bình thường hóa hậu cần hiện là yếu tố then chốt. Chúng tôi xem xét ý nghĩa của sự can thiệp của chính phủ, tình hình phục hồi hậu cần và tác động của nó đối với các tranh chấp lao động khác. Tranh chấp hậu cần giữa chi nhánh CU của chi nhánh cửa hàng tiện lợi thuộc Liên đoàn Công đoàn Hàn Quốc (KCTU), Công đoàn Công nhân Vận tải Công cộng và Trụ sở Đoàn kết Vận tải Hàng hóa (Cargo Solidarity) đã được giải quyết sau 24 ngày đình công. Khi các bộ trưởng của các bộ liên quan và các thành viên đảng cầm quyền đích thân đến thăm các địa điểm đàm phán và bắt đầu hòa giải, các cuộc thảo luận xung quanh mức độ mà chính phủ sẽ tham gia vào các tranh chấp quản lý lao động trong tương lai tại các khu công nghiệp dự kiến ​​sẽ tăng cường. Theo Bộ Lao động và Việc làm và ngành hậu cần, ngày 29, chi nhánh CU của Chi nhánh Cửa hàng tiện lợi Đoàn kết Vận tải Hàng hóa Hàn Quốc và BGF Logis đã tạm thời đồng ý thỏa thuận tập thể thông qua vòng đàm phán thứ năm lúc 5 giờ sáng cùng ngày. Thỏa thuận bao gồm việc tăng phí vận chuyển 7%, đảm bảo nghỉ phép có lương mỗi quý bốn lần một năm, miễn trừ các cáo buộc dân sự và hình sự đối với liên đoàn vận tải hàng hóa và hủy bỏ lệnh cấm gián đoạn kinh doanh. BGF Logis và Korea Freight Alliance quyết định tổ chức lễ ký kết vào lúc 11 giờ sáng ngày hôm nay và ký kết thỏa thuận nhưng thời gian trong quá trình phối hợp các hạng mục chi tiết bị chậm trễ và thỏa thuận cuối cùng cũng bị hoãn lại. Hai bên đã đàm phán suốt đêm tại Văn phòng Lao động và Việc làm Jinju ở Kyungnam, bắt đầu lúc 8 giờ tối. tối hôm trước. Bộ trưởng Bộ Việc làm và Lao động Kim Young-hoon và nhà lập pháp Đảng Dân chủ Hàn Quốc Kim Ju-young cũng có mặt tại hiện trường và ủng hộ việc hòa giải. Với việc ký kết thỏa thuận, lệnh phong tỏa các cơ sở hậu cần lớn như Jinju và Jincheon sẽ được dỡ bỏ và BGF Retail có kế hoạch bắt đầu bình thường hóa 100% hoạt động hậu cần trong tuần. Cộng đồng lao động đang đánh giá tích cực việc giải quyết này vì tranh chấp kéo dài đã bước vào giai đoạn giải quyết. Trong tình huống, ngoài cuộc đình công kéo dài, còn xảy ra một vụ tai nạn chết người tại chỗ, vai trò hòa giải của chính phủ dường như rất có ý nghĩa. Cộng đồng quản lý đang phản ứng thận trọng về phạm vi tham gia của chính phủ vào lĩnh vực này. Có quan điểm cho rằng sự có mặt của một Bộ trưởng và một đại biểu Quốc hội thường trực tại địa điểm đàm phán trong tình huống nghĩa vụ đàm phán của nhà thầu chính không được xác định rõ ràng có thể đã tạo ra gánh nặng đáng kể cho công tác quản lý. Cộng đồng quản lý tỏ ra thận trọng về mức độ can thiệp... Tính chất đặc biệt của vụ việc được coi là nguyên nhân khiến chính phủ phải hòa giải Đạo luật Phong bì Vàng. Vào ngày 20, một chiếc xe tải đã tông vào các thành viên công đoàn tại một cuộc biểu tình trước cửa hàng tiện lợi CU Jinju Logistics Center, khiến một người thiệt mạng và hai người khác bị thương. Sau đó, lệnh phong tỏa tiếp tục đến Trung tâm Hậu cần Jincheon, nơi đóng vai trò là trung tâm quốc gia, và một số bên nhận quyền phản hồi rằng doanh số bán hàng đã giảm 30%. Có khả năng chính phủ đã bắt đầu thực hiện các điều chỉnh tại chỗ có tính đến chi phí xã hội của tình trạng kéo dài. Cũng có những quan điểm chỉ trích xung quanh tính nhất quán trong phản ứng của chính phủ. Bộ Việc làm và Lao động ban đầu cho rằng vấn đề này không liên quan đến Đạo luật Phong bì vàng, nhưng sau vụ tai nạn chết người, mức độ ứng phó đã thay đổi, Bộ trưởng trực tiếp hòa giải tại địa điểm đàm phán. Điều đáng quan tâm là liệu việc hòa giải này có phù hợp với chính sách lao động của chính phủ vốn ủng hộ việc cải thiện cấu trúc kép của thị trường lao động hay không. Nếu một tranh chấp tương tự xảy ra trong tương lai, dự kiến ​​vấn đề then chốt sẽ là chính phủ sẽ quyết định có can thiệp hay không và theo những tiêu chuẩn và sự công bằng nào. Do cơ cấu lô hàng đa cấp khá phổ biến do tính chất của ngành logistics nên rất có thể các cuộc thảo luận sẽ tiếp tục xoay quanh phạm vi trách nhiệm đàm phán của các tập đoàn cấp cao hơn và vai trò hòa giải của chính phủ. Vụ việc này dự kiến ​​sẽ tác động không nhỏ tới tiền lương và các thỏa thuận tập thể (thỏa thuận tiền lương) trong ngành logistics và phân phối trong nửa cuối năm nay. Như một tiền lệ đã được thiết lập cho các tập đoàn logistics hàng đầu tham gia vào các cuộc đàm phán trực tiếp, có những quan sát cho thấy các công đoàn trong các ngành khác có thể đưa ra các yêu cầu tương tự. Vẫn còn tranh cãi về tính đại diện của công đoàn, vốn chiếm chưa đến 10% tổng số tài xế giao hàng, với tư cách là cơ quan đàm phán đại diện trên thực tế. Cuối cùng, thỏa thuận giải quyết này được đánh giá là một ví dụ vượt ra ngoài một tranh chấp hậu cần đơn lẻ và phơi bày phạm vi can thiệp của chính phủ vào các tranh chấp lao động, trách nhiệm đàm phán của các nhà điều hành cấp trên cũng như quyền lực đàm phán và tính đại diện của các công đoàn thiểu số. Tuy nhiên, một số người thận trọng cho rằng khó có thể coi thỏa thuận này là tiền lệ trong đó quyền sử dụng của các nhà thầu chính được công nhận ngay lập tức. Bang In-tae, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: "Trong trường hợp này, BGF Logis, chứ không phải BGF Retail, đã tham gia đàm phán" và nói thêm, "Thật khó để coi đây là trường hợp việc sử dụng hợp đồng thuê ngoài trong toàn ngành hậu cần được công nhận ngay lập tức." Ông nói thêm, “Nếu số trường hợp trong đó mối quan hệ giữa các công ty logistics hàng đầu đặt ra các tiêu chuẩn hoạt động logistics thực tế và những người vay địa điểm trở thành một vấn đề gia tăng, thì trong tương lai, có khả năng nó sẽ dẫn đến các cuộc thảo luận về cơ cấu đàm phán ở cấp ngành ngoài các đơn vị công ty riêng lẻ.” Phóng viên Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Xem toàn bộ bài viết] Sự can thiệp của chính phủ ở mức độ nào... 'thử nghiệm' chính sách lao động trong đàm phán logistics CU (link) 2026-06-01T07:30:42.401Z Chìa khóa để quyết định liệu có vô tội trong tội phạm tình dục hay không là ‘các yêu cầu thành phần’… Việc có đáp ứng các yêu cầu pháp lý hay không phải được đánh giá một cách bình tĩnh. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6276 Khi phải đối mặt với cáo buộc tội phạm tình dục, điều quyết định liệu một tội phạm thực sự có được xác định hay không là liệu các yêu cầu mà pháp luật đặt ra có được đáp ứng hay không. Việc trừng phạt hình sự chỉ có thể thực hiện được dựa trên các luật do Quốc hội ban hành phù hợp với nguyên tắc pháp lý của tội phạm, đồng thời Điều 12 Hiến pháp và Điều 1 Bộ luật Hình sự nghiêm cấm hình phạt không đúng pháp luật và đúng thủ tục. Vì vậy, việc chỉ nhận tội và xác định tội phạm theo pháp luật nên được tiếp cận như những vấn đề riêng biệt. Tiêu chuẩn để xác định một hành vi cụ thể có cấu thành tội phạm hay không là “sự phù hợp với các yếu tố”. Đây là quá trình xác minh xem tất cả các yêu cầu về hành vi theo quy định của pháp luật có được đáp ứng hay không. Ví dụ, trong trường hợp tội cưỡng bức hành hung khiếm nhã theo Điều 298 của Bộ luật Hình sự, cả ba yêu cầu - hành hung hoặc đe dọa, hành vi nhằm vào một người và hành hung không đứng đắn - phải được chứng minh là có căn cứ. Nếu thiếu một trong những yếu tố này, người đó không thể bị trừng phạt như tội cưỡng bức lạm dụng tình dục theo luật. Việc phân tích các yếu tố cũng rất cần thiết trong những trường hợp gần đây về hành vi tục tĩu qua phương tiện truyền thông (mại dâm) thường xuyên xảy ra. Theo Điều 13 Luật đặc biệt về trừng phạt bạo lực tình dục, mục đích thỏa mãn ham muốn tình dục và “tầm” của các phương tiện truyền thông gây xấu hổ về tình dục là điều kiện để thành lập. Ngay cả khi một tin nhắn tình dục được viết ra, nếu nó không thực sự được truyền đi và đến tay người khác thì tội phạm sẽ không được xác định do không đáp ứng được các yêu cầu về cấu trúc. Trong nhiều trường hợp, việc trắng án trong các vụ án tội phạm tình dục không chỉ do thiếu đạo luật mà còn do thiếu các yêu cầu về cơ cấu pháp lý. Thay vì bị đe dọa bởi sự thật của các cáo buộc, nghi phạm nên phân tích kỹ lưỡng xem liệu các cáo buộc do cơ quan công tố đưa ra có đáp ứng đầy đủ các yêu cầu pháp lý hay không. Quá trình xác minh từng yêu cầu pháp lý là bước cơ bản và cốt lõi nhất trong việc thiết lập chiến lược phòng chống tội phạm tình dục. Vì vậy, ngay từ khi bắt đầu điều tra, cần phải cùng luật sư bào chữa xem xét một cách chuyên nghiệp xem hành động của bạn có đáp ứng các yêu cầu hình sự mà pháp luật quy định hay không. Chúng ta phải thừa nhận rằng việc đáp ứng các yêu cầu pháp lý là tiêu chí quan trọng quyết định việc xác định tội phạm và ngăn chặn khả năng bị trừng phạt hình sự không cần thiết thông qua các phản ứng pháp lý hợp lý và triệt để ngay từ giai đoạn đầu. Trợ giúp: Luật sư Youngjin Ahn, Công ty luật Daeryun[Xem toàn bộ bài viết] Chìa khóa để quyết định liệu có vô tội trong tội phạm tình dục hay không là ‘yêu cầu thành phần’… Chúng ta phải bình tĩnh xem xét liệu các yêu cầu pháp lý có đáp ứng hay không (link) 2026-05-31T02:55:40.897Z Nếu bạn đưa tiền, họ sẽ cướp và ném rác vào người bạn... Cơ quan trả thù, được công nghiệp hóa bằng cách kết hợp với lừa đảo qua điện thoại https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6275 Luật sư "Khách hàng làm đại lý trả thù cũng là kẻ chủ mưu... "Hình phạt tương tự như người thi hành án" Dịch vụ đại lý trả thù lấy tiền và trả thù người khác để đổi lấy tiền, đã trở thành một ngành công nghiệp ngầm và đang đe dọa mạng lưới an toàn xã hội. Nếu tội phạm trả thù trước đây là hành vi vô tình gây ra bởi mâu thuẫn tình cảm giữa các bên thì gần đây đèn cảnh báo đã bật sáng khi chúng phát triển thành một hình thức kinh doanh có tổ chức, nơi yêu cầu và thực hiện được chuyên môn hóa. Theo cộng đồng pháp lý vào ngày 28, các cơ quan trả đũa thực hiện theo dõi vị trí, phổ biến thông tin cá nhân và vứt rác bẩn trong khu dân cư thông qua các kênh ẩn danh như Telegram và trò chuyện mở. Dịch vụ này đang lan rộng. Phương thức này ngày càng trở nên phức tạp hơn, chẳng hạn như sử dụng một công ty gia công nền tảng phân phối để đánh cắp thông tin cư trú của nạn nhân và dưới hình thức một tổ chức chi nhánh nơi những người không có liên hệ với nạn nhân sẽ tham gia vào tội phạm sử dụng tiền. Gần đây, đã có trường hợp các tổ chức lừa đảo qua điện thoại bắt đầu liên kết với các tổ chức tội phạm lớn và yêu cầu trả thù riêng như một công cụ để bảo vệ lợi nhuận của các tổ chức tội phạm. Nó đang được sử dụng. Luật sư Kim Yun-joong của Công ty Luật Daeryun cho biết: "Trả thù là một tội phạm nghiêm trọng kết hợp vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân và xúi giục tội phạm", đồng thời chỉ ra: "Nó có vẻ giống như một việc vặt đơn giản, nhưng trên thực tế, đó là một tội phạm phức tạp liên quan đến nhiều tội danh như hành hung, xâm nhập nhà và vi phạm luật trừng phạt rình rập." Mức độ hình phạt cũng ngày càng tăng và bản thân những khách hàng không phạm tội sẽ bị coi là kẻ chủ mưu theo luật hình sự và phải nhận hình phạt tương tự như những người thực hiện lừa đảo qua điện thoại. Nếu có liên quan, tội tổ chức nhóm hoặc hoạt động tội phạm sẽ được áp dụng và nếu mục đích cản trở việc báo cáo được chứng minh thì hành vi đó sẽ bị coi là tội trả thù theo Đạo luật về hình phạt nghiêm khắc đối với các tội phạm cụ thể (Đạo luật đặc biệt) và bị trừng phạt nghiêm khắc. Các chuyên gia tội phạm phân tích rằng bản chất của các nền tảng ẩn danh khiến việc truy tìm trở nên khó khăn và cơ cấu thay thế người thi hành án một lần và duy trì tổ chức đang gia tăng tội phạm, cho biết: “Các cơ quan điều tra phải điều tra ở cấp tổ chức và thiết lập một hệ thống phản ứng pháp lý phù hợp với tốc độ cấu trúc tội phạm ngày càng tinh vi hơn”. “Chúng ta cần tận dụng nó,” ông nhấn mạnh. Phóng viên Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Xem toàn bộ bài viết] Nếu bạn đưa tiền, họ sẽ cướp và ném rác vào người bạn... Cơ quan trả đũa, công nghiệp hóa bằng cách kết hợp với lừa đảo qua điện thoại (Click vào đây) 2026-06-01T23:52:42.425Z Hoàn thuế IEEPA của Hoa Kỳ… Vấn đề chính mà các công ty không nên bỏ qua là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6274 Biện pháp hoàn thuế theo Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) của Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ (CBP) đã bước vào giai đoạn thực hiện đầy đủ. CBP đã thiết lập chức năng xử lý hoàn tiền hợp nhất (Quản lý và xử lý hồ sơ hợp nhất (CAPE)) trong Hệ thống thông quan xuất nhập khẩu (ACE) để yêu cầu hoàn lại tiền ở giai đoạn đầu và tiền hoàn lại sẽ được thanh toán bằng chuyển khoản ngân hàng tự động (ACH). Mặc dù nhiều người cảm thấy nhẹ nhõm vì đây là cơ hội để lấy lại các khoản thuế đã phải trả trước đây, nhưng không khí tại hiện trường rất phức tạp, giữa những kỳ vọng và lo ngại đan xen. Điều này là do có rất nhiều nhiệm vụ mà các công ty phải giải quyết, từ việc xin hoàn thuế thông qua hệ thống hoàn thuế mới cho đến ứng phó với áp lực thương mại gây rối từ Hoa Kỳ sẽ phát triển sau khi hoàn thuế. Vấn đề thực tế đầu tiên phải đối mặt là việc hoàn trả này chỉ có thể thực hiện được thông qua đơn đăng ký đang hoạt động của công ty chứ không phải thông qua hành động tự nguyện của cơ quan hành chính. Đặc biệt, CBP hạn chế nghiêm ngặt khả năng nộp đơn xin hoàn thuế đối với người khai hải quan (IOR) và đại lý hải quan (môi giới) do người khai hải quan chỉ định. Ngay cả khi trụ sở chính ở Hàn Quốc đã thanh toán thuế thực tế trong các giao dịch thương mại, bạn không thể nộp đơn xin hoàn lại tiền nếu bạn không phải là nhà nhập khẩu chứng từ. Điều này là do tiêu chí xin hoàn thuế của CBP ưu tiên tư cách của nhà nhập khẩu khai báo trên tờ khai nhập khẩu hơn là mối quan hệ chia sẻ chi phí trong giao dịch thương mại. Do đó, nếu những khác biệt về quan điểm có thể nảy sinh giữa trụ sở chính và các tập đoàn hoặc nhà phân phối địa phương về chủ đề quyền sở hữu sau khi hoàn trả không được giải quyết trước trong hợp đồng chi tiết thì có khả năng cao là thuế hải quan mà công ty Hàn Quốc đã nộp sẽ không được hoàn lại. Tiêu chí lựa chọn mục tiêu hoàn trả cũng đòi hỏi một cách tiếp cận phức tạp. Hiện nay, giai đoạn hoàn thuế đầu tiên chỉ giới hạn đối với các trường hợp tờ khai nhập khẩu chưa được giải quyết hoặc chưa giải quyết được dưới 80 ngày kể từ ngày giải quyết. Các trường hợp đã qua 80 ngày kể từ ngày giải quyết, các báo cáo sau giải quyết (PSC), các trường hợp phản đối (Kháng nghị), các trường hợp áp dụng AD/CVD, v.v. sẽ được xem xét riêng ở giai đoạn sau. Nếu doanh nghiệp vội vàng dựa vào giai đoạn nộp đơn đầu tiên mà không phân loại kỹ tình trạng hồ sơ nhập khẩu thì có thể đối mặt với nguy cơ mất quyền do sơ suất hành chính. Cuối cùng, nhiệm vụ trong tương lai là quản lý các trường hợp phi truyền thống mà hệ thống không chấp nhận và chuẩn bị cho phản ứng của tòa án nếu CBP từ chối hoàn tiền. Một mối đe dọa cơ bản hơn là chiến lược thương mại vĩ mô của Hoa Kỳ ẩn giấu bên ngoài phần thưởng hoàn trả ngay lập tức. Hiện chính quyền Mỹ đang áp đặt mức thuế toàn cầu 10% dựa trên Điều 122 của Đạo luật Thương mại, đồng thời cũng đang tiến hành cuộc điều tra theo Điều 301 của Đạo luật Thương mại với cường độ chưa từng có. Văn phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ (USTR) đã bắt đầu điều tra chi tiết 16 quốc gia vào tháng 3 năm ngoái với lý do sản xuất thừa cơ cấu, đồng thời gây áp lực lên 60 quốc gia liên quan đến lao động cưỡng bức. Quan điểm chính sách này về mặt hình thức là một cách giải quyết các vấn đề thương mại giữa các quốc gia, nhưng trong quá trình thực thi thực tế, nó được phát triển nhằm mục tiêu sản xuất của từng công ty và chuỗi cung ứng tổng thể. Đặc biệt, các biện pháp điều tra và theo dõi của Đại diện Thương mại Hoa Kỳ nhắm vào các quốc gia cụ thể, nhưng thu thập bằng chứng thông qua các trường hợp cho từng ngành và sản phẩm, đồng thời kết nối điều này với thuế quan và quy định để ảnh hưởng trực tiếp đến môi trường kinh doanh của các công ty. Theo đó, thay vì coi đây là xung đột đơn giản giữa các quốc gia, các công ty được yêu cầu ứng phó bằng cách kiểm tra toàn bộ chuỗi cung ứng và cơ cấu giao dịch của mình. Cuối cùng, phản hồi đối với giai đoạn IEEPA này phải vượt xa mức độ chỉ đóng vai trò là đại lý nộp đơn xin hoàn tiền. Điều quan trọng là sự tuân thủ chiến lược, bao gồm việc kiểm tra lại về mặt pháp lý cấu trúc giải quyết thương mại giữa trụ sở Hàn Quốc và công ty con ở Hoa Kỳ, đồng thời thiết kế toàn diện cách kết nối dữ liệu thông lệ hải quan trong quá khứ với các kịch bản tranh chấp thương mại trong tương lai. Từ các cuộc điều tra về sản xuất thừa cơ cấu đến các quy định về lao động cưỡng bức, đã đến lúc các công ty phải kiểm tra hệ thống phản ứng cơ cấu của họ, đồng thời cũng thấy trước các quy định chuỗi sau khi hoàn trả trong bối cảnh làn sóng chủ nghĩa bảo hộ ngày càng tinh vi ở Hoa Kỳ. Phóng viên Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Hoàn thuế IEEPA của Hoa Kỳ… Vấn đề chính mà các công ty không nên bỏ qua là gì? (Phím tắt) 2026-05-28T12:23:06.088Z Daeryun ký MOU với iSecure... Hợp tác tư vấn an ninh và pháp lý https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6273 | Truyền hình kinh tế nội địa = Ký giả Ban Jae-dong | Một công ty luật và một công ty bảo mật thông tin đã thiết lập hệ thống hợp tác. Mục đích là để thiết lập một hệ thống phản hồi liên kết tư vấn về an ninh và pháp lý. Công ty Luật Daeryun thông báo rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh với iSecure, một công ty bảo vệ thông tin và pháp y kỹ thuật số. Lễ ký kết được tổ chức tại văn phòng chính Daeryun ở Yeouido, Seoul. Tham dự buổi lễ có các quan chức của cả hai công ty, bao gồm Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, luật sư Lee Seo-hyung và Giám đốc điều hành iSecure Yoo Won-jun. iSecure là công ty bảo mật thông tin được thành lập năm 2005 và hoạt động trong lĩnh vực tư vấn ISMS, chẩn đoán lỗ hổng, kiểm tra thâm nhập và giải pháp bảo mật. Thông qua thỏa thuận này, hai công ty quyết định thiết lập một hệ thống hợp tác liên kết việc chẩn đoán rủi ro bảo mật doanh nghiệp và tư vấn pháp lý. Nội dung hợp tác chính bao gồm hỗ trợ kỹ thuật liên quan đến tư vấn chứng nhận bảo mật thông tin, cung cấp tư vấn pháp lý và hỗ trợ pháp lý liên quan đến việc mở rộng hoạt động khởi nghiệp ra nước ngoài. Won Won-jun, Giám đốc điều hành của iSecure, cho biết: “Các vấn đề bảo mật thông tin doanh nghiệp gần đây có thể sớm dẫn đến thiệt hại to lớn về mặt pháp lý và kinh tế” đồng thời nói thêm: “Thông qua hợp tác với Daeryun, một công ty luật lớn trong nước, chúng tôi sẽ cung cấp tư vấn thiết thực để giúp khách hàng doanh nghiệp có hệ thống bảo vệ thông tin an toàn và đầy đủ hơn”. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun, cho biết: "Thật ý nghĩa khi được hợp tác với iSecure, công ty có bí quyết sâu rộng trong lĩnh vực bảo mật thông tin. Chúng tôi sẽ trở thành đối tác đáng tin cậy giúp bảo vệ hoàn hảo khách hàng doanh nghiệp khỏi các rủi ro tuân thủ thông qua dịch vụ một cửa kết hợp chuyên môn pháp lý và tư vấn bảo vệ thông tin của chúng tôi."[Xem toàn bộ bài viết] Daeryun ký MOU với iSecure... Hợp tác tư vấn an ninh và pháp lý (link) 2026-05-28T14:49:18.760Z “Đưa mật khẩu cho tôi” 10 tháng sau khi rời công ty... Không khởi tố nhân viên bị tố cản trở hoạt động kinh doanh https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6269 Một nhân viên bị Giám đốc điều hành nơi làm việc cũ của cô buộc tội trộm cắp và cản trở hoạt động kinh doanh vì yêu cầu trả tiền thôi việc quá hạn đã được xóa tội. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 27, Văn phòng Công tố quận Inch đã xóa án cho bà A, một phụ nữ ở độ tuổi 40, người đã bị đưa đi vào tháng trước với tội danh trộm cắp và cản trở hoạt động kinh doanh. Trong quá trình rời công ty vào năm 2024, bà A đã sao chép tệp thiết kế sản phẩm và báo cáo công việc của Hwasa vào ổ cứng ngoài cá nhân và không bàn giao dữ liệu công việc cũng như mật khẩu tài khoản SNS của công ty cho người kế nhiệm. Anh ta bị buộc tội can thiệp vào công việc bằng cách sử dụng vũ lực. Tuy nhiên, ông A phủ nhận mọi cáo buộc. Ông A phủ nhận rằng ông đã chuyển toàn bộ dữ liệu sang PC của công ty theo yêu cầu của công ty trước khi rời công ty và mật khẩu SNS cũng được chia sẻ với nhân viên nội bộ. Sau đó, ông A khai: "Tôi đã tố cáo công ty liên tục không trả lương nhưng 10 tháng sau khi rời công ty, tôi mới nhận được đơn khiếu nại. Đó là đơn khiếu nại ác ý". Cơ quan công tố chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông A. Cơ quan công tố xác định thông tin lưu trữ trong máy tính không thể coi là tài sản theo quy định của pháp luật hình sự vì nó không phải là vật hữu hình và cho dù anh A có lấy đi thì cũng không thể xác định tội trộm cắp vì nó không làm giảm bản thân thông tin hoặc làm giảm khả năng sở hữu, sử dụng của công ty. Về cáo buộc cản trở hoạt động kinh doanh, xét việc ông A đã chuyển dữ liệu sang PC của người kế nhiệm và công ty yêu cầu bàn giao lại sau 10 tháng kể từ khi nghi phạm rời công ty thì độ tin cậy trong lời khai của ông A là rất cao. Phán quyết đã được đưa ra. Kim Ji-hyeon, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Chúng tôi đã đạt được kết quả tốt bằng cách tích cực chứng minh nguyên tắc pháp lý rằng dữ liệu kỹ thuật số không thể bị đánh cắp vì bản gốc vẫn còn nguyên vẹn ngay cả khi bị sao chép, do đó không có hành vi xâm phạm quyền sở hữu.” Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] “Đưa mật khẩu cho tôi” 10 tháng sau khi rời công ty... Không khởi tố nhân viên bị tố cản trở hoạt động kinh doanh (link) 2026-05-28T01:47:52.136Z Chi nhánh địa phương của Daeryun tại Mỹ đã ký thỏa thuận kinh doanh với 'Cố vấn M&A Horizon' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6268 SJKP, một công ty con của Hoa Kỳ do Công ty Luật Daeryun thành lập, đã thông báo vào ngày 27 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với Horizon M&A Advisor, một công ty tư vấn M&A của Hoa Kỳ, đồng thời sẽ tăng cường khả năng tư vấn đầu tư và sáp nhập xuyên biên giới cho các công ty Hàn Quốc và Hoa Kỳ. Tại lễ ký kết được tổ chức ảo tại phòng hội nghị SJKP ở New York, Hoa Kỳ vào ngày 19, Giám đốc điều hành Daeryun Park Dong-il và Giám đốc điều hành của Horizon M&A Advisor, Chris Mo Key, đã tham dự. Horizon M&A Advisor là công ty tư vấn M&A chuyên về thị trường giao dịch cho các công ty vừa và nhỏ tại Hoa Kỳ. Chúng tôi cung cấp các giải pháp tích hợp xuyên suốt toàn bộ quá trình giao dịch, bao gồm tư vấn mua bán và mua lại doanh nghiệp, bao gồm định giá, thiết lập chiến lược rút lui và tổ chức lại doanh nghiệp trước khi bán. Thông qua thỏa thuận này, hai công ty có kế hoạch hợp tác với nhau trong hỗ trợ thiết kế và thực hiện cấu trúc giao dịch M&A, hợp tác thẩm định tài chính và pháp lý, chiến lược đàm phán giao dịch và hỗ trợ tài liệu hợp đồng, thành lập liên doanh (JV) và tư vấn liên minh chiến lược, tích hợp sau giao dịch (PMI) và quản lý rủi ro. Giám đốc điều hành Daeryun Park Dong-il cho biết: "Chìa khóa thành công trên thị trường giao dịch toàn cầu là hợp pháp. “Nó phụ thuộc vào mức độ kết hợp chặt chẽ giữa sự ổn định và chiến lược tài chính. Thông qua thỏa thuận này, chúng tôi sẽ cung cấp các giải pháp thiết thực và ba chiều để các công ty của chúng tôi có thể đảm bảo các động cơ tăng trưởng nhanh chóng và an toàn hơn tại thị trường Hoa Kỳ.” SJKP, công ty con của Daeryun tại Hoa Kỳ, được khai trương tại New York vào tháng 11 năm ngoái, hiện đang mở rộng phạm vi dịch vụ vượt ra ngoài thế mạnh hiện có như tranh chấp quốc tế, đầu tư và thuế cho công ty công nghệ M&A, kế thừa doanh nghiệp gia đình và tư vấn đầu tư cho ngành bất động sản và năng lượng. Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Chi nhánh địa phương của Daeryun tại Mỹ đã ký thỏa thuận kinh doanh với 'Cố vấn M&A Horizon' (Tới đây) 2026-05-26T10:54:23.152Z Daeryun-SJKP, MOU với Sotheby's International Realty... Tăng cường lĩnh vực bất động sản toàn cầu https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6267 New York SJKP, một công ty luật đối tác toàn cầu của Công ty Luật Daeryun, đã thông báo vào ngày 27 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với thương hiệu bất động sản toàn cầu 'Sotheby's International Realty'. Thông qua thỏa thuận này, hai bên quyết định hợp tác nhằm tăng cường các giao dịch bất động sản quốc tế và hợp tác tư vấn xuyên biên giới. Buổi lễ thỏa thuận được tổ chức tại văn phòng SJKP ở New York vào ngày 17 với sự tham gia của các quan chức chủ chốt của cả hai bên, bao gồm Giám đốc điều hành Daeryun Park, Phó Chủ tịch Lee Ye-sum, Giám đốc SJKP James Meaney, Charlie Oppler, đại diện 17 chi nhánh của Sotheby's tại Hoa Kỳ, và Giám đốc chi nhánh Sotheby's New York và New Jersey Michelle Han. Tôi đã tham dự. Sotheby's International Realty là một mạng lưới bất động sản toàn cầu được thành lập vào năm 1976 dựa trên di sản của Sotheby's, một thương hiệu đấu giá toàn cầu. Nó xử lý nhiều danh mục đầu tư, từ tài sản nhà ở giá cực cao đến bất động sản thương mại và tài sản nhằm mục đích đầu tư, đồng thời được đánh giá là nền tảng bất động sản cao cấp kết nối các cá nhân và nhà đầu tư có giá trị ròng cao trên toàn thế giới. Ngoài ra, nó đang dẫn đầu thị trường tài sản hàng đầu toàn cầu bằng cách cung cấp các dịch vụ toàn diện bao gồm bán, cho thuê và tư vấn đầu tư bằng cách kết hợp chuyên môn địa phương và mạng lưới quốc tế ở mỗi quốc gia. Đặc biệt, Giám đốc điều hành Charlie Oppler là đại diện trong ngành, từng giữ chức chủ tịch Hiệp hội môi giới bất động sản quốc gia (NAR) tại Hoa Kỳ vào năm 2021. Hiệp hội này được biết đến là người có mạng lưới rộng khắp và kiến ​​thức chuyên môn vô song trên thị trường bất động sản tổng thể của Hoa Kỳ. Thông qua Biên bản ghi nhớ này, SJKP có kế hoạch mở rộng các dịch vụ tư vấn toàn diện bao gồm mua, bán, cho thuê và đánh giá cơ cấu đầu tư bất động sản nhà ở và thương mại tại các thành phố lớn trên toàn cầu, bao gồm cả Hoa Kỳ. Thông qua đó, các công ty Hàn Quốc và khách hàng cá nhân sẽ được cung cấp tư vấn giao dịch bất động sản và xem xét luật pháp địa phương cùng một lúc, điều này sẽ cho phép các giao dịch tài sản ở nước ngoài an toàn và hiệu quả hơn. Giám đốc điều hành Charlie Oppler cho biết: "Dựa trên mạng lưới toàn cầu và chuyên môn về thị trường địa phương của Sotheby, chúng tôi sẽ cung cấp các giải pháp quản lý tài sản tối ưu cho khách hàng của SJKP" và nói thêm: "Chúng tôi sẽ hợp tác để đảm bảo việc mua lại và vận hành tài sản thành công tại các thành phố lớn trên thế giới cũng như ở Hoa Kỳ." Giám đốc điều hành Park Dong-il của Daeryun cho biết, "Giao dịch bất động sản ở nước ngoài rất đơn giản." Ông nhấn mạnh: “Nó phải vượt ra ngoài việc bán hàng và liên quan đến phân tích ba chiều về cấu trúc hợp đồng, thuế và các quy định của địa phương”, đồng thời cho biết thêm: “Thông qua thỏa thuận này, chúng tôi sẽ đưa ra các giải pháp pháp lý thiết thực từ góc độ xuyên biên giới để khách hàng có thể quản lý tài sản của họ ổn định hơn trên thị trường bất động sản toàn cầu.” Trong khi đó, SJKP, có trụ sở tại Trung tâm Thương mại Một Thế giới (1WTC) ở New York, đang mở rộng nhiều dịch vụ chuyên nghiệp, bao gồm tư vấn pháp lý, thuế và đầu tư cho các công ty và nhà đầu tư trong và ngoài nước muốn vào Hoa Kỳ và giải quyết các tranh chấp quốc tế. Có đấy. Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[Xem toàn bộ bài viết] Daeryun-SJKP, MOU với Sotheby's International Realty...Tăng cường lĩnh vực bất động sản toàn cầu (Bấm vào đây) 2026-06-01T07:53:46.176Z [Đóng góp] Việc điều trị y tế không trực tiếp được cho phép hoàn toàn, một 'cạm bẫy pháp lý' mà nhân viên y tế phải lưu ý https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6266 Khám chữa bệnh không trực tiếp không còn là dịch vụ tùy chọn mà đang trở thành yếu tố liên quan trực tiếp đến năng lực cạnh tranh của các cơ sở y tế. Bệnh nhân mắc bệnh mãn tính, bệnh nhân quay trở lại, bệnh nhân đi lại khó khăn và nhân viên văn phòng đã coi khả năng điều trị và kê đơn mà không cần đến bệnh viện là tiêu chí lựa chọn quan trọng. Trong tình huống các cơ sở y tế cạnh tranh trong cùng khu vực điều trị có hệ thống quản lý lượt thăm khám không trực tiếp, nếu họ không vận hành hệ thống này thì việc rút lui của bệnh nhân là điều không thể tránh khỏi. Đặc biệt, trong quản lý các bệnh mãn tính như cao huyết áp, tiểu đường, giải thích kết quả xét nghiệm, xác nhận tiến triển sau phẫu thuật, điều trị không trực tiếp là phương tiện hữu hiệu đồng thời tăng hiệu quả điều trị và tỷ lệ giữ chân bệnh nhân. Điều trị y tế không trực tiếp được 'thể chế hóa có điều kiện' thay vì được phép hoàn toàn... Nguy cơ mở rộng sang các vấn đề hình sự và hành chính Thông qua việc sửa đổi Đạo luật Dịch vụ Y tế vào tháng 12 năm 2025, việc điều trị y tế không trực tiếp đã được đưa vào một hệ thống lâu dài, nhưng đồng thời, các hạn chế và điều kiện mạnh mẽ đã được đặt ra. Hệ thống hiện tại vẫn duy trì cấu trúc cơ bản là tập trung điều trị ở cấp độ phòng khám, tập trung vào bệnh nhân quay trở lại và cấm các cơ sở chuyên điều trị không trực tiếp, trong khi vẫn duy trì nguyên tắc điều trị trực tiếp. Đặc biệt, nó chủ yếu được phép áp dụng cho những bệnh nhân đã được điều trị trực tiếp các triệu chứng tương tự tại cùng một cơ sở y tế trong một khoảng thời gian nhất định, nhưng trong các trường hợp khác, khu vực và phạm vi kê đơn có thể bị hạn chế. Các cơ sở y tế cấp bệnh viện trở lên cũng không được phép miễn phí điều trị trực tiếp cho tất cả bệnh nhân mà chỉ được phép trong những trường hợp có một số ngoại lệ nhất định, chẳng hạn như bệnh nhân mắc bệnh hiếm gặp hoặc bệnh nhân đang được theo dõi sau phẫu thuật. Ngoài ra, các đơn thuốc không kê đơn trực tiếp bị hạn chế đối với các loại thuốc có nguy cơ lạm dụng, chẳng hạn như ma tuý, và nếu thông tin về bệnh nhân không đầy đủ, số ngày kê đơn hoặc loại thuốc có thể bị hạn chế hơn nữa. Cuối cùng, thật hợp lý khi hiểu bản sửa đổi này là luật vừa cho phép vừa tăng cường kiểm soát. Điều trị y tế không trực tiếp diễn ra trong môi trường không thể khám và sờ nắn và bệnh nhân không có lựa chọn nào khác ngoài việc dựa vào lời khai của mình. Tuy nhiên, luật pháp không hạ thấp nghĩa vụ chăm sóc của nhân viên y tế. Nói cách khác, một cơ cấu được hình thành để đảm nhận mức độ trách nhiệm tương tự như đối xử trực tiếp trong khi đưa ra quyết định dựa trên thông tin hạn chế. Vì vậy, trong các tranh chấp trong tương lai, không chỉ kết quả điều trị đơn giản mà việc “tại sao lại chọn phương pháp điều trị không trực tiếp trong tình huống đó” trở thành vấn đề then chốt. Ví dụ, nếu bệnh nhân không chuyển sang điều trị trực tiếp mặc dù có các triệu chứng như đau ngực, khó thở, đau cấp tính hoặc các bất thường về thần kinh, bản thân quyết định đó có thể bị đánh giá là sơ suất. Cuối cùng, trong điều trị y tế không trực tiếp, điều quan trọng là phải xem xét nhu cầu chuyển sang điều trị trực tiếp cùng với điều trị y tế và nêu rõ cơ sở cho quyết định đó. Quá trình không chỉ chấp nhận lời khai của bệnh nhân mà còn loại trừ các dấu hiệu nguy hiểm thông qua các cuộc phỏng vấn bổ sung, trở thành cốt lõi của việc bảo vệ pháp lý. Vấn đề thường gặp nhất trong điều trị không trực tiếp là đơn thuốc. Nếu các đơn thuốc lặp đi lặp lại được thực hiện theo yêu cầu của bệnh nhân hoặc thuốc được kê đơn mà không có xác nhận đầy đủ, điều này có thể được đánh giá là vi phạm luật y tế ngoài sơ suất đơn giản. Đặc biệt, trong những trường hợp liên quan đến ma túy hoặc thuốc có thể bị lạm dụng, nó có thể bị coi là một hoạt động y tế vô đạo đức, có thể dẫn đến việc đình chỉ giấy phép và nếu kết hợp yêu cầu bồi thường bảo hiểm, điều này có thể mở rộng sang trách nhiệm hình sự. Hơn nữa, nếu hồ sơ y tế được tạo ra hoặc yêu cầu bồi thường được đưa ra ngay cả khi việc kiểm tra thực tế chưa diễn ra thì nguy cơ còn tăng cao hơn nữa. Nhiều tranh chấp nảy sinh trên thực tế đều xuất phát từ thiện chí của nhân viên y tế. Điều này bao gồm các trường hợp yêu cầu của bệnh nhân được chấp nhận, 'Vui lòng kê toa loại thuốc giống như tôi vẫn thường dùng' hoặc một đơn thuốc đơn giản không dùng trực tiếp được đưa ra cho các triệu chứng có vẻ nhẹ. Tuy nhiên, nếu tình trạng của bệnh nhân không được xác nhận đầy đủ trong quá trình này, nếu có vấn đề phát sinh sau đó, thì vấn đề chính sẽ trở thành 'liệu việc khám có đầy đủ hay không' chứ không phải là sự phù hợp của đơn thuốc. Đặc biệt, trong trường hợp bệnh nặng bị nhầm lẫn với bệnh nhẹ, việc thiếu phán đoán trong việc chuyển sang điều trị trực tiếp có thể bị đánh giá là sơ suất trực tiếp. Trách nhiệm thuộc về đội ngũ nhân viên y tế... Điều quan trọng là liệu đó có phải là 'điều trị y tế có thể bảo vệ' hay không. Việc điều trị y tế không trực tiếp dựa trên một nền tảng, nhưng trách nhiệm pháp lý không được phân bổ. Ngay cả khi xảy ra lỗi truyền tải thông tin bệnh nhân hoặc lỗi hệ thống, quyết định xử lý cuối cùng vẫn thuộc về nhân viên y tế. Ví dụ, trong trường hợp việc xác minh danh tính không rõ ràng, khi khó xác định tình trạng chỉ thông qua lời giải thích thay mặt người giám hộ, khi khó xác định chỉ bằng âm thanh mà không có video hoặc khi cuộc phỏng vấn bị cắt do lỗi kết nối, nên thiết lập các tiêu chuẩn để hướng dẫn thăm khám trực tiếp hoặc thăm khám tại phòng cấp cứu hơn là tiếp tục điều trị. Nhiều nhân viên y tế có xu hướng coi nguy cơ điều trị y tế không trực tiếp là một vấn đề tai nạn y tế đơn giản, nhưng trên thực tế, rủi ro hành chính và hình sự thường diễn ra nhanh hơn rủi ro dân sự. Vụ kiện dân sự của bệnh nhân mất thời gian tùy thuộc vào bằng chứng quan hệ nhân quả, nhưng việc điều tra hành chính, xác nhận của địa phương và xem xét quyền lợi chăm sóc điều dưỡng có thể được thực hiện nhanh hơn nhiều. Nếu khiếu nại được đưa ra mà không đáp ứng các yêu cầu về đối xử không trực tiếp, thì khiếu nại đó có thể được đánh giá là khiếu nại không công bằng và không chỉ dẫn đến việc phải phục hồi mà còn bị đình chỉ kinh doanh hoặc bị phạt tiền. Đặc biệt, nếu bản thân đơn thuốc là bất hợp pháp thì ngay cả chi phí thuốc cũng có thể phải được hoàn trả, điều này đặt ra gánh nặng đáng kể cho các cơ sở y tế. Cuối cùng, điều quan trọng không phải là ‘chúng ta đừng làm điều đó vì nó nguy hiểm’ mà là ‘chúng ta hãy tạo ra và vận hành một cơ cấu có thể kiểm soát rủi ro pháp lý.’ Rõ ràng là cần phải đưa ra biện pháp xử lý không trực diện vì lý do quản lý, nhưng tiền đề là thiết lập các tiêu chuẩn vận hành an toàn. Vì vậy, câu hỏi mà nhân viên y tế phải tự hỏi mình trong thời đại chữa bệnh không trực tiếp là điều đơn giản. Vấn đề không phải là 'Tôi có thể cung cấp phương pháp điều trị này không?' mà là 'Tôi có thể giải thích và tự bảo vệ mình một cách hợp pháp khi cung cấp phương pháp điều trị này không?' Theo tiêu chuẩn này, toàn bộ quy trình điều trị không trực tiếp phải được thiết kế lại, từ chủ đề, bảng câu hỏi, đơn thuốc, hồ sơ, khiếu nại và việc sử dụng nền tảng. Điều trị y tế không trực tiếp là xu hướng tất yếu, nhưng chúng ta phải nhớ rằng việc giới thiệu không chuẩn bị luôn có thể dẫn đến bẫy pháp lý nguy hiểm nhất cho nhân viên y tế. |Đóng góp| Luật sư Soyoung Yoon, Công ty luật Daeryun[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Cho phép hoàn toàn điều trị y tế không trực tiếp, 'cạm bẫy pháp lý' mà nhân viên y tế phải biết (link) 2026-06-01T09:43:59.337Z Du khách buôn lậu ma túy, dù “không biết” vẫn bị trừng phạt… nguy cơ hình sự bắt đầu từ sân bay https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6265 Ngày càng có nhiều trường hợp sảnh đến sân bay biến thành hiện trường điều tra ngay sau khi trở về sau một chuyến đi thú vị. Theo thống kê của Cục Hải quan Hàn Quốc, việc phát hiện hành vi buôn lậu ma túy của du khách trong quý 1 năm nay tăng 128% so với cùng kỳ năm ngoái. Giờ đây, buôn lậu ma túy không chỉ là vấn đề đối với một số tổ chức tội phạm mà đã trở thành một mối đe dọa thực tế mà ngay cả những du khách bình thường cũng có thể gặp tội phạm mà không hề nhận ra. Câu chuyện bi thảm về những công dân tốt bị buộc tội là 'kẻ buôn lậu ma túy' thường bắt đầu bằng một yêu cầu cực kỳ thường xuyên. Một ví dụ điển hình là khi một người quen mà bạn có mối quan hệ thân thiết ở nước ngoài yêu cầu bạn “chỉ mang một chiếc túi cho tôi vì tôi có quá nhiều hành lý” hoặc yêu cầu bạn giao một món đồ cụ thể để đổi lấy hỗ trợ tài chính cho vé máy bay và chỗ ở thông qua SNS. Nhìn bề ngoài, nó có vẻ giống như một yêu cầu hay việc vặt đơn giản, nhưng ngay khi ma túy được phát hiện ở sảnh đến, bạn có thể ngay lập tức trở thành đồng phạm trong hành vi buôn lậu ma túy, một tội ác nghiêm trọng. Đặc điểm lớn nhất của những vụ án như thế này là tính cấp bách của quá trình điều tra. Bắt đầu bằng việc đọc tia X ngay sau khi nhập cảnh, kiểm tra hành lý chi tiết, pháp y kỹ thuật số trên điện thoại di động và theo dõi tài khoản được thực hiện đồng thời. Ngay sau khi bị phát hiện, hầu hết mọi người đều phàn nàn về sự bất công, nói rằng: “Tôi không biết bên trong có chứa ma túy”, nhưng thật không may, về mặt pháp lý, rất khó có khả năng lời tuyên bố như vậy có thể dùng làm căn cứ để được trắng án. Tòa án của chúng tôi công nhận rộng rãi 'cố ý không thực hiện' ngay cả khi không có kiến ​​thức rõ ràng hoặc nếu người đó chấp nhận rủi ro khi vận chuyển mặc dù có thể thấy trước rủi ro trong các tình huống cụ thể. Đặc biệt, nếu nhận được tiền thanh toán dù nguồn gốc hàng hóa không rõ ràng, hoặc nội dung hàng hóa không được xác nhận dù phương thức giao hàng là bí mật và bất thường thì tòa án coi đây là bằng chứng về “cố ý dung túng khả năng phạm tội”. Nguy hiểm hơn nữa là việc nói dối hoặc rút lại lời khai trong giai đoạn đầu điều tra vì xấu hổ. Đây được các cơ quan điều tra coi là một nỗ lực nhằm che giấu tội phạm và có thể trở thành lý do quyết định để yêu cầu lệnh bắt giữ. Vì vậy, điều quan trọng là phải phản hồi một cách hợp lý bằng cách nhanh chóng sắp xếp các dữ liệu khách quan như hoàn cảnh cụ thể khi nhận hàng, lịch sử trò chuyện của người đưa tin và hành trình du lịch, thay vì những lời phàn nàn mang tính cảm xúc. Quan điểm nhất quán của các cơ quan điều tra và tòa án là buôn lậu ma túy không chỉ đơn giản là hành vi lệch lạc của một cá nhân mà là điểm khởi đầu thực sự của mọi tội ác ma túy làm lung lay nền tảng cộng đồng của chúng ta. Trên thực tế, theo Điều 58 của Đạo luật Kiểm soát Ma túy, bất kỳ ai xuất khẩu hoặc nhập khẩu ma túy đều có thể bị kết án tù chung thân hoặc hơn 5 năm tù. Điều này có nghĩa là bất kể đây là lần vi phạm đầu tiên, khả năng bị kết án tù là rất cao và không thể mong đợi sự khoan hồng dựa trên tiêu chí 'người tham gia đơn giản'. Park Jeong-gu, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, cho biết, “Cuối cùng, yêu cầu vận chuyển hàng hóa không rõ nguồn gốc của người khác với lý do ưu ái nhẹ nhàng trong quá trình nhập cảnh hoặc yêu cầu giao hàng để đổi lấy một số tiền lớn vượt quá lẽ thường rất có khả năng gây ra rủi ro pháp lý nghiêm trọng trong chính nó.” “Nếu bạn vướng vào một sự cố bất ngờ, việc đảm bảo quyền bào chữa của mình thông qua việc xem xét pháp lý bởi một chuyên gia có kinh nghiệm về các vụ án ma túy trước khi ghi nhận lời khai đầu tiên là phản ứng thực tế nhất để duy trì cuộc sống bình yên hàng ngày.”[Xem toàn bộ bài viết] Du khách buôn lậu ma túy, dù “không biết” vẫn bị trừng phạt… Nguy cơ hình sự bắt đầu từ sân bay (link) 2026-06-01T12:35:32.747Z Công ty Luật Daeryun và GS Cable & System ký thỏa thuận kinh doanh nhằm tăng cường khả năng cạnh tranh toàn cầu của các công ty địa phương nhỏ nhưng mạnh https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6264 Công ty Luật Daeryun đã hợp tác với GS Cable, một nhà sản xuất quy mô vừa ở khu vực Gyencenam, để thiết lập quan hệ đối tác chiến lược nhằm khôi phục nền kinh tế địa phương và hỗ trợ các doanh nghiệp. Vào ngày 24, Daeryun thông báo đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với GS Cable với mục đích đóng góp cho cộng đồng địa phương và mở rộng hợp tác. Tại lễ ký kết được tổ chức tại văn phòng chi nhánh Daeryun Jinju vào ngày 21, các quan chức chủ chốt của cả hai bên, bao gồm CEO Kim Kuk-il, Go Byeong-jun, Jeong Chan-woo của Daeryun và Giám đốc điều hành GS Cable & System Kang Shin-il, đã tham dự và thảo luận về các kế hoạch hợp tác. GS Cable & System, khai trương năm 2007, có hoạt động kinh doanh ổn định có trụ sở tại Jinju và Sancheong. Đây là một công ty đại diện tại địa phương đang ghi nhận doanh số bán hàng. Cả hai bên đều có kế hoạch sử dụng chuyên môn pháp lý của Daeryun để loại bỏ những bất ổn trong quản lý mà các công ty địa phương phải đối mặt và giúp họ mở rộng sự hiện diện ở thị trường nước ngoài. Các nhiệm vụ hợp tác chính bao gồm thiết lập hệ thống tư vấn và tuân thủ pháp luật chuyên biệt cho các công ty vừa và nhỏ, lập kế hoạch các chương trình liên quan đến sự chung sống của cộng đồng địa phương và quản lý ESG, đồng thời cung cấp hướng dẫn pháp lý để thâm nhập thị trường nước ngoài và mở rộng xuất khẩu. Ngoài ra, hai tổ chức có kế hoạch tăng cường sức mạnh tổng hợp bằng cách thường xuyên trao đổi các xu hướng trong ngành và thông tin pháp lý. Kang Shin-il, Giám đốc điều hành của GS Cable & System, bày tỏ kỳ vọng: “Sự hợp tác này sẽ là bước đệm để các công ty địa phương có năng lực công nghệ mở rộng ra thị trường toàn cầu mà không bị hạn chế về mặt pháp lý”. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun, cũng nhấn mạnh, "Chúng tôi sẽ nhận ra giá trị xã hội của các dịch vụ pháp lý bằng cách hỗ trợ các đối tác địa phương vững mạnh" và "Chúng tôi sẽ hoàn thành vai trò của một công ty luật với tư cách là người hỗ trợ để giúp khôi phục hoạt động xuất khẩu." Daeryun cung cấp các giải pháp pháp lý phù hợp với từng vùng dựa trên mạng lưới toàn quốc và góp phần khôi phục nền kinh tế địa phương thông qua kết nối với chính quyền và các công ty địa phương.[Xem toàn bộ bài viết] Công ty Luật Daeryun và GS Cable & System ký thỏa thuận kinh doanh nhằm tăng cường khả năng cạnh tranh toàn cầu của các công ty địa phương nhỏ nhưng mạnh (Bấm vào đây) 2026-06-01T00:49:11.707Z 'Luật phong bì vàng trong một tháng' Công ty giao hàng im lặng... Nguyên nhân xung đột chỉ gia tăng ở CU https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6263 Phản ứng ban đầu còn trái chiều do thiếu hướng dẫn của chính phủ... Chỉ những CU có cơ cấu khác nhau mới phải chịu gánh nặng và sau khi thực thi Đạo luật Túi vàng, xung đột giữa BGF Retail và Hiệp hội Giao nhận Vận tải Hàn Quốc nổi lên như một vấn đề lớn trong ngành phân phối. Ngành đang chú ý đến thực tế là sự khác biệt trong phương pháp ứng phó của mỗi công ty trong giai đoạn đầu thực hiện, chứ không phải bản thân luật, đã góp phần vào quy mô và khía cạnh của xung đột. Không giống như nỗ lực của toàn ngành giao hàng nhằm quản lý tình hình thông qua các phản hồi theo thủ tục, một số phân tích cho rằng cơ cấu kinh doanh và các lựa chọn phản hồi ban đầu của BGF Retail cuối cùng đã làm tăng gánh nặng quản lý. Theo ngành phân phối và giới lao động vào ngày 24, BGF Logis, một công ty con hậu cần của BGF Retail, đã bắt đầu đàm phán cấp độ làm việc với Liên minh Công nhân Vận tải Hàng hóa Hàn Quốc vào ngày 22. Đã 43 ngày kể từ khi Luật Túi Vàng được thực thi. Điều này trái ngược với thực tế là nhiều công ty lớn trong ngành nhận được yêu cầu đàm phán đã bắt đầu các thủ tục phản hồi trong vòng 10 ngày đầu tiên kể từ khi luật được thực thi. Dịch vụ Logistics Coupang (CLS) công bố yêu cầu đàm phán vào ngày 10/3, ngày luật có hiệu lực. CJ Logistics đã đăng thông báo thực tế vào ngày 17, Lotte Global Logistics và Rosen Express vào ngày 18 và Hanjin Express vào ngày 19. Hành động của các công ty này được hiểu là một lựa chọn chiến lược để quản lý xung đột trong hệ thống, độc lập với phán quyết của pháp luật. Tuy nhiên, có những cách giải thích khác nhau giữa các học viên về ý nghĩa pháp lý của việc công bố thông tin thực tế. Ryu Soon-geon, luật sư lao động đại diện cho Công ty Luật Lao động Leein, giải thích, "Từ góc độ của người sử dụng lao động, việc đăng một thông báo thực tế có thể là bằng chứng cho thấy công đoàn đã được công nhận là mục tiêu thương lượng. Hiện tại, không có hướng dẫn cụ thể nào từ chính phủ, vì vậy các công ty sẽ không có lựa chọn nào khác ngoài việc thận trọng về việc có đăng thông báo thực tế hay không." Tiếp theo, công đoàn khuyến cáo: “Nếu nhà thầu chính không đáp ứng yêu cầu đàm phán, một phương án là nộp đơn kháng cáo lên Ủy ban Quan hệ Lao động và nhận được quyết định”. Bang In-tae, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: “Bản thân thông báo công khai về yêu cầu đàm phán không gì khác hơn là việc thực hiện các thủ tục theo luật định nên khó có thể coi đó là sự công nhận trực tiếp về tư cách của người dùng”. Ông nói thêm, "Cuối cùng, mấu chốt là mức độ phụ thuộc của người lao động vào bên tự xưng là người sử dụng lao động và cung cấp lao động. Nếu cấu trúc hợp đồng tập trung vào điều kiện và quy trình làm việc hơn là kết quả thì khả năng cao là nghĩa vụ đàm phán bất kể cách giải thích của chính phủ, vì vậy cần phải kiểm tra hợp đồng trước." Người ta cũng chỉ ra rằng sự không chắc chắn về chính sách đã ảnh hưởng đến phán đoán của công ty. Bộ trưởng Bộ Việc làm và Lao động Kim Young-hoon ngay sau khi luật có hiệu lực, cho rằng vấn đề đoàn kết hàng hóa này không phải áp dụng, nhưng sau khi xảy ra tai nạn thương vong, ông đã điều chỉnh lại quan điểm hiện tại của mình với lý do không có kênh liên lạc. Bộ trưởng Kim cho biết, “Nhà thầu chính phải tham gia đàm phán với các tài xế chở hàng là BGF Retail, nhà điều hành CU,” đồng thời giải thích về công đoàn hàng hóa không báo cáo việc thành lập công đoàn rằng, “Ngay cả khi họ tự kinh doanh về hình thức, nếu họ phụ thuộc về thực chất, họ có thể được coi là công nhân.” Ủy ban Quan hệ Lao động Trung ương thông báo rằng họ sẽ chuẩn bị các hướng dẫn để đánh giá khả năng sử dụng tại thời điểm thực thi luật, nhưng cho đến nay vẫn chưa có tiêu chuẩn cơ bản nào được đưa ra. Trong ngành, người ta đánh giá nhiều công ty chưa hiểu đầy đủ về luật phong bì vàng và đang gặp khó khăn trong việc đưa ra chiến lược ứng phó khi chưa có hướng dẫn rõ ràng. Một quan chức trong ngành cho biết: “Một số lượng đáng kể các công ty thiếu hiểu biết về luật phong bao vàng” và “Họ không thể đưa ra kế hoạch ứng phó rõ ràng và chỉ chờ hướng dẫn của chính phủ cũng như đang theo dõi chặt chẽ tình hình thị trường”. Trích lời một giáo sư luật, các học giả cũng chỉ ra rằng “có ý kiến ​​​​cho rằng việc thực thi luật sửa đổi là quá sớm” và “việc thực thi luật được đẩy nhanh ở giai đoạn mà các hướng dẫn hoặc tiêu chuẩn phán quyết cụ thể vẫn chưa hoàn thiện, gây nhầm lẫn trong thực tế”. BGF bán lẻ cho biết. Dựa trên cách giải thích luật ban đầu của chính phủ, chính phủ đã chọn chờ quyết định của Ủy ban Quan hệ Lao động Quốc gia, nhưng khi xung đột tiếp tục, gánh nặng quản lý ngày càng tăng. Một số người coi vấn đề này là một ví dụ về chi phí gia tăng do sự chậm trễ trong việc lựa chọn thời điểm đàm phán, chứ không phải là một cuộc đàm phán không thể thực hiện được ngay từ đầu vì cuối cùng các cuộc đàm phán đã kết thúc. Vì công việc hậu cần đã được tích hợp theo chiều dọc thông qua BGF Logis, nên sự cố này dự kiến ​​sẽ là cơ hội để mở rộng cuộc thảo luận xung quanh phạm vi ảnh hưởng và trách nhiệm thực tế của nhà thầu chính đối với toàn bộ ngành phân phối.[Xem toàn bộ bài viết] 'Luật phong bì vàng trong một tháng' Công ty giao hàng im lặng... Nguyên nhân xung đột chỉ gia tăng ở CU (Phím tắt) 2026-06-01T02:25:49.101Z Các quyết định mâu thuẫn về việc ‘tách các đơn vị thương lượng’… Chiến lược ứng phó của công ty chính là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6262 Đã khoảng một tháng kể từ khi Đạo luật điều chỉnh quan hệ lao động và công đoàn sửa đổi (sau đây gọi là Đạo luật công đoàn), còn được gọi là 'Đạo luật phong bì vàng', có hiệu lực. Nhìn bề ngoài, hệ thống có vẻ đang lắng xuống, với khoảng 140.000 công nhân hợp đồng phụ yêu cầu đàm phán, nhưng nhiệt độ mà các công ty ký hợp đồng chính tại chỗ cảm thấy khá khác nhau. Đặc biệt, cùng với việc mở rộng quyền người dùng theo Điều 2 của Đạo luật Công đoàn sửa đổi, kết quả của phán quyết 'tách các đơn vị thương lượng' của Ủy ban Quan hệ Lao động đối với yêu cầu thương lượng trực tiếp của nhà thầu phụ đối với từng trường hợp là khác nhau và rủi ro quản lý của công ty đang rơi vào tình trạng bất ổn tư pháp khó lường. Khi gặp phải yêu cầu thương lượng tập thể của công đoàn nhà thầu phụ, nhà thầu chính phải trải qua quá trình thống nhất kênh thương lượng để quyết định “thương lượng với ai và như thế nào”, và vấn đề mấu chốt trong quá trình này là luật công đoàn. Đó là hệ thống ‘đơn vị thương lượng riêng biệt’ được quy định tại Điều 29-3. Nhìn vào xu hướng ra phán quyết gần đây của Ủy ban Quan hệ Lao động, việc tách các đơn vị thương lượng được trích dẫn đặc biệt trong trường hợp chứng minh được sự khác biệt đáng kể về điều kiện làm việc như hệ thống tiền lương hoặc môi trường làm việc giữa người lao động chính và người lao động hợp đồng phụ hoặc khi tính độc lập trong công việc là rõ ràng. Mặt khác, trong trường hợp trước đây đã có thông lệ tích hợp thầu chính và thầu phụ tại một nơi làm việc để đàm phán hoặc khi các đặc điểm của liên minh thầu phụ được đánh giá là hợp lý ngay cả khi họ được sáp nhập vào đơn vị thương lượng hiện có, thì đơn xin tách sẽ bị bác bỏ nghiêm ngặt, tùy theo tình hình cụ thể. Các tiêu chuẩn pháp lý đang được áp dụng. Việc các kết quả phán quyết của Ủy ban Quan hệ Lao động rất trái chiều cho thấy rằng nếu các công ty chờ đợi xem xét tình hình mà không xem xét kỹ lưỡng trước về mặt pháp lý, họ có thể gặp phải những rủi ro chết người trong tương lai. Nếu việc tách các đơn vị thương lượng được thông qua trái với ý định của công ty, chi phí hành chính rất lớn và sự nhầm lẫn trong quản lý sẽ xảy ra do công ty phải thiết lập một bàn đàm phán riêng với nhiều liên đoàn thầu phụ. Ngược lại, nếu sự tách biệt bị từ chối và gộp vào một cửa sổ lớn duy nhất, hiệu ứng lan tỏa của hành động công nghiệp như các cuộc đình công đoàn kết của các công đoàn nhà thầu phụ sẽ tăng lên một cách không thể kiểm soát. Nói cách khác, bất kể hướng đi của quyết định, số vụ việc mà các công ty phải đối mặt đều có rủi ro lao động đáng kể. Vì vậy, các công ty hợp đồng chính nên tránh thái độ chờ xem, dựa vào sự lạc quan của chính phủ thể hiện qua các chỉ số. Chiến lược ứng phó của công ty không nên bị hướng dẫn một cách thụ động bởi quyết định của Ủy ban Quan hệ Lao động mà nên tập trung vào việc xây dựng “logic giải thích khách quan và ưu tiên” để thiết lập cơ cấu đàm phán có lợi cho công ty. Để đạt được mục đích này, các bộ phận pháp lý và nhân sự phải vượt ra ngoài việc xem xét tài liệu và kiểm tra chặt chẽ cũng như thiết kế lại tình hình tại chỗ. Thứ nhất, các biện pháp ngăn cách không gian làm việc, đường di chuyển và thời gian sử dụng cơ sở nghỉ ngơi có thể được coi là những yếu tố thể hiện sự khác biệt về điều kiện làm việc. Ngoài ra, phải đặc biệt chú ý hạn chế tối đa các trường hợp ra lệnh trực tiếp từ cơ quan chính dễ gây tranh cãi. Nên tránh các hướng dẫn công việc vô tình tại chỗ thông qua tin nhắn di động hoặc tin nhắn văn bản, đồng thời chuẩn bị các hướng dẫn liên lạc cho các nhà thầu chính và nhà thầu phụ cũng như hướng dẫn họ đến các thành viên. Hơn nữa, bạn nên kiểm tra trước logic phản hồi của công ty bằng cách giả định một tình huống yêu cầu đàm phán giả định với một chuyên gia bên ngoài. Bằng cách này, việc thiết lập trước các hướng dẫn thực tế và bổ sung các điểm mù dự kiến ​​là giải pháp thay thế thực tế nhất để giảm thiểu đáng kể gánh nặng cho các công ty theo hệ thống pháp luật hiện hành. Vì các phán quyết pháp lý có thể khác nhau tùy thuộc vào hoàn cảnh cụ thể của từng doanh nghiệp nên việc xin ý kiến ​​tư vấn từ chuyên gia pháp lý là điều phù hợp.[Xem toàn bộ bài viết] Các quyết định mâu thuẫn về việc ‘tách các đơn vị thương lượng’… Chiến lược ứng phó của công ty chính là gì? (Phím tắt) 2026-06-02T00:21:10.053Z Vụ kiện dầu mỏ, thời hiệu 1 năm và bằng chứng quyết định kết quả https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6261 Trong thời gian gần đây trong xã hội chúng ta, việc thừa kế không còn là vấn đề chỉ của một số người giàu có. Các vấn đề như tranh chấp tài sản giữa con cái, nơi cất giữ bất động sản được tặng trong suốt cuộc đời, việc con cái đóng góp cho cha mẹ có nên được công nhận hay không ngày càng trở nên đa dạng, các vụ kiện tụng liên quan cũng ngày càng bùng nổ. Trên thực tế, theo Niên giám Tư pháp của Tòa án Tối cao, các vụ kiện yêu cầu trả lại dầu đã tăng hơn gấp ba lần trong 10 năm, từ 590 vụ năm 2012 lên 1.872 vụ vào năm 2022. Vấn đề là khi tranh chấp trở nên thường xuyên và phức tạp hơn, nhiều người đang thiếu chìa khóa cơ bản nhất để phân định thắng bại. Dù cảm xúc có mãnh liệt đến đâu hay bằng chứng rõ ràng đến đâu, một vụ kiện thậm chí không thể bắt đầu nếu nó không vượt quá ngưỡng ‘thời gian’ mà pháp luật quy định. Tranh chấp về thừa kế thường bắt đầu bằng xung đột tình cảm, nhưng cuối cùng thì kết quả pháp lý cũng đạt được trong “thời điểm vàng về mặt pháp lý” khi các quyền có thể được thực thi. Trong các vụ kiện về quyền bảo lưu, tòa án sẽ xem xét nghiêm ngặt “thời điểm thực hiện quyền” cũng như tính hợp pháp của quyền đó. Điều 1117 Bộ luật Dân sự quy định quyền yêu cầu trả lại phần di sản đã dành phải được thực hiện trong thời hạn một năm, kể từ ngày bắt đầu thừa kế và ngày biết được quà tặng, di chúc phải trả lại. Quy định này không phải là một giới hạn thời gian đơn giản mà là cửa ngõ chính để xác định xem việc thực hiện các quyền có hợp pháp hay không. Trong nhiều trường hợp, cuộc chiến về “điểm công nhận” hơn là số tiền đóng góp trở thành vấn đề then chốt. Đặc biệt, tiêu chuẩn “không biết” mang tính chủ quan nên việc chứng minh khách quan là rất khó. Có nhiều trường hợp việc chuyển nhượng tài sản giữa các gia đình không được lập thành văn bản và cách giải thích khác nhau tùy theo trí nhớ của mỗi người chỉ sau khi xảy ra tranh chấp. Cuối cùng, tòa án quyết định liệu nó có được công nhận hay không bằng cách kết hợp nhiều tình tiết khác nhau thay vì xác định một thời điểm cụ thể. Kwak Nae-won, luật sư về thừa kế tại Công ty luật Daeryun, giải thích, "Trong quá trình này, 'bằng chứng' sẽ quyết định liệu bạn có thực sự thắng kiện hay không. Ngay cả khi không có dữ liệu chính thức như hợp đồng hoặc chứng thư công chứng, các hồ sơ hàng ngày như tin nhắn văn bản, luồng tài khoản, phân chia vai trò giữa các thành viên trong gia đình và phương pháp quản lý tài sản đóng vai trò là cơ sở quyết định để chứng minh thời gian công nhận. Thay vì sức mạnh rời rạc của dữ liệu cá nhân, năng lực cốt lõi của luật sư là tạo ra một 'luồng logic' được hình thành bằng cách kết nối những hoàn cảnh này." Ông nói tiếp: "Một trường hợp gần đây là một ví dụ điển hình. Khi người quá cố qua đời sau khi tặng bất động sản cho một đứa trẻ cụ thể khi còn sống và để lại ý định để lại di sản đó, những người thừa kế khác đã đệ đơn kiện đòi xâm phạm quỹ dự trữ. Vấn đề là khi nguyên đơn biết về món quà." Luật sư Kwak Nae-won cho biết, "Bằng cách phân tích chặt chẽ các tin nhắn văn bản trong quá khứ và cách họ quản lý tài sản của mình trong suốt cuộc đời, chúng tôi đã chứng minh rằng nguyên đơn đã biết về món quà từ lâu. Nội dung của các cuộc trò chuyện trong quá khứ, ngụ ý rằng họ đã nhận được mọi thứ, là manh mối quyết định chứng minh sự thật. Tòa án xác định rằng nguyên đơn đã nộp đơn kiện sau khi thời hiệu đã hết và bác bỏ mọi yêu cầu bồi thường." Ông nói tiếp: "Vụ việc trên cho thấy, việc khởi kiện đòi bảo lưu không chỉ đơn thuần là vấn đề tranh chấp tài sản nhiều hay ít. Bất kể quyền đó có tồn tại hay không thì việc 'thực hiện đúng thời hạn' là điều kiện tiên quyết để thắng lợi. Vì vậy, trong tranh chấp bảo lưu, việc chẩn đoán sớm quan trọng hơn việc trả lời sau khi thực tế xảy ra. Bên yêu cầu quyền phải nhanh chóng kiểm tra chi tiết chuyển nhượng tài sản ngay sau khi bắt đầu thừa kế và tính toán thời hiệu. Ngược lại, bên bị đơn cần phải chiếm trước tài liệu để chứng minh điều đó. bên kia đã biết về món quà." báo cáo. Luật sư Kwak Nae-won cho biết, "Các cuộc trò chuyện và hồ sơ giữa các thành viên trong gia đình có xu hướng biến mất theo thời gian. Nếu có thể xảy ra tranh chấp, dữ liệu liên quan phải được sắp xếp một cách có hệ thống. Bản chất của vụ kiện về tài sản được giữ lại cuối cùng là 'thời gian và bằng chứng'. Cách tiếp cận kết hợp một cách hợp lý các sự kiện và bằng chứng chính xác trong khoảng thời gian ngắn một năm sẽ quyết định chiến thắng hay thất bại thực sự.”[Xem toàn bộ bài viết] Trong vụ kiện về trữ lượng dầu, thời hiệu một năm và bằng chứng quyết định kết quả (Phím tắt) 2026-06-01T23:54:58.715Z “Anh ấy vừa lớn tiếng khiển trách tôi trong ký túc xá” Người quản gia bị tố cáo bạo hành trẻ em được trắng án https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6260 Một giáo viên dạy tại nhà bị buộc tội lạm dụng trẻ em vì lớn tiếng và khiển trách học sinh trong quá trình hướng dẫn ký túc xá đã được tuyên trắng án. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 23, Văn phòng Công tố quận Cheongju đã quyết định không truy tố A, một phụ nữ ở độ tuổi 50, người đã bị đưa đi với tội danh vi phạm Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm lạm dụng trẻ em vào ngày 10 tháng trước. Cô A làm việc tại ký túc xá một trường cấp hai ở tỉnh Bắc Chungcheong vào năm ngoái và hỏi học sinh: "Sao các em không dọn dẹp?" Anh ta bị nghi ngờ lạm dụng tình cảm khi đưa ra những nhận xét như "Đừng nghĩ" và "Hãy nghĩ về điều đó trước khi sống". Ông cũng bị cáo buộc gây áp lực tâm lý đối với những học sinh về nhà muộn vào ban đêm, chẳng hạn như chặn lối vào và không cho các em ngủ. Ông A phủ nhận hoàn toàn các cáo buộc. Khi đó, lặp đi lặp lại tình trạng học sinh không tuân thủ các quy tắc sinh hoạt như về khuya, nên chúng tôi đã hướng dẫn khắc phục, đồng thời cho rằng không hề có ý định lạm dụng vì các em tạm thời lên tiếng trong hoàn cảnh tình trạng lúc đó không tốt. Cơ quan công tố nhận thấy tội danh của ông A không được công nhận. Cơ quan công tố đánh giá rằng lạm dụng tình cảm theo Đạo luật phúc lợi trẻ em đề cập đến một hành động đạt đến mức gây tổn hại đến sức khỏe tâm thần hoặc sự phát triển bình thường của trẻ và rất khó để thừa nhận hành vi đó chỉ vì một lời khuyên răn đơn giản hoặc tăng giọng nói. Ngoài ra, tính bất hợp pháp của hành vi còn giải thích rằng mối quan hệ giữa người thực hiện và đứa trẻ, hoàn cảnh tại thời điểm thực hiện hành vi, sự lặp lại, những thay đổi về tình trạng của nạn nhân, v.v., cho biết. Luật sư Nam Sang-gwan của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Việc lạm dụng và kỷ luật trẻ em vì mục đích giáo dục phải được phân biệt rõ ràng. “Vụ việc này là hành vi xảy ra một lần trong phạm vi kỷ luật thông thường và chúng tôi có thể được trắng án nhờ tập trung vào thực tế là hành vi bạo lực hoặc tái phạm không được công nhận”. Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] “Anh ấy vừa lớn tiếng khiển trách tôi trong ký túc xá.” Người quản lý nhà bị tố cáo lạm dụng trẻ em đã được xóa tội (liên kết) 2026-05-29T03:57:57.388Z [Y khoa] “Bệnh nhân tử vong do không có biện pháp xử lý thích hợp mặc dù có triệu chứng nghi ngờ thủng tá tràng… Bệnh viện chịu trách nhiệm 60%” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6259 [Tòa án quận Ulsan] Bác sĩ điều trị đã thừa nhận sơ suất trong chẩn đoán. Mặc dù bệnh nhân bị loét tá tràng có các triệu chứng gợi ý khả năng bị thủng nhưng bệnh viện đã không tiến hành xét nghiệm bổ sung và điều trị, dẫn đến bệnh nhân tử vong. Thẩm phán Tòa án quận Ulsan Woo Jung-min thừa nhận 60% trách nhiệm của các bị cáo trong vụ kiện (2024 Gadan 105323) do chồng và hai con của Bệnh nhân A (lúc đó 58 tuổi) ở thành phố Chungju đệ trình chống lại Bệnh viện B ở Chungju và trưởng khoa nội của Bệnh viện B, là bác sĩ điều trị, yêu cầu bồi thường thiệt hại vào ngày 10 tháng 4, nói rằng: "Bác sĩ điều trị nên đoàn kết với Bệnh viện B và trả tổng cộng 156 triệu won cho nguyên đơn”. cai trị. Bệnh viện B bị tuyên bố phá sản vào tháng 9 năm 2024 và yêu cầu bồi thường thiệt hại của nguyên đơn đối với Bệnh viện B được xác nhận là yêu cầu phá sản. Ngày 18/9/2023, A đến khám tại khoa nội của Bệnh viện B với các triệu chứng như đau bụng, nôn mửa, được chẩn đoán viêm dạ dày ruột và viêm đại tràng và nhập viện điều trị. Tuy nhiên, các triệu chứng của anh ấy trở nên tồi tệ hơn và anh ấy được chuyển đến một bệnh viện khác vào ngày 26 tháng 9, nơi anh ấy được chẩn đoán mắc bệnh viêm phúc mạc cấp tính do thủng loét tá tràng và được phẫu thuật, nhưng cuối cùng đã qua đời. Thẩm phán Woo thừa nhận sự sơ suất trong chẩn đoán của bác sĩ. Thẩm phán Woo cho biết: "Mặc dù nội soi do bác sĩ điều trị thực hiện không xác nhận thủng trong nội soi vào ngày 25 tháng 9 năm 2023, nhưng nếu quan sát thấy vết loét tá tràng kèm theo chảy máu nghiêm trọng và tiếp tục phàn nàn về cơn đau bụng sau đó, thì vẫn có cơ sở để nghi ngờ thủng loét tá tràng. Ngay cả khi không có thủng, ống thông mũi dạ dày cũng nên được đưa vào để kiểm tra chảy máu hoặc chụp cắt lớp vi tính để kiểm tra xem có chảy máu đang hoạt động hay không và điều trị cần thiết cũng nên được xem xét. Bác sĩ lẽ ra phải kiểm tra sự hiện diện của tình trạng chảy máu vào ngày hôm sau. Ông chỉ ra rằng "chỉ điều trị triệu chứng như dùng thuốc hạ sốt và dopamine được thực hiện cho đến 18:00" và rằng "mặc dù bác sĩ điều trị đã kê đơn điều trị loét dạ dày tá tràng cho A sau khi nội soi, nhưng các triệu chứng như giảm huyết áp, mạch tăng và thiểu niệu đã được quan sát thấy ở A vào khoảng 14:40 ngày 26 tháng 9 năm 2023 và chứng vô niệu được xác nhận vào khoảng 15:00 sau khi đặt ống thông. đặt ống thông tiểu, suy đa cơ quan. “Mặc dù nghi ngờ bị sốc nhiễm trùng và việc xác định nguyên nhân là rất khẩn cấp và quan trọng, nhưng hồ sơ y tế do bệnh viện bị cáo nộp không xác nhận các xét nghiệm hoặc chẩn đoán do bác sĩ điều trị thực hiện để xác định nguyên nhân.” Thẩm phán Woo cũng chỉ ra: “Tình trạng của A xấu đi nhanh chóng trong khoảng thời gian từ ngày 25 đến ngày 26 tháng 9 năm 2023 và thẩm phán chuyên môn đánh giá rằng tiên lượng có thể khác nếu bác sĩ điều trị đưa ra chẩn đoán và điều trị thích hợp trước khi A rơi vào tình trạng suy đa cơ quan và sốc nhiễm trùng, hoặc nếu A được chuyển ngay lập tức để điều trị nếu việc điều trị tại bệnh viện bị cáo được đánh giá là không thể” và “Tiên lượng của A có thể khác sau khi bác sĩ điều trị thực hiện nội soi”. “Có thể thừa nhận, A đã không đưa ra phương pháp điều trị thích hợp cho A do sơ suất trong chẩn đoán bệnh, dẫn đến A tử vong do viêm phúc mạc và suy đa tạng do thủng tá tràng”. Tuy nhiên, thẩm phán Woo tuyên bố rằng nhân viên y tế của bị cáo đã không chẩn đoán kịp thời tình trạng thủng tá tràng, viêm phúc mạc và suy đa tạng nên A đã chết mà không được điều trị thích hợp. Tuy nhiên, nhân viên y tế của bị cáo cũng đã thực hiện chụp X-quang và nội soi ổ bụng trước phản ứng của A là đau bụng và kết quả không có dấu hiệu nghi ngờ thủng. Tiếp tục điều trị cơ bản theo triệu chứng của A, nguyên nhân gây đau bụng rất đa dạng nên chẩn đoán thủng hoặc viêm phúc mạc khi chẩn đoán loét tá tràng. Xét thấy có thể có một số khó khăn nên trách nhiệm của các bị cáo bị giới hạn ở mức 60%. Công ty luật Daeryun đại diện cho nguyên đơn. Để biết toàn văn phán quyết, vui lòng tham khảo trang web của Tòa án quận Ulsan. Phóng viên Thời báo Pháp lý Kim Deok-seong (dsconf@legaltimes.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] [Y khoa] “Bệnh nhân tử vong do không thực hiện các biện pháp thích hợp mặc dù có triệu chứng nghi ngờ thủng tá tràng… Bệnh viện chịu trách nhiệm 60%” (link) 2026-05-31T08:21:49.507Z [Đóng góp] Con dao rút ra về ‘bóc lột sức lao động của lao động thời vụ’… Chiến lược phòng chống rủi ro của chính quyền địa phương https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6258 Luật sư Beomsu Yoon, Công ty Luật Daeryun Trước đây, nhiều chính quyền địa phương tiếp tục thực hiện giao toàn bộ công việc cho người môi giới trong quá trình giới thiệu lao động thời vụ nước ngoài do rào cản ngôn ngữ, thủ tục hành chính phức tạp và thiếu nhân lực. Đây là lý do tại sao Bộ Tư pháp bắt đầu thanh tra quy mô lớn các doanh nghiệp giới thiệu lao động thời vụ trong khoảng ba tháng bắt đầu từ tháng này. Cuộc thanh tra này nhắm vào 27 thành phố và quận trên cả nước đã tiếp nhận hơn 100 lao động thời vụ hoặc từng gây tranh cãi xã hội trong quá khứ do các vấn đề liên quan đến lao động thời vụ. Nếu phát hiện vi phạm hoặc yêu cầu khắc phục, chẳng hạn như cải thiện chỗ ở, không được tuân thủ, thì mỗi chính quyền địa phương có thể bị loại khỏi các công việc phân công lao động thời vụ trong tương lai, vì vậy mỗi chính quyền địa phương cần có sự quan tâm đặc biệt. Đặc biệt, phải đối mặt với thực tế là sức nặng của trách nhiệm pháp lý đã khác trước. Điều 94, Đoạn 11-2 của Đạo luật kiểm soát nhập cư sửa đổi, có hiệu lực từ ngày 23/1, nghiêm cấm hành vi nhận tiền hoặc vật có giá trị bằng cách can thiệp vào việc lựa chọn, bố trí hoặc tuyển dụng lao động thời vụ, đồng thời quy định nếu vi phạm sẽ bị phạt tù tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. Điều này có nghĩa là mối liên hệ bí mật giữa 'chính quyền địa phương-môi giới tư nhân-chủ trang trại', trước đây được dung túng để thuận tiện hành chính, giờ đây bị coi là một tội phạm nghiêm trọng trong đó các quan chức chính quyền địa phương và chủ trang trại có thể bị coi là đồng phạm. Vậy chính quyền địa phương nên bảo vệ như thế nào trước những rủi ro tư pháp như vậy và khả năng bị xử phạt hành chính? Điều quan trọng là việc chỉ đạo quản lý và thiết lập một “hệ thống tuân thủ (tuân thủ)” cụ thể. Giống như mô hình Geochang-gun ở tỉnh Nam Kyungsang, văn phòng quận nên trực tiếp thực hiện các thủ tục hành chính và xin thị thực mà trước đây phụ thuộc vào người môi giới, đồng thời trực tiếp lựa chọn người lao động thông qua các cuộc phỏng vấn tại địa phương, từ đó ngăn chặn hoàn toàn mọi cơ hội can thiệp của tư nhân. Ngoài ra, cần có một sổ tay cụ thể để ngăn chặn và quản lý tội phạm buôn người, chẳng hạn như tịch thu hộ chiếu hoặc trộm cắp tiền lương, ở cấp chính quyền địa phương. Khi ký kết hợp đồng lao động giữa trang trại và công nhân, chính quyền địa phương phải thông báo rõ ràng việc cấm tịch thu CMND, tài khoản ngân hàng và yêu cầu phải có cam kết thực hiện. Hơn nữa, cần triển khai nhân sự tận tâm trong chính quyền địa phương để thường xuyên xác minh chéo chi tiết thanh toán tiền lương và điều kiện sống của nông dân, bao gồm cả chỗ ở, theo tiêu chuẩn thanh tra của Bộ Tư pháp và thiết lập các kênh liên lạc để ứng phó ngay lập tức khi có vấn đề phát sinh. Thông qua đó, ngăn chặn sớm các yếu tố bất hợp pháp và chứng minh hệ thống quản lý, giám sát tuân thủ các tiêu chuẩn pháp lý đang hoạt động tốt sẽ là chiến lược then chốt để bảo vệ an toàn hạn mức lao động thời vụ cho nông nghiệp và thủy sản địa phương. ● Đóng góp của các tác giả bên ngoài có thể khác với hướng biên tập của bài viết này. Quản trị trang web của Ilbo ở Kyunggi@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Con dao rút ra về ‘bóc lột sức lao động của lao động thời vụ’… Chiến lược phòng chống rủi ro của chính quyền địa phương (link) 2026-05-20T08:52:34.541Z Daeryun và KOFA sẽ tổ chức 'Hội thảo ứng phó rủi ro thương mại và hoàn thuế quan của Hoa Kỳ' vào ngày 7 tháng sau https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6257 Với việc Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ (CBP) gần đây ra mắt Cổng thông tin Hoàn tiền Hải quan trực tuyến (CAPE) và quy trình hoàn tiền trị giá khoảng 244 nghìn tỷ KRW (166 tỷ USD) đang được triển khai đầy đủ, một hội thảo sẽ được tổ chức để chẩn đoán những thay đổi trong môi trường thương mại toàn cầu và tăng cường khả năng ứng phó thực tế của các công ty nước ngoài. Công ty Luật Daeryun, cùng với Hiệp hội các công ty nước ngoài Hàn Quốc (KOFA), sẽ tổ chức phòng họp tại văn phòng chính Daeryun ở Park One, Yeouido, Seoul vào lúc 3 giờ chiều. vào ngày 7 tháng sau. Vào ngày 22, người ta đã thông báo rằng họ sẽ tổ chức 'hội thảo hoàn thuế quan và ứng phó rủi ro thương mại của Hoa Kỳ dành cho các công ty nước ngoài'. Bất kỳ giám đốc điều hành hoặc quản lý nào của công ty nước ngoài từ các bộ phận liên quan như nhân sự, pháp lý, tài chính, mua hàng, SCM và hậu cần đều có thể tham dự hội thảo. Đơn đăng ký tham dự và chương trình giảng dạy chi tiết có thể được tìm thấy trên trang web của Công ty Luật Daeryun. Hội thảo này không chỉ cung cấp hướng dẫn về quy trình đăng ký hoàn tiền mà còn được thiết kế để giúp xây dựng khả năng quản trị ưu tiên nhằm giải quyết các vấn đề pháp lý và hợp đồng phức tạp có thể phát sinh sau khi hoàn tiền và áp lực thương mại từ Hoa Kỳ. Tại hội thảo, các chuyên gia Daeryun có chuyên môn về hải quan và luật doanh nghiệp toàn cầu sẽ xuất hiện với tư cách là người thuyết trình. Hội thảo sẽ được tổ chức tổng cộng hai phiên, trong phần đầu tiên, chuyên gia hải quan Jae-ho Myung sẽ trình bày về chủ đề ‘U.S. Hệ thống hoàn thuế IEEPA và các xu hướng thực tế mới nhất.’ Ủy viên Myeong là chuyên gia giám sát việc đánh giá thương mại và tư vấn FTA tại các công ty lớn như Hyundai Express và Korea Origin Information Service. Nó trình bày các chiến lược nhằm giải quyết những khó khăn hành chính và sàng lọc hải quan mà các công ty có thể gặp phải trong quá trình hoàn thuế. Trong Phần 2, luật sư nước ngoài Dong-Hoo Son (Mỹ) sẽ trình bày về chủ đề ‘Các vấn đề sau khi hoàn tiền: Cơ cấu nhà nhập khẩu chính thức, phân bổ hoàn tiền và các rủi ro thương mại tiếp theo.’ Luật sư Son là chuyên gia về đầu tư và luật doanh nghiệp, người đã lãnh đạo thành công một số dự án xuyên biên giới, bao gồm tư vấn về việc gia nhập thị trường Hoa Kỳ của các công ty dược phẩm toàn cầu. Ông giải thích rằng việc mở cổng thông tin của CBP là một bước tiếp theo thực tế đối với phán quyết vi hiến của Tòa án Liên bang Hoa Kỳ vào tháng 2 và đưa ra những tình huống mà các công ty nước ngoài có thể gặp phải. Cụ thể, chúng tôi có kế hoạch giải quyết chuyên sâu các vấn đề nhạy cảm thực tế như phạm vi áp dụng từng bước của hệ thống hoàn trả CAPE, phản hồi các tranh chấp giải quyết hoàn trả giữa trụ sở chính và tập đoàn cũng như hướng dẫn phản hồi tiếp theo đối với các trường hợp bị loại khỏi CAPE. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun Management, cho biết, “Với hoạt động của cổng thông tin CBP, một con đường thực tế đã được mở ra cho các nhà nhập khẩu đã trả cái gọi là thuế quan Trump để được hoàn lại tiền.” Ông nhấn mạnh: “Mục tiêu là đảm bảo tính nhất quán hợp lý. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Seoul Shinmun - Daeryun·KOFA sẽ tổ chức ‘Hội thảo về hoàn thuế quan và ứng phó với rủi ro thương mại của Hoa Kỳ’ vào ngày 7 tháng sau (Tới đây) Edaily - Daeryun sẽ tổ chức 'Hội thảo về rủi ro thương mại và hoàn thuế quan của Hoa Kỳ' với KOFA vào ngày 7 tháng sau (Tới đây) Beyond Post - Daeryun và KOFA tổ chức 'Hội thảo về hoàn thuế quan và ứng phó với rủi ro thương mại của Hoa Kỳ' (Tới đây) 2026-05-25T12:51:59.505Z [Đóng góp của chuyên gia] Tranh luận về việc hạ tuổi trẻ em trai... Khoảng cách giữa 'trừng phạt' và 'phục hồi' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6256 Cuộc tranh luận xung quanh việc hạ tuổi của Chobeop Boys luôn nóng bỏng. Mỗi khi một vụ án hình sự trẻ vị thành niên phạm tội bạo lực được đưa ra, lời chỉ trích “không bị trừng phạt vì chưa thành niên theo pháp luật” lại được lặp lại. Trong hệ thống pháp luật hiện hành, người chưa thành niên theo luật hình sự là người chưa thành niên phạm tội trong độ tuổi từ 10 đến 14 đã thực hiện hành vi vi phạm luật hình sự. Mặc dù họ không phải chịu hình phạt hình sự, chẳng hạn như phạt tù hoặc phạt tiền, nhưng họ phải tuân theo các biện pháp bảo vệ theo Đạo luật vị thành niên. Các biện pháp bảo vệ không chỉ dừng lại ở mức độ cảnh cáo, cảnh cáo đơn giản mà có tổng cộng 10 biện pháp được đặt ra, bao gồm △ giao cho người giám hộ giám sát △ buộc phải tham gia các lớp học △ lệnh phục vụ cộng đồng △ quản chế (ngắn hạn, dài hạn) △ giao cho cơ sở phúc lợi trẻ em △ giao cho trung tâm y tế phục hồi trẻ vị thành niên △ chuyển đến cơ sở dành cho trẻ vị thành niên (trong vòng 1 tháng, ngắn hạn, dài hạn). Cường độ của nó không bao giờ có thể được coi là nhẹ. Cụ thể, chuyển đến trung tâm giam giữ trẻ vị thành niên là biện pháp giam giữ và sống trong cơ sở đó trong một thời gian nhất định, có tác động đáng kể đến người có liên quan trong đó quyền tự do thể chất của họ bị hạn chế đáng kể. Tuy nhiên, nguyên nhân lớn nhất khiến quan niệm “trừng phạt yếu” được hình thành là do sự khác biệt về bản chất của hình phạt hình sự và các biện pháp bảo vệ. Trong khi hình phạt hình sự có tính chất là trừng phạt và trừng phạt, thì các biện pháp bảo vệ nhằm mục đích phục hồi và tái xã hội hóa. Điều này là do mục đích của chính Đạo luật Vị thành niên là “thực hiện các biện pháp cần thiết, chẳng hạn như các biện pháp bảo vệ để điều chỉnh môi trường và điều chỉnh hành vi chống đối xã hội của các bé trai, đồng thời giúp các bé trai phát triển lành mạnh”. Nói cách khác, xã hội đang đòi hỏi sự trừng phạt ngày càng mạnh mẽ hơn, nhưng luật pháp vẫn duy trì khuôn khổ lấy cải cách làm trung tâm, nên khoảng cách chính là bản chất của xung đột xung quanh hệ thống trẻ vị thành niên. Tuy nhiên, nhiều trường hợp vị thành niên xảy ra do các yếu tố phức tạp như vấn đề môi trường gia đình, bỏ bê và điều chỉnh sai ở trường học. Việc hạ thấp độ tuổi tối thiểu để áp dụng Luật Người chưa thành niên có thể được hiểu trong bối cảnh này. Do độ tuổi vị thành niên phạm pháp ngày càng giảm và tính chất của tội phạm trong nhiều trường hợp đang trở thành một vấn đề xã hội, nên nhà nước cần can thiệp sớm vào cuộc sống của những vị thành niên chống đối xã hội. Vấn đề là cơ hội cải cách này không được tận dụng đúng mức. Nếu thanh niên không được can thiệp thích hợp, họ có nhiều khả năng phạm tội nghiêm trọng hơn khi trưởng thành, cuối cùng gây ra thiệt hại và chi phí lớn hơn cho toàn xã hội. Nhìn vào một số vụ tội phạm bạo lực, nhận thấy rõ nhu cầu bổ sung hệ thống, đặc biệt trong những trường hợp mức độ nghiêm trọng, tái phạm rõ ràng thì cần có biện pháp xử lý nghiêm khắc hơn. Tuy nhiên, điều này không dẫn đến một giải pháp duy nhất là ‘hạ tuổi’. Điều quan trọng hơn là can thiệp phù hợp vào giai đoạn phạm pháp để ngăn ngừa tái phạm và thực hiện hiệu quả hệ thống làm tăng khả năng quay trở lại xã hội. Cuộc thảo luận nên vượt ra ngoài những tranh luận mang tính cảm xúc và tập trung vào các lĩnh vực thiết yếu nhằm nâng cao hiệu quả của các biện pháp bảo vệ, cung cấp hỗ trợ thiết thực cho nạn nhân và tăng cường quản lý theo dõi để ngăn ngừa tái phạm.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp của chuyên gia] Tranh luận về việc hạ tuổi trẻ em trai... Khoảng cách giữa 'trừng phạt' và 'phục hồi' (Phím tắt) 2026-06-01T10:52:36.540Z Bầu cử địa phương D-40, cảnh báo 'click' deepfake... Cử tri cũng sẽ bị phạt nếu chia sẻ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6254 [Phỏng vấn] Lee Tae-seung, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, "Không mặc đạo cụ tranh cử hoặc chụp ảnh phiếu bầu." Khi cuộc bầu cử địa phương đồng thời toàn quốc lần thứ 9 sắp diễn ra trong khoảng 40 ngày nữa, cử tri được yêu cầu phải cẩn thận trong các hoạt động bầu cử hàng ngày của mình. Có ý kiến ​​chỉ ra rằng trong cuộc bầu cử này, các quy định liên quan đến nội dung deepfake sử dụng công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI) sẽ được tăng cường, việc chia sẻ thông tin bừa bãi có thể dẫn đến rủi ro pháp lý. Theo cộng đồng pháp lý vào ngày 21, việc đăng ký ứng cử viên cho cuộc bầu cử địa phương này sẽ bắt đầu vào ngày 21 sau khi đăng ký ứng cử viên từ ngày 14 đến ngày 15 tháng 5. Bỏ phiếu trước sẽ được tổ chức vào ngày 29-30 tháng 5 và bỏ phiếu chính sẽ được tổ chức vào ngày 3 tháng 6. Do lịch bầu cử đang diễn ra sôi nổi, tỷ lệ báo cáo mà Ủy ban bầu cử quốc gia nhận được liên quan đến bài đăng của công dân bình thường hoặc tin nhắn trong phòng trò chuyện nhóm vẫn được duy trì. Luật sư Taeseung Lee của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Đạo luật bầu cử công chức quy định hành vi của không chỉ các ứng cử viên mà còn cả cử tri bình thường,” đồng thời nói thêm, “Nội dung bị thao túng như deepfake lan truyền nhanh chóng, vì vậy bản thân hành động phổ biến có thể trực tiếp dẫn đến các vấn đề pháp lý nghiêm trọng.” Điều quan trọng nhất mà cử tri nên cẩn thận là việc chia sẻ video deepfake và giọng nói tổng hợp. Việc sản xuất, chỉnh sửa và phân phối nội dung deepfake cho mục đích vận động bầu cử bị cấm từ 90 ngày trước ngày bầu cử cho đến ngày bầu cử. Nếu bạn không cho biết đó là thông tin ảo hoặc phát tán nội dung bịa đặt như thể đó là sự thật, bạn có thể bị trừng phạt vì đăng thông tin sai sự thật hoặc phỉ báng. Ngoài ra còn có những hạn chế đối với các hoạt động SNS hàng ngày. Có thể đăng ủng hộ hoặc phản đối một ứng cử viên cụ thể trên mạng xã hội, nhưng gửi tin nhắn hàng loạt bằng chương trình tự động là bất hợp pháp. Bạn cũng nên cẩn thận khi liên tục đăng các tin nhắn quảng cáo trong các phòng trò chuyện được tổ chức cho một ứng cử viên hoặc đảng chính trị cụ thể. Việc sử dụng các đạo cụ và hành vi của chiến dịch bầu cử tại các địa điểm bỏ phiếu cũng phải tuân theo quy định. Cử tri thông thường không được đăng ký làm quan chức bầu cử không được đeo các đạo cụ vận động tranh cử như thắt lưng, quần áo giống hệt hoặc biểu tượng. Vào ngày bỏ phiếu, được phép chụp ảnh bên ngoài địa điểm bỏ phiếu, nhưng việc chụp ảnh lá phiếu bên trong địa điểm bỏ phiếu và đăng lên mạng xã hội đều bị cấm. Nếu làm hỏng áp phích hoặc biểu ngữ bầu cử, bạn có thể bị phạt tù tới hai năm hoặc phạt tiền lên tới 4 triệu won. Luật sư Lee cho biết: “Khi được thông báo về một hành vi vi phạm có thể xảy ra, điều quan trọng là phải bảo toàn dữ liệu và nhận được sự hỗ trợ của chuyên gia thay vì tự ý xóa bài đăng” và nói thêm: “Trong mùa bầu cử, ngay cả những cách diễn đạt ngắn gọn cũng có thể trở thành vấn đề pháp lý, vì vậy cần phải tư vấn trước”. Phóng viên Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Xem toàn bộ bài viết] Bầu cử địa phương D-40, cảnh báo 'click' deepfake... Cử tri cũng sẽ bị phạt nếu chia sẻ (link) 2026-05-31T18:57:02.606Z Một người đàn ông ở độ tuổi 60 đã đánh cắp quỹ đầu tư bằng cách sử dụng mồi đầu tư tiền xu... Luật: “Công ty đầu tư chặn truy cập” không có tội https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6253 Hứa hẹn lãi suất cho một người quen và đánh cắp số tiền đầu tư... “Công ty tài sản ảo đã ngừng thanh toán” Tòa án bác bỏ “Có khả năng cao là tiền không thể được bảo đảm do các biện pháp chặn truy cập… Rất khó để xác định liệu một người có phạm tội lừa đảo hay không” Một phụ nữ bị đưa ra xét xử với tội danh ăn cắp tiền bằng cách giới thiệu đầu tư tiền xu cho một người quen đã được tuyên là không có tội. Vào ngày 1, Tòa án quận Daegu tuyên bố A, một phụ nữ ở độ tuổi 60, không phạm tội lừa đảo. Năm 2023, bà A lừa dối người quen của mình là ông B bằng cách nói rằng bà sẽ nhận được tiền lãi nếu đầu tư vào tài sản ảo. Anh ta bị buộc tội biển thủ 25 triệu won. Ban đầu, anh A nhận được lệnh rút gọn nộp phạt 5 triệu won nhưng anh phản đối và yêu cầu xét xử chính thức. Tại phiên tòa, ông A khai rằng mình đã đầu tư thông qua một công ty quản lý tài sản ảo thông thường nhưng không thể đưa tiền cho ông B do công ty này đột ngột ngừng trả gốc và lãi. Trong quá trình này, công ty bác bỏ rằng họ thậm chí không thể bảo mật chi tiết giao dịch vì đã chặn quyền truy cập vào mạng giao dịch được vi tính hóa. Tòa tuyên ông A không phạm tội. Tòa án cho biết: “Có xác nhận rằng bị cáo đã sử dụng một phần số tiền nhận được cho mục đích cá nhân”, nhưng nói thêm: “Tuy nhiên, bị cáo đã cố gắng trả số tiền tương đương với tiền lãi nhưng có vẻ như quyền truy cập vào ứng dụng đột nhiên bị chặn và không thể giao cho nạn nhân”. Ông tiếp tục: “Vì nhân viên của công ty cũng đưa ra tuyên bố nhất quán với điều này, bị cáo đã nhận được tiền với niềm tin rằng khoản đầu tư sẽ được thực hiện bình thường, nhưng rất có khả năng anh ta không thể đảm bảo số tiền đó do các biện pháp chặn truy cập đơn phương của công ty.” Ông nói thêm: “Thật khó để kết luận rằng có sự lừa dối”. Luật sư Shin Min-soo của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích: “Muốn phạm tội lừa đảo thì ngay từ đầu phải không có ý định hoặc khả năng hoàn trả số tiền”. Ông nói thêm: “Thông qua lời khai của nhân viên công ty, v.v., chúng tôi đã có thể đưa ra phán quyết không có tội khi chứng minh một cách khách quan rằng anh A chỉ là nạn nhân do mạng lưới giao dịch bị chặn và không có ý định lừa gạt anh ấy”. Whyjay@sportsseoul.comPhóng viên Shin Jae-yu[Xem toàn bộ bài viết] Một người đàn ông ở độ tuổi 60 đã đánh cắp quỹ đầu tư bằng cách sử dụng mồi đầu tư tiền xu... Luật: “Công ty đầu tư chặn quyền truy cập” Không có tội (Phím tắt) 2026-05-31T16:38:20.897Z Cửa hàng Mom's Touch Jinsangnyeo hỗn loạn... Mức hình phạt dành cho thủ phạm 'hành hung người lao động tình cảm' là https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6252 Mới đây, đoạn video ghi lại cảnh một khách hàng được mệnh danh là 'Mom's Touch' bị từ chối nạp soda tại một nhà hàng thức ăn nhanh, hành hung vào mặt một nhân viên và gây náo loạn đã được lan truyền, khiến dư luận phẫn nộ. Khi tranh cãi ngày càng gia tăng, trụ sở của Mom's Touch đã đưa ra tuyên bố vào ngày 20, cho biết: "Vụ việc xảy ra vào tháng 10 năm ngoái và hiện đang được cảnh sát điều tra", đồng thời nói thêm, "Để bảo vệ quyền và lợi ích của chủ sở hữu và nhân viên nhượng quyền, chúng tôi sẽ nộp đơn tố cáo dân sự và hình sự và bồi thường thiệt hại ở cấp trụ sở. "Chúng tôi sẽ cung cấp mọi hỗ trợ pháp lý", ông nói và dự đoán sẽ có phản ứng mạnh mẽ. Liên quan đến vấn đề này, luật sư Daeryun Jeong-jun của công ty luật cho biết: "Hành động của thủ phạm là một vấn đề nghiêm trọng vượt ra ngoài hành vi tấn công đơn giản và có thể trùng lặp với nhiều tội phạm hình sự". Ông nhấn mạnh: “Thiệt hại thứ hai có thể được ngăn chặn. Sau đây là phần hỏi đáp với Luật sư Jeong về các vấn đề pháp lý trong vụ án này. -Theo video, khách hàng đã đấm vào mặt nhân viên, theo anh ta đến không gian dành riêng cho nhân viên và thực hiện hành vi bạo lực. Trong trường hợp này, người phạm tội bị buộc tội như thế nào và có khả năng bị phạt tù không? ▲ Vì vũ lực trực tiếp được sử dụng trên cơ thể người khác nên hành vi tấn công về cơ bản được quy định theo luật hình sự. Nếu nạn nhân nộp giấy chứng nhận y tế cho biết họ cần điều trị về thể chất hoặc tinh thần, chẳng hạn như vết bầm tím hoặc rối loạn căng thẳng sau chấn thương, do vụ việc này gây ra, họ có thể phải chịu tội gây tổn hại cơ thể nghiêm trọng hơn nhiều và có thể bị phạt tù tới 7 năm, bị đình chỉ lên đến 10 năm hoặc bị phạt tới 10 triệu won. Đối với trường hợp 'người phạm tội nghiêm trọng', phạm nhiều tội cùng một lúc, sẽ bị áp dụng hình phạt tăng nặng nên không thể loại trừ khả năng phải chịu án phạt tù. - Ngay cả khi không có hành vi bạo lực thể xác như trường hợp này, vẫn có những khách hàng có những lời lẽ tục tĩu, xúc phạm nặng nề đối với những người làm việc bán thời gian tại các nhà hàng, quán cà phê. Bạo lực bằng lời nói mà không có sự tiếp xúc thân thể có bị trừng phạt về mặt pháp lý không? ▲ Ngay cả khi không có tiếp xúc thân thể thì vẫn hoàn toàn bị xử lý hình sự. Nếu bạn ném ra những lời lẽ tục tĩu hoặc chế giễu nghiêm trọng đối với một nhân viên cụ thể ở nơi công cộng cùng với những khách hàng khác, hiệu suất và tính đặc thù sẽ được ghi nhận và bạn có thể bị kiện vì tội xúc phạm. Ngoài ra, nếu một người la hét và làm cho bầu không khí trong cửa hàng trở nên khó chịu, khiến việc nhận đơn đặt hàng hoặc vận hành cửa hàng không thể thực hiện được thì hành vi này cũng có thể bị xử phạt là cản trở hoạt động kinh doanh. - Khi bị tấn công trong khi không có khả năng tự vệ, nhân viên bán thời gian có thể vung tay hoặc đẩy kẻ tấn công theo bản năng. Trong trường hợp này, quyền tự vệ của người bị hại được pháp luật thừa nhận ở mức độ nào? ▲ Trên thực tế, có khá nhiều trường hợp hai bên bị buộc tội tấn công một cách bất công. Vì hành hung đơn giản là 'tội không bị trừng phạt', không thể bị trừng phạt nếu nạn nhân không muốn bị trừng phạt nên thủ phạm thường lợi dụng điều này và đâm đơn kiện ngược lại để buộc họ phải giải quyết. Tòa án có xu hướng áp dụng các yêu cầu công nhận quyền tự vệ tương đối chặt chẽ. Các hành động phòng thủ, chẳng hạn như đẩy lùi một cách thụ động để thoát khỏi bạo lực của người khác, được coi là phản kháng, nhưng có nguy cơ một cuộc phản công chủ động do cảm xúc dâng cao hoặc một cuộc phản công vượt quá giới hạn có thể bị coi là một cuộc tấn công từ hai phía. Vì vậy, điều quan trọng là phải giải thích hợp pháp ngay từ giai đoạn điều tra ban đầu thông qua các bằng chứng khách quan như CCTV rằng đó là sự “chống cự thụ động” không thể tránh khỏi xảy ra trong quá trình bào chữa. - Theo Đạo luật An toàn và Sức khỏe Lao động, nghĩa vụ của người sử dụng lao động trong việc bảo vệ người lao động khỏi bị khách hàng lạm dụng bằng lời nói hoặc hành hung đã được tăng cường. Trụ sở chính cũng công bố hỗ trợ pháp lý, nhưng trụ sở nên có biện pháp gì đối với những nhân viên bị ảnh hưởng? ▲Theo Điều 41 của Đạo luật An toàn và Sức khỏe Lao động, còn được gọi là Đạo luật Bảo vệ Cảm xúc của Người lao động, người sử dụng lao động phải tạm thời đình chỉ công việc của người lao động ngay lập tức và cho người lao động nghỉ ngơi đầy đủ khi xảy ra hành vi lăng mạ hoặc hành hung bằng lời nói của khách hàng. Ngoài ra, còn có nghĩa vụ pháp lý là cung cấp tư vấn tâm lý khi cần thiết và tích cực hỗ trợ người lao động bị thương khi họ thực hiện hành động pháp lý, chẳng hạn như nộp đơn khiếu nại hoặc nộp đơn khiếu nại thủ phạm. Nếu chủ doanh nghiệp buộc nhân viên bị ảnh hưởng phải xin lỗi để xoa dịu tình hình hoặc lơ là thực hiện các biện pháp bảo vệ này, chủ doanh nghiệp cũng có thể bị phạt lên tới 10 triệu won. Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Cửa hàng Mom's Touch Jinsangnyeo hỗn loạn... Mức hình phạt dành cho thủ phạm 'hành hung tinh thần nhân viên' (link) 2026-06-01T17:03:24.022Z “Một cửa vào Hoa Kỳ và đầu tư vào Hàn Quốc”… Daeryun-SJKP tăng cường hợp tác xuyên biên giới hai chiều https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6247 Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 20 rằng, khi sự tiến bộ của các công ty trong nước vào thị trường toàn cầu trở nên tích cực hơn, công ty sẽ tăng cường hệ thống tư vấn tích hợp với văn phòng địa phương SJKP ở New York để bao gồm việc phát triển các công ty trong nước vào Hoa Kỳ và giải quyết các công ty nước ngoài tại thị trường Hàn Quốc. Cùng với sự mở rộng toàn cầu của các công ty trong nước, dòng vốn của các công ty Mỹ đang tìm cách sử dụng thị trường Hàn Quốc làm nơi thử nghiệm cũng đang tăng lên đều đặn. Khi việc mở rộng xuyên biên giới giữa hai nước trở nên tích cực hơn, tầm quan trọng của 'quản lý rủi ro xuyên biên giới' cũng ngày càng tăng. Theo Bộ Doanh nghiệp vừa và nhỏ và Khởi nghiệp và Bộ Thương mại, Công nghiệp và Năng lượng, tính đến năm 2024, xuất khẩu sang Mỹ của các doanh nghiệp vừa và nhỏ Hàn Quốc tăng 1,88 tỷ USD so với năm trước. Đầu tư trực tiếp (FDI) của các công ty Mỹ vào Hàn Quốc cũng đạt 5,24 tỷ USD, cho thấy trao đổi hai chiều tích cực. Tuy nhiên, trong quá trình gia nhập, các công ty phải đối mặt với những khác biệt phức tạp về mặt pháp lý và thể chế, chẳng hạn như các quy định về việc làm và môi trường của Hoa Kỳ khác nhau tùy theo từng bang, luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng duy nhất của Hàn Quốc và các quy định thương mại công bằng. Đặc biệt, các doanh nghiệp vừa và nhỏ gặp khó khăn trong việc thiết lập hệ thống pháp luật nội bộ một cách có hệ thống thường gặp khó khăn trong việc ứng phó với những rủi ro này. Xem xét những nhu cầu thị trường này, Daeryun cung cấp các dịch vụ tư vấn tích hợp kết hợp với SJKP, một tập đoàn địa phương ở New York. Đầu tiên, chúng tôi hỗ trợ thành lập và M&A doanh nghiệp, luật lao động địa phương và kiểm tra rủi ro về thuế cũng như bảo vệ công nghệ cốt lõi để các công ty trong nước có thể bám rễ ổn định tại thị trường Hoa Kỳ. Trong quá trình nội địa hóa các công ty Mỹ tại thị trường Hàn Quốc, chúng tôi vận hành 'gói tùy chỉnh trong nước' như xem xét các lợi ích giảm thuế liên quan đến đầu tư nước ngoài, thiết lập hệ thống nhân sự và lao động được tối ưu hóa cho luật pháp trong nước, xem xét kết hợp kinh doanh và ứng phó với rủi ro thương mại công bằng. Tại đây, chúng tôi kết hợp các giải pháp hải quan thiết thực như sàng lọc hải quan và xác minh quốc gia xuất xứ xảy ra trong quá trình thông quan xuất nhập khẩu. Chính sách này nhằm quản lý các rủi ro pháp lý và hậu cần mà các công ty ở cả hai nước gặp phải. Những lời khuyên thực tế liên quan sẽ được cung cấp bởi các chuyên gia có kinh nghiệm thực tế đa dạng trong từng lĩnh vực. Kyeong-won Yoon, người đứng đầu nhóm pháp lý doanh nghiệp, người am hiểu luật doanh nghiệp trong nước và quốc tế, từng là đối tác pháp lý tại đại sứ quán với tư cách là cựu công tố viên trưởng, và Jong-soo Shin, cựu đối tác tại Công ty Luật Kim & Chang, hỗ trợ các chiến lược M&A và thuế. Gye-jun Son, cựu thư ký của Ủy ban Thương mại Công bằng, đưa ra lời khuyên về phản ứng theo quy định, còn Jae-ho Myung và Daeryun Kim, các chuyên gia hải quan, hỗ trợ thương mại và thông quan. Phản ứng của địa phương ở Hoa Kỳ và sự phối hợp giữa hai nước do Daeryun đảm nhiệm. Luật sư nước ngoài và luật sư từ SJKP phụ trách. Luật sư nước ngoài Dong-Hoo Son (Mỹ), người có kinh nghiệm tư vấn cho các công ty sinh học gia nhập thị trường, Mia Kim (Mỹ), phụ trách hợp đồng bằng tiếng Anh, và luật sư nước ngoài Won Yeon Won và Joon-Yong Ahn (Mỹ), chuyên về trọng tài quốc tế và M&A, hợp tác chặt chẽ. Tại SJKP ở New York, Bryce S. Robins, cựu công tố viên địa phương của Hoa Kỳ, James Meaney, một chuyên gia về thực hành tố tụng và Joseph Anthony, người có bí quyết tài chính, Luật sư Joseph A. Raia sẽ hỗ trợ các công ty trong nước hòa nhập vào thị trường Hoa Kỳ. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết: "Để kinh doanh toàn cầu thành công, không chỉ sức mạnh sản phẩm mà còn phải hỗ trợ quản lý rủi ro kỹ lưỡng dựa trên luật pháp của mỗi quốc gia. Bằng cách kết hợp cơ sở hạ tầng nội bộ của Tập đoàn Luật Doanh nghiệp Daeryun và chuyên môn địa phương của SJKP ở New York, chúng tôi sẽ đóng vai trò trợ lý pháp lý để giúp các công ty của cả hai quốc gia bước vào thị trường ổn định." Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[Xem toàn bộ bài viết] Jose Ilbo - "Một cửa vào Hoa Kỳ và đầu tư vào Hàn Quốc"... Daeryun-SJKP tăng cường hợp tác hai chiều xuyên biên giới (Bấm vào đây) LoLeader - ‘Một điểm dừng’ để vào Hoa Kỳ và đầu tư vào Hàn Quốc...Daeryun-SJKP tăng cường hỗ trợ hai chiều xuyên biên giới (Tới đây) 2026-05-28T06:31:46.034Z [Cột] Trong bối cảnh tăng cường trấn áp việc nhận trợ cấp thất nghiệp bất hợp pháp, tầm quan trọng của việc giải thích có hệ thống https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6246 Gần đây, Bộ Việc làm và Lao động đã công bố kế hoạch cơ bản năm 2026 để điều tra việc nhận bảo hiểm việc làm bất hợp pháp và bắt đầu một cuộc thanh tra đặc biệt quy mô lớn về việc nhận trợ cấp thất nghiệp bất hợp pháp. Trước đây, nếu chỉ trả lại số tiền nhận trái phép thì có thể sẽ được khoan dung hoặc bỏ qua một cách lặng lẽ, nhưng hiện nay tình thế đã hoàn toàn thay đổi. Khi bị bắt, việc tránh không chỉ bị truy thu bổ sung số tiền bất hợp pháp lên tới gấp 5 lần mà còn phải chịu hình phạt hình sự nặng nề trở nên khó tránh khỏi. Chỉ vì một phút phán đoán sai lầm, họ đã phải gánh một khoản nợ khổng lồ và phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng không thể cứu vãn. Theo Điều 116 của Đạo luật Bảo hiểm Việc làm hiện hành, người nhận trợ cấp thất nghiệp bằng cách nói dối hoặc bằng các biện pháp bất hợp pháp khác sẽ bị phạt tù tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. Nếu một người phạm tội thông đồng với chủ doanh nghiệp, người đó sẽ bị phạt tù tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won. Việc che giấu việc tái tuyển dụng sau khi rời công ty hoặc thu nhập từ công việc bán thời gian, cũng như bằng chứng giả về hoạt động tìm việc đều rõ ràng là bất hợp pháp, và tùy thuộc vào mục đích cố ý của vụ việc cũng như mức độ thiệt hại, không thể loại trừ khả năng thậm chí bị buộc tội lừa đảo và bị kết án tù. Một chiến lược bào chữa rõ ràng ngay từ giai đoạn đầu của cuộc điều tra là điều cần thiết để ngăn chặn hình phạt hình sự và thu hồi hình phạt quá mức. Việc phủ nhận một cách mù quáng hoặc bào chữa cho các cáo buộc sẽ chỉ được coi là một nỗ lực nhằm che giấu tội phạm với cơ quan điều tra và tạo cớ cho hình phạt tăng nặng. Thay vào đó, bạn phải thừa nhận sự thật, tích cực hợp tác điều tra và chứng minh một cách khách quan rằng không có ý định lừa gạt xấu bằng cách giải thích rằng hành động đó là vô tình và không thể tránh khỏi. Ngoài ra, việc nhanh chóng hoàn trả toàn bộ số tiền bất chính và tỏ thái độ thành thật ăn năn là những yêu cầu then chốt để được khoan hồng. Cho dù hình phạt có nghiêm khắc đến đâu, việc trải qua quá trình giải thích có hệ thống này có thể ngăn chặn kết quả tồi tệ nhất. Trên thực tế, một trường hợp trong đó tác giả đích thân đóng vai trò là luật sư bào chữa và dẫn đến việc không có bản cáo trạng là một ví dụ điển hình. Khách hàng A đã nhận được tổng cộng 12 triệu won tiền trợ cấp thất nghiệp trong 6 tháng. Tuy nhiên, dù được tái tuyển dụng chỉ hai tháng sau khi rời công ty nhưng anh đã nộp giấy chứng nhận thất nghiệp giả cho trung tâm việc làm và khoảng 8,5 triệu won mà anh nhận được sau khi tái tuyển dụng bị coi là bất hợp pháp, khiến anh có nguy cơ bị phạt hình sự nặng nề. Tác giả tập trung chứng minh ông A không có ác ý, cố ý lừa đảo. Những tình tiết giảm nhẹ, trong đó có khó khăn về sức khỏe và kinh tế cực kỳ khó khăn mà ông A đang gặp phải vào thời điểm đó được tổng hợp là dữ liệu khách quan và chuyển cho cơ quan điều tra. Ngoài ra, anh A mạnh mẽ bày tỏ bản thân đã ăn năn sâu sắc về mọi tội ác của mình và tích cực hợp tác điều tra, quan trọng nhất là anh đã nhanh chóng và tự nguyện hoàn trả toàn bộ số tiền đã nhận trái pháp luật. Theo đó, cơ quan công tố chấp nhận các lập luận của bên bào chữa, trong đó có thái độ thành thật ăn năn hối cải của ông A và việc đã hoàn trả toàn bộ số tiền lợi ích nên quyết định không truy tố. Anh A đã an toàn thoát khỏi cảnh tù đày và trở lại cuộc sống thường ngày. Trong các trường hợp nhận trợ cấp thất nghiệp bất hợp pháp, kết quả sẽ rất khác nhau tùy thuộc vào thời gian vàng ban đầu trước khi có mặt tại Văn phòng Lao động và cuộc điều tra của cảnh sát. Thay vì vội vàng phản ứng vì xấu hổ, giải pháp khôn ngoan nhất để thoát khỏi khủng hoảng là thu thập bằng chứng dựa trên thực tế và giải thích một cách có hệ thống với sự giúp đỡ của một chuyên gia pháp lý có nhiều kinh nghiệm trong các vụ án hình sự ngay từ đầu vụ án. Luật sư Wooyeonjin Woo của Công ty Luật Daeryun (Limited)[Xem toàn bộ bài viết] [Cột] Trong bối cảnh tăng cường trấn áp việc nhận trợ cấp thất nghiệp bất hợp pháp, tầm quan trọng của việc giải thích có hệ thống (liên kết) 2026-06-01T21:25:13.397Z Giám đốc bệnh viện không phạm tội ra lệnh chữa bệnh ngoài da cho nhân viên... “Chăm sóc da chứ không phải hành nghề y” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6245 Một giám đốc bệnh viện đã bị điều tra vì nghi ngờ ra lệnh cho một nhân viên thực hiện một thủ thuật về da được coi là hành nghề y tế mà không có sự tư vấn trực tiếp với bệnh nhân, nhưng cáo buộc đã được bãi bỏ sau khi người ta thừa nhận rằng thủ tục này không phải là hành nghề y tế. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 20, Sở cảnh sát Bupyeong Bupyeong đã quyết định không chuyển tiếp bác sĩ A và hai quan chức bị khởi tố vì tội vi phạm luật y tế vào ngày 1 tháng trước. Ông A bị điều tra vì cáo buộc yêu cầu trợ lý điều dưỡng thực hiện thủ thuật này sau khi xác định tình trạng bệnh nhân chỉ dựa trên dữ liệu video và tư vấn vào năm ngoái. Tôi đã nhận được nó. Điều 27 của Đạo luật Dịch vụ Y tế nghiêm cấm những người hành nghề không phải y tế thực hiện các hoạt động y tế có thể gây hại cho sức khỏe và vệ sinh. Ông A phủ nhận cáo buộc. Ông A khẳng định: "Bệnh nhân đã trực tiếp đến cơ sở y tế, được tư vấn và chụp ảnh, dựa trên đó, chúng tôi đánh giá liệu thủ thuật này có cần thiết hay không. Hành động được đề cập là ở cấp độ quản lý chăm sóc da, không gây tổn hại trực tiếp đến cơ thể con người hoặc biến dạng mô và là một thủ tục được thực hiện trong cơ sở y tế theo phán đoán và hướng dẫn của bác sĩ." Cảnh sát cũng tin rằng quy trình này nằm trong phạm vi chăm sóc da chứ không phải điều trị y tế và không có khả năng gây tổn hại đáng kể cho cơ thể con người. Đồng thời, xác định không thể coi đây là hành vi vi phạm pháp luật y tế vì thủ thuật này được thực hiện bởi trợ lý điều dưỡng dưới sự phán đoán, quản lý và giám sát của bác sĩ trong phạm vi cơ sở y tế. Luật sư Jang Se-chang của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Việc có vi phạm luật y tế hay không phải được xác định bằng cách xem xét toàn diện nội dung và rủi ro của hành động thực tế cũng như mức độ can thiệp y tế chứ không chỉ đơn giản là một thủ tục chính thức như tiếp xúc trực tiếp”. tiết lộ. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Giám đốc bệnh viện không phạm tội ra lệnh chữa bệnh ngoài da cho nhân viên... “Chăm sóc da chứ không phải hành nghề y” (Phím tắt) 2026-06-02T00:18:30.960Z 'Quả bom hẹn giờ thảm họa' được gọi là tòa nhà trái phép... Sự công nhận nghiêm ngặt về 'giá trị của sự an toàn' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6244 Tất cả các tòa nhà phải được trang bị các phương tiện chữa cháy được tối ưu hóa cho mục đích sử dụng và diện tích theo 'Đạo luật xây dựng' và 'Đạo luật lắp đặt và quản lý các phương tiện chữa cháy (Đạo luật chữa cháy)'. Tuy nhiên, ngay khi chủ sở hữu tự ý mở rộng hiên nhà hoặc dựng vách ngăn trái phép trước lối thoát hiểm, hệ thống phòng cháy chữa cháy được thiết kế cẩn thận sẽ bị vô hiệu hóa. Các khu vực được mở rộng thông qua việc cải tạo trái phép trở thành điểm mù cho các vòi phun nước và các vật liệu nội thất dễ cháy được sử dụng bừa bãi sẽ thải ra khí độc khi có hỏa hoạn, đe dọa nghiêm trọng đến “thời vàng son an toàn”. Vụ hỏa hoạn gần đây tại nhà máy sản xuất linh kiện Daejeon khiến khoảng 10 người thiệt mạng cũng được cho là bắt nguồn từ một không gian được tái sử dụng trái phép và các cảnh báo đang được đưa ra về sự nguy hiểm của nó. Các tòa nhà ‘chính thức bất hợp pháp’ được xây dựng mà không có giấy phép hoặc các tòa nhà ‘gần như bất hợp pháp’ không đáp ứng các yêu cầu sẽ khéo léo tránh việc xem xét các hạn chế thiết yếu như cơ sở chữa cháy và bãi đậu xe. Để đáp lại điều này, Tòa án Tối cao đã ra phán quyết rằng ngay cả khi tính thẩm mỹ của các tòa nhà bất hợp pháp được cải thiện một cách đơn giản, vẫn có nguy cơ vô hiệu hóa quyền lực của cơ quan quản lý kiến ​​trúc nếu các tòa nhà bất hợp pháp không được giám sát, và đã nêu rõ rằng việc trấn áp các tòa nhà bất hợp pháp là một hành động hợp pháp để bảo vệ giá trị quan trọng của 'lợi ích công cộng chữa cháy' (xem quyết định của Tòa án Tối cao 87nu714, v.v.). Trên thực tế, việc thiếu phương tiện chữa cháy trong các tòa nhà trái phép dẫn đến trách nhiệm pháp lý rất khắc nghiệt. Trong trường hợp xảy ra thương vong do hỏa hoạn trong một tòa nhà bị thay đổi mục đích sử dụng mà không được phép, tòa án đã công nhận trách nhiệm của chủ sở hữu đối với sơ suất nghề nghiệp gây ra tử vong (quyết định Godan 902 của Tòa án quận Jeonju năm 2015) và về mặt dân sự, trách nhiệm bồi thường nghiêm ngặt được áp dụng đối với những thiệt hại do các cơ sở phòng chống thiên tai thiết yếu như vòi phun nước không hoạt động. Đặc biệt, chủ sở hữu tòa nhà có trách nhiệm tự kiểm tra thường xuyên các cơ sở chữa cháy, v.v. theo Điều 22 của Đạo luật Dịch vụ chữa cháy và nếu bỏ qua việc này, họ có thể phải chịu cả trách nhiệm dân sự và hình sự. Vì thanh tra hỏa hoạn không phải là một thủ tục hành chính đơn giản mà là một công cụ an toàn quan trọng giúp ngăn chặn các thảm họa tiềm ẩn, điều quan trọng nhất là nhận được sự hỗ trợ từ một luật sư chuyên nghiệp quen thuộc với lĩnh vực quản lý xây dựng về việc giải thích các luật liên quan và phạm vi thực hiện nhiệm vụ. Cuối cùng, vấn đề xây dựng trái phép vượt ra ngoài phạm vi quản lý và liên quan trực tiếp đến vấn đề an toàn nghiêm trọng, đe dọa đến quyền sống của người dân. Thực tế là rất khó để ngăn chặn hoàn toàn các sửa đổi bí mật bất hợp pháp mặc dù các cuộc điều tra thường xuyên gây ra vòng luẩn quẩn chỉ sau một vụ tai nạn mới nhận ra rằng đó là 'tai nạn của con người' lặp lại. Mọi người trong xã hội của chúng ta phải nghiêm túc nhận ra rằng 'giá trị an toàn' được đảm bảo thông qua việc tuân thủ các quy định lớn hơn rất nhiều so với lợi ích kinh tế tạm thời thu được từ việc trốn tránh pháp luật. Phóng viên Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] 'Quả bom hẹn giờ thảm họa' được gọi là tòa nhà trái phép... Sự công nhận nghiêm ngặt về 'giá trị của sự an toàn' (link) 2026-05-29T06:48:36.844Z Vợ kiện chồng đòi ly hôn... Công tố viên không truy tố người đàn ông 40 tuổi về tội hành hung https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6242 Một người đàn ông ở độ tuổi 40 bị buộc tội hành hung và giam giữ người vợ đang làm thủ tục ly hôn, nhưng bản cáo trạng đã bị bác bỏ sau khi chứng minh rằng lời khai của vợ anh ta là không đáng tin cậy. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 17, Văn phòng Công tố quận Daegu Chi nhánh Pohang đã xóa án cho ông A, một người đàn ông khoảng 40 tuổi, người đã bị chuyển giao với tội danh gây thương tích và giam giữ vào ngày 26 tháng trước. Ông A bị buộc tội hành hung vợ mình là ông B tại nhà riêng vào tháng 11 năm ngoái, gây thương tích cho hai tuần và nhốt bà không cho ra khỏi nhà cho đến ngày hôm sau. Bà B khai bị chồng nhiều lần hành hung vào mặt và các vùng khác trước mặt các con. Mặt khác, ông A phủ nhận mọi cáo buộc, cho rằng ông B khai man nhằm trục lợi trong vụ kiện ly hôn. Ông A phản bác: “Lúc vợ tôi nói bị tạm giữ thì cô ấy đã đi làm, các con ở nhà cũng khẳng định không hề có hành vi hành hung”. Cơ quan công tố thừa nhận đã xảy ra xô xát giữa A và B nhưng đánh giá lời khai của B bị hành hung là không đáng tin cậy. Điều này là do lời khai của các nhân chứng cho rằng vụ hành hung không xảy ra là nhất quán, còn lời khai của ông B về thương tích và nội dung giấy chứng nhận y tế là khác nhau. Luật sư Kim Hyun-soo của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: "Trong trường hợp này, có nhiều tình tiết trong đó người phối ngẫu đã bịa đặt sự thật và đệ đơn khiếu nại để gây áp lực cho người phối ngẫu trong vụ kiện ly hôn. Chúng tôi đã nhanh chóng thu thập bằng chứng khách quan và lời khai của các con ngay từ đầu vụ án, đồng thời tích cực tìm hiểu những sơ hở trong giấy chứng nhận y tế thương tích do bên kia nộp để bảo vệ quyền bào chữa của anh A. "Có," ông nói.[Xem toàn bộ bài viết] Vợ kiện chồng đòi ly hôn... Công tố viên không truy tố người đàn ông 40 tuổi về tội hành hung (link) 2026-05-29T04:46:10.126Z Các nhà phân phối tham gia điều phối, thầu phụ và nhượng quyền thương mại… Rủi ro Luật Phong bì Vàng theo Loại hình Kinh doanh https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6241 Chuyên gia về nhiều loại rủi ro theo cơ cấu việc làm, chẳng hạn như thương mại điện tử, nhượng quyền thương mại, cung cấp dịch vụ ăn uống và sản xuất, "Có thể thành lập công đoàn với hai người trở lên... việc kiểm tra hợp đồng trước là cần thiết." Sau khi Đạo luật Phong bì Vàng được triển khai, sự chú ý của cộng đồng lao động tập trung vào cơ cấu việc làm của ngành phân phối, vốn sử dụng rộng rãi các nhà thầu phụ đa cấp. Trong lĩnh vực này, có ý kiến ​​cho rằng rất khó xác định tại thời điểm nào vấn đề về khả năng sử dụng sẽ phát sinh vì loại hợp đồng và phương pháp hướng dẫn công việc đối với mỗi ngành hậu cần, dịch vụ và sản xuất là khác nhau. Các chuyên gia khuyên rằng nên kiểm tra dấu hiệu kiểm soát thực tế trong hợp đồng phụ trước khi đưa ra yêu cầu đàm phán. Theo ngành phân phối ngày 17, các vấn đề tiềm ẩn theo Đạo luật Phong bì vàng xuất hiện khác nhau tùy thuộc vào cơ cấu việc làm và phương pháp kiểm soát công việc thực tế của từng ngành, bao gồm thương mại điện tử, cửa hàng bách hóa, nhượng quyền thương mại, đại siêu thị và sản xuất thực phẩm và đồ uống. Ban đầu, ngành đánh giá các ngành từ trung đến cao cấp như sản xuất, xây dựng sẽ bị ảnh hưởng đầu tiên, nhưng ngành phân phối vốn liên quan đến nhân lực thuê ngoài cũng không thể bỏ qua rủi ro. Người đầu tiên yêu cầu đàm phán trong ngành phân phối là lĩnh vực hậu cần, chẳng hạn như liên minh chuyển phát nhanh và liên minh hàng hóa. Theo đó, các ngành kênh trực tuyến và ngoại tuyến như nền tảng thương mại điện tử bị ảnh hưởng trực tiếp. Tại các kênh phân phối, cơ cấu thầu phụ logistics và tỷ lệ sử dụng nhân lực thuê ngoài tăng do cạnh tranh về tốc độ giao hàng. Vấn đề mấu chốt là vấn đề về khả năng sử dụng đối với những người lao động đặc biệt như tài xế giao hàng. Các công ty nền tảng kiểm soát công việc của tài xế giao hàng thông qua các thuật toán và ứng dụng, nhưng phân loại loại hợp đồng là doanh nghiệp riêng lẻ. Nếu sự kiểm soát thực tế của nhà thầu chính, trụ sở chính của nền tảng, được chứng minh, sẽ có nghĩa vụ đàm phán với liên minh nhà thầu phụ, và sự cố có thể dẫn đến tê liệt mạng lưới hậu cần. Trong các cửa hàng bách hóa, cửa hàng bán lẻ và các ngành miễn thuế, có rủi ro điều phối phát sinh từ cơ cấu mua hàng cụ thể. Phần lớn nhân viên bán hàng tại cửa hàng đều gắn kết với thương hiệu cửa hàng chứ không phải kênh phân phối. Nếu kênh phân phối có hoạt động kiểm soát trực tiếp các hoạt động kinh doanh, chẳng hạn như việc tuân thủ giờ làm việc và hướng dẫn sử dụng dịch vụ khách hàng, thì đây có thể được coi là hoạt động kiểm soát thực tế và có thể gây ra các vấn đề về khả năng sử dụng. Nếu có bằng chứng về hướng dẫn công việc trực tiếp từ nhà thầu ban đầu thì áp lực tài chính có thể xảy ra. Trong ngành nhượng quyền thương mại và cửa hàng tiện lợi, các vấn đề về người dùng chung giữa bên nhận quyền và chủ sở hữu nhượng quyền đang nổi lên. Trụ sở nhượng quyền áp dụng các hướng dẫn về hậu cần, quản lý cửa hàng và dịch vụ cho các chủ sở hữu nhượng quyền để thống nhất thương hiệu. Chủ cửa hàng thuê nhân viên bán thời gian nhưng điều kiện làm việc và cường độ làm việc tuân theo quy định của trụ sở chính. Có khả năng công nhân tại các cửa hàng nhượng quyền có thể yêu cầu đàm phán trực tiếp với trụ sở chính. Các đại siêu thị và ngành dịch vụ thực phẩm cũng phải đối mặt với rủi ro cơ cấu. Các siêu thị lớn tránh được nguy cơ tuyển dụng trực tiếp bằng cách chuyển giao vị trí trông giữ xe, dọn dẹp, bảo vệ cho các công ty con, tuy nhiên khoảng cách về lương giữa nhân viên do trụ sở chính trực tiếp quản lý và nhân viên của công ty con vẫn là một vấn đề. Việc cử nhân viên nhà cung cấp đến quản lý cửa hàng cũng là một vấn đề. Các công ty cung cấp suất ăn tập đoàn giao phó nhân viên nấu ăn và phân phối. Nếu nhà thầu chính, công ty cung cấp dịch vụ ăn uống trực tiếp ra lệnh về thời gian nấu và tiêu chuẩn vệ sinh thì có khả năng người dùng sẽ nhận ra. Ngành sản xuất thực phẩm và đồ uống đòi hỏi sự chú ý chi tiết hơn vì nó có cơ cấu thầu phụ phức tạp, bao gồm thầu phụ nội bộ các dây chuyền sản xuất, thuê ngoài hậu cần và cử nhân viên quảng cáo. Có một nhu cầu cấp thiết để kiểm tra các dấu hiệu kiểm soát thực tế hợp đồng phụ. Có khả năng các vấn đề nêu ra trước khi thực thi luật sẽ được nhen nhóm trở lại khi thực thi Đạo luật Phong bì Vàng. Nếu tình trạng tương tự lặp lại, như trường hợp năm 2019 khi Lotte Mart cử 906 nhân viên từ một công ty cung cấp mà không có thỏa thuận riêng bằng văn bản và nhận lệnh trừng phạt về hành vi cử đi trái phép từ Ủy ban Thương mại Công bằng, trách nhiệm pháp lý có thể mở rộng. Hite Jinro đã nổi lên như một vấn đề về việc liệu nhà thầu chính có chịu trách nhiệm đàm phán trực tiếp liên quan đến nhu cầu tăng giá vận chuyển của các tài xế thuộc các công ty con hậu cần của họ trong cuộc đình công của liên đoàn hàng hóa vào năm 2022 hay không. Ngành phân phối đang bày tỏ sự bối rối trước rủi ro bất ngờ. Một quan chức trong ngành cho biết: “Trái ngược với kỳ vọng của ngành trước khi thực thi Đạo luật Túi vàng, ngành phân phối dường như phải đối mặt với rủi ro trước tiên” và bày tỏ lo ngại: “Vì phân phối là lĩnh vực liên quan trực tiếp đến sinh kế của người dân nên nếu xung đột quản lý lao động kéo dài cũng có thể ảnh hưởng đến giá sinh hoạt”. Các chuyên gia khuyên rằng cần phải xem xét trước hợp đồng phụ trước khi yêu cầu đàm phán. Luật sư Bang In-tae của Công ty Luật Daeryun cho biết: "Chúng tôi không có lựa chọn nào khác ngoài việc đưa ra các tiêu chuẩn để đánh giá khả năng sử dụng từ các vụ kiện gửi văn bản bất hợp pháp trước đây. Nếu giờ làm việc, quy định về trang phục và quy trình xử lý công việc được sắp xếp chi tiết bằng cách tập trung vào bản thân công việc thay vì hợp đồng tập trung vào kết quả hoặc nếu phí dịch vụ được tính dựa trên số lượng người và tiền lương, bạn có thể gặp rủi ro bất kể loại hình kinh doanh nào." Luật sư Bang tiếp tục: “Ví dụ, các vấn đề về an toàn có thể phát sinh nếu trụ sở nhượng quyền áp đặt quy định về trang phục hoặc bắt buộc sử dụng các máy móc cụ thể. “Nếu có vấn đề phát sinh, nhân viên của cửa hàng nhượng quyền có thể yêu cầu đàm phán từ trụ sở chính,” ông giải thích. “Nếu một cửa hàng bách hóa tính toán chi tiết giá dịch vụ dựa trên số lượng người và tiền lương khi ký hợp đồng với nhà thầu phụ vệ sinh, thì mục tiêu đàm phán lương của công nhân hợp đồng phụ sẽ trở thành nhà thầu chính chứ không phải chủ sở hữu của nhà thầu phụ.” Ông nói thêm: “Thật là một tính toán sai lầm khi cho rằng các nhà thầu phụ không có công đoàn,” và nói thêm, “Theo Đạo luật Công đoàn, có thể thành lập công đoàn và yêu cầu đàm phán chỉ với hai người, vì vậy ban quản lý phải lưu ý rằng nghĩa vụ đàm phán có thể phát sinh bất cứ lúc nào ngay cả khi không có tổ chức quy mô lớn trên toàn quốc”. Phóng viên Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Xem toàn bộ bài viết] Các nhà phân phối tham gia điều phối, thầu phụ và nhượng quyền thương mại… Rủi ro Luật Phong bì Vàng theo Loại hình Kinh doanh (Phím tắt) 2026-05-28T03:38:56.550Z Chúng ta nên đàm phán hay chờ xem? Chênh lệch nhiệt độ trong ngành phân phối do 'Luật Phong Bì Vàng trong một tháng' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6240 BR Korea việc làm trực tiếp và các cuộc đàm phán Coupang CLS đã được chấp nhận… Hầu hết các ngành ứng phó trước đang “theo dõi chặt chẽ tình hình”… Chỉ ra sự cần thiết phải kiểm tra trước Đánh dấu tháng đầu tiên kể từ khi thực hiện Đạo luật Phong bì Vàng (Sửa đổi Đạo luật Điều chỉnh Liên đoàn Lao động và Quan hệ Lao động), vốn mở rộng quyền thương lượng của người lao động hợp đồng phụ và trách nhiệm hữu hạn đối với các thiệt hại do đình công, phản ứng của ngành phân phối được chia thành ba. Trong khi một số công ty đang giải quyết tranh chấp pháp lý trước hoặc thông qua các thủ tục đàm phán thì nhiều công ty lại theo dõi tình hình mà không có hướng dẫn rõ ràng. Theo đưa tin của Donghaeng Media Times vào ngày 16, mỗi công ty trong ngành phân phối đang ứng phó với đặc điểm của ngành bằng cách chuyển sang làm việc trực tiếp, chấp nhận đàm phán trong khuôn khổ pháp luật và áp dụng cách tiếp cận chờ xem. Những người chủ động nhất là những người đã thay đổi cơ cấu việc làm trước khi xảy ra tranh chấp pháp lý. BR Korea thay đổi cơ cấu việc làm để giảm khả năng xảy ra tranh chấp pháp lý. Vào ngày 8 tháng này, chi nhánh Chungju của Bộ Việc làm và Lao động và liên đoàn lao động đã công bố tuyên bố chung giữa người lao động, ban quản lý và chính phủ, đồng thời trực tiếp tuyển dụng toàn bộ 180 công nhân sản xuất từ ​​HB Corporation, một công ty đối tác tại nhà máy Eumseong ở tỉnh Bắc Chungcheong. Đây là kết quả của ba tháng tham vấn về quản lý lao động. Baedal Minjok và E-Mart là những ví dụ về phản ứng chủ động trước những rủi ro nảy sinh ngay cả trước khi Đạo luật Túi vàng ban hành. Woowa Brothers, nhà điều hành Baedal Minjok, đã thường xuyên đàm phán với Liên đoàn Lao động Nền tảng Giao hàng thông qua công ty con Woowa Youth kể từ năm 2020. Kể từ năm 2013, E-Mart đã chuyển đổi lực lượng lao động được ký hợp đồng phụ và phái cử sang làm việc trực tiếp. Khi đó, hơn 10.000 người đã được chuyển về trụ sở. Một số doanh nghiệp chấp nhận yêu cầu đàm phán theo đúng nguyên tắc pháp luật. Một ví dụ điển hình là ngành chuyển phát nhanh, nơi các hiệp hội nhà thầu phụ vẫn tiếp tục hoạt động. Theo Luật Công đoàn, cơ quan chính nhận được yêu cầu đàm phán phải công bố điều này, và nếu có nhiều công đoàn thì công đoàn đại diện đàm phán phải được lựa chọn thông qua quá trình thống nhất kênh đàm phán. CJ Logistics, Hanjin Express, Lotte Global Logistics và Coupang CLS hiện đang chờ quá trình lựa chọn công đoàn đại diện sau khi nhận được và phản hồi yêu cầu đàm phán từ năm công đoàn chuyển phát nhanh. Các quan chức trong ngành cho biết: “Chúng tôi sẽ tiến hành quá trình đàm phán một cách trung thực theo luật pháp và quy định liên quan”. “Tránh đàm phán là một rủi ro lớn hơn.” Kiểm tra cấu trúc hợp đồng đầu tiên. Hầu hết các công ty phân phối vẫn chưa nhận được yêu cầu đàm phán nên đang theo dõi tình hình. Tuy nhiên, ngành cửa hàng tiện lợi như GS Retail và BGF Retail và các nền tảng thương mại điện tử như Musinsa, Avery và Curly có tỷ lệ logistics thuê ngoài cao, vì vậy cần phải xây dựng các hướng dẫn. Ngành dịch vụ ăn uống bao gồm Samsung Welstory, Our Home và Hyundai Green Food cũng có số lượng nhà thầu phụ lớn. Mỗi công ty đang có lập trường thận trọng. Một quan chức trong ngành cho biết, "Vì ngành phân phối có sự tham gia của nhiều bên liên quan khác nhau như đối tác, nhượng quyền thương mại và hậu cần, chúng tôi sẽ phản ứng cẩn thận bằng cách kiểm tra tác động của những thay đổi hệ thống đối với lĩnh vực này." Những lo ngại từ thực địa cũng được nêu lên. Những người trong ngành chỉ ra rằng “rất khó để chuẩn bị các biện pháp chủ động trong tình huống chưa có vụ việc rõ ràng”, “những yêu cầu liều lĩnh có thể nảy sinh” và “luật được thực thi mà không có sự chuẩn bị đầy đủ cho cả người lao động và công ty”. Các chuyên gia khuyên rằng ngay cả khi chưa nhận được yêu cầu đàm phán, các hợp đồng phụ,… cũng nên được xem xét trước. Luật sư Bang In-tae của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Việc các công ty mất ý thức là điều đương nhiên vì một mệnh lệnh hoàn toàn khác với khái niệm hiện tại về người dùng đã được đưa ra” và chỉ ra rằng “Bây giờ không phải là lúc lo lắng về việc có chấp nhận đàm phán hay không mà là xem xét từng chương trình đàm phán”. Luật sư Bang nói tiếp: “Mức độ người lao động phụ thuộc vào nhà thầu chính tự xưng là chủ sử dụng lao động là một chỉ số quan trọng để xác định khả năng sử dụng.” Ông nói: “Nếu quy trình xử lý được hướng dẫn chi tiết hoặc giá dịch vụ được tính dựa trên số lượng người và tiền lương, bạn có thể gặp rủi ro”. Ông nói thêm, “Rủi ro có nhiều khả năng phát sinh từ việc đàm phán hoặc né tránh không chuẩn bị trước hơn là từ việc đàm phán không chính xác,” nói thêm, “Nó cần được nhìn nhận là một vấn đề không chỉ ở bộ phận nhân sự mà còn trong quản lý tổng thể, liên quan đến sản xuất, hậu cần và các vấn đề pháp lý.” Phóng viên Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Xem toàn bộ bài viết] Chúng ta nên đàm phán hay chờ xem? Chênh lệch nhiệt độ trong ngành phân phối do ‘Luật Phong Bì Vàng trong một tháng’ (Bấm vào đây) 2026-06-01T13:01:36.008Z “Chặn nguồn chiếm dụng vốn vay kinh doanh”… “Bộ ba rủi ro tài chính, thuế và hình sự” trong phối hợp điều tra toàn diện https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6239 Do việc lạm dụng các khoản vay kinh doanh cho các mục đích khác với mục đích đã định đang nhanh chóng nổi lên như một rủi ro chính trong lĩnh vực tài chính, một cuộc điều tra toàn diện đang được tiến hành. Trước đây, chỉ giới hạn ở việc kiểm tra mẫu tập trung vào một số trường hợp được phát hiện, nhưng gần đây, tình hình đã thay đổi khi các cơ quan tài chính và Cục Thuế Quốc gia đồng thời can thiệp để theo dõi toàn bộ quá trình từ thực hiện khoản vay đến sử dụng vốn. Ngoài ra, còn có xu hướng tăng cường trấn áp của các cơ quan điều tra. Cơ quan Cảnh sát Quốc gia thông báo đã tiến hành 'cuộc trấn áp đặc biệt tội phạm bất động sản' trong khoảng 5 tháng từ 17 tháng 10 năm ngoái đến 15 tháng 3 năm nay, truy bắt tổng cộng 1.493 người và đưa 640 người đi, trong đó 7 người bị bắt vì tội nghiêm trọng. Đặc biệt, Cơ quan Giám sát Tài chính và Cơ quan Thuế Quốc gia đang tăng cường kiểm tra khi các vụ mua bán bất động sản bằng vốn vay kinh doanh ngày càng chồng chất, coi đây là hành vi gây rối trật tự tài chính và thị trường bất động sản. Về vấn đề này, công ty luật Daeryun Shin Hye-jin nhấn mạnh: “Nếu kết hợp các khoản vay kinh doanh và mua lại bất động sản, có thể dẫn đến điều tra thuế và trách nhiệm hình sự ngoài các biện pháp trừng phạt tài chính, vì vậy việc quản lý sớm thông qua hợp tác với các chuyên gia là điều cần thiết.” Sau đây là phần hỏi đáp với luật sư Shin. Hỏi. Cuộc điều tra bất động sản toàn diện này được tiến hành như thế nào và những điểm chính mà các cơ quan tài chính xem xét đầu tiên là gì? ▲ Cốt lõi của cuộc điều tra là liệu mục đích của khoản vay có phù hợp với mục đích sử dụng thực tế hay không. Cuộc khảo sát này không phải là một cuộc kiểm tra mẫu đơn giản mà được thực hiện thông qua phân tích dữ liệu toàn diện dựa trên kế hoạch tài chính. Chúng tôi thu thập tất cả các kế hoạch tài chính được gửi khi báo cáo việc mua nhà và phân loại chúng thành các khoản vay kinh doanh. Sau đó, dữ liệu khoản vay của tổ chức tài chính và dữ liệu báo cáo của Dịch vụ Thuế Quốc gia sẽ được xác minh chéo và các luồng tài khoản sẽ được phân tích để xác nhận xem khoản vay có liên quan đến giá bán bất động sản, khoản trả trước, khoản thanh toán trung gian hay khoản thanh toán số dư hay không.Q. Trong trường hợp nào nó sẽ được phát hiện? ▲ Bản thân việc mua nhà không ngay lập tức dẫn đến hành vi bất hợp pháp nhưng có thể dẫn đến điều tra trong trường hợp các khoản vay kinh doanh được sử dụng trực tiếp làm tiền bán hàng, khi lãi vay được coi là chi phí kinh doanh hoặc khi bất động sản được mua lại bằng cách cho các cá nhân vay vốn của công ty. Đặc biệt, nếu khoản vay chuyển từ tài khoản cá nhân sang tài khoản của người bán hoặc nếu tiền được chuyển sang giao dịch bất động sản trong một thời gian ngắn không liên quan đến hoạt động kinh doanh thì khoản vay đó có thể được coi là khoản vay nhằm mục đích mua bất động sản. Trong trường hợp này, thuế doanh nghiệp và các loại thuế bổ sung có thể được áp dụng do từ chối các chi phí hiện có.Q. Tôi nên làm gì nếu tôi đã mua bất động sản bằng khoản vay hoặc nếu vấn đề được phát hiện trong quá trình điều tra kỹ lưỡng? ▲ Ngay cả khi bạn đã mua bất động sản bằng khoản vay, vẫn có khả năng phản hồi. Nếu bạn báo cáo sự điều chỉnh về hành vi trốn thuế hoặc tự nguyện đề xuất kế hoạch trả nợ trước khi có thông báo điều tra chính thức của tổ chức tài chính, bạn có thể giảm tổn thất lợi nhuận quá hạn, giảm thuế bổ sung và giảm rủi ro hình sự. Tuy nhiên, thời điểm sửa đổi báo cáo, phương pháp giải trình, tài liệu đệ trình và chiến lược đàm phán rất khác nhau tùy theo từng trường hợp. Cơ quan Thuế Quốc gia có thể xem xét liệu doanh số bán hàng có bị bỏ sót trong toàn bộ hoạt động kinh doanh hay không, chi phí xử lý, biển thủ quỹ công ty và trộn lẫn quỹ cá nhân và quỹ kinh doanh hay không, vì vậy điều quan trọng là phải xem lại luật ngay từ giai đoạn đầu.Q. Nếu bị bắt, có những biện pháp xử phạt nào ở cấp tổ chức tài chính? ▲ Các công ty tài chính phải kiểm tra tính phù hợp của khoản vay kinh doanh từ 100 triệu won trở lên trong vòng 3 tháng sau khi thực hiện. Nếu xác nhận sử dụng sai mục đích, tổ chức tài chính sẽ ngay lập tức thu hồi khoản vay và thông tin của người đi vay được đăng ký với Dịch vụ thông tin tín dụng Hàn Quốc và được chia sẻ với năm ngành tài chính, bao gồm ngân hàng, bảo hiểm, tài chính tương hỗ và các tổ chức tài chính chuyên ngành tín dụng. Nếu bị phát hiện một lần, các khoản vay mới có thể bị hạn chế trong 1 năm, và nếu bị phát hiện hai lần, các khoản vay mới có thể bị hạn chế đến 5 năm, có thể ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh chung.Q. Trong trường hợp nào nó dẫn đến các vấn đề hình sự như lừa đảo? ▲ Mấu chốt là hành vi lừa dối, lừa đảo có chủ ý ở giai đoạn đăng ký vay vốn. Nếu bạn tuyên bố rằng nó nhằm mục đích kinh doanh nhưng thực sự gây quỹ với mục đích mua bất động sản, bạn có thể bị buộc tội gian lận. Ngoài ra, nếu kế hoạch kinh doanh, dữ liệu bán hàng, hóa đơn thuế hoặc việc che giấu việc sử dụng tiền sai lệch được xác nhận, điều này có thể dẫn đến cáo buộc hình sự. Đặc biệt, đối với tập đoàn, nếu người đại diện sử dụng tiền của công ty để mua nhà riêng, không nhằm mục đích lừa đảo thì có thể mắc tội tham ô kinh doanh theo Điều 356 Bộ luật Hình sự. Vì tội tham ô trong công việc phải chịu hình phạt tăng nặng nên phạm vi trách nhiệm hình sự và mức hình phạt có thể nặng hơn đáng kể so với cá nhân.Q. Tôi nên trả lời như thế nào nếu tôi được thông báo về một cuộc điều tra hoặc nếu việc đó dẫn đến tố tụng hình sự? ▲ Điều quan trọng nhất là phải tổ chức một cách nhất quán tuyên bố ban đầu và hướng dẫn gửi dữ liệu. Ở giai đoạn điều tra của Cơ quan Giám sát Tài chính, các báo cáo phải được hệ thống hóa, tập trung vào mục đích của khoản vay và cách sử dụng vốn, đồng thời ở giai đoạn phản hồi của Cơ quan Thuế Quốc gia, phải chuẩn bị tất cả tài liệu để chứng minh nguồn vốn hoặc sự liên quan đến hoạt động kinh doanh. Ở giai đoạn hình sự, hành vi lừa đảo và ý định lừa gạt, vốn là những yêu cầu để xác định tội lừa đảo, phải được xử lý chi tiết theo từng mục, nhưng phải thiết lập logic bào chữa ở chỗ trách nhiệm hình sự không được thiết lập ngay lập tức chỉ đơn giản thông qua việc vi phạm hợp đồng hoặc thay đổi cách sử dụng đơn giản sau khi sự việc xảy ra. Cuối cùng, tùy thuộc vào nội dung và cách giải thích vấn đề này, có thể có sự khác biệt giữa việc liệu nó có trở thành rủi ro về thuế hay không, liệu nó có leo thang thành các biện pháp trừng phạt tài chính hay liệu nó có dẫn đến trách nhiệm hình sự hay không. Việc xác định đúng trục phản hồi ban đầu thực sự quyết định kết quả. Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[Xem toàn bộ bài viết] “Chặn nguồn chiếm dụng vốn vay kinh doanh”… “Bộ ba rủi ro tài chính, thuế và hình sự” trong phối hợp điều tra toàn diện (link) 2026-06-01T11:51:55.443Z [Đóng góp] Mâu thuẫn pháp lý của ‘Namu Wiki’ và sự cần thiết phải có quy định https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6238 'Namu Wiki', được hiển thị ở đầu các tìm kiếm trực tuyến, hiện đang ghi lại lưu lượng truy cập áp đảo các công ty truyền thông lớn và đang có tác động đáng kể đến việc hình thành dư luận. Tuy nhiên, đằng sau trí tuệ tập thể mà bất kỳ ai cũng có thể chỉnh sửa, có một tác dụng phụ tai hại là việc phát tán bừa bãi những thông tin sai lệch chưa được xác minh và những tin đồn ác ý. Không giống như các phương tiện truyền thông lâu đời phải trải qua quá trình kiểm tra thông tin nghiêm ngặt, cơ cấu không có quy trình kiểm tra thông tin tối thiểu hoặc thậm chí không có biên tập viên phụ trách đã trở thành điểm nóng của các tranh chấp pháp lý nghiêm trọng. Vấn đề lớn nhất là trốn tránh pháp luật thông qua việc phân tán trách nhiệm. Ngay cả khi hành vi phỉ báng hoặc thiệt hại kinh doanh xảy ra do thông tin sai lệch, trên thực tế, việc buộc ai đó phải chịu trách nhiệm là không dễ dàng. Điều này là do rất khó xác định các biên tập viên độc hại do tính chất của wiki là nơi có nhiều người chỉnh sửa tài liệu. Việc không xác minh danh tính và bỏ qua quyền truy cập bằng mạng riêng ảo (VPN) làm tăng đáng kể độ khó của cuộc điều tra và cuối cùng dẫn đến ‘hiện tượng trốn tránh trách nhiệm’, khiến nạn nhân từ bỏ việc nộp đơn khiếu nại. Việc giữ nền tảng có trách nhiệm cũng có những hạn chế rõ ràng. Theo Điều 44-2 của Đạo luật Mạng Thông tin và Truyền thông, khi thông tin xâm phạm quyền của người khác được phát tán, nhà cung cấp dịch vụ thông tin và truyền thông có nghĩa vụ xóa thông tin đó hoặc thực hiện các biện pháp tạm thời theo yêu cầu của nạn nhân. Theo đó, Namuwiki cũng đang thực hiện các biện pháp tạm thời (xóa tạm thời tài liệu) đối với những thông tin vi phạm bản quyền. Tuy nhiên, 'báo cáo minh bạch' tiết lộ thông tin và lý do yêu cầu hỗ trợ của nạn nhân, đang gây ra nhiều tổn hại hơn nữa. Điều này là do nó gây ra 'hiệu ứng Streisand', khuếch đại tranh cãi bằng cách kích thích sự tò mò của công chúng và khuyến khích tác hại thứ cấp. Các tài liệu đã xóa có thể được viết lại sau 30 ngày, vì vậy nạn nhân rơi vào vòng xoáy yêu cầu xóa vô tận. Hơn nữa, Tòa án Tối cao đã ra phán quyết rằng nếu một nhà cung cấp dịch vụ thông tin và truyền thông kiếm được lợi nhuận bằng cách bỏ qua các bài đăng phỉ báng thì họ có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý về hành vi vi phạm pháp luật chung bằng cách hỗ trợ và tiếp tay (xem quyết định của Tòa án Tối cao 2008 Da53812, v.v.). Namu Wiki, có trụ sở chính tại Paraguay, tạo ra doanh thu quảng cáo khổng lồ trong nước trong khi che giấu các quy định không hiệu quả của chính mình và cho phép phân phối lại thông tin bất hợp pháp, xuyên tạc mục đích tiền lệ. Ngay cả trong điểm mù pháp lý tưởng chừng như vững chắc này, vẫn có bước đột phá để lấy lại những quyền lợi bị thiệt hại. Điều này là do một số công ty luật lớn, bao gồm cả Công ty Luật Daeryun, nơi tôi làm việc, đang cung cấp dịch vụ để truy tìm những thủ phạm giấu mặt bằng cách sử dụng đồng thời hệ thống pháp luật của Hàn Quốc và Hoa Kỳ. Cụ thể, nó sử dụng hệ thống khám phá (khám phá bằng chứng) của tòa án Hoa Kỳ để xác định thông tin nhận dạng của những người dùng bỏ qua truy cập qua máy chủ ở nước ngoài. Thông qua sự hợp tác chặt chẽ giữa các luật sư Hàn Quốc và Mỹ, có thể đưa ra phản ứng thiết thực bằng cách buộc những người dùng ẩn danh phải chịu trách nhiệm trực tiếp về dân sự và hình sự. Tất nhiên, các vấn đề về cơ cấu không thể được biện minh chỉ vì khả năng phản ứng của một cá nhân. Các cơ quan lập pháp và quản lý phải thiết lập quyền tài phán pháp lý bằng cách áp dụng nghiêm ngặt hệ thống chỉ định đại lý trong nước đối với các nền tảng lớn né tránh pháp luật vì họ là các tập đoàn nước ngoài. Hơn nữa, cần thiết phải thiết lập một hệ thống thể chế có thể áp dụng các biện pháp trừng phạt hiệu quả trong trường hợp nghĩa vụ quản lý nền tảng theo Đạo luật Mạng Thông tin và Truyền thông bị cố tình bỏ qua. Các quyền và lợi nhuận mà nền tảng được hưởng phải đi kèm với trách nhiệm tương ứng.● Đóng góp của các tác giả bên ngoài có thể khác với hướng biên tập của tạp chí này. Quản trị trang web của Ilbo ở Kyunggi@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Mâu thuẫn pháp lý ‘Namu Wiki’ và sự cần thiết phải có quy định (link) 2026-05-23T18:54:03.460Z Luật chống tham nhũng sau tranh cãi Kwak Tube... Tiêu chí áp dụng đối với công chức và vợ chồng khác nhau ở đâu? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6237 Đối với công chức, số tiền là '1 triệu won mỗi lần', còn đối với vợ chồng, số tiền này dựa trên 'mức độ liên quan đến công việc'… Việc áp dụng luật có thể khác nhau tùy thuộc vào loại tài trợ. Sau cuộc tranh cãi về việc YouTuber nổi tiếng ‘Kwak Tube’ tài trợ cho một trung tâm chăm sóc sau sinh cho vợ/chồng của một quan chức nhà nước, mối quan tâm tập trung vào việc các tiêu chuẩn nhận tiền và vật có giá trị giữa quan chức nhà nước và vợ/chồng của họ khác nhau như thế nào. Ngay cả khi khoản tài trợ là như nhau, các tiêu chuẩn áp dụng luật có thể khác nhau tùy thuộc vào việc công chức nhận được khoản tài trợ đó hay vợ/chồng của họ nhận được khoản tài trợ đó. Gần đây, Kwak Tube trở thành tâm điểm tranh cãi sau khi được biết họ đã nhận được nâng cấp phòng và một số dịch vụ từ trung tâm chăm sóc sau sinh sau khi vợ chồng sinh con. Kwak Tube cho biết: “Chúng tôi đã xác nhận thông qua tư vấn pháp lý rằng đó là một hợp đồng riêng tư không liên quan đến công việc của vợ/chồng” nhưng đã phải trả khoản chênh lệch tài trợ khi tranh cãi nảy sinh. Theo Điều 8, Đoạn 1 của Đạo luật cấm gạ gẫm và nhận tiền, v.v. (Đạo luật chống tham nhũng), nếu một quan chức nhà nước được đánh giá là đã nhận tiền hoặc vật có giá trị, bất kể liên quan đến công việc, hợp đồng sẽ vượt quá 1 triệu won mỗi lần (3 triệu won mỗi năm). Về nguyên tắc, việc nhận, yêu cầu hoặc hứa hẹn tiền hoặc vật có giá trị đều bị cấm. Vì lý do này, người ta chỉ ra rằng trong trường hợp này, phán quyết pháp lý có thể được chia chỉ bằng cách giải thích rằng nó “không liên quan đến công việc”. Điều này là do, bất kể hình thức tài trợ nào, tiêu chuẩn về số tiền có thể được áp dụng nếu đánh giá rằng lợi ích thực tế mà công chức được hưởng. Ủy ban Chống tham nhũng và Dân quyền được cho là đã nhận được khiếu nại liên quan vào ngày 10/4 và đang xem xét khả năng áp dụng luật. Mặt khác, khi vợ hoặc chồng của một công chức nhận được tiền hoặc vật có giá trị thì tiêu chuẩn áp dụng sẽ khác. Tiền mà vợ/chồng nhận được chỉ là vi phạm nếu nó liên quan đến nhiệm vụ của công chức. Điều 8, Đoạn 4 của Luật Chống Tham nhũng quy định “vợ hoặc chồng của công chức, v.v. bị cấm nhận tiền hoặc vật có giá trị liên quan đến nhiệm vụ của công chức, v.v.”. Dae-soo Kim, cố vấn chung tại Công ty luật Daeryun, giải thích: “Nếu vợ hoặc chồng nhận được tiền hoặc đồ có giá trị, chỉ có khả năng vi phạm Đạo luật chống tham nhũng nếu nó liên quan đến nhiệm vụ của công chức” và giải thích, “Việc áp dụng luật không thay đổi tùy thuộc vào việc người phối ngẫu là người có ảnh hưởng hay thành viên của công chúng”. Phóng viên Kim Jeong-ah ja.kim@ilyo.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] Luật chống tham nhũng sau tranh cãi về Kwak Tube... Tiêu chí áp dụng đối với quan chức và vợ chồng khác nhau ở đâu? (Phím tắt) 2026-05-21T03:55:31.745Z Nghi vấn 'cứu hộ kém' trong vụ lật tàu cá ở cảng Naksan... Cảnh sát bắt đầu điều tra 6 thành viên https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6236 Gia đình tang quyến "không ném phao cứu sinh mà chỉ đứng nhìn"... Nghi ngờ ngộ sát do sơ suất nghề nghiệp. Giữa những nghi ngờ về phản ứng kém của lực lượng cứu hộ xung quanh vụ lật tàu đánh cá xảy ra tại cảng Naksan ở Yangyang-gun, Gangwon-do vào tháng trước, cảnh sát đã bắt đầu điều tra. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 15, Sở cảnh sát Sokcho đã nhận được đơn khiếu nại của gia đình tang quyến thuyền trưởng A, người đã chết trong vụ tai nạn, chống lại 6 người, bao gồm cả nhân viên y tế và cứu hộ được điều động vào thời điểm đó. Tội danh được áp dụng là ngộ sát do sơ suất nghề nghiệp. Gia đình tang quyến cho rằng cái chết xảy ra do các thuyền viên đến hiện trường và nhận thấy anh A đang gặp nguy hiểm nhưng thậm chí còn không thực hiện những nỗ lực cứu hộ tối thiểu như ném thiết bị cứu sinh. Theo gia đình tang quyến, ngay sau khi xảy ra tai nạn, anh A đã mặc áo phao bơi đến gần đê chắn sóng và lớn tiếng yêu cầu cứu hộ. Tuy nhiên, các lực lượng tới hiện trường không thực hiện ngay các hoạt động cứu hộ như ném dây cứu sinh. Anh A đang vùng vẫy sau khi bị sóng đẩy lần nữa, được cứu sau vụ tai nạn khoảng 20 phút nhưng cuối cùng đã tử vong. Gia đình tang quyến chỉ ra: "Nếu xem đoạn video quay lúc đó, ngay cả khi vợ ông A là người cao tuổi cố gắng cứu chồng bằng cách trực tiếp nhảy xuống nước biển thì các thành viên trong đoàn chỉ bình tĩnh quan sát cảnh tượng trên đê chắn sóng trong ít nhất một phút". Seo Bong-ha, luật sư tại Công ty luật Daeryun đại diện cho gia đình tang quyến ông A, cho biết: “Lúc đó, 3 thành viên thủy thủ đoàn đang cầm một chiếc nhẫn cứu mạng. “Nạn nhân vẫn còn tỉnh táo, vẫy tay khi bế đến cuối đê chắn sóng và quay trở lại,” ông nói. “Ngay cả sau khi thủy thủ đoàn quay trở lại, những người quen tại hiện trường đã cố gắng giải cứu nạn nhân. Luật sư Seo cho biết, nếu các hoạt động giải cứu tích cực, chẳng hạn như ném vòng cứu sinh, được thực hiện ngay cả vào thời điểm này thì tình hình đã khác. Ông nhấn mạnh: “Cần phải cấp thiết phải bảo mật dữ liệu khách quan thông qua khám xét và thu giữ”. Phóng viên Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Xem toàn bộ bài viết] Donghaeng Media Era - Nghi vấn 'cứu hộ kém' trong vụ lật tàu cá ở cảng Naksan... Cảnh sát bắt đầu điều tra 6 thành viên (link) Tin 1 - Nạn nhân vụ lật úp cảng Naksan "cứu hộ chậm trễ"... Sáu nhân viên cứu hộ và nhân viên y tế bị kiện (link) 2026-06-02T01:03:30.812Z Những người ở độ tuổi 70 bị tình nghi trộm cắp hàng chục triệu won tiền bảo hiểm... Xử lý không có cáo trạng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6235 Một người đàn ông ở độ tuổi 70 bị nghi ngờ lừa đảo tiền bảo hiểm bằng cách liên tục nhập viện và xuất viện hàng chục lần đã được trắng án. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 15, Chi nhánh Tongyeong của Văn phòng Công tố quận Changwon đã quyết định không truy tố ông A, người đã bị chuyển giao về tội lừa đảo và vi phạm Đạo luật đặc biệt về phòng chống gian lận bảo hiểm vào ngày 19 tháng trước. Ông A đã nhận tiền bảo hiểm do liên tục nhập viện giả vì các bệnh như cột sống thắt lưng, rối loạn đĩa đệm trong khoảng 10 năm kể từ năm 2008. Ông bị tố cáo đã nhận số tiền này. Cảnh sát cho rằng anh A đã lừa đảo hơn 60 triệu won tiền bảo hiểm và giao vụ việc cho cơ quan công tố. Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Anh ta khẳng định mình chỉ điều trị dài hạn tại bệnh viện và nhập viện vì bệnh thực sự, không hề nhập viện giả nhằm mục đích nhận tiền bảo hiểm. Cơ quan công tố khó thừa nhận hành vi cố ý của ông A. Trong trường hợp số tiền bảo hiểm nhận được từ năm 2008 đến năm 2015 đã hết thời hiệu và số tiền bảo hiểm khoảng 14 triệu won nhận được trong năm 2019 cũng được đánh giá là không bị các bác sĩ lừa đảo chiếm đoạt. Trong khi đó, bên công tố phán quyết rằng nhu cầu điều trị tại bệnh viện có thể khác nhau tùy thuộc vào tình trạng của bệnh nhân và phán đoán của bác sĩ, rằng việc điều trị thực tế như khám và phẫu thuật đã được thực hiện trong một số lần nhập viện và có nhiều đánh giá khác nhau về sự phù hợp của việc điều trị y tế. Nó được trích dẫn làm cơ sở cho việc xử lý. Ngoài ra, xét đến việc ông A duy trì hợp đồng bảo hiểm bình thường trong thời gian dài và mức phí bảo hiểm cũng khó bị coi là quá cao nên khó kết luận có mục đích lừa đảo. Luật sư Cho Ik-cheon của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Chúng tôi tập trung vào thực tế là cần phải điều trị thực tế bằng cách so sánh hồ sơ bệnh án và tiến trình điều trị”. Ông nói: “Chúng tôi đã chứng minh rằng không có cố ý nào thông qua các nguyên tắc pháp lý khó xác định”. Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Những người ở độ tuổi 70 bị tình nghi trộm cắp hàng chục triệu won tiền bảo hiểm... Xử lý không truy tố (liên kết) 2026-05-31T01:24:19.527Z Huấn luyện viên trượt băng bị buộc tội lạm dụng trẻ em, công tố viên trắng án... “Hướng dẫn an toàn hợp pháp” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6234 Bị buộc tội kéo quần áo, đánh ngã và bỏ bê trẻ trong giờ học. “Thật khó để thừa nhận rằng nó xảy ra trong quá trình giảng dạy là hành vi lạm dụng trẻ em có chủ ý.” Một người hướng dẫn bị buộc tội cố ý kéo quần áo của một đứa trẻ và khiến em ngã trong buổi học trượt băng đã được xóa tội sau cuộc điều tra của cơ quan công tố. Theo Văn phòng Công tố quận Cheongju vào ngày 14, một người đàn ông ở độ tuổi 20, anh A, người đã bị chuyển giao cho cơ quan công tố với tội danh vi phạm Đạo luật Phúc lợi Trẻ em (lạm dụng trẻ em) vào ngày 23 tháng 3, đã không bị buộc tội. Quyết định đã được đưa ra. Khi đang dạy trượt băng tại sân trượt băng vào tháng 11/2025, ông A bị cáo buộc bạo hành trẻ em bằng cách kéo quần áo học sinh B và túm chân đẩy học sinh này. Đáp lại, ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc, cho rằng B tiếp tục không nghe theo chỉ dẫn, chơi đùa và chỉ túm lấy gấu áo của B để ngăn cản cậu bé xuất phát trước những đứa trẻ khác trên sân băng. Phía công tố cho biết: "Nạn nhân đang mặc đồ bảo hộ. Anh ta nêu lý do không truy tố: "Xét rằng không có thương tích đáng kể và mối quan hệ thân thiện đến mức nạn nhân đã chơi khăm nghi phạm ngay trước khi xảy ra vụ việc, nên rất khó thừa nhận rằng có ý định lạm dụng trẻ em". Ngoài ra, công tố cũng lưu ý rằng hành vi xảy ra khi nghi phạm đang dạy kèm cho nhiều trẻ em một mình và cho biết: "Chỉ chịu trách nhiệm về những hành động hoặc kết quả xảy ra trong quá trình dạy kèm mà không có hành vi gây tổn hại cụ thể". khiến nghi phạm, người chịu trách nhiệm về cả sự an toàn và hướng dẫn, trở nên thụ động, điều này dễ dẫn đến việc bỏ bê. “Nó có thể được thực hiện,” ông nói thêm. Đại diện pháp lý của ông A, luật sư Nam Sang-gwan của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Chúng tôi tập trung vào đặc điểm môi trường nguy hiểm của bề mặt băng và nhiệm vụ ngăn ngừa tai nạn an toàn được giao cho người hướng dẫn”. Ông nói thêm: “Chúng tôi đã có thể đạt được kết quả tốt bằng cách chứng minh một cách hợp pháp rằng hành động của nghi phạm không phải là hành vi lạm dụng thể chất và tinh thần bị cấm theo Đạo luật Phúc lợi Trẻ em mà là một hành động hướng dẫn giáo dục không thể tránh khỏi và chính đáng để bảo vệ sự an toàn của những người hướng dẫn.” Phóng viên thực tập Yujin Lim iyj721@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] Huấn luyện viên trượt băng bị buộc tội lạm dụng trẻ em, các công tố viên được trắng án... “Hướng dẫn an toàn hợp pháp” (Phím tắt) 2026-06-02T01:19:23.409Z Daeryun ký MOU với Hiệp hội Taxi Ulsan... 'Tăng cường hỗ trợ pháp lý cho ngành vận tải' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6233 Công ty Luật Daeryun vào ngày 14 thông báo rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với Hiệp hội Kinh doanh Vận tải Taxi Thành phố Thủ đô Ulsan để tăng cường hỗ trợ pháp lý cho ngành vận tải và quyết định hợp tác để mở rộng hợp tác. Tại buổi lễ thỏa thuận được tổ chức vào ngày 30 tháng 3 tại phòng họp của Trung tâm hỗ trợ lẫn nhau Taxi ở Nam-gu, Ulsan, có Giám đốc điều hành Daeryun Jeong Chan-woo, giám đốc văn phòng chi nhánh Ulsan Hwang Gyu-hwa và luật sư hợp tác đối ngoại Choi Gwang-hyeon. Các quan chức chủ chốt của cả hai bên, bao gồm Chủ tịch Hiệp hội Vận tải Taxi Thành phố Ulsan Heo Deok-ryong, Phó Chủ tịch Cha Jae-yeol và Phó Chủ tịch Yang Yong-cheol, đã tham dự. Hiệp hội Vận tải Taxi Thành phố Thủ đô Ulsan đóng vai trò hỗ trợ sự ổn định của các dịch vụ vận tải địa phương bằng cách thực hiện nhiều dự án khác nhau để bảo vệ quyền và lợi ích của các thành viên cũng như thiết lập trật tự giao thông. Thông qua thỏa thuận này, Daeryun có kế hoạch cung cấp tư vấn pháp lý về hoạt động kinh doanh tổng thể của công đoàn và hỗ trợ các phản hồi có hệ thống đối với các vấn đề pháp lý liên quan đến đặc điểm của ngành vận tải, chẳng hạn như lao động và hợp đồng. Chủ tịch Hiệp hội Kinh doanh Vận tải Taxi Thành phố Ulsan Heo Deok-ryong cho biết, "Trong tình huống các vấn đề pháp lý liên quan đến người lao động trong ngành vận tải, chẳng hạn như mức lương tối thiểu, tiếp tục phát sinh, chúng tôi mong đợi nhận được hỗ trợ pháp lý có hệ thống hơn thông qua hợp tác với một công ty luật chuyên nghiệp." Ông nói thêm, "Chúng tôi sẽ củng cố nền tảng để các thành viên công đoàn có thể tập trung vào công việc của họ trong một môi trường ổn định. “Tôi sẽ tiếp tục,” ông nói. Giám đốc điều hành Daeryun, Jeong Chan-woo, cho biết, “Daeryun cung cấp các dịch vụ pháp lý tùy chỉnh cho từng ngành, tập trung vào đội ngũ pháp lý doanh nghiệp,” và nói thêm, “Chúng tôi sẽ thiết lập một hệ thống hợp tác chặt chẽ với Hiệp hội Taxi Ulsan và tiếp tục cung cấp hỗ trợ pháp lý thực tế hữu ích cho lĩnh vực này.”[Xem toàn bộ bài viết] Daeryun ký MOU với Hiệp hội Taxi Ulsan... 'Tăng cường hỗ trợ pháp lý cho ngành vận tải' (link) 2026-06-01T23:56:18.236Z Một người đàn ông ở độ tuổi 40 không bị truy tố vì nghi ngờ khai man sau khi làm chứng rằng có ‘sự hành hung của cả hai bên’… Các công tố viên cho biết rất khó để xác định những lời khai sai https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6232 Các công tố viên đã hủy cáo trạng đối với một người đàn ông ở độ tuổi 40 bị buộc tội khai man bằng cách âm mưu khai man sau khi xuất hiện tại phiên tòa xét xử người còn lại liên quan đến vụ đánh nhau và làm chứng rằng đó là hành vi hành hung của cả hai bên, nhưng khi bên kia được tuyên vô tội, chi nhánh Jinju của Văn phòng công tố quận Changwon đã tuyên trắng án cho ông. Một lệnh tóm tắt đã được ban hành. Ông B yêu cầu xét xử chính thức và vấn đề nảy sinh khi ông A xuất hiện với tư cách nhân chứng tại phiên tòa này. Ông A khai rằng giữa hai bên có sự hành hung của hai bên và khi tòa tuyên ông B không phạm tội, ông B tố cáo ông A về tội khai man bằng âm mưu. Ông A phủ nhận cáo buộc, cho biết mình khai theo trí nhớ và không bịa đặt điều gì sai sự thật. Ông A khai rằng thực tế đã xảy ra va chạm vào ngày xảy ra tranh cãi với ông B và được chẩn đoán là ông B bị thương. Qua xem xét đoạn phim CCTV, cơ quan công tố xác nhận A và B đã ngã vào nhau hoặc dùng vũ lực, đồng thời xác định có những tình tiết khó kết luận đây là hành vi bạo lực đơn phương. Ngoài ra, trong việc khai man cần được xét xử dựa trên toàn bộ mục đích và bối cảnh chứ không chỉ một số cách thể hiện trong lời khai, lời khai của ông A trước tòa 5 tháng sau khi xảy ra vụ việc dựa trên trí nhớ bị coi là lời khai sai sự thật. Khó xác định nên quyết định không thu phí. Luật sư Lee Seong-cheol của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Mấu chốt của tội khai man là liệu nhân chứng có khai man trong khi thừa nhận rằng điều đó trái với trí nhớ của họ hay không,” và nói thêm, “Ngay cả khi có một số sai sót hoặc mâu thuẫn trong lời khai, thì chỉ điều đó thôi cũng không cấu thành tội khai man.” Ông nói tiếp, "Do việc xây dựng lại toàn bộ nội dung của tuyên bố dựa trên dữ liệu video và hoàn cảnh vật lý của cả hai bên vào thời điểm đó, chúng tôi lập luận rằng rất khó để thừa nhận hành vi cố ý khai man. Tôi đã có thể nhận được bản án không có tội", ông nói.[Xem toàn bộ bài viết] Một người đàn ông ở độ tuổi 40 không bị truy tố vì nghi ngờ khai man sau khi làm chứng rằng có ‘sự hành hung của cả hai bên’… Các công tố viên cho biết rất khó để xác định những lời khai sai (liên kết) 2026-05-31T04:04:11.399Z Tăng cường tiêu chuẩn tịch thu phương tiện khi lái xe say rượu... Chiến lược quốc phòng để bảo vệ tài sản quan trọng là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6231 Chuyên mục của Luật sư Jeong Hong-cheol của Công ty Luật Daeryun (Limited) Mặc dù nhận thức của xã hội về việc lái xe khi say rượu đang cao hơn bao giờ hết nhưng tỷ lệ tái phạm lái xe khi say rượu vẫn ở mức nghiêm trọng. Theo thống kê của Cơ quan Cảnh sát Quốc gia, tỷ lệ tái phạm lái xe khi say rượu năm ngoái lên tới 43,65%, chuỗi tái phạm không dễ bị phá vỡ, đặc biệt số người tái phạm bị bắt hơn 6 lần tăng lên đáng kể. Để xóa bỏ những tội ác như vậy, Văn phòng Công tố Tối cao và Cơ quan Cảnh sát Quốc gia đã thành lập một 'biện pháp chung của cơ quan công tố và cảnh sát để xóa bỏ tình trạng lái xe khi say rượu' từ tháng 7 năm 2023, đồng thời đưa ra các biện pháp tịch thu phương tiện của những người lái xe thường xuyên. Tổng cộng có 1.173 phương tiện đã bị tịch thu trên toàn quốc vào năm ngoái theo hệ thống này. Đặc biệt, các cơ quan điều tra đã gia tăng áp lực đối với tài xế thường xuyên say rượu bằng cách mở rộng hơn nữa tiêu chí tịch thu kể từ cuối năm ngoái. Trước đây, tịch thu phương tiện chỉ giới hạn ở những trường hợp gây tai nạn dẫn đến tử vong hoặc bị thương nặng, nhưng hiện nay phạm vi đã được mở rộng bao gồm cả những trường hợp một người đang bị xét xử vì lái xe trong tình trạng say rượu hoặc tái phạm trong thời gian bị quản chế. Ngoài ra, nếu một người có tiền sử lái xe khi say rượu trong vòng 5 năm mà bị bắt lại khi say rượu với nồng độ cồn trong máu từ 0,2% trở lên thì người đó sẽ phải chịu mức án này. Năm nay, khi những tiêu chuẩn nghiêm ngặt này được áp dụng trên mọi mặt trận, số vụ tịch thu phương tiện dự kiến ​​sẽ còn tăng nhanh hơn nữa. Nếu bạn có nguy cơ bị tịch thu xe do lái xe trong tình trạng say rượu, bạn phải thực hiện các biện pháp pháp lý triệt để để bảo quản chiếc xe, vốn là tài sản quan trọng của gia đình. Để bào chữa thành công, cách tiếp cận pháp lý sử dụng dữ liệu khách quan ngay từ giai đoạn đầu là điều cần thiết. Theo Điều 48 Bộ luật Hình sự, việc tịch thu phương tiện do lái xe khi say rượu không phải là nghĩa vụ bắt buộc mà là “tịch thu tùy tiện” theo quyết định của tòa án. Vì vậy, mấu chốt của việc bào chữa là phải giải thích rằng chiếc xe được đề cập là phương tiện kiếm sống duy nhất của gia đình hoặc việc tịch thu là quá khắc nghiệt nếu xét đến giá trị của chiếc xe. Hơn nữa, để tránh bị phạt tịch thu phương tiện, cần có lập luận thuyết phục để “ngăn chặn khả năng tái phạm”. Cần phải vượt ra ngoài việc chỉ đơn giản là phản ánh bằng văn bản yêu cầu khoan hồng và phải có những nỗ lực tự nguyện được tòa án công nhận thông qua lịch sử điều trị chứng nghiện rượu hoặc hồ sơ sử dụng phương tiện giao thông công cộng. Đặc biệt, trong những vụ tai nạn có thiệt hại về người hoặc vật chất, việc có thỏa thuận bồi thường thiệt hại hay không có thể là yếu tố quan trọng không chỉ trong việc tuyên án mà còn trong việc chống lại việc tịch thu phương tiện. Điều này là do việc đạt được thỏa thuận hòa giải với nạn nhân và đảm bảo có 'đơn xin không bị trừng phạt' là yếu tố tuyên án quan trọng nhất cho thấy bị cáo đã hoàn thành trách nhiệm về tội ác của mình. Lúc này có nguy cơ cao nếu bị đơn trực tiếp ký kết thỏa thuận sẽ bị hiểu lầm là “tội thứ cấp” và thỏa thuận sẽ bị phá vỡ nên sẽ an toàn hơn nếu thông qua hòa giải khách quan thông qua người đại diện theo pháp luật. Giảm bớt sức nặng của vụ án thông qua việc phục hồi thiệt hại nhanh chóng là lý do thực tế duy nhất để ngăn chặn việc tịch thu xe mang tính trừng phạt. Phiên tòa hình sự lái xe khi say rượu và bào chữa tịch thu xe là những thủ tục pháp lý quan trọng đòi hỏi phải nộp và giải thích trung thực các tài liệu để chứng minh sự thật và mối quan hệ bình thường. Chỉ một lời kêu gọi đầy cảm xúc về sự bất công không thể thuyết phục được cơ quan điều tra và tòa án. Thu thập bằng chứng dựa trên thực tế và phản hồi theo thủ tục pháp lý dựa trên các nguyên tắc pháp lý nhất quán là cách chắc chắn duy nhất để bảo vệ tài sản quý giá và cuộc sống hàng ngày trong bối cảnh có những thay đổi lớn về thể chế.[Xem toàn bộ bài viết] Tăng cường tiêu chuẩn tịch thu phương tiện khi lái xe say rượu... Chiến lược quốc phòng để bảo vệ tài sản quan trọng là gì? (Phím tắt) 2026-05-29T12:58:30.036Z Hệ thống ước tính nhân viên 'D-DAY' trùng với Ngày lễ Lao động... Làm thế nào để ngăn ngừa rủi ro cho doanh nghiệp? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6230 Vào tháng 1, Bộ Việc làm và Lao động đã công bố luật về 'Gói công việc' để bảo vệ toàn diện những người làm nghề tự do và nhân viên nền tảng bắt đầu từ Ngày Lao động năm nay (1 tháng 5) và rủi ro về quản lý lao động doanh nghiệp đang lên đến đỉnh điểm. Điều này là do chúng tôi đã bước vào một thời điểm pháp lý mà trách nhiệm chứng minh tư cách nhân viên, trước đây hoàn toàn do các nhà cung cấp lao động chịu, giờ được chuyển thành 'trách nhiệm bác bỏ' của công ty, với mục đích cụ thể hóa 'quyền làm việc' được quy định tại Điều 32 của Hiến pháp Hàn Quốc. Cốt lõi của sửa đổi này là việc thiết lập Điều 104-2 (Giả định của Người lao động) Đoạn 1 của Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động. Điều khoản này xác định người trực tiếp cung cấp lao động cho doanh nghiệp của người khác với tư cách là người cung cấp lao động và quy định rõ rằng trong trường hợp xảy ra tranh chấp, họ được coi là 'người lao động'. Trong hệ thống pháp luật hiện hành, người cung cấp dịch vụ lao động yêu cầu quyền lợi phải chứng minh tư cách là người lao động theo nguyên tắc pháp lý chung về nghĩa vụ chứng minh. Tuy nhiên, trong tương lai, nếu người sử dụng lao động không bác bỏ hoàn toàn tư cách kinh doanh độc lập của những nhân viên có liên quan, họ sẽ phải chịu mọi trách nhiệm theo Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động, bao gồm nghĩa vụ trả lương và trợ cấp thôi việc. 'Quyền suy đoán' này không chỉ được Ủy ban Quan hệ Lao động sử dụng để hòa giải tranh chấp, có tác dụng hòa giải theo luật dân sự, mà còn cho tất cả các tranh chấp dân sự, chẳng hạn như yêu cầu trả lương và trợ cấp thôi việc, cũng như các vụ kiện xác nhận quyết định kỷ luật và sa thải vô hiệu. Nó có hiệu ứng gợn sóng. Một điểm đặc biệt lưu ý là thẩm quyền điều tra mạnh mẽ của thanh tra lao động quy định tại Khoản 2 Điều 104-2 của sửa đổi. Người sử dụng lao động không thể từ chối yêu cầu gửi dữ liệu mà không có lý do chính đáng và nếu vi phạm điều này, họ sẽ phải đối mặt với áp lực toàn diện, bao gồm cả các biện pháp xử phạt hành chính, chẳng hạn như phạt tiền lên tới 5 triệu won theo Điều 116 của cùng một Đạo luật. Ưu tiên hàng đầu mà các công ty phải thực hiện ngay lập tức để đối phó với những rủi ro này là ngắt kết nối hoàn toàn hệ thống chỉ huy và giám sát kinh doanh. Điều này là do tiêu chí quan trọng nhất mà Tòa án Tối cao xem xét khi xác định tình trạng của nhân viên là ‘sự chỉ huy và giám sát đáng kể’. Trên thực tế, những người làm việc tự do và nhân viên của công ty đối tác phải được tách biệt hoàn toàn trong các ứng dụng nhắn tin của công ty hoặc phòng trò chuyện nhóm, đồng thời việc áp đặt thời gian đi làm hoặc địa điểm làm việc phải bị bãi bỏ ngay lập tức. Hơn nữa, cần phải sửa đổi hoàn toàn phương thức giao tiếp theo hình thức tư vấn về kết quả hợp đồng thay vì hướng dẫn công việc để chặn hoàn toàn mọi khoảng trống cho sự phụ thuộc. Ngoài ra, để một công ty thực hiện được trách nhiệm bác bỏ trước tòa thì phải chuẩn bị trước các dấu hiệu khách quan để chứng minh đối phương là “nhà điều hành kinh doanh độc lập”. Phương pháp bào chữa mang tính đại diện là cho phép rõ ràng 'khả năng thay thế' trong hợp đồng, cho phép bên chủ thầu thuê bên thứ ba thực hiện công việc thay vì tự mình thực hiện công việc. Ngoài ra, dữ liệu cụ thể để chứng minh tình trạng kinh doanh thực tế phải luôn được tích lũy, chẳng hạn như quy định rằng các thiết bị, công cụ, phương tiện chính, v.v. cần thiết cho công việc phải được sử dụng làm tài sản cá nhân thay vì tài sản của công ty và để lại bằng chứng về điều này. Theo hệ thống giả định của người lao động, 'những công ty không thể chứng minh' không thể tránh khỏi thất bại về mặt pháp lý, điều này có thể dẫn đến những tổn thất to lớn về mặt quản lý và suy giảm danh tiếng của công ty. Giờ đây, quản lý lao động đã vượt ra ngoài phạm vi quản lý nhân sự đơn giản và đã trở thành một lĩnh vực tuân thủ cấp cao đòi hỏi phải thiết kế lại về mặt pháp lý đối với toàn bộ quy trình quản lý lao động để đáp ứng gánh nặng chứng minh được tăng cường. Việc thiết lập một cơ chế an toàn pháp lý phòng ngừa và chi tiết sẽ là cách duy nhất để phòng ngừa trước những rủi ro lao động chưa được giải quyết và đảm bảo sự sống còn của công ty. Phóng viên Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Hệ thống ước tính nhân viên 'D-DAY' trùng với Ngày lễ Lao động... Làm thế nào để ngăn ngừa rủi ro cho doanh nghiệp? (Phím tắt) 2026-05-20T02:01:24.901Z Daeryun ký thỏa thuận kinh doanh với Đại học Quốc gia Seoul... Hợp tác nuôi dưỡng nhân tài pháp lý https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6229 Một thỏa thuận kinh doanh đã được ký kết nhằm mở rộng hợp tác giữa các trường đại học địa phương và các tổ chức pháp lý. Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 10 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với Đại học Inch để trau dồi nhân tài trong lĩnh vực pháp lý và đóng góp cho cộng đồng địa phương và đã quyết định thiết lập một hệ thống hợp tác. Lễ ký kết được tổ chức tại Đại học Quốc gia Seoul vào ngày 7. Đại diện của cả hai bên đã tham dự sự kiện này, bao gồm Giám đốc điều hành Daeryun Park Dong-il, luật sư Lee Kwang-woo, Hwang Gyu-hwa và Choi Kwang-hyeon, Chủ tịch Đại học Quốc gia Seoul Lee In-jae, Phó Chủ tịch Kế hoạch Lee Jun-han, Giám đốc Hợp tác Đối ngoại và Quốc tế Hong Jin-bae, và Giám đốc Ban Hợp tác Đối ngoại Heo Seong-hee. Đại học Quốc gia Seoul là một trường đại học quốc gia có cơ sở trong khu vực đang thực hiện các chương trình giáo dục thực tế và hợp tác giữa ngành công nghiệp và học viện. Chúng tôi đang xây dựng một hệ thống giáo dục dựa trên việc nuôi dưỡng tài năng phản ánh nhu cầu công nghiệp và kết nối với cộng đồng địa phương. Theo thỏa thuận này, Daeryun có kế hoạch cung cấp các cơ hội trải nghiệm thực tế theo định hướng thực địa, chẳng hạn như hội chợ việc làm và chương trình thực tập, cho sinh viên Đại học Quốc gia Seoul. Thông qua đó, chúng tôi có kế hoạch hỗ trợ khám phá nghề nghiệp và tăng cường khả năng việc làm. Nó cũng bao gồm việc cung cấp hỗ trợ tư vấn pháp lý và tư vấn pháp lý cho giảng viên và nhân viên. Chúng tôi cũng có kế hoạch thực hiện các hoạt động đóng góp cho cộng đồng bằng cách cung cấp các dịch vụ pháp lý vì lợi ích công cộng. Hai tổ chức đã quyết định thúc đẩy giáo dục và nghiên cứu pháp luật bằng cách thúc đẩy nghiên cứu chung, hội thảo học thuật và mời các bài giảng. Chúng tôi dự định tiếp tục chia sẻ những thông tin cần thiết trong quá trình hợp tác và mở rộng trao đổi. Chủ tịch Đại học Quốc gia Seoul Lee In-jae cho biết: “Thỏa thuận này sẽ cung cấp cho sinh viên trải nghiệm thực tế thực tế trong lĩnh vực luật và là cơ hội hợp tác cùng nhau để khôi phục hoạt động nghiên cứu và giáo dục pháp lý”. Ông nói thêm, “Chúng tôi sẽ tiếp tục mở rộng vai trò của mình như một trường đại học phát triển cùng cộng đồng địa phương thông qua hợp tác liên tục.” Giám đốc điều hành Park Dong-il của Daeryun cho biết: "Chúng tôi mong muốn phát hiện ra những tài năng xuất sắc và truyền bá giá trị xã hội của dịch vụ pháp lý thông qua hợp tác với Đại học Quốc gia Seoul. Chúng tôi sẽ tiếp tục mối quan hệ hợp tác cùng có lợi thông qua các chương trình khác nhau liên kết giáo dục và thực hành." Daeryun đang mở rộng mô hình hợp tác giáo dục và nghiên cứu dựa trên sự hợp tác và liên kết giữa ngành-học viện với các tổ chức công. Thông qua đó, chúng tôi đang tiếp tục các hoạt động của mình nhằm tăng cường vai trò xã hội của các dịch vụ pháp lý.[Xem toàn bộ bài viết] Daeryun ký thỏa thuận kinh doanh với Đại học Quốc gia Seoul... Hợp tác nuôi dưỡng nhân tài pháp lý (link) 2026-05-21T12:58:25.977Z Doanh thu hàng tháng 100 triệu ở tuổi 17? Lừa đảo dạng ngắn SNS mới 'Bán đa cấp thành công' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6228 Người được gọi là 'người bán thành công đa cấp' bán bí quyết thành công của họ bằng cách sử dụng các hình thức ngắn SNS. Đó là một phương thức lừa đảo điển hình, tạo dựng niềm tin thông qua nhiều 'lời khai' và các buổi cung cấp thông tin miễn phí, sau đó khiến mọi người phải trả giá đắt cho các bài giảng, sau đó lôi kéo người khác tham gia, biến họ thành những thủ phạm khác. Chúng tôi đã xem xét thực tế các bài giảng trực tuyến đa cấp độ thu hút không chỉ những người mới bắt đầu mà cả những thanh thiếu niên với mục đích 'kiếm tiền dễ dàng'. 'Bí quyết đạt được 100 triệu won doanh thu hàng tháng ở tuổi 17', 'Làm thế nào để khiến cha mẹ bạn nghỉ hưu sớm 20 năm', 'Cách kiếm tiền với một mô hình kinh doanh không được dạy ở trường...' 'Khi bạn tình cờ lướt qua các cuộn phim trên mạng xã hội, bạn thường bắt gặp những video có phụ đề khiêu khích như thế này cho bạn biết 'bí quyết để thành công' của bạn. thành công.' Trong số rất nhiều video, tôi đã nhấp vào cuộn phim có tiêu đề 'Cách kiếm 1.000 đô la mỗi tháng với Bán hàng tự động hóa bằng AI' và một người đàn ông tự giới thiệu mình là học sinh trung học tự hào khoe số dư tài khoản ngân hàng của mình. Tuy nhiên, ngay cả sau khi xem đoạn video kéo dài khoảng một phút, vẫn không có lời giải thích nào về việc số tiền thực sự kiếm được bằng cách nào. Thay vào đó, họ chỉ liệt kê việc kiếm tiền nhanh chóng và dễ dàng như thế nào, như thể đang khoe khoang. Thực sự là không có ý nghĩa gì. Họ nói sẽ chỉ cho tôi cách thực hiện bằng cách để lại bình luận nên tôi đã để lại bình luận và ngay lập tức nhận được DM (tin nhắn trực tiếp). Khi tôi nhấp vào liên kết đính kèm mà không do dự, cửa sổ thanh toán khóa học trực tuyến sẽ mở ra. Lệ phí giảng dạy là 150.000 won. Số tiền không nhiều nhưng vẫn khó tìm được lời giải thích về những gì đang được dạy. Ngay cả khi bạn để lại câu hỏi cho người bán thông qua trò chuyện mở, câu trả lời là “Bạn có thể tìm hiểu thêm chi tiết bằng cách trả phí giảng dạy”. Trên thực tế, nếu bạn nhập các từ khóa như 'công việc phụ có thu nhập cao', 'doanh thu hàng tháng 100 triệu won' hoặc 'cách kiếm tiền dễ dàng' vào hộp tìm kiếm YouTube, các video tương tự sẽ xuất hiện không ngừng. Hầu hết lượt xem đều vượt quá hàng trăm nghìn lần. Tuy nhiên, thông điệp mà các video truyền tải hầu hết đều giống nhau, như thể chúng tồn tại dưới dạng mẫu. Anh ấy trải qua cảnh nghèo khó nhưng đã tìm ra cách để trở nên giàu có và anh ấy ‘sẵn sàng’ nói cho bạn biết bí mật. #Bí mật để thành công = Sự hối hả bên trực tuyến = Lừa đảo Cấu trúc lợi nhuận được thúc đẩy bởi những bài giảng này, đặc biệt nguy hiểm đối với những thanh thiếu niên muốn kiếm tiền nhanh chóng, cuối cùng là 'sự hối hả bên trực tuyến'. Các lĩnh vực bao gồm từ vị trí quảng bá thương hiệu đến công việc bán thời gian bình luận trên YouTube, tiếp thị SNS và khởi nghiệp trung tâm mua sắm trực tuyến. Bằng cách sử dụng các từ khóa hợp lý như 'lợi nhuận được đảm bảo', 'bán hàng tự động hóa' và 'thương mại điện tử AI', họ khiến mọi người có vẻ như có thể dễ dàng trở thành người có thu nhập cao chỉ bằng cách nghe các bài giảng. Trong lời bạt còn có 'lời chứng' chẳng hạn như "Tôi bắt đầu kinh doanh sau khi tham gia bài giảng này và kiếm được rất nhiều tiền." Tuy nhiên, điều quan trọng là những bài giảng này không bao giờ đảm bảo kết quả thực tế. Các quảng cáo làm cho có vẻ như bất kỳ ai cũng có thể kiếm được lợi nhuận tương tự bằng cách tham gia khóa học, nhưng ngay cả khi bạn mua một khóa học, theo dõi nội dung và thậm chí gửi bài tập, điều đó thường không dẫn đến lợi nhuận thực tế. Đó là cái gọi là 'bài giảng giả'. Ngoài ra, phong cách tiếp thị 'bán hàng thành công' dễ dàng ảnh hưởng đến giới trẻ hơn. Điều này là do trong môi trường trực tuyến của thanh thiếu niên, những người nhanh chóng tiếp thu nội dung thông qua các hình thức và bản phát hành ngắn trên SNS, những chiêu dụ có từ khóa khiêu khích nhưng hợp lý sẽ lan truyền nhanh hơn nhiều. Các thuật toán nền tảng cũng đóng một vai trò ở đây. Câu chuyện và Video ngắn đề xuất video dựa trên các chỉ số tương tác như thời gian dừng và tỷ lệ phản hồi, đồng thời nội dung càng khiêu khích thì thời gian xem càng lâu và khả năng lan truyền rộng rãi càng cao. Do đó, có nhiều khả năng cùng một video sẽ được xem đi xem lại nhiều lần với những thanh thiếu niên dành nhiều thời gian sử dụng các hình thức ngắn. Giống như thuật ngữ '200 tari' (thuật ngữ xúc phạm người nhận lương hàng tháng 2 triệu won) phổ biến trong thanh thiếu niên, thông điệp 'bạn có thể dễ dàng kiếm được nhiều tiền' được sử dụng nhiều lần thay vì kiếm tiền bằng cách làm việc chăm chỉ và nhiều thanh thiếu niên nhìn nhận giá trị của nỗ lực một cách tiêu cực. Cuối cùng, giữa quan niệm hoài nghi rằng dù có học hành chăm chỉ cũng chỉ trở thành ‘người làm công ăn lương’, thông điệp hứa hẹn ‘kiếm tiền dễ dàng và nhanh chóng’ lại càng trở thành cám dỗ mạnh mẽ hơn đối với họ. #Từ nạn nhân đến thủ phạm… Vấn đề lớn hơn với đầm lầy đa cấp này, nơi khó chứng minh gian lận hoặc lấy lại tiền là 'cơ cấu lợi nhuận'. Các lớp học phụ trực tuyến này thường tập trung vào 'tuyển dụng nhân viên bán hàng cấp thấp hơn' thay vì bán chính khóa học. Luật sư Park Joo-young của Công ty Luật Daeryun giải thích: “Bề ngoài, nó có vẻ như là bán bài giảng, nhưng nếu cấu trúc như vậy là một người đăng ký tuyển một người khác và người đó lại thu hút những người đăng ký cấp thấp hơn, thì đó có thể được coi là một 'kế hoạch tiếp thị đa cấp chưa đăng ký' theo Đạo luật bán hàng tận nhà." Kiến thức hoặc thông tin không phải là sản phẩm, chẳng hạn như bài giảng hoặc tư vấn trực tuyến, cũng được coi là một 'dịch vụ' về mặt pháp lý. Nếu nó được quảng bá như thể đảm bảo lợi nhuận cao mặc dù khó kiếm được lợi nhuận trên thực tế thì có thể bị tính phí gian lận. Một vấn đề nữa là ngay cả khi có thiệt hại thực tế xảy ra thì cũng không dễ dẫn đến điều tra, xử lý. Để xác định gian lận, cần phải chứng minh sự lừa dối (nói sai sự thật) và ý định lừa gạt, vì thường rất khó xác định đó là một thất bại đầu tư đơn giản hay gian lận. Ngoài ra, những bài giảng này thường được bán và vận hành thông qua các cộng đồng trực tuyến khép kín như Telegram hoặc trò chuyện mở, gây khó khăn cho việc thu thập bằng chứng. Điều này là do tính ẩn danh cao, hồ sơ hội thoại dễ bị xóa và máy chủ được đặt ở nước ngoài. Khi làn sóng thanh thiếu niên ngày càng gia tăng, có nhiều trường hợp trẻ vị thành niên phải trả tiền cho những bài giảng đắt tiền mà không có sự đồng ý của cha mẹ. Theo luật dân sự, bạn có thể hủy nếu bạn mua hàng mà không có sự đồng ý của người đại diện hợp pháp, nhưng nếu bạn sử dụng thẻ của cha mẹ với sự cho phép hoặc nói dối về tuổi của mình và ký hợp đồng như thể bạn là người lớn thì không dễ để được hoàn lại tiền. Ngoài ra, trong trường hợp nội dung kỹ thuật số, việc rút đăng ký sẽ bị hạn chế khi bắt đầu sử dụng. Nhiều công ty gây khó khăn cho việc hoàn tiền bằng cách khuyến khích người dùng xem bài giảng ngay sau khi thanh toán. Ngoài ra, một số thanh thiếu niên được giới thiệu là 'người bán' mới. Điều này là do bạn có thể nhận được trợ cấp nếu giới thiệu bạn bè hoặc quảng cáo bài giảng thông qua mạng xã hội. Nói cách khác, nạn nhân đa cấp trở thành thủ phạm. Chỉ vì bạn là trẻ vị thành niên không có nghĩa là bạn được miễn trách nhiệm vô điều kiện. Những người dưới 14 tuổi phải áp dụng các biện pháp bảo vệ trẻ vị thành niên, còn những người trên 14 tuổi có thể bị xử lý hình sự tùy theo từng trường hợp. Luật sư Park cảnh báo: “Nếu bạn chỉ đăng một hoặc hai lần một bài, có thể không bị trừng phạt, nhưng nếu bạn trực tiếp sản xuất các cuộn phim hoặc video, tích cực quảng bá chúng, liên tục tuyển dụng người và nhận lợi nhuận, thì có khả năng bạn sẽ bị trừng phạt vì tội hỗ trợ và tiếp tay cho gian lận hoặc là đồng phạm.” Khi thiệt hại xảy ra, điều quan trọng nhất là đảm bảo có bằng chứng sớm. Luật sư Park khuyên: “Nếu bạn đã trả tiền cho một khóa học, điều quan trọng trước tiên là phải ngay lập tức yêu cầu hủy thanh toán và hoàn lại tiền từ công ty, đồng thời nhanh chóng báo cáo thiệt hại thông qua báo cáo nền tảng hoặc báo cáo của cảnh sát.” Ông nói thêm, “Việc nhanh chóng bảo mật các bản ghi lại cuộc trò chuyện, tài khoản tiền gửi, màn hình quảng cáo, v.v. sẽ rất hữu ích trong cuộc điều tra.”[Xem toàn bộ bài viết] Doanh thu hàng tháng 100 triệu ở tuổi 17? Lừa đảo dạng ngắn SNS mới 'Bán hàng thành công đa cấp' (Phím tắt) 2026-06-01T04:23:07.942Z Công ty Luật Daeryun thành lập lực lượng đặc nhiệm giải quyết tình trạng tiền đặt cọc không hoàn lại đối với các khu chung cư quy mô lớn ở khu vực Chungju https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6227 Cuộc khủng hoảng không hoàn lại tiền đặt cọc lớn... Các chuyên gia vụ án kinh tế và bất động sản được triển khai để cung cấp hỗ trợ toàn diện từ hỗ trợ pháp lý nhiều mặt từ đăng ký hợp đồng thuê nhà đến yêu cầu thực hiện và buộc tội hình sự... “Chúng tôi đang cố gắng giảm thiểu thiệt hại cho người thuê nhà.” Trong bối cảnh những người thuê nhà ngày càng lo lắng do vấn đề liên quan đến tiền đặt cọc thuê nhà quy mô lớn tại một khu chung cư lớn ở khu vực Chungju, Công ty Luật Daeryun vào ngày 9 đã thông báo rằng họ đã thành lập một lực lượng đặc nhiệm ứng phó (TF) để giảm bớt thiệt hại cho người thuê nhà. Nơi xảy ra sự cố là một chung cư có khoảng 2.000 hộ gia đình ở Judeok-eup, Chungju và Công ty A, một nhà điều hành kinh doanh cho thuê, gần đây đã gia hạn bảo hiểm của Công ty Bảo lãnh Nhà ở và Đô thị (HUG). Khi các thủ tục phục hồi doanh nghiệp được thực hiện mà không thực hiện, cuộc khủng hoảng không hoàn lại tiền gửi quy mô lớn đang gia tăng. Theo đó, Daeryun nhận ra mức độ nghiêm trọng của tình hình và thành lập một đội đặc nhiệm tùy chỉnh bằng cách kết hợp các chuyên gia kỳ cựu với kinh nghiệm phong phú. Lãnh đạo của TF là Cho Young-sam, một luật sư từng làm thẩm phán tại Tòa án quận Changwon và Tòa án quận Chuncheon và có nhiều kinh nghiệm trong các phiên tòa dân sự và hình sự khác nhau trong một thời gian dài. Luật sư Cho là chuyên gia về các vụ kiện tụng dân sự và bất động sản lớn, bao gồm cả việc dẫn dắt tiền lệ đầu tiên của Tòa án Tối cao rằng chủ đất có thể yêu cầu tiền bản quyền ngay cả khi quyền sử dụng mộ được công nhận và sẽ lãnh đạo chiến lược kiện tụng tổng thể của lực lượng đặc nhiệm này. Luật sư Gyu-seok Park, người từng xử lý nhiều vụ án tội phạm kinh tế phức tạp như gian lận liên quan đến đầu tư và phát triển, cũng tham gia. Luật sư Park, người có kinh nghiệm làm luật sư tư vấn cho một công ty quản lý tài sản và một công ty phát triển bất động sản, có kế hoạch tập trung tìm hiểu kỹ các vấn đề liên quan đến hành vi lừa đảo của chủ nhà. Ngoài ra, luật sư Dae-won Kim, người đã lấy lại thành công số tiền đặt cọc bằng cách đại diện cho những người thuê nhà trong 'sự cố Danueu ở làng Hakjae, Yesan-gun' liên quan đến việc đảm bảo tiền đặt cọc cho thuê của HUG trong quá khứ, và luật sư Jae-sik Kang, một chuyên gia bất động sản có kinh nghiệm đăng ký và tòa án rộng rãi, cũng được nêu tên trong lực lượng đặc nhiệm. Daeryun đã nói qua TF này. Chúng tôi dự định cung cấp các dịch vụ pháp lý toàn diện từ việc tìm hiểu thực tế ban đầu, đơn đăng ký hợp đồng thuê, cơ quan yêu cầu thực hiện ký gửi HUG, tư vấn pháp lý tùy chỉnh ở từng giai đoạn của quy trình, cũng như chuyển sang kiện tụng bổ sung, chẳng hạn như nộp đơn khiếu nại hình sự về gian lận cho thuê, khi phát sinh tranh chấp. Kế hoạch này nhằm khắc phục những hạn chế của phản ứng cá nhân phù hợp với đặc điểm của các khu phức hợp lớn, nơi hành động tập thể là cần thiết và thực hiện phản ứng nhiều mặt nhằm gây áp lực cùng lúc cho cả chủ nhà và HUG. Daeryun Cho Young-sam, luật sư tại Daeryun, cho biết: "Nếu điều kiện tài chính của nhà điều hành kinh doanh cho thuê đã xấu đi đến mức dự kiến ​​​​sẽ khôi phục công ty tại thời điểm ký hợp đồng thuê đầu tiên, thì đây có thể được coi là một hành động lừa dối không chỉ đối với người thuê mà còn đối với HUG. Vì chúng tôi có kinh nghiệm trong việc cung cấp nhiều cuộc tham vấn và kiện tụng liên quan đến yêu cầu bồi thường hiệu suất, những người thuê căn hộ lo ngại về thiệt hại quy mô lớn thực sự có thể hành động. " Ông nói: “Chúng tôi sẽ tập trung mọi khả năng của mình ở cấp độ công ty để đảm bảo rằng khoản tiền đặt cọc sẽ được trả lại”. jckim99@sportsseoul.comPhóng viên Kim Jong-cheol[Xem toàn bộ bài viết] Công ty Luật Daeryun thành lập lực lượng đặc nhiệm xử lý tình trạng tiền đặt cọc không hoàn lại đối với các khu chung cư quy mô lớn ở khu vực Chungju (link) 2026-06-02T00:16:33.285Z Công ty luật Daeryun đã vượt doanh thu 130 tỷ KRW vào năm ngoái... Đứng thứ 9 trong số các công ty luật https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6226 Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 9 rằng họ sẽ tiếp tục tăng trưởng nhanh chóng ở mức hai con số vào năm 2024 và năm ngoái, củng cố vị thế là 'công ty luật lớn thứ 9 tại Hàn Quốc' về doanh số bán hàng trong hai năm liên tiếp. Năm ngoái, doanh thu của Daeryun dựa trên tờ khai thuế giá trị gia tăng được tính là 130 tỷ won. Đây là mức tăng 15,4% so với năm trước, tức là khoảng 112,6 tỷ won. Trong số các công ty luật lớn dẫn đầu về doanh số được công bố hồi đầu năm nay, đây là tốc độ tăng trưởng cao thứ hai sau Shin Sejong (18,0%). Doanh thu của Daeryun trên mỗi luật sư là khoảng 540 triệu won. Điều này đứng thứ 8 trong cả nước. Nền tảng cho sự tăng trưởng được cho là "cơ sở hạ tầng vượt trội" và "hệ thống kiện tụng có trách nhiệm". Trước đây, Daeryun đã tăng cường đáng kể khả năng tư vấn pháp lý xuyên biên giới của mình bằng cách thành lập một công ty địa phương, SJKP, tại New York, Hoa Kỳ vào năm ngoái. Sau khi khai trương, một vụ kiện tập thể đã được đệ trình chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ. Daeryun cũng cấu trúc một hệ thống kiện tụng đòi hỏi một luật sư cấp quản lý có kinh nghiệm để giám sát tất cả các khía cạnh của hoạt động, bao gồm giao tiếp với khách hàng, thiết lập chiến lược và tham dự phiên tòa. Mục đích là để giải quyết vấn đề mất cân bằng dịch vụ có thể xảy ra khi luật sư cấp cao bị loại khỏi hành nghề hoặc cá nhân luật sư ít kinh nghiệm hơn phụ trách các vụ việc. Daeryun được biết là đã xử lý hơn 15.000 trường hợp vào năm ngoái. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun Management, cho biết: "Điều quan trọng hơn những số liệu bên ngoài như doanh số bán hàng là dữ liệu thực tế được tích lũy thông qua việc giải quyết trực tiếp nhiều trường hợp và tạo nên sự tin tưởng của khách hàng. Một chu kỳ đạo đức đã được thiết lập trong đó phần lớn khách hàng đã thực sự trải nghiệm Daeryun đều hài lòng với dịch vụ và yêu cầu các trường hợp mới hoặc tích cực giới thiệu chúng với những người xung quanh." Ông nhấn mạnh: “Chúng tôi sẽ tập trung vào bản chất của một công ty luật là bảo vệ quyền và lợi ích là ưu tiên hàng đầu. Phóng viên Song Min-kyung (luật sư) (mksong@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Money Today - Công ty luật Daeryun đã vượt doanh thu 130 tỷ KRW vào năm ngoái... Xếp thứ 9 trong số các công ty luật (Vào đây) Thời đại của Donghaeng Media - Công ty luật Daeryun, doanh thu 130 tỷ won năm ngoái... Đứng thứ 9 về doanh số công ty luật trong hai năm liên tiếp (Click vào đây) Tin tức tài chính - Công ty luật Daeryun đã vượt doanh thu 130 tỷ KRW vào năm ngoái...duy trì là 'công ty luật lớn thứ 9' trong hai năm liên tiếp (Tới đây) Edaily - Công ty Luật Daeryun đã vượt doanh thu 130 tỷ KRW vào năm ngoái... Tăng 15,4% so với năm trước (bấm vào đây) Legal Times - [công ty luật iN] Daeryun, doanh thu năm ngoái là 130 tỷ KRW, đứng thứ 9 trong số các công ty luật Hàn Quốc (link) Newsis - Công ty luật Daeryun, đứng thứ 2 về tốc độ tăng trưởng trong số các công ty luật lớn (Phím tắt) Seoul Shinmun - Công ty luật Daeryun, doanh thu 130 tỷ won năm ngoái... Top 9 2 năm liên tiếp (link) Aju Economic - [công ty luật Lounge] Daeryun, doanh thu vượt 130 tỷ KRW vào năm ngoái... Công ty luật đứng thứ 9 (Phím tắt) 2026-06-01T23:23:21.744Z [Rủi ro không chắc chắn từ Trung Đông] Daeryun-SJKP 'TF toàn cầu' đang hoạt động… Tập trung vào quản lý rủi ro cục bộ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6225 Tập trung vào nhu cầu của doanh nghiệp, duy trì hoạt động kinh doanh hiện tại và quản lý rủi ro "Trình bày chiến lược dựa trên kinh nghiệm trong trọng tài, kiện tụng và xử lý tài sản" Khi căng thẳng địa chính trị giữa Hoa Kỳ và Iran ngày càng gia tăng và sự bất ổn trong nền kinh tế toàn cầu ngày càng sâu sắc, Công ty Luật Daeryun đã hợp tác với SJKP, một công ty luật địa phương ở Hoa Kỳ, để thiết lập một hệ thống ứng phó toàn diện. Hai công ty có kế hoạch thành lập một 'đội đặc nhiệm ứng phó khủng hoảng phức tạp toàn cầu' bao gồm nguy cơ chiến tranh với Iran và cung cấp các dịch vụ thiết thực vượt xa lời khuyên đơn giản để giải quyết và thực hiện tranh chấp thực tế. Để ứng phó với vụ việc này, Daeryun đã chiêu mộ những luật sư hàng đầu của Mỹ với kinh nghiệm dày dặn. Được dẫn dắt bởi Son Dong-hoo, một luật sư người Mỹ với hơn 10 năm kinh nghiệm tranh tụng, Won Won-yeon, một luật sư người Mỹ từng thực hiện trọng tài thương mại quốc tế quy mô lớn và ISDS (giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư và nhà nước) tại các công ty luật lớn trong nước như Kim & Chang, Kwangjang và Sejong, đã tham gia cùng nhóm. Ngoài ra, luật sư James Meaney với 20 năm kinh nghiệm thực tế, luật sư Bryce Robbins, chuyên gia về rủi ro hình sự và quy định thương mại, và luật sư Dominica Peko, nguyên trợ lý công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Brooklyn và rất thông thạo các tranh chấp bảo hiểm hàng hải, đã tham gia cùng nhóm. Thêm sức mạnh. SJKP, một công ty luật hợp tác, có năng lực thực tiễn vượt trội trong các tranh chấp xuyên biên giới (giao dịch xuyên biên giới), giải thích điều khoản bất khả kháng và vận tải hàng hải, vì vậy, có thể kỳ vọng có sự phối hợp giữa hai công ty. Daeryun và SJKP phân tích rằng nhu cầu của các công ty gần đây tập trung vào việc 'duy trì hoạt động kinh doanh hiện tại' và 'quản lý rủi ro' hơn là đầu tư mới. Khi giá dầu cao và sự bất ổn của chuỗi cung ứng kéo dài, các vấn đề liên quan trực tiếp đến sự sống còn như tái cơ cấu doanh nghiệp, cắt giảm lực lượng lao động và phá sản thường xuyên xảy ra. Điều đặc biệt đáng chú ý là nhu cầu về các thủ tục ‘cưỡng chế thi hành’, chẳng hạn như tịch thu hoặc thực hiện quyền lưu giữ để thu hồi nợ, đang tăng lên nhanh chóng. Hai công ty không chỉ xem xét việc áp dụng tình trạng bất khả kháng trong các trường hợp không tuân thủ hợp đồng do biến động địa chính trị mà còn xử lý các biện pháp trừng phạt (IEEPA) và vấn đề kiểm soát xuất khẩu. Chiến lược cốt lõi của lực lượng đặc nhiệm này không chỉ dừng lại ở việc giải thích pháp lý đơn giản mà còn đáp ứng toàn diện việc theo dõi tài sản ở nước ngoài và thực thi thực tế. Nó cũng cung cấp hướng dẫn chính xác về sự gián đoạn vận tải hàng hải và tranh chấp bảo hiểm do căng thẳng ở eo biển Hormuz gây ra. Khi cuộc chiến xem ai chịu trách nhiệm về sự chậm trễ vận chuyển và tổn thất hàng hóa dự kiến ​​sẽ ngày càng gay gắt, chúng tôi có kế hoạch cung cấp các giải pháp giải quyết tranh chấp quốc tế vượt ra ngoài luật pháp của một quốc gia. Một quan chức của Daeryun cho biết: "Trong cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu, ngày càng có nhiều trường hợp xung đột lợi ích giữa các công ty dẫn đến tranh chấp mua lại hoặc M&A thù địch. Dựa trên kinh nghiệm của chúng tôi về phản ứng tích hợp không chỉ bao gồm trọng tài và kiện tụng mà còn cả xử lý tài sản, chúng tôi đang phát triển một chiến lược tập trung vào giải quyết các vấn đề thực tế để giúp các công ty vượt qua làn sóng bất ổn. “Tôi sẽ trình bày nó,” ông nói.[Xem toàn bộ bài viết] [Rủi ro không chắc chắn từ Trung Đông] Daeryun-SJKP ‘TF toàn cầu’ đang hoạt động… Tập trung vào quản lý rủi ro cục bộ (bấm vào đây) 2026-05-31T21:46:55.729Z [Đóng góp] Chiến lược ứng phó tổng hợp đối với tình trạng quyền công dân theo nơi sinh đang suy giảm ở Hoa Kỳ vì tương lai của trẻ em là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6224 Cuộc tranh luận pháp lý làm lung lay nền tảng của Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp Hoa Kỳ, cái gọi là “quyền công dân lãnh thổ”, một lần nữa đã được Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đưa vào thử nghiệm. Hiện tại, cuộc chiến pháp lý khốc liệt đang tiếp diễn tại Tòa án tối cao về phạm vi công nhận quyền công dân của trẻ em. Nguyên tắc lâu đời về việc cấp quyền công dân cho những người sinh ra ở Hoa Kỳ, bất kể tình trạng cư trú của cha mẹ họ, đang bị lung lay hoàn toàn. Tùy thuộc vào kết quả của phán quyết cuối cùng dự kiến ​​diễn ra trong khoảng thời gian từ tháng 6 đến tháng 7, tình trạng pháp lý của các gia đình nhập cư Hàn Quốc và kế hoạch cư trú của cả gia đình có thể được thay đổi ngay lập tức. Vấn đề chính trong phiên tòa này là phạm vi giải thích 'thuộc thẩm quyền xét xử' được quy định trong điều khoản về quyền công dân của Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp. Cho đến nay, quyền công dân đã được cấp một cách nhất quán cho những người sinh ra trong lãnh thổ Hoa Kỳ, nhưng hiện đang có phong trào rõ ràng nhằm giới hạn phạm vi chỉ cho những trường hợp có ít nhất cha hoặc mẹ là công dân Hoa Kỳ hoặc thường trú nhân. Cho đến nay, trước khi nguyên tắc pháp lý bị đảo lộn bởi một phán quyết mới, nguyên tắc lãnh thổ hiện tại vẫn có hiệu lực. Tuy nhiên, nếu Tòa án tối cao thu hẹp phạm vi thẩm quyền của mình thì tình thế sẽ đảo ngược. Cuộc khủng hoảng cơ bản của tình trạng này là việc cấp quốc tịch cho con cái của những người tạm trú như sinh viên quốc tế và người nước ngoài có thể bị chặn sau mùa hè này. Mối đe dọa lớn nhất do những thay đổi trong cách giải thích pháp luật gây ra là quyền công dân của đứa trẻ phụ thuộc vào tình trạng cư trú của cha mẹ. Cho đến nay, quyền công dân của một đứa trẻ đã vượt xa vấn đề quốc tịch đơn giản và đóng vai trò như một 'lá chắn pháp lý' cho phép một gia đình ở lại Hoa Kỳ. Nếu đứa trẻ không có quyền cư trú độc lập gọi là quyền công dân khi thị thực của cha mẹ hết hạn, cơ sở giáo dục và cư trú của cả gia đình chắc chắn sẽ sụp đổ. Do đó, chúng ta hiện đang ở thời điểm mà không chỉ giấy tờ của đứa trẻ mà cả khả năng gia hạn thị thực của cha mẹ cũng phải được xem như một rủi ro ở cấp độ gia đình và được quản lý theo cách tổng hợp. Bước đầu tiên trong quản lý rủi ro là 'lưu trữ dữ liệu'. Bạn phải chuẩn bị một cách có hệ thống hồ sơ bệnh viện và chi tiết điều trị y tế vào thời điểm đứa trẻ được sinh ra, cũng như dữ liệu chứng minh rằng cha mẹ đã cư trú hợp pháp tại Hoa Kỳ và tham gia vào các hoạt động kinh tế. Điều này là do nó đóng vai trò là bằng chứng pháp lý để bảo vệ tình trạng của trẻ trong trường hợp nộp đơn xin quốc tịch hồi tố hoặc tranh chấp về khả năng hội đủ điều kiện trong tương lai. Ngoài ra, nếu thị thực bạn hiện đang giữ bị giới hạn ở mức 'tạm trú', cần có chiến lược để giảm thiểu khả năng tranh cãi về 'thẩm quyền', chẳng hạn như kiểm tra với chuyên gia về khả năng chuyển sang thị thực có thể đảm bảo tình trạng lưu trú ổn định hơn. Ngoài ra, trong trường hợp việc đảm bảo quyền công dân Hoa Kỳ trở nên không chắc chắn, thủ tục đăng ký khai sinh và duy trì quốc tịch Hàn Quốc cần được tiến hành song song, nhưng thời gian cần được điều chỉnh cẩn thận để quá trình này không mâu thuẫn với 'ý định cư trú' theo luật nhập cư Hoa Kỳ. Nếu bạn tiếp cận riêng quy trình của Hoa Kỳ và báo cáo đăng ký quan hệ gia đình của Hàn Quốc, có khả năng bạn sẽ bị đặt vào tình thế pháp lý bất lợi lâu dài do các phán quyết về quốc tịch và tình trạng cư trú trùng lặp hoặc xung đột. Sợi dây pháp lý phức tạp này giữa hai quốc gia không bao giờ có thể được giải quyết chỉ bằng kiến ​​thức pháp luật của mỗi quốc gia. Điều này là do chúng ta cần dự đoán và ứng phó chính xác với hiệu ứng cánh bướm mà những thay đổi trong luật nhập cư của Hoa Kỳ sẽ gây ra đối với luật gia đình và luật nghĩa vụ quân sự của Hàn Quốc. Cuối cùng, giải pháp thiết thực cho vấn đề này phải nằm ở khả năng ứng phó “xuyên biên giới” nhằm thiết kế lộ trình di chuyển tối ưu bằng cách có cái nhìn tổng thể về luật pháp của cả hai nước. Chỉ có một hệ thống có hệ thống trong đó chuyên gia trong nước và mạng lưới làm việc của các công ty luật địa phương làm việc cùng nhau như một nhóm trong thời gian thực và đồng thời điều phối các thủ tục của cả hai quốc gia thông qua một cửa duy nhất mới có thể là mạng lưới an toàn hiệu quả cho những người nhập cư Hàn Quốc đang phải đối mặt với những thay đổi lớn về thể chế. Chỉ còn khoảng hai tháng nữa là đến phán quyết của Tòa án Tối cao. Từ thời điểm một đứa trẻ được sinh ra, đồng hồ pháp lý đã bắt đầu tích tắc. Thay vì chờ phán quyết, chủ động xem xét các rủi ro có thể xảy ra và thiết lập kế hoạch ứng phó là cách chắc chắn duy nhất để bảo vệ tương lai của con bạn và cuộc sống hàng ngày của gia đình bạn.● Đóng góp của các tác giả bên ngoài có thể khác với hướng biên tập của tạp chí này. Quản trị trang web của Ilbo ở Kyunggi@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Chiến lược ứng phó tổng hợp đối với tình trạng quyền công dân theo nơi sinh đang suy giảm ở Hoa Kỳ vì tương lai của trẻ em là gì? (Phím tắt) 2026-05-27T20:00:12.864Z Công ty luật Daeryun tuyển dụng cựu Chánh án Park Seong-jun https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6223 Kinh nghiệm trong mọi lĩnh vực hình sự, dân sự và hành chính... 17 năm kinh nghiệm làm thẩm phán và công tố viên, bao gồm cả chánh án Tòa án quận Daegu. Nâng cao năng lực dịch vụ pháp lý với kinh nghiệm vụ án đa dạng từ điều tra đặc biệt, xét xử và xét xử phúc thẩm Công ty luật Daeryun ngày 8 thông báo rằng họ đã tăng cường khả năng đáp ứng các phiên tòa và điều tra bằng cách tuyển dụng luật sư Park Seong-jun (hạng 34 của Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp), nguyên chánh án. Luật sư Park được bổ nhiệm làm công tố viên vào năm 2005 và bước vào nghề luật. Tôi bước một bước. Kể từ đó, anh đã hiểu biết sâu sắc về logic điều tra khi trải nghiệm toàn bộ quá trình phạm tội tại Văn phòng Công tố quận Busan, Chi nhánh Geochang của Văn phòng Công tố quận Changwon và Phòng Đặc biệt của Chi nhánh Ansan của Văn phòng Công tố quận Suwon. Luật sư Park Seong-jun, người được bổ nhiệm làm thẩm phán vào năm 2010, đã xét xử nhiều vụ án khác nhau khi làm thẩm phán tại Tòa án quận Daegu và Tòa án tối cao Busan. Đặc biệt, anh được đánh giá ở khả năng hiểu chính xác các vấn đề phức tạp khi tham gia vào các vụ án lớn thu hút sự chú ý của xã hội, chẳng hạn như phiên tòa phúc thẩm vụ giảm giá cho giám đốc điều hành Dược phẩm Dong-A và phiên tòa phúc thẩm vụ vô hiệu hợp đồng của Trung tâm văn hóa Hyowon giữa Đại học Quốc gia Pusan ​​và E-Land Retail. Ông cũng phụ trách một vụ kiện đòi nhà nước bồi thường liên quan đến cái chết của một thuyền trưởng xảy ra trong một cuộc trấn áp nạn đánh bắt cá bất hợp pháp. Ngoài ra, Luật sư Seong-Jun Park còn là một chuyên gia pháp lý có đủ tiêu chuẩn làm kế toán viên công chứng. Anh được công nhận về chuyên môn khi đảm nhận vai trò thành viên ủy ban điều tra vi phạm thuế của Cục Thuế khu vực Busan. Luật sư Park Seong-joon cho biết ông có khả năng cạnh tranh trong việc giải quyết các vụ việc liên quan đến công ty cũng như các vấn đề tài chính và thuế bằng cách bổ sung kiến thức chuyên môn về kế toán vào kinh nghiệm điều tra và xét xử của mình. Ông nói: “Dựa trên bề dày kinh nghiệm mà tôi đã tích lũy được với tư cách là thẩm phán và công tố viên, tôi sẽ đưa ra một chiến lược tối ưu, thâm nhập chính xác vào cốt lõi của vụ án”. “Chúng tôi sẽ ưu tiên bảo vệ quyền và lợi ích của khách hàng và cung cấp các dịch vụ pháp lý mang lại hiệu quả thiết thực.” Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết, “Việc tham gia của Luật sư Park đòi hỏi phải xem xét pháp lý phức tạp”. Ông nói: “Đây sẽ là cơ hội để nâng cao mức độ dịch vụ của Daeryun trong lĩnh vực tư vấn doanh nghiệp và kiện tụng quy mô lớn”. “Chúng tôi sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý phức tạp hơn dựa trên chuyên môn của chúng tôi trong cả xét xử và điều tra.” Phóng viên Son Jeong-heon, Lãnh đạo luật twson@lawleader.co.kr Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun tuyển dụng nguyên Chánh án Park Seong-jun (Click vào đây) Báo đồng cảm - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Park Seong-jun, nguyên Chánh án (Bấm vào đây) 2026-05-30T10:04:08.903Z Người lính 'không có tội' vì tội xúc phạm sĩ quan cấp trên trong đơn vị… Tòa án, “Nó không đề cập đến một người cụ thể và không có khả năng thực hiện.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6222 Một người lính ở độ tuổi 20 bị đưa ra xét xử với tội danh chửi thề một cấp trên cụ thể trong đơn vị của mình, nhưng tòa án tuyên vô tội vì nhận thấy những lời nhận xét đó không đề cập đến một người cụ thể và không có tính chất biểu diễn. Theo cộng đồng pháp luật ngày 7, Tòa án quân sự khu vực 3 đã tuyên trắng án cho anh A, khoảng 20 tuổi, người bị truy tố tội xúc phạm cấp trên vào tháng trước. Ông A bị truy tố về tội đưa ra những nhận xét xúc phạm cấp trên cụ thể trong tình huống mà những người xung quanh trong đơn vị có thể nghe thấy nhận xét của ông. Tuy nhiên, ông A phủ nhận cáo buộc, cho biết chưa bao giờ đưa ra những nhận xét có vấn đề. Ngoài ra, có ý kiến ​​​​cho rằng ngay cả khi đã đưa ra nhận xét thì cũng khó xác định được bên kia vì nó giống một lời tự nói không hài lòng hơn. Tòa án tuyên anh ta không có tội dựa trên lời khai của một thành viên khác trong đơn vị là anh B, người có mặt tại hiện trường vào thời điểm đó, cho biết: “Tôi nghe thấy lời nhận xét đó nhưng không biết nó nhắm vào ai”. Để xác định được hành vi xúc phạm thì phải xác định danh tính nạn nhân và biểu hiện phải có khả năng lan truyền nhưng theo lời khai của ông B, lời khai của ông A chưa đáp ứng được yêu cầu này. Luật sư Seo In-ho của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: "Trong trường hợp này, điểm mấu chốt là liệu nhận xét đó có đáp ứng các yêu cầu của hình phạt hình sự hay không chứ không phải là liệu ông A có đưa ra nhận xét có vấn đề hay không. Do tranh chấp tập trung vào việc liệu một mục tiêu cụ thể có được xác định hay không và liệu biểu hiện đó có khả năng lan truyền ra bên ngoài hay không nên đã đưa ra phán quyết vô tội". Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Lính ‘vô tội’ vì xúc phạm sĩ quan cấp trên trong đơn vị… Tòa án, “Không có việc làm nào mà không đề cập đến một người cụ thể” (Phím tắt) 2026-06-01T07:19:51.581Z Việc hoàn thuế của Hoa Kỳ cần một 'cách tiếp cận chiến lược' thay vì vấn đề chi phí đơn giản... "Thời điểm giải quyết và phản đối là mấu chốt" https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6221 Khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ra phán quyết rằng thuế quan có đi có lại dựa trên Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) là bất hợp pháp, thị trường đang nâng cao khả năng hoàn trả thuế quan trị giá khoảng 166 tỷ USD. Tuy nhiên, bất chấp khả năng được hoàn thuế, các công ty xuất khẩu trong nước thường không thể có những phản ứng thiết thực do thủ tục phức tạp và gánh nặng thuê chuyên gia trong nước. Đặc biệt, trong khi Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ (CBP) dự kiến ​​​​sẽ vận hành hệ thống hoàn tiền (CAPE) vào khoảng ngày 20 tháng này, thì phản ứng của ngành này vượt xa các ứng dụng hoàn tiền đơn giản và mở rộng sang các phản đối và kiện tụng. Myung Jae-ho, chuyên gia hải quan tại Công ty Luật Daeryun, giải thích: "Nếu chúng tôi kiểm tra trước các yếu tố chính như xác định đơn vị hoàn tiền, quản lý điểm giải quyết và thiết kế cấu trúc biên nhận hoàn tiền, chúng tôi có thể tăng khả năng hoàn tiền một cách đầy đủ." Ông cũng nói thêm: “Chúng tôi có thể đáp ứng hiệu quả hơn bằng cách sử dụng một công ty luật trong nước hợp tác trực tiếp với một công ty luật địa phương của Hoa Kỳ mà không cần một công ty luật trung gian”. Anh chọn “sự xác nhận của nguyên đơn” là yếu tố cần kiểm tra trước tiên. Ông giải thích: “Khoảng 6.000 công ty, hay 25% trong số khoảng 24.000 công ty xuất khẩu sang Hoa Kỳ, đang giao dịch theo điều kiện DDP, trong đó nhà xuất khẩu phải chịu chi phí thuế hải quan, vì vậy có khả năng họ đủ điều kiện để được hoàn lại tiền.” Ông nói thêm, "Chúng tôi cần kiểm tra xem 'ai có thể yêu cầu bồi thường' trước khi có thể hoàn lại tiền hay không", ông giải thích. Thuế quan được nhà nhập khẩu Hoa Kỳ (IOR) thanh toán khi làm thủ tục hải quan. Ủy viên Myeong giải thích rằng có nhiều trường hợp đã được ghi ra và trên thực tế có nhiều cơ cấu gây khó khăn cho các công ty Hàn Quốc trong việc yêu cầu hoàn tiền trực tiếp. Đặc biệt, trong giao dịch DDP, gánh nặng chi phí và quyền lợi hợp pháp thường được tách biệt nên ông nhấn mạnh, trước tiên cần xem lại gánh nặng thuế quan và quyền hoàn trả được thiết lập như thế nào trong hợp đồng. Sau đó, ông giải thích rằng điều quan trọng là phải quản lý lịch trình trước và sau 'quyết toán thuế quan (Thanh lý)' khi tiến hành quy trình hoàn trả. Trước khi giải quyết thuế quan (Thanh lý) Mặc dù việc sửa chữa có thể được thực hiện tương đối dễ dàng thông qua việc sửa chữa sau tóm tắt (PSC), nhưng việc phản hồi sẽ trở nên khó khăn nếu thủ tục kháng nghị được thực hiện sau khi giải quyết. Ủy viên Myeong nhắc lại rằng 'quản lý thời gian' là quan trọng nhất vì thường mất khoảng 314 ngày để giải quyết và các phản đối phải được đưa ra trong vòng 180 ngày. Yêu cầu hoàn lại tiền không có nghĩa là 'thanh toán tự động'. Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ (CBP) trình bày từng thủ tục dựa trên đơn đăng ký của người nộp thuế chứ không phải tự động hoàn trả một lần và CBP chỉ là cơ quan thực hiện việc hoàn tiền và không có thẩm quyền phán xét liệu thuế hải quan có bất hợp pháp hay không. Ủy viên Myeong nói thêm: "Vì lý do này, chỉ có thể chấp nhận hoặc từ chối một phần tiền hoàn trả và trong trường hợp xảy ra tranh chấp như vậy, có thể sẽ dẫn đến vụ kiện tại Tòa án Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ (CIT)." Chúng bao gồm việc đảm bảo tờ khai nhập khẩu (nhập cảnh), xác nhận lịch tính và quyết toán thuế hải quan và đăng ký tài khoản để nhận tiền hoàn lại. Ủy viên Myeong cho biết, “Gần đây, CBP đang xem xét chỉ thanh toán tiền hoàn lại thông qua chuyển khoản điện tử (ACH)” và nói thêm, “Nếu bạn không có tài khoản ở Hoa Kỳ, thì phải chuẩn bị trước cơ cấu nhận tiền bỏ qua thông qua đại lý bên thứ ba.” Hơn nữa, bản thân cơ cấu hải quan gần đây đang thay đổi sang hình thức ‘thuế cơ bản + thuế bổ sung’. Ông cũng chỉ ra rằng các công ty nên ghi nhớ điều này. Ông nói: "Trước đây, một mức thuế nhất định được áp dụng bất kể FTA có được áp dụng hay không, nhưng bây giờ, với việc chuyển sang cấu trúc 'thuế cơ bản + thuế bổ sung (10%)', gánh nặng thực tế sẽ thay đổi tùy thuộc vào việc FTA có được sử dụng hay không." Ông nói thêm: “Chứng minh nguồn gốc xuất xứ cũng là một yếu tố quan trọng. Ngay cả khi được sản xuất trong nước, nếu nguyên liệu thô chính được nhập khẩu, có thể khó nhận ra nguồn gốc”. Riêng biệt, điều quan trọng cần lưu ý là Điều 232 của Đạo luật mở rộng thương mại và Điều 301 của Đạo luật thương mại, Thuế quan, bán phá giá và thuế đối kháng (AD/CVD) vẫn được giữ nguyên. Ông nói: “Có khả năng áp dụng các mức thuế bổ sung dựa trên Mục 122 trong tương lai, do đó cần phải tổ chức lại chiến lược thuế quan trung và dài hạn tách biệt với việc có hoàn trả hay không”. Cuối cùng, Ủy viên Myeong cho biết, “Hoàn thuế không phải là vấn đề chi phí đơn giản mà là một lĩnh vực phức tạp, nơi cấu trúc hợp đồng, phương thức thông quan và giải quyết tranh chấp đều có mối liên hệ với nhau”. Ông nói thêm, "Trên thực tế, có khả năng CBP sẽ tăng cường độ phản hồi bằng cách yêu cầu gửi dữ liệu bổ sung thông qua yêu cầu thông tin (Mẫu 28) hoặc trì hoãn việc xem xét hoàn tiền. Ông chỉ ra, "Đối với những công ty chưa chuẩn bị, quá trình hoàn trả có thể bị kéo dài hoặc dẫn đến kết quả không thuận lợi" và "Điều quan trọng là phải tiếp cận một cách chiến lược trong giai đoạn đầu, vì kết quả rất khác nhau tùy thuộc vào sự chuẩn bị." Ông cũng nói thêm: “Các vụ kiện hoàn thuế phải được nộp trong vòng hai năm và trong trường hợp này, khoảng tháng 4 năm 2027 dự kiến ​​là thời hạn cuối cùng, vì vậy bây giờ là thời điểm tốt nhất để chuẩn bị phản hồi, vì các quyền có thể không được thực hiện nếu việc chuẩn bị bị trì hoãn. “Đó là một thời điểm,” anh nói thêm. Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[Xem toàn bộ bài viết] Việc hoàn thuế của Hoa Kỳ cần một 'cách tiếp cận chiến lược' thay vì vấn đề chi phí đơn giản… “Thời điểm giải quyết và phản đối là mấu chốt” (Phím tắt) 2026-05-28T16:39:23.397Z Daeryun tăng cường quản lý rủi ro xuyên biên giới cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ...Phân chia các lĩnh vực tư vấn https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6220 Gần đây, với việc mở rộng các thương hiệu K ra thị trường toàn cầu, việc thành lập các tập đoàn nước ngoài và xuất khẩu công nghệ của các công ty cỡ trung bình trong nước ngày càng gia tăng, dẫn đến 'rủi ro xuyên biên giới' cũng ngày càng tăng. Theo kết quả khảo sát tìm hiểu thực tế của Liên đoàn doanh nghiệp vừa và nhỏ Hàn Quốc, 9/10 doanh nghiệp vừa và nhỏ xuất khẩu hầu như từ bỏ việc giảm nhẹ quyền lợi ngay cả khi phát sinh tranh chấp sở hữu trí tuệ ở nước ngoài do áp lực chi phí kiện tụng quá cao. Ngoài ra, phần lớn các công ty vừa và nhỏ gặp khó khăn khi vận hành đội ngũ pháp lý nội bộ lớn như các tập đoàn lớn nên khả năng xảy ra tranh chấp pháp lý khi mở rộng ra nước ngoài là tương đối cao. Để đối phó với những rủi ro này, Trung tâm Pháp lý Doanh nghiệp Daeryun đã thông báo vào ngày 6 rằng họ đã phân chia khu vực tư vấn xuyên biên giới một cách nghiêm túc. Lĩnh vực hỗ trợ chính là △ xem xét và soạn thảo các thỏa thuận giao dịch quốc tế (NDA, thỏa thuận cấp phép, v.v.) △ kiểm tra các rủi ro pháp lý liên quan đến việc thành lập các tập đoàn địa phương ở nước ngoài △ luật lao động địa phương và tư vấn về thuế. △Bảo vệ công nghệ cốt lõi và quyền nhãn hiệu, v.v. Chính sách này nhằm giảm bớt những xích mích không cần thiết mà các công ty có thể gặp phải bằng cách kiểm tra trước các yêu cầu pháp lý phức tạp ở nước ngoài. Đặc biệt, quy trình phản hồi đối với việc 'không thanh toán phí khách hàng' và 'sử dụng trái phép quyền nhãn hiệu', xảy ra thường xuyên nhất trong quá trình kinh doanh ở nước ngoài, cũng đã được hệ thống hóa. Daeryun hỗ trợ việc thu hồi vốn bằng cách sử dụng thủ tục tịch thu tạm thời tại địa phương và các điều khoản trọng tài quốc tế đối với việc không thanh toán các khoản thanh toán xuất khẩu xảy ra ở Đông Nam Á và các quốc gia khác. Ngoài ra, chúng tôi đang cung cấp các biện pháp phản ứng pháp lý ngay lập tức, chẳng hạn như các phán quyết vô hiệu nhanh chóng và đơn xin lệnh cấm vi phạm, đối với các hành động ưu tiên nhãn hiệu độc hại của các nhà môi giới địa phương. Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun, Kim Kuk-il cho biết: "Để mở rộng thành công ra nước ngoài, không chỉ phải hỗ trợ khả năng cạnh tranh của sản phẩm mà còn phải hỗ trợ quản lý rủi ro kỹ lưỡng dựa trên luật pháp địa phương." Ông nói thêm: “Bằng cách tận dụng tối đa khả năng tiếp cận của các công ty luật lớn với mạng lưới chi nhánh trên toàn quốc, chúng tôi cung cấp hỗ trợ pháp lý để các doanh nghiệp vừa và nhỏ ở khu vực đô thị cũng như các khu vực địa phương có thể kinh doanh ổn định trên phạm vi toàn cầu.” Ông nói: “Chúng tôi sẽ nỗ lực hết sức để cung cấp hỗ trợ. Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Daeryun tăng cường quản lý rủi ro xuyên biên giới cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ...Phân chia các lĩnh vực tư vấn (Tới đây) 2026-05-27T01:54:32.542Z [Kiểm tra sự thật] Đồ uống có được lên lịch xử lý là trách nhiệm của nhân viên không? Xem xét tranh cãi về Baekdabang, https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6219 [Bình luận neo] Cái gọi là 'đồ ăn phải vứt đi', chẳng hạn như cà phê còn sót lại được pha trong quán cà phê, thường bất ngờ trở thành nguồn tranh chấp. Nhân viên lấy nó mà không được phép vì dù thế nào họ cũng sẽ vứt nó đi, và trong trường hợp nghiêm trọng nhất, các vụ kiện sẽ nổ ra. Phóng viên Byeong-soo Ahn đã kiểm tra sự thật để xem liệu thực sự có vấn đề pháp lý nào không. [Phóng viên] Một trường hợp tại một quán cà phê ở Cheongju, người chủ kiện một nhân viên vì lấy đồ uống đã được lên lịch bỏ đi. Dư luận mạnh quá. Do chủ cửa hàng rút đơn khiếu nại muộn nên chủ cửa hàng cũng rút đơn khiếu nại muộn. Chúng tôi đặt câu hỏi liệu nhân viên có nên thoải mái lấy 'đồ ăn lẽ ra sẽ bị vứt đi', chẳng hạn như cà phê thừa hoặc kimbap hết hạn hay không. Khi được hỏi về quán cà phê Baek gây tranh cãi, họ từ chối bình luận và nói: "Chúng tôi đang xem xét vấn đề một cách nghiêm túc". Vì vậy, chúng tôi đã xem xét cách các quán cà phê nhượng quyền khác phản ứng với những tình huống tương tự và kết luận rằng đó là một vấn đề. Nếu có thực phẩm dự kiến ​​vứt đi thì 'Xử lý ngay' là quy định nên nhân viên nghiêm cấm ăn hoặc mang đi và vi phạm điều này là vi phạm nội quy. ▶ Phỏng vấn: Giám đốc quan hệ công chúng của quán cà phê nhượng quyền - "Theo nghĩa rộng thì tất cả đều là đồ của công ty. Không được tùy tiện sử dụng mà phải được sự cho phép của công ty..." Tuy nhiên, không có trường hợp tự kỷ luật hay khởi kiện vì "quá vô nhân đạo với nhân viên". Mặc dù chưa có phiên tòa nào thực sự được tổ chức vì lý do này nhưng vẫn có khả năng bị trừng phạt vì tội tham ô kinh doanh nếu ra tòa. Đây là chẩn đoán của nghề luật. Điều này là do nếu không có sự đồng ý trước để lấy thực phẩm chưa được bán thì 'mua lại bất hợp pháp' có thể được công nhận. Nếu nhân viên có hành vi vứt bỏ thực phẩm đã được lên lịch xử lý hoặc hoàn trả ngay số tiền thiệt hại thì có thể được tính đến, nhưng nếu là thói quen hoặc số lượng lấy quá nhiều thì có thể bất lợi. ▶ Phỏng vấn: Youngjin Ahn / Luật sư tại Công ty luật Daeryun - "Nếu chuyển sang giai đoạn xét xử, tất nhiên, bị cáo sẽ có kết quả bất lợi. Tòa án có thể đưa ra quyết định hoãn tuyên án bằng cách xem xét toàn diện các yếu tố này, chẳng hạn như việc người đó là người mới hòa nhập với xã hội...". Tuyên bố rằng không có vấn đề gì khi lấy nó nếu bạn định vứt nó đi là 'nói chung là sai'. Tuy nhiên, thực tế việc phải lo lắng dù chỉ một miếng thức ăn thừa là điều đáng tiếc. Đây là Ahn Byeong-soo, kiểm tra thực tế. Phạm vi phủ sóng video: Seong-woon Baek, VJ Biên tập video: Choi Hyeong-chan, Ký giả Lee Sae-bom, Ahn Byeong-su. ahn.byungsoo@mbn.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] [Kiểm tra sự thật] Đồ uống có được lên lịch xử lý là trách nhiệm của nhân viên không? Nhìn vào tranh cãi về Baekdabang (Truy cập liên kết) 2026-05-28T16:36:02.235Z Công ty Luật Daeryun và Hiệp hội Hàn Quốc-Trung Quốc ký Biên bản ghi nhớ hỗ trợ pháp lý cho người nước ngoài cư trú tại Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6218 Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 6 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với Hiệp hội Hàn-Trung tại văn phòng chính ở Yeouido, Seoul vào ngày 31 tháng trước và quyết định cung cấp hỗ trợ pháp lý cho người nước ngoài cư trú tại Hàn Quốc. Buổi lễ thỏa thuận có sự tham dự của quan chức hai bên, trong đó có CEO Park Dong-il của Daeryun và Oh Seong-ho, chủ tịch Hiệp hội cộng đồng Hàn-Trung. Bắt đầu với thỏa thuận này, cả hai bên có kế hoạch thiết lập hệ thống tư vấn cho người nước ngoài cư trú tại Hàn Quốc, những người không thể nhận được trợ giúp pháp lý do rào cản ngôn ngữ hoặc không quen thuộc với thể chế. Đặc biệt, phạm vi hỗ trợ đã mở rộng ra ngoài các vấn đề nhập cư và thị thực đơn giản để bao gồm tranh chấp hợp đồng, tư vấn đầu tư, các vấn đề liên quan đến lao động và các vụ án dân sự và hình sự có thể phát sinh trong quá trình quản lý kinh doanh. Hiệp hội Hàn Quốc-Trung Quốc là một tổ chức được thành lập vào năm 2015 nhằm điều hành các dự án dựa vào cộng đồng và các hoạt động tình nguyện cộng đồng dành cho người Hoa gốc Hàn và người nước ngoài cư trú tại Hàn Quốc. Hiệp hội hy vọng rằng sự hợp tác này với Daeryun sẽ có thể nâng cao mức độ phúc lợi hợp pháp trong cộng đồng lên một mức cao hơn. Oh Seong-ho, chủ tịch Hiệp hội Hàn-Trung, cho biết, “Có rất nhiều vấn đề pháp lý mà người Trung Quốc ở lại Hàn Quốc gặp phải” và “Tôi tin rằng sẽ có thể có được phản ứng pháp lý có hệ thống hơn thông qua hợp tác với Daeryun.” Thông qua sự hợp tác này, Daeryun cũng đã tiến một bước gần hơn đến việc mở rộng thị trường toàn cầu. Park Dong-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Chúng tôi sẽ tích cực sử dụng mạng lưới pháp lý toàn cầu và hệ thống cộng tác của Daeryun với các luật sư địa phương ở Trung Quốc” đồng thời nói thêm: “Chúng tôi sẽ đặt nền tảng để người nước ngoài cư trú tại Hàn Quốc nhận được các dịch vụ pháp lý mà không bị phân biệt đối xử”. Trên thực tế, Daeryun đang đẩy nhanh việc mở rộng mạng lưới pháp lý xuyên biên giới kết nối Hàn Quốc và nước ngoài, bao gồm cả việc hợp tác gần đây với Tahota, một công ty luật lớn của Trung Quốc. Phóng viên Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Công ty Luật Daeryun và Hiệp hội Hàn Quốc-Trung Quốc Hàn Quốc ký Biên bản ghi nhớ hỗ trợ pháp lý cho người nước ngoài cư trú tại Hàn Quốc (Click vào đây) 2026-05-21T07:58:15.391Z “Mua bất động sản bằng tiền vợ tham ô?”... Chồng bị tố là đồng phạm ‘vô tội’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6217 Các công tố viên bị buộc tội mua bất động sản trị giá khoảng 280 triệu won từ người vợ biển thủ tiền: “Quy trình bán căn hộ thông thường… Thật khó để tin rằng sự thật tham ô đã bị che giấu”. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 6, Chi nhánh Ansan của Văn phòng Công tố quận Suwon đã bàn giao vụ án cho cơ quan công tố vào ngày 27 tháng trước với cáo buộc vi phạm pháp luật về quy định và hình phạt che giấu số tiền thu được từ hình sự. Ông A, một người đàn ông ở độ tuổi 60, được xóa bỏ mọi cáo buộc. Anh A đang bị điều tra vì bị cáo buộc nhận và giấu khoảng 280 triệu won trong số tiền khoảng 3,5 tỷ won mà vợ anh, một nhân viên kế toán công ty, đã biển thủ khi làm việc. Vấn đề của cuộc điều tra là dù biết rõ việc vợ tham ô nhưng anh ta có nhận được số tiền lớn chuyển vào tài khoản của vợ và dùng số tiền đó để mua bất động sản như căn hộ, tòa nhà mới hay không. Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc, cho biết: “Vì vợ tôi chịu trách nhiệm quản lý mọi chi tiêu và thu nhập trong gia đình nên tôi thậm chí không biết chi tiết các giao dịch tài khoản đứng tên mình”. Anh ta tiếp tục: “Tôi không biết gì về việc tham ô cho đến khi vợ tôi đến đầu thú cảnh sát.” Anh cho biết thêm: "Số tiền mua bất động sản nói trên cũng là tiền do mẹ tôi đưa. Anh ấy khẳng định: "Nó được mua bằng cách gộp số tiền đặt cọc hiện có". Cơ quan công tố chấp nhận yêu cầu bồi thường của ông A, cho rằng quá trình bán căn hộ của ông dường như diễn ra bình thường. Cơ quan công tố cho biết: “Theo chi tiết giao dịch bất động sản, những căn hộ được mua đứng tên nghi phạm là một phần của quy trình bán căn hộ thông thường, chẳng hạn như mua nhà từ một người không phải là chủ sở hữu hoặc xử lý một ngôi nhà hiện có và mua một ngôi nhà mới,” và đánh giá: “Không có tình tiết nào được xác nhận cho thấy tài sản quá mức được mua thông qua tiền thu được từ hình sự.” Về lời kể của ông Luật sư Daeryun của công ty luật giải thích: “Theo Điều 4 về tội che giấu tài sản phạm tội thì phải chứng minh rõ ràng rằng ông ấy đã nhận thức được tình tiết. Chỉ vì anh ta là người nhà nên không thể kết luận anh ta đã biết tội ác của người khác và âm mưu chiếm đoạt số tiền thu được ”. Ông nói thêm: “Trong trường hợp này, đó là trường hợp người vợ có thể được xóa bỏ cáo buộc bất công là đồng phạm bằng cách chứng minh thông qua các chi tiết giao dịch tài chính khách quan rằng cô ấy là người chịu trách nhiệm quản lý tài chính gia đình”. Ký giả Mi-ji Kim known@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] “Mua bất động sản bằng tiền vợ tham ô?”... Chồng bị tố là đồng phạm ‘được trắng án’ (link) 2026-05-28T05:01:54.565Z “Chiến lược khi làm việc bán thời gian lương cao ở Đông Nam Á”... Xử lý nghi phạm 10 năm tù được lật lại như thế nào https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6216 Phỏng vấn luật sư Nam Kwon-yul của Công ty luật Daeryun “Tìm công việc dịch thuật bán thời gian. Đảm bảo lợi nhuận cao” Cô A, một phụ nữ ở độ tuổi 20, lên máy bay sang Lào vào năm 2022 sau khi nhận được lời mời làm việc bán thời gian có lợi nhuận cao. Cuộc đời anh A bỗng chốc rơi xuống vực thẳm sau khi anh còn hy vọng về một khởi đầu mới. Vừa đến nơi, hộ chiếu của tôi đã bị tịch thu, tôi bị bắt giam và bị phân công làm việc. Sau khi mạo hiểm tính mạng trốn thoát, cô trở về Hàn Quốc nhưng bị điều tra với tư cách nghi phạm chứ không phải nạn nhân. Phía công tố coi bà A là người quản lý chủ chốt của tổ chức lừa đảo qua điện thoại trị giá khoảng 170 triệu won và yêu cầu mức án 10 năm tù. Cơ quan công tố đưa ra bằng chứng quan trọng cho thấy địa chỉ IP được sử dụng trong vụ án và địa chỉ truy cập tài khoản tài chính của ông A là giống nhau. Tuy nhiên, bản sơ thẩm sơ thẩm tuyên ông A không phạm tội. Theo Bộ Ngoại giao, số lượng trình báo người Hàn Quốc bị giam giữ tại Campuchia đã tăng từ 1 trường hợp vào năm 2022 lên 330 trường hợp (tháng 1 đến tháng 8) năm ngoái. Người ta phát hiện ra rằng các tổ chức tội phạm này chủ yếu thu hút thanh niên thông qua mạng xã hội bằng những cụm từ như ‘Tuyển dụng cho một chi nhánh Telemachine lớn ở nước ngoài ở Đông Nam Á.’ Liên quan đến vấn đề này, luật sư Nam Kwon-yul của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, nhấn mạnh, “Những công việc bán thời gian được trả lương cao ở nước ngoài có thể liên quan đến những sinh viên đại học ở độ tuổi đầu hoặc giữa 20 và chưa có kinh nghiệm xã hội,” đồng thời nói thêm, “Tốt hơn hết là không nên thử vì có những trường hợp họ bị truy tố mà không thực sự phạm tội.” Luật sư Nam ở bên dưới. Hỏi đáp. - Trong trường hợp này, nạn nhân của vụ lừa đảo việc làm được xác định là người quản lý lừa đảo qua điện thoại như thế nào? ▲ Bị cáo là nạn nhân bị tịch thu hộ chiếu và bị giam tại địa phương sau khi bị lừa bởi cụm từ 'công việc bán thời gian dịch thuật có lợi nhuận cao'. Cơ sở duy nhất cho bản cáo trạng của cơ quan công tố là 'địa chỉ IP'. IP được sử dụng để truy cập vào máy chủ chương trình độc hại lừa đảo qua điện thoại khớp với IP mà bị cáo sử dụng để truy cập vào tài khoản tài chính cá nhân của mình. Từ đó, cơ quan công tố xem bị cáo là người cầm đầu chủ chốt của một tổ chức tội phạm trực tiếp quản lý máy chủ và đề nghị mức án 10 năm tù. - Trọng tâm bào chữa cho nghi phạm là ▲ Tập trung đào sâu vào những điểm mù kỹ thuật mà cơ quan điều tra đã bỏ sót. Đầu tiên, tính độc đáo của môi trường mạng cục bộ ở Đông Nam Á được nhấn mạnh. Ở những nơi như Lào, hàng trăm người sử dụng phương pháp chia sẻ một IP công cộng (CGNAT). Vì vậy, không thể kết luận rằng đó là thiết bị đầu cuối của bị đơn chỉ dựa trên việc trùng khớp địa chỉ IP. Ngoài ra, bị cáo chỉ có kinh nghiệm làm trợ lý phát triển tại địa phương khoảng 8 tháng. Tòa án đã bày tỏ rõ ràng ngay từ đầu rằng về mặt kỹ thuật, không thể trực tiếp quản lý một máy chủ chương trình độc hại yêu cầu công nghệ bảo mật tiên tiến. - Những căn cứ cụ thể để tòa sơ thẩm ra quyết định trắng án đều có ba nguyên nhân chính. Đầu tiên, đây là lời khai ban đầu được để lại tại đại sứ quán ngay sau khi trốn thoát. 'Sự thật thô sơ', được viết ra chỉ để tồn tại mà không cần tính toán pháp lý, đã trở thành lá chắn quyết định phá vỡ logic thông đồng của cơ quan công tố. Thứ hai là thành phần tổ chức địa phương. Vì hầu hết các thành viên đều là người Trung Quốc nên khó có thể coi đây là một tổ chức lừa đảo qua điện thoại yêu cầu thông thạo tiếng Hàn. Thứ ba, thiếu bằng chứng khách quan. Theo kết quả pháp y của cơ quan điều tra, không tìm thấy chương trình độc hại nào trên thiết bị điện tử của bị cáo. - Lý do cơ bản khiến những người tham gia vô tội liên tục xảy ra ở Đông Nam Á là vì nó mang đặc điểm “buôn người quy mô lớn” khai thác sự tuyệt vọng của giới trẻ. Họ bị dụ ra nước ngoài với lợi nhuận cao, và ngay khi đến đó, hộ chiếu của họ sẽ bị tịch thu và họ bị giam trong một không gian tách biệt với thế giới bên ngoài. Những người trẻ thiếu kinh nghiệm xã hội không có lựa chọn nào khác ngoài việc khuất phục trước bạo lực và áp lực cực độ này. Tuy nhiên, các cơ quan điều tra chỉ tập trung vào kết quả của việc 'có mặt tại hiện trường vụ án' mà bỏ qua bạo lực mang tính cấu trúc và lý do tại sao họ không thể trốn thoát khỏi đó. Hạn chế của những cuộc điều tra hời hợt này là nguyên nhân khiến những nạn nhân bị oan ức bị biến thành thủ phạm chỉ sau một đêm. - Khi liên quan đến một vụ lừa đảo qua điện thoại ở nước ngoài, chiến lược ứng phó tùy theo tình hình thiệt hại. ▲ Mấu chốt là nơi tập trung phòng thủ. Nếu bạn là người tham gia đơn giản, bạn phải chứng minh rằng bạn là trợ lý cấp thấp, chỉ nhận được mức lương cố định và không được chia lợi nhuận. Mặt khác, trong những trường hợp người đó bị cưỡng bức đưa đi như trường hợp này, cần phải đảm bảo càng nhiều càng tốt 'bản khai ban đầu' trước khi tính toán pháp lý, chẳng hạn như thư yêu cầu giải cứu của đại sứ quán nêu trên. Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] “Chiến lược khi làm việc bán thời gian lương cao ở Đông Nam Á”... Phản ứng thế nào với nghi phạm lật lại bản án 10 năm (link) 2026-05-29T15:07:11.372Z Người đàn ông bị buộc tội cưỡng bức người phụ nữ lần đầu gặp mặt bằng cách nắm tay... Pháp luật: Không có tội do “không cố ý” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6215 Tòa án bác bỏ tuyên bố “Tôi bất ngờ nắm lấy tay cô ấy”, nói rằng “Tôi chỉ chạm vào nó vì lo lắng tay cô ấy sẽ run”. Tòa án cho biết: “Thực sự có dấu hiệu bắt tay và không có gì bất thường trước hoặc sau hành động đó… không có ý định quấy rối tình dục nào được chứng minh”. Một người đàn ông bị cáo buộc có hành vi tiếp xúc thân thể bất ngờ với một phụ nữ mà anh ta gặp lần đầu đã được tuyên vô tội trước tòa. Tòa án quận trung tâm Seoul đã tuyên bố ông A, người bị truy tố tội cưỡng bức quấy rối, không có tội vào ngày 18 tháng trước. Năm 2024, anh A bị buộc tội hành hung B, một phụ nữ mà anh gặp qua mạng xã hội, bất ngờ nắm tay cô khi họ nói chuyện ngoại tuyến lần đầu tiên. Phía công tố cho rằng ông A có tội nên yêu cầu ra lệnh rút gọn mức phạt 5 triệu won và tòa án cũng chấp nhận. Tuy nhiên, ông A phản đối và yêu cầu xét xử chính thức. Tại phiên tòa, ông A phủ nhận hoàn toàn các cáo buộc. Thời điểm xảy ra sự việc, tay anh B run dữ dội, anh chỉ nắm tay để trấn tĩnh. Tòa tuyên ông A không phạm tội. Tòa án cho biết: “Nơi xảy ra vụ việc là một con đường rộng mở có biển báo ‘Đang ghi hình camera quan sát’”. Ông nói thêm: “Có rất nhiều người qua lại nên hành động của hai người hoàn toàn có thể nhận dạng được”. Ông nói tiếp: "Vào thời điểm xảy ra vụ việc, nạn nhân thực sự có triệu chứng run tay và không có gì bất thường về hành động hay phản ứng của hai người trước và sau thời điểm cụ thể khi bị cáo nắm tay cô ấy. Xét đến điều này, có nhiều cơ sở để tin rằng bị cáo đã chạm vào cơ thể nạn nhân vì lo lắng cho tình trạng của cô ấy nên đây là một vụ án lạm dụng tình dục". Ông nói thêm: “Thật khó để nói rằng ý định đó đã được chứng minh”. Trong khi đó, luật sư Seo Bong-ha của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Theo kết quả phân tích đoạn phim CCTV, địa điểm này là một môi trường không thể xảy ra hành vi quấy rối vì nó nằm trên đường chính với mọi phía lộ ra đủ cho khoảng 30 người qua đường và nhiều phương tiện đi qua trong 10 phút”. Ông nói thêm, “Thưa ông, chúng tôi có thể phát hiện ra rằng không có ý định đó,” ông giải thích.[Xem toàn bộ bài viết] Người đàn ông bị buộc tội cưỡng bức người phụ nữ lần đầu gặp mặt bằng cách nắm tay cô ấy... Luật: Không có tội do “không cố ý” (Phím tắt) 2026-06-01T08:48:58.638Z 'Lật' đã tăng gấp 6 lần sau 10 năm... Làm cách nào để ngăn chặn vé toàn cầu trở thành 'độc hại'? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6214 Chuyên mục của luật sư người Mỹ Dong-hoo Con trai của Công ty Luật Daeryun (Limited) Số lượng các trường hợp được gọi là 'lật tẩy' chuyển trụ sở ra nước ngoài để thu hút đầu tư toàn cầu và mở rộng thành công ra nước ngoài đang gia tăng. Số lượng các công ty Hàn Quốc cố gắng thâm nhập vào hệ sinh thái toàn cầu bằng cách thành lập các liên doanh địa phương (JV) cũng ngày càng tăng. Theo một báo cáo phương tiện truyền thông, số lượng công ty khởi nghiệp trong nước thực hiện chuyển đổi đã tăng gấp 6 lần trong 10 năm từ 32 công ty năm 2014 lên 186 công ty vào năm 2024. Điều này cho thấy rằng đối với các công ty xuất khẩu, việc tái cơ cấu cơ cấu quản trị theo tiêu chuẩn toàn cầu không còn là một lựa chọn mà là một cửa ngõ thiết yếu để phát triển. Tuy nhiên, việc đẩy vội vàng để lật bóng thực sự có thể gây bất lợi. Điều này là do bạn có thể phải đối mặt với một quả bom thuế bất ngờ hoặc khủng hoảng quản lý. Đây là một thảm kịch xảy ra khi chỉ tuân theo những thủ tục hời hợt mà không có hiểu biết chuyên môn về công việc “xuyên biên giới”, trong đó luật pháp và hệ thống của cả hai nước đan xen một cách phức tạp. Chúng ta phải nhận thức được rằng một cú lật kèo không được chẩn đoán pháp lý kỹ lưỡng trước đó có thể trở thành một cái bẫy chết người đang bóp nghẹt công ty và chúng ta phải kiểm tra kỹ lưỡng các rủi ro pháp lý. Khó khăn đầu tiên chúng tôi gặp phải là gánh nặng thuế. Việc lật đổ được thực hiện bằng cách trao đổi cổ phiếu của các công ty Hàn Quốc hiện có với cổ phiếu của công ty mẹ mới thành lập của Hoa Kỳ. Lúc này, có nguy cơ cao cơ quan thuế Hàn Quốc sẽ coi đây là hành vi chuyển nhượng cổ phiếu thực tế và áp thuế lãi vốn lớn. Nếu các hiệp định thuế và luật thuế của cả hai nước không được phân tích cùng lúc để thiết kế một cơ cấu tiết kiệm thuế hợp pháp, có thể nảy sinh tình huống người sáng lập phải nộp hàng trăm triệu won tiền thuế chuyển nhượng mà không thực sự nhận được tiền mặt, tùy thuộc vào định giá tại thời điểm giao dịch chứng khoán. Ngoài ra, không thể bỏ qua mối đe dọa đối với quyền quản lý do sự khác biệt trong hệ thống luật doanh nghiệp giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ gây ra. Bang Delaware của Hoa Kỳ, nơi có nhiều công ty đứng đầu, công nhận rộng rãi “nguyên tắc phán đoán kinh doanh” và bảo vệ mạnh mẽ quyền lực của ban giám đốc. Tuy nhiên, nghịch lý thay, để kiểm soát điều này, các nhà đầu tư Mỹ lại gây áp lực mạnh lên các doanh nhân thông qua “hợp đồng” hơn là luật pháp. Họ kiểm soát hội đồng quản trị bằng cách đưa vào các điều khoản bảo vệ chi tiết, chẳng hạn như quyền phủ quyết rộng rãi, vào các hợp đồng đầu tư, và sau đó, họ tích cực sử dụng các vụ kiện của cổ đông để thách thức các vi phạm của giám đốc đối với nghĩa vụ ủy thác nghiêm ngặt của họ. Cuối cùng, nếu không thể lọc ra các điều khoản độc hại trong hợp đồng đầu tư tiêu chuẩn địa phương, thì có khả năng cao là người sáng lập sẽ mất quyền lãnh đạo quản lý thực tế hoặc bị lôi kéo vào rủi ro kiện tụng rất lớn, mặc dù có lợi thế về vốn chủ sở hữu danh nghĩa. Trên thực tế, có nhiều trường hợp người sáng lập các công ty khởi nghiệp nổi tiếng trong nước bị loại khỏi ban giám đốc sau Series B. Nguy cơ vi phạm Đạo luật giao dịch ngoại hối phát sinh trong quá trình chuyển nhượng vốn cũng rất nghiêm trọng. Điều này là do việc bỏ qua nghĩa vụ báo cáo trước về ngoại hối của Hàn Quốc hoặc vi phạm các thủ tục có thể leo thang thành rủi ro hình sự và sẽ phải chịu sự điều tra của các cơ quan điều tra. Do đó, nếu mạng lưới quản lý của cả hai quốc gia không được kiểm tra cẩn thận, việc thu hút vốn thành công có thể đột nhiên trở thành xiềng xích làm lung lay sự tồn tại của một công ty. Nói cách khác, di chuyển vốn ra nước ngoài là một dự án rất phức tạp, vượt xa việc xem xét hợp đồng đơn giản và chỉ có thể hoàn thành khi luật pháp, hệ thống và hệ thống quản lý của cả hai quốc gia phù hợp. Cuối cùng, chìa khóa để giải quyết tất cả những vấn đề này nằm ở khả năng thực tế xuyên biên giới. Luật pháp Hàn Quốc và Mỹ khác nhau không chỉ về ngôn ngữ mà còn về hệ thống quản lý xung quanh các công ty. Không nên bỏ qua rằng các quyết định được đưa ra chỉ dựa trên luật pháp Hoa Kỳ có thể vi phạm trực tiếp logic thuế của cơ quan thuế Hàn Quốc hoặc các quy định về luật giao dịch ngoại hối. Với phương pháp phân tán hiện nay, trong đó các công ty luật lớn trong nước giao công việc thực tế cho các công ty luật địa phương, thật khó để hiểu được các vấn đề pháp lý đan xen hữu cơ của hai nước một cách kịp thời và ba chiều. Ngoài ra, còn có nguy cơ việc liên lạc sẽ bị trì hoãn trong những tình huống khẩn cấp. Vì vậy, đối với các công ty sắp có một bước nhảy vọt toàn cầu, cần có sự hỗ trợ của một chuyên gia làm việc, người có thể áp dụng đồng thời các tiêu chuẩn pháp lý của cả hai quốc gia và xây dựng chiến lược chi tiết. Ngoài việc xem xét các tài liệu một cách rời rạc, luật sư của cả hai quốc gia có thể trao đổi theo thời gian thực về một trường hợp duy nhất và đưa ra giải pháp toàn diện. Trong một cơ cấu mà trụ sở chính ở Hàn Quốc và luật sư địa phương ở Hoa Kỳ đưa ra lời khuyên riêng cho cùng một trường hợp, khoảng cách sẽ trở thành rủi ro. Sự thành công hay thất bại của cú lật ngược cuối cùng phụ thuộc vào việc liệu môi trường pháp lý của cả hai quốc gia có thể được kiểm soát đồng thời trong một chiến lược hay không.[Xem toàn bộ bài viết] 'Lật' đã tăng gấp 6 lần sau 10 năm... Làm cách nào để ngăn chặn vé toàn cầu trở thành 'độc hại'? (Phím tắt) 2026-05-27T23:17:04.548Z Đại diện nhà thầu phụ bị cáo buộc xuất hóa đơn thuế giả trị giá 1,4 tỷ won... Được trắng án nhờ chứng minh thực tế thi công https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6213 Đại diện một công ty đối tác của công ty đóng tàu đã bị đưa ra khởi tố vì nghi ngờ trốn thuế bằng cách xuất hóa đơn thuế giả vượt quá tỷ won dưới danh nghĩa của người khác, nhưng được xóa tội nhờ chứng minh rằng chỉ có cái tên khác và rằng anh ta thực sự đã cung cấp dịch vụ xây dựng. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 2, chi nhánh Tongyeong của Viện kiểm sát quận Changwon đã quyết định không truy tố ông A, người điều hành một công ty thầu phụ xưởng đóng tàu, bị cáo buộc thành lập doanh nghiệp dưới danh nghĩa người khác, chẳng hạn như thành viên gia đình, nhằm mục đích trốn thuế và xuất hóa đơn thuế giả trị giá 1,4 tỷ won hàng chục lần. Tuy nhiên, mặc dù đúng là ông A điều hành hoạt động kinh doanh dưới danh nghĩa người khác nhưng ông phủ nhận cáo buộc và cho rằng đây không phải là giao dịch hư cấu, chỉ cấp hóa đơn thuế mà không có giao dịch thực tế. Mặc dù cùng gia đình điều hành nhiều tổ công trình nhưng thực chất ông thực hiện xây dựng như một công ty nên ông khẳng định chỉ khác tên người xuất hóa đơn thuế và ông cung cấp dịch vụ xây dựng cho nhà thầu chính một cách bình thường. Cơ quan công tố xác định lời khai của ông A là đúng sự thật căn cứ vào nội dung trao đổi với nhân viên tổ số lượng qua tin nhắn và chi tiết việc chuyển tiền xây dựng từ nhà thầu chính cho các thành viên trong tổ. Kể cả khi hóa đơn thuế được cấp dưới tên người khác thì dịch vụ xây dựng thực tế được cung cấp theo thông tin ghi trên hóa đơn thuế. Nếu dịch vụ được cung cấp, các cáo buộc sẽ bị bác bỏ do không đủ bằng chứng theo tiền lệ của Tòa án Tối cao rằng hóa đơn thuế giả được phát hành mà không có giao dịch thì không thể được xem xét. Luật sư Cho Ik-cheon của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: "Chúng tôi đã đưa ra bằng chứng khách quan về việc nhóm làm việc của ông A thực sự đã cung cấp dịch vụ xây dựng cho nhà thầu chính. Chúng tôi đã giải thích một cách hợp lý về các hoạt động thầu phụ đa cấp trong ngành đóng tàu và các nguyên tắc pháp lý trước đây của Tòa án tối cao, và chúng tôi đã có thể nhận được phán quyết không truy tố bằng cách chứng minh rằng không có ý định nào trong giao dịch hư cấu." nói. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Đại diện nhà thầu phụ bị cáo buộc xuất hóa đơn thuế giả trị giá 1,4 tỷ won... Được trắng án nhờ chứng minh thực tế thi công (link) 2026-05-27T11:11:13.877Z [Đóng góp] Biến ẩn ảnh hưởng đến các câu lừa đảo qua điện thoại, 'hợp nhất trường hợp' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6210 Youngjin Ahn, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, thường xuyên đặt câu hỏi từ những khách hàng có liên quan đến các vụ lừa đảo qua điện thoại. Câu hỏi đặt ra là tại sao nhiều đồn công an khắp cả nước liên hệ với tôi dù tôi chỉ tham gia một tội danh? Điều này xuất phát từ đặc điểm của các trường hợp lừa đảo qua điện thoại, trong đó thẩm quyền điều tra được xác định dựa trên khu vực xảy ra nạn nhân. Ở góc độ bị can, có sự mệt mỏi rất lớn khi phải lặp lại cùng một cuộc điều tra nhiều lần, nhưng vấn đề thực sự là nếu mỗi người ra xét xử, bản án cuối cùng có thể nặng hơn dự kiến ​​rất nhiều. Trong tình huống này, chiến lược quan trọng nhất trong thực tế là 'hợp nhất', tập hợp các trường hợp rải rác lại thành một. Điều này là do bị cáo được xét xử nhiều vụ án cùng một lúc trong một phiên tòa sẽ có lợi hơn là bị kết án riêng lẻ. Điều này phù hợp với nguyên tắc xử lý các tội phạm đồng thời quy định tại Điều 37 Bộ luật Hình sự và trên thực tế, điều này dẫn đến tổng mức hình phạt mỗi lần bị kết án được giảm xuống. Theo kinh nghiệm của chúng tôi, hiệu quả giảm án là khoảng 20% ​​nên việc sáp nhập không phải là một thủ tục hành chính đơn giản mà là một biện pháp đáp ứng thiết thực đối với quyền bào chữa của bị đơn. Tuy nhiên, hiếm khi cơ quan điều tra tự mình hợp nhất các vụ án. Đặc biệt, rất khó mong đợi các vụ sáp nhập ở giai đoạn cảnh sát do các vấn đề pháp lý, vì vậy các nỗ lực sáp nhập thực tế bắt đầu một cách nghiêm túc kể từ thời điểm vụ việc được chuyển sang cơ quan công tố. Trong trường hợp này, cần phải vượt ra ngoài việc chỉ nộp một tài liệu bằng văn bản và giải thích chi tiết cho văn phòng công tố phụ trách rằng nhiều vụ án chống lại cùng một nghi phạm đang được tiến hành, sau đó thu thập các vụ việc tại văn phòng tài phán địa phương. Đây là thời điểm cần phải nỗ lực để thống nhất các vụ án rải rác thông qua liên lạc tích cực với các cơ quan điều tra. Nếu một số vụ án đã được đưa ra xét xử thì cần có phản hồi cụ thể hơn. Điều quan trọng là phải phù hợp với 'tốc độ tiến triển' của toàn bộ sự việc. Đối với những trường hợp truy tố trước thì nên điều chỉnh ngày tuyên án để không nhanh chóng tuyên án, còn đối với những trường hợp đang điều tra thì đôn đốc việc truy tố càng nhanh càng tốt. Điều này là do một khi bản án đã được tuyên thì hầu như không thể kết hợp nó với vụ án bị truy tố sau đó. Cuối cùng, các khía cạnh của các trường hợp lừa đảo qua điện thoại sẽ khác nhau tùy thuộc vào cách quản lý thời gian phức tạp này. Tất nhiên, không dễ để thống nhất các trường hợp rải rác khắp cả nước. Điều này là do nó đòi hỏi một quá trình gian khổ trong việc kiểm tra và điều phối từng bước tiến bộ khác nhau của cảnh sát, công tố viên và tòa án. Tuy nhiên, kết quả pháp lý khi các vụ việc được sáp nhập thông qua những nỗ lực chiến lược như vậy rõ ràng khác với những vụ việc không được sáp nhập. Cuối cùng, chìa khóa quyết định để giảm mức án thực tế trong trường hợp lừa đảo qua điện thoại nằm ở chiến lược phản ứng được thiết kế cẩn thận ngay từ đầu cuộc điều tra. ● Đóng góp của các tác giả bên ngoài có thể khác với hướng biên tập của bài viết này. Quản trị trang web của Ilbo ở Kyunggi@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Biến ẩn ảnh hưởng đến các câu lừa đảo qua điện thoại, 'hợp nhất trường hợp' (liên kết) 2026-05-31T13:32:04.946Z Ngày càng có nhiều vụ kiện hành chính về bạo lực học đường phải được giải quyết bằng bằng chứng thay vì bằng cảm xúc. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6209 Gần đây, Tòa án hành chính Seoul đã tăng số lượng tòa án chuyên xử lý bạo lực học đường từ 2 lên 4. Biện pháp này nhằm đáp lại sự gia tăng mạnh mẽ về số lượng vụ việc liên quan được đệ trình kể từ khi thành lập tòa án chuyên trách vào năm 2023. Trên thực tế, số vụ kiện tụng hành chính về bạo lực học đường hàng năm được đệ trình lên tòa án hành chính đã tăng nhanh từ 51 vụ vào năm 2022 lên 134 vào năm 2025. Trên thực tế, đích đến cuối cùng để giải quyết các vụ bạo lực học đường là tòa án. Đằng sau phản ứng pháp lý ngày càng mạnh mẽ của phụ huynh và học sinh, có cảm giác khủng hoảng rằng kết quả xử lý của Ủy ban xét xử Bạo lực học đường có liên quan trực tiếp đến tương lai của học sinh. Hồ sơ kỷ luật từ Ủy ban Bạo hành Học thuật thuộc Văn phòng Giáo dục vẫn còn trong hồ sơ của trường và có tác động nghiêm trọng đến con đường sự nghiệp trong tương lai, bao gồm cả kỳ thi tuyển sinh đại học. Trên thực tế, trong số 3.273 thí sinh có tiền sử bạo lực học đường được xác nhận trong kỳ thi tuyển sinh đại học năm 2026, có 2.460, tương đương 75%, bị phát hiện đã trượt. Tuy nhiên, gần đây, thường xuyên xảy ra những trường hợp ngay cả những đánh nhau hoặc hiểu lầm đơn giản cũng trở nên gây tranh cãi quá mức và dẫn đến hình thức kỷ luật nghiêm khắc một cách không công bằng. Cũng có trường hợp các bạn cùng lớp nói chuyện vui vẻ dẫn đến chuyển trường nhưng tòa án ra phán quyết hủy bỏ quyết định sau khi hòa giải với nạn nhân được công nhận. Điều này cho thấy có một cơ hội rõ ràng để sửa chữa những hành vi vô lý thông qua kiện tụng hành chính về bạo lực học đường. Luật sư Kim Dae-won của Công ty Luật Daeryun (Limited) cho biết: "Để một vụ kiện hành chính về bạo lực học đường thành công, điều cần thiết là phải thu thập bằng chứng khách quan và rõ ràng ngay từ giai đoạn đầu. Đầu tiên, nếu bạn bị xác định là thủ phạm một cách không công bằng hoặc bị kỷ luật quá mức, bạn phải tập trung vào việc chứng minh rằng hành động đó không đáp ứng các yêu cầu về bạo lực học đường. Tiết lộ bối cảnh của vụ việc thông qua chi tiết cuộc trò chuyện trên tin nhắn, xác nhận thực tế từ các học sinh xung quanh, v.v. Ông giải thích tiếp: “Cần phải tranh luận về mặt pháp lý: “Ngược lại, học sinh bị hại phải ngăn chặn thiệt hại thứ cấp do hình phạt khắc nghiệt của học sinh vi phạm hoặc phản ứng thờ ơ của nhà trường. Họ phải thuyết phục tòa án bằng cách tranh luận về tính bất hợp pháp của cách xử lý hiện tại dựa trên dữ liệu khách quan như giấy chứng nhận y tế của bệnh viện và hồ sơ tư vấn tâm lý." Luật sư Kim Dae-won nói, "Điều quan trọng cần lưu ý là hiệu lực của hành động kỷ luật không bị đình chỉ chỉ bằng cách nộp đơn kiện. Để ngăn chặn hành động kỷ luật được thực hiện hoặc ghi vào hồ sơ nhà trường trong thời gian khởi kiện, 'đơn xin đình chỉ thi hành' phải được nộp song song với vụ kiện hành chính. Tất cả những thiệt hại không thể khắc phục được sẽ xảy ra do việc xử lý và tác động đến phúc lợi công cộng phải được tiết lộ chi tiết và khả năng thắng kiện về căn cứ phải được giải thích đầy đủ theo quyết định gần đây của Tòa án Tối cao 2025mu565. Trong đơn xin tạm đình chỉ thi hành án, ông Hà cho biết: “Cần phải chuẩn bị kỹ lưỡng tương đương với việc khởi kiện về tình tiết”. Ông nói tiếp: "Tranh tụng hành chính bạo lực học đường là một tranh chấp pháp lý nghiêm trọng với nghĩa vụ chứng minh rõ ràng. Nếu muốn hủy bỏ hoặc giảm nhẹ hình thức kỷ luật, bạn phải loại trừ các phản ứng mang tính cảm xúc chủ quan. Việc thu thập bằng chứng dựa trên sự thật, các tuyên bố nhất quán và phản hồi có hệ thống theo thủ tục pháp lý là cách chắc chắn duy nhất để bảo vệ tương lai của học sinh."[Xem toàn bộ bài viết] Số vụ kiện hành chính bạo lực học đường ngày càng gia tăng, nên dùng bằng chứng thay cảm xúc (link) 2026-06-01T06:20:32.234Z Doanh nghiệp 'không đáp ứng' yêu cầu đàm phán về Đạo luật Phong bì Vàng... Chuyên gia: “Nếu cố chấp, tình hình sẽ xấu đi” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6208 Chuyên gia nói: “Thay vì bác bỏ thẳng thừng, chúng ta nên phản ứng có chọn lọc theo từng vấn đề”. Vào ngày 10, cái gọi là Đạo luật Phong bì Vàng đã được thực thi một cách nghiêm túc và lĩnh vực công nghiệp chìm trong tình trạng hỗn loạn. Điểm mấu chốt là nếu công ty ký hợp đồng chính có tác động đáng kể đến điều kiện làm việc của công nhân ký hợp đồng phụ thì công ty đó phải được coi là người sử dụng lao động và đáp ứng thương lượng tập thể. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 31, sau khi thực thi sửa đổi Điều 2 và 3 của Đạo luật Điều chỉnh Công đoàn và Quan hệ lao động, hơn 400 công đoàn thầu phụ đã yêu cầu thương lượng tập thể từ các công ty ký hợp đồng chính và chỉ có khoảng 10 công ty chấp nhận. Các chuyên gia cảnh báo rằng việc không hành động như vậy thực sự có thể dẫn đến gánh nặng pháp lý lớn hơn. Luật sư Bang In-tae của Công ty Luật Daeryun nhấn mạnh: “Bây giờ không phải lúc lo lắng về việc có nên đồng ý đàm phán hay không mà là xem xét đàm phán cái gì, với ai và ở mức độ nào”. Tiêu chuẩn để một nhà thầu chính được công nhận là chủ sử dụng lao động là liệu họ có ‘kiểm soát cơ cấu đối với điều kiện làm việc hay không.’ Ngay cả khi nhà thầu chính không trực tiếp hướng dẫn các nhà thầu phụ thực hiện công việc, họ vẫn có thể được coi là chủ sử dụng lao động nếu họ hầu như loại bỏ khả năng các nhà thầu phụ tự xác định điều kiện làm việc của mình thông qua lịch trình sản xuất hoặc cơ cấu chi phí. Luật sư Bằng giải thích: “Ví dụ điển hình là khi nhà thầu chính xác nhận kế hoạch sản xuất và ảnh hưởng đến thời gian làm việc của nhà thầu phụ hoặc gây khó khăn cho nhà thầu phụ trong việc tự chủ điều chỉnh tiền lương thông qua đơn giá hợp đồng”. Tuy nhiên, nếu nó vẫn ở cấp độ quản lý hợp đồng chung, chẳng hạn như đưa ra tiêu chuẩn chất lượng hoặc đàm phán ngày giao hàng, thì rất khó để xem nó với tư cách là người dùng. Theo ngành, tác động dự kiến ​​sẽ lớn hơn ở những nơi thiết lập cơ cấu thầu phụ đa cấp và nơi công việc thầu chính và thầu phụ có mối liên hệ chặt chẽ với nhau, chẳng hạn như đóng tàu, ô tô, thép, hậu cần và xây dựng. Hanwha Ocean và Hyundai Heavy Industries đã nhận được và công bố yêu cầu đàm phán từ liên minh nhà thầu phụ. Nếu họ phớt lờ yêu cầu đàm phán hoặc trì hoãn, họ có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý. Luật công đoàn xác định việc từ chối hoặc trì hoãn thương lượng tập thể mà không có lý do chính đáng là hành vi lao động không công bằng. Luật sư Bang cho biết: “Nếu nhà thầu chính vẫn tiếp tục không phản hồi mặc dù có khả năng bị coi là người sử dụng lao động, điều đó có thể dẫn đến việc nộp đơn xin Ủy ban Quan hệ Lao động giải quyết, kiện hành chính hoặc thậm chí là xử phạt hình sự”. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là mọi yêu cầu đàm phán đều phải được đáp ứng. Luật sư Bằng khuyên: “Thay vì từ chối một cách chung chung, chúng ta cần có cách tiếp cận xem xét từng vấn đề”. Nếu nhà thầu phụ thực sự thực hiện các quyền về nhân sự và thiết bị độc lập, còn nhà thầu chính chỉ quản lý chất lượng và giao hàng thì tư cách chủ lao động có thể bị từ chối. Các vấn đề mà nhà thầu chính không liên quan, chẳng hạn như xử lý kỷ luật cá nhân đối với nhân viên hợp đồng phụ hoặc hệ thống lương chi tiết, và những sai sót trong thủ tục của công đoàn yêu cầu đàm phán cũng là cơ sở để bào chữa. Sách hướng dẫn do Bộ Việc làm và Lao động phát hành vào tháng 2 năm nay cũng cần được kiểm tra. Quan điểm ban đầu coi tất cả nhân viên của nhà thầu chính và nhà thầu phụ là một đơn vị thương lượng đã được thay đổi thành phân loại họ thành các đơn vị thương lượng riêng biệt. Luật sư Bằng nhấn mạnh: “Các công ty đã chuẩn bị ứng phó dựa trên các tiêu chuẩn trước đây cần phải xem xét lại ngay bây giờ”. Luật sư Bang cho biết: “Rủi ro trong tương lai có nhiều khả năng phát sinh từ việc tránh đàm phán mà không có sự chuẩn bị nào hơn là từ việc đàm phán không chính xác” và kêu gọi: “Ban lãnh đạo nên nhận thức đây không chỉ là vấn đề của bộ phận nhân sự mà là vấn đề của toàn bộ ban quản lý, nơi các vấn đề sản xuất, mua hàng, an toàn và pháp lý đều có liên quan đến nhau”. Phóng viên Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Xem toàn bộ bài viết] Doanh nghiệp 'không đáp ứng' yêu cầu đàm phán về Đạo luật Phong bì Vàng... Chuyên gia: “Nếu cố chấp, tình hình sẽ xấu đi” (link) 2026-06-02T01:37:05.759Z Việc bán không đầy đủ các quỹ đầu tư tư nhân cho các nhà đầu tư lớn tuổi ở độ tuổi 70... Các quy định của tòa án về 'bồi thường đầy đủ' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6207 Tòa án ra phán quyết công ty chứng khoán trì hoãn việc hoàn trả số tiền đầu tư vào quỹ hết hạn phải bồi thường toàn bộ số tiền thiệt hại. Đặc biệt, nó đang thu hút sự chú ý vì một phán quyết bất thường phá vỡ thông lệ hiện tại là buộc các nhà đầu tư phải chịu trách nhiệm một phần và công nhận 100% trách nhiệm của các tổ chức tài chính. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 31, Tòa án quận Bắc Seoul đã ra phán quyết vào ngày 10 rằng trong vụ kiện đòi tiền hợp đồng do một phụ nữ ở độ tuổi 70 đệ trình chống lại Công ty Chứng khoán B, "số tiền thu được đã nhận được từ tiền gốc đầu tư." Tòa án ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn: "Trả toàn bộ số tiền khoảng 265,88 triệu won. Đây là kết quả của việc thừa nhận đầy đủ những thiệt hại thực tế mà nguyên đơn yêu cầu. Năm 2019, anh A được giới thiệu với một nhân viên của Công ty Chứng khoán B trong cùng chi nhánh thông qua ngân hàng chính của mình. Khi đó, nhân viên này đã giới thiệu một quỹ bất động sản, một quỹ đầu tư tư nhân có rủi ro cực cao hạng nhất, có thể dẫn đến mất toàn bộ tiền gốc, và Ông A đã đưa 304,5 triệu won vào đó, tôi đã đầu tư. Vấn đề nảy sinh khi xảy ra tranh chấp với người thuê rạp chiếu phim do sự cố Covid-19 và việc bán bất động sản đã thất bại. Mặc dù đã vượt quá thời hạn quy định ban đầu hai lần nhưng ông A cuối cùng vẫn không nhận lại được khoản đầu tư của mình. Mặt khác, Công ty Chứng khoán B hoàn toàn phủ nhận nghĩa vụ hoàn trả khoản đầu tư do việc bán bất động sản chưa hoàn tất và quỹ chưa được rút ra nên hợp đồng không thể coi là chấm dứt. Ngoài ra, công ty chứng khoán còn từ chối yêu cầu “nếu khó hoàn trả tiền mặt thì ít nhất phải giao chứng chỉ quỹ như hiện tại”. Khi Đạo luật Thị trường Vốn được sửa đổi và tiêu chuẩn đầu tư tối thiểu đối với quỹ đầu tư tư nhân được nâng lên 500 triệu won, ông A, người đã đầu tư 300 triệu won, bị coi là 'không đủ tiêu chuẩn'. Tuy nhiên, tòa án đã ra phán quyết có lợi cho ông A. Tòa án thừa nhận hành vi vi phạm nghĩa vụ giải thích và nguyên tắc phù hợp theo Đạo luật Thị trường vốn, cho biết: "Bị đơn chỉ dựa vào thông tin nhận được không phù hợp từ ngân hàng mà không biết thông tin mới nhất của nhà đầu tư và khuyến nghị một cách vô lý các sản phẩm có rủi ro cực cao cho nguyên đơn, một người tiêu dùng tài chính lớn tuổi và dễ bị tổn thương". Ông nói tiếp: “Giới hạn về số tiền tiêu chuẩn đầu tư chỉ là quy định được áp dụng khi phát hành quỹ mới và không thể áp dụng ở giai đoạn thanh toán và hoàn trả các hợp đồng hiện có”. Ông nói: “Việc giảm số tiền bồi thường cho những trách nhiệm chưa được xác nhận là trái với các nguyên tắc thiện chí,” và ra phán quyết yêu cầu bồi thường đầy đủ. Luật sư Nam Kwon-yul của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho nguyên đơn, cho biết: “Nguyên đơn đang ở trong tình thế tuyệt vọng khi phải thay mặt người vợ góa góa của mình hỗ trợ chi phí y tế cho đứa con trai bất tỉnh và chi phí sinh hoạt của gia đình”. Ông chỉ ra: “Việc khuyến nghị một sản phẩm có rủi ro cực cao, hoàn toàn không phù hợp với mục đích tài chính đối với người tiêu dùng tài chính dễ bị tổn thương trong một không gian đáng tin cậy như chi nhánh ngân hàng rõ ràng là một hành vi bán sai”. Ông giải thích: “Quyết định này, phá vỡ quy tắc thông thường đối với sự sơ suất của nhà đầu tư và công nhận 100% trách nhiệm của các tổ chức tài chính, là một tiền lệ rất có ý nghĩa thể hiện ý chí mạnh mẽ của tòa án rằng họ không thể miễn tội cho những kẻ phạm tội nữa”. #sự cố #tòa án #quỹ tư nhân #bồi thường đầy đủ Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Việc bán không đầy đủ các quỹ cổ phần tư nhân cho các nhà đầu tư lớn tuổi ở độ tuổi 70... Các quy định của tòa án về 'bồi thường đầy đủ' (liên kết) 2026-05-24T09:46:17.394Z [Đóng góp] Chìa khóa để giải quyết tranh chấp xây dựng nằm ở việc soạn thảo hợp đồng kỹ lưỡng và quản lý thay đổi. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6206 Công việc xây dựng bao gồm nhiều bước, bao gồm thiết kế, xây dựng và giám sát, đồng thời có sự tham gia của nhiều bên, từ chủ đầu tư đến nhà thầu phụ. Thời gian xây dựng càng dài thì khả năng xảy ra biến cố ngoài ý muốn càng lớn, sớm dẫn đến tranh chấp gay gắt. Đặc biệt, các tranh chấp trong xây dựng đòi hỏi phải xem xét các vấn đề về lao động, vật liệu và khiếu nại dân sự cũng như sự can thiệp vào các quy trình trước sau nên việc phản hồi sớm là điều tối quan trọng. Cách hiệu quả nhất để thắng trong tranh chấp xây dựng là phòng ngừa, bước đầu tiên là soạn thảo hợp đồng. Khi xem xét các bản vẽ và hợp đồng, điều cần thiết là phải xem xét và hệ thống hóa cẩn thận mọi rủi ro có thể phát sinh cho mỗi quy trình sau khi bắt đầu xây dựng. Đặc biệt, phải ghi chi tiết cụ thể, rõ ràng để tránh những khác biệt trong cách giải thích giữa các bên sau này. Ngoài ra, do tính chất lâu dài của việc xây dựng, nhiều thay đổi chắc chắn sẽ xảy ra trên công trường. Tuy nhiên, 'thỏa thuận bằng lời nói', thường được sử dụng trong bối cảnh thực tế, chắc chắn phải đối mặt với những hạn chế về bằng chứng trong trường hợp xảy ra tranh chấp sau thực tế. Ngay cả những thay đổi nhỏ cũng phải được lập thành văn bản và có chữ ký của hai bên. Đặc biệt, vì mối quan hệ giữa các thay đổi trong hợp đồng trở thành cơ sở cho hiệu lực của hợp đồng nên cũng cần thiết lập cơ sở như bằng cách viết biên bản họp quy trình hoặc ghi rõ ngày giờ thay đổi. Trường hợp tạm dừng, tiếp tục thi công thì nêu lý do, ngày giờ, chậm tiến độ thi công phải ghi rõ nguyên nhân và trách nhiệm bằng văn bản. Nếu nguyên nhân của sự chậm trễ là do người đặt hàng thì điều này phải được thông báo và ghi lại chính thức để đảm bảo vị thế thuận lợi trong các tranh chấp về bồi thường thiệt hại trong tương lai. Ngoài ra, trong trường hợp xảy ra tranh chấp, cần phải quy định trước trong hợp đồng phương thức nào sẽ được sử dụng giữa hòa giải, trọng tài và kiện tụng để thiết lập hệ thống phản ứng nhanh. Cuối cùng, chiến lược chắc chắn nhất để thắng một vụ kiện xây dựng là phản ánh chặt chẽ tất cả các tình huống có thể dự đoán được trong hợp đồng và đảm bảo ghi lại mọi thay đổi trong quá trình xây dựng bằng văn bản. Nếu cần thiết, điều quan trọng nhất là phải thực hiện hành động phủ đầu để loại bỏ mầm mống tranh chấp tiềm ẩn ngay từ giai đoạn ký kết hợp đồng thông qua sự hỗ trợ của các chuyên gia pháp lý. Điều này là do việc soạn thảo hợp đồng kỹ lưỡng và quản lý thay đổi kỹ lưỡng là những phương tiện chắc chắn nhất để ngăn chặn khả năng xảy ra tranh chấp và là cách tốt nhất để đảm bảo vị thế thuận lợi. Phóng viên Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Chìa khóa để thắng tranh chấp xây dựng nằm ở việc soạn thảo hợp đồng kỹ lưỡng và quản lý thay đổi (link) 2026-06-01T05:30:19.214Z Nhân viên cơ quan công quyền được tuyên trắng án vì nộp sai hồ sơ dự án quốc gia... Không có cố ý, cơ quan có thẩm quyền đã nhận thức được những thiếu sót. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6205 Một nhân viên của một tổ chức do chính phủ và chính quyền địa phương tài trợ bị nghi ngờ viết và gửi các tài liệu chính thức giả liên quan đến một dự án quốc gia quy mô lớn đã được xóa tội sau một cuộc điều tra truy tố. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 30, Chi nhánh Masan của Văn phòng Công tố quận Changwon đã tuyên trắng án cho ông A, người đàn ông bị đưa ra xét xử với cáo buộc cản trở thi hành công vụ vào ngày 13 do không đủ bằng chứng. Ông A, người làm việc tại một tổ chức do chính phủ và chính quyền địa phương tài trợ, đã được nhận vào một công viên giải trí được chọn là dự án quốc gia vào năm 2019. Trong khi phụ trách các công việc liên quan đến cấp phép, ông đã nộp đơn xin 'giấy phép sử dụng trước khi xây dựng' từ bộ liên quan. Trong quá trình này, ông A bị cáo buộc viết tỷ lệ hoàn thành là 100% theo ý kiến ​​của giám sát viên và tự ý làm giả, gửi hình ảnh con dấu của giám sát viên khu vực tư nhân không có mặt vào thời điểm đó. Vào thời điểm đó, trên thực tế, việc xây dựng ở một số khu vực vẫn chưa hoàn thành. Theo đó, chính quyền địa phương B, cơ quan quản lý, giám sát tố cáo ông A đã can thiệp vào việc thực thi chính đáng nhiệm vụ của công chức bằng cách làm giả hồ sơ, coi như toàn bộ quá trình đã hoàn thành dù biết rằng có những phần chưa được xây dựng. Tuy nhiên, ông A phủ nhận cáo buộc. Tại thời điểm xin cấp giấy phép sử dụng, giám đốc giám sát đã xác nhận và đóng dấu thi công phù hợp vào ‘Báo cáo quản lý dự án xây dựng’ là văn bản cấp trên nên chỉ tin tưởng và xử lý công việc, không có ý lừa dối. Bên công tố cũng chấp nhận yêu cầu này. Khó có thể nói, ông A chỉ thừa nhận việc xây dựng đã hoàn thành dựa trên báo cáo quản lý dự án xây dựng và có ý định khai man. Cơ quan công tố cũng xác định rằng do cơ quan chính phủ có thẩm quyền phê duyệt cuối cùng đã biết thông qua kiểm tra tại chỗ một số cơ sở vật chất chưa đầy đủ nên văn bản lấy ý kiến ​​của ông A không thể bị coi là có tác động đến công chức đến mức gây hiểu nhầm hoặc bóp méo phán quyết xem xét. Luật sư Jeon Kang-woo của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: "Tội cản trở công vụ chỉ có thể được xác định bằng cách lợi dụng sự thiếu hiểu biết của quan chức khác, nhưng trong trường hợp này, tội phạm không thể được xác định vì cơ quan chính phủ phụ trách đã biết về tình hình hiện tại. Ông nói: "Chúng tôi có thể nhận được quyết định không truy tố bằng cách giải thích cẩn thận rằng công việc được đề cập không phải là hành động tùy tiện mà là công việc bình thường theo lệnh phê duyệt và không có ý định khai báo sai sự thật." Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Nhân viên cơ quan công quyền được tuyên trắng án vì nộp sai tài liệu dự án quốc gia... Không có cố ý và cơ quan có thẩm quyền đã biết về những thiếu sót (bấm vào đây) 2026-05-22T02:40:52.745Z Công ty luật Daeryun ra mắt Trung tâm tố tụng khiếm khuyết... Tăng cường hệ thống ứng phó của công ty xây dựng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6204 Công ty Luật Daeryun, nơi cung cấp các dịch vụ tích hợp từ giải quyết các vụ kiện lớn đến tư vấn phòng ngừa và giải quyết đánh giá sai sót nhằm bảo vệ quyền bào chữa của nhà thầu trong thị trường kiện tụng về sai sót lấy nguyên đơn làm trung tâm, đã thông báo vào ngày 30 rằng họ đã chính thức ra mắt 'Trung tâm kiện tụng sai sót' để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các công ty xây dựng và cung cấp hệ thống ứng phó có hệ thống trong các tranh chấp về sai sót trong xây dựng. Mục đích của trung tâm mới là tăng cường quyền bào chữa của nhà thầu trong thị trường kiện tụng sai sót hiện có, vốn thiên về các nguyên đơn (các cuộc họp đại diện của cư dân, v.v.). Daeryun có kế hoạch cung cấp các dịch vụ quản lý rủi ro tùy chỉnh cho các công ty xây dựng thông qua các chiến lược dành riêng cho bị cáo và tư vấn phòng ngừa. Daeryun có đội ngũ chuyên gia trong từng lĩnh vực, đứng đầu là Giám đốc Trung tâm Kim Kwang-deok, người có gần 20 năm kinh nghiệm thực tế tại các công ty xây dựng và các công ty luật từ vừa đến lớn. Luật sư Park Jeong-gyu, người có kinh nghiệm làm nhà nghiên cứu xét xử tại Tòa án tối cao và thẩm phán tòa án xây dựng, Kang Dae-hee, người nổi tiếng trong việc tư vấn cho các công ty xây dựng, và Kim Hyeong-jin, người có nhiều thành tựu bao gồm các dự án xây dựng quy mô lớn. Một luật sư tham gia để tăng tính chuyên nghiệp. Tại đây, luật sư Seon Yoo-ju, người chuyên về tái phát triển và tái thiết và đã đăng ký với Hiệp hội luật sư Hàn Quốc, và luật sư Shin Hye-jin, người có nhiều kinh nghiệm trong việc cung cấp tư vấn pháp lý cho các tổ chức công như LH, dự định thiết lập một hệ thống hợp tác để giải quyết khiếu nại của các công ty xây dựng theo cách ba chiều. Trung tâm Tố tụng Sai sót vượt xa các vụ kiện tụng đơn giản và cung cấp các dịch vụ tích hợp như tư vấn ngăn ngừa sai sót, đánh giá hợp đồng xây dựng và phản hồi đánh giá sai sót. Đặc biệt, ở giai đoạn đánh giá khiếm khuyết, vốn là cốt lõi của vụ kiện tụng, chúng tôi tập trung tính toán phạm vi trách nhiệm pháp lý hợp lý bằng cách phân tích chặt chẽ các lý do khác nhau để giới hạn trách nhiệm pháp lý, chẳng hạn như sơ suất trong thiết kế hoặc sơ suất trong sử dụng. Chúng tôi cũng đã tăng cường cơ sở hạ tầng nội bộ để ứng phó hiệu quả. Liên quan đến trung tâm điều tra bằng chứng ở Daeryun, chúng tôi bảo đảm bằng chứng vật chất khách quan như hồ sơ xây dựng và báo cáo giám sát, đồng thời thiết lập một hệ thống phòng thủ hợp lý. Đồng thời, chúng tôi có kế hoạch hợp tác với các công ty thẩm định khuyết tật được lựa chọn cẩn thận để chia sẻ những tiền lệ và xu hướng công nghệ mới nhất, đồng thời cung cấp các dịch vụ kết hợp công nghệ và luật cho các công ty xây dựng. Giám đốc Trung tâm Daeryun, Kim Gwang-deok, cho biết: “Do tính chất của dự án, quản lý rủi ro ổn định là điều cần thiết đối với các công ty xây dựng” và nhấn mạnh, “Dựa trên khả năng độc đáo của Daeryun trong việc bảo đảm bằng chứng và mạng lưới công nghệ, chúng tôi sẽ trở thành đối tác bảo vệ quyền phòng thủ hợp pháp của các công ty xây dựng và giải quyết những bất ổn trong quản lý”. Phóng viên Kim Hee-guk kukie@kookje.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] Báo Kukje - Công ty Luật Daeryun ra mắt Trung tâm tố tụng khiếm khuyết... Tăng cường hệ thống ứng phó của công ty xây dựng (bấm vào đây) Tax Ilbo - Công ty luật Daeryun ra mắt Trung tâm tố tụng khiếm khuyết... Tăng cường hệ thống phản hồi của công ty xây dựng (bấm vào đây) Nhật báo kinh tế Aju - [Phòng chờ của công ty luật] Daeryun ra mắt 'Trung tâm tố tụng khiếm khuyết' chuyên bào chữa cho công ty xây dựng (Tới đây) 2026-05-18T16:39:47.859Z [Đóng góp] Mẹo ứng phó với thực tiễn yêu cầu xác nhận sự thật khi điều tra các cơ sở y tế, hiệu thuốc https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6203 Khi các điều tra viên từ các trung tâm y tế công cộng hoặc Dịch vụ Đánh giá và Đánh giá Bảo hiểm Y tế gõ cửa các cơ sở y tế hoặc hiệu thuốc, chắc chắn sẽ có một tài liệu xuất hiện khi kết thúc cuộc điều tra. Đó là một tài liệu được gọi là 'xác nhận sự thật' hoặc 'xác nhận vi phạm'. Định dạng rất đơn giản. Người bị điều tra viết bằng chữ viết: ‘Tôi xác nhận rằng tôi đã phạm những hành vi vi phạm sau đây.’ Tuy nhiên, hậu quả pháp lý không hề đơn giản. Tòa án coi tài liệu này là bằng chứng tương đương với lời thú tội trên thực tế. Tòa án Tối cao giữ quan điểm rằng nếu cơ quan hành chính nhận được thư xác nhận thừa nhận một hành vi vi phạm cụ thể trong quá trình điều tra tại chỗ thì khó có thể phủ nhận giá trị chứng cứ của nó, trừ khi có những trường hợp đặc biệt như bị viết cưỡng bức hoặc khó sử dụng làm bằng chứng do không đủ nội dung. Vấn đề là trách nhiệm chứng minh thuộc về người bị điều tra để chứng minh rằng nó được viết trong 'hoàn cảnh đặc biệt', tức là bị ép buộc. Ngay cả khi có áp lực từ điều tra viên, thực tế rất khó để chứng minh điều này sau sự việc. Tại các địa điểm điều tra thực tế, có nhiều trường hợp bị áp lực tâm lý trực tiếp. Trong số những vụ án tôi tư vấn, có vụ điều tra viên nói: “Bây giờ đóng dấu xác nhận thì thế thôi, còn nếu không đóng dấu thì phải xem toàn bộ sổ cái của trụ sở”. Trong một trường hợp khác, người bị điều tra khai: “Tôi không biết có vi phạm pháp luật hay không nhưng tôi viết vì họ bảo tôi làm vậy”. Cũng có trường hợp trong giấy xác nhận của khách hàng là chủ hiệu thuốc theo hướng dẫn của điều tra viên vào ngày điều tra thực địa có một số thông tin mà bản thân khách hàng không nhớ. Nếu xảy ra tình huống trên, người bị điều tra có thể bị đối xử bất công vì phải chứng minh nội dung lời khai là không đúng sự thật. Việc ép buộc khai báo sự thật như vậy có thể cấu thành tội cưỡng chế, hơn nữa, rất bất công ở chỗ nó vi phạm quyền từ chối đưa ra tuyên bố được bảo đảm theo Hiến pháp. Tuy nhiên, khác với tố tụng hình sự, việc bảo đảm quyền lợi của các bên trong tố tụng điều tra hành chính còn kém xa, nhận thức về tính hợp pháp tố tụng của tòa án và các cơ quan hành chính còn yếu. Vì vậy, điều quan trọng là các bên liên quan trong vụ án phải quan tâm tốt đến các quyền tố tụng của mình. Cụ thể, các cơ sở y tế và người quản lý dược nên lưu ý những điều sau khi tiến hành điều tra thực địa. Đầu tiên, cần phân biệt liệu từ ngữ trong xác nhận là “tuyên bố sự thật” hay “đánh giá pháp lý”. ‘Có một bài đăng cụ thể trên trang web’ là sự xác nhận thực tế, nhưng ‘bài đăng đó cấu thành hành vi vi phạm luật y tế’ là một phán quyết pháp lý. Ngay cả khi người bị điều tra có thể xác nhận sự thật thì họ cũng không có cơ sở pháp lý để tự mình thừa nhận liệu đó có phải là hành vi vi phạm hay không. Việc xác định có vi phạm hay không là trách nhiệm của cơ quan hành chính và tòa án. Vì vậy, việc từ chối ký vào bản tuyên bố có đánh giá pháp lý là chính đáng, nên việc yêu cầu sửa đổi bản tuyên bố để chỉ nêu những sự thật khách quan là không phải là vô lý. Thứ hai, từ chối ký là quyền chứ không phải là bất tuân. Nếu điều tra viên buộc bạn phải ký hoặc có ý kiến ​​hàm ý bạn sẽ bị thiệt thòi nếu từ chối thì bạn phải ghi chú lại nội dung. Tốt nhất bạn nên liên hệ ngay với luật sư trong quá trình điều tra, và nếu không thể thì ít nhất hãy đảm bảo thời gian bằng cách nói “Tôi sẽ xem lại nội dung rồi ký” có thể tạo nên sự khác biệt trong tình huống này. Thứ ba, nếu đã ký rồi thì phải chuyển đi ngay. Bạn phải bảo đảm ngay các tài liệu để chứng minh các sự kiện khác với những gì được nêu trong xác nhận, chẳng hạn như đơn thuốc, hồ sơ cấp phát, hồ sơ bệnh án, sổ cái kế toán và báo cáo giao dịch. Nếu bầu không khí cưỡng bức đã được tạo ra thì việc ghi lại chi tiết các tình tiết ngay sau khi kết thúc cuộc điều tra cũng có thể là bằng chứng hữu ích. Đoạn phim CCTV từ ngày điều tra và lời khai của những người ngoài cuộc là đặc biệt quan trọng. Vì nó sẽ tự động bị ghi đè sau một khoảng thời gian nhất định nên bạn nên yêu cầu giữ lại video hoặc tự mình lưu lại càng sớm càng tốt. Một lá thư xác nhận sự thật có thể là cơ sở quyết định cho hành động hành chính dẫn đến đình chỉ giấy phép, đình chỉ kinh doanh, phạt tiền và thậm chí là buộc tội hình sự. Nếu bạn coi việc ký các tài liệu do điều tra viên xuất trình như thể đó là một thủ tục không quan trọng thì sau này bạn có thể phải đối mặt với những tình huống không công bằng. Vì vậy, điều quan trọng là phải kiểm tra nội dung trước khi ký và nếu cần thiết nên tìm kiếm sự trợ giúp của chuyên gia. |Đóng góp| Luật sư Lee Il-hyung của Công ty Luật Daeryun (Trung tâm Dược phẩm & Chăm sóc sức khỏe sinh học)[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Lời khuyên về việc ứng phó với thực tiễn yêu cầu xác nhận sự thật khi điều tra các cơ sở y tế, hiệu thuốc (link) 2026-05-25T16:45:19.044Z [Đóng góp] Cho thuê sổ ngân hàng/tài khoản, bạn có thể trở thành thủ phạm lừa đảo qua điện thoại mà bạn không hề hay biết https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6201 Gần đây, thiệt hại do lừa đảo qua điện thoại đang gia tăng nhanh chóng. Theo dữ liệu từ Cơ quan Cảnh sát Quốc gia, thiệt hại do lừa đảo qua điện thoại đã tăng khoảng 47% từ 854,5 tỷ KRW vào năm 2024 lên 1,2578 nghìn tỷ KRW vào năm sau. Số ca mắc cũng tăng 12% so với cùng kỳ. Đặc biệt, khi các phương thức phạm tội ngày càng tinh vi hơn, xuất hiện nhiều trường hợp những người vượt quá tổn thất tài chính đơn giản và dính líu đến tội ác mà họ không hề hay biết. Một ví dụ điển hình là phương pháp ‘cho thuê sổ tiết kiệm/cho thuê tài khoản’, sử dụng thông tin tài khoản để phạm tội dưới hình thức thủ tục cho vay. Ngay cả khi bạn nghĩ mình là nạn nhân, bạn vẫn có thể bị trừng phạt hình sự chỉ vì cung cấp tài khoản. Điều 6, Đoạn 3, Đoạn 2 của Đạo luật Giao dịch Tài chính Điện tử cấm cho thuê các phương tiện truy cập như sổ ngân hàng, thẻ séc, thẻ tiền mặt và OTP. Người vi phạm có thể bị phạt tù tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. Tuy nhiên, không phải trường hợp nào cũng bị phạt chỉ vì được cung cấp tài khoản. ‘Thuê phương tiện truy cập’ đề cập đến hành vi cho phép người khác thực hiện giao dịch tài chính điện tử bằng cách sử dụng phương tiện truy cập mà không có sự quản lý hoặc giám sát của người dùng trong khi nhận, yêu cầu hoặc hứa hẹn bồi thường. ‘Khoản bồi thường’ được đề cập ở đây có nghĩa là lợi ích kinh tế và tiêu chuẩn để đánh giá là liệu nó có được cung cấp kiến ​​thức về lợi ích đó hay không. (Quyết định của Tòa án Tối cao 2020Do16468, ban hành ngày 15 tháng 4 năm 2021) Nguyên tắc pháp lý này trên thực tế đã được áp dụng trong các vụ án do tác giả tiến hành. Ông A, người suốt đời là vận động viên, đã được một cố vấn tài chính liên hệ khi đang tìm kiếm một khoản vay trên Internet. Tin vào lời giải thích “bạn chỉ có thể vay tiền nếu đã tích lũy hồ sơ giao dịch”, tôi đã cung cấp thông tin tài khoản, ID ngân hàng và mật khẩu của mình nhưng sau đó được nhân viên tư vấn yêu cầu chuyển lại số tiền đã gửi hoặc mua tài sản ảo. Mặc dù anh ta làm theo hướng dẫn mà không có nhiều nghi ngờ, nhưng tài khoản đã được sử dụng làm kênh lừa đảo qua điện thoại và cuối cùng anh ta đã bị điều tra vì vi phạm Đạo luật giao dịch tài chính điện tử. Mấu chốt của vụ án là ông A có nhận thức được hành vi phạm tội và cung cấp tài khoản hay không. Các trường hợp hứa hẹn hoặc trả tiền để đổi lấy việc cung cấp tài khoản vẫn chưa được xác nhận. Do giải thích rằng mình có kinh nghiệm tài chính rất hạn chế, đã đầu thú cơ quan điều tra và trả lại một số tiền cho nạn nhân nên cuối cùng anh ta không bị truy tố vì nhận định rằng ý định thuê phương tiện truy cập rất khó thừa nhận. Cung cấp sổ tiết kiệm hoặc tài khoản cho người khác như thế này có vẻ như là một sự thuận tiện đơn giản nhưng nó có thể dẫn đến những bất lợi thực tế như hình phạt hình sự và hạn chế đối với các giao dịch tài chính. Đặc biệt, nếu bạn được đăng ký là 'người rối loạn tài chính', những hạn chế nghiêm trọng có thể xảy ra, chẳng hạn như hạn chế phát hành thẻ tín dụng hoặc sử dụng khoản vay trong một khoảng thời gian nhất định. Như trường hợp của ông A, việc cho thuê phương tiện truy cập thường bắt đầu bằng những từ như ‘Bạn phải tạo hồ sơ vay vốn’ hoặc ‘Bạn chỉ cần kiểm tra chi tiết chuyển tiền’. Quảng cáo cho vay với điều kiện không hợp lý, liên hệ qua Telegram và yêu cầu cung cấp tài khoản, thẻ, OTP là những dấu hiệu tội phạm điển hình. Trong mọi trường hợp không nên truyền quyền truy cập phương tiện truyền thông cho người khác. Nếu tiền từ một nguồn không xác định đã được gửi vào tài khoản của bạn, bạn không bao giờ được chuyển hoặc rút tiền và phải báo cáo ngay cho các tổ chức tài chính và cơ quan điều tra để xác nhận sự thật. Nếu bạn đã trở thành mục tiêu của cuộc điều tra, bạn phải sắp xếp một cách có hệ thống các trường hợp cung cấp phương tiện truy cập, chi tiết liên hệ cụ thể, liệu có nhận được khoản bồi thường hay không và quy trình làm theo hướng dẫn, v.v. ngay từ giai đoạn đầu. Giống như ông A, bạn chỉ có thể mong đợi không bị truy tố hoặc được khoan hồng nếu bạn có thể chứng minh bằng dữ liệu khách quan rằng bạn không nhận được tiền bồi thường và không có ý định phạm tội. Trong trường hợp có vấn đề về chủ ý, phản ứng ban đầu và phương pháp giải thích sẽ quyết định kết quả. Đây là lý do vì sao cần có sự hỗ trợ của một luật sư chuyên nghiệp giàu kinh nghiệm. ● Đóng góp của các tác giả bên ngoài có thể khác với hướng biên tập của bài viết này. Quản trị trang web của Ilbo ở Kyunggi@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Cho thuê sổ ngân hàng/tài khoản, bạn có thể trở thành thủ phạm lừa đảo qua điện thoại mà bạn không hề hay biết (Phím tắt) 2026-05-30T23:27:26.934Z “Tôi nghĩ đó là một công việc bán thời gian được trả lương cao, nhưng tôi có phải là kẻ đồng lõa với lừa đảo qua điện thoại không?” Luật sư Ahn Young-jin công bố hướng dẫn ứng phó thực tế https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6198 “Tôi tưởng đó là một công việc bán thời gian, nhưng tôi lại trở thành đồng phạm để lừa đảo qua điện thoại.” Luật sư Ahn Young-jin của Công ty Luật Daeryun đã xuất bản “Tôi tưởng đó là một công việc bán thời gian nhưng tôi lại trở thành đồng phạm với lừa đảo qua điện thoại”, một hướng dẫn thực tế dành cho những người liên quan đến các vụ lừa đảo qua điện thoại. Cuốn sách mới này được thiết kế dành cho những người bắt đầu làm việc với suy nghĩ rằng đây chỉ là một công việc bán thời gian nhưng cuối cùng lại dính vào lừa đảo qua điện thoại và bị các cơ quan điều tra điều tra. Nó được đặc trưng bởi các chiến lược ứng phó chi tiết cho toàn bộ quá trình phạm tội mà nghi phạm sẽ phải đối mặt, từ giai đoạn đầu của cuộc điều tra đến khi xét xử. Tác giả, Luật sư Youngjin Ahn, là một luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc và hiện đang giải quyết các vụ án hình sự ở nhiều lĩnh vực khác nhau với tư cách là thành viên của Nhóm Chuyên trách Hình sự Daeryun. Đặc biệt, chúng tôi chuyên về nhiều loại trường hợp lừa đảo qua điện thoại khác nhau, chẳng hạn như giao tiền mặt, rút ​​tiền và cung cấp tài khoản. Trước đó, vào năm 2024, ông đã xuất bản “Hướng dẫn bào chữa cho tội phạm tình dục do Luật sư hình sự giới thiệu”. Luật sư Ahn đã tiến hành phân tích chuyên sâu về các vụ án được tuyên trắng án gần đây tại các tòa án trên cả nước và chỉ ra rõ ràng các tiêu chuẩn cũng như cơ sở logic của tòa án để tuyên trắng án. Đây được kỳ vọng sẽ là tài liệu hướng dẫn hữu ích cho những bị cáo cần nâng cao kiến ​​thức pháp luật lý thuyết và thực thi quyền bào chữa thực tế của mình. Các chiến lược ứng phó cụ thể trên thực tế cũng được đặc biệt quan tâm. Chúng tôi đã sắp xếp một cách có hệ thống các điểm thực tế có thể được sử dụng ngay trong quá trình xử lý vụ án thực tế, chẳng hạn như cách viết báo cáo, chiến lược hợp nhất vụ án, giảm yêu cầu tuyên án dựa trên các tiêu chuẩn tuyên án và thủ tục giải quyết nạn nhân. Luật sư Ahn Young-jin cho biết: “Cuốn sách này là hướng dẫn tập trung vào phản ứng thực tế trong trường hợp hơn là lý thuyết mang tính học thuật” và nói thêm: “Tôi hy vọng rằng nó sẽ giúp ích cho những người đã tham gia một cách bất công vào một vụ lừa đảo qua điện thoại và sắp phải đối mặt với một cuộc điều tra hoặc xét xử để hiểu diễn biến vụ việc và đưa ra hướng phản ứng của riêng họ.” [Phóng viên Jeong-heon Son, Trưởng nhóm Luật] twson@lawleader.co.kr][Xem toàn bộ bài viết] Lãnh đạo Luật - “Tôi tưởng đó là một công việc bán thời gian được trả lương cao, nhưng liệu anh ta có phải là đồng phạm trong việc lên tiếng lừa đảo không?”... Luật sư Youngjin Ahn công bố hướng dẫn ứng phó thực tế (link) Roishu - 'Tôi tưởng đó là một công việc bán thời gian được trả lương cao, nhưng liệu anh ta có phải là đồng phạm trong việc lừa đảo qua điện thoại không?' Luật sư Youngjin Ahn công bố hướng dẫn ứng phó thực tế (link) 2026-05-27T08:30:23.160Z Đại diện công ty bị buộc tội trộm cắp bằng sáng chế và nhãn hiệu... Công an từ chối chuyển vụ án, cho rằng không bị xử lý hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6197 Công ty bản quyền trong nước đối với các sản phẩm ở nước ngoài, “Cấu trúc tương tự và sử dụng trái phép nhãn hiệu…vi phạm quyền độc quyền” Cảnh sát: “Vi phạm gián tiếp không bị trừng phạt hình sự…Không có lo ngại về sự nhầm lẫn của người tiêu dùng” Đại diện của một công ty phân phối bị cáo buộc trộm cắp trái phép quyền sáng chế và bán hàng giả đã được xóa tội. Sở cảnh sát Gimpo ngày 26 ra thông báo quyết định không chuyển vụ việc cho ông A, chủ công ty phân phối, người bị khởi tố vì tội vi phạm luật nhãn hiệu. Công ty B, một công ty nắm giữ bằng sáng chế và quyền nhãn hiệu trong nước, bị cáo buộc bán sản phẩm giả bằng cách sử dụng trái phép nhãn hiệu và quyền sáng chế đã đăng ký của mình. Công ty B khẳng định sản phẩm của ông A về cơ bản giống sản phẩm của mình và tên thương hiệu của ông A được ghi trên tên sản phẩm, nội dung quảng cáo mà không được phép trong quá trình bán hàng trực tuyến. Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Ông bác bỏ rằng sản phẩm này không thuộc phạm vi quyền sáng chế vì cách thức hoạt động của nó khác và nó chỉ sử dụng nhãn hiệu đã đăng ký chính thức của chính mình trong quá trình bán hàng và không bao giờ đánh cắp nhãn hiệu khác. Cảnh sát quyết định không gửi vụ việc và cho biết: "Mặc dù cấu trúc sản phẩm của nghi phạm và sản phẩm được cấp bằng sáng chế của Công ty B giống nhau nhưng vẫn có một số khác biệt". Ông nói tiếp: "Ngay cả khi thực tế này cấu thành 'vi phạm gián tiếp' theo Điều 127, Đoạn 2 của Đạo luật Sáng chế, thì đây vẫn là hành vi vi phạm luật hình sự trừng phạt hành vi xâm phạm quyền sáng chế. “Đây không phải là mục đích quy định các yêu cầu về thành phần nên không bị xử phạt hình sự”. Về cáo buộc vi phạm luật nhãn hiệu, ông cho biết: “Tất cả các sản phẩm bị nghi ngờ đều mang nhãn hiệu do nghi phạm đăng ký” và nói thêm: “Thiếu bằng chứng khách quan cho thấy người tiêu dùng có thể nhầm lẫn sản phẩm bị nghi ngờ với sản phẩm nước ngoài”. Luật sư Cho Min-woo của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết, “Điều 127 của Đạo luật Sáng chế nhằm bảo vệ chủ sở hữu bằng sáng chế bằng cách áp dụng trách nhiệm dân sự đối với những người vi phạm gián tiếp”. Ông nói: “Đó là một quy định có mục đích. “Chúng tôi đã sớm bảo vệ được vụ việc bằng cách bác bỏ tuyên bố của Công ty B rằng họ hiểu nhầm đây là căn cứ để xử phạt hình sự và thậm chí còn chứng minh việc sử dụng nhãn hiệu của chính chúng tôi”. Phóng viên thực tập Yujin Lim iyj721@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] Đại diện công ty bị buộc tội trộm cắp bằng sáng chế và nhãn hiệu... Cảnh sát cho biết họ không bị xử lý hình sự và sẽ không bị đưa đi (link) 2026-06-01T07:48:21.837Z Nam BJ nhận được 200 triệu won tiền quyên góp từ khán giả với câu nói "Chúng ta kết hôn đi"... Kiểm sát viên không truy tố: "Chúng tôi không có ý định lừa dối" https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6194 Một người đàn ông đã bị chuyển giao cho cơ quan công tố với tội danh tống tiền một lượng lớn tiền quyên góp bằng cách hứa hẹn kết hôn với những người xem chương trình phát sóng trên Internet đã không bị truy tố. Văn phòng Công tố quận Tây Seoul đã quyết định không truy tố anh A, ở độ tuổi 30, người đã bị đưa ra xét xử về tội lừa đảo vào ngày 26 tháng trước. Ông A, một đài truyền hình internet, bị cáo buộc biển thủ tiền và hàng hóa trị giá hơn 200 triệu won bằng cách yêu cầu tài trợ từ ông B, một khán giả xem kênh của ông vào năm 2024, với lý do kết hôn. Phía anh B khai rằng anh A bắt đầu hẹn hò sau khi bày tỏ sự quan tâm với anh, nhưng khi bị cắt hỗ trợ tài chính, anh A đã đơn phương cắt đứt quan hệ và bị bóc lột tâm lý trong quá trình quan hệ, gây thiệt hại vô cùng lớn. Ông A phủ nhận cáo buộc. Toàn bộ số tiền ông B gửi đều dưới danh nghĩa tài trợ tự nguyện, thực tế còn đưa tiền cho ông B vì những lý do như tiền viện phí. Đồng thời, ông A cũng nhấn mạnh rằng ông từng đề nghị trả lại số tiền quyên góp đã nhận. Anh cũng nhấn mạnh rằng anh đã đề nghị trả lại số tiền quyên góp đã nhận được. Anh nhiều lần đề nghị gặp nhau nhưng bị từ chối, sau đó phát hiện ra ngay cả những bức ảnh và thông tin cá nhân nhận được cũng là sai sự thật nên anh phản bác rằng anh chỉ thông báo cho họ về việc chia tay. Phía công tố quyết định không truy tố ông A. Phía công tố cho biết: "Tài sản mà nghi phạm có được dường như là do nguyên đơn tự nguyện đưa ra và không có bằng chứng nào cho thấy việc đốt gas. Nếu nguyên đơn thực sự tin rằng mình sẽ kết hôn với nghi phạm thì không có lý do gì để trình bày thông tin cá nhân sai lệch hoặc tránh gặp mặt trực tiếp". “Lời khai của nghi phạm rằng họ đã chia tay sau khi phát hiện ra thông tin cá nhân sai lệch là đáng tin cậy, và xét đến điều này, rất khó để thừa nhận ý định lừa dối của nghi phạm”, ông nói và cho biết thêm, “Ngay cả khi ý định lừa dối được thừa nhận thì cũng không có đủ bằng chứng để chứng minh mối quan hệ nhân quả với hành vi đưa tài sản”. Yang Ki-yeon, luật sư tại Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông He giải thích: “Bằng cách đi sâu vào mâu thuẫn rằng ông B tránh gặp mặt trực tiếp bằng cách xuất trình danh tính giả, chúng tôi có thể được trắng án bằng cách chứng minh rằng ông A không có ý định lừa dối.” #Tai nạn #BJ #Quyên góp #Hôn nhân Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Nam BJ nhận được 200 triệu won tiền quyên góp từ khán giả với câu nói "Chúng ta kết hôn đi"... Không truy tố, "Chúng tôi không có ý định lừa dối" (Click vào đây) 2026-05-26T06:57:51.756Z ‘2,5 tầng’ với nhiều người chết… Cái giá phải trả cho việc ‘mở rộng bất hợp pháp’ theo thông lệ trong thảm họa Daejeon https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6193 Vào ngày 20, một vụ hỏa hoạn đã xảy ra tại một nhà máy ô tô ở Daedeok-gu, Daejeon, khiến 14 nhân viên thiệt mạng. Khi 9 trường hợp tử vong được phát hiện tập trung trong một không gian song lập 2,5 tầng không có trên bản vẽ, những nghi ngờ về việc thay đổi cấu trúc tùy tiện hoặc mở rộng bất hợp pháp đang được coi là một trong những nguyên nhân chính khiến thương vong gia tăng. Cộng đồng pháp luật dự đoán thảm họa này sẽ dẫn đến cuộc chiến pháp lý về việc chủ doanh nghiệp không hoàn thành nhiệm vụ quản lý an toàn của mình tùy thuộc vào kết quả điều tra trong tương lai. Về vấn đề này, luật sư Kim Hyeong-jin của Tập đoàn Bất động sản và Xây dựng Daeryun tại Công ty Luật cho biết: “Nếu nghi ngờ về việc mở rộng bất hợp pháp được xác nhận là đúng và công trình bốc cháy, “Nếu mối quan hệ nhân quả đáng kể với việc gia tăng thương vong của con người, chẳng hạn như ngăn cản việc sơ tán, được xác nhận, thì đó sẽ là cơ sở chính để buộc ban quản lý phải chịu trách nhiệm nặng nề theo Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng,” ông nói. được thành lập và thực hiện.” Sau đây là phần hỏi đáp với luật sư Kim. - Nếu phát hiện thương vong quy mô lớn như vụ cháy Daejeon và phát hiện những hành vi vi phạm pháp luật như sơ suất trong quản lý an toàn thì chủ doanh nghiệp phải quy định pháp luật nào là nguy hiểm nhất? ▲ Nếu kết quả điều tra được xác nhận là vi phạm nghĩa vụ đảm bảo an toàn và sức khỏe, hình phạt mạnh nhất là Điều 6 (Quy định về hình phạt) của Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng. Theo quy định này, nếu xảy ra một hoặc nhiều trường hợp tử vong do vi phạm nghĩa vụ đảm bảo an toàn, sức khỏe quy định tại Điều 4, chủ doanh nghiệp hoặc người quản lý sẽ phải chịu mức án phạt tù có thời hạn trên 1 năm hoặc phạt tiền không quá 1 tỷ won. Trong trường hợp này, số người chết lên tới 14 người nên khó tránh khỏi án tù, tập đoàn cũng có thể bị phạt lên tới 5 tỷ won theo Điều 7. - Hiện vẫn đang điều tra, nhưng nếu xác định được một không gian 2,5 tầng không có trên bản vẽ được tự ý tạo ra thì quy định nào của Luật Xây dựng có thể có vấn đề? ▲ Vi phạm Điều 11 (giấy phép xây dựng) và 108 (hình phạt) của Luật Xây dựng. Việc mở rộng làm tăng diện tích sàn của tòa nhà phải được chính quyền địa phương cho phép. Bất kỳ ai vi phạm quy định này và tự ý xây dựng song công sẽ bị phạt tù tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 500 triệu won. Đặc biệt, đối với trường hợp của Tòa án, ngay sau khi xảy ra một số thương vong, như trường hợp này, ngoài quyết định xử lý vi phạm hành chính, cơ quan điều tra còn tiến hành xét xử trách nhiệm hình sự. - Ngay cả khi việc mở rộng trái phép không phải là nguyên nhân gây ra hỏa hoạn, liệu đám cháy có phải chịu trách nhiệm về việc lan rộng thiệt hại do 'sơ suất liên quan đến nghĩa vụ' không? ▲ Vâng. Điều 268 của Bộ luật Hình sự (Tội ngộ sát do sơ suất nghề nghiệp) quy định rằng người gây ra cái chết do sơ suất nghề nghiệp sẽ bị phạt tù tới 5 năm hoặc phạt tiền không quá 20 triệu won. Nếu sự thật là cửa sổ trên tầng bị nghi là trái phép đều hẹp và lối đi bên ngoài bị hạn chế, đây sẽ trở thành yếu tố then chốt để chứng minh mối quan hệ nhân quả giữa sự sơ suất của chủ doanh nghiệp và cái chết. Nói cách khác, nếu cấu trúc được đề cập là hợp pháp và nhân viên có thể sơ tán thì khả năng cao hơn là trách nhiệm pháp lý về ngộ sát do sơ suất nghề nghiệp sẽ được công nhận. -Xử lý các vi phạm liên quan đến công trình chữa cháy như hơi dầu, kết cấu tấm sandwich trong nhà máy như thế nào? ▲ Liệu Đạo luật phòng cháy chữa cháy (Đạo luật quản lý an toàn và phòng cháy chữa cháy) có bị vi phạm hay không sẽ được xem xét. Do tính chất của quy trình, mặc dù có nhiều vật liệu dễ cháy nhưng nếu các phương tiện chữa cháy như vòi phun nước không được bảo trì và quản lý đúng cách, bạn sẽ bị phạt nặng. Đặc biệt, vì có khả năng cao là những không gian bị nghi ngờ mở rộng bất hợp pháp không được trang bị phương tiện chữa cháy hợp pháp, điều này có thể dẫn đến hình phạt hình sự riêng biệt thông qua một cuộc điều tra đặc biệt của Cơ quan Cứu hỏa Quốc gia. - Pháp luật hướng dẫn ban quản lý hiện đang vận hành các nhà máy, trung tâm thương mại cũ nên lấy thảm họa này làm bài học để kiểm tra. ▲ Đã quá muộn sau khi xảy ra tai nạn. Trước hết, các yếu tố rủi ro như quy trình rủi ro hỏa hoạn phải được ngăn chặn trước thông qua đánh giá rủi ro, v.v. và phải tiến hành điều tra kỹ lưỡng để xác định xem sơ đồ mặt bằng trên sổ đăng ký tòa nhà có khớp với không gian sử dụng thực tế hay không. Nếu có nhà song lập hoặc nhà tạm không có trên bản vẽ thì phải phá bỏ ngay hoặc tham khảo ý kiến chuyên gia pháp lý để xác định xem đó có phải là thủ tục pháp lý hay không. Ngoài ra, cách duy nhất để giảm thiểu rủi ro pháp lý là kiểm tra xem các cơ sở chữa cháy có bị che khuất bởi các công trình bất hợp pháp và gây ra ‘suy giảm thị giác và chức năng hay không’. Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] ‘2,5 tầng’ với nhiều người chết… Cái giá phải trả cho việc ‘mở rộng bất hợp pháp’ theo thông lệ trong thảm họa Daejeon (link) 2026-06-01T22:40:53.516Z Nghi vấn “thành lập tập đoàn và trộm cắp của đối tác kinh doanh”… Bị kiện hàng trăm triệu won vì bội tín, cảnh sát nói 'không có tội' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6192 “Một sự lựa chọn tất yếu giữa cuộc khủng hoảng đình chỉ giao dịch” VS “Lợi nhuận bị đánh cắp”… Cựu giám đốc điều hành của một công ty mỹ phẩm bị cáo buộc vi phạm lòng tin trị giá hàng trăm triệu won sau khi bị cáo buộc vi phạm lòng tin trị giá hàng trăm triệu won do yêu cầu bồi thường mâu thuẫn từ cả hai phía, đã không được cảnh sát chuyển giao. Sở cảnh sát phía Tây Yongin ở tỉnh Kyunggi vào ngày 24 thông báo rằng họ đã quyết định không chuyển giao hai người, trong đó có A, một người đàn ông ở độ tuổi 50, người bị nghi ngờ vi phạm lòng tin và cản trở hoạt động kinh doanh, ‘không bị buộc tội’ vào tháng Giêng. Anh ta bị buộc tội thành lập một công ty riêng trong khi đang làm việc và ăn cắp lợi nhuận của công ty bằng cách lừa đảo những người mua hiện tại. Ngoài ra, còn có cáo buộc can thiệp vào quá trình xử lý thông tin bằng cách xóa hàng nghìn tệp kinh doanh được lưu trữ trên đám mây của công ty. Đáp lại, ông A phủ nhận hoàn toàn cáo buộc. Vì giao dịch giữa công ty hiện tại và người mua có nguy cơ bị dừng hoàn toàn, nên hợp đồng chắc chắn phải được tiếp tục thông qua một công ty mới để duy trì lợi nhuận. Họ khẳng định rằng các tệp bị xóa cũng là video riêng tư hoặc dữ liệu trùng lặp trong đó bản gốc được lưu trữ riêng và không có ý định cố ý can thiệp vào hoạt động của công ty. Cảnh sát đánh giá rằng khó có thể thừa nhận hành vi cố ý vi phạm lòng tin chỉ dựa trên lời khai của người khiếu nại. Nguyên nhân dẫn đến việc tạm dừng các giao dịch hiện tại vẫn chưa được chứng minh rõ ràng và có khả năng hành động của ông A và những người khác được coi là biện pháp ngăn ngừa thiệt hại cho công ty. Luật sư Seo Bong-ha của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A và những người khác, cho biết: “Bề ngoài, đó là tình huống mà một đối tác có thể đã thành lập một công ty riêng và xóa hồ sơ, điều này có thể gây ra sự hiểu lầm, nhưng đằng sau hậu trường, có lý do chính đáng để ngăn chặn tổn thất cho công ty.” Ông nói: “Chúng tôi đã có thể tự vệ thành công. Phóng viên thực tập Heo Now rightnow@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] Nghi vấn “thành lập tập đoàn và trộm cắp của đối tác kinh doanh”… Bị kiện hàng trăm triệu won vì bội tín, cảnh sát nói 'không có tội' (Phím tắt) 2026-05-28T01:25:12.648Z [Đóng góp] Liệu Legal Tech có phải là dấu hiệu của sự đổi mới trong dịch vụ pháp lý? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6191 Phán quyết đầu tiên của Tòa án Tối cao “Việc soạn thảo văn bản pháp luật của Legaltech không mâu thuẫn với pháp luật hiện hành”. Phán quyết này vượt xa chiến thắng của công ty nguyên đơn và báo trước một sự thay đổi phản tác dụng trên thị trường pháp lý. “Các hiệp hội luật sư cũng nên thoát khỏi các quy định và bắt đầu thảo luận toàn diện về cách sử dụng AI.” Một phán quyết cuối cùng có ý nghĩa đã được đưa ra sẽ thay đổi cục diện của ngành công nghệ pháp lý (công nghệ pháp lý) trong nước. Tòa án Tối cao gần đây đã xác nhận phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong phiên tòa phúc thẩm vụ kiện do Park Seong-jae, người đứng đầu Trung tâm AI pháp lý Loform đệ trình, chống lại Hiệp hội luật sư Seoul yêu cầu hủy bỏ việc không được phép làm việc đồng thời. Đây là phán quyết đầu tiên của Tòa án Tối cao rằng ‘dịch vụ tạo tài liệu pháp lý tự động’ do Legal Tech cung cấp không vi phạm luật hiện hành. Vấn đề trong phán quyết này là liệu dịch vụ này có cấu thành 'việc xử lý các vấn đề pháp lý của những người không phải là luật sư hay không', điều này bị nghiêm cấm bởi Đạo luật Tổng chưởng lý. Để giải quyết vấn đề này, Tòa án Tối cao coi hệ thống trong đó các tài liệu được tự động hoàn thành khi người dùng nhập thông tin là hợp pháp. Ý tưởng là nếu cấu trúc chỉ tạo ra các tài liệu một cách máy móc mà không có sự tham gia của quá trình xem xét hoặc sửa đổi cá nhân của luật sư thì đây không thể được coi là công việc pháp lý. Theo đó, Legal Tech được kỳ vọng sẽ nhanh chóng chiếm lĩnh thị trường các văn bản pháp luật cơ bản như chứng nhận nội dung, khiếu nại, lệnh thanh toán trong tương lai. Phán quyết này vượt xa chiến thắng của chỉ một công ty và cho thấy việc đưa công nghệ AI vào thị trường hợp pháp là xu hướng tất yếu của thời đại. Đồng hồ trên thị trường toàn cầu đang quay nhanh chóng thông qua 'AI sáng tạo' ngoài việc tự động hóa tài liệu đơn giản. Theo khảo sát của công ty tư vấn toàn cầu FTI, tỷ lệ nhóm pháp lý doanh nghiệp trên toàn thế giới áp dụng Generative AI đã tăng gần gấp đôi từ 44% năm ngoái lên 87% trong năm nay. Mô hình của thị trường pháp lý đã bắt đầu một sự thay đổi không thể đảo ngược. AI sẽ chịu trách nhiệm thực hiện các nhiệm vụ được tiêu chuẩn hóa như soạn thảo các tài liệu cơ bản và tìm kiếm các tiền lệ mở rộng, trong khi luật sư sẽ tập trung vào việc giải thích pháp luật nâng cao, điều phối các lợi ích phức tạp và thiết lập các chiến lược xét xử chi tiết. Tranh chấp với các nhóm luật sư về dịch vụ LegalTech đã kéo dài hơn 10 năm. Người ta kỳ vọng rất cao rằng các quy định của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc, vốn còn mâu thuẫn về vấn đề công nghệ pháp lý, cũng sẽ được nới lỏng. Daeryun, một công ty luật nơi tác giả làm việc, đã chú ý đến tiềm năng của công nghệ AI ngay từ khi còn nhỏ và đã dần dần giới thiệu các hệ thống liên quan trong suốt quá trình hoạt động của mình. Bằng cách sử dụng công nghệ AI cho các nhiệm vụ lặp đi lặp lại đơn giản, cấu trúc công việc đã được cải thiện để luật sư có thể tập trung vào các năng lực dịch vụ pháp lý thiết yếu như phân tích các vấn đề chính trong vụ án và quản lý rủi ro. Thay vì đe dọa công việc của luật sư, AI và công nghệ pháp lý là những phương tiện mạnh mẽ để cải thiện chất lượng và khả năng tiếp cận các dịch vụ pháp lý. Giờ đây, cộng đồng pháp luật không nên dừng lại ở việc ngăn cản sự phát triển công nghệ mà hãy bắt đầu thảo luận một cách nghiêm túc về cách kiểm soát và sử dụng AI. Vì cột mốc đầu tiên đã được đặt ra theo phán quyết của Tòa án Tối cao, đã đến lúc thiết lập các hướng dẫn để thiết lập công nghệ pháp lý trong thực tế.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Liệu việc phát hành Legal Tech có phải là tín hiệu cho sự đổi mới trong các dịch vụ pháp lý không? (Bấm vào đây) 2026-06-01T02:19:05.197Z Tôi đã rút lại ý định từ chức nhưng tôi có bị sa thải không? Luật: “Việc rút tiền có hiệu lực trước khi có sự chấp thuận của công ty.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6189 Một nhân viên viện dưỡng lão đã từ chức dù ngay lập tức đảo ngược ý định sau khi gửi tin nhắn bày tỏ ý định từ chức đã thắng kiện hành chính chống lại công ty. Vào ngày 13 tháng trước, Phân khu 11 của Tòa án Hành chính Seoul đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện do A, một nhân viên chăm sóc 60 tuổi đệ trình chống lại Chủ tịch Ủy ban Quan hệ Lao động Trung ương nhằm hủy bỏ phán quyết xử phạt sa thải không công bằng. Năm ngoái, A nói với cơ sở điều dưỡng rằng ‘Tôi sẽ chỉ làm việc đến cuối tháng này nên xin hãy giải quyết đơn xin nghỉ việc của tôi.’ Tôi đã gửi một tin nhắn văn bản. Tuy nhiên, hàng chục phút sau, tôi giữ lại quan điểm của mình và nói: 'Tôi sẽ suy nghĩ về việc đó' và sau đó, thời gian trôi qua, tôi đã đảo ngược ý định của mình và nói: 'Xin hãy rút đơn từ chức'. Tuy nhiên, ban lãnh đạo từ chối rút đơn từ chức, nói rằng ông A đã bày tỏ ý định rời công ty và công ty đã quảng cáo tuyển dụng và tuyển nhân sự mới. Theo đó, ông A đã nộp đơn lên Ủy ban Quan hệ lao động địa phương để xin giảm nhẹ việc sa thải oan uổng. Ủy ban Jino cho biết, dù việc bày tỏ ý định từ chức đã được rút lại hợp pháp nhưng ban lãnh đạo vẫn đơn phương từ chối rút đơn từ chức. Ông A ra phán quyết ủng hộ việc chấm dứt hợp đồng lao động, cho rằng không có lý do chính đáng và cho rằng việc sa thải là không công bằng, vi phạm nghĩa vụ thông báo bằng văn bản. Tuy nhiên, kết quả đã bị lật ngược trong phiên tái thẩm sau đó của Ủy ban Quan hệ Lao động Trung ương. Ủy ban Quan hệ Lao động Trung ương giải thích tin nhắn của ông A là “thông báo chấm dứt hợp đồng”, thông báo đơn phương và ra phán quyết rằng đó không phải là hành động sa thải không công bằng. Tòa án ra phán quyết rằng người lao động không thể tự ý rút lại ý định từ chức một khi ý định đó đã đến tay ban quản lý. Cuối cùng, ông A không đồng tình với phán quyết này và đâm đơn khởi kiện hành chính ra tòa. Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho ông A. Tòa án ra phán quyết: “Theo hợp đồng lao động nội bộ và nội quy lao động của cơ sở điều dưỡng liên quan, người lao động cần yêu cầu người sử dụng lao động chấp nhận khoản bồi thường của nhân viên để tránh trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh trong trường hợp đơn phương từ chức” và “Thật hợp lý khi xem biểu thức yêu cầu xử lý đơn xin nghỉ việc như một lời đề nghị chấm dứt theo thỏa thuận yêu cầu chấp nhận đơn xin nghỉ việc”. Đồng thời, "Cho đến khi anh A gửi tin nhắn rút đơn xin từ chức thì mới nhận được biểu hiện đồng tình của ban lãnh đạo". Ông nói: “Không có sự thật”, ông nói thêm: “Việc công ty đăng tin tuyển dụng chỉ là biện pháp chuẩn bị cho tình trạng thiếu nhân lực và việc chấm dứt hợp đồng lao động sẽ không có hiệu lực trừ khi nguyên đơn bày tỏ ý định chấp nhận”. Luật sư Chang-min Jeong của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Theo phán quyết của Tòa án Tối cao, nhân viên có thể tự do rút lại ý định từ chức cho đến khi người sử dụng lao động chấp thuận dựa trên đơn đệ trình của nhân viên đó.” Ông nói thêm, “Ông. Chúng tôi đã không nhận được nó và chúng tôi đã thắng kiện bằng cách nhấn mạnh rằng hành động nội bộ của công ty về việc đăng một quảng cáo tuyển dụng không thể dẫn đến sự chấp nhận.”[Xem toàn bộ bài viết] Tôi đã rút lại ý định từ chức nhưng tôi có bị sa thải không? Luật: “Việc rút tiền có hiệu lực trước khi được công ty chấp thuận” (Phím tắt) 2026-05-29T06:46:31.255Z Daeryun, hội thảo 'Chính sách lao động 2026' đã kết thúc thành công… “Kiểm tra nhân sự doanh nghiệp và chiến lược lương thưởng” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6188 Các nội dung tóm tắt như lộ trình giảm giờ làm việc thực tế và thực hiện Đạo luật Phong bì Vàng Chia sẻ xu hướng lương thưởng lấy công ty làm trung tâm toàn cầu và chiến lược nhân sự Công ty Luật Daeryun đã hoàn thành thành công hội thảo với chủ đề 'Bản tóm tắt về Thay đổi Chính sách Lao động năm 2026 và Xu hướng Nhân sự cũng như Chiến lược Trả lương của Công ty Nước ngoài'. Daeryun thông báo vào ngày 20 rằng họ đã tổ chức một buổi hội thảo cùng với Hiệp hội các công ty nước ngoài Hàn Quốc (KOFA) tại văn phòng chính của Daeryun ở Park One, Yeouido, Seoul vào ngày 19. Sự kiện này phù hợp với môi trường chính sách lao động gần đây. Nó được thiết kế để kiểm tra những thay đổi cũng như chiến lược nhân sự và lương thưởng của các công ty toàn cầu. Các nhà quản lý nhân sự của công ty nước ngoài và các quan chức pháp lý doanh nghiệp đã tham dự và tỏ ra rất quan tâm đến nội dung của hội thảo. Hội thảo bao gồm hai phiên. Trong phiên họp đầu tiên, Ko Seong-ho, Phó Chủ tịch Air Lucid Hàn Quốc, đã trình bày về chủ đề ‘Triển vọng tỷ lệ tăng lương và xu hướng lương thưởng của doanh nghiệp toàn cầu.’ Phó Chủ tịch Go nhấn mạnh dòng chiến lược lương thưởng và những thay đổi trong môi trường quản lý nguồn nhân lực của các công ty toàn cầu và giải thích lý do tại sao hệ thống lương thưởng tổng thể của doanh nghiệp cần phải được thiết kế lại. Trong phiên thứ hai, Luật sư Bang In-tae và Daeryun đã trình bày về chủ đề 'Những thay đổi chính sách lao động năm 2026'. Luật sư Bang đã tiến hành phân tích chuyên sâu về 'Lộ trình giảm giờ làm việc thực tế' và 'Những thay đổi lớn trong chính sách việc làm và lao động' thành hai phần. Trong phần đầu tiên của bài thuyết trình, ông đã giải thích chi tiết những thay đổi thực tế mà ‘Lộ trình giảm giờ làm việc thực tế’ sẽ mang lại cho các cơ sở công ty. Luật sư Bang đề cập đến mục tiêu của chính phủ là giảm số giờ làm việc thực tế xuống còn 1.708 giờ, mức trung bình của OECD vào năm 2030, đồng thời nhấn mạnh rằng các công ty nên xem xét lại hệ thống quản lý và ghi chép giờ làm việc thực tế của mình để chuẩn bị cho việc lập kế hoạch và giám sát tình trạng lạm dụng tiền lương toàn diện đã có hiệu lực từ cuối tháng Hai. Trong Phần 2, với chủ đề 'Những thay đổi lớn về việc làm và chính sách lao động vào năm 2026', ông đã phân tích tác động của nó trong tương lai đối với hệ thống nhân sự và các mối quan hệ quản lý lao động tổng thể. Luật sư Bang lần đầu giải thích về chính sách cân bằng giữa công việc và gia đình, có hiệu lực từ tháng 1 năm nay, bao gồm hỗ trợ hệ thống đi học 10 giờ trong thời gian chăm sóc trẻ và tăng trợ cấp cho người lao động thay thế. Sau đó, ông đề cập đến sự cần thiết phải tổ chức lại hệ thống tiền lương sau khi áp dụng mức lương tối thiểu trong năm nay. Đặc biệt, những người tham dự tỏ ra rất quan tâm đến việc phân tích chuyên sâu về luật công đoàn sửa đổi có hiệu lực từ tháng 3. Luật sư Bang cho biết: "Điều quan trọng là thay đổi các quy định do người dùng xác định trong đó người sử dụng lao động được coi là người sử dụng lao động khi người đó có thể kiểm soát và xác định các điều kiện làm việc một cách thiết thực và cụ thể ngay cả khi người đó không phải là một bên trong hợp đồng lao động. Khi cơ cấu đàm phán giữa nhà thầu chính và nhà thầu phụ mở rộng, hệ thống quản lý rủi ro lao động của công ty cần phải được thiết kế lại ngay từ đầu." Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Daeryun Management, cho biết: “Những thay đổi về chính sách lao động đang mở rộng đến mức ảnh hưởng đến hoạt động quản lý tổng thể của công ty” và nói thêm, “Hội thảo này sẽ giúp các nhà quản lý nhân sự hiểu chính xác quy trình chính sách và thiết lập các chiến lược ứng phó thực tế.” “Tôi hy vọng nó sẽ hữu ích,” anh nói. Trong khi đó, Daeryun đang hỗ trợ các công ty toàn cầu và công ty nước ngoài đang tìm cách thâm nhập thị trường nội địa bằng ▲ xem xét hợp đồng lao động ▲ cải cách cơ cấu việc làm ▲ thỏa ước tập thể ▲ giải quyết tranh chấp lao động, v.v. Chúng tôi cũng vận hành các dự án tư vấn thực địa với sự hợp tác của các tổ chức chuyên nghiệp. Phóng viên Kim Mi-ji known@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] Daeryun, Hội thảo 'Chính sách lao động 2026' đã kết thúc thành công… “Kiểm tra nhân sự doanh nghiệp và chiến lược lương thưởng” (Phím tắt) 2026-06-01T01:38:29.480Z Mẹ biến mất giữa nghi vấn ngược đãi người cao tuổi... Những tình tiết được phát hiện thông qua một công ty luật [Bài viết của Giám đốc Trung tâm Choi Seong-moon] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6187 A, một phụ nữ ngoài 60 tuổi sống ở Ulsan, mới đây đã yêu cầu hỗ trợ cho mẹ mình, người đang mắc chứng mất trí nhớ, cho biết cuộc sống hàng ngày của bà đang bị anh trai B. kiểm soát. Theo ông A, ông B được biết đã giam cầm mẹ mình bằng cách tháo nồi cơm điện và khóa cửa lại. Theo đó, khi anh A có ý định chuyển nơi ở của mẹ mình thì anh B đã tự ý chuyển mẹ anh đến bệnh viện điều dưỡng. Anh A đã nhờ công an hỗ trợ tìm bệnh viện điều dưỡng nơi mẹ anh được chuyển đến nhưng không nhận được sự trợ giúp xác định vị trí do “tranh chấp gia đình”. Theo đó, ông A đã chuyển vụ việc đến trung tâm này. Theo đó, danh sách các bệnh viện điều dưỡng đã nhanh chóng được xây dựng bằng cách sử dụng dữ liệu công cộng và thông tin đăng ký cơ sở y tế ở khu vực Ulsan và Busan, đồng thời thực hiện lọc sơ cấp dựa trên các chỉ số khách quan như quy mô giường bệnh và điều trị y tế. Tiếp theo, lịch sử di chuyển trong quá khứ và tình trạng sức khỏe của đối tượng được phân tích toàn diện để đưa ra nhiều giả thuyết như 'khoảng cách tiếp cận', 'môi trường tiếp nhận' và 'điểm nhập viện', đồng thời các bệnh viện có khả năng nhập viện thực tế cao sẽ bị nén từng bước. Nhờ kết hợp một cách hữu cơ những manh mối rải rác này, bệnh viện nơi người mẹ ở cuối cùng đã được xác định chỉ trong vòng một giờ sau khi nhận được yêu cầu. Anh A, người xác nhận sự sống sót và nơi ở của mẹ anh, cho biết anh rất đau lòng vì lo lắng không biết mẹ anh sẽ ra sao khi bà đã già và không thể làm gì cho bản thân. Anh ấy bối rối vì không thể nhận được sự giúp đỡ ngay cả khi báo cảnh sát, nhưng anh ấy rất đau lòng và nói rằng anh ấy đã có thể nhanh chóng tìm thấy cô ấy. Vụ việc này cho thấy vai trò của dịch vụ pháp lý tư nhân trong các tranh chấp gia đình và dân sự đang mở rộng ra ngoài việc vận động tòa án để xác định bản chất của vụ việc và giải quyết khủng hoảng. Xu hướng tương tự là các công ty luật lớn nói tiếng Anh vận hành đội điều tra của riêng họ ngay từ đầu vụ án để bảo mật thông tin quan trọng. Trong những trường hợp như nội vụ mà cơ quan điều tra khó có thể can thiệp ngay thì việc nhanh chóng xác nhận sự thật là bước quan trọng nhất để giải quyết vấn đề. Trong tương lai, bí quyết điều tra trực tuyến (OSINT) và khả năng phản hồi nhanh tại chỗ dự kiến ​​sẽ đóng một vai trò lớn trong việc giải quyết các quyền của khách hàng. (Giám đốc Trung tâm Điều tra Bằng chứng Công ty Luật Daeryun Choi Seong-moon)[Xem toàn bộ bài viết] Mẹ biến mất giữa nghi vấn ngược đãi người cao tuổi... Những tình tiết được phát hiện thông qua một công ty luật [Bài viết của Giám đốc Trung tâm Choi Seong-moon] (Phím tắt) 2026-05-26T00:06:25.150Z Công ty Luật Daeryun và Công ty TNHH Daeryun Industrial ký Biên bản ghi nhớ... “Chặn trước các tranh chấp pháp lý” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6186 Thiết lập các giải pháp pháp lý tùy chỉnh theo xúc tiến kinh doanh mới... Hợp tác toàn diện bao gồm xem xét hợp đồng Daeryun “Chúng tôi sẽ hỗ trợ các hoạt động kinh doanh ổn định dựa trên chuyên môn độc đáo của Daeryun” Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 20 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Daeryun Industrial Co., Ltd. và quyết định hợp tác để tăng cường sự ổn định trong quản lý doanh nghiệp và ngăn ngừa các tranh chấp pháp lý. Tại lễ ký kết được tổ chức tại phòng họp của Daeryun Industrial Co., Ltd. vào ngày 12, Giám đốc điều hành Kim Kuk-il, luật sư Ha-neul Lee và Giám đốc điều hành Daeryun Industrial Co., Ltd. Lee Joo-hyeop đã tham dự. Daeryun Industrial Co., Ltd. Được thành lập vào năm 1994, đây là công ty sản xuất quạt hút và quạt gió, sản xuất nhiều loại sản phẩm khác nhau, từ quạt hút phòng tắm gia đình đến quạt hút công nghiệp được sử dụng bên trong các máy điều hòa không khí lớn. Dựa trên thị trường trong nước, công ty đang tiến hành giao dịch với một số quốc gia và đang củng cố vị thế của mình trên thị trường các khu công nghiệp và hệ thống thông gió trong và ngoài nước. Thông qua MOU này, Daeryun có kế hoạch cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh để giảm thiểu rủi ro pháp lý có thể phát sinh trong quá trình mở rộng kinh doanh và quản lý Daeryun Industries, đồng thời thiết lập một môi trường kinh doanh ổn định. Cụ thể, ▲ tư vấn pháp lý về hoạt động và hợp đồng của công ty ▲ giải quyết các vấn đề xuất/nhập khẩu và hải quan ▲ ngăn ngừa xung đột và quản lý rủi ro ▲ liên quan đến mở rộng kinh doanh trong và ngoài nước. Chúng tôi dự định thúc đẩy hợp tác trên nhiều lĩnh vực, bao gồm tư vấn ▲ hợp tác hỗ trợ các công ty trong khu vực. Hơn nữa, dựa trên chuyên môn và bí quyết thực tế của tập đoàn xây dựng và bất động sản do luật sư Park Jeong-gyu và Kim Hyeong-jin đứng đầu, Daeryun có kế hoạch cung cấp hỗ trợ tư vấn toàn diện từ xem xét hợp đồng đến giải quyết tranh chấp nhằm ngăn ngừa tranh chấp có thể phát sinh trong quá trình giao dịch vật liệu xây dựng và xây dựng. Đặc biệt, chúng tôi quyết định thiết lập một chiến lược tùy chỉnh để ngăn chặn hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ và dẫn đầu thành công việc áp dụng bằng sáng chế ở nước ngoài cho các sản phẩm trong các dự án hợp tác với các tập đoàn lớn. Lee Joo-hyeop, Giám đốc điều hành của Daeryun Industrial Co., Ltd., cho biết: “Vì có nhiều khó khăn pháp lý tồn tại trong quá trình xuất/nhập khẩu và giao dịch ở nước ngoài hiện nay nên việc hợp tác với một công ty luật chuyên nghiệp là cần thiết.” Ông nói thêm: “Chúng tôi hy vọng có thể nhận được tư vấn pháp lý có hệ thống hơn thông qua Biên bản ghi nhớ này”. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết: “Chúng tôi sẽ chủ động chuẩn bị trước để các công ty quản lý rủi ro pháp lý”. Ông nói: “Điều quan trọng là phải thiết lập một hệ thống hợp tác,” đồng thời cho biết thêm, “Dựa trên chuyên môn của Daeryun, chúng tôi sẽ tích cực hỗ trợ Daeryun Industries vận hành hoạt động kinh doanh ổn định”. Trong khi đó, Daeryun vận hành các trung tâm chuyên môn trong từng lĩnh vực bao gồm quản lý doanh nghiệp tổng thể, bao gồm luật doanh nghiệp, quyền sở hữu trí tuệ và thuế, đồng thời cung cấp các dịch vụ pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng doanh nghiệp thông qua hệ thống cộng tác chặt chẽ gồm các chuyên gia trong từng lĩnh vực, bao gồm luật sư, luật sư về bằng sáng chế, kế toán thuế và kế toán lao động. Phóng viên Jong-cheol Kim[Xem toàn bộ bài viết] Công ty Luật Daeryun và Công ty TNHH Công nghiệp Daeryun đã ký Biên bản ghi nhớ... “Chặn trước các tranh chấp pháp lý” (Phím tắt) 2026-06-01T14:08:27.674Z Công ty Luật Daeryun – Công ty TNHH Cookbank ký Biên bản ghi nhớ… “Hợp tác phòng ngừa tranh chấp doanh nghiệp và tư vấn pháp luật” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6185 Tăng cường hợp tác hỗ trợ pháp lý doanh nghiệp, chẳng hạn như xem xét hợp đồng và phòng ngừa tranh chấp - Daeryun “Mở rộng hỗ trợ pháp lý thiết thực để ổn định việc quản lý các doanh nghiệp vừa và nhỏ” Công ty Luật Daeryun công bố vào ngày 20 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với Cookbank, một nhà cung cấp và bán buôn thiết bị nhà bếp và vật liệu. Tại lễ ký kết được tổ chức tại văn phòng đại diện của Cookbank đặt tại Wanju-gun, Jeollabuk-do, các giám đốc điều hành chủ chốt bao gồm Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, luật sư Ha-neul Lee và Giám đốc điều hành Cookbank Jang Soon-moon đã tham dự. Cookbank năm ngoái Dựa trên hoạt động phân phối bán buôn trong hơn 20 năm, đây là một doanh nghiệp nhỏ đã mở rộng lĩnh vực kinh doanh từ đồ dùng nhà bếp sang vật liệu thủy tinh, gốm sứ, gỗ và kim loại gia dụng. Gần đây, nó đã tiếp tục phát triển thông qua việc đa dạng hóa các nhà cung cấp như công ty, văn phòng chính phủ, trường học và bệnh viện cũng như chuyển đổi cơ cấu kinh doanh sang nền tảng B2B. Thông qua MOU này, Daeryun có kế hoạch chủ động kiểm tra rủi ro pháp lý trong quá trình mở rộng kinh doanh và quản lý tổng thể của Cookbank, đồng thời cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh. Các lĩnh vực hợp tác chính bao gồm △tư vấn pháp lý về phân phối, bán buôn và thương mại điện tử △đáp ứng các quy định về nền tảng và bán hàng trực tuyến △tư vấn về hợp đồng thuê kho và hậu cần △quyền sở hữu trí tuệ và bảo vệ thương hiệu △xem xét các mô hình phân phối mới. Ngoài ra, Daeryun còn đàm phán các hợp đồng nhập khẩu và phân phối vật liệu nhà bếp và nội thất ra nước ngoài dựa trên bí quyết thực tế tích lũy được của tập đoàn xây dựng và bất động sản do luật sư Park Jeong-gyu và Kim Hyeong-jin đứng đầu. Hỗ trợ thiết thực, chẳng hạn như xem xét và kiểm tra rủi ro giao hàng cũng như tư vấn phòng ngừa tranh chấp, cũng sẽ được tăng cường. Đặc biệt, liên quan đến các hợp đồng với khách hàng Trung Quốc và mở rộng kinh doanh, chúng tôi có kế hoạch tăng cường khả năng quản lý rủi ro thông qua sự hỗ trợ của các luật sư Trung Quốc Daeryun, những người thông thạo thực tiễn địa phương. Giám đốc điều hành Cookbank, Jang Soon-moon cho biết: “Khi điều hành một công ty, luôn có những tình huống cần phải xem xét pháp lý, chẳng hạn như các vấn đề về hợp đồng hoặc ngăn ngừa tranh chấp,” đồng thời nói thêm, “Thông qua hợp tác với Daeryun, chúng tôi hy vọng có thể quản lý một cách có hệ thống các rủi ro pháp lý trong nước và quốc tế có thể phát sinh trong hoạt động kinh doanh phân phối và thương mại điện tử nói chung, đồng thời thiết lập một nền tảng quản lý ổn định hơn”. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết. Ông nói: “Tầm quan trọng của hỗ trợ pháp lý chuyên nghiệp ngày càng tăng trong cơ cấu công nghiệp kết hợp giữa phân phối vật chất và thương mại điện tử. “Thông qua hợp tác với Cookbank, chúng tôi sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên biệt trong lĩnh vực phân phối, thương mại điện tử và bất động sản.” Trong khi đó, Daeryun cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp cho mọi hoạt động của công ty, bao gồm tư vấn pháp lý doanh nghiệp, tuân thủ, đánh giá hợp đồng và giải quyết tranh chấp, đồng thời đang mở rộng mạng lưới hợp tác với các công ty thuộc nhiều ngành khác nhau. CP sử thi toàn cầu Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr Công ty Luật Daeryun – Cookbank Co., Ltd. Biên bản ghi nhớ đã ký… “Hợp tác phòng ngừa tranh chấp doanh nghiệp và tư vấn pháp lý” (Phím tắt) 2026-05-27T23:31:24.605Z Nếu thua 1.000 won, bạn sẽ bị đuổi ra ngoài ... Chiến lược sinh tồn của công ty trước áp lực hủy niêm yết toàn diện là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6184 Vào ngày 12 tháng trước, Ủy ban Dịch vụ Tài chính và Sàn giao dịch Hàn Quốc đã công bố kế hoạch cải cách hủy niêm yết nhằm loại bỏ nhanh chóng và nghiêm ngặt các công ty mất khả năng thanh toán. Theo mô phỏng của sàn giao dịch, số lượng công ty bị hủy niêm yết KOSDAQ trong năm nay dự kiến ​​sẽ tăng đáng kể từ khoảng 50 công ty dự kiến ​​ban đầu lên khoảng 150 công ty. Khi nỗ lực cải thiện cơ cấu thị trường của các cơ quan tài chính trở nên khốc liệt hơn, đã đến lúc các công ty niêm yết phải đối mặt với tác động mà kế hoạch cải cách này sẽ gây ra đối với sự tồn tại trong tương lai của họ và tìm kiếm các chiến lược sinh tồn. Thay đổi đáng chú ý nhất là yêu cầu mới về hủy niêm yết 'cổ phiếu xu (giá cổ phiếu dưới 1.000 won)' sẽ được ban hành vào tháng 7. Nếu giá cổ phiếu giảm xuống dưới 1.000 won trong 30 ngày giao dịch liên tiếp, thì lần đầu tiên nó được chỉ định là cổ phiếu được quản lý. Vấn đề xảy ra sau đó. Nếu giá vẫn dưới 1.000 won trong 45 ngày giao dịch liên tiếp trong vòng 90 ngày giao dịch sau khi được chỉ định là cổ phiếu được quản lý, cổ phiếu đó sẽ phải được xem xét hủy niêm yết lần cuối. Điều này cho thấy ngay cả khi một công ty có hoạt động kinh doanh bình thường thì công ty đó vẫn có thể bị đuổi khỏi thị trường bất cứ lúc nào nếu lơ là trong việc quản lý giá cổ phiếu. Những tiêu chuẩn đánh giá bề ngoài cũng trở nên khắt khe hơn. Bắt đầu từ tháng 7 năm nay, tiêu chuẩn vốn hóa thị trường đối với các công ty niêm yết KOSDAQ sẽ được nâng từ 15 tỷ won lên 20 tỷ won và dự kiến ​​sẽ tăng đáng kể lên 30 tỷ won vào tháng 1 năm sau. Điều quan trọng hơn là “thời gian cải thiện tối đa” dành cho một công ty trong trường hợp hủy niêm yết được rút ngắn từ 1,5 năm xuống còn 1 năm. Ngay cả thời gian vàng về vật chất để một công ty có nguy cơ bị đình chỉ giao dịch để bình thường hóa việc quản lý cũng đã giảm đi rất nhiều. Các tiêu chuẩn về tính lành mạnh và tuân thủ nội bộ cũng trở nên chặt chẽ hơn. Trước đây, chỉ có xói mòn vốn hoàn toàn tính đến cuối năm tài chính là yêu cầu để hủy niêm yết, nhưng trong tương lai, xói mòn vốn hoàn toàn trên cơ sở 'nửa năm' cũng sẽ được bổ sung mới như một yêu cầu xem xét nội dung. Các tiêu chuẩn trục xuất vì vi phạm tiết lộ thông tin công khai cũng đã được tăng cường đáng kể. Trước đây, để đủ điều kiện niêm yết, một công ty phải tích lũy 15 điểm phạt trong năm qua thì bây giờ, nếu chỉ tích lũy đủ 10 điểm, công ty sẽ bị đưa ngay vào hội đồng xét duyệt. Ngay cả một hành vi vi phạm nghiêm trọng và có chủ ý cũng có thể dẫn đến việc bị đuổi học ngay lập tức. Đây là lý do tại sao việc quản lý rủi ro chi tiết của bộ phận tài chính và cán bộ công bố thông tin trở nên quan trọng hơn bao giờ hết. Trước việc tăng cường quy định về mọi mặt, các công ty có giá cổ phiếu thấp đang cân nhắc việc sáp nhập cổ phiếu để tăng đơn giá. Tuy nhiên, những vụ sáp nhập không hợp lý mà không cải thiện các nguyên tắc cơ bản thực sự có thể gây độc hại và nếu giá cổ phiếu không đạt mệnh giá ngay cả sau khi sáp nhập thì vẫn phải tuân theo yêu cầu rút lui. Cuối cùng, không thể tránh khỏi mạng lưới trao đổi chặt chẽ bằng các thủ đoạn hoặc biện pháp tạm thời ngắn hạn. Trên hết, chìa khóa để duy trì niêm yết là 'quản lý rủi ro phòng ngừa'. Các nguồn tài chính sẵn có phải được kiểm tra phù hợp với các yêu cầu thay đổi và hệ thống kiểm soát nội bộ phải được tổ chức lại kỹ lưỡng để ngăn chặn việc bỏ sót việc công bố thông tin. Chuẩn bị một “kế hoạch cải tiến quản lý” chi tiết có thể thuyết phục sàn giao dịch một cách hợp lý và tuân theo quy trình giải thích khách quan là giải pháp sống còn chắc chắn nhất để các công ty niêm yết tồn tại trong làn sóng thoái vốn chưa từng có này. Phóng viên Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Nếu thua 1.000 won, bạn sẽ bị đuổi ra ngoài ... Chiến lược sinh tồn của công ty trước áp lực hủy niêm yết toàn diện là gì? (Phím tắt) 2026-05-20T07:45:34.603Z “Thiết bị y tế AI và DTx, khả năng ứng phó pháp lý quyết định sự sống còn toàn cầu” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6183 Nhu cầu hiểu biết về nguyên tắc ưu tiên liên bang của Hoa Kỳ và QMSR cũng như quản lý rủi ro pháp lý tích hợp Bình minh của đổi mới khoa học quản lý vào năm 2026 Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm Hàn Quốc phân bổ 11,4 tỷ won trong ngân sách cho 'Hỗ trợ đổi mới khoa học quản lý thực phẩm và dược phẩm' vào năm 2026 có nghĩa là ngành thiết bị y tế dựa trên AI và thiết bị trị liệu kỹ thuật số (DTx) trong nước đã được thăng cấp thành mặt hàng xuất khẩu chiến lược quốc gia. Khoản đầu tư ngân sách quy mô lớn này vượt xa sự hỗ trợ tài chính đơn giản và chứa đựng ý chí chính sách mạnh mẽ nhằm chuẩn hóa hiệu quả kỹ thuật của các công ty trong nước phù hợp với các tiêu chuẩn pháp lý quốc tế. Điều này báo trước một sự chuyển đổi lớn của ngành. Giờ đây, các công ty phải thiết kế một lộ trình pháp lý phức tạp, có tính đến mọi thứ từ giai đoạn đầu phát triển công nghệ đến cấp phép cuối cùng và đăng ký phí bảo hiểm y tế. Điều này sẽ sớm trở thành năng lực cốt lõi liên quan trực tiếp đến sự tồn tại trên thị trường toàn cầu. Phản hồi theo quy định dựa trên hiểu biết kỹ thuật Việc cấp phép cho các thiết bị chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số về cơ bản khác với việc sàng lọc thiết bị y tế tập trung vào phần cứng hiện có. Quá trình chứng minh tính hiệu quả của thuật toán và độ tin cậy liên tục của dữ liệu là rất cần thiết. Thông qua chuyên môn của tôi với tư cách là một dược sĩ, kinh nghiệm thực tế tại một công ty dược phẩm toàn cầu và kinh nghiệm dịch vụ công tại Bộ Y tế và Phúc lợi cũng như Dịch vụ Đánh giá và Đánh giá Bảo hiểm Y tế, tôi đã trải qua toàn bộ quá trình công nghệ đổi mới trải qua để hòa nhập vào thị trường. Các cơ quan quản lý tập trung vào việc đánh giá cách công nghệ đảm bảo “sự an toàn có thể dự đoán được” trong hệ thống pháp luật hiện hành hơn là bản thân sự đổi mới. Cuối cùng, cốt lõi của khoa học quản lý là giải thích các bằng chứng khoa học phức tạp bằng ngôn ngữ luật pháp và chuẩn mực mà các cơ quan có thẩm quyền có thể chấp nhận. Việc dịch công nghệ sang ngôn ngữ luật quyết định sự thành công hay thất bại của việc cấp phép. Dây an toàn hợp pháp để vào thị trường Hoa Kỳ. Khái niệm pháp lý mà các công ty nhắm vào thị trường Hoa Kỳ phải hiểu là nguyên tắc 'Quyền ưu tiên liên bang'. Vụ kiện Riegel kiện Medtronic, Inc (2008) của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đưa ra những hàm ý quan trọng đối với các công ty thiết bị y tế. Vào thời điểm đó, tòa án đã ra phán quyết rằng bệnh nhân có thể bị hạn chế nộp đơn kiện trách nhiệm pháp lý sản phẩm dựa trên luật tiểu bang đối với các thiết bị y tế đã vượt qua quy trình phê duyệt trước khi đưa ra thị trường (PMA) của Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA). Điều này cho thấy sự chấp thuận của FDA vượt xa sự cho phép gia nhập thị trường đơn giản và có thể là lá chắn pháp lý bảo vệ các công ty khỏi nguy cơ kiện tụng dân sự quy mô lớn ở Hoa Kỳ. Do đó, việc tuân thủ trung thực Quy định về hệ thống chất lượng (QMSR), sẽ được thực hiện đầy đủ từ năm 2026, vừa là phản ứng pháp lý, vừa là chiến lược bào chữa kiện tụng mạnh mẽ nhất. Mở rộng an ninh mạng và trách nhiệm pháp lý về sản phẩm Với sự phổ biến của các thiết bị y tế dựa trên phần mềm, các lỗi bảo mật đã nổi lên như một vấn đề trách nhiệm pháp lý sản phẩm mới. Các cơ quan quản lý và tòa án toàn cầu có xu hướng giải thích các lỗ hổng bảo mật trong phần mềm thiết bị y tế không phải là lỗi kỹ thuật đơn giản mà là lỗi sản xuất nghiêm trọng liên quan trực tiếp đến cuộc sống của bệnh nhân. FDA yêu cầu nộp hóa đơn vật liệu phần mềm (SBOM) và thiết lập quy trình vá lỗi hậu bảo mật trong hệ thống QMSR. Nếu bỏ qua điều này, một chuỗi rủi ro pháp lý có thể phát sinh, không chỉ dẫn đến việc hủy giấy phép mà còn vi phạm Đạo luật Khiếu nại Sai. Các công ty phải áp dụng 'Bảo mật theo thiết kế' ngay từ giai đoạn phát triển. Đồng thời, phải thiết lập hệ thống tài liệu để chứng minh một cách hợp pháp quá trình thiết kế và quản lý. Yêu cầu minh bạch và chiến lược ứng phó hành chính Tại Hàn Quốc, HIRA đang kiểm tra chặt chẽ các báo cáo chi tiêu thông qua các kỹ thuật phân tích dữ liệu tiên tiến. Mức độ minh bạch mà các công ty yêu cầu không ngừng tăng lên. Nhìn lại các tiền lệ trong quá khứ liên quan đến quyết định giảm giá thuốc hoặc vô hiệu hóa các thông báo công khai của Bộ Y tế và Phúc lợi, các công ty không chứng minh được một cách hợp lý “lý do học thuật” về việc mang lại lợi ích kinh tế trong giai đoạn đầu của cuộc điều tra hành chính đã phải chịu một đòn nặng nề về mặt quản lý. Đặc biệt, các công ty chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số phải tích hợp và quản lý dữ liệu để ngăn chặn các hoạt động tiếp thị bị nhầm lẫn với giảm giá. Khi mở rộng ra nước ngoài, các tiêu chuẩn tuân thủ toàn cầu phải được thiết lập đồng thời đáp ứng hệ thống báo cáo chi tiêu của Hàn Quốc và Đạo luật Ánh dương thanh toán cho bác sĩ của Hoa Kỳ. Quản lý rủi ro tích hợp tạo ra các công ty hàng đầu. Thành công của ngành AI và chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số không chỉ đạt được chỉ nhờ đổi mới công nghệ. Nó phải đi kèm với cơ chế bảo vệ pháp lý vững chắc để bảo vệ công nghệ và làm cho nó bền vững. Phản ứng theo quy định, quản lý chất lượng, an ninh mạng và tính minh bạch không nên là những nhiệm vụ riêng biệt mà được tích hợp thành một chiến lược. Chúng tôi hy vọng rằng ngành thiết bị y tế trong nước sẽ dẫn đầu các tiêu chuẩn toàn cầu thông qua các chiến lược quản lý ưu tiên và sự chuẩn bị về mặt thể chế tương xứng với sự đổi mới công nghệ.[Xem toàn bộ bài viết] “Thiết bị y tế AI và DTx, khả năng ứng phó pháp lý quyết định sự sống còn toàn cầu” (Phím tắt) 2026-06-01T23:14:33.229Z Tranh cãi về việc 'ngăn trẻ, nhịn tiểu'... Các công tố viên giơ tay yêu cầu giáo viên mầm non cho rằng "Đó không phải là hành vi lạm dụng". https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6182 Một giáo viên giữ trẻ bị chuyển giao cho cơ quan công tố vì kỷ luật quá mức đối với một đứa trẻ đã được tuyên trắng án. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 18, Văn phòng Công tố quận Chuncheon đã quyết định không truy tố cô A, một phụ nữ ở độ tuổi 30, người đã bị đưa đi vào ngày 26 tháng trước vì vi phạm Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm lạm dụng trẻ em. Tháng 11 năm ngoái, cô A đã khống chế một học sinh đánh nhau với bạn bằng cách ôm lấy người và tiểu tiện. Anh ta bị buộc tội lạm dụng trẻ em, chẳng hạn như phớt lờ lời nói của trẻ. Cha mẹ cháu có đơn tố cáo, cho rằng anh A đã kỷ luật con quá mức, cho dù con tiểu lên quần áo nhưng không thay quần áo ngay mà bắt con phải xin lỗi trước, từ đó gây xấu hổ. Ông A phủ nhận cáo buộc. Đứa trẻ được cho là đã kỷ luật đứa trẻ để ngăn chặn điều này, vì cậu bé có những hành vi hung hăng, chẳng hạn như nói xấu những người bạn khác và cố ném đồ chơi vào cậu. Ngoài ra, trẻ còn đi tiểu. Có vẻ như anh ấy đang cố trốn tránh một tình huống khó khăn bằng một cái cớ nên nhất quyết phải xin lỗi trước rồi mới thay quần áo. Ngoài ra, anh nhấn mạnh hình thức kỷ luật diễn ra rất ngắn gọn và nếu đó là hành động quá đáng, vượt quá giới hạn, các giáo viên xung quanh sẽ ngăn cản anh ngay lập tức. Cơ quan công tố cho rằng tội danh của ông A không được công nhận. Cơ quan công tố cho rằng: “Không thể nói rằng việc kiểm soát nạn nhân trẻ em dưới danh nghĩa kỷ luật và không thay quần áo ngay lập tức là đúng đắn, nhưng sự cần thiết phải kỷ luật đối với đứa trẻ vào thời điểm đó lại chưa được nhìn nhận”. Ông cho biết: "Lời khai của nghi phạm là đáng tin cậy khi chúng tôi thấy rằng đứa trẻ nạn nhân cũng cố gắng trốn tránh hình thức kỷ luật bằng cách nói 'Tôi sẽ đi tiểu' thay vì phàn nàn rằng mình muốn đi vệ sinh". Ông nói tiếp: "Nghi phạm không thực hiện bất kỳ hành vi lạm dụng nào khác và cũng có tiền lệ cho thấy các hành vi tương tự như luật kỷ luật liên quan không cấu thành hành vi lạm dụng. Sau khi vụ việc kết thúc, các biện pháp tiếp theo đã được thực hiện rõ ràng, chẳng hạn như dỗ trẻ ngủ trưa và thông báo tình hình cho phụ huynh". Anh ấy nói thêm. Lee Ji-yeon, luật sư tại Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích: “Ngay cả khi việc kiểm soát một đứa trẻ có xu hướng hung hãn và ngăn cản trẻ di chuyển là điều không thể tránh khỏi, thì đó cũng không thể bị coi là lạm dụng nếu không có ý định quấy rối trẻ”. Ông nói thêm: "Hành động của anh A cũng là biện pháp tất yếu để có kỷ luật thích đáng, và anh ấy có thể được tuyên trắng án nhờ chứng minh cẩn thận các biện pháp tiếp theo sau khi vụ việc kết thúc". #Tai nạn sự cố #Kỷ luật #Giáo viên giữ trẻ #Lạm dụng trẻ em #Không có tội Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Tranh cãi về việc 'ngăn trẻ, nhịn tiểu'... Kiểm sát giơ tay yêu cầu giáo viên mầm non nói "Không phải bạo hành" (Phím tắt) 2026-05-20T23:38:35.890Z Cuộc tranh luận về 'cải cách' sản phẩm xa xỉ...ranh giới quyền nhãn hiệu và chiến lược ứng phó của doanh nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6181 Đây là túi tôi đã mua, vậy tôi có thể đổi theo ý muốn được không? Thoạt nhìn, nó có vẻ như là một quyền hiển nhiên, nhưng có lý do chính đáng khiến câu hỏi này được đưa lên Tòa án Tối cao. Khi thị trường 'cải cách', bao gồm việc biến những chiếc túi xa xỉ thành ví hoặc các hình thức khác, phát triển, các công ty thương hiệu đã có hành động pháp lý, tuyên bố vi phạm nhãn hiệu. Tháng 2 năm ngoái, Tòa án Tối cao đã hủy bỏ phán quyết ban đầu trong vụ kiện vi phạm nhãn hiệu do Louis Vuitton đệ trình chống lại một nhà cải cách và gửi vụ việc trở lại Tòa án Sáng chế. Trước đó, phiên sơ thẩm thứ nhất và thứ hai đều thừa nhận trách nhiệm bồi thường thiệt hại, cho rằng hành vi sản xuất sản phẩm cải tiến sử dụng vải túi Louis Vuitton cấu thành hành vi vi phạm nhãn hiệu. Tòa án trích dẫn thực tế rằng các sản phẩm tân trang là 'sản phẩm' có giá trị trao đổi độc lập, chẳng hạn như những sản phẩm được mua bán trên thị trường đồ cũ và có khả năng người tiêu dùng nhầm lẫn nguồn gốc với sản phẩm Louis Vuitton. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao đã đưa ra quyết định khác. Tòa án Tối cao phán quyết rằng nếu chủ sở hữu một chiếc túi xách sang trọng yêu cầu sửa sang lại để sử dụng cho mục đích cá nhân và người sửa chữa đã biến đổi, xử lý nó rồi trả lại cho chủ sở hữu thì hành động đó không cấu thành hành vi "sử dụng nhãn hiệu" theo Đạo luật Nhãn hiệu và do đó không cấu thành hành vi vi phạm quyền đối với nhãn hiệu. Vì chức năng cốt lõi của quyền nhãn hiệu là ngăn chặn người tiêu dùng nhầm lẫn về nguồn gốc của sản phẩm nên nếu sản phẩm cải tiến không được phân phối trên thị trường và chỉ giới hạn cho mục đích sử dụng cá nhân thì khó có thể nói rằng chức năng đó đã bị xâm phạm. Đặc biệt, người ta đã làm rõ rằng trách nhiệm chứng minh đối với những 'trường hợp đặc biệt' này thuộc về chủ sở hữu nhãn hiệu khi khiếu nại hành vi vi phạm nhãn hiệu. Khó có thể nhận biết hành vi vi phạm chỉ bởi việc một sản phẩm mang nhãn hiệu đã bị sửa đổi, công ty nhãn hiệu phải trực tiếp thu thập và chứng minh chi tiết xem sản phẩm cải cách đó có thực sự được sản xuất và phân phối như một sản phẩm thương mại trên thị trường hay không. Xem xét mục đích của phán quyết này, ngành cải cách trong tương lai phải nói rõ rằng dịch vụ mà nó cung cấp là ‘sửa chữa và sửa đổi để sử dụng cá nhân’. Việc lưu giữ hồ sơ về thực tế là thiết kế hoặc phương pháp sản xuất đã được quyết định dựa trên yêu cầu của khách hàng cũng giúp ngăn ngừa tranh chấp. Ngoài ra, việc trưng bày các sản phẩm cải tiến như sản phẩm hay quảng bá dưới hình thức mua bán cũng phải thận trọng vì có nguy cơ xảy ra tranh chấp. Trong khi đó, các công ty có thương hiệu chịu trách nhiệm chứng minh hành vi vi phạm nhãn hiệu phải kiểm tra và bảo mật bằng chứng một cách cụ thể để xác định xem liệu các sản phẩm cải tiến có được sản xuất nhiều lần dưới một hình thức nhất định ngoài việc sửa chữa đơn giản hay không và liệu khoản bồi thường mà ngành cải cách nhận được có vượt quá chi phí sửa chữa thông thường hay không. Trên cơ sở đó, cần kiểm tra và thiết kế chiến lược ứng phó của công ty một cách có chọn lọc hơn. Lúc này, thay vì hạn chế toàn diện toàn bộ thị trường cải cách, việc tập trung năng lực ứng phó vào những trường hợp sản phẩm cải cách có nguy cơ bị nhầm lẫn với sản phẩm chính thức hoặc được phân phối giống sản phẩm thông qua nền tảng trực tuyến sẽ thực tế hơn. Đặc biệt, một số thương hiệu xa xỉ toàn cầu đã vận hành các trung tâm sửa chữa hoặc dịch vụ chứng nhận chính thức và trực tiếp quản lý các bộ phận cũng như quy trình sửa chữa. Trong tương lai, phải làm rõ phạm vi sửa chữa và sửa đổi được phép, đồng thời phải thiết lập các tiêu chuẩn quản lý riêng cho các lĩnh vực có thể gây hiểu lầm cho người tiêu dùng trong quá trình phân phối trực tuyến và ngoại tuyến. Cuối cùng, bảo vệ nhãn hiệu là vấn đề quản lý chủ động chứ không phải phản ứng sau tranh chấp. Ở đây, vì phạm vi của dịch vụ cải cách, phán đoán về khả năng tiếp thị, sử dụng nhãn hiệu, v.v. là những lĩnh vực liên quan đến phán quyết pháp lý, điều quan trọng nhất là phải kiểm tra các tiêu chuẩn và chuẩn bị chiến lược ứng phó thông qua tư vấn của chuyên gia ngay từ giai đoạn đầu. Khi hàng xa xỉ và thị trường cải cách phát triển, cấu trúc tranh chấp trở nên phức tạp hơn. Đây là lý do tại sao hệ thống quản lý được thiết lập trước sẽ đi trước kiện tụng.[Xem toàn bộ bài viết] Tranh luận 'cải cách' sản phẩm xa xỉ... Ranh giới quyền nhãn hiệu và chiến lược ứng phó của doanh nghiệp (link) 2026-06-01T01:15:58.223Z Công ty luật Daeryun hợp tác với công ty luật lớn của Trung Quốc ‘Tahota’ để mở rộng mạng lưới pháp lý toàn cầu https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6180 Công ty Luật Daeryun, gần đây đã tăng cường hợp tác với các công ty luật ở Hoa Kỳ và các nước lớn ở châu Á, đã thông báo vào ngày 18 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh chiến lược (MOU) với Văn phòng Luật Tahota, một công ty luật lớn của Trung Quốc. Sự hợp tác này được thúc đẩy nhằm giúp các công ty của cả hai nước tiến ra nước ngoài và nâng cao chất lượng dịch vụ pháp lý toàn diện toàn cầu. Công ty Luật Tahota, thành lập năm 2000, hiện là một trong những công ty luật lớn nhất Trung Quốc với hơn 4.000 luật sư. Với khẩu hiệu 'kết nối thế giới với Trung Quốc là trung tâm', đây là nơi có ảnh hưởng toàn cầu bằng cách thiết lập mạng lưới tại 36 trung tâm lớn trên khắp thế giới, bao gồm Washington, D.C., Sydney, Australia và Bangkok, Thái Lan. Tại buổi lễ thỏa thuận được tổ chức tại văn phòng chính của Daeryun ở Yeouido, Seoul vào ngày 12, Giám đốc điều hành Dong-il Park, giám đốc Ye-seom Lee, luật sư Kyung-won Yoon và luật sư Jong-soo Shin đã tham dự buổi lễ thỏa thuận được tổ chức tại văn phòng chính của Daeryun ở Yeouido, Seoul vào ngày 12. Về phía Tahota, đông đảo các giám đốc điều hành chủ chốt, trong đó có Jeong Soo-tae, người đứng đầu trụ sở công ty luật (hiện là phó chủ tịch Hiệp hội luật sư Trung Quốc), đại diện Cáp Nhĩ Tân Jang Chun-kwang, đại diện Trùng Khánh Goh Liang, đã tham dự và tỏ ra rất quan tâm đến thị trường Hàn Quốc. Bắt đầu với thỏa thuận này, hai công ty có kế hoạch hợp tác chặt chẽ trong nhiều lĩnh vực như tư vấn pháp lý doanh nghiệp và đầu tư/M&A, cùng thực hiện các tranh chấp quốc tế và kiện tụng xuyên biên giới, bảo vệ sở hữu trí tuệ, thị thực và nhập cư. Đặc biệt, Daeryun quyết định giúp Công ty Luật Tahota thâm nhập thành công vào thị trường Hàn Quốc dựa trên bí quyết thực tế mà công ty đã tích lũy được cho đến nay, đồng thời chia sẻ kiến ​​thức chuyên môn của mình thông qua trao đổi con người và hội thảo chung. Bình luận về thỏa thuận này, Soo-Tae Jeong, Giám đốc điều hành của Trụ sở chính Tahota, cho biết: “Như người xưa có câu nói của người Trung Quốc rằng ‘Chỉ cần bạn ở xa, bạn như hàng xóm’, chúng tôi rất vui khi có thể hoạch định tương lai với Daeryun, công ty đã có sự hiện diện vững chắc tại Hàn Quốc” và bày tỏ cam kết cung cấp các dịch vụ pháp lý xuyên biên giới chuyên nghiệp. Công viên Daeryun nói. Giám đốc điều hành cũng nhấn mạnh: “Việc công ty luật hàng đầu Trung Quốc chọn Daeryun làm đối tác là kết quả của sự công nhận về chuyên môn và tiềm năng của chúng tôi”, đồng thời nói thêm: “Sử dụng thỏa thuận này làm bước đệm, chúng tôi sẽ vượt ra ngoài châu Á và trở thành một công ty luật toàn diện toàn cầu”. Trong khi đó, Daeryun đã thiết lập quan hệ đối tác chặt chẽ với các công ty luật lớn khác ở Trung Quốc như Yingke và Hengdu, đồng thời đang dần mở rộng quan hệ đối tác tại Hoa Kỳ, Nhật Bản và Việt Nam, cung cấp các giải pháp pháp lý chuyên biệt cho hoạt động kinh doanh toàn cầu. Phóng viên Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Công ty luật Daeryun hợp tác với công ty luật lớn Trung Quốc ‘Tahota’ để mở rộng mạng lưới pháp lý toàn cầu (Bấm vào đây) 2026-06-01T23:44:59.026Z “Tôi đã có bằng và có việc làm”… “Xử lý không công bằng” trong quyết định hạ mức độ khuyết tật https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6179 Tổng công ty: “Người lao động lái xe và làm việc sau khi được xác định là khuyết tật… không có nghĩa là họ bị mất 100% sức lao động.” Tòa án cấp dưới cho biết: “Đó chỉ là vấn đề hoàn cảnh sau khi xử lý…Tôi không thấy rằng có sai sót trong quyết định vào thời điểm đó”. Tòa án phán quyết rằng việc thu hồi một quyết định hiện tại đã được xác lập hợp lệ chỉ dựa trên các tình huống xảy ra sau khi quyết định hành chính được ban hành là bất hợp pháp. Tòa án quận Ulsan là nguyên đơn trong vụ kiện của A, một người đàn ông ở độ tuổi 60 chống lại Cơ quan Phúc lợi và Bồi thường Lao động Hàn Quốc vào tháng 1 nhằm hủy bỏ quyết định xếp hạng khuyết tật. Một quyết định thuận lợi đã được đưa ra. Ông A bị tai nạn té ngã khi đang làm việc năm 2006, được chẩn đoán bị tổn thương tủy sống và liệt hai chi dưới. Sau đó, vào năm 2008, ông được đánh giá là khuyết tật cấp độ 2 và vẫn giữ nguyên mức độ khuyết tật trong lần tái khám 6 năm sau đó vào năm 2014. Vấn đề nảy sinh 7 năm sau khi ông A một lần nữa được điều chỉnh lại mức độ khuyết tật. Điều này là do tập đoàn đã hủy bỏ mức độ khuyết tật cấp độ 2 hiện có và hạ xuống cấp độ 3. Tập đoàn đặt vấn đề với việc ông A đã vượt qua bài kiểm tra năng lực bằng lái xe sau khi tái khám vào năm 2014, tự lái xe và thậm chí đã có việc làm trong một thời gian nhất định. Điều này là do quyết định cấp 2, nghĩa là tỷ lệ mất lao động 100%, là không phù hợp vì người lao động thực sự có khả năng làm việc. Đáp lại, ông A phản đối, cho rằng tập đoàn hủy bỏ việc xử lý hiện tại mà không có căn cứ pháp luật. Ngoài ra, một vụ kiện hành chính đã được đệ trình, cho rằng do bệnh nhân vẫn cần được chăm sóc điều dưỡng thường xuyên nên mức độ nên được duy trì ở mức 2 thay vì mức 3. Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho ông A. Thứ nhất, tòa giải thích: “Nếu hành vi hành chính có sai sót thì có thể hủy bỏ ngay cả khi không có căn cứ pháp lý riêng”. Tuy nhiên, “việc đậu bài kiểm tra năng lực bằng lái xe và việc làm tạm thời do bị cáo trình bày đều là những tình tiết xảy ra sau khi xác định mức độ khuyết tật nên khó có thể thừa nhận, ông He nói thêm: “Không có dữ liệu khách quan nào cho thấy quyết định về tình trạng khuyết tật tại thời điểm đưa ra quyết định và xét xử ban đầu là sai”. Luật sư Hwang Gyu-hwa của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết, “Theo Tòa án Tối cao, lý do hủy bỏ một vụ kiện hành chính là do một khiếm khuyết tồn tại vào thời điểm đưa ra quyết định liên quan.” giải thích. Phóng viên Kim Hee-guk kukie@kookje.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] “Tôi đã có bằng và có việc làm”… “Xử lý không công bằng” trong quyết định hạ mức độ khuyết tật (Phím tắt) 2026-06-01T03:06:21.460Z Công ty Luật Daeryun ra mắt 'TF phản hồi của viên chức tòa án' phù hợp với 'Ba đạo luật cải cách tư pháp' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6178 Giữa sự thay đổi kiến ​​​​tạo trong nghề luật với việc thực hiện hệ thống tòa án cho phép kháng cáo hiến pháp trong những trường hợp không hài lòng với phán quyết của Tòa án Tối cao, Công ty Luật Daeryun vào ngày 17 đã thông báo rằng họ đã thành lập 'Lực lượng đặc nhiệm phản ứng của Thẩm phán Tòa án (TF)'. Thành viên Tòa án TF có đội ngũ nhân viên có kinh nghiệm làm việc tại Tòa án Hiến pháp, những người quen thuộc với phương pháp điều trần và nguyên tắc pháp lý độc đáo của Tòa án Hiến pháp, cũng như các chuyên gia có nhiều kinh nghiệm trong việc xử lý các vụ kháng cáo hiến pháp. Kế hoạch này không chỉ đơn giản là tập hợp những người từ Tòa án Hiến pháp mà còn đào sâu vào tính vi hiến của phán quyết từ nhiều góc độ khác nhau bằng cách kết hợp một cách hữu cơ ý thức thực tế của những người kỳ cựu từng là thẩm phán và công tố viên. Trưởng nhóm là Cho Sang-soo (khóa 18 của Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp), người đã tích lũy được nhiều kinh nghiệm trong việc lãnh đạo các cuộc điều tra khi nắm giữ các chức vụ quan trọng như Trưởng Công tố viên Văn phòng Công tố viên cấp cao Seoul và Phó Công tố viên Chi nhánh Suncheon của Văn phòng Công tố quận Gwangju. Luật sư Cho có kế hoạch lãnh đạo quá trình kháng cáo hiến pháp tổng thể dựa trên kinh nghiệm làm việc tại Trung tâm Nghiên cứu Hiến pháp của Tòa án Hiến pháp. Luật sư Tae-seung Lee (khóa 26 của Viện Đào tạo) được bổ nhiệm làm phó đội trưởng phụ trách chiến lược thực tiễn của TF. Luật sư Lee từng là người đứng đầu chi nhánh Masan của Văn phòng Công tố quận Changwon và là nhà nghiên cứu hiến pháp tại Tòa án Hiến pháp, đồng thời được đánh giá là người có cả khả năng chỉ huy điều tra cấp cao và hiểu biết sâu sắc về hiến pháp. Luật sư Lee Jun-hee (lớp 28 của Viện đào tạo), từng là thẩm phán, cũng tham gia. Luật sư Lee, người được cử đến Tòa án Hiến pháp khi đang làm việc tại Tòa án Tối cao Seoul và đã học các công việc liên quan, dự định tập trung năng lực cốt lõi của mình vào việc xác định các yếu tố vi hiến trong các phán quyết hiện hành và phản ánh chúng trong các chiến lược kiện tụng. Ngoài ra, Jeon Hyo-cheol (6 vụ), Kim Young-min (8 vụ), Kim Dong-jin (9 vụ) và Jeong Jun-ki (9 vụ), những người có kinh nghiệm làm việc tại Tòa án Hiến pháp và xử lý các vụ án liên quan, cũng được bổ nhiệm vào lực lượng đặc nhiệm. Daeryun dự kiến ​​​​sẽ thể hiện khả năng ứng phó chuyên nghiệp trong toàn bộ quá trình xét xử của tòa án, từ phân tích thực tế ban đầu đến việc phát sinh các vấn đề hiến pháp. TF hợp tác với các nhóm chuyên môn (hình sự, dân sự và hành chính) trong tập đoàn để phân tích các hồ sơ kiện tụng hiện có từ nhiều góc độ khác nhau. Chúng tôi dự định tập trung vào việc tìm ra các vấn đề hiến pháp bị bỏ qua trong phiên tòa và chỉ ra những mâu thuẫn trong thực tế để chứng minh tính vi hiến của phán quyết. Đặc biệt, ‘hệ thống phản hồi nhanh một cửa’ sẽ được vận hành phù hợp với đặc điểm của hệ thống, yêu cầu phải nộp đơn yêu cầu bồi thường trong vòng 30 ngày kể từ ngày xác nhận thử nghiệm. Ngay sau khi nhận được phán quyết, một cựu nhà nghiên cứu hiến pháp sẽ tiến hành đánh giá ban đầu để xác định xem phán quyết đó có vi hiến hay không và ngay lập tức một nhóm chuyên trách sẽ được thành lập để bắt đầu soạn thảo yêu cầu đưa ra phán quyết. Điều quan trọng là cắt giảm các thủ tục hành chính không cần thiết và tối đa hóa sự hoàn thiện pháp lý trong thời gian ngắn 30 ngày. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun Management, cho biết: “Vì việc đưa ra hệ thống tòa án là một sự thay đổi đáng kể trong hệ thống tư pháp và là cơ hội để giảm bớt các quyền mới, nên sự hỗ trợ của các chuyên gia quen thuộc với hoạt động của Tòa án Hiến pháp là điều cần thiết.” Ông nói thêm: “Dựa trên kiến ​​thức chuyên môn của TF mới ra mắt, chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để giải quyết triệt để sự bất công của khách hàng và bảo vệ quyền lợi của họ”. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Seoul Shinmun - Công ty luật Daeryun ra mắt ‘TF phản hồi của viên chức tòa án’ phù hợp với ‘Ba đạo luật cải cách tư pháp’ (Tới đây) Nhật báo kinh tế Aju - [Phòng chờ của công ty luật] Daeryun ra mắt 'Lực lượng đặc nhiệm của Tòa án' phù hợp với ba luật tư pháp (Tới đây) Kyunggi Ilbo - Công ty luật Daeryun ra mắt ‘TF phản hồi của thẩm phán tòa án’… Tiếp tục triển khai các chuyên gia từ Tòa án Hiến pháp (Tới đây) 2026-05-28T02:01:57.771Z Nghi ngờ về số lượng cuộn dây tăng cao và tiền thuê… 3 tỷ won gian lận giá đặc biệt ‘không được chuyển tiếp’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6177 Tranh chấp về phương pháp tính số lượng sản xuất… “Khó xác định được hành vi lừa dối”. Cảnh sát: “Thiếu bằng chứng khách quan để chứng minh sự thông đồng, lừa đảo.” Người ta nghi ngờ rằng những người có quan hệ kinh doanh đã âm mưu lừa đảo một lượng lớn tiền giao dịch bằng cách thao túng các báo cáo giao dịch và khai man tiền thuê kho, nhưng cáo buộc đã được bãi bỏ do cuộc điều tra của cảnh sát. Vào tháng 1, Cơ quan Cảnh sát Busan đã quyết định không chuyển tiếp 5 người, trong đó có anh A, người bị tình nghi vi phạm Đạo luật xử phạt nghiêm khắc các tội phạm kinh tế cụ thể (lừa đảo). Ông A, vốn là giám đốc điều hành, bị cáo buộc âm mưu với các quan chức công ty đối tác trong khoảng 5 năm, bắt đầu từ năm 2020 để gửi các báo cáo giao dịch làm tăng số lượng sản xuất cuộn dây cho công ty linh kiện và lừa đảo khoảng 3,1 tỷ won bằng cách tính phí thuê kho quá cao và chi phí quản lý. Họ hoàn toàn phủ nhận các cáo buộc. Số lượng sản xuất không thể được đánh giá trên một cơ sở duy nhất vì nó được sản xuất bằng cách trộn nhiều số sản phẩm và vì nguyên liệu thô được mua và sử dụng riêng biệt từ bên ngoài ngoài các cuộn dây được cung cấp nên một so sánh đơn giản không thể xác định được việc đánh giá quá cao. Ngoài ra, người ta giải thích rằng chi phí kho bãi thường được thanh toán ở mức không chỉ bao gồm tiền thuê mà còn cả các chi phí phát sinh như chi phí xe nâng và phí quản lý. Cảnh sát quyết định không chuyển tiếp vụ án. Điều này là do rất khó để chứng minh hành động lừa đảo của anh A và những người khác nếu chỉ có dữ liệu được cung cấp. Cảnh sát giải thích: “Mặc dù số lượng bộ phận có thể sản xuất trên 1 kg cuộn dây là cố định, nhưng chúng tôi đã tính đến thực tế là có nhiều bộ phận thay vì một, đơn giá mỗi bộ phận thay đổi hàng năm và thực tế là số lượng sản phẩm mà nhà sản xuất phụ tùng ô tô bán ra lớn hơn số lượng bộ phận thực tế nhận được từ các công ty đối tác”. Luật sư Kim Young-heum của Công ty Luật Daeryun, đại diện cho các nghi phạm, cho biết: “Vụ việc này xảy ra trong một quá trình giao dịch trong đó hàng chục học viên đã tham gia trong khoảng thời gian 5 năm và theo tuyên bố của người khiếu nại, ông chỉ ra rằng: “Việc tiếp tục lừa đảo quy mô lớn một cách bí mật trong một thời gian dài là điều gần như không thể xảy ra về mặt hệ thống hậu cần và kế toán.” Ông nói thêm: “Không thể xác định ý định lừa dối chỉ bằng cách so sánh nguồn cung nguyên liệu thô và sản xuất linh kiện, đồng thời rất khó đáp ứng các yêu cầu về gian lận hình sự, đặc biệt khi xem xét quy trình giải quyết đã được cơ quan phê duyệt cuối cùng phê duyệt và tình hình cung cầu nguyên liệu thô bên ngoài.” Phóng viên Kim Hee-guk kukie@kookje.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] Nghi ngờ về việc tăng số lượng cuộn dây và tiền thuê… 3 tỷ won gian lận giá đặc biệt ‘không được gửi’ (liên kết) 2026-05-19T08:02:49.033Z Cuộc chiến hoàn trả phí PF của Meritz Securities… Thị trường “Một trường hợp điều chỉnh lãi suất trong bối cảnh suy thoái PF” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6174 Cuộc chiến pháp lý đang diễn ra về phí tư vấn khoản vay PF năm 2019 Ngành pháp lý cho biết, “Yêu cầu hoàn tiền đối với hầu hết các công ty chứng khoán trong lĩnh vực tư vấn là không hợp lệ” Tác động đến lợi nhuận là hạn chế… Kiểm soát nội bộ và quản lý nợ tiềm tàng là nhiệm vụ. VC Babylon, một công ty phát triển, đang theo đuổi vụ kiện 'hoàn trả lợi nhuận không công bằng' đối với phí tư vấn tài chính nhận được trong khoản vay tài trợ dự án bất động sản (PF) do Meritz Securities thực hiện vào năm 2019. Hiện tại, tất cả rủi ro tài chính và kiểm soát nội bộ của Meritz Securities đều tập trung vào PF bất động sản trong nước. Tuy nhiên, ngành chứng khoán và cộng đồng pháp lý đánh giá rằng tác động trực tiếp của vụ kiện này đối với hoạt động kinh doanh PF của Meritz Securities nói chung có thể sẽ bị hạn chế. Vấn đề bề nổi của vụ kiện này là phí tư vấn tài chính được ấn định trong quá trình cho vay PF. Tuy nhiên, thị trường dường như hiểu đây không phải là một tranh chấp cá nhân đơn giản mà là một phần mở rộng của quá trình điều chỉnh lợi ích giữa chủ đầu tư và công ty tài chính sau khi thị trường PF sụt giảm. Theo đó, chúng tôi đã tóm tắt những vấn đề cốt lõi của vụ án này thành 5 câu hỏi và 5 câu trả lời. ◆ Ngành chứng khoán và giới pháp luật nhìn nhận cốt lõi của vụ kiện này như thế nào? Ngành công nghiệp không xem vụ kiện này đơn giản là tranh chấp cá nhân giữa Meritz Securities và nhà phát triển. Gần đây, khi thị trường PF đã vượt qua giai đoạn bùng nổ trong quá khứ và bước vào giai đoạn suy thoái và điều chỉnh, nên tiếp tục có động thái xem xét lại cấu trúc hợp đồng và hệ thống phí trong quá khứ. Trong tình huống điều kiện kinh doanh trở nên tồi tệ, các nhà phát triển đang tiến hành điều chỉnh lại gánh nặng chi phí, trong khi lĩnh vực tài chính đang chống trả bằng cách duy trì quan điểm rằng các khoản phí được nhận hợp pháp theo hợp đồng. Về bầu không khí này, ông A, một quan chức ngành chứng khoán, cho biết: “Do thị trường PF hiện đang suy thoái so với trước đây, phía chủ đầu tư dường như cũng đang thực hiện nhiều nỗ lực khác nhau để cải thiện tình hình”. “Việc nhà phát triển có đồng ý hay không là vấn đề then chốt trong các vụ kiện liên quan.” Trong giới pháp lý cũng có phân tích cho thấy có nhiều trường hợp công ty chứng khoán ủng hộ các vụ kiện gần đây đòi hoàn trả số tiền làm giàu bất chính cho phí tư vấn tài chính trong các khoản vay PF. Nghề luật giải thích rằng điều này là do việc chủ đầu tư bày tỏ sự đồng ý với các chi tiết trong nhiều hợp đồng cho vay PF liên quan đã được xác nhận trong hợp đồng. Kim Gwang-deok, tổng chưởng lý tại Công ty luật Daeryun, cho biết: “Tư vấn tài chính là công việc chuyên môn riêng của công ty chứng khoán trong hợp đồng PF và tỷ giá được ấn định dựa trên thỏa thuận với chủ đầu tư trước khi thực hiện hợp đồng và khởi công xây dựng”. Ông nói thêm: “Tỷ lệ hoa hồng tư vấn tài chính được thiết lập trên cơ sở nhận được sự đồng ý của nhà phát triển đối với đánh giá chuyên môn của công ty chứng khoán và điều này sẽ có hiệu lực thông qua việc ký hợp đồng”. ◆ Quy trình thiết lập mức phí tư vấn tài chính PF được cấu trúc như thế nào? Để hiểu vấn đề này, trước tiên cần xem xét cơ cấu xác định phí tư vấn tài chính PF. Trong ngành, người ta giải thích rằng mức phí tư vấn khoản vay PF thường được xác định bằng cách tính đến mức độ rủi ro của doanh nghiệp, khó khăn trong việc huy động vốn, điều kiện thị trường và phạm vi vai trò của công ty tài chính. Cuối cùng, tỷ lệ hoa hồng là kết quả của việc phản ánh rủi ro kinh doanh chứ không phải là một khoản mục chi phí đơn giản. Ông B, một quan chức trong ngành chứng khoán, cho biết: “Quyết định ấn định tỷ lệ hoa hồng trong khoản vay PF được đưa ra bằng cách phân tích nơi làm việc và cơ cấu của khoản vay theo hợp đồng, đồng thời trình bày kết quả được phản ánh dưới dạng tỷ lệ hoa hồng cho nhà phát triển để có được sự đồng ý.”◆ Vụ kiện này sẽ có tác động như thế nào đến cơ cấu lợi nhuận của hoạt động kinh doanh PF của Meritz Securities? Quan điểm chung của ngành là tương đối nhất quán. Khả năng vụ kiện này sẽ ngay lập tức mang lại những thay đổi đáng kể cho chiến lược kinh doanh PF tổng thể của Meritz Securities là rất hạn chế. Nếu xác định rằng không có vấn đề gì với việc thiết lập tỷ lệ hoa hồng và thủ tục hợp đồng trong lần thử nghiệm này thì cơ cấu kinh doanh PF hiện tại của Meritz Securities khó có khả năng bị rung chuyển đáng kể. Trong ngành có ý kiến ​​cho rằng tần suất xảy ra các vụ kiện tụng kiểu này sẽ giảm dần trong năm nay theo xu hướng giảm nợ xấu trên thị trường PF. Tất nhiên, một số gánh nặng có thể phát sinh tùy thuộc vào kết quả của từng trường hợp riêng lẻ, nhưng ngành không coi đây là một biến số có thể làm thay đổi cơ cấu lợi nhuận PF. Đúng hơn, cách giải thích của vụ kiện này là nó là một quá trình giải quyết tranh chấp xuất hiện khi giai đoạn suy thoái của thị trường PF bước vào trạng thái điều chỉnh. Ông C, một quan chức ngành chứng khoán, cho biết: “Tần suất các vụ kiện liên quan trên thị trường PF dự kiến ​​​​sẽ giảm vào năm 2026” và nói thêm, “Điều này là do Ủy ban Dịch vụ Tài chính và Dịch vụ Giám sát Tài chính tập trung vào việc tăng cường tính lành mạnh của thị trường PF hơn là rủi ro của các công ty chứng khoán riêng lẻ và bởi vì kỳ vọng ngày càng tăng về việc thị trường cho vay kém hiệu quả sẽ bị thu hẹp”. Ông nói thêm: “Đây là trường hợp điều chỉnh xuất hiện như sự chuyển đổi từ giai đoạn này sang giai đoạn khác, vì vậy nếu thị trường duy trì sự bùng nổ thì rất có thể vấn đề đã không được nêu ra”. ◆ Thị trường nên cùng nhau xem xét điều gì? Ngoài vụ kiện, điều mà thị trường đang chú ý hơn là hệ thống kiểm soát nội bộ PF và quản lý nợ tiềm tàng của Meritz Securities. Vào tháng 10 năm 2019, Meritz Securities đã phải chịu lệnh trừng phạt vào năm 2025 sau khi bị phát hiện thiếu kiểm soát nội bộ trong quá trình thực hiện các dịch vụ tư vấn và thu xếp tài chính PF liên quan đến dự án xây dựng mới khu phức hợp dân cư-thương mại Daegu. Vào thời điểm đó, Cơ quan Giám sát Tài chính đã đưa ra biện pháp kỷ luật dựa trên Điều 54 của Đạo luật Thị trường Vốn liên quan đến nghi ngờ rằng trưởng nhóm PF có liên quan đã sử dụng thông tin không được tiết lộ. Hiện tại, Meritz Securities đang tập trung vào việc giảm rủi ro PF bất động sản bằng cách công bố kế hoạch giảm thiểu nhằm quản lý sự gia tăng các khoản nợ dự phòng như PF. Korea Ratings cho biết trong một báo cáo của Meritz Securities vào ngày 10, “Hầu hết các khoản nợ dự phòng của chúng tôi tập trung vào PF bất động sản trong nước.” Khi đưa ra quan điểm này, ông đánh giá: “Tuy nhiên, xét đến tỷ lệ cao của Seoul và khu vực đô thị cũng như tỷ lệ công nhận tài sản thế chấp (LTV), khả năng giảm là rất cao”. Người ta hiểu rằng những thách thức mà Meritz Securities phải đối mặt trong hoạt động kinh doanh bất động sản PF sẽ là sự lành mạnh về tài chính và khả năng kiểm soát nội bộ chứ không phải rủi ro pháp lý. Ngoài vụ kiện này, Meritz Securities cần phải tiến hành tự kiểm tra cơ cấu hợp đồng và cơ cấu kinh doanh PF tổng thể của mình đang được nhấn mạnh. ◆ Cần tìm kiếm điều gì trong tương lai Ý nghĩa biểu tượng của các tranh chấp tương tự có thể khác nhau tùy thuộc vào cách tòa án tổ chức phán quyết về việc thiết lập tỷ lệ hoa hồng của các công ty chứng khoán và cơ cấu đồng ý của các nhà phát triển trong vụ kiện này. Trên thị trường PF, đánh giá một số lượng đáng kể doanh nghiệp ở khu vực nội thành đã bước vào giai đoạn giải thể nhưng vẫn còn tồn đọng doanh nghiệp chưa bán được, chưa tổ chức ở khu vực nông thôn nên sẽ cần thời gian để giải quyết triệt để khả năng xảy ra tranh chấp. Ủy ban Dịch vụ Tài chính kêu gọi ngành tham gia tích cực, cho biết quy mô phơi nhiễm PF trong nước vào cuối năm 2025 đã giảm từ 191 nghìn tỷ KRW trong quý đầu tiên xuống còn 178 nghìn tỷ KRW trong quý 3 và PF mới cũng đang được cung cấp chủ yếu cho các doanh nghiệp có triển vọng kinh doanh tốt. Ngành chứng khoán giải thích nếu thị trường PF duy trì giai đoạn ổn định trong năm 2026 thì các vụ kiện tụng tương tự có thể sẽ giảm bớt. Tuy nhiên, do các công ty chứng khoán không thể thoát khỏi quy trình thiết lập tỷ lệ hoa hồng và kiểm soát nội bộ trong quá trình theo đuổi lợi nhuận trong thị trường PF đang bị thu hẹp nên dự kiến ​​sẽ khó có thể bị cơ quan chức năng loại khỏi cuộc kiểm tra liên quan. Cuối cùng, mấu chốt của vụ kiện hoàn trả phí tư vấn tài chính Meritz Securities PF này là làm thế nào để tổ chức lại lợi ích giữa các nhà phát triển và công ty chứng khoán trong thị trường PF trì trệ thay vì thắng thua trong từng trường hợp riêng lẻ. Trọng tâm là liệu ngành có tin rằng tác động của vụ kiện này đến cơ cấu lợi nhuận của hoạt động kinh doanh PF của Meritz Securities là hạn chế hay không, nhưng vẫn giữ quan điểm rằng kiểm soát nội bộ và khả năng quản lý nợ tiềm tàng cần phải được kiểm tra riêng. Trong vụ kiện này, những yếu tố cần chú ý được cô đọng lại thành ba. Đó là định hướng phán quyết của tòa án, tốc độ phục hồi của thị trường PF và quan điểm quản lý thị trường PF của cơ quan chức năng. Vì lý do này, ngành thực thi và chứng khoán đang rất chú ý đến kết quả của các thử nghiệm trong tương lai. Phóng viên tin tức NSP Lim Seong-su (forest@nspna.com)[Xem toàn bộ bài viết] Cuộc chiến hoàn trả phí PF của Meritz Securities… Thị trường “Một trường hợp điều chỉnh lãi suất trong bối cảnh suy thoái PF” (liên kết) 2026-05-28T03:55:39.959Z Sinh viên dược không bị khởi tố vì đưa đơn thuốc 'ma túy' cho cấp trên theo yêu cầu "Em cần bổ sung hàng tồn kho"... Tại sao? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6173 Một sinh viên dược bị buộc tội nhận và giao đơn thuốc gây buồn ngủ thay mặt cho một dược sĩ cấp cao theo yêu cầu của một dược sĩ cấp cao đã được xóa tội danh. Văn phòng công tố quận Chuncheon quyết định không truy tố anh A, một người đàn ông ở độ tuổi 20, bị tình nghi hỗ trợ và tiếp tay cho hành vi vi phạm Đạo luật kiểm soát ma túy vào tháng 1 do không đủ bằng chứng. Anh A đã sử dụng thuốc gây ngủ Stilnox (zolpidem) 2 lần vào năm 2019 và 2020. Bị cáo buộc đã nhận đơn thuốc và cung cấp cho anh B, sinh viên năm cuối trường dược. Thời điểm xảy ra vụ việc, anh A là sinh viên trường dược, đang làm việc bán thời gian tại một hiệu thuốc do anh B điều hành. Qua điều tra, anh A nhận được yêu cầu này và đã giao đơn thuốc. Được biết, lúc đó, ông B đã yêu cầu ông A: “Việc tồn kho thuốc không đồng bộ do quản lý kém nên nếu nhận đơn thuốc, ông có thể đối chiếu chi tiết cấp phát trên máy vi tính với số lượng thuốc thực tế”. Tuy nhiên, ông B đã sử dụng đơn thuốc do ông A và những người khác giao lại. Người ta tiết lộ rằng anh ta đã báo cáo sai sự thật bằng cách nhập thông tin sai lệch vào hệ thống quản lý ma túy tích hợp như thể anh ta thường phân phát thuốc cho bệnh nhân. Kết quả là ông B bị đưa ra xét xử với tội danh tàng trữ trái phép hơn 80.000 viên ma túy trong thời gian 5 năm nhằm mục đích trực tiếp quản lý. Ông A phủ nhận cáo buộc. Là một sinh viên chưa có đủ kinh nghiệm thực tế tại một hiệu thuốc, anh đã từ chối yêu cầu của anh B, người có ảnh hưởng đáng kể đến các sinh viên hiện tại thông qua việc hỗ trợ hoạt động câu lạc bộ và tuyển dụng nhân viên bán thời gian. Thật là khó khăn. Ngoài ra, anh ta khai chỉ biết việc đó nhằm mục đích “lấp kho” và không hề biết anh B sẽ quản lý hoặc tàng trữ trái phép chất ma túy này với mục đích khác ngoài mục đích đó. Cơ quan công tố xác định ông A không có tội. Bên công tố cho biết: "Ngay cả khi nhìn vào nội dung cuộc trò chuyện qua tin nhắn, không có tình tiết nào cho thấy ông A biết rằng lý do không truy tố đã được tiết lộ. Luật sư Lee Il-hyung của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: "Bằng cách phân tích cẩn thận toàn bộ lịch sử cuộc trò chuyện trên tin nhắn di động, chúng tôi đã đưa ra bằng chứng khách quan về các tình tiết mà khách hàng không biết về mục đích phạm tội của tiền bối và cố gắng từ chối nó một cách khéo léo. Chúng tôi đã đạt được kết quả tốt nhờ giải thích một cách logic về mối quan hệ thứ bậc cụ thể khiến việc từ chối yêu cầu của tiền bối trở nên khó khăn và chứng minh rằng không có ý định hỗ trợ, tiếp tay".[Xem toàn bộ bài viết] Sinh viên dược không bị khởi tố vì đưa đơn thuốc 'ma túy' cho cấp trên theo yêu cầu "Em cần bổ sung hàng tồn kho"... Tại sao? (Phím tắt) 2026-05-14T01:22:04.758Z Luật sư Kim In-won, “Rủi ro tư pháp bầu cử địa phương, phản ứng pháp lý sớm là điều cần thiết” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6166 Cảnh giác với những rủi ro mới như tin giả sâu và tin giả. Trước cuộc bầu cử địa phương đồng thời toàn quốc lần thứ 9 sẽ được tổ chức vào tháng 6, mối lo ngại về tội phạm bầu cử như tin giả sử dụng tin giả sâu về trí tuệ nhân tạo (AI) đang gia tăng. Từ giai đoạn đề cử cho đến sau cuộc bầu cử, năng lực quản lý rủi ro tư pháp của các ứng cử viên và các trại bầu cử đã nổi lên như một nhiệm vụ bầu cử quan trọng. Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 12 rằng họ đã thành lập một lực lượng đặc nhiệm (TF) chuyên ứng phó với cuộc bầu cử địa phương đồng thời toàn quốc lần thứ 9 vào tháng trước. Đó là một cơ cấu trong đó các luật sư địa phương từ các văn phòng chi nhánh lớn trên toàn quốc và Trung tâm Pháp y Kỹ thuật số của trụ sở chính hợp tác với luật sư In-won Kim. Theo thống kê từ Văn phòng Công tố Tối cao, số người vi phạm bầu cử bị buộc tội vi phạm Đạo luật bầu cử công chức trong cuộc bầu cử địa phương lần thứ 8 lên tới khoảng 3.790 người. Trong cuộc bầu cử này, ngay cả những tin tức giả mạo lạm dụng AI deepfake cũng nổi lên như một yếu tố đe dọa mới. Về bối cảnh của việc thành lập đội đặc nhiệm, Luật sư Kim giải thích: "Luật bầu cử công chức có quy định chi tiết nên ngay cả một sai sót đơn giản cũng có thể bị đánh giá là hành vi vi phạm pháp luật. Luật được áp dụng ngay cả trước khi đăng ký ứng cử viên, và các hoạt động sàng lọc đề cử và sơ bộ ứng cử viên cũng phải chịu kỷ luật pháp lý". Trong thực tế, có những trường hợp tuyên bố ủng hộ một cá nhân hoặc nhóm cụ thể hoặc đăng tài liệu quảng cáo trực tuyến bị phát hiện là một phần của chiến dịch trước bầu cử hoặc sai sót trong tài liệu tự giới thiệu đã dẫn đến việc công bố thông tin sai sự thật. Ông nhấn mạnh, “Phân tích pháp lý sớm và bảo quản bằng chứng là chìa khóa để ứng phó với các vụ việc” và “Mọi hành động của công chúng trong giai đoạn đầu của cuộc bầu cử đều phải được xem xét pháp lý trước”. Các hành vi bất hợp pháp thường xuyên xảy ra nhất trong chiến dịch là vận động trước bầu cử, quyên góp và đăng tải thông tin sai sự thật. Các bài đăng trên SNS hoặc gửi tin nhắn văn bản thường được coi là các chiến dịch trước bầu cử. Luật sư Kim cho biết, “Luật phán xét các hành động dựa trên tác động của chúng đối với cử tri hơn là ý định của người thực hiện.” Quản lý tiền cũng cần thận trọng. Nếu mục đích sử dụng không rõ ràng hoặc bên thứ ba chịu chi phí thì khoản tiền đó có thể bị coi là quỹ chính trị bất hợp pháp. Mọi khoản chi phải do người phụ trách kế toán quản lý và phải lưu giữ chứng từ chứng từ. Khi xảy ra tình huống bất ngờ như cuộc đàn áp hoặc khám xét và thu giữ của Ủy ban bầu cử quốc gia, sự hiện diện và phạm vi của lệnh phải được kiểm tra và mọi hành vi vi phạm thủ tục phải được ghi lại. Luật sư Kim cho biết: “Nguyên tắc là tất cả các nhận xét và gửi dữ liệu đều được thực hiện sau khi tham khảo ý kiến ​​​​của luật sư” và “Phản hồi trong vài giờ đầu tiên sẽ quyết định hướng đi và kết quả của cuộc điều tra tiếp theo”. Trong cuộc bầu cử này, tội phạm bầu cử kỹ thuật số sử dụng AI deepfake cũng là một biến số lớn. Các video sai sự thật, giọng nói giả tạo, v.v. có thể lan truyền trong thời gian ngắn và dẫn đến hành vi phỉ báng và can thiệp vào bầu cử. Luật sư Kim cho biết: “Chúng tôi phải yêu cầu xóa ngay khi thiệt hại xảy ra, bảo đảm lộ trình phân phối và xác minh xem liệu nó có bị thao túng bằng công nghệ pháp y hay không”. TF có sẵn một hệ thống để bảo đảm bằng chứng với sự hợp tác của đội pháp y của chính tập đoàn. Luật sư Kim In-won cho biết, "Bầu cử là một quá trình hợp pháp và đạo đức vượt ra ngoài sự cạnh tranh và giành được sự tin tưởng của công chúng" và đề xuất, "Chiến lược mạnh mẽ nhất sẽ là tiến hành một chiến dịch minh bạch và công bằng trong giới hạn của pháp luật." Ông nói thêm, “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để biến cuộc bầu cử địa phương này trở thành một cuộc bầu cử mẫu mực dựa trên chuyên môn pháp lý và sự công bằng.” Phóng viên Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Xem toàn bộ bài viết] Luật sư Kim In-won, “Rủi ro tư pháp bầu cử địa phương, phản ứng pháp lý sớm là điều cần thiết” (liên kết) 2026-05-29T00:59:56.214Z ‘Sa thải → Phục hồi → Tái kỷ luật’… ‘Ba biện pháp kỷ luật’ hơn 10 năm, ban quản lý Tòa án tối cao cuối cùng đã thắng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6165 Tòa án Tối cao phán quyết rằng nếu biện pháp kỷ luật lại được thực hiện sau khi biện pháp kỷ luật bị hủy bỏ do sai sót về thủ tục thì hành động đó là hợp pháp ngay cả khi thời hiệu xử lý kỷ luật đã hết kể từ thời điểm xảy ra hành vi sai trái. Theo cộng đồng pháp luật ngày 11, Tòa án tối cao đã bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và khẳng định công đoàn đã thắng kiện trong vụ kiện xác nhận tính trung thực vô hiệu do ông B, nhân viên kiểm toán của Công đoàn A (sau đây gọi tắt là công đoàn) đệ trình chống lại công đoàn vào tháng 1. Vụ án này bắt đầu từ năm 2015. Công đoàn khi đó ông B là nhân viên phòng kiểm toán bị tố cáo cố tình bỏ qua hoặc che giấu hành vi sai trái như tham ô của một đồng nghiệp. Theo đó, công đoàn đã sa thải (sa thải) ông B vào năm 2020 nhưng ông B phản đối và khởi kiện, đến tháng 2/2023, Tòa án tối cao xác nhận quyết định sa thải kỷ luật vô hiệu. Theo đó, công đoàn đã phục hồi chức vụ cho ông A và hạ mức kỷ luật, áp dụng hình thức “sáu tháng đình chỉ” (kỷ luật lần thứ hai). Tuy nhiên, lần này Ủy ban Quan hệ Lao động Địa phương đã hủy bỏ do có sai sót về thủ tục. Cuối cùng, công đoàn đã khắc phục những thiếu sót về thủ tục và ra lệnh đình chỉ 6 tháng nữa (xử lý kỷ luật lần 3) vào tháng 11 năm 2023. Đáp lại, ông B lại đệ đơn kiện khác, cho rằng “Việc xử lý kỷ luật năm 2023 đối với hành vi sai trái vào năm 2015 sẽ vượt quá thời hiệu xử lý kỷ luật, thông thường là 5 năm”. Tòa sơ thẩm lần đầu ra phán quyết thuộc về ông B. Tòa án đã phán quyết rằng “do yêu cầu đưa ra quyết định kỷ luật 5 năm sau ngày phát sinh nguyên nhân dẫn đến hành động kỷ luật nên quyết định liên quan không hợp lệ do có sai sót khiến thời hiệu xử lý kỷ luật đã hết”. Tuy nhiên, phán quyết của tòa sơ thẩm lần 2 lại khác. Tòa phúc thẩm phán quyết: “Các quy định kỷ luật của công đoàn bị cáo (Điều 6, Đoạn 4) nêu rõ rằng 'khi một hành động kỷ luật bị tòa án hoặc Ủy ban Quan hệ Lao động tuyên bố là vô hiệu hoặc hủy bỏ, quyết định kỷ luật có thể được đưa ra lại bất chấp thời hiệu.'" Ông tuyên bố, "Việc giải quyết vụ việc có tính chất là xét xử lại sau khi hành động kỷ luật trước đó bị hủy bỏ theo quyết định của Ủy ban Quan hệ Lao động, vì vậy nó không thể được coi là xảy ra sau thời hiệu đối với quyết định kỷ luật đã hết hiệu lực.” Ông nói tiếp: "Trong khi phụ trách công việc kiểm toán, nguyên đơn đã thực hiện một giao dịch tài chính lớn với bên vi phạm, và dựa vào đó, anh ta đã bỏ qua hành vi tham ô, gây thiệt hại cho công đoàn. Xét đến việc mức độ kỷ luật đã được giảm từ sa thải ban đầu xuống còn sáu tháng đình chỉ, rất khó coi cách xử lý của bị đơn là lạm dụng quyền tự quyết định". Nó đã được thêm vào. Tòa án tối cao cũng bác bỏ kháng cáo của nguyên đơn, cho rằng phán quyết của tòa cấp dưới là chính đáng. Luật sư Ik-cheon Cho của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho công đoàn, cho biết: “Phiên tòa đầu tiên chỉ ra rằng thời hiệu đã hết, nhưng vụ án này là một thủ tục 'tái kỷ luật' xảy ra do biện pháp kỷ luật trước đó đã bị vô hiệu hoặc bị hủy bỏ, vì vậy thời hiệu không được áp dụng", ông nói. Ông nói thêm: "Đây không phải là yêu cầu đưa ra quyết định kỷ luật mới mà là sự 'sửa đổi' nghị quyết được yêu cầu một cách hợp pháp". Ông nói thêm: “Điều đó đã được chứng minh và có một kết quả tốt”. #Tòa án tối cao #Hành động kỷ luật #Thời hiệu #Sự cố và tai nạn Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] ‘Sa thải → Phục hồi → Tái kỷ luật’... ‘Ba hành động kỷ luật’ trong thời gian 10 năm, cơ quan quản lý của Tòa án tối cao cuối cùng đã thắng (Vào liên kết) 2026-05-31T04:09:34.142Z Chủ doanh nghiệp không trả lương cho huấn luyện viên được tuyên vô tội khi kháng cáo... Luật: “Không có cố ý.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6164 Một chủ doanh nghiệp bị đưa ra xét xử vì không trả tiền thôi việc cho nhân viên đã được tuyên trắng án tại tòa phúc thẩm. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 10, Phòng Hình sự 3-3 của Tòa án quận Changwon đã lật lại phán quyết xét xử ban đầu kết án A, một người đàn ông ở độ tuổi 40, bị truy tố vi phạm Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động vào tháng 1, với mức phạt 1 triệu won trong phiên tòa phúc thẩm và tuyên bố anh ta không có tội. Ông A đã trả lương và trợ cấp thôi việc cho ông B, một huấn luyện viên đã nghỉ việc khi đang làm việc tại phòng tập do ông điều hành năm ngoái. Anh ta bị buộc tội không trả tiền đúng hạn. Tại phiên tòa, ông A lập luận rằng ông không phải là người lao động theo Luật Tiêu chuẩn lao động vì ông ký hợp đồng làm việc tự do với ông B chứ không phải hợp đồng lao động. Ngay cả khi được công nhận là nhân viên, anh ta phủ nhận hành vi cố ý, cho rằng không biết về nghĩa vụ trả lương vì chưa có tiền lệ trả tiền thôi việc cho giảng viên khác. Sơ thẩm sơ thẩm tuyên phạt ông A mức phạt tiền. Tòa án phán quyết: “Ông B đã được trả các khoản phụ cấp thường xuyên và mức lương cố định khi làm việc theo một múi giờ cụ thể đã được thỏa thuận với bị cáo” và “điều này tương đương với việc cung cấp công việc trong mối quan hệ cấp dưới vì mục đích trả lương”. Ông A không hài lòng với kết quả này liền kháng cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, ông A khẳng định ông B có hành vi tham ô trước khi rời công ty và nợ ông B một số tiền. Vì vậy, trong quá trình giải quyết xác định không có tiền phải nộp và nhấn mạnh không có ý định không thanh toán. Tòa sơ thẩm lần thứ hai tuyên bố người này không có tội. Tòa phúc thẩm cho biết: "Ông B đã rời công ty do hoàn cảnh khó khăn và viết giấy xác nhận đã thanh toán về vấn đề này. Trong tình huống này, chúng tôi không thể loại trừ khả năng bị cáo hiểu lầm rằng mình không có nghĩa vụ trả tiền thôi việc. Tại thời điểm viết hợp đồng, không có tình tiết nào cho thấy ông B phản đối tuyên bố 'Không giải quyết trợ cấp thôi việc vì không phải là nhân viên' hay yêu cầu đăng ký tham gia 4 hợp đồng bảo hiểm chính". Luật sư Cho Ik-cheon của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Việc thanh toán tiền lương, v.v. Ông giải thích: “Nếu có căn cứ tranh chấp về sự tồn tại của nghĩa vụ và có lý do quan trọng để không thanh toán thì ý định vi phạm Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động không thể được công nhận”. Ông giải thích: “Xét đến mối quan hệ hợp đồng cụ thể giữa hai người và hoàn cảnh tại thời điểm rời công ty, Mr.[Xem toàn bộ bài viết] Chủ doanh nghiệp không trả lương cho huấn luyện viên được tuyên vô tội khi kháng cáo... Luật: “Không cố ý” (Phím tắt) 2026-05-21T22:29:20.580Z Cựu giám đốc không chịu trả giấy tờ làng chài... Tòa: Không phạm tội tham ô https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6163 Trong quá trình tranh chấp nội bộ trong cộng đồng ngư dân, tòa án cho biết: “Rất khó để nhận ra mục đích thu mua bất hợp pháp…chỉ từ chối trả lại là không đủ”. Các cựu giám đốc điều hành của cộng đồng đánh cá bị truy tố vì không trả lại các tài liệu liên quan đến hoạt động của họ đều được tuyên vô tội. Chi nhánh Jinju của Tòa án quận Changwon đã tuyên trắng án cho hai người, trong đó có cựu lãnh đạo làng chài A, người bị cáo buộc tham ô hồi tháng 1. Họ bị trục xuất khỏi đại hội bất thường của cộng đồng ngư dân vào tháng 6/2022. Sau đó, họ được yêu cầu trả lại các tài liệu liên quan như sổ ngân hàng, sổ kế toán, biên bản họp cần thiết cho hoạt động của cộng đồng làng chài nhưng họ không trả lời. Nguyên nhân là do tranh chấp pháp lý tranh chấp tính hợp lệ của nghị quyết của đại hội bất thường đang diễn ra vào thời điểm đó. Theo đó, cộng đồng ngư dân đã gửi đơn khiếu nại họ, cho rằng hoạt động của họ bị gián đoạn do không nhận được hồ sơ. Tòa án tuyên bố họ không có tội. Tòa án cho rằng: “Khó có thể nói rằng các bị cáo khi đó có ý đồ chiếm đoạt trái phép tài liệu của làng chài rồi xử lý như của mình”. Đồng thời, tòa cho biết thêm: “Xét đến việc các bị cáo đã thắng kiện khẳng định tính hợp pháp của cộng đồng làng chài khi tranh cãi về hiệu lực của quyết định trục xuất nên chúng tôi quyết định khó có thể đánh giá trực tiếp hành vi lưu giữ các tài liệu liên quan trong tình huống tính hợp pháp của quyết định trục xuất bị phủ nhận là tội tham ô”. Luật sư Lim Seok-pil của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho cả hai, cho biết: "Để xác định tội tham ô trong kinh doanh, việc từ chối trả lại đơn giản là không đủ. Ông giải thích: "Ý định chiếm đoạt tài sản bất hợp pháp và xử lý nó như thể của riêng mình phải được công nhận", đồng thời nói thêm, "Nếu như trong trường hợp này, bản thân quyết định trục xuất bị xét xử vô hiệu tại tòa phúc thẩm thì tòa án đã nói rõ rằng hành vi giữ tài liệu liên quan không thể bị coi là tham ô dựa trên ý định đó." chiếm đoạt tài sản trái pháp luật.” Phóng viên Kim Hee-guk kukie@kookje.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] Cựu giám đốc không chịu trả giấy tờ làng chài... Tòa: Không phạm tội tham ô (link) 2026-05-29T06:52:13.598Z Mùa tựu trường, mùa chuyển nhà, thời điểm hợp đồng thuê nhà đông đúc... Làm sao để ngăn chặn tình trạng lừa đảo thuê nhà nhiều thế hệ/nhiều hộ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6161 Tháng 3, khi học kỳ mới và mùa chuyển nhà trùng nhau, cũng là thời điểm các hợp đồng thuê nhà, thuê nhà hàng tháng tập trung. Khi tài sản rao bán trở nên khan hiếm, bạn trở nên lo lắng và dễ bỏ qua hoặc trì hoãn các thủ tục cơ bản như kiểm tra bản sao sổ đăng ký hoặc xác minh quyền sở hữu. Ngoài ra, có nhiều người thuê nhà không biết rằng các giấy tờ và lưu ý cần kiểm tra sẽ khác nhau tùy theo loại hình nhà ở như nhà ở nhiều gia đình, nhà ở nhiều thế hệ hay officetel. Hầu hết những kẻ phạm tội lừa đảo cho thuê đều lợi dụng sự thiếu kiên nhẫn của những người thuê nhà này. Trên thực tế, gian lận cho thuê như hợp đồng kép và làm giả tài liệu vẫn xảy ra hàng năm. Theo dữ liệu từ Bộ Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông vận tải, số nạn nhân tích lũy của gian lận điều lệ lên tới 36.449 người tính đến cuối tháng 1 năm 2026. Điều đặc biệt đáng chú ý là nhà ở nhiều thế hệ/nhiều gia đình và khách sạn văn phòng chiếm khoảng 68,2% tổng số loại thiệt hại. Ba trong số bốn nạn nhân đều dưới 40 tuổi và tập trung ở thế hệ trẻ. Nhà ở nhiều hộ và nhà ở tập trung bị thiệt hại có bề ngoài giống nhau nhưng cấu trúc pháp lý hoàn toàn khác nhau. Vì nhà ở nhiều thế hệ được đăng ký cho mỗi thế hệ nên có một bản sao sổ đăng ký riêng cho phòng được ký hợp đồng nên chỉ cần xem xét rõ ràng các quyền đối với phòng đó. Tuy nhiên, cần thận trọng vì có khá nhiều trường hợp được gọi là “hợp đồng thuê thiếc” trong đó số tiền đặt cọc vượt quá 70% giá bán. Mặt khác, nhà ở nhiều gia đình có một chủ sở hữu cho toàn bộ tòa nhà. Vì lý do này, cần phải kiểm tra các khoản vay cho toàn bộ tòa nhà và quyền lợi của những người thuê nhà khác. Điều này là do tổng số tiền đặt cọc của những người thuê nhà chuyển đến trước khi tôi đặt cọc thường vượt quá giá trị của tòa nhà. Nếu cuộc đấu giá diễn ra trong tình huống này, rất có thể sẽ khó thu hồi được toàn bộ số tiền đặt cọc ban đầu. Trên thực tế, Tòa án Tối cao và các tòa án các cấp gần đây đã ra phán quyết rằng khi môi giới cho thuê nhà ở dành cho nhiều hộ gia đình, đại lý bất động sản có nghĩa vụ kiểm tra chính xác tổng số tiền đặt cọc của người thuê cao cấp và giải thích cho người thuê. Nếu điều này bị bỏ qua, trách nhiệm bồi thường thiệt hại đã được thừa nhận. Vì vậy, kiểm tra sơ bộ kỹ lưỡng là cách duy nhất để ngăn ngừa thiệt hại. Trước khi ký hợp đồng cần phải đối chiếu CMND gốc của bên cho thuê với CMND chính chủ đã đăng ký. Khi ký hợp đồng với đại lý, bạn nên kiểm tra kỹ giấy ủy quyền và giấy chứng nhận con dấu. Bạn cũng nên kiểm tra trước xem bạn có thể đăng ký bảo đảm hoàn trả tiền đặt cọc hay không. Nếu cơ quan bảo lãnh từ chối đăng ký thì đó là tín hiệu mạnh mẽ cho thấy có vấn đề về quyền đối với tài sản. Ngay cả trước khi thanh toán số dư, bạn phải phát hành lại bản sao sổ đăng ký và kiểm tra lần cuối để xem liệu có bất kỳ khoản thế chấp nào, v.v. đã được thêm vào trong thời gian chờ đợi hay không. Tuy nhiên, khả năng của các cá nhân trong việc lọc bỏ hoàn toàn các phương thức lừa đảo ngày càng tinh vi vẫn còn hạn chế. Điều này là do các vấn đề như sổ cái tòa nhà có khớp với sổ đăng ký hay không và nguy cơ bị tịch thu do chủ nhà nợ thuế là những vấn đề mà các cá nhân có thể dễ dàng bỏ qua. Vì vậy, an toàn nhất là nhận được đánh giá pháp lý từ chuyên gia ở giai đoạn trước hợp đồng. Nếu thiệt hại xảy ra, một phản ứng nhanh chóng là rất quan trọng. Tùy theo tình huống, bạn phải xem xét ngay các biện pháp pháp lý có thể áp dụng như gửi giấy chứng nhận nội dung, xin lệnh đăng ký cho thuê hoặc nộp đơn khiếu nại hình sự. Điều này là do khả năng lấy lại tiền gửi có thể khác nhau rất nhiều tùy thuộc vào thứ tự và thời gian phản hồi. Vì cách tốt nhất để ngăn chặn gian lận trong hợp đồng thuê là không nên bỏ qua những nghi ngờ nhỏ phát sinh trong quá trình thực hiện hợp đồng. Để giữ an toàn cho khoản tiền gửi quý giá của bạn, việc kiểm tra và xác nhận cẩn thận toàn bộ quá trình của hợp đồng là cần thiết hơn bao giờ hết. Trợ giúp: Công ty luật Daeryun Daehee Kang, Luật sư Jin Gayoung, Phóng viên Lawissue news@lawissue.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] Mùa tựu trường, mùa chuyển nhà, thời điểm hợp đồng thuê nhà đông đúc... Làm sao để ngăn chặn tình trạng lừa đảo thuê nhà nhiều thế hệ/nhiều hộ (Vào đây) 2026-05-21T12:08:43.841Z ‘Cấp giấy chứng nhận y tế vào ngày không điều trị’ Bác sĩ Đông y 30 tuổi không được đưa vào bệnh viện… Giải thích về việc tuân thủ hồ sơ hiện có https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6160 Một bác sĩ đông y bị tình nghi cấp giấy chứng nhận y tế giả cho bệnh nhân bị tai nạn giao thông mà không điều trị đã được xóa tội bằng cách chứng minh hồ sơ bệnh án và tiến độ điều trị hiện có phù hợp với nội dung giấy chứng nhận. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 9, Sở cảnh sát phía Nam Ulsan đã quyết định không chuyển tiếp ông A, giám đốc một phòng khám đông y, người bị cáo buộc vi phạm luật y tế và viết giấy chứng nhận y tế giả vào tháng 1. Từ năm 2024 đến năm ngoái, ông A có mua bảo hiểm ô tô cho 4 bệnh nhân đến bệnh viện sau khi bị tai nạn giao thông. Ông bị nghi ngờ cấp giấy chứng nhận y tế giả để làm thủ tục bảo lãnh thanh toán. Công ty bảo hiểm đã nộp đơn khiếu nại, phản đối việc điều trị thực tế không được thực hiện vào ngày cấp giấy chứng nhận y tế. Ông A phủ nhận cáo buộc. Người ta khẳng định rằng giấy chứng nhận y tế được đề cập không được viết dựa trên tiền đề của một lần điều trị duy nhất vào ngày cấp mà được viết dựa trên quá trình điều trị và tiến trình điều trị trước đó. Đồng thời, bệnh nhân khẳng định sau vụ tai nạn giao thông họ tiếp tục đến bệnh viện điều trị và nội dung giấy khám sức khỏe cũng căn cứ vào hồ sơ bệnh án. Ông A nhấn mạnh: “Ngày cấp ghi trên giấy chứng nhận y tế ghi rõ thời điểm các giấy tờ phải nộp cho công ty bảo hiểm theo yêu cầu của bệnh nhân trong quá trình bảo lãnh thanh toán bảo hiểm ô tô được in và gửi đi. Cảnh sát đã chấp nhận yêu cầu của ông A. Việc ngày cấp giấy chứng nhận không khớp với ngày điều trị y tế thực tế không thể được coi là giấy chứng nhận y tế giả và cũng không thể kết luận rằng nội dung của giấy chứng nhận y tế không phù hợp với thực tế y tế khi xem xét hồ sơ bệnh án và tiến trình điều trị hiện có của bệnh nhân. Luật sư Chae Young-jae của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết, “Theo luật y tế, giấy chứng nhận y tế không phải là một tài liệu được viết dựa trên tiền đề của việc khám sức khỏe tại một thời điểm. Trong trường hợp này, nội dung và tiến độ hành nghề y tế thực tế phải được xem là tiêu chuẩn để đánh giá chứ không phải là yếu tố chính thức của ngày cấp giấy chứng nhận y tế. Ông nói: “Tôi đã giải thích cơ cấu cấp và nộp giấy chứng nhận y tế trong hành nghề bảo hiểm, đồng thời chỉ ra những hạn chế trong cách tiếp cận chỉ truy cứu trách nhiệm hình sự dựa trên thông tin chính thức dẫn đến quyết định không khởi tố vụ án”. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] ‘Cấp giấy chứng nhận y tế vào ngày không điều trị’ Bác sĩ Đông y 30 tuổi không được đưa vào bệnh viện… Giải thích về việc tuân thủ hồ sơ hiện có (Phím tắt) 2026-05-24T13:15:29.743Z Con gái 50 tuổi rút tiền từ tài khoản của người cha bất tỉnh... Không phạm tội 'giả mạo giấy tờ riêng' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6159 Một người phụ nữ khoảng 50 tuổi rút tiền từ tài khoản để trả viện phí cho người cha ngoài 90 tuổi, nhập viện trong tình trạng bất tỉnh, đã bị đưa ra xét xử nhưng không có tội. Chi nhánh Nonsan của Tòa án quận Daejeon tuyên bố ông A, người bị truy tố tội giả mạo tài liệu cá nhân, không phạm tội vào tháng 1 năm ngoái. Anh A điền vào hai phiếu rút tiền đứng tên cha anh, người nhập viện ở Nonsan vào tháng 5 năm ngoái và đóng dấu vào đó. Anh ta bị cáo buộc rút 12,15 triệu won. Cơ quan công tố buộc tội ông A về tội giả mạo giấy tờ riêng, cho rằng ông đã đứng tên người cha bất tỉnh để lập hồ sơ và rút tiền đặt cọc. Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Khi đó, bố anh đã bất tỉnh và mẹ anh đang quản lý công việc tài chính cho anh nhưng anh chỉ đến tổ chức tài chính theo yêu cầu của mẹ để quyên tiền chi phí bệnh viện. Đồng thời, lúc đó ông A đã rút toàn bộ số tiền trên. Anh khai rằng số tiền đó đã được chuyển vào tài khoản của mẹ anh và được sử dụng cho chi phí y tế thực tế. Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông A và tuyên bố ông A không phạm tội. Đầu tiên, tòa án cho biết: “Xét đến việc nhân viên thu ngân đánh giá rằng không có vấn đề gì với việc bị cáo và mẹ anh ta đi cùng anh ta đến một tổ chức tài chính và rút tiền từ tài khoản của người quá cố, nên có lý khi cho rằng nhân viên đó biết việc mẹ thường quản lý tài khoản của người cha”. cũng cho rằng: “Bị cáo có ý định giả mạo giấy tờ riêng”. Không thể nhìn thấy được, và ngay cả khi xác định được ý định thì cũng có thể thừa nhận rằng đã có sự đồng ý giả định của người quá cố đối với hành vi lập phiếu rút tiền.” Luật sư Byeon Gwan-hoon của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Giả mạo tài liệu riêng có nghĩa là trường hợp một người không có thẩm quyền viết tài liệu sẽ chuẩn bị tài liệu bằng cách đánh cắp tên của người khác. Nếu có sự đồng ý rõ ràng hoặc ngụ ý của chủ sở hữu hoặc nếu người ta cho rằng chủ sở hữu sẽ đương nhiên chấp thuận nó nếu họ biết trong mọi trường hợp, thì đó được coi là giả mạo. “Rất khó để nhìn thấy,” ông giải thích. Ngoài ra, Luật sư Byun nói thêm: “Chúng tôi đã giải thích chi tiết các trường hợp khó kết luận rằng đó là giả mạo bằng cách giải thích các hoạt động quản lý tài sản của gia đình, việc sử dụng tiền thực tế và quá trình tạo tài liệu với dữ liệu khách quan” và nói thêm, “Đây là phán quyết mà tòa án thừa nhận rằng ý định phạm tội không thể được suy ra chỉ từ các hành vi chính thức”.[Xem toàn bộ bài viết] Con gái ngoài 50 rút tiền từ tài khoản của người cha bất tỉnh... Không phạm tội 'giả mạo giấy tờ riêng' (Click vào đây) 2026-05-26T12:38:26.816Z Tiền thưởng hiệu suất của công ty chúng tôi có phải là tiền lương không? Các tiêu chí để đánh giá tiền thưởng hiệu suất do Tòa án tối cao đề xuất là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6157 Niềm tin lâu nay rằng “trả lương theo hiệu quả công việc không phải là tiền lương” đã bị phá vỡ. Tháng 1 năm ngoái, Tòa án Tối cao đã hủy bỏ phán quyết ban đầu bác bỏ tình trạng tiền lương của Target Incentive (TAI) trong vụ kiện đòi tiền trợ cấp thôi việc do 15 người đệ trình, bao gồm cả cựu nhân viên A của Samsung Electronics, và gửi vụ việc trở lại Tòa án Tối cao Suwon. Các công ty trước đây coi tiền thưởng hiệu suất là 'tiền thưởng tùy ý của công ty' đang ở trong tình trạng phải xem xét lại phương pháp tính lương thôi việc ngay từ đầu do phán quyết này. Tiêu chí chính của phán quyết là 'liệu có thể đánh giá rằng việc cung cấp công việc cho người lao động có thể kiểm soát việc đạt được mục tiêu là tiêu chuẩn trả lương hay không'. Khuyến khích mục tiêu được công nhận là tiền lương là một khoản tiền cố định trong đó số tiền thưởng cơ bản làm cơ sở tính toán được xác định theo công thức (120% mức lương tiêu chuẩn hàng tháng) được xác định trước dựa trên mức lương tiêu chuẩn của từng người lao động và quy mô chi trả được xác định trước ở một mức độ nào đó và số tiền thanh toán được xác định theo mức độ thực hiện nhiệm vụ của từng đơn vị kinh doanh (30%) và mức độ đạt được hiệu quả tài chính (70%). Tòa án Tối cao đã xem xét cấu trúc của khuyến khích mục tiêu này. Khuyến khích mục tiêu được hiểu là tiền lương vì chúng được coi là gần với việc giải quyết hiệu quả lao động sau hơn là phân phối hiệu quả quản lý sau này. Mặc dù chỉ số bán hàng (30%) của thành tích hiệu quả tài chính bị ảnh hưởng bởi các yếu tố phi lao động, nhưng doanh số bán hàng trong một tổ chức chuyên nghiệp và tiên tiến như Samsung Electronics là kết quả của việc cung cấp nhiều lao động của người lao động trong khu vực liên quan và người ta tin rằng việc đạt được mục tiêu bán hàng có thể được kiểm soát thông qua việc cung cấp lao động. Mặt khác, các đánh giá về khuyến khích hiệu suất (OPI) lại khác. Khuyến khích hiệu suất được tính bằng số tiền cơ bản là 20% EVA của mỗi bộ phận kinh doanh (lợi nhuận sau thuế lợi nhuận hoạt động trừ đi chi phí vốn, v.v.) nhân với tỷ lệ thanh toán được tính dựa trên cấp bậc hoặc hiệu suất của mỗi công nhân. Tuy nhiên, lượng EVA, cơ sở để tính toán khuyến khích thực hiện, dao động đáng kể tùy thuộc vào tỷ giá hối đoái, giá nguyên liệu thô, chi phí vốn, v.v. Nói cách khác, sự xuất hiện và quy mô của EVA là kết quả của sự kết hợp của các yếu tố khác, chẳng hạn như quy mô vốn chủ sở hữu hoặc vốn nợ, quy mô chi tiêu, điều kiện thị trường và phán đoán của ban quản lý, bên cạnh việc cung cấp lao động cho người lao động. Người ta tin rằng các yếu tố khác không liên quan chặt chẽ đến việc cung cấp lao động cho người lao động và người lao động khó kiểm soát sẽ có tác động lớn hơn. Dựa trên điều này, Tòa án Tối cao giải thích rằng các biện pháp khuyến khích hiệu suất không phải là tiền lương, vì chúng không được trả để đổi lấy công việc mà là sự phân phối hoặc chia sẻ lợi nhuận thu được từ hiệu quả quản lý. Mặc dù phán quyết này của Tòa án Tối cao không đề xuất các nguyên tắc pháp lý mới liên quan đến việc xác định tình trạng tiền lương, nhưng nó có ý nghĩa ở chỗ nó đưa ra các tiêu chí cụ thể hơn để đánh giá liệu hệ thống khuyến khích hiệu suất của công ty có cấu thành tiền lương hay không. Đây dường như là một cơ hội để vượt xa việc chỉ đánh giá hệ thống lương thưởng trong Samsung Electronics và xem xét lại hệ thống thưởng hiệu suất tổng thể của công ty chúng tôi. Cho đến nay, nhiều công ty hiểu tiền thưởng hiệu suất không phải là tiền lương mà là sự đền bù cho hiệu quả hoạt động của ban quản lý. Tuy nhiên, trong tương lai, rõ ràng hơn là tiền thưởng hiệu suất có thể được đánh giá hợp pháp là ‘tiền lương’ tùy thuộc vào tiêu chuẩn thanh toán và cơ cấu tính toán. Đối với người lao động, điều này có nghĩa là khả năng mở rộng phạm vi tính toán các khoản trợ cấp theo luật định khác nhau như trợ cấp thôi việc, trợ cấp làm thêm giờ và ban đêm, và đối với các công ty, điều đó có nghĩa là nhu cầu xem xét lại thiết kế hệ thống bồi thường và chiến lược quản lý chi phí lao động chính xác hơn ngày càng tăng. Đặc biệt, nếu cơ cấu chi trả tiền thưởng hiệu suất gắn liền với việc cung cấp công việc và quy mô chi trả có thể dự đoán trước ở một mức độ nhất định thì khả năng nó được đánh giá là tiền lương có thể tăng lên bất kể tên gọi. Ngược lại, trong trường hợp bản chất phân phối kết quả quản lý hoặc chia sẻ lợi nhuận là mạnh mẽ thì có thể phủ nhận bản chất của tiền lương. Cuối cùng, rất có thể cốt lõi của các tranh chấp trong tương lai sẽ là bản chất thực tế và cơ cấu thanh toán tiền thưởng hiệu suất. Để chuẩn bị cho những thay đổi này, các công ty cần kiểm tra tính pháp lý thực tế của hệ thống khen thưởng hiệu suất của mình. Điều quan trọng là phải xem xét toàn diện các tiêu chuẩn thanh toán, phương pháp tính toán và mức độ chắc chắn của việc thanh toán tiền thưởng hiệu suất để đảm bảo tính nhất quán với các quy định liên quan như nội quy lao động, quy định lương thưởng và hợp đồng lao động. Đồng thời, người lao động cũng cần hiểu chính xác cấu trúc và ý nghĩa pháp lý của hệ thống trả lương dựa trên hiệu quả công việc, đồng thời nhận thức rõ ràng về cách cấu trúc tiền lương của họ và họ có những quyền gì tương ứng. Cuối cùng, phán quyết này có thể nói là một trường hợp một lần nữa khẳng định rằng bản chất và cấu trúc của hệ thống, chứ không phải bản thân cái tên 'trả lương dựa trên hiệu suất', mới là tiêu chuẩn để phán xét pháp lý. Trong tương lai, rất có thể hệ thống lương thưởng của công ty sẽ vượt ra ngoài lĩnh vực chiến lược quản lý và nhân sự đơn giản và trở thành chủ đề của quản lý rủi ro luật lao động. Suy nghĩ về cách thiết kế và vận hành một hệ thống lương thưởng theo hiệu suất giờ đây đã trở thành một nhiệm vụ quan trọng đối với cả công ty và người lao động. Phóng viên Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Tiền thưởng hiệu suất của công ty chúng tôi có phải là tiền lương không? Các tiêu chí để đánh giá tiền thưởng hiệu suất do Tòa án tối cao đề xuất là gì? (Phím tắt) 2026-05-30T19:45:30.171Z Thiếu niên buộc phải chuyển trường sau khi quấy rối bạn... Luật gọi là “hình phạt quá đáng” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6156 Tòa án phán quyết rằng, quyết định chuyển trường dù nạn nhân bày tỏ không muốn thủ phạm bị trừng phạt là hành vi lạm dụng quyền tự quyết và vi phạm pháp luật. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 5, Tòa án quận Daegu đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện do thiếu niên A đệ trình chống lại giám đốc Văn phòng Giáo dục Kyungsangbuk-do Gimcheon vào tháng 12 năm ngoái để hủy bỏ quyết định kỷ luật bạo lực học đường. Năm 2024, A bị cáo buộc có hành vi nhục mạ tình dục một học sinh trong lớp và véo vào người. Anh ta đã được chuyển đến Ủy ban đánh giá các biện pháp bạo lực học đường vì hành động của mình. Ủy ban xem xét vụ việc đã yêu cầu A phải hoàn thành 5 giờ giáo dục đặc biệt và chuyển trường. Ông A phản đối, cho rằng hình thức kỷ luật này quá nặng. Anh ta là bạn thân của nạn nhân, được biết, sự việc xảy ra trong lúc hai bạn cùng lứa nói chuyện vui vẻ và không hề có ý định quấy rối. Anh cũng đâm đơn kiện yêu cầu tòa án hủy bỏ việc chuyển nhượng, cho biết đã cầu xin nạn nhân tha thứ. Văn phòng Giáo dục ngay lập tức bác bỏ quyết định này. Điều này là do trình độ lời nói và hành động của A quá cao nên có thể coi đó là một trò đùa đơn giản. Họ cũng lập luận rằng việc chuyển trường là điều không thể tránh khỏi vì tình huống đó đòi hỏi phải có sự tách biệt hoàn toàn giữa nạn nhân và A. Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho A. Tòa án cho biết: "Ủy ban xét xử xác định rằng nguyên đơn không có mức độ phản ánh hay hòa giải nào, nhưng xét đến việc sinh viên nạn nhân đã ký thỏa thuận, phán quyết của ủy ban có vẻ không phù hợp. Nguyên đơn chưa bao giờ có hành vi có vấn đề về tình dục ngoài vụ việc này và xét đến mối quan hệ thông thường của anh ta với sinh viên nạn nhân, khó có thể kết luận rằng không có khả năng lãnh đạo nguyên đơn". Ông nói thêm, "Ngay cả khi áp dụng biện pháp nhẹ nhàng hơn chuyển giao, có vẻ như vẫn có thể đạt được mục đích giáo dục và hướng dẫn cho nguyên đơn." Việc xử lý đã bị hủy bỏ. Luật sư Noh Kyung-guk của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho A, giải thích: "Theo Đạo luật phòng chống bạo lực học đường, các biện pháp chống lại học sinh vi phạm được quyết định dựa trên đánh giá toàn diện về mức độ hối hận của học sinh vi phạm và khả năng dẫn đường. Chúng tôi đã có thể nhận được kết quả tốt khi nhấn mạnh rằng đã đạt được sự hòa giải hoàn toàn với học sinh nạn nhân và A có khả năng dẫn đường tốt." Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Thiếu niên bị buộc phải chuyển trường sau khi quấy rối bạn...pháp luật “trừng phạt quá đáng” (Phím tắt) 2026-06-01T04:51:10.192Z Người đi xe máy ở độ tuổi 40 được tuyên vô tội sau khi tông và làm bị thương nặng một người đi bộ đang đi ẩu https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6154 Một người lái xe mô tô bị đưa ra xét xử sau khi va chạm với một người đi bộ đang đi ẩu trên đường gần ngã tư đã được tuyên trắng án. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 11, Thẩm phán Dong-Hwan Choi của Phòng Hình sự số 6, Chi nhánh Goyang của Tòa án quận Uijeongbu mới đây đã tuyên bố ông A, ở độ tuổi 40, không phạm tội vi phạm Đạo luật đặc biệt về tai nạn giao thông (thương tích). Trước đó, ông A là người đi bộ qua đường khi đang điều khiển xe máy trên đường một chiều, hai làn đường ở thành phố Paju vào năm 2024. Bị đưa ra xét xử về tội tông vào ông B. Khi đó, ông B, người đi bộ bị xe máy của ông A tông trúng, bị thương nặng được đưa đến bệnh viện. Cơ quan công tố đã đưa ra bản cáo trạng với lý do 'Mr. A gây ra tai nạn do lơ là nhiệm vụ nhìn về phía trước.' Tại phiên tòa xét xử, ông A phủ nhận cáo buộc: “Thời điểm xảy ra tai nạn là lúc hoàng hôn, có mưa nên không thể nhận ra ông B đang đi ẩu do đèn pha của xe ngược chiều gây khó khăn cho việc đảm bảo tầm nhìn”. Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông A. Tòa án cho biết: “Xét rằng gần nơi xảy ra tai nạn không có lối qua đường dành cho người đi bộ, một số phương tiện băng qua với tốc độ cao, trời mưa vào khoảng hoàng hôn và các phương tiện đang lái xe với đèn pha bật sáng, bị cáo khó có thể đoán trước được rằng sẽ có người đi ẩu”. Ông nói tiếp: “Bị cáo lái xe bình thường dọc theo hai làn đường, nạn nhân đội ô màu đen, đèn pha che khuất một phần tầm nhìn”. Phán quyết cho biết: “Xét đến khả năng bị cản trở, có vẻ như ngay cả khi bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quan sát phía trước của mình thì cũng khó có thể lường trước được sự xâm nhập bất ngờ của người đi bộ hoặc tránh va chạm”. Luật sư Choi Seong-ho của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Quyết định này nêu rõ rằng người lái xe không thể chịu trách nhiệm hình sự chỉ dựa trên kết quả của một vụ tai nạn giao thông”, đồng thời nói thêm: “Đặc biệt trong trường hợp xảy ra tai nạn liên quan đến việc đi ẩu, không có bằng chứng cụ thể nào về khả năng thấy trước và tránh được”. “Đây là một ví dụ khẳng định rằng việc này phải được thực hiện trước tiên”. Phóng viên Shin Jin-wook jwshin@kyeonggi.com Phóng viên Bin Lee-kyung beekyy@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] Người đi xe máy ở độ tuổi 40 được tuyên vô tội vì tông và làm bị thương nặng một người đi bộ đang đi ẩu (link) 2026-05-29T04:19:05.287Z Tài xế tông vào trẻ em đi xe đạp trong khu bảo vệ trẻ em không bị khởi tố... Vì sao? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6153 Một người lái xe gây thương tích cho một đứa trẻ đang đi xe đạp khi đang điều khiển phương tiện trong khu vực bảo vệ trẻ em đã được trắng án. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 4, Văn phòng Công tố quận Daegu đã quyết định không truy tố ông A, một người đàn ông ở độ tuổi 50, người đã bị đưa đi vào tháng 1 với tội danh vi phạm Đạo luật về hình phạt tăng nặng, v.v. về các tội phạm cụ thể (Thiếu khu vực bảo vệ trẻ em). Anh A đang lái ô tô trong khu bảo vệ trẻ em ở Suseong-gu, Daegu vào tháng 8 năm ngoái. Anh ta bị buộc tội va chạm và làm bị thương người B đang đi xe đạp qua ngã tư. Nhóm B cho rằng ông A gây tai nạn do không thực hiện nhiệm vụ lái xe an toàn trong khu vực bảo vệ trẻ em. Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Anh phản đối: “Lúc đó, tôi đang chạy với tốc độ 15 km/h, thấp hơn nhiều so với tốc độ cho phép 30 km/h trong khu vực bảo vệ trẻ em” và “Không có sự sơ suất nào của tài xế vì xe đạp lao tới với tốc độ 40 km/h và đâm vào tôi”. Cơ quan công tố chấp nhận lời bào chữa của ông A. Mặc dù thừa nhận vụ tai nạn giao thông xảy ra trong khu vực bảo vệ trẻ em và gây thương tích nhưng khó có thể nói rằng có sự sơ suất như vi phạm nghĩa vụ chăm sóc khi làm việc khi nghi phạm thực hiện đúng nghĩa vụ lái xe an toàn bằng cách tuân thủ tốc độ cho phép và lái xe chậm. Phía công tố giải thích lý do không truy tố: "Ngay cả khi tài xế nhận ra mối nguy hiểm ngay từ lúc nạn nhân lọt vào tầm nhìn của tài xế và phanh gấp, thì người ta phân tích rằng về mặt thể chất thì khó có thể tránh được vụ tai nạn này". Luật sư Hong Seung-pyo của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết “Để cái gọi là ‘Luật Minsk (Điều 5-13 của Luật Giá đặc biệt)’ được ban hành, không chỉ vi phạm nghĩa vụ chăm sóc của người lái xe mà còn phải có khả năng thấy trước và tránh tai nạn,” ông nói. “Chúng tôi đã đạt được kết quả tốt khi chứng minh rằng đó là tình huống bất khả kháng, nạn nhân đã nhảy ra khỏi điểm mù với tốc độ cao và không thể tránh khỏi tai nạn.” #Tai nạn #Khu bảo vệ trẻ em #Không có tội #Xe đạp Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Tài xế tông vào trẻ em đi xe đạp trong khu bảo vệ trẻ em không bị khởi tố... tại sao? (Phím tắt) 2026-06-01T05:11:28.894Z Công ty Luật Daeryun thành lập lực lượng đặc nhiệm chung giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ về việc hoàn thuế của Hoa Kỳ... Hỗ trợ toàn diện cho các công ty xuất khẩu https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6151 Hợp tác với SJKP, dịch vụ một cửa từ thủ tục hành chính đến kiện tụng. Khi các vụ kiện tụng về hoàn thuế hải quan quy mô lớn trở nên rõ ràng sau phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ rằng thuế quan có đi có lại là bất hợp pháp, Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 3 rằng họ đã thành lập 'Lực lượng đặc nhiệm chung Hàn-Mỹ về hoàn thuế thuế' để hỗ trợ việc giảm bớt quyền ưu tiên cho các công ty xuất khẩu trong nước. Hiện tại, tại Hoa Kỳ, các phong trào xung quanh việc hỗ trợ tư pháp đang diễn ra sôi nổi, tập trung vào các nhà nhập khẩu lớn như Costco và FedEx. Trên thực tế, được biết có khoảng 1.800 vụ kiện trực tiếp (Court Filing) được nộp lên Tòa án Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ (CIT). Vì thái độ thờ ơ và các thủ tục hành chính tốn thời gian của Cơ quan Hải quan Hoa Kỳ (CBP) không thể tin cậy được nên mục đích là mạnh dạn bỏ qua chúng và xin lệnh hoàn trả rõ ràng từ tòa án. Các công ty trong nước xuất khẩu sang Hoa Kỳ cũng đang rất chú ý đến hành động pháp lý phủ đầu. Đặc biệt, khoảng 6.000 công ty Hàn Quốc xuất khẩu theo phương thức 'Giao hàng khi nộp thuế (DDP)', trong đó tất cả các loại thuế, bao gồm cả thuế hải quan, do nhà xuất khẩu trực tiếp chịu, có thể yêu cầu hoàn lại tiền trực tiếp từ cơ quan hải quan Hoa Kỳ, làm tăng nhu cầu hỗ trợ pháp lý chuyên nghiệp cho họ. Theo đó, thông qua TF này, Daeryun sẽ giải quyết những khó khăn thực tế mà các công ty xuất khẩu DDP gặp phải và đưa ra giải pháp một cửa để đảm bảo rằng các mức thuế đã mất cơ sở pháp lý do các phán quyết vi hiến có thể nhanh chóng được hoàn trả. Đây là chính sách của chúng tôi. Đầu tiên, chúng tôi sẽ triển khai ngay lộ trình cứu trợ hành chính tối ưu cho từng công ty phù hợp với lộ trình 'Thanh lý' của Cơ quan Hải quan Hoa Kỳ, đây là bước ngoặt quan trọng trong quá trình hoàn trả. Điều này là do việc giải quyết mức thuế phổ cập 10% đã bắt đầu vào giữa tháng trước và việc giải quyết mức thuế đối ứng 15% được lên kế hoạch vào tháng 6, vì vậy phản ứng nhanh chóng là điều cần thiết. Theo đó, TF có kế hoạch phân tích chặt chẽ ngày thông quan nhập khẩu của từng công ty và nhanh chóng thực hiện các thủ tục hoàn tiền tùy chỉnh theo yêu cầu của từng thời kỳ, từ PSC trước khi giải quyết đến kháng nghị sau khi giải quyết. Nó cũng sẽ ngăn chặn triệt để các rủi ro pháp lý không mong muốn phát sinh trong quá trình hoàn trả. Theo các quy định bắt buộc gần đây về Hoàn tiền Hải quan Điện tử (ACH), chúng tôi có kế hoạch cung cấp một đường vòng thực tế để các công ty trong nước không có tài khoản ở Hoa Kỳ có thể chuyển tiền hoàn lại một cách an toàn thông qua quy trình chỉ định đại lý bên thứ ba. Đặc biệt, Daeryun có kế hoạch cung cấp dịch vụ ‘một cửa toàn cầu’ với SJKP, một công ty luật đối tác địa phương ở Hoa Kỳ. Hiện tại, SJKP đang tiến hành nhiều vụ việc liên quan đến hoàn thuế hải quan. Dựa trên sự hợp tác với SJKP, Daeryun loại bỏ các khoản phí trùng lặp bằng cách trực tiếp thực hiện các vụ việc mà không cần công ty luật trung gian, đồng thời hỗ trợ chặt chẽ các dịch vụ pháp lý tích hợp từ thủ tục tiền hành chính đến kiện tụng thuế TNDN với chi phí hợp lý. TF được lãnh đạo bởi luật sư Kyung-won Yoon, cựu công tố viên trưởng. Ngoài ra, luật sư Shin Jong-soo, người đứng đầu Trung tâm Tư vấn Doanh nghiệp của Nhóm Pháp lý Doanh nghiệp, cùng các chuyên gia hải quan Myung Jae-ho và Kim Daeryun đã tham gia để nâng cao chuyên môn. Các luật sư Hoa Kỳ Daeryun Son Dong-hoo và Won Jeong-yeon và các luật sư Hoa Kỳ SJKP Tal Hirschbuck, Bryce Robbins và James Manny cũng sẽ tham gia vào lực lượng đặc nhiệm, xem xét các chiến lược cần thiết để kiện tụng trực tiếp tại Tòa án Thương mại Quốc tế và phân tích chặt chẽ các rủi ro pháp lý. Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Management, cho biết, “Có nhiều công ty xuất khẩu DDP trong nước không thể thực hiện đầy đủ các quyền hoàn trả hợp pháp của mình do các thủ tục hành chính phức tạp và các hạn chế vật lý của cơ quan hải quan Hoa Kỳ.” “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để cung cấp các giải pháp để các công ty của chúng tôi có thể lấy lại các quyền hợp pháp của mình mà không phải trả những chi phí không cần thiết hoặc lãng phí thời gian.” Phóng viên Park Jun-sik parkjs@wowtv.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Công ty Luật Daeryun thành lập lực lượng đặc nhiệm chung giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ về việc hoàn thuế của Hoa Kỳ... Hỗ trợ toàn diện cho các công ty xuất khẩu (bấm vào đây) Tin tức tài chính - Công ty luật Daeryun ra mắt lực lượng đặc nhiệm chung giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ về việc hoàn thuế của Hoa Kỳ... Hỗ trợ toàn diện cho các công ty xuất khẩu (bấm vào đây) Tax Ilbo - Công ty luật Daeryun ra mắt 'Lực lượng đặc nhiệm chung Hàn-Mỹ về việc hoàn thuế quan của Hoa Kỳ' (Bấm vào đây) Seoul Shinmun - Công ty Luật Daeryun thành lập lực lượng đặc nhiệm chung giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ về việc hoàn thuế của Hoa Kỳ... Hỗ trợ giảm bớt quyền lợi cho các công ty xuất khẩu (liên kết) Sejeong Ilbo - Công ty Luật Daeryun ra mắt lực lượng đặc nhiệm chung giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ về việc hoàn thuế của Hoa Kỳ... Hỗ trợ toàn diện cho các công ty xuất khẩu (bấm vào đây) Kỷ nguyên của Donghaeng Media - Công ty Luật Daeryun ra mắt lực lượng đặc nhiệm chung giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ về việc hoàn thuế của Hoa Kỳ... Hỗ trợ các công ty xuất khẩu (link) Kukje News - Công ty Luật Daeryun thành lập lực lượng đặc nhiệm chung giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ về việc hoàn thuế của Hoa Kỳ... Hỗ trợ các công ty xuất khẩu (link) Tin tức Thuế và Tài chính - Daeryun ra mắt Hàn Quốc-Mỹ TF chung để 'hỗ trợ các công ty xuất khẩu DDP được hoàn thuế của Hoa Kỳ' (liên kết) 2026-05-25T08:05:02.642Z Con mắc lỗi đi vệ sinh sau khi bị hướng dẫn viên khống chế... Phụ huynh phản đối 'không có tội' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6150 Phụ huynh của học sinh mắc lỗi đi vệ sinh trong giờ học tại học viện vì không được phép sử dụng nhà vệ sinh đúng giờ đã khiếu nại với giáo viên hướng dẫn và bị kiện nhưng quyết định không được đưa ra. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 27, Sở cảnh sát Daejeon Dunsan đã quyết định không chuyển vụ án cho A, một phụ nữ khoảng 40 tuổi bị cáo buộc lăng mạ, đe dọa và âm mưu cưỡng bức vào tháng 1. Khi đang tham gia một lớp học tại một học viện ở Daejeon vào tháng 7 năm ngoái, con của cô A đã xin giáo viên hướng dẫn sử dụng nhà vệ sinh. Quyền không được cấp. Kết quả là đứa trẻ mắc lỗi đi vệ sinh trong lớp, và vấn đề nảy sinh sau khi anh A khiếu nại với người hướng dẫn. Khi đó, anh A đưa ra những bình luận có hiệu lực như “Tôi sẽ khởi kiện”, “Tôi sẽ tải lên cộng đồng” và “Viết lời xin lỗi” nhưng người hướng dẫn đã làm đơn tố cáo, cho rằng anh cảm thấy sợ hãi và bị xúc phạm. Ông A phủ nhận cáo buộc. Mặc dù lúc đó có thể có những biểu hiện xúc động nhưng anh ấy phản đối rằng không có ý xúc phạm hay đe dọa đối phương. Ông cũng nhấn mạnh rằng hành động pháp lý và bình luận về các bài đăng trên cộng đồng cũng nhằm mục đích nêu ra vấn đề. Cảnh sát ra phán quyết rằng không phải tất cả các cáo buộc đều được thừa nhận. Đầu tiên, trong trường hợp xúc phạm, rất khó để kết luận rằng những nhận xét được đề cập là những biểu hiện xúc phạm có thể gây tổn hại đến danh tiếng của người khác và thiếu bằng chứng khách quan để chứng minh chúng ngoài tuyên bố của người khiếu nại. Lời buộc tội đe dọa cũng được đánh giá là không nhằm mục đích gây tổn hại trực tiếp cho người khiếu nại. Cảnh sát xác định học viện có mặt vào thời điểm trò chuyện. Giám đốc cũng giải thích rằng ông đã tính đến tuyên bố rằng ông cảm thấy không hài lòng với phản hồi của học viện hơn là cá nhân người hướng dẫn. Về cáo buộc cố ý ép buộc, được xác định ông A có yêu cầu viết thư xin lỗi nhưng không xác nhận có hành vi cưỡng bức, đe dọa gây bất lợi. Luật sư Man-jung Kim của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Không thể kết luận ngay rằng đó là một hành vi xúc phạm, đe dọa hoặc cố gắng ép buộc chỉ vì biểu hiện mạnh mẽ trong cuộc biểu tình. Bối cảnh và nội dung của tuyên bố, ông giải thích: “Cần phải xem xét cụ thể tính chất cụ thể của tác hại và liệu đó có phải là hành vi cưỡng chế hay không”. Sau đó, ông chỉ ra: “Quyết định này là một ví dụ về việc một lần nữa làm rõ các tiêu chuẩn để phân biệt giữa biểu tình cảm xúc và hành vi bị trừng phạt theo luật hình sự”.[Xem toàn bộ bài viết] Con mắc lỗi đi vệ sinh sau khi bị hướng dẫn viên khống chế... Phụ huynh phản đối 'không có tội' (link) 2026-05-26T13:04:32.763Z “Họ xông vào nhà tôi” khi tôi thu dọn hành lý làm thủ tục ly hôn... Người phụ nữ 50 tuổi không bị truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6149 Một người phụ nữ khoảng 50 tuổi bị buộc tội lẻn vào nhà để lấy bằng chứng trong vụ kiện ly hôn đã được xóa tội danh. Viện kiểm sát quận Daegu quyết định không truy tố A, một phụ nữ ở độ tuổi 50 bị đưa đi truy tố tội xâm phạm trái phép vào tháng 1/2025. Cô đã bỏ nhà đi sau khi đệ đơn ly hôn chồng vào tháng 3. Sau đó, ông A nhập mã cửa trước để lấy số hành lý còn lại nhưng trong quá trình đó ông và con gái ông B đã xảy ra xô xát. Theo đó, vợ chồng ông B có đơn tố cáo ông A đột nhập vào nơi ở mà không được phép để lấy trộm thông tin có lợi cho vụ án. Ông A phủ nhận cáo buộc. Người A bác bỏ việc buộc phải đi là do vợ chồng cô B bảo cô đến thẳng chỗ cô và lấy hành lý, nhấn mạnh “Tôi vào phòng làm việc lấy album và thậm chí không hề có giấy tờ liên quan đến việc ly hôn”. Cơ quan công tố đã chấp nhận lời khai của nghi phạm A. Khó có thể nói rằng có những trường hợp đặc biệt mà nghi phạm bị mất quyền về nhà ở. Cơ quan công tố cho biết: “Ngôi nhà được đề cập thuộc sở hữu chung của nghi phạm và nạn nhân, thời gian ly thân chỉ khoảng hai tuần” và “Xét rằng nghi phạm đã vào nhà mà không dùng bất kỳ vũ lực nào vì mật khẩu cửa trước không được thay đổi trong quá trình ra vào nhà nên không có đủ bằng chứng thừa nhận việc mất quyền cư trú”. Luật sư Kwon Min-kyung của Công ty Luật Daeryun, người bào chữa cho ông He cho biết: “Ngay cả khi nạn nhân có ác cảm với nghi phạm, thì đây chẳng qua là hoàn cảnh chủ quan của nạn nhân”. Ông nói thêm, “Khi chúng tôi xem xét toàn diện hành vi khách quan của khách hàng, chẳng hạn như hoàn cảnh, mục đích và phương thức đột nhập, chúng tôi có thể tự bảo vệ mình bằng cách tích cực giải thích rằng đó không thể coi là một hành vi xâm nhập thực sự gây tổn hại đến sự yên tĩnh của nơi cư trú.” Phóng viên Jeong-heon Son, Trưởng phòng luật, twson@lawleader.co.kr “Họ xông vào nhà tôi” khi tôi thu dọn hành lý làm thủ tục ly hôn... Người phụ nữ ngoài 50 tuổi không bị truy tố (Click vào đây) 2026-05-28T03:55:46.990Z Tử vong ở độ tuổi 30 khi đang điều trị da... “Bác sĩ làm giả hồ sơ tiêm propofol” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6148 Một bác sĩ gây ra cái chết cho bệnh nhân trong quá trình chăm sóc da bằng thuốc gây mê an thần đã được chuyển giao cho cơ quan công tố. Vào ngày 11, Cơ quan cảnh sát phía Nam tỉnh Kyunggi đã chuyển ông A, người đứng đầu một bệnh viện thẩm mỹ, người bị khởi tố về tội vi phạm luật y tế và sơ suất nghề nghiệp gây tử vong, cho Viện kiểm sát quận Suwon. Anh A bị tình nghi gây ra cái chết cho B, một người đàn ông khoảng 30 tuổi khi đang thực hiện thủ thuật chăm sóc da gây mê bằng thuốc an thần bằng propofol vào tháng 1 năm ngoái. Khi đó, anh B bị ngừng tim trong quá trình phẫu thuật và được đưa đến bệnh viện gần đó nhưng cuối cùng đã tử vong mà không tỉnh lại. Ngoài ra, ông A còn bị cáo buộc nhập sai thông tin vào hồ sơ bệnh án nhằm giảm liều propofol thực tế được sử dụng. Gia đình tang quyến cho rằng ông A đã sử dụng thuốc an thần không cần thiết trong quá trình phẫu thuật một cách vô lý, sử dụng quá nhiều propofol và bỏ bê nhiệm vụ theo dõi bệnh nhân. Ngoài ra, người ta nhấn mạnh rằng các biện pháp khẩn cấp thích hợp, chẳng hạn như đảm bảo đường thở, không được thực hiện đúng cách trong tình huống khẩn cấp khi độ bão hòa oxy thấp và xảy ra chứng xanh tím. Cơ quan công an xác định tội danh của ông A là chấp nhận được. Cảnh sát giải thích: "Dựa trên lời khai của những người liên quan, dữ liệu CCTV về những người vào phòng thủ tục và dữ liệu về liều lượng propofol, có thể xác định rằng nạn nhân đã rơi vào tình trạng khẩn cấp như tím tái sau khi anh A tiêm thuốc trong quá trình làm thủ tục". Đồng thời, xác nhận hồ sơ bệnh án đã bị ghi sai. Luật sư Jang Se-chang của Công ty Luật Daeryun, người đại diện pháp lý cho ông B, cho biết: “Việc gây ra cái chết cho bệnh nhân do không thực hiện nghĩa vụ chăm sóc cơ bản trong quá trình gây mê an thần, liên quan trực tiếp đến tính mạng là một tội ác nghiêm trọng và cố gắng che giấu trách nhiệm bằng cách nói dối về hồ sơ bệnh án”. Ông giải thích: “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo rằng hình phạt được áp dụng. Phóng viên Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Xem toàn bộ bài viết] Tử vong ở độ tuổi 30 khi đang điều trị da... “Bác sĩ làm giả hồ sơ tiêm propofol” (Phím tắt) 2026-06-01T15:22:09.372Z Khi tranh chấp về việc không thanh toán chi phí xây dựng ngày càng gia tăng, làm cách nào tôi có thể bảo vệ quyền lợi của mình bằng cách thực hiện ‘quyền lưu giữ’ của mình? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6146 Khi xu hướng lãi suất cao và giá nguyên liệu thô tăng trùng khớp, mối lo ngại trong ngành xây dựng ngày càng sâu sắc và tranh chấp hợp đồng phụ phát sinh do không nhận được thanh toán xây dựng đúng hạn ngày càng gia tăng. Theo Ban Hòa giải Thương mại Công bằng Hàn Quốc, tổng cộng 660 đơn đăng ký hòa giải tranh chấp trong lĩnh vực hợp đồng phụ xây dựng đã được nhận vào năm 2024, tăng khoảng 34% so với 492 trường hợp hai năm trước. Con số này chiếm 60% tổng số vụ tranh chấp hợp đồng phụ, cho thấy rõ thực tế rằng các công ty xây dựng và nhà thầu phụ đang bị ảnh hưởng trực tiếp khi tình trạng thiếu vốn do suy thoái kinh tế xây dựng ngày càng sâu sắc. Tại các công trường, chi phí xây dựng liên quan trực tiếp đến vấn đề sống còn. Trong trường hợp các công ty xây dựng vừa và nhỏ hoặc các nhà thầu phụ có nguồn lực tài chính tương đối hạn chế, có nguy cơ cao rằng chỉ cần chậm trễ một chút trong việc thu hồi thanh toán sẽ dẫn đến phá sản hàng loạt vì họ sẽ không trang trải được chi phí vật chất và nhân công. Vào thời điểm này, công cụ pháp lý mạnh mẽ nhất mà một công ty xây dựng có thể sử dụng để bảo vệ quyền lợi của mình là quyền lưu giữ. Quyền cầm giữ đề cập đến quyền của một người sở hữu hàng hóa hoặc chứng khoán của người khác để giữ lại (chiếm giữ) hàng hóa cho đến khi yêu cầu bồi thường tích lũy đối với hàng hóa đó được hoàn trả. Nói một cách đơn giản, đó là quyền cầm cự và không bàn giao tòa nhà cho đến khi thanh toán xong chi phí xây dựng quá hạn. Vì hầu như rất khó để xử lý một tòa nhà bằng quyền cầm giữ hoặc vay thế chấp nên nó trở thành một vũ khí mạnh mẽ để gây áp lực về mặt tâm lý và kinh tế cho chủ sở hữu tòa nhà. Tuy nhiên, quyền cầm giữ không phát sinh chỉ vì chưa nhận được tiền. Để quyền cầm giữ có giá trị pháp lý được thiết lập, một số yêu cầu phải được đáp ứng. Điều đầu tiên cần xem xét là tính nhất quán (mức độ liên quan). Điều này có nghĩa là phải có mối quan hệ trực tiếp giữa trái phiếu mà quyền lưu giữ đang được thực hiện và tòa nhà đang được đề cập. Nói cách khác, số tiền chưa nhận được phải là chi phí xây dựng mới hoặc cải tạo công trình. Bạn không thể chiếm giữ công trường chỉ vì bạn còn mắc các khoản nợ khác với chủ sở hữu tòa nhà. Ngoài ra, một vấn đề quan trọng là 'thời điểm bắt đầu chiếm đóng'. Nếu công ty xây dựng bắt đầu chiếm giữ tòa nhà sau khi quyết định bắt đầu cuộc đấu giá của tòa án được đăng ký do khoản nợ của chủ sở hữu thì không thể nộp đơn xin lưu giữ đối với người đấu giá thành công ngay cả khi không nhận được khoản thanh toán xây dựng. Nói cách khác, sự khác biệt giữa thắng và thua là liệu quyền sở hữu có được đảm bảo về mặt pháp lý hay không và quyền cầm giữ có được thực hiện trước khi việc tịch thu có hiệu lực hay không. Ngoài ra, cần xem xét cẩn thận xem có vi phạm pháp luật nào trong quá trình chiếm giữ (xâm phạm, v.v.) hay không và liệu yêu cầu thanh toán tiền xây dựng có đến hạn phải nộp hay không. Vì vậy, trong trường hợp xảy ra tranh chấp, cần ưu tiên xem xét xem các yêu cầu pháp lý có được đáp ứng hay không thay vì cố gắng chiếm lại địa điểm bằng vũ lực bằng cách chiếm giữ địa điểm một cách liều lĩnh. Sẽ là khôn ngoan khi làm rõ thực tế rằng ngày đến hạn thanh toán đã đến thông qua bằng chứng về nội dung, v.v., và chuẩn bị một công cụ an toàn để thu nợ bằng cách nộp đơn kiện để xác nhận sự tồn tại của quyền cầm giữ cùng với các biện pháp tịch thu tạm thời. Trong một số trường hợp, khi chủ sở hữu tòa nhà phản đối quyền cầm giữ bằng yêu cầu dập tắt, họ phải tìm cách bảo vệ yêu cầu bồi thường chi phí xây dựng. Luật sư Kim Gwang-deok của Công ty Luật Daeryun cho biết, "Tranh chấp quyền cầm giữ trở thành một cuộc chiến pháp lý cấp cao kể từ thời điểm nó được bán đấu giá. Nếu việc chiếm hữu bắt đầu muộn hơn một ngày so với ngày đăng ký quyết định bắt đầu cuộc đấu giá, quyền cầm giữ có thể bị phá vỡ và các cuộc chiến khốc liệt sẽ nảy sinh về tính hợp pháp của việc sở hữu và thời hiệu đối với các yêu cầu bảo đảm, v.v." “Có những giới hạn rõ ràng về khả năng người dân bình thường có thể phản ứng một mình trong các mối quan hệ quyền lợi phức tạp, vì vậy quỹ xây dựng quý giá chỉ có thể được bảo vệ khi địa điểm sở hữu chính xác được chứng minh và phản hồi thông qua các thủ tục pháp lý với sự hỗ trợ của các chuyên gia như luật sư ngay từ đầu tranh chấp.” news@beyondpost.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] Khi tranh chấp về việc không thanh toán chi phí xây dựng ngày càng gia tăng, làm cách nào tôi có thể bảo vệ quyền lợi của mình bằng cách thực hiện ‘quyền lưu giữ’ của mình? (Phím tắt) 2026-05-28T20:59:39.929Z [Đóng góp] Bước ngoặt chiến lược của các công ty chăm sóc sức khỏe sau khi thực thi Đạo luật Khung AI https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6145 Bước vào kỷ nguyên quản lý 'rủi ro tư pháp y tế' ngoài việc tuân thủ giấy phép. Luật sư Seohyung Lee của Công ty Luật Daeryun (Limited). Kể từ khi thực thi Đạo luật cơ bản về phát triển trí tuệ nhân tạo và tạo dựng nền tảng cho niềm tin (sau đây gọi là Đạo luật khung về AI), các ngành chăm sóc sức khỏe dược phẩm, sinh học và kỹ thuật số dường như đã thoát khỏi sự không chắc chắn về quy định ở một mức độ nhất định. Điều này là do chính phủ diễn giải linh hoạt phạm vi ứng dụng AI có tác động cao liên quan trực tiếp đến đời sống và sức khỏe trong việc xem xét thúc đẩy và đổi mới ngành chăm sóc sức khỏe, đồng thời vận hành với các quy định tương đối hạn chế về các giải pháp hỗ trợ chẩn đoán cần có sự can thiệp của các chuyên gia y tế như bác sĩ và dược sĩ. Cách tiếp cận chính sách này là biện pháp hợp lý để duy trì đà phát triển công nghệ chăm sóc sức khỏe số. Đặc biệt, hệ thống quản lý hành chính trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe cũng được thiết lập vững chắc, với quy trình phê duyệt tùy chỉnh của Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm dành cho các thiết bị y tế phần mềm (SaMD) được ban hành thông qua Đạo luật Sản phẩm Y tế Kỹ thuật số, đã được triển khai một cách nghiêm túc. Tuy nhiên, việc ổn định môi trường pháp lý này không có nghĩa là giải quyết được các rủi ro pháp lý. Đúng hơn, trách nhiệm pháp lý của AI y tế có thể sẽ được thử thách một cách nghiêm túc kể từ bây giờ. ◆ Khoảng cách pháp lý giữa can thiệp chính thức và kiểm soát thực tế trong môi trường lâm sàng Một số công ty chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số có thể cố gắng vượt qua ngưỡng quy định về AI có tác động cao bằng cách đưa các giải pháp AI của họ đến giai đoạn phê duyệt cuối cùng của nhân viên y tế hoặc dược sĩ. Tuy nhiên, khi tranh chấp y tế phát sinh và trở thành đối tượng phán quyết của tòa án, trọng tâm không phải là 'sự tồn tại của sự can thiệp của nhân viên y tế' mà là liệu sự can thiệp đó có thực hiện 'chức năng kiểm soát lâm sàng đáng kể' liên quan trực tiếp đến cuộc sống của bệnh nhân hay không. Ví dụ: giả sử rằng AI chẩn đoán sớm ung thư đã chẩn đoán sai khối u ác tính vì nó không học đủ dữ liệu từ các bệnh nhân nữ ở một độ tuổi nhất định hoặc thuật toán khuyến nghị liều lượng thuốc chống ung thư đã đánh giá thấp mức độ chức năng gan, dẫn đến các tác dụng phụ nghiêm trọng. Tại thời điểm này, tòa án không chỉ đơn giản xem xét liệu ‘nhân viên y tế có nhấn nút phê duyệt cuối cùng hay không.’ Chúng tôi sẽ xác định một cách toàn diện liệu AI có cung cấp bằng chứng lâm sàng và khả năng giải thích ở mức độ mà nhân viên y tế có thể xem xét một cách hợp lý hay không, cũng như liệu hệ thống kiểm soát để xác minh chéo các sai lệch và lỗi thuật toán có tồn tại trong công ty hay không. Nếu hệ thống được thiết kế sao cho quy trình phê duyệt được thực hiện một cách máy móc mà không có xác minh thực chất mà không xem xét đặc điểm của các cơ sở khám chữa bệnh bận rộn, thì cái gọi là sự can thiệp của con người có thể bị đảo ngược do tình huống cho thấy lỗ hổng nghiêm trọng trong hệ thống quản lý an toàn sản phẩm, thay vì như một logic miễn trừ cho các công ty chăm sóc sức khỏe. Điều này có thể mở rộng sang rủi ro quản trị, trong đó vấn đề là liệu ban quản lý có thiết lập và giám sát hệ thống kiểm soát nội bộ hợp lý hay không. Nếu xảy ra thiệt hại đáng kể cho bệnh nhân, không thể loại trừ khả năng điều này có thể dẫn đến vụ kiện của cổ đông hoặc vi phạm nghĩa vụ giám sát của ban giám đốc. ◆ Các tiêu chuẩn mới cho quan hệ đối tác Big Pharma toàn cầu và thị trường B2B ở nước ngoài Kể từ năm 2026, với việc áp dụng toàn diện Đạo luật AI của EU (Đạo luật trí tuệ nhân tạo), thị trường chăm sóc sức khỏe toàn cầu đã yêu cầu quản trị AI y tế ở mức cao nhất. Khi các công ty dược phẩm đa quốc gia toàn cầu (Big Pharma) hoặc các tổ chức y tế lớn thảo luận về xuất khẩu công nghệ dược chất mới hoặc hợp đồng lâm sàng chung với các công ty K-healthcare, họ không chỉ hỏi liệu họ có tuân thủ các hướng dẫn của Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm Hàn Quốc hay không. Có xu hướng yêu cầu dữ liệu cụ thể để chứng minh tính hợp pháp của dữ liệu y tế nhạy cảm của bệnh nhân được sử dụng để học tập, tính minh bạch của các thuật toán dự đoán và hệ thống kiểm soát đạo đức sinh học trên toàn công ty. Việc có thể né tránh các quy định trong nước không phải là lời giải thích thỏa đáng cho các đối tác nước ngoài hay các cơ quan quản lý nghiêm khắc (FDA, EMA, v.v.). Đúng hơn, nếu hệ thống quản trị AI y tế nội bộ không đủ, điều đó có thể dẫn đến việc bị loại khỏi chuỗi cung ứng chăm sóc sức khỏe toàn cầu cũng như chấp nhận các điều khoản về Đại diện & Bảo đảm rất nguy hiểm trong hợp đồng. Giờ đây, trong ngành dược phẩm và chăm sóc sức khỏe, quản trị AI là điều kiện tiên quyết tuyệt đối để tiếp cận thị trường toàn cầu. ◆ Những thách thức đối với các công ty chăm sóc sức khỏe trong kỷ nguyên luật cơ bản hậu AI Các công ty dược phẩm, sinh học và chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số phải từ bỏ cách tiếp cận phòng thủ là né tránh các quy định và chuyển sang chiến lược đảm bảo khả năng cạnh tranh bền vững dựa trên sự an toàn và tin cậy của bệnh nhân. Phản ứng tích cực sau khi xảy ra sự cố là một chi phí, nhưng việc thiết lập một hệ thống kiểm soát ở giai đoạn thiết kế gần giống như một khoản đầu tư chiến lược nhằm bảo vệ giá trị doanh nghiệp. Để đạt được mục tiêu này, chúng tôi đề xuất các nhiệm vụ sau: ① Hệ thống hóa trách nhiệm y tế có thể chứng minh. Nhật ký kiểm tra phải được thiết lập từ giai đoạn lập kế hoạch sản phẩm, trong đó nhân viên y tế hoặc nhà nghiên cứu tại các cơ sở lâm sàng xem xét các kết quả có nguồn gốc từ AI và ghi lại một cách có hệ thống quy trình sửa đổi hoặc từ chối các kết quả có nguồn gốc từ AI khi cần thiết dựa trên đánh giá y tế trong EMR (hồ sơ y tế điện tử) hoặc hệ thống nghiên cứu lâm sàng. Đây sẽ là công cụ phòng vệ quan trọng để chứng minh rằng các công ty và ban quản lý đã hoàn thành nghĩa vụ chăm sóc hợp lý trong các tranh chấp y tế hoặc vụ kiện của cổ đông trong tương lai do sai sót lâm sàng. ② Tổ chức lại cấu trúc hợp đồng cho toàn bộ chuỗi giá trị AI y tế. Các rủi ro phải được làm rõ khi sử dụng mô hình nền tảng bên ngoài để phát triển các loại thuốc và thiết bị điều trị kỹ thuật số mới hoặc khi cung cấp giải pháp AI cho bệnh viện, nhà thuốc. Điều cần thiết là xác định cách phân bổ trách nhiệm do lỗi kỹ thuật, chẩn đoán sai và rò rỉ dữ liệu y tế nhạy cảm, đồng thời thiết lập cấu trúc hợp đồng phân bổ rủi ro phức tạp giữa nhà cung cấp giải pháp và tổ chức giới thiệu, chẳng hạn như bệnh viện. ③ Thiết lập hệ thống Tuân thủ theo Thiết kế ưu tiên an toàn cho bệnh nhân Trong các công ty chăm sóc sức khỏe liên quan đến sự sống, rủi ro AI không chỉ là vấn đề đối với một bộ phận phát triển CNTT cụ thể mà còn là vấn đề quản trị toàn công ty sẽ quyết định sự sống còn của công ty. Cần có cơ cấu quản trị để thiết lập một hệ thống kiểm soát trong đó các bộ phận Y tế, RA, Pháp lý và An toàn thông tin tham gia ngay từ khi bắt đầu lập kế hoạch quy trình và phát triển giải pháp, đồng thời luôn quản lý hệ thống này như một chương trình nghị sự quan trọng ở cấp hội đồng quản trị. ◆ Ngoài ảo tưởng về tính hợp pháp, cách giải thích linh hoạt các quy định của chính phủ với sự tin tưởng của bệnh nhân cao hơn sẽ mang lại cho các công ty chăm sóc sức khỏe một thời điểm vàng để đổi mới công nghệ, thay vì giảm bớt nghĩa vụ nghiêm ngặt trong việc quản lý rủi ro liên quan trực tiếp đến tính mạng của bệnh nhân. Trong kỷ nguyên của Luật cơ bản AI năm 2026, khả năng cạnh tranh thực sự của K-Bio và chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số không đến từ việc vượt qua ranh giới của các quy định cấp phép trong gang tấc. Chỉ những công ty chủ động thiết lập cơ chế quản trị AI y tế minh bạch và có thể kiểm chứng mới có thể được các đối tác toàn cầu và bệnh nhân đánh giá là đối tác mà họ có thể tin tưởng giao phó tính mạng và sức khỏe của mình. Quản trị AI vững chắc không phải là chi phí chìm mà là sự phân bổ vốn chiến lược tốt nhất để bảo vệ giá trị nội tại của công ty và sự an toàn của bệnh nhân. Những thách thức mà hệ sinh thái chăm sóc sức khỏe phải đối mặt sau khi thực thi Đạo luật Khung AI là rất rõ ràng. Tính hợp pháp chỉ là tiêu chuẩn tối thiểu. Sự tin tưởng của bệnh nhân không đạt được thông qua việc cấp phép mà được chứng minh bằng những biện pháp kiểm soát, hồ sơ và cơ cấu trách nhiệm giải trình mà công ty đã áp dụng tại thời điểm xảy ra xung đột. |Đóng góp| Luật sư Seohyung Lee của Công ty Luật Daeryun (Limited)[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Bước ngoặt chiến lược của các công ty chăm sóc sức khỏe sau khi triển khai Đạo luật Khung AI (Tới đây) 2026-06-01T06:28:33.305Z Công ty luật Daeryun nộp đơn khiếu nại hình sự bổ sung về vụ rò rỉ thông tin cá nhân Coupang… “Chỉ ra quản lý nội bộ kém và tập trung vào việc che giấu” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6144 Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 25 rằng họ đã gửi đơn khiếu nại bổ sung lên Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul chống lại Coupang Co., Ltd., cựu Giám đốc điều hành Dae-jun Park và người phụ trách công việc chứng nhận liên quan đến vụ rò rỉ thông tin cá nhân Coupang. Daeryun cũng đã đệ đơn khiếu nại họ vào tháng 12 năm ngoái với cáo buộc vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân và vi phạm lòng tin trong kinh doanh, đồng thời giải thích rằng họ đã nộp đơn khiếu nại bổ sung sau khi liên tục nhận được các trường hợp thiệt hại. Trong đơn khiếu nại bổ sung được gửi lần này, khoảng 940 nạn nhân được nêu tên là người khiếu nại. Đơn khiếu nại bao gồm nội dung chỉ ra khả năng quản lý nội bộ kém cỏi của Coupang và phản ứng tiếp theo của công ty này là bất hợp pháp. Daeryun chỉ ra rằng nguyên nhân chính của sự cố này là do ‘quản lý hệ thống nội bộ kém’ chứ không phải do bị hack từ bên ngoài, đồng thời nhấn mạnh rằng các tình huống xung quanh việc che giấu và giảm thiểu ngay sau vụ tai nạn đã bị nghi ngờ. Theo đó, chúng tôi dự định xác minh các cáo buộc bằng cách xem xét các hành vi vi phạm từ nhiều góc độ khác nhau, bao gồm các vấn đề chung có vấn đề như vi phạm lòng tin nghề nghiệp cũng như vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân do sơ suất cố ý. Các vụ kiện dân sự quy mô lớn cũng đang tăng tốc. Vào ngày 12, Daeryun đã đệ đơn khiếu nại bồi thường thiệt hại đối với Tập đoàn Coupang và cựu Giám đốc điều hành Coupang Park Dae-jun lên Tòa án quận Đông Seoul thay mặt cho 3.566 nạn nhân. Đơn khiếu nại được liệt kê là các vấn đề chính liên quan đến việc vi phạm các biện pháp bảo mật do không khôi phục được khóa xác thực cho nhân viên đã nghỉ hưu và vi phạm nghĩa vụ thông báo do thông báo công khai bị trì hoãn sau khi nhận ra hành vi truy cập trái phép. Ngoài ra, trách nhiệm cá nhân của CEO về sự sụp đổ của hệ thống an ninh cũng được đề cập như một vấn đề lớn. Dựa trên những vấn đề này, Daeryun có kế hoạch giải thích nguy cơ xảy ra tội phạm thứ cấp do sự kết hợp của thông tin bị rò rỉ và tích cực chứng minh trước tòa rằng ngay cả khi không có thiệt hại trực tiếp về tài chính thì bản thân việc rò rỉ thông tin cá nhân đã gây ra vi phạm nghiêm trọng về quyền và thiệt hại về tinh thần. Hành động pháp lý tại Hoa Kỳ cũng đang được tiến hành. Vào ngày 8, công ty luật đối tác Mỹ SJKP của Daeryun đã chính thức đệ đơn kiện tập thể lên Tòa án quận Hoa Kỳ ở Quận phía Đông New York, với Coupang Inc, công ty mẹ của Coupang và Chủ tịch Kim Beom-seok là đồng bị cáo. Vụ kiện này có kế hoạch buộc Chủ tịch Kim Beom-seok, người đưa ra quyết định cuối cùng về chính sách, phải chịu trách nhiệm về sự sơ suất, vi phạm các hợp đồng ngụ ý, làm giàu bất chính và vi phạm Đạo luật bảo vệ người tiêu dùng của bang New York. Dựa trên điều này, chúng tôi có kế hoạch thực hiện những thay đổi cơ bản mang tính hệ thống tại Coupang, bao gồm khoản bồi thường bằng tiền hơn 5 triệu đô la (khoảng 7,3 tỷ won) và thiết lập hệ thống an ninh thông qua tuyên bố của tòa án và biện pháp khẩn cấp theo lệnh. SJKP có kế hoạch tiếp tục tuyển dụng nguyên đơn và mở rộng quy mô vụ kiện. Giám đốc điều hành Daeryun Management, Kim Kuk-il, cho biết: “Vụ kiện này là một biện pháp gióng lên hồi chuông cảnh báo về cảm giác an toàn tự mãn và phản ứng tiếp theo vô trách nhiệm của công ty,” đồng thời nói thêm, “Chúng tôi sẽ khôi phục quyền của nạn nhân cho đến cùng thông qua hỗ trợ pháp lý đa diện và ba chiều liên kết các vụ kiện dân sự và hình sự trong nước với các vụ kiện tập thể tại tòa án liên bang Hoa Kỳ.” Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Seoul Shinmun - Công ty luật Daeryun nộp đơn khiếu nại hình sự bổ sung về vụ rò rỉ thông tin cá nhân từ Coupang... “Chỉ ra quản lý nội bộ kém và tập trung vào việc che giấu” (link) Tin tức tài chính - Công ty luật Daeryun gây áp lực toàn diện lên Coupang... “Đã nộp thêm cáo buộc hình sự” (Phím tắt) 2026-05-26T06:08:16.581Z Thời điểm chậm lương, hồi phục 'kết thúc'... Thời điểm vàng mà lãnh đạo doanh nghiệp cần biết là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6143 Homeplus, hiện đang tiến hành các thủ tục phục hồi doanh nghiệp, đã gây ra tranh cãi về việc không trả lương cho các giám đốc điều hành và nhân viên lần đầu tiên kể từ khi thành lập. Người ta phân tích rằng rủi ro pháp lý đã đạt đến đỉnh điểm khi những khó khăn trong quản lý như tịch thu cửa hàng và thiếu hàng tồn kho do nợ thuế ngày càng trầm trọng, và tình trạng nợ lương, vốn là 'trở ngại tồi tệ nhất' cho sự hồi sinh, đã xảy ra. Nhiều nhà quản lý doanh nghiệp thường hiểu lầm rằng mọi khoản trả nợ sẽ dừng lại sau khi có quyết định khôi phục nợ, nhưng thực tế lại khác. Điều 179, Đoạn 1, Mục 10 của 'Đạo luật Phục hồi Con nợ và Phá sản' quy định tiền lương và trợ cấp thôi việc của người lao động là 'các yêu cầu vì lợi ích công'. Điều này có nghĩa là, không giống như trái phiếu phục hồi chung được chuyển đổi thành vốn chủ sở hữu (hoặc xóa sổ) hoặc hoàn trả theo đợt theo kế hoạch phục hồi, trái phiếu lợi ích công là trái phiếu ưu tiên cao nhất phải được hoàn trả ngay khi đến hạn thanh toán, bất kể thủ tục phục hồi. Nói cách khác, có thể phê duyệt phương án phục hồi ngay cả khi không trả được nợ ngân hàng, nhưng nếu tiền lương quá hạn không được giải quyết thì bản thân thủ tục phục hồi có thể bị bãi bỏ do không thể thực hiện được phương án phục hồi. Đây là lý do tại sao chi phí lao động nên được coi là một hằng số thiết yếu chứ không phải là một biến số có thể điều chỉnh được khi lập kế hoạch cân đối vốn. Vấn đề là nguy cơ bị trừng phạt hình sự xảy ra khi tiền lương không được trả trong tình trạng tiền bị phong tỏa. Theo Điều 43 và 109 của Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động, bất kỳ ai không trả lương có thể bị phạt tù tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. Các giám đốc điều hành bị điều tra thường phủ nhận hành vi cố ý, lấy lý do là việc quản lý ngày càng tồi tệ. Tuy nhiên, tiền lệ của Tòa án Tối cao vẫn giữ quan điểm nghiêm khắc rằng không thể phủ nhận việc cố ý truy thu lương chỉ vì khó khăn tài chính. Đặc biệt, nếu nợ đọng kéo dài do không chuyển được quỹ khẩn cấp như vụ Homeplus thì khả năng rất cao CEO sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự vi phạm Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động. Nếu những giám đốc điều hành được cho là người chủ trì chuẩn bị quá trình phục hồi bị triệu tập đến cơ quan điều tra hoặc những tân binh bị bắt, tình huống xấu nhất có thể là họ sẽ bỏ lỡ thời điểm vàng để bình thường hóa doanh nghiệp. Vì vậy, công ty phải lập chiến lược chi tiết để giảm thiểu rủi ro trong quá trình phục hồi. Đầu tiên, khi huy động vốn mới, cần thuyết phục rõ ràng với tòa án và các chủ nợ rằng 'trả lương' là mục đích chính của việc sử dụng quỹ và được chấp thuận. Phải nhấn mạnh, giải quyết nợ đọng lương là điều kiện tiên quyết để vực dậy hơn là đầu tư vào lợi nhuận kinh doanh. Nếu không thể tự mình trả nợ thì hệ thống thanh toán theo Đạo luật Đảm bảo Yêu cầu Tiền lương, hay còn gọi là các khoản nợ đọng, phải được sử dụng tích cực. Đây không chỉ đơn giản là một hệ thống phúc lợi cho người lao động. Đó là một chiến lược cho phép chính phủ trước tiên giải quyết một phần đáng kể nợ tiền lương bằng cách xác nhận thực tế công ty không thanh toán và hỗ trợ trong quá trình này. Nếu điều này làm giảm số tiền nợ đọng một cách hiệu quả và chứng tỏ ý chí thanh lý của ban quản lý thì đó có thể là một biện pháp bảo vệ mạnh mẽ chống lại việc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đối với một công ty được phục hồi, việc không trả lương giống như một nguyên nhân gây ra rủi ro pháp lý cho ban quản lý và làm tắt đà phục hồi. Do đó, các nhà quản lý nhân sự và pháp lý doanh nghiệp nên đặt 'giải quyết rủi ro lao động' làm ưu tiên hàng đầu thay vì đảm bảo lợi nhuận hoạt động khi thiết lập kế hoạch phục hồi và nên cố gắng thiết lập trước các biện pháp an toàn pháp lý chuyên biệt. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Thời điểm chậm lương, hồi phục 'kết thúc'... Thời điểm vàng mà lãnh đạo doanh nghiệp cần biết là gì? (Phím tắt) 2026-06-01T05:19:24.612Z Xảy ra tai nạn xe máy nghiêm trọng khi chuyển làn... Vì sao tài xế rời khỏi hiện trường 'không bị khởi tố'? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6142 Một người đàn ông ở độ tuổi 40, từng bị điều tra vì gây tai nạn khi chuyển làn đường và bỏ chạy, không bị truy tố. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 24, Chi nhánh Cheonan của Văn phòng Công tố quận Daejeon đã quyết định không truy tố tài xế A, người bị nghi ngờ gây ra cái chết khi bỏ trốn theo Đạo luật trừng phạt nghiêm trọng đối với các tội danh cụ thể vào tháng 1. Tháng 9/2024, khi đang điều khiển xe ô tô khách, ông A đã không va chạm khi chuyển làn từ làn thứ 2 sang làn thứ nhất. Anh ta bị nghi ngờ là người gây ra vụ tai nạn. Lúc đó, người đi xe máy B đi phía sau cố gắng chuyển làn cùng lúc với anh A và bị ngã do phanh gấp. Hậu quả vụ tai nạn này khiến ông B bị thương nặng 12 tuần. Sau đó, ông A rời khỏi hiện trường mà không có biện pháp cứu trợ đặc biệt nào và bị điều tra. Ông A phủ nhận cáo buộc. Dù nhìn thấy xe máy ngã ngay sau khi chuyển làn nhưng anh không nhận ra vụ tai nạn là do mình gây ra. Đồng thời, chiếc xe máy đã di chuyển với tốc độ vượt quá tốc độ cho phép vào thời điểm đó. Cảnh sát cho rằng ông A bị ngã trong lúc phanh gấp. Cảnh sát chuyển vụ án sang cơ quan công tố vì cho rằng anh A có tội vì đã rời khỏi hiện trường ngay sau khi gây tai nạn. Tuy nhiên, phán quyết của cơ quan công tố lại khác. Sau khi xem xét video hộp đen, chi tiết vụ tai nạn và tình trạng đường sá, họ kết luận rằng anh A khó có thể nhận ra rằng vụ tai nạn là do anh gây ra. Cơ quan công tố cho rằng, ông He giải thích có khả năng nạn nhân nghĩ rằng mình gây ra vụ tai nạn một mình do điều kiện mặt đường khi giảm tốc độ. Ông cũng cho biết thêm, xét việc anh A đã chấp hành tín hiệu và lái xe theo quy luật giao thông chung sau khi xảy ra tai nạn, khó có thể thừa nhận ý định bỏ chạy hay né tránh biện pháp cứu trợ ngay cả khi nhận ra vụ tai nạn. Luật sư Dae-som Yoon của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Trong một vụ tai nạn không tiếp xúc xảy ra ngay sau khi chuyển làn, việc nhận biết vụ tai nạn là vấn đề then chốt”, đồng thời nói thêm: “Tốc độ lái của xe máy và vụ tai nạn Xem xét các khía cạnh và hành vi lái xe sau đó, chúng tôi đã có thể đi đến quyết định không truy tố bằng cách chứng minh một cách hợp pháp rằng có khả năng lớn là khách hàng đã không nhận ra nguyên nhân vụ tai nạn.”[Xem toàn bộ bài viết] Xảy ra tai nạn xe máy nghiêm trọng khi chuyển làn... Vì sao tài xế rời khỏi hiện trường 'không bị khởi tố'? (Phím tắt) 2026-05-28T02:24:16.819Z Che giấu 'sự thật thật', "Tôi là chủ một cơ sở kinh doanh massage"... Một người đàn ông ở độ tuổi 30 không bị truy tố về tội bỏ trốn tội phạm. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6141 “Tôi thực sự đã đóng vai ông chủ.” Khẳng định: “Khó xác định được sự thật sai sự thật đến mức đánh lừa cơ quan điều tra”. Người quản lý một tiệm massage, người bị buộc tội cản trở cuộc điều tra bằng cách cố tình che giấu sự tồn tại của ông chủ thực sự, đã không bị truy tố. Vào ngày 12 tháng trước, Văn phòng Công tố quận Changwon đã giải oan cho anh A, một người đàn ông ở độ tuổi 30, bị đưa ra xét xử với tội danh bỏ trốn và vi phạm Đạo luật trừng phạt mại dâm. Ông A bị tố cáo hành vi bán dâm tại một tiệm massage vào tháng 1/2024. Ông bị bắt ngay lập tức về tội hòa giải. Khi bắt đầu cuộc điều tra, anh ta tự nhận mình là tổng thống và phủ nhận sự tồn tại của đồng phạm. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra sau đó, anh ta đã khai nhận sự tồn tại của anh B, chủ tịch thực sự và cảnh sát buộc tội anh A bỏ trốn vì cho rằng anh ta đã cố tình cản trở cuộc điều tra để anh B trốn thoát. Ông A phủ nhận cáo buộc. Ông A khai: “Tôi nhận được lời khuyên điều hành công việc kinh doanh từ ông B, nhưng tôi tự mình đảm nhiệm việc quản lý thực tế nên tự gọi mình là ông chủ”. Anh ta nói thêm: “Tôi chỉ sợ nếu nhắc đến đồng bọn thì tội phạm sẽ bị coi là có tổ chức và tôi sẽ bị trừng phạt nặng hơn, đồng thời tôi cũng không có ý định để anh B trốn thoát”. Cơ quan công tố chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông A. Người ta quyết định rằng sẽ khó có thể coi anh A như một “ông trùm quần” đơn giản. Cơ quan công tố giải thích: "Ông A đã thực sự phỏng vấn và thuê nhân viên, quản lý lợi nhuận hàng ngày và thậm chí chịu trách nhiệm phản ứng của cảnh sát trong trường hợp bị đàn áp. Nếu nghi phạm thực sự đã kiểm soát và quản lý doanh nghiệp thì khó có thể kết luận rằng việc tự xưng là chủ doanh nghiệp là sai đến mức đánh lừa cơ quan điều tra." Cơ quan công tố nói thêm: “Trong tình huống cơ quan điều tra không tiến hành bất kỳ cuộc điều tra nào khác để xác nhận sự thật ngoài việc hỏi nghi phạm liệu anh ta có phải là đồng phạm hay không, khó có thể nói rằng nghi phạm đã chủ động lừa dối cơ quan điều tra và giúp phạm nhân trốn thoát chỉ vì anh ta đưa ra lời khai khác với sự thật”. Choi Yong-hwan, luật sư tại công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông. “Vì đây là trường hợp khách hàng đưa ra tuyên bố một cách thụ động nhằm giảm mức hình phạt nên chúng tôi đã có thể đạt được kết quả tốt nhờ giải thích các nguyên tắc pháp lý của việc thực hiện quyền bào chữa,” ông nói. Phóng viên Kim Hee-guk kukie@kookje.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] Giấu ‘sự thật’, “Tôi là chủ tiệm massage”… Người đàn ông khoảng 30 tuổi vì tình nghi trốn tội phạm nhưng không bị truy tố (link) 2026-05-31T01:52:08.602Z Daeryun chính thức ra mắt lực lượng đặc nhiệm để ứng phó với các cuộc bầu cử địa phương đồng thời trên toàn quốc... “Bảo vệ chặt chẽ các căn cứ trên khắp đất nước” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6140 Kim In-won, trưởng nhóm thám tử, được bổ nhiệm làm trưởng nhóm... Một số lượng lớn 'cựu chiến binh' từ khắp cả nước - Thiết lập 'hệ thống một cửa dành riêng cho bầu cử' từ giai đoạn đề cử đến phản hồi điều tra và xét xử Công ty Luật Daeryun đang vận hành một tổ chức chuyên trách nhằm giảm thiểu rủi ro pháp lý cho các ứng cử viên và quan chức bầu cử trước cuộc bầu cử địa phương đồng thời toàn quốc lần thứ 9 sẽ được tổ chức vào tháng 6. Daeryun đã tập hợp các chuyên gia có bí quyết chuyên môn về các vụ án hình sự liên quan đến bầu cử và phát động ‘Nhóm đặc nhiệm phản ứng bầu cử địa phương đồng thời quốc gia lần thứ 9 (sau đây gọi là Lực lượng đặc nhiệm bầu cử)’ Nó được công bố vào ngày 24. Lực lượng đặc nhiệm này tập trung vào việc cung cấp các giải pháp pháp lý nhanh chóng và chính xác, phù hợp với mô hình bầu cử phức tạp. Đội đặc nhiệm bầu cử mới thành lập được lãnh đạo bởi một nhóm thám tử có nhiều kinh nghiệm trong việc điều tra và xét xử. Trưởng nhóm thám tử Kim In-won, cựu công tố viên trưởng của Văn phòng công tố quận trung tâm Seoul, phụ trách tổ chức với tư cách là trưởng nhóm và Lee Tae-seung, Trưởng phòng thứ nhất của Nhóm thám tử, giữ vai trò phó trưởng nhóm và chỉ đạo công việc chung và toàn bộ Seoul. Đặc biệt, xem xét đặc điểm của các cuộc bầu cử địa phương với các khu vực bầu cử khu vực đa dạng như trưởng nhóm đô thị và cơ bản cũng như các thành viên hội đồng địa phương, các nhân sự chủ chốt từ các văn phòng quốc gia của Daeryun đã được triển khai về phía trước. Thông qua đó, một hệ thống hợp tác hữu cơ giữa các văn phòng khu vực đã được thiết lập, cho phép ứng phó tại chỗ trong “thời gian vàng” ngay sau khi xảy ra sự cố. Các thành viên phụ trách theo khu vực bao gồm các luật sư từ các khu vực đô thị lớn như ▲ Seo Bong-ha (Suwon) ▲ Lee Gwang-woo (Incheon) ▲ Jeong Jae-bong (Uijeongbu), cũng như ▲ Kim Jin-won (Busan) ▲ Yoon Hyeong-yoon (Changwon) ▲ Lim Seok-pil (Ulsan) Luật sư kỳ cựu quen thuộc với tình hình pháp lý ở từng khu vực, bao gồm ▲Cho Sang-soo (Daejeon) ▲Shin Min-soo (Daegu) và ▲Kim Cheol (Gwangju), đã tham gia. Ngoài ra, chúng tôi đã loại bỏ các điểm mù về mặt pháp lý bằng cách triển khai nhân sự tận tâm đến các khu vực lớn trên khắp đất nước, bao gồm ▲ Cho Young-sam (Gangwon) ▲ Nam Sang-gwan (Cheongju) ▲ Yoon Seok-ju (Jeonju) ▲ Da-woo Lee (Jeju). Lực lượng đặc nhiệm này không chỉ dừng lại ở những tranh luận thực tế mà còn cung cấp tư vấn pháp lý chủ động ngay từ giai đoạn hình thành phe bầu cử. Các lĩnh vực công việc chính bao gồm ▲ phản hồi pháp lý trong quá trình đăng ký ứng cử viên sơ bộ và sàng lọc đề cử ▲ theo dõi pháp y kỹ thuật số và hành động chống lại việc tiết lộ sự thật sai sự thật và tin tức giả mạo ▲ tư vấn kế toán về chi phí bầu cử và luật quỹ chính trị ▲ tham dự và thực hiện các quyền bào chữa ở giai đoạn điều tra. Sự hợp tác với Trung tâm Pháp y Kỹ thuật số, được vận hành nội bộ, cũng đã được tăng cường. Khi các chiến dịch bầu cử thông qua SNS và cộng đồng trực tuyến trở nên tích cực hơn, chúng tôi dự định tập trung vào việc chứng minh hoặc luận tội các cáo buộc thông qua phân tích bằng chứng khoa học đối với các tội phạm bầu cử kỹ thuật số khác nhau xảy ra. In-won Kim, người đứng đầu lực lượng đặc nhiệm bầu cử, cho biết: “Các cuộc bầu cử ở địa phương đầy rẫy những cáo buộc và cáo buộc vì lợi ích địa phương đan xen và các quy định pháp lý để áp dụng luật bầu cử rất khó khăn”. Ông nói: “Chúng tôi sẽ tạo ra một môi trường nơi mọi người có thể tập trung vào cuộc bầu cử mà không bị cuốn vào đó. Nhóm tin tức trực tuyến[Xem toàn bộ bài viết] Seoul Shinmun - Daeryun chính thức ra mắt lực lượng đặc nhiệm ứng phó với các cuộc bầu cử địa phương đồng thời trên toàn quốc... “Phòng thủ chặt chẽ các căn cứ trên khắp đất nước” (link) Sejeong Ilbo - Công ty Luật Daeryun chính thức thành lập đội đặc nhiệm nhằm ứng phó với các cuộc bầu cử địa phương đồng thời trên toàn quốc... “Bảo vệ chặt chẽ các căn cứ trên khắp đất nước” (link) Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun chính thức ra mắt đội đặc nhiệm hưởng ứng các cuộc bầu cử địa phương đồng thời trên toàn quốc... “hợp tác chặt chẽ và bảo vệ các căn cứ trên toàn quốc” (link) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Daeryun chính thức thành lập lực lượng đặc nhiệm ứng phó với các cuộc bầu cử địa phương đồng thời trên toàn quốc... “Phòng thủ chặt chẽ các căn cứ trên toàn quốc” (link) Tin tức về Thuế và Tài chính - Daeryun thành lập lực lượng đặc nhiệm để ứng phó với các cuộc bầu cử địa phương đồng thời trên toàn quốc... Trưởng nhóm Kim In-won, trưởng nhóm thám tử (liên kết) Segye Ilbo - Daeryun chính thức thành lập lực lượng đặc nhiệm để ứng phó với các cuộc bầu cử địa phương đồng thời trên toàn quốc... “Bảo vệ chặt chẽ các căn cứ trên khắp đất nước” (link) Nhật báo kinh tế Aju - [Phòng chờ của công ty luật] Daeryun chính thức thành lập lực lượng đặc nhiệm nhằm hưởng ứng các cuộc bầu cử địa phương đồng thời trên toàn quốc... "Bảo vệ chặt chẽ các căn cứ trên toàn quốc" (Phím tắt) Edaily - Daeryun chính thức ra mắt lực lượng đặc nhiệm hưởng ứng bầu cử địa phương... “Bảo vệ chặt chẽ các căn cứ trên khắp đất nước” (link) 2026-05-27T22:43:15.152Z Daeryun ký MOU với Hiệp hội Judo thành phố Jeju... “Tăng cường sự ổn định pháp lý trong thể thao địa phương” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6139 Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 23 rằng họ đã ký một thỏa thuận kinh doanh (MOU) để phát triển thể thao địa phương với Hiệp hội Judo Thành phố Jeju. Tại buổi lễ thỏa thuận được tổ chức tại văn phòng chi nhánh Daeryun Jeju vào ngày 11, các quan chức chủ chốt của cả hai bên, bao gồm luật sư Daeryun Ko Seung-seok, Lee Da-woo, Kim Dong-hwan, và Ryu Hyeong-jun, cũng như Chủ tịch Hiệp hội Judo Thành phố Jeju Kim Jong-beom và phó chủ tịch thường trực Kim Hyeong-gyu, đã tham dự. Hiệp hội Judo thành phố Jeju hoạt động judo ở tỉnh tự quản đặc biệt Jeju. Là một tổ chức thể thao phi lợi nhuận giám sát môn thể thao này, tổ chức này đóng vai trò trung tâm trong sự phát triển của Judo Jeju, từ quản lý các vận động viên và lãnh đạo địa phương đến hỗ trợ vận hành phòng tập thể dục và tổ chức nhiều cuộc thi khác nhau. Thông qua thỏa thuận này, Daeryun sẽ cung cấp hỗ trợ pháp lý có hệ thống và chuyên nghiệp cho Hiệp hội Judo Thành phố Jeju. Các lĩnh vực hợp tác bao gồm △ tư vấn pháp lý thường xuyên về hoạt động chung của câu lạc bộ judo △ ngăn ngừa tranh chấp liên quan đến vận động viên và lãnh đạo △ xem xét các hợp đồng quản lý phòng tập thể dục và võ đường △ giải quyết bồi thường thiệt hại cũng như các vấn đề về lao động và thông tin cá nhân có thể phát sinh trong quá trình vận hành thi đấu. Thông qua đó, Daeryun có kế hoạch nâng cao hơn nữa hệ thống quản lý rủi ro của các tổ chức thể thao. Kim Jong-beom, Chủ tịch Hiệp hội Judo thành phố Jeju, cho biết: “Thông qua hợp tác với một công ty luật lớn, chúng tôi hy vọng có thể ứng phó sớm hơn trước các rủi ro pháp lý khác nhau có thể phát sinh trong quá trình điều hành một hiệp hội judo”. Ông nói thêm: “Chúng tôi sẽ tăng cường nền tảng thể chế để các vận động viên và huấn luyện viên có thể tập trung vào hoạt động của họ trong một môi trường ổn định”. Ko Seung-seok, luật sư tại văn phòng chi nhánh Daeryun Jeju, cho biết: “Việc hỗ trợ hoạt động lành mạnh của các tổ chức thể thao địa phương là rất quan trọng”. Ông nói: “Đó là một giá trị xã hội quan trọng mà một công ty luật nên theo đuổi. “Chúng tôi sẽ hợp tác chặt chẽ với Hiệp hội Judo thành phố Jeju để cung cấp hỗ trợ pháp lý thiết thực và mở rộng mô hình hợp tác ra toàn bộ lĩnh vực thể thao ở khu vực Jeju trong tương lai.” Trong khi đó, Daeryun có kế hoạch dần dần mở rộng các hoạt động hỗ trợ pháp lý tùy chỉnh nhắm vào các tổ chức thể thao khác nhau ở khu vực Jeju với thỏa thuận này như một cơ hội. Gayoung Jin, phóng viên ban hành luật news@lawissue.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] Daeryun ký MOU với Hiệp hội Judo thành phố Jeju... “Tăng cường sự ổn định pháp lý cho các môn thể thao địa phương” (link) 2026-05-22T15:45:39.525Z [Đóng góp] Tin nhắn ‘ôm’ có phải là ngoại tình không?… Mối liên hệ tình cảm được xác định bởi tiền lệ là https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6138 Nhiều người tin rằng việc lừa dối trong hôn nhân, thường được gọi là ngoại tình, đòi hỏi phải có mối quan hệ thể xác. Vì vậy, hầu hết mọi người đều cho rằng nếu chỉ giao tiếp mà không thực sự gặp mặt thì không phải chịu trách nhiệm pháp lý. Nhưng quan điểm của tòa án lại khác. Tòa án Tối cao của chúng tôi định nghĩa các hành vi bất công gây ra yêu cầu ly hôn và cấp dưỡng là 'một khái niệm rộng hơn bao gồm ngoại tình, nhưng không đến mức ngoại tình, nhưng là bất kỳ hành động nào không trung thành với nghĩa vụ khiết tịnh của vợ chồng'. Nói cách khác, ngay cả khi không có quan hệ tình dục, nếu một hành động được thực hiện làm phá vỡ lòng tin tưởng giữa hai vợ chồng, thì về mặt pháp lý, hành vi đó có thể bị coi là hành vi sai trái như vi phạm nghĩa vụ khiết tịnh. Thái độ này của tòa án đã được bộc lộ rõ ​​ràng trong một vụ án gần đây mà tác giả tham gia. Khách hàng anh A vô cùng bàng hoàng khi tình cờ nhìn thấy tin nhắn vợ/chồng mình chia sẻ với anh B là một người quen. Nguyên nhân là do vợ chồng bày tỏ với anh B sự bất mãn, khó khăn trong cuộc sống hôn nhân. Hai người dường như đã chia sẻ một kết nối tình cảm sâu sắc. Cụ thể, hai người đã lên kế hoạch cho một cuộc gặp cụ thể, và trong quá trình này, vợ chồng đã nói: ‘Khi gặp nhau hãy ôm em nhé’ và anh B cũng phản hồi tích cực. Theo đó, ông A khởi kiện ông B, đòi tiền cấp dưỡng vì tội loạn luân. Ông B phản đối và cho rằng: “Tôi chưa bao giờ thực sự gặp anh ấy và chỉ lắng nghe những tâm sự của anh ấy với tư cách là một người bạn”, nhưng tòa án ra phán quyết ông B phải chịu trách nhiệm bồi thường. Ngay cả khi không gặp gỡ thể xác, hành vi trao đổi tình cảm lý trí khi biết vợ/chồng có mặt, chỉ trích vợ/chồng và xây dựng tình cảm gắn bó đều bị coi là vi phạm đời sống hôn nhân. Vậy những hành vi nào được tòa án công nhận là hành vi sai trái? Theo tiền lệ, phạm vi khá toàn diện. Bất kể bạn có quan hệ tình dục hay không, việc sử dụng biệt danh như 'em yêu' hay 'em yêu' hoặc trao đổi những biểu hiện tình cảm rõ ràng như 'Anh nhớ em' hoặc 'Anh yêu em' rõ ràng là gian lận. Hơn nữa, ngay cả khi không có tiếp xúc cơ thể, những cuộc trò chuyện có chứa kết nối cảm xúc như 'ôm' hoặc lên kế hoạch cho các cuộc gặp cụ thể cũng bị coi là gian lận. Nói cách khác, nếu bạn vượt ra ngoài việc chỉ chào hỏi, chia sẻ thói quen hàng ngày và hình thành sự phụ thuộc về mặt cảm xúc như người yêu thì khó tránh khỏi trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi trái pháp luật. Điều bạn cần đặc biệt cẩn thận là gian lận dưới chiêu bài tư vấn. Một sai lầm phổ biến trong mối quan hệ với những người đã kết hôn là vượt quá giới hạn khi lắng nghe những lo ngại về xung đột hôn nhân. Tòa án phân biệt rõ ràng giữa hành vi lắng nghe tâm sự của một người với tư cách là một người bạn và hành vi thu hẹp khoảng cách tình cảm bằng cách đổ lỗi cho người phối ngẫu. Khi người kia nói xấu vợ/chồng mình, đồng ý và coi thường người kia bằng cách nói những câu như “Anh thật lãng phí em” hoặc “Anh sẽ không làm vậy” có thể được coi là hành động thúc đẩy sự tan vỡ của quan hệ hôn nhân. Vì vậy, khi tiếp xúc với người đã có gia đình, cần hết sức thận trọng để tránh khả năng bị người thứ ba hiểu lầm. Tiêu chí chắc chắn nhất là ‘Có vinh dự khi tiết lộ nội dung cuộc trò chuyện này cho vợ/chồng kia hay không?’ Nếu cảm thấy muốn giấu diếm điều gì, bạn nên nhận thức rằng mối quan hệ đã vượt quá mức độ rủi ro và giữ khoảng cách. Ngược lại, có nhiều người nắm được tình tiết vợ/chồng ngoại tình nhưng lại ngần ngại khởi kiện vì không có bằng chứng thuyết phục chứng minh mối quan hệ thể xác. Tuy nhiên, tòa án đã đánh giá một cách toàn diện khoảng cách tình cảm giữa hai người thông qua nhiều bằng chứng khác nhau như KakaoTalk, tin nhắn và SNS. Ngay cả khi cảnh quan hệ tình dục không được ghi lại, điều quan trọng cần nhớ là nếu có dấu vết rõ ràng về sự không chung thủy trong tình cảm, phản bội lòng tin với tư cách vợ chồng trong cuộc trò chuyện, tòa án sẽ buộc người đó phải chịu trách nhiệm nghiêm khắc. ● Đóng góp của các tác giả bên ngoài có thể khác với hướng biên tập của bài viết này. Quản trị trang web của Ilbo ở Kyunggi@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Tin nhắn ‘ôm’ có phải là ngoại tình không?… Mối liên hệ tình cảm được xác định theo tiền lệ là (link) 2026-05-29T07:23:05.803Z Quan tâm đến vụ kiện tập thể dành cho nạn nhân rò rỉ thông tin cá nhân của Coupang https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6137 Người dùng Coupang, nơi xảy ra vụ rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn, đã đệ đơn kiện Coupang. Các vụ kiện tập thể đã bắt đầu ở Mỹ cũng như Hàn Quốc và đang nhận được rất nhiều sự quan tâm. Phóng viên Gil Jae-seop đưa tin từ Seoul. Công ty luật trong nước lần đầu tiên đệ đơn kiện hình sự chống lại Coupang đã khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt ở Hoa Kỳ cùng với một vụ kiện dân sự trong nước. Vụ kiện tập thể của Hoa Kỳ có sự khác biệt lớn về số tiền bồi thường so với vụ kiện trong nước. Đúng. {Kook-il Kim/CEO của Công ty Luật Daeryun/Đối với trường hợp rò rỉ thông tin cá nhân do sơ suất nghiêm trọng, số tiền bồi thường có thể tăng theo cấp số nhân theo hình thức trừng phạt. Số tiền thiệt hại rất nặng nề, từ hàng chục tỷ USD đến vài nghìn tỷ USD. } Nhóm điều tra chung công tư trong nước thông báo thông tin cá nhân của Coupang bị rò rỉ ở 33,67 triệu vụ. Tuy nhiên, có thông tin tiết lộ rằng trang danh sách địa chỉ giao hàng chứa thông tin cá nhân của các thành viên trong gia đình, người quen và mật khẩu truy cập chung cũng được xem 148 triệu lần, do đó quy mô rò rỉ có thể lớn hơn. {Choi Woo-hyuk/Bộ Khoa học và CNTT, Giám đốc Ban Chính sách Mạng An toàn Thông tin/Đây rõ ràng là vấn đề của ban quản lý. Có vẻ khó coi đây là một cuộc tấn công thông minh.} Người dùng trong nước cũng có thể tham gia vào vụ kiện tập thể do các nạn nhân của Coupang ở Hoa Kỳ đệ trình. Bạn có thể đăng ký miễn phí thông qua biểu ngữ trang web của Công ty Luật SJKP ở New York, một đối tác của công ty luật trong nước. {Kook-il Kim/CEO của Công ty Luật Daeryun/Vụ kiện tập thể (Vụ kiện tập thể) Người nộp đơn có thể tiếp tục tham gia cho đến khi tòa án quyết định. Hiện có hơn 7.000 người.} Một vụ kiện tập thể của những người giao hàng Coupang cũng đã được khởi xướng riêng biệt với người dùng. Tổng cộng có 135.000 thông tin cá nhân của người lái Coupang đã bị rò rỉ vào khoảng năm 2021. {Gyo-hyeon Koo/Giám đốc chi nhánh của Hiệp hội Công nhân Vận tải Công cộng/Không thể phủ nhận rằng đây là bằng chứng quá rõ ràng cho thấy công ty không chịu bất kỳ trách nhiệm hoặc thực hiện bất kỳ biện pháp nào liên quan đến vấn đề bảo mật liên quan đến việc rò rỉ thông tin cá nhân.} Coupang cho biết vào năm 2024. chỉ một năm thôi. Sự quan tâm đến các vụ kiện trong và ngoài nước sẽ xác định trách nhiệm của Coupang đối với việc này dự kiến ​​sẽ tăng lên trong tương lai. Đây là KNN Gil Jae-seop đến từ Seoul. Báo cáo video của Park Eon-guk[Xem toàn bộ bài viết] Quan tâm đến vụ kiện tập thể dành cho nạn nhân rò rỉ thông tin cá nhân Coupang (link) 2026-05-26T03:53:40.474Z Người phụ nữ đề cập đến việc khởi kiện trong khi đòi tiền bồi thường... Tòa án cho rằng đây không phải là một vụ tống tiền, được tuyên trắng án https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6135 Một người phụ nữ bị truy tố về tội âm mưu tống tiền sau khi đe dọa sẽ khởi tố hình sự gia đình cô nếu họ không giải quyết đã được trắng án. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 20, chi nhánh Suncheon của Tòa án quận Gwangju đã tuyên trắng án cho bà A, một phụ nữ khoảng 40 tuổi, người đã bị đưa ra xét xử với tội danh âm mưu tống tiền vào tháng 1 năm ngoái. Bà A đã có mâu thuẫn kéo dài với vợ chồng ông B, chủ nhà của tòa nhà nơi bà ở từ năm 2023. Trong quá trình này, bà A tố cáo chồng B về hành vi xâm phạm trái phép. Sau đó, cô ấy đã khai báo với cô B rằng: “Nếu cô không giải quyết cho tôi, tôi sẽ khởi tố chồng tôi về tội quấy rối tình dục và các tội danh khác”. Đáp lại, bà B có đơn tố cáo, cho rằng bà A cố gắng tống tiền số tiền giải quyết với lý do khởi kiện hình sự. Bà A phủ nhận cáo buộc. Chồng của cô B liên tục vào nơi ở của cô mà không có sự đồng ý của cô, thậm chí còn khiến cô cảm thấy bị sỉ nhục thực sự. Đồng thời, cô chỉ giải thích về quá trình khởi kiện hình sự và có ý đồ đe dọa hoặc tống tiền số tiền giải quyết. Ông nhấn mạnh rằng không có ý định. Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông A. Tòa án cho biết: "Phần chính của các tình tiết mà bị cáo cho rằng mình phạm tội liên quan đến tình dục có vẻ phù hợp với sự thật và rất có thể anh ta cảm thấy xấu hổ về tình dục trong tình huống này". Họ cho rằng: “Lời nói và hành động của bị cáo có thể bị coi là liên quan đến việc thực hiện quyền khiếu nại xung quanh tội phạm liên quan đến tình dục”. Ngoài ra, tòa án cho biết: "Trong quá trình thảo luận giải quyết hình sự, anh ấy không phóng đại hay nhấn mạnh đến thiệt hại mà mình phải gánh chịu cũng như hoàn cảnh xung quanh". Luật sư Lee Kang-jae của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích: “Việc cố gắng tống tiền không được xác định chỉ đơn giản bằng cách đề cập đến khả năng bị buộc tội hình sự hoặc đề xuất một thỏa thuận,” đồng thời nói thêm, “Nó phải được đánh giá bằng cách phân biệt nghiêm ngặt liệu có mối đe dọa đến mức ngăn cản quyền tự do ra quyết định của bên kia hay không và liệu mục đích có phải là để đạt được lợi ích tài sản không công bằng hay không.” #sự cố #phán quyết #Cố gắng tống tiền #Không phạm tội #Đe dọa #Tống tiền #Gwangju Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Người phụ nữ nhắc đến việc khởi kiện trong khi đòi tiền bồi thường... Tòa khẳng định không phải cố ý tống tiền, không có tội (Click vào đây) 2026-05-29T07:58:27.493Z Công ty Luật Daeryun và Đại học Quốc gia Jeju ký Biên bản ghi nhớ về tư vấn pháp lý và phát triển nhân tài https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6134 Cung cấp tư vấn pháp lý chuyên nghiệp về các dự án hợp tác tổng thể giữa ngành và học viện do Đại học Quốc gia Jeju thúc đẩy - Mở rộng chương trình thực tập thực tế kết nối với mạng lưới nước ngoài của Daeryun. Công ty Luật Daeryun công bố vào ngày 20 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với Đại học Quốc gia Jeju. Tại buổi lễ thỏa thuận được tổ chức tại văn phòng hiệu trưởng của Đại học Quốc gia Jeju Ara Campus vào ngày 10, Giám đốc điều hành của Daeryun Kim Kuk-il, luật sư Ko Seung-seok, luật sư Choi Gwang-hyeon, Chủ tịch Đại học Quốc gia Jeju Kim Il-hwan, Trưởng khoa Giáo vụ Jeong Seung-dal và Kim Seong-wook đã tham dự lễ thỏa thuận. Bộ trưởng Bộ Đổi mới Quản lý và các đại biểu đã tham dự. Đại học Quốc gia Jeju, thành lập năm 1952, là trường đại học quốc gia dẫn đầu sự phát triển của Tỉnh tự quản đặc biệt Jeju và có năng lực nghiên cứu cao trong các lĩnh vực chuyên ngành như du lịch, hàng hải và môi trường. Dựa trên lợi thế địa lý là trung tâm của Đông Bắc Á, nơi đây đã tiếp tục tích cực trao đổi quốc tế và thiết lập nền tảng để nuôi dưỡng tài năng toàn cầu. Thông qua thỏa thuận này, Daeryun sẽ cung cấp tư vấn pháp lý chuyên nghiệp trong suốt các dự án hợp tác giữa ngành và học viện do Đại học Quốc gia Jeju thúc đẩy. Đặc biệt, chúng tôi có kế hoạch sử dụng mạng lưới toàn cầu của Daeryun để tăng cường hệ thống hỗ trợ pháp lý cho các hoạt động trao đổi ở nước ngoài và các dự án hợp tác quốc tế. Ngoài ra, chúng tôi có kế hoạch dần dần mở rộng các chương trình khác nhau để tăng cường năng lực toàn cầu, chẳng hạn như cung cấp cho sinh viên cơ hội thực tập tại chi nhánh ở nước ngoài và cơ hội trải nghiệm làm việc. Chủ tịch Đại học Quốc gia Jeju Kim Il-hwan cho biết: "Chúng tôi kỳ vọng rằng các dự án khác nhau của trường sẽ có thể nhận được hỗ trợ pháp lý chuyên nghiệp thông qua hợp tác với Daeryun, công ty đang phát triển vượt bậc với tư cách là một công ty luật toàn cầu." Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Management cho biết: “Chúng tôi sẽ tạo nền tảng thực tế để phát triển thành một chuyên gia pháp lý có năng lực. “Daeryun không ngừng củng cố hệ thống dịch vụ pháp lý toàn cầu của mình bằng cách mở rộng mạng lưới hợp tác với các công ty luật và tổ chức chuyên nghiệp ở các quốc gia lớn như Hoa Kỳ, Trung Quốc và Nhật Bản.” Ông nói thêm: “Chúng tôi sẽ thiết lập một hệ thống hợp tác chặt chẽ với Đại học Quốc gia Jeju, nơi có hoạt động trao đổi tích cực ở nước ngoài, nhằm mang đến cho sinh viên cơ hội trải nghiệm thực tế quốc tế và xây dựng mô hình hợp tác thực tế nhằm bồi dưỡng tài năng xuất sắc với các trường đại học quốc gia cơ sở”. Phóng viên Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Công ty Luật Daeryun và Đại học Quốc gia Jeju ký Biên bản ghi nhớ về tư vấn pháp lý và phát triển nhân tài (Bấm vào đây) 2026-05-29T12:16:21.574Z Hậu quả của ‘bà dì tiêm thuốc’, “Việc thăm khám tại nhà là hợp pháp ở mức độ nào?” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6131 Khi những người nổi tiếng bị vướng vào nghi ngờ về 'bà dì tiêm thuốc', việc đi khám bệnh bên ngoài bệnh viện đã bị cấm. Chúng tôi đã xem xét các tiêu chuẩn pháp lý, các trường hợp ngoại lệ và mức hình phạt đối với việc đến thăm nhà, vốn được áp dụng rộng rãi ngay cả trong công chúng. Theo chân diễn viên hài Park Na-rae, cuộc tranh cãi về cái gọi là 'dì bệnh rosacea' đang lan rộng trong làng giải trí, bao gồm cả các thành viên nhóm nhạc thần tượng nổi tiếng và YouTuber. Khi có nghi vấn, họ thừa nhận đã đến khám bệnh trái phép và tuyên bố ngừng hoạt động phát sóng. Dì Juju đề cập đến một loại 'bác sĩ y tế bất hợp pháp không có giấy phép'. Đây là một thuật ngữ ẩn dụ để chỉ một người phụ nữ đến thăm nhà mà không có giấy phép y tế và thực hiện việc tiêm hoặc bổ sung dinh dưỡng một cách bất hợp pháp. Thật khó để coi việc đi khám bệnh bất hợp pháp là hành vi sai trái của một số người nổi tiếng. Trong các cộng đồng trực tuyến như quán cà phê dành cho mẹ và SNS, bạn có thể dễ dàng tìm thấy các bài đăng như “Tìm y tá tiêm thuốc tại nhà” hoặc “Gia đình tôi có ống truyền tĩnh mạch ở nhà vì tôi có y tá”. Trong một quán cà phê trực tuyến, thậm chí còn có dòng bình luận như "Tôi đã để lại số của bạn trong tin nhắn" trên một bài đăng hỏi "Hiện tại tôi cảm thấy không khỏe. Tôi có thể tiêm IV sau 2 giờ nữa không?" Điều này cho thấy rằng việc thăm khám các dịch vụ y tế đang được thực hiện mà không có sự bảo vệ ngay cả đối với công chúng. Jang Hyeon-jae, giám đốc Phòng khám Fatima, chuyên gia thăm khám tại nhà trong 29 năm, cho rằng “thiếu nhận thức” là nguyên nhân chính dẫn đến việc thăm khám bất hợp pháp. Có nhiều người coi điều trị qua đường tĩnh mạch bên ngoài bệnh viện như một biện pháp bổ sung dinh dưỡng đơn giản và không thừa nhận đây là một phương pháp điều trị y tế. Giám đốc Jang Hyeon-jae cho biết: “Khi chúng tôi điều trị tại chỗ, do tính chất của không gian nên chúng tôi không được trang bị đầy đủ thiết bị y tế như bệnh viện nên chúng tôi cẩn thận hơn trong việc chẩn đoán”. Những người không phải là y tế không có trình độ y khoa đến thăm ‘Dì Rosacea’Theo Điều 33 của Đạo luật Dịch vụ Y tế, các thủ thuật IV được thực hiện bên ngoài bệnh viện rõ ràng là bất hợp pháp theo Đạo luật Dịch vụ Y tế. Điều này có nghĩa là thủ tục chỉ nên được thực hiện tại các cơ sở y tế nơi có thể thực hiện các dịch vụ y tế. Tuy nhiên, như một ngoại lệ, trong trường hợp bệnh nhân cấp cứu được điều trị theo Đạo luật dịch vụ y tế khẩn cấp hoặc theo yêu cầu của bệnh nhân hoặc người giám hộ của bệnh nhân, việc điều trị có thể được thực hiện tại một địa điểm không phải là cơ sở y tế. Ngoài ra, việc thăm khám được phép điều trị khi người đứng đầu chính quyền trung ương hoặc địa phương thấy cần thiết vì lợi ích công cộng hoặc khi có những lý do không thể tránh khỏi để điều trị tại địa điểm của bệnh nhân. Vậy tiêu chí để đánh giá trường hợp ngoại lệ đầu tiên, 'bệnh nhân cấp cứu' là gì? Luật sư Jang Se-chang của Công ty Luật Daeryun cho biết, “Điều đó phụ thuộc vào phán đoán của nhân viên y tế,” và nói thêm, “Theo quy tắc ngoại lệ là 'có thể điều trị theo yêu cầu của bệnh nhân hoặc người giám hộ', thì có thể được điều trị tại chỗ ngay cả khi đó không phải là trường hợp khẩn cấp." Ông nói: “Tuy nhiên, nếu bạn sử dụng phương pháp điều trị thăm khám ngay cả khi bạn có thể di chuyển hoặc đó không phải là trường hợp cấp cứu, bạn không thể đăng ký phí y tế bảo hiểm y tế” và nói thêm, “Bệnh nhân phải thanh toán toàn bộ chi phí điều trị thăm khám”. Tòa án và Bộ Y tế và Phúc lợi đang giải thích các trường hợp đặc biệt nêu trên một cách tương đối nghiêm ngặt. Ví dụ, vào năm 2011, trong trường hợp một tập đoàn y tế yêu cầu các bác sĩ của họ thường xuyên đến thăm nhiều cơ sở phúc lợi xã hội và điều trị, Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng “điều trị y tế theo yêu cầu của bệnh nhân hoặc người giám hộ của bệnh nhân” chỉ có nghĩa là những trường hợp được cung cấp để đáp ứng yêu cầu cá nhân và cụ thể của một bệnh nhân cụ thể. Điều này có nghĩa là hành vi cố tình đi khám bệnh nhiều lần mà không có yêu cầu của người bệnh cũng có thể cấu thành hành vi vi phạm pháp luật về y tế. Việc thăm khám điều trị chỉ có thể được thực hiện khi có giấy phép y tế trong nước. Nói cách khác, điều đó có nghĩa là các hoạt động y tế như y tá đến nhà người dân để kê đơn và tiêm thuốc là 'bất hợp pháp.' Một số người nói rằng "y tá đã nghỉ hưu và y tá hiện đang làm việc có thể áp dụng", nhưng điều này cũng không đúng. Điều này là do Điều 27 của Đạo luật Dịch vụ Y tế quy định, “Nhân viên y tế không được thực hiện các hoạt động y tế ngoài những hoạt động được cấp phép”. Điều dưỡng đóng vai trò là người hỗ trợ trong việc điều trị y tế được thực hiện dưới sự hướng dẫn của bác sĩ. Điều này có nghĩa là y tá có thể quản lý thuốc theo đơn và hướng dẫn của bác sĩ, nhưng họ không thể tự mình quyết định loại hoặc liều lượng thuốc. Tuy nhiên, có một ngoại lệ trong trường hợp bệnh nhân được xuất viện sau phẫu thuật hoặc gặp khó khăn khi di chuyển sẽ nhận được 'dịch vụ điều dưỡng tại nhà'. Y tá gia đình đã vượt qua kỳ thi chứng chỉ quốc gia có thể quản lý thuốc theo đơn của bác sĩ tại một địa điểm khác ngoài cơ sở y tế. Vì vậy, cộng đồng y tế tin rằng “những người được gọi là ‘dì tiêm thuốc’ rất có thể là những người không phải là bác sĩ, không đủ điều kiện đến khám các dịch vụ y tế”.Cần phải nhấn mạnh những rủi ro và mức độ trừng phạt của việc thăm khám y tế bất hợp pháp.Trên cộng đồng mạng cũng có những câu chuyện về trải nghiệm của một thành viên trong gia đình hoặc người quen là bác sĩ đến chữa bệnh. Jinhee Kim, luật sư y khoa, cho biết: “Những trường hợp như thế này có thể được coi là tiêu chuẩn để điều trị thăm khám tổng quát”. Ông nói: “Tuy nhiên, theo luật liên quan, bạn phải lưu giữ hồ sơ bệnh án bao gồm các triệu chứng, chẩn đoán, quy trình điều trị và thông tin chi tiết để tránh những rắc rối sau này”. Nếu người không đủ tiêu chuẩn trở thành chuyên gia y tế điều trị tại chỗ, người đó có thể bị phạt tù tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won. Luật sư Jang Se-chang cảnh báo: “Nếu hành vi như vậy được thực hiện nhiều lần vì tiền hoặc kinh doanh thì ‘Đạo luật các biện pháp đặc biệt về kiểm soát tội phạm sức khỏe’ thay vì Đạo luật dịch vụ y tế sẽ được áp dụng và người đó có thể bị phạt tù chung thân hoặc hơn hai năm.” Theo án lệ năm 1997, “nếu việc thăm khám y tế được thực hiện với mục đích lặp lại hành vi hành nghề y bất hợp pháp thì đó được coi là ‘hành nghề y như một nghề’, ngay cả khi hành vi đó chỉ giới hạn ở hành vi một lần”. Thuốc cũng vậy. Theo Đạo luật Dược phẩm, bất kỳ ai không phải là chủ hiệu thuốc (dược sĩ hoặc dược sĩ đông y) đều không được bán thuốc và thuốc không được bán ở những nơi khác ngoài cửa hàng. Đặc biệt, thuốc kê đơn chỉ được bán khi có đơn của bác sĩ. Vi phạm điều này có thể bị phạt tù lên tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won theo Đạo luật Dược phẩm. Việc dược sĩ điều trị y tế tại chỗ, chẩn đoán bệnh cho bệnh nhân và cung cấp thuốc theo toa cũng là bất hợp pháp. Trên thực tế, vào năm 2017, Tòa án Tối cao đã xét xử và trừng phạt một vụ án trong đó một người chỉ có giấy phép hành nghề dược sĩ đã thực hiện điều trị y tế thuộc phạm vi độc quyền của bác sĩ như một hành nghề y tế không có giấy phép. Bệnh nhân được điều trị y tế sẽ nhận được hình phạt nào? Nếu bệnh nhân không biết việc hành nghề y là trái pháp luật thì về nguyên tắc, người đó không bị xử lý hình sự. Tuy nhiên, nếu bạn không chỉ là một nạn nhân đơn thuần và là một ‘người hướng dẫn’ đã khiến ai đó hành nghề y mà không có giấy phép, bạn không thể thoát khỏi trách nhiệm pháp lý. Điều 27, Đoạn 5 của Đạo luật Dịch vụ Y tế quy định “không ai được phép cho người không phải là bác sĩ thực hiện dịch vụ y tế”. Ngay cả khi đối tượng điều trị là ‘chính mình’ thì điều đó cũng vi phạm pháp luật. Cũng cần xem xét lại nhận thức về việc đến thăm nhà và kê đơn thuốc bất hợp pháp. Đặc biệt, có xu hướng nghĩ rằng các chất bổ sung dinh dưỡng, chẳng hạn như dịch truyền tĩnh mạch, có thể dễ dàng được sử dụng ở bất cứ đâu mà không cần chẩn đoán của bác sĩ. Về nguyên tắc, chất lỏng được kê đơn khi có nhu cầu y tế, chẳng hạn như mất nước, rối loạn điện giải hoặc nhiễm trùng. Lee Yoo-jeong, giáo sư y học gia đình tại Bệnh viện Guro thuộc Đại học Hàn Quốc, cảnh báo: "Nếu bạn liên tục được truyền dịch qua đường tĩnh mạch mà không có chỉ định của bác sĩ, nhiễm trùng tại chỗ tiêm hoặc viêm mạch máu có thể xảy ra. Độ ẩm quá mức tích tụ trong cơ thể, gây nguy hiểm cho tim và phổi, và trong trường hợp nghiêm trọng, có khả năng dẫn đến nhiễm trùng toàn thân". #Điều trị tại nhà #Thủ tục bất hợp pháp #Đơn thuốc bất hợp pháp #Dì tiêm #Dunga của phụ nữ[Xem toàn bộ bài viết] Hậu quả của ‘bà dì tiêm thuốc’, “Việc thăm khám tại nhà là hợp pháp ở mức độ nào?” (Phím tắt) 2026-06-01T12:27:32.668Z Tại sao New York mà không phải Seoul... Vụ kiện Coupang vượt xa hình phạt và yêu cầu 'trách nhiệm kỹ thuật số' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6129 33 triệu thông tin bị rò rỉ... Ý nghĩa của chiến lược 'phân lớp' đối với người tiêu dùng Hàn Quốc Đang có cuộc thảo luận sôi nổi cả trong và ngoài cộng đồng pháp luật liên quan đến vụ việc gần đây của Coupang, Inc. khiến thông tin cá nhân của 33 triệu người bị rò rỉ. Vào thời điểm mà hầu hết mọi người đang chuẩn bị cho các vụ kiện trong nước, có nhiều người đang đặt câu hỏi về việc công ty luật của tôi, SJKP, LLP (đối tác Hoa Kỳ của Công ty Luật Daeryun), đã gửi đơn khiếu nại lên Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Đông New York (EDNY). Câu hỏi đặt ra là “Đối với một công ty tạo ra phần lớn doanh số bán hàng tại Hàn Quốc, tại sao họ lại chọn tòa án Mỹ vốn có thủ tục khó khăn?” Câu trả lời cho câu hỏi đó là rõ ràng. Cốt lõi của vụ kiện này là buộc trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (Inc.) phải chịu trách nhiệm cơ bản về vụ việc và buộc công ty này phải thiết lập một hệ thống thực tế để ngăn chặn sự tái diễn. Và nhận định của SJKP cho rằng chiến trường tư pháp tối ưu để hiện thực hóa điều này chính là Mỹ. Đây không đơn giản là nỗ lực nhằm khẳng định tính ưu việt của thủ tục pháp lý Mỹ. Đó là kết quả của quá trình cân nhắc kỹ lưỡng về mặt pháp lý nhằm cung cấp các phương tiện cứu trợ thiết thực nhất cho nạn nhân trong các sự cố vi phạm dữ liệu xuyên biên giới. Điểm khác biệt nhất giữa vụ kiện này với các vụ kiện trong nước là việc mở rộng 'tư cách của bị đơn'. Trong đơn khiếu nại, không chỉ Tập đoàn Coupang mà cả Chủ tịch Kim Beom-seok cũng được liệt vào danh sách đồng bị cáo. Đây không chỉ đơn giản là sự lựa chọn mang tính biểu tượng dựa trên vị trí người đại diện doanh nghiệp. Theo luật pháp Hoa Kỳ, nếu vi phạm của công ty xảy ra do có sự tham gia trực tiếp hoặc được sự chấp thuận của ban quản lý hoặc do sơ suất của ban quản lý, thì người điều hành có thể bị tách khỏi công ty. SJKP tin rằng Chủ tịch Kim Beom-seok phải chịu trách nhiệm thực sự về 'thất bại trong kiểm soát nội bộ' này với tư cách là người đưa ra quyết định cuối cùng về chính sách an ninh và ngân sách. Hơn nữa, cũng rõ ràng là đã vi phạm Điều 349 của Luật Công ty Bang New York (N.Y. GBL). Quy định này nghiêm cấm các hành vi, hành vi lừa dối người tiêu dùng. Coupang tiếp tục tạo ấn tượng rằng họ có hệ thống bảo mật đầy đủ, nhưng trên thực tế, họ vận hành một hệ thống bảo mật lỏng lẻo, không đạt được điều này, gây hiểu lầm cho người tiêu dùng. Trách nhiệm cuối cùng về những 'hành vi lừa đảo' này không thể không đổ lên đầu Chủ tịch Kim Beom-seok, người giám sát định hướng chính sách. Ngoài ra, chúng tôi có kế hoạch tích cực sử dụng hệ thống 'khám phá', vốn là cốt lõi của vụ kiện dân sự Hoa Kỳ, để xác định lỗi quản trị, nguyên nhân sâu xa của vụ việc này. Không giống như ở Hàn Quốc, nơi rất khó để chứng minh nạn nhân, tại các tòa án Mỹ, bằng chứng mang tính quyết định như email nội bộ hoặc biên bản cuộc họp ra quyết định có thể bị cưỡng chế bảo đảm. Thông qua đó, SJKP sẽ khám phá kỹ lưỡng liệu Chủ tịch Kim Beom-seok và trụ sở chính có nhận thức được các lỗ hổng bảo mật nhưng chấp nhận cải tiến vì lý do lợi nhuận hay không. Điều này vượt xa một vụ rò rỉ dữ liệu đơn giản và chứng tỏ sự “sụp đổ của quản trị”, tức là sự lơ là trách nhiệm của hệ thống ra quyết định cao nhất, và sẽ trở thành động lực mạnh mẽ cho việc yêu cầu trách nhiệm pháp lý nghiêm khắc. Một số người đang tập trung vào số tiền bồi thường thiệt hại hơn 5 triệu USD (khoảng 7,3 tỷ KRW), nhưng giá trị thực sự của vụ kiện này, điều mà các chuyên gia pháp lý nên chú ý, nằm ở 'thiệt hại công bằng'. Không giống như các vụ kiện dân sự trong nước thường giới hạn khoản bồi thường bằng tiền sau thực tế, tòa án Hoa Kỳ có thể ban hành 'Khoản đền bù theo tuyên bố', xác nhận chính thức rằng hành động của một công ty là bất hợp pháp, thông qua phán quyết và 'Khoản đền bù theo lệnh' buộc các hành động cụ thể. Ngoài ra, SJKP yêu cầu tòa án ra lệnh cho Coupang thiết lập hệ thống bảo mật tốt nhất và bắt buộc áp dụng hệ thống xác thực đa yếu tố. Điều này vượt xa một thỏa thuận đơn giản và là ý chí ngăn chặn vụ rò rỉ thứ hai bằng cách buộc tổ chức lại cơ chế quản lý an ninh của công ty. Ngoài ra, mục tiêu là mang lại 'sự thay đổi có hệ thống' bằng cách yêu cầu tăng cường các dịch vụ giám sát đối với trẻ vị thành niên và người già, những người dễ bị đánh cắp danh tính. Một lý do mang tính quyết định khác để chọn tòa án Mỹ là chiến lược hình thành “giai cấp”. Vụ kiện này có cư dân New York là nguyên đơn đại diện, nhưng nạn nhân cư trú tại Hàn Quốc được chỉ định là 'phân lớp'. Lớp con là một thiết bị phân loại và bảo vệ riêng biệt các nhóm có nơi cư trú hoặc các vấn đề pháp lý khác nhau trong toàn bộ nhóm. Thông qua cấu trúc này, người tiêu dùng Hàn Quốc sẽ có thể được hưởng những tác động tương tự từ phán quyết có lợi của tòa án Hoa Kỳ và lợi ích của lệnh tăng cường an ninh cũng sẽ mở rộng ra ngoài biên giới đối với người dùng Hàn Quốc. Cuối cùng, lý do khiến SJKP phải ra tòa Mỹ đã rõ ràng. Vụ kiện này không chỉ là cuộc chiến đòi bồi thường mà còn là cuộc chiến nhằm thiết lập “nghĩa vụ bảo mật dữ liệu” của công ty đáp ứng các tiêu chuẩn toàn cầu. Chúng tôi tin tưởng rằng vụ kiện này sẽ trở thành một cột mốc quan trọng trong công lý kỹ thuật số mới giúp các công ty toàn cầu tránh né trách nhiệm và đảm bảo quyền lợi của người tiêu dùng được bảo vệ đầy đủ bất kể biên giới quốc gia. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Tại sao New York mà không phải Seoul... Vụ kiện Coupang yêu cầu 'trách nhiệm kỹ thuật số' ngoài hình phạt (Phím tắt) 2026-06-01T14:46:56.312Z Tôi bị bạo lực học đường nhiều tháng trời nhưng cuối cùng lại nhận được ‘văn bản xin lỗi’?… Tòa án: “Nó không có giá trị”. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6128 Tòa án cho biết: “Thật không công bằng khi coi một hành vi lặp lại trong vài tháng là không nghiêm trọng sau vài tháng xảy ra bạo lực học đường”. Tòa án đánh giá riêng từng vụ bạo lực học đường lặp lại trong vài tháng và đánh giá hình phạt “dùi cui mềm” dành cho thủ phạm là không công bằng. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 12, phân khu hành chính số 1 và số 2 của Tòa án quận Inch đã ra phán quyết rằng phân khu hành chính số 1 và số 2 của Tòa án quận Inch vào ngày 22 tháng 1 là thiếu niên A tại Văn phòng Giáo dục phía Nam Seoul. Phán quyết được đưa ra có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện chống lại giám đốc học khu nhằm hủy bỏ văn bản xin lỗi. Trước đó, Nhóm A đã khởi kiện hành chính việc Ủy ban xét xử bạo lực học đường quyết định đưa ra lời xin lỗi bằng văn bản (số 1), mức thấp nhất đối với học sinh B. Nhóm A được cho là đã bị nhóm B và nhóm của anh quấy rối về thể chất và tinh thần từ năm 2024. Khi đó, người ta điều tra rằng Nhóm B và những người khác đã có hành vi bạo lực với nhóm A với lý do ‘đấu kiếm’ (đổi giá với đối thủ trong môn quyền anh). Sau đó, phụ huynh nhóm A đã cam kết ngăn chặn học sinh vi phạm tái diễn nhưng nhóm B vẫn tiếp tục quấy rối nhóm A bằng cách chửi bới, chỉ trích trước mặt các học sinh xung quanh. Cuối cùng, Nhóm A đã báo cáo thiệt hại cho trường học. Tuy nhiên, Ủy ban Bạo lực học đường đã đưa ra lời xin lỗi bằng văn bản ở mức độ thấp nhất (số 1) với lý do ngôn từ thô tục mà nhóm B sử dụng là biểu hiện phổ biến trong học sinh và những nhận xét khuyến khích bắt nạt không nhằm trực tiếp vào nhóm A. Đáp lại, nhóm A phản đối và cho rằng “Đây là biện pháp hấp tấp được thực hiện mà chưa có sự điều tra kỹ càng” và cho rằng cần có những biện pháp mạnh mẽ hơn. Văn phòng Giáo dục phản đối, nói rằng họ đã có đủ lời khai từ các bên và sinh viên chứng kiến ​​vụ việc và tiến hành điều tra kỹ lưỡng. Ngoài ra, ông nhấn mạnh rằng cuộc điều tra không thể được coi là thỏa đáng chỉ vì yêu cầu của A không được chấp nhận và Ủy ban xem xét ứng phó bạo lực học đường không thể áp dụng hình thức kỷ luật dựa trên những tình tiết không chắc chắn hoặc suy đoán. Tuy nhiên, tòa án đã ra phán quyết có lợi cho A. Tòa án phán quyết: “Ngay cả khi đó không phải là nhận xét trực tiếp nhắm vào nguyên đơn (Nhóm A), nhìn vào toàn bộ bối cảnh, vẫn có nhiều cơ hội để xem đó là những lời nói và hành động nhằm loại nguyên đơn ra khỏi nơi công cộng và cố tình làm nhục anh ta.” Ông tiếp tục, “Thật không hợp lý khi phủ nhận sự cố ý từ góc độ coi các hành động lặp đi lặp lại trong vài tháng là không đáng kể khi được đánh giá cá nhân,” nói thêm, “Áp dụng xử lý mà không hề xác nhận các tình tiết bổ sung chỉ vì tuyên bố của cả hai bên mâu thuẫn nhau và không có bằng chứng nào là sai sót nghiêm trọng trong các yếu tố phán xét cơ bản. Ông nói thêm: "Mặc dù bề ngoài những nhận xét của ông B có vẻ bình thường nhưng chúng tôi đã thắng kiện khi chứng minh rằng đằng sau họ có ý định kiên trì cô lập và chế giễu ông A." Phóng viên Lee Sil-yu lsy0808@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] Kyunggi Ilbo - Sau nhiều tháng bị bạo lực học đường, chỉ có ‘văn bản xin lỗi’?… Tòa án: “Nó không có giá trị” (Phím tắt) Herald Economic - Văn phòng Giáo dục nói ‘mọi chuyện đã kết thúc với lời xin lỗi’ tới các nạn nhân của vụ bạo lực học đường khủng khiếp… Tòa án: “Xử lý là không công bằng” (Phím tắt) 2026-05-26T04:21:28.298Z “Xây cầu nối pháp lý giữa Hàn Quốc và Việt Nam”... Daeryun ký MOU với hãng luật Trimin của Việt Nam https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6127 Tư vấn pháp lý cho các công ty Hàn Quốc vào Việt Nam… Công ty Luật Daeryun, công ty hỗ trợ một cửa về đầu tư, cấp phép và giải quyết tranh chấp, cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh thông qua quan hệ đối tác dựa trên thực tiễn địa phương tại Việt Nam.” Công ty Luật Daeryun ngày 12 thông báo đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với Công ty Luật Trí Minh tại Việt Nam và sẽ thiết lập hệ thống hợp tác dịch vụ pháp lý giữa Hàn Quốc và Việt Nam. Buổi lễ thỏa thuận được tổ chức ảo tại văn phòng chi nhánh Daeryun Gangnam vào ngày 4, với sự tham gia của Giám đốc điều hành Daeryun Jeong Chan-woo, luật sư Yoon Kyeong-won và Công ty Luật Trí Minh. Các quan chức chủ chốt của hai bên, trong đó có luật sư đại diện Nguyễn Minh Anh và Phó Thống đốc Chi nhánh Hồ Chí Minh Nguyễn Bùi Bá Huy, đã tham dự. Công ty Luật Trí Minh được thành lập tại Hà Nội, Việt Nam vào năm 2007 và có thế mạnh trong lĩnh vực đầu tư nước ngoài và pháp lý doanh nghiệp. Đặc biệt, dựa trên mạng lưới hợp tác với các cơ quan lớn của Chính phủ như Bộ Tư pháp, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, giúp các công ty nước ngoài vào Việt Nam. Thông qua Biên bản ghi nhớ này, hai công ty có kế hoạch cung cấp các dịch vụ pháp lý tích hợp cho các công ty Hàn Quốc muốn thâm nhập vào Việt Nam và các công ty Việt Nam quan tâm đến thị trường Hàn Quốc. Cụ thể, ▲ Tư vấn cấp phép và đầu tư vào Việt Nam ▲ Tư vấn về cơ cấu đầu tư và M&A doanh nghiệp giữa Hàn Quốc và Việt Nam ▲ Hỗ trợ pháp lý cho các dự án bất động sản và xây dựng ▲ Tư vấn về tài chính, ngân hàng và giao dịch thương mại. Chúng tôi hợp tác trong nhiều lĩnh vực như ▲ lao động, nhân sự và tư vấn quyền sở hữu trí tuệ ▲ ứng phó chung với các tranh chấp địa phương và trọng tài thương mại. Đặc biệt, Biên bản ghi nhớ này có ý nghĩa quan trọng vì nó vượt ra ngoài phạm vi hợp tác kinh doanh đơn giản và thiết lập nền tảng hợp tác nhằm mở rộng trao đổi dịch vụ pháp lý giữa Việt Nam và Hàn Quốc, đồng thời mang lại sự hỗ trợ thiết thực cho sự phát triển chung của các công ty. Ông NGUYỄN MINH ANH, Luật sư đại diện Công ty Luật Trí Minh cho biết: “Chúng tôi rất vinh dự và tự hào khi được ký kết Biên bản ghi nhớ với Daelun. “Tôi nghĩ rằng thỏa thuận này không chỉ là sự hợp tác giữa hai công ty luật mà còn là điểm khởi đầu quan trọng cho hợp tác pháp lý giữa Việt Nam và Hàn Quốc và là một cột mốc ý nghĩa mang lại giá trị thực sự cho các công ty và công dân của cả hai nước,” Giám đốc điều hành Daeryun Jeong Chan-woo cho biết. “Chúng tôi sẽ cung cấp các giải pháp pháp lý chuyên biệt cho thị trường Việt Nam thông qua hợp tác với các công ty luật.” Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun không ngừng củng cố hệ thống dịch vụ pháp lý toàn cầu bằng cách mở rộng mạng lưới hợp tác với các công ty luật và tổ chức nghề nghiệp tại các quốc gia lớn như Hoa Kỳ, Trung Quốc và Nhật Bản. #Việt Nam #Daeryun #Thỏa thuận kinh doanh Seok-ho Park (haitai2000@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] “Xây dựng cầu nối pháp lý giữa Hàn Quốc và Việt Nam”... Daeryun ký MOU với Công ty Luật Trimin của Việt Nam (Click vào đây) 2026-06-01T23:59:31.159Z Công ty Luật Daeryun kết thúc thành công 'hội thảo chiến lược' cho các công ty vào Trung Quốc và Việt Nam https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6126 Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 12 rằng họ đã hoàn thành thành công 'Hội thảo Chiến lược đầu tư và giải quyết tranh chấp pháp lý cho các công ty vào Trung Quốc và Việt Nam'. Hội thảo này được chuẩn bị nhằm tìm hiểu các chiến lược ứng phó trước của các công ty Hàn Quốc trước môi trường kinh doanh đang thay đổi nhanh chóng ở Trung Quốc và thị trường Việt Nam, một điểm then chốt của chuỗi cung ứng toàn cầu, được Daeryun và Hiệp hội Hàn Quốc-Trung Quốc phối hợp tổ chức vào ngày 11 tại Trung tâm Hội nghị FKI Tower ở Yeouido, Seoul. Địa điểm hội thảo bao gồm các lĩnh vực truyền thống như sản xuất và xây dựng. Các nhà điều hành từ nhiều ngành khác nhau đang chuẩn bị nhắm tới thị trường nội địa địa phương, bao gồm các tập đoàn công nghiệp, phân phối, chăm sóc sức khỏe và làm đẹp, đã tham dự. Đặc biệt, những người tham gia muốn khám phá M&A địa phương và các cơ hội kinh doanh mới ngoài việc di dời cơ sở sản xuất đơn giản đều tỏ ra rất quan tâm. Hội thảo được chia thành tổng cộng hai phiên. Luật sư Kyung-won Yoon, người trình bày đầu tiên trong phiên họp đầu tiên tại Trung Quốc, đã giới thiệu chi tiết các rủi ro trong từng lĩnh vực như hợp đồng, quyền sở hữu trí tuệ, lao động và thu hồi đầu tư với chủ đề ‘Các loại tranh chấp pháp lý và những điểm cần lưu ý khi thâm nhập thị trường Trung Quốc.’ Luật sư Yoon nhấn mạnh: “Trong kinh doanh Trung Quốc, việc xem xét sơ bộ hợp đồng là bước đầu tiên để ngăn ngừa tranh chấp”. Ông nhấn mạnh: "Làm rõ các quy định giải quyết tranh chấp với đối tác địa phương. Việc đăng ký và giám sát trước là rất cần thiết đối với các vấn đề về quyền sở hữu trí tuệ như vi phạm nhãn hiệu". Về luật bảo vệ dữ liệu được tăng cường gần đây của Trung Quốc, ông khuyên: “Cần đặc biệt chú ý đến việc tuân thủ như đánh giá an toàn khi truyền dữ liệu ra nước ngoài”. Park Seung-chan, Chủ tịch Hiệp hội Hàn Quốc-Trung Quốc và giám đốc Viện Nghiên cứu Quản lý Trung Quốc, đã trình bày về chủ đề 'hội nghị thượng đỉnh Hàn Quốc-Trung Quốc gần đây và phản ứng của các công ty chúng tôi'. Chủ tịch Park phân tích: "Quan hệ kinh tế Hàn Quốc-Trung Quốc đã vượt ra ngoài sự bổ sung lẫn nhau đơn giản và đã bước vào 'kỷ nguyên 5.0' của cạnh tranh toàn diện và hợp tác theo chiều ngang. Khi sự độc lập về công nghệ và nội địa hóa chuỗi cung ứng của Trung Quốc tăng tốc, các công ty của chúng ta phải đọc được dòng chảy tổ chức lại chuỗi cung ứng và thiết lập các chiến lược nội địa hóa phức tạp hơn." Trong phiên thứ hai tại Việt Nam, luật sư Daeryun Choi Young-jin giải thích ‘Các loại tranh chấp pháp lý và những điểm cần lưu ý khi vào Việt Nam’. Luật sư Choi so sánh ưu và nhược điểm của việc thành lập công ty mới, liên doanh, M&A như các phương thức vào Việt Nam. Ông giải thích: "M&A cho phép gia nhập thị trường nhanh chóng nhưng có rủi ro tiềm ẩn những rủi ro như thuế và quyền sử dụng đất của công ty bị mua lại. Các đảm bảo về tuyên bố và cơ cấu bồi thường trách nhiệm pháp lý tiềm ẩn thông qua hợp đồng mua lại, v.v. là rất cần thiết." Tiếp đó, ông nhấn mạnh: “Không nên vay mượn đứng tên người dân địa phương vì khó được pháp luật bảo vệ và có thể dẫn đến mất quyền quản lý”. Choi Ho-cheol, Thủ tướng Cơ quan Xúc tiến Đầu tư Thương mại Hàn Quốc (KOTRA), đã trình bày về chủ đề ‘Dự án Hỗ trợ Xúc tiến Đầu tư Việt Nam, Câu chuyện Thành công và Cơ hội Đầu tư’. Thủ tướng Choi cho biết: “Việt Nam đang chuyển đổi từ cơ sở sản xuất thành thị trường tiêu dùng khổng lồ với dân số 100 triệu người” và “Chiến lược M&A vượt ra ngoài lĩnh vực sản xuất đơn giản và nhắm vào các thị trường nội địa như phân phối, hàng tiêu dùng và chăm sóc sức khỏe đang có hiệu quả”. Daeryun Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Management, cho biết: “Tôi hy vọng rằng hội thảo này sẽ là cơ hội để các công ty của chúng tôi tìm ra giải pháp thiết thực trong môi trường thương mại toàn cầu ngày càng phức tạp”. Ông nói thêm: “Chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc về chẩn đoán rủi ro pháp lý tại địa phương thông qua các nhóm Trung Quốc và Việt Nam.” Ông nói: “Chúng tôi sẽ hỗ trợ chặt chẽ toàn bộ quá trình mở rộng ra nước ngoài của công ty, bao gồm cả M&A và giải quyết tranh chấp”. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Seoul Shinmun - Công ty Luật Daeryun tổ chức thành công ‘hội thảo chiến lược’ cho các công ty vào Trung Quốc và Việt Nam (Tới đây) Sejeong Ilbo - ‘Hội thảo chiến lược’ của Công ty Luật Daeryun dành cho các công ty vào Trung Quốc và Việt Nam đã thành công tốt đẹp (Tới đây) 2026-05-21T23:25:16.582Z Lý do khiến một công ty luật Mỹ đệ đơn kiện tập thể chống lại Kim Beom-seok... “Ngân sách an ninh của Coupang đã được tiết kiệm” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6124 Công ty luật Daeryun và SJKP nộp đơn khiếu nại ở New York "Beomseok Kim, người kiểm soát thực tế ngân sách và chính sách bảo mật" Liên quan đến vụ rò rỉ thông tin khách hàng quy mô lớn của Coupang, một vụ kiện tập thể đã được đệ trình không chỉ chống lại trụ sở chính tại Hoa Kỳ (Coupang Inc.) mà còn cả cá nhân Chủ tịch Beomseok Kim. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 11, SJKP, một công ty luật đối tác của Công ty luật Daeryun tại Mỹ, đã đệ đơn kiện tại New York vào ngày 6 (giờ địa phương) với Coupang Inc. và Chủ tịch Beomseok Kim là đồng bị cáo. Một vụ kiện tập thể đã được đệ trình. Vụ kiện này nhằm tìm kiếm trách nhiệm về vụ rò rỉ dữ liệu xảy ra vào tháng 11 năm 2025 và yêu cầu bồi thường hơn 5 triệu USD (khoảng 7,3 tỷ won). Về lý do chỉ định Chủ tịch Kim là bị cáo, SJKP giải thích: "Không phải vì vị trí CEO của ông ấy mà vì ông ấy thực hiện quyền kiểm soát và ra quyết định trên thực tế đối với chính sách và ngân sách bảo mật dữ liệu". Điều này dựa trên phán quyết pháp lý rằng theo luật liên bang Hoa Kỳ, cá nhân giám đốc điều hành có thể phải chịu trách nhiệm nếu hành vi sai trái của công ty xảy ra do sự chấp thuận của ban quản lý hoặc sơ suất nghiêm trọng trong quản lý. Đơn khiếu nại liệt kê những lý do sau đây liên quan đến trách nhiệm pháp lý của Chủ tịch Kim: ▲ Sơ suất, ▲ Sơ suất, ▲ Làm giàu bất chính, ▲ Vi phạm Luật Công ty Bang New York và ▲ Vi phạm Hợp đồng ngụ ý. Luật sư người Mỹ của SJKP Son Dong-hoo lập luận: "Chủ tịch Kim đã bỏ bê việc thiết lập hệ thống bảo mật mặc dù ông ấy có nghĩa vụ bảo vệ thông tin khách hàng với tư cách là người đưa ra quyết định cuối cùng về chính sách bảo mật" và nói thêm: "Việc ông ấy vi phạm luật bảo vệ người tiêu dùng và bảo vệ thông tin cá nhân được coi là sơ suất." Ông nói thêm: “Chúng tôi đã cố gắng tối đa hóa lợi nhuận ngắn hạn của công ty bằng cách giảm ngân sách đáng lẽ phải được sử dụng để xây dựng cơ sở hạ tầng an ninh từ lợi nhuận và chúng tôi đánh giá rằng Chủ tịch Kim đã tham gia vào quá trình này và đã lợi dụng một cách không công bằng”. “Chúng ta phải đặt ra tiền lệ để buộc các CEO phải chịu trách nhiệm.” Các nguyên đơn trong vụ kiện này bao gồm cư dân Thành phố New York và công dân Hoa Kỳ với tư cách là nguyên đơn chính và tất cả cư dân Hoa Kỳ bị thiệt hại do rò rỉ thông tin đều được coi là thành viên tập thể. Nạn nhân cư trú tại Hàn Quốc được xếp vào một phân lớp riêng biệt. Luật sư Son giải thích rằng việc phân loại nạn nhân Hàn Quốc thành một phân lớp “không phải để phân biệt đối xử về bồi thường mà là một công cụ để bảo vệ quyền lợi của các nhóm có nơi cư trú khác nhau và luật áp dụng theo thủ tục”. Ông nói thêm: "Theo tiền lệ của Mỹ, các nhóm nhỏ thường nhận được khoản bồi thường cơ bản ngang bằng với tư cách là nguyên đơn đại diện. Không cần phải lo lắng về bất lợi vì tòa án đã xem xét tính hợp lý của đề xuất bồi thường". SJKP cho biết mục đích của vụ kiện này vượt ra ngoài việc bồi thường bằng tiền. Ông nhấn mạnh rằng đó là sự thay đổi cơ cấu trong công ty. Luật sư Sơn cho biết: “Mục tiêu là mang lại những thay đổi thực tế trong hệ thống, như bồi thường tài chính cho nạn nhân cũng như cung cấp dịch vụ giám sát rủi ro lâu dài và tăng cường bảo vệ cho trẻ vị thành niên và người già nói riêng”. Ông nói tiếp: “Mục đích của vụ kiện này là tạo tiền lệ cho phép các CEO có thể chịu trách nhiệm cá nhân về các sự cố bảo mật để các công ty nhận ra việc bảo vệ thông tin cá nhân là vấn đề sống còn hơn là giảm chi phí”. Phóng viên Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Xem toàn bộ bài viết] Lý do khiến một công ty luật Mỹ đệ đơn kiện tập thể chống lại Kim Beom-seok... “Coupang đã tiết kiệm được ngân sách an ninh của mình” (Phím tắt) 2026-05-25T13:21:50.672Z [Đóng góp] Ý nghĩa của việc mở rộng lãnh thổ xây dựng đa quốc gia và các dịch vụ pháp lý toàn cầu https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6123 Sự mở rộng ra nước ngoài của ngành xây dựng trong nước là rất nghiêm trọng. Trước đây, trọng tâm chính là các nhà máy ở Trung Đông, cơ sở hạ tầng ở châu Á và phát triển đô thị ở châu Phi, nhưng trong những năm 2020, bối cảnh đang thay đổi khi công ty thâm nhập các thị trường phương Tây như Bắc Mỹ và châu Âu và ghi nhận các đơn đặt hàng trị giá 3 tỷ USD (khoảng 4,4 nghìn tỷ KRW) mỗi năm. Để đảm bảo khả năng cạnh tranh trên thị trường dịch vụ pháp lý không biên giới, người ta không được nằm trong giới hạn hẹp của Đạo luật Xúc tiến Xây dựng Ở Nước ngoài hiện hành và cấp độ EPC (kỹ thuật, mua sắm và xây dựng) ở nước ngoài. Đã đến lúc thay đổi khuôn khổ để cung cấp các dịch vụ pháp lý toàn cầu từ góc độ vĩ mô bao trùm toàn bộ dự án, chẳng hạn như phát triển đầu tư và phát triển đô thị. Đánh giá pháp lý từ giai đoạn đàm phán và mở rộng ở nước ngoài: Trường hợp ràng buộc của luật áp dụng Trong thực tiễn xây dựng ở nước ngoài, luật áp dụng, phương pháp giải quyết tranh chấp và điều kiện hợp đồng có mối liên hệ phức tạp với nhau. Đặc biệt, do các hợp đồng tiêu chuẩn quốc tế, bao gồm các điều khoản hợp đồng FIDIC (Federation Internationale Des Ingenieurs-Conseils), được sử dụng rộng rãi, việc xem xét pháp lý từ giai đoạn đàm phán và mở rộng ra nước ngoài đã trở thành điểm khởi đầu cho các dịch vụ pháp lý đa quốc gia. Quan điểm của Tòa án Tối cao về việc áp dụng luật điều chỉnh đối với các hợp đồng kỹ thuật ở nước ngoài (2016Da222712) cũng cho thấy rõ tầm quan trọng của việc soạn thảo hợp đồng thiết kế, xây dựng và vận hành. Trong quyết định đó, Tòa án Tối cao phán quyết rằng nếu có sự thỏa thuận rõ ràng giữa các bên về việc lựa chọn luật điều chỉnh thì phải tuân theo. Ngay cả khi vấn đề liên quan chặt chẽ đến luật pháp trong nước, chẳng hạn như bí mật thương mại, nó vẫn khẳng định rằng điều khoản luật điều chỉnh trong hợp đồng có hiệu lực ràng buộc mạnh mẽ, làm thay đổi chính tiêu chuẩn xét xử. Giữa luật pháp trong nước và trọng tài quốc tế: Phán quyết của trọng tài trong tranh chấp xây dựng Tranh chấp trong lĩnh vực xây dựng ở nước ngoài thường được giải quyết thông qua các tổ chức trọng tài quốc tế như ICC (Tòa trọng tài quốc tế) và SIAC (Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore). Đặc biệt, các phán quyết trọng tài như vậy có hiệu lực tương tự như các phán quyết cuối cùng trong nước theo Công ước New York (Công ước về công nhận và thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài). Tuy nhiên, Công ước New York quy định rằng 'việc thi hành án có thể bị từ chối nếu việc đó trái với trật tự công cộng của quốc gia thi hành án'. Ngoài ra, tòa án gần đây đã ra phán quyết rằng “‘vi phạm trật tự công cộng’ theo Công ước New York nên được giải thích theo cách rất đặc biệt và hạn chế” (Tòa án quận trung tâm Seoul 2021 Kagi 2778), cho thấy tầm quan trọng của tính ổn định và khả năng dự đoán của các phán quyết trọng tài quốc tế. Điều này cuối cùng mang lại ý nghĩa quan trọng rằng vai trò của luật sư cần được mở rộng cho các chuyên gia hội tụ, những người hiểu biết sâu sắc và phản hồi về công nghệ xây dựng và thông lệ hợp đồng quốc tế. Trong bối cảnh mở rộng ra nước ngoài và mở cửa thị trường pháp lý, những thách thức của dịch vụ pháp lý toàn cầu, dịch vụ pháp lý hiện được coi là tài sản chiến lược cốt lõi quyết định sự thành công hay thất bại của một dự án ngoài tầm ảnh hưởng sau thực tế. Đặc biệt, việc cung cấp kịp thời các dịch vụ pháp lý đa quốc gia trong các lĩnh vực mà các công ty Hàn Quốc có thế mạnh như nhà máy, đóng tàu, công trình biển và thiết kế chúng một cách thuận lợi ngay từ các điều khoản hợp đồng ban đầu có giá trị vượt xa khả năng giành được đơn hàng. Để đạt được mục tiêu này, chúng ta phải tích cực xem xét việc cung cấp dịch vụ tư vấn pháp lý trọn gói từ các công ty luật trong nước khi nhận đơn đặt hàng ở nước ngoài hoặc hỗ trợ tư vấn pháp lý cho các nước đang phát triển liên quan đến các dự án hợp tác phát triển quốc tế (ODA). Đồng thời, cần cung cấp hỗ trợ tích cực để tăng cường năng lực đa quốc gia bằng cách hợp tác chặt chẽ với các công ty luật toàn cầu ở Châu Mỹ và Châu Âu để các dịch vụ pháp lý của chúng tôi có thể sánh vai với thị trường toàn cầu. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Ý nghĩa của việc mở rộng lãnh thổ xây dựng đa quốc gia và các dịch vụ pháp lý toàn cầu (liên kết) 2026-05-26T00:26:06.985Z Cảnh sát tập trung điều tra 'nghi ngờ lệnh bảo quản dữ liệu Coupang'... “Cố ý là mấu chốt” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6122 Cảnh sát đang đẩy nhanh quá trình điều tra xem liệu lệnh bảo quản dữ liệu có bị vi phạm liên quan đến 'vụ rò rỉ thông tin cá nhân Coupang' hay không. Vì một số dữ liệu có thể xác nhận quá trình truy cập thông tin cụ thể bị mất nên khả năng bị quản trị viên trừng phạt cũng tăng lên. Theo cảnh sát vào ngày 11, Lực lượng đặc nhiệm điều tra toàn diện Coupang (Lực lượng đặc nhiệm) của Cơ quan cảnh sát thủ đô Seoul đã bắt đầu một cuộc điều tra bổ sung về yêu cầu của Bộ Khoa học và CNTT (MSIT) vào ngày hôm trước để điều tra việc Coupang không tuân thủ các lệnh bảo quản dữ liệu. Bộ Khoa học và CNTT đã công bố kết quả điều tra cuối cùng về vụ vi phạm Coupang vào ngày hôm trước và đã sử dụng ứng dụng này tổng cộng 11 ngày từ 23/5 đến 2/6 năm ngoái. Họ xác nhận rằng các hồ sơ kết nối (nhật ký) đã bị xóa và yêu cầu cảnh sát điều tra. Ngoài việc yêu cầu điều tra việc xóa nhật ký web vào tháng 12 năm ngoái, phạm vi điều tra đã được mở rộng để bao gồm việc xóa nhật ký ứng dụng. Theo Đạo luật Mạng Thông tin và Truyền thông, Bộ Khoa học và CNTT đã yêu cầu Coupang bảo quản dữ liệu vào ngày 19 tháng 11 năm ngoái khi nhận được báo cáo vi phạm, nhưng lời giải thích là Coupang đã không điều chỉnh chính sách lưu trữ nhật ký tự động của mình nên các hồ sơ lẽ ra phải để lại đã biến mất. Theo Bộ Khoa học và CNTT, Coupang lưu trữ nhật ký ứng dụng sáu tháng một lần. Nếu lệnh bảo quản dữ liệu được thực hiện ngay lập tức thì hồ sơ từ ngày 23 tháng 5 lẽ ra vẫn còn, vì vậy chính phủ tin rằng Coupang chỉ thực hiện hành động liên quan sau tháng 12 năm ngoái. Nhật ký ứng dụng là một loại 'nhật ký' trong đó tất cả các hành động của người dùng chạy ứng dụng đều được ghi lại. Đây là đầu mối quan trọng để xác định cụ thể đối tượng truy cập thông tin khi phân tích một vụ việc vi phạm. Heung-Yeol Yeom, Giáo sư danh dự về Bảo mật Thông tin tại Đại học Soonchunhyang, giải thích: “Cần có cả nhật ký web và nhật ký ứng dụng để xác định các trường hợp rò rỉ”. Cảnh sát đang điều tra không chỉ nhật ký ứng dụng mà còn cả nguyên nhân xóa nhật ký web. Nhật ký web đã bị xóa khoảng 5 tháng trước khi nghi phạm rò rỉ rời công ty. Mặc dù có sự khác biệt so với thời điểm nghi phạm bắt đầu phạm tội một cách nghiêm túc, nhưng nó được đánh giá là dữ liệu có thể được sử dụng để kiểm tra bối cảnh của vụ tấn công, v.v. Ủy viên Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul Park Jeong-bo cho biết trong cuộc họp thường kỳ vào ngày 9, "Chúng tôi cũng đang điều tra các nhân sự cần thiết liên quan đến cuộc điều tra do Bộ Khoa học và CNTT yêu cầu." Theo luật hiện hành, việc xóa hồ sơ truy cập có thể bị phạt tù tới 2 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won. Các công ty cũng có thể bị trừng phạt nếu họ thuộc các điều khoản về hình phạt kép. Theo đó, cảnh sát dự kiến ​​sẽ xem xét các tình huống xung quanh việc Coupang không tuân thủ lệnh bảo quản dữ liệu. Tranh cãi về việc bảo quản dữ liệu đã từng lặp lại trong quá khứ mỗi khi thông tin cá nhân bị rò rỉ, kể cả ở SK Telecom và KT. Do khả năng tiêu hủy bằng chứng ngày càng tăng nên Ủy ban Thông tin Cá nhân gần đây đã công bố chính sách thiết lập một hệ thống lệnh bảo quản bằng chứng mới nhằm thực thi việc bảo quản dữ liệu khi cuộc điều tra bắt đầu. Trong thế giới chính trị, một dự luật đã được đề xuất vào năm ngoái cho phép ban hành các lệnh bảo quản ngay cả trước khi xảy ra thiệt hại do hack. Jang Ji-woon, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết, "Có cố ý hay không sẽ là vấn đề then chốt" và "vấn đề chính sẽ là liệu có cố ý phá hủy nhằm mục đích tiêu hủy bằng chứng và can thiệp vào cuộc điều tra hay không." Seo Jeong-bin, luật sư tại Công ty luật Soul, cũng cho biết: “Nếu mục đích (xóa) là che giấu hoặc giảm nhẹ thì có khả năng sẽ bị phạt nặng hơn”. Phóng viên Min Soo-jeong (crystal@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Cảnh sát tập trung điều tra 'nghi ngờ lệnh bảo quản dữ liệu Coupang'... “Ý định là chìa khóa” (Phím tắt) 2026-05-30T13:01:12.902Z [Đóng góp] Hôn nhân theo luật chung, được bảo vệ nhiều như bạn biết https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6121 Tình trạng 'không báo cáo mang tính chiến lược' đang gia tăng và các tranh chấp pháp lý cũng gia tăng nhanh chóng. 'Trật tự gia đình' phải được chứng minh để nhận được sự bảo vệ của pháp luật. 'Hôn nhân theo luật chung' là mối quan hệ trong đó mọi người sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn một cách hợp pháp. Đặc biệt, nó đề cập đến một mối quan hệ cần được bảo vệ như một cặp vợ chồng hợp pháp trên thực tế. Trước đây, có nhiều trường hợp người trung niên hoặc gia đình tái hôn duy trì mối quan hệ thông thường mà không đăng ký kết hôn do hoàn cảnh bất khả kháng, nhưng tình hình gần đây lại khác. Ngày càng có nhiều trường hợp thế hệ trẻ trì hoãn đăng ký kết hôn do nhu cầu duy trì hộ gia đình độc thân vì lý do kinh tế như vay vốn và đăng ký hoặc hẹn hò miễn phí. Khi hình thức gia đình “hôn nhân theo luật chung” ngày càng gia tăng trong xã hội chúng ta thì các tranh chấp pháp lý liên quan cũng ngày càng gia tăng. Nhiều người thường quan niệm chung sống với nhau một thời gian nhất định là hôn nhân thông thường. Tuy nhiên, trái với nhận thức chung, tiêu chuẩn phán quyết của tòa án nghiêm ngặt hơn rất nhiều. Trên thực tế, điều này có nghĩa là, giống như một cặp vợ chồng đã đăng ký kết hôn, họ phải có khả năng chứng minh một cách khách quan rằng đó là mối quan hệ cần được pháp luật bảo vệ. Trên thực tế, Tòa án Tối cao cũng quy định rằng đối với hôn nhân thông thường, “việc chung sống đơn giản hay quan hệ tình cảm gián đoạn thôi là chưa đủ; các bên phải có ý định kết hôn một cách chủ quan và khách quan phải tồn tại bản chất của đời sống hôn nhân cho phép cuộc sống chung của vợ chồng được công nhận về mặt trật tự gia đình xét về mặt quan niệm xã hội” (xem quyết định của Tòa án Tối cao 2000Da52943, ban hành ngày 13/4/2001, v.v.). Trên thực tế, tiêu chí của tòa án để phán quyết như vậy cũng được sử dụng trong những vụ án mà tác giả phụ trách. Bạn có thể có được một cái nhìn thoáng qua. Khách hàng A cung cấp nhà ở cho người yêu và tạm thời trang trải chi phí sinh hoạt. Tuy nhiên, họ không thể giải quyết được những mâu thuẫn như khác biệt tính cách và mâu thuẫn bắt đầu khi người yêu cũ nhất quyết đòi kết hôn theo luật thông thường và yêu cầu phân chia tài sản, cấp dưỡng. Tác giả cho rằng hôn nhân thông thường không được xác lập bằng cách nhấn mạnh rằng cặp đôi không tổ chức đám cưới trong quá trình tố tụng và dù khó tiết lộ những trường hợp cụ thể nhưng họ không đóng vai trò là vợ chồng hay liên lạc với họ hàng, gia đình bên kia. Tòa án cũng không công nhận mối quan hệ của họ là 'hôn nhân theo luật chung'. Người ta xác định rằng không có bằng chứng nào chứng minh một cuộc hôn nhân theo luật chung. Vì 'cuộc hôn nhân theo luật thông thường' không được công nhận nên mọi yêu cầu phân chia tài sản và tiền cấp dưỡng đều bị bác bỏ. Như vậy, tiêu chuẩn của tòa án trong các tranh chấp hôn nhân theo pháp luật thông thường đòi hỏi những chỉ số khách quan, trái ngược với mong đợi của chúng ta. Đây là lý do tại sao bạn không nên nghĩ rằng mình có thể dễ dàng nhận được sự bảo vệ pháp lý chỉ vì hôn nhân theo luật thông thường đã trở nên phổ biến. Khi xảy ra tranh chấp, đáng ngạc nhiên là có nhiều trường hợp không được bảo vệ. Vì vậy, nếu một cuộc hôn nhân theo luật thông thường phải được công nhận hoặc việc thành lập nó không thể được công nhận, bạn nên kiểm tra trước tình huống của mình từ góc độ pháp lý. Việc bạn chưa đăng ký kết hôn hợp pháp không có nghĩa là bạn được miễn trừ mọi trách nhiệm hoặc quyền lợi của bạn không được công nhận. Tuy nhiên, để được pháp luật công nhận, việc đơn giản là sống chung không quan trọng mà cần xem xét họ đã từng bày tỏ ý định kết hôn hay chưa, có cơ sở để tin rằng họ là vợ chồng thực sự hay đã lập gia đình và có bằng chứng gì để chứng minh điều này. Việc bạn có tham gia một cuộc hôn nhân thông thường hay không không phải là vấn đề cần tranh cãi sau sự việc mà là vấn đề cần được tư vấn đầy đủ với chuyên gia pháp lý để kiểm tra chính xác mối quan hệ và các quyền của bạn trước khi xảy ra tranh chấp. ● Đóng góp của các tác giả bên ngoài có thể khác với hướng biên tập của bài viết này. Quản trị trang web của Ilbo ở Kyunggi@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Hôn nhân theo luật chung, được bảo vệ nhiều như bạn biết (Phím tắt) 2026-05-31T15:16:30.450Z 'Bang' khi cố tránh xe phía trước không bật đèn nháy... Luật “chọn lựa tất yếu” không có tội https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6120 Bị va chạm khi đang cố tránh một chiếc xe cắt ngang mà không bật đèn xi nhan... Tòa công tố 'Vi phạm nghĩa vụ lái xe an toàn' cho biết: "Một lựa chọn tất yếu là tránh tai nạn... Nếu dừng xe đột ngột thì sẽ xảy ra một vụ tai nạn khác." Người lái xe gây tai nạn khi cố tránh một chiếc xe chạy cắt ngang mà không bật đèn xi nhan ở làn đường bên cạnh được cho là không có tội. Ngày 22 tháng trước, Tòa án quận trung tâm Seoul tuyên bố ông A, một người đàn ông khoảng 40 tuổi, vô tội về tội vi phạm Luật Giao thông đường bộ. Anh A đang lái xe trên đường 5 làn xe ở Seoul vào năm 2024. Anh bị cáo buộc gây tai nạn khi đang quay trở lại sau khi bẻ lái chuyển làn để tránh một phương tiện cắt ngang mà không có cảnh báo từ bên phải. Cơ quan công an xác định ông A đã vi phạm nghĩa vụ lái xe an toàn theo quy định của Luật Giao thông đường bộ và chuyển hồ sơ vụ việc sang cơ quan công tố. Phía công tố cho rằng ông A có tội và yêu cầu mức phạt tiền tối thiểu 200.000 won, tòa án cũng chấp nhận. Tuy nhiên, ông A phản đối và yêu cầu xét xử chính thức. Tại phiên tòa, ông A khai rằng xe của nạn nhân không bật xi nhan. Anh ta khai đã phải cắt ngang và vội vàng tránh chiếc xe không dừng lại. Anh cũng nhấn mạnh vì làn đường anh phải tránh là làn đường rẽ trái nên anh không còn cách nào khác là phải quay lại làn đường ban đầu. Tòa tuyên ông A không phạm tội. Tòa án phán quyết: “Vụ tai nạn này xảy ra do nạn nhân chuyển làn đường đột ngột” và “Việc bị cáo tăng tốc vượt để đi thẳng là hành vi lái xe không thể tránh khỏi trong hoàn cảnh lúc đó”. Ông nói tiếp: "Thật khó để tin rằng bị cáo lẽ ra đã dừng xe đột ngột hoặc rẽ trái không cần thiết để tránh tai nạn vì lường trước xe của nạn nhân băng qua làn đường trái phép. Hơn nữa, xét đến tình hình giao thông lúc đó, khả năng cao sẽ xảy ra tai nạn thứ cấp nếu dừng đột ngột". Anh ấy nói thêm. Luật sư Kim Yun-joong của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích: "Không thể coi việc vi phạm nghĩa vụ lái xe an toàn chỉ do một vụ tai nạn và rủi ro khách quan phải được chứng minh một cách nghiêm ngặt. Chúng tôi có thể được tuyên trắng án bằng cách tích cực chứng minh rằng việc chuyển làn vào thời điểm đó là một lựa chọn tất yếu để tránh tai nạn."[Xem toàn bộ bài viết] 'Bang' khi đang cố tránh một chiếc xe phía trước không bật đèn nháy... Luật: “Lựa chọn không thể tránh khỏi” Không có tội (Phím tắt) 2026-05-28T04:46:56.343Z Cán cân pháp lý thâm hụt 1,6 nghìn tỷ... 'AI kiểu Hàn Quốc' phải được xây dựng để bảo vệ chủ quyền pháp lý trong nước https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6118 Dân biểu Đảng Dân chủ Kwon Chil-seung và Hiệp hội AI tranh luận… “Cần có một quyết định lập pháp để loại bỏ sự không chắc chắn về mặt pháp lý.” Một tiếng nói nhất trí từ ngành và cộng đồng pháp lý cho biết: “Cần có một quyết định lập pháp để loại bỏ sự không chắc chắn… một con đường tối thiểu để dẫn đầu sự đổi mới”. Theo Đạo luật cơ bản AI được triển khai gần đây, một diễn đàn thảo luận đã được tổ chức tại Quốc hội nhằm tăng cường khả năng tiếp cận công lý của công chúng và thiết lập địa vị pháp lý của ngành công nghệ hợp pháp. Ngoài ra, văn phòng của nhà lập pháp Đảng Dân chủ Kwon Chil-seung và Hiệp hội Trí tuệ Nhân tạo Hàn Quốc đã tổ chức phòng hội thảo thứ 2 của Tòa nhà Quốc hội vào ngày 9 với chủ đề ‘Quyền và sự lựa chọn của người dân trong kỷ nguyên AI.’ Trong bài phát biểu chào mừng, Hạ nghị sĩ Kwon Chil-seung cho biết, “Công nghệ AI phải trở thành một công cụ khôn ngoan giúp mở rộng khả năng của con người” và nhấn mạnh, “Thay vì bác bỏ làn sóng công nghệ, chúng ta nên dẫn đầu sự thay đổi bằng cái nhìn sâu sắc của chuyên gia”. Choi Yi-seon, chuyên gia chính sách tại Hiệp hội Trí tuệ Nhân tạo Hàn Quốc, người trình bày về chủ đề này, cho biết: “Tính đến năm 2024, thâm hụt cán cân thương mại dịch vụ pháp lý đã vượt quá 1,6 nghìn tỷ KRW” và nhấn mạnh rằng thị trường pháp lý trong nước đã chỉ ra cuộc khủng hoảng. Ủy viên Choi Yi-seon cho biết: “Xây dựng một 'AI pháp lý có chủ quyền' thể hiện chính xác tinh thần của luật pháp trong nước, thay vì mô hình AI toàn cầu được học dựa trên luật của Anh và Mỹ, là cách để bảo vệ chủ quyền của nghề luật,” nói thêm, “Điều cần thiết bây giờ là một quyết định lập pháp nhằm đặt ra đường lối tối thiểu để các công ty công nghệ pháp lý có thể hoạt động mà không có sự bất ổn về mặt pháp lý.” Trong cuộc thảo luận sau đó, Yang Cheon-soo, giáo sư tại Trường Luật Đại học Yeungnam, đóng vai trò là người điều hành và luật sư Lee Seo-hyung của Công ty Luật Daeryun đứng đầu ngành luật. Anh xuất hiện với tư cách là đại biểu tham luận. Luật sư Seo-Hyung Lee cho biết: “Với hơn 70% vụ kiện dân sự trong nước được đệ trình mà không có luật sư cho cả nguyên đơn và bị đơn trong những năm gần đây, LegalTech là một công cụ quan trọng để tăng cường khả năng tiếp cận công lý của người dân”. Ông cũng đề xuất, “Chúng tôi cần một thiết kế quy định linh hoạt đảm bảo quyền tự chủ tối đa trong việc cung cấp thông tin pháp lý đơn giản bằng cách áp dụng cách tiếp cận dựa trên rủi ro của Luật cơ bản AI và đặt các tài liệu nộp lên tòa án là khu vực có rủi ro cao và yêu cầu luật sư xem xét.” Nhu cầu cụ thể từ các số liệu trong ngành cũng tiếp tục. Giám đốc điều hành Elbox Lee Jin kêu gọi ban hành luật ưu tiên, nói rằng: “Thông qua công nghệ RAG (Thế hệ tăng cường tìm kiếm), chúng tôi đang chứng minh tính ổn định của AI bằng cách giảm đáng kể hiện tượng ảo giác” và Giám đốc điều hành Nexus AI Lee Jae-won đã kêu gọi sửa đổi Đạo luật luật sư, nói rằng: “Các điều khoản mơ hồ của Đạo luật luật sư đang ngăn chặn sự hợp tác hợp lý để phát triển AI”. Trong khi đó, ban tổ chức, Hạ nghị sĩ Đảng Dân chủ Kwon Chil-seung, Hạ nghị sĩ Park Ji-won và Hạ nghị sĩ Park Hee-seung đã tham dự cuộc tranh luận. Ngoài ra, nhiều chuyên gia khác nhau bao gồm Kim Hyun-cheol, chủ tịch Hiệp hội Trí tuệ Nhân tạo Hàn Quốc, chuyên gia chính sách Choi Lee-seon, người trình bày, Lee Seo-hyung, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, Lee Jin, Giám đốc điều hành của Elbox, Lee Jae-won, Giám đốc điều hành của Nexus AI, người tham gia với tư cách là người thảo luận, Jeong Woo-seok, Trưởng phòng Pháp lý của Bộ Tư pháp và Oh Cheong-mi, Giám đốc Trung tâm Thông tin Pháp lý Quốc gia của Bộ Pháp luật Chính phủ, đã tham dự và tổ chức một cuộc thảo luận sôi nổi về tương lai của ngành công nghệ pháp lý. Phóng viên Jeong-heon Son, Trưởng phòng luật, twson@lawleader.co.kr Lãnh đạo pháp luật - Cán cân pháp lý thâm hụt 1,6 nghìn tỷ... 'AI kiểu Hàn Quốc' phải được xây dựng để bảo vệ chủ quyền pháp lý trong nước (Vào đây) Roishu - Cán cân pháp lý thâm hụt 1,6 nghìn tỷ... 'AI kiểu Hàn Quốc' cần được xây dựng để bảo vệ chủ quyền pháp lý trong nước (Click vào đây) Tin tức chính xác - “Gyeonggi-do sẽ cố gắng thúc đẩy Legal-Tech, nơi tốt nhất cho AI” (liên kết) Pressian - Đại biểu Kwon Chil-seung tổ chức tranh luận chính sách tìm kiếm sự phát triển của ngành công nghệ pháp lý trong kỷ nguyên AI (link) Báo điện tử - 'tình huống khẩn cấp' về công nghệ pháp lý trong nước do Sốc Antropic... Ngành: “Việc ban hành Đạo luật xúc tiến công nghệ pháp lý là rất cấp bách” (link) Shina Ilbo - Đại diện Kwon Chil-seung tổ chức cuộc tranh luận về chính sách công nghệ pháp lý (link) iNews24 - Đại biểu Quốc hội Kwon Chil-seung "Gyeonggi-do là nơi tốt nhất cho AI... Chúng tôi sẽ nỗ lực thúc đẩy công nghệ pháp lý" (link) Nhật báo Kinh tế Seoul - “Hãy chấm dứt cuộc chiến tiêu hao sức lực giữa nghề luật và CNTT”… Cuộc tranh luận đôi bên cùng có lợi của Legaltech tại Quốc hội (link) 2026-05-30T06:12:46.726Z Nạn nhân của vụ rò rỉ thông tin Coupang nộp đơn kiện tập thể ở Hoa Kỳ… Yêu cầu bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6117 Nguyên đơn nói: "Bản chất của vụ Coupang là làm rò rỉ thông tin của hơn 33 triệu thành viên." Người tiêu dùng bị ảnh hưởng bởi Coupang, nơi xảy ra vụ rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn, đã đệ đơn kiện tập thể chống lại công ty mẹ của Coupang tại Hoa Kỳ vào ngày 6 (giờ địa phương), yêu cầu bồi thường thiệt hại trừng phạt tại tòa án Hoa Kỳ. Theo Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Đông New York, các nạn nhân bị rò rỉ thông tin Coupang, với công dân Hoa Kỳ là ông Lee và ông Park là nguyên đơn đại diện, đã đệ đơn kiện Coupang Inc., công ty mẹ của Coupang và Kim Beom-seok. Một vụ kiện đã được đệ trình để đòi bồi thường thiệt hại đối với Chủ tịch Hội đồng quản trị. Coupang Inc là công ty mẹ nắm giữ 100% cổ phần của tập đoàn Coupang Hàn Quốc. Trong đơn khiếu nại gửi lên tòa án ngày hôm nay, ông Lee và những người khác cho rằng Coupang Inc đã sơ suất vi phạm nghĩa vụ bảo vệ thông tin cá nhân, cấu thành hành vi vi phạm hợp đồng ngụ ý. Họ cũng tuyên bố rằng họ đã kiếm được lợi nhuận không công bằng do không thực hiện các biện pháp bảo mật thích hợp và vi phạm luật của Bang New York cấm các hành vi kinh doanh lừa đảo. Công ty luật đại diện cho vụ kiện, luật sư Tal Hirshberg của SJKP cho biết tại một cuộc họp báo sau khi gửi đơn khiếu nại ngày hôm đó, "Coupang Inc được thành lập theo luật thương mại của Hoa Kỳ và có nghĩa vụ đối với tất cả những người sử dụng Coupang, bao gồm cả công dân Hoa Kỳ cũng như người Hàn Quốc," đồng thời giải thích, "Tôi nghĩ việc sử dụng tòa án Hoa Kỳ sẽ giúp chúng tôi có được thông tin tốt hơn về những sai lầm đã xảy ra (về phía Coupang)." Công ty luật, một đối tác Hàn Quốc của SJKP, cho biết Giám đốc điều hành của Daeryun, Kim Kook-il, đã phát biểu trong cuộc họp báo ngày hôm đó: “Bản chất của vụ Coupang là thông tin của hơn 33 triệu thành viên đã bị rò rỉ và việc giải quyết vấn đề này phải là ưu tiên hàng đầu”, đồng thời nói thêm: “Tôi tin tưởng rằng vụ kiện tập thể được đệ trình hôm nay là vụ kiện cần thiết và được mong muốn nhất của các thành viên bị ảnh hưởng”. Đơn khiếu nại không nêu rõ số lượng người tham gia vụ kiện cụ thể. Luật sư Hershberg giải thích rằng hơn 7.000 nạn nhân bị rò rỉ thông tin đã liên hệ với chúng tôi về việc tham gia vụ kiện tập thể cho đến nay. Vụ kiện Coupang ở Mỹ sẽ được tiến hành tách biệt với vụ kiện được đệ trình lên tòa án Hàn Quốc. Nó cũng dự kiến ​​​​sẽ được tiến hành riêng biệt với vụ kiện tập thể của cổ đông trước đó đã được đệ trình lên Tòa án Liên bang Hoa Kỳ ở Quận Bắc California. Hoa Kỳ có một hệ thống trừng phạt bồi thường thiệt hại, vì vậy những khoản bồi thường lớn thường được áp dụng cho những công ty có sơ suất nghiêm trọng. Trên thực tế, T-Mobile, một trong ba nhà mạng di động lớn của Mỹ, vào năm 2021, thông tin cá nhân của hơn 76,6 triệu khách hàng hiện tại và tiềm năng đã bị rò rỉ, gây xôn xao dư luận. Người tiêu dùng đã đệ đơn kiện lên tòa án và T-Mobile đã phải chi 350 triệu USD (khoảng 510 tỷ won) để giải quyết. Riêng biệt, ông hứa với tòa án rằng ông sẽ đầu tư ít nhất 150 triệu USD vào việc tăng cường hệ thống an ninh của công ty. pan@yna.co.kr Lee Ji-heon (pan@yna.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Yonhap News - Nạn nhân của vụ rò rỉ thông tin Coupang nộp đơn kiện tập thể ở Hoa Kỳ… Yêu cầu bồi thường thiệt hại (liên kết) Edaily - Coupang và Chủ tịch Kim Beom-seok bị kiện ở Hoa Kỳ, vụ kiện tập thể về rò rỉ thông tin cá nhân đang diễn ra sôi nổi (Tới đây) KBS - Nạn nhân vụ rò rỉ thông tin Coupang đệ đơn kiện tập thể ở Mỹ... Yêu cầu bồi thường thiệt hại (link) Nhật báo Kinh tế Seoul - Nạn nhân của Coupang đệ đơn kiện ở Mỹ… Yêu cầu Chủ tịch Kim Beom-seok bồi thường thiệt hại (liên kết) SBS - Nạn nhân vụ rò rỉ thông tin Coupang đệ đơn kiện tập thể ở Mỹ... Đòi bồi thường thiệt hại (link) Danh sách đơn - Nạn nhân của vụ 'rò rỉ thông tin Coupang' nộp đơn kiện tập thể ở Hoa Kỳ.... Yêu cầu bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt (liên kết) KBC Gwangju Broadcasting - Hậu quả của 'vụ rò rỉ thông tin' của Coupang... Nạn nhân nộp đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại trừng phạt tại tòa án Hoa Kỳ (Tới đây) Báo kinh doanh Maeil - Các nạn nhân của Coupang đệ đơn kiện tập thể chống lại Kim Beom-seok ở Hoa Kỳ, yêu cầu bồi thường thiệt hại (liên kết) Cheonji Ilbo - Nạn nhân của 'Coupang' nộp đơn kiện tập thể ở Hoa Kỳ… Yêu cầu bồi thường thiệt hại (liên kết) YTN - 10.000 nạn nhân của vụ rò rỉ thông tin Coupang, vụ kiện tập thể đang diễn ra sôi nổi ở Mỹ (Click vào đây) Munhwa Ilbo - [Tin tức nóng hổi] Nạn nhân của Coupang nộp đơn kiện tập thể lên tòa án Hoa Kỳ... Yêu cầu bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt (liên kết) YTN - Hơn 10.000 người dùng Hàn Quốc và Mỹ đệ đơn kiện tập thể chống lại Coupang ở Mỹ.... Kim Beom-seok được nêu tên là đồng phạm (link) Korea Economic Daily TV - Nạn nhân của Coupang nộp đơn kiện đòi ‘thiệt hại trừng phạt’ ở Hoa Kỳ (Vào đây) Seoul Wire - Nạn nhân của Coupang nộp đơn kiện tập thể ở Hoa Kỳ... Sau khi nộp đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt (Tới đây) Cảnh sát Ilbo - Sự cố rò rỉ thông tin cá nhân của Coupang... vụ kiện tập thể bồi thường thiệt hại ở Hoa Kỳ (Tới đây) Kinh tế toàn cầu - Nạn nhân của vụ rò rỉ thông tin Coupang nộp đơn kiện tập thể ở Hoa Kỳ… Yêu cầu bồi thường thiệt hại (liên kết) Tin tức hàng ngày của Kyungbuk - Các nạn nhân của Coupang yêu cầu bồi thường thiệt hại trừng phạt từ 'Kim Beom-seok và Coupang Inc' ở Hoa Kỳ (Tới đây) Nhật báo Kinh tế Seoul - Nạn nhân của Coupang nộp đơn kiện tập thể ở Mỹ... Yêu cầu bồi thường thiệt hại (liên kết) Bridge Economic - Nạn nhân của vụ rò rỉ thông tin Coupang nộp đơn kiện tập thể chống lại công ty mẹ của Coupang tại Hoa Kỳ (Vào đây) Newsworks - Nạn nhân của vụ rò rỉ thông tin Coupang nộp đơn kiện tập thể tại tòa án Hoa Kỳ (Vào đây) TV Chosun - Nạn nhân của vụ rò rỉ thông tin Coupang, khởi kiện tập thể ở Mỹ.... “Bản chất là vụ rò rỉ thông tin của hơn 30 triệu thành viên” (link) MBN - Yêu cầu bồi thường thiệt hại trừng phạt từ Coupang và Kim Beom-seok… Vụ kiện tập thể bắt đầu một cách nghiêm túc ở Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Kinh tế Châu Á - Nạn nhân của Coupang đệ đơn kiện tập thể ở Mỹ... Yêu cầu bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt (liên kết) Media Pen - Công ty mẹ của Coupang ra tòa Hoa Kỳ... Vụ kiện tập thể của nạn nhân bị rò rỉ thông tin cá nhân (bấm vào đây) Newsway - Nạn nhân của vụ rò rỉ thông tin Coupang nộp đơn kiện tập thể ở Hoa Kỳ....đòi bồi thường thiệt hại (liên kết) Herald Economic - Nạn nhân của vụ rò rỉ thông tin đệ đơn kiện tập thể chống lại Coupang ở Mỹ... “Đòi bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt” (link) Newsis - Vụ kiện tập thể Coupang bắt đầu ở New York... Yêu cầu bồi thường thiệt hại từ trụ sở chính (liên kết) Tin tức 1 - Nạn nhân của vụ Coupang đệ đơn kiện tập thể ở Hoa Kỳ.... Yêu cầu bồi thường thiệt hại (liên kết) Kỷ nguyên truyền thông Donghaeng - Nạn nhân của vụ rò rỉ thông tin Coupang, vụ kiện tập thể ở Mỹ... Yêu cầu bồi thường thiệt hại (link) Tin tức tài chính - Nạn nhân của vụ rò rỉ thông tin Coupang yêu cầu bồi thường thiệt hại ở Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Dailyan - Nạn nhân của vụ rò rỉ thông tin Coupang nộp đơn kiện tập thể ở Mỹ... Yêu cầu bồi thường thiệt hại (liên kết) Sự thật - Nạn nhân của vụ Coupang nộp đơn kiện tập thể ở Hoa Kỳ.... Yêu cầu bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt (liên kết) News Pim - Nạn nhân của vụ rò rỉ thông tin cá nhân Coupang nộp đơn kiện tập thể tại tòa án Hoa Kỳ (Vào đây) Cookie News - Vụ kiện tập thể về rò rỉ thông tin cá nhân của Coupang được đệ trình lên tòa án Hoa Kỳ... Yêu cầu bồi thường thiệt hại (liên kết) POSJOURNAL - Coupang đệ đơn kiện tập thể về 'rò rỉ thông tin cá nhân'...yêu cầu bồi thường thiệt hại (liên kết) Kênh A - Các nạn nhân của Coupang nộp đơn kiện tập thể ở Hoa Kỳ.... Yêu cầu bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt (liên kết) Báo NGO Hàn Quốc - Nạn nhân bị rò rỉ thông tin cá nhân của Coupang nộp đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại tại tòa án Hoa Kỳ (Tới đây) Global Economics - Nạn nhân của vụ rò rỉ thông tin Coupang nộp đơn kiện tập thể ở Hoa Kỳ.... Yêu cầu bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt (liên kết) Tin tức bảo mật - [Coupang Hacking] Nạn nhân của vụ rò rỉ thông tin cá nhân nộp đơn kiện tập thể ở Hoa Kỳ... Yêu cầu bồi thường thiệt hại trừng phạt (Bấm vào đây) Money Today - Nạn nhân của Coupang nộp đơn kiện tập thể ở Mỹ.... "Bản chất là rò rỉ thông tin, không phải quy định của công ty" (Phím tắt) Consumer Times - Nạn nhân của vụ Coupang nộp đơn kiện tập thể ở Hoa Kỳ... Yêu cầu bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt (liên kết) Chosun Ilbo - Nạn nhân của vụ rò rỉ thông tin Coupang nộp đơn kiện tập thể ở Hoa Kỳ....đòi bồi thường thiệt hại (liên kết) Báo Doanh nghiệp Maeil - “Tôi sẽ quy trách nhiệm cho Kim Beom-seok”... Vụ kiện tập thể đầu tiên của Coupang bắt đầu ở New York, Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Safe Times - Nạn nhân của vụ rò rỉ thông tin Coupang nộp đơn kiện tập thể ở Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Hans Economic - Nạn nhân của vụ rò rỉ thông tin Coupang nộp đơn kiện tập thể ở Hoa Kỳ (Bấm vào đây) NewsWho Plus - Thông tin cá nhân của Coupang bị rò rỉ, 'vụ kiện tập thể' bồi thường thiệt hại được đệ trình tại Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Kênh A - Vụ kiện tập thể Coupang ở Mỹ... “Cần phải có biện pháp trừng phạt” (link) Asia Times - Cuộc điều tra kéo dài 14 giờ về cáo buộc khai man của Coupang Rogers... Nạn nhân của vụ rò rỉ thông tin, vụ kiện tập thể được đệ trình ở Mỹ (liên kết) Digital Daily - “Kim Beom-seok sẽ phải chịu trách nhiệm”... Vụ kiện tập thể về rò rỉ thông tin Coupang bắt đầu ở Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Nền kinh tế năng lượng - Nạn nhân của vụ rò rỉ thông tin Coupang nộp đơn kiện tập thể ở Mỹ... Yêu cầu bồi thường thiệt hại (liên kết) YTN - Hơn 10.000 người dùng Hàn Quốc và Mỹ đệ đơn kiện tập thể chống lại Coupang ở Mỹ.... Kim Beom-seok được nêu tên là đồng phạm (link) Dong-A Ilbo - “Trả tiền bồi thường trừng phạt”… Nạn nhân của Coupang nộp đơn kiện cấp một lên tòa án Hoa Kỳ (liên kết) Segye Ilbo - Nạn nhân của vụ rò rỉ thông tin Coupang nộp đơn kiện tập thể ở Mỹ… Quan chức Hàn Quốc: “Phiên điều trần của Hạ viện là do Coupang vận động hành lang” (Phím tắt) Daily Post - '33 triệu thông tin của người dân bị rò rỉ'... Coupang phải đối mặt với vụ kiện tập thể về thiệt hại trừng phạt ở Hoa Kỳ (Bấm vào đây) TV Chosun - Vụ kiện tập thể bắt đầu chống lại Coupang ở New York... Yêu cầu bồi thường thiệt hại từ trụ sở chính (link) Edaily - Coupang tại tòa án Hoa Kỳ... Liệu 'vỏ bọc công cộng' của Hạ viện có hoạt động không? (Phím tắt) Money Today - 'Cuộc điều tra Coupang' 70 ngày... Toàn bộ câu chuyện về vụ việc vẫn còn là một bí ẩn (link) Seoul Shinmun - Cuộc điều tra khai man của Rogers, vụ kiện tập thể của Hoa Kỳ... 'Rủi ro tư pháp Coupang' ngày càng tăng (Phím tắt) Báo Doanh nghiệp Maeil - "Coupang, một công ty của Mỹ? Có nên khởi kiện tập thể như Hoa Kỳ không?"... 7.000 người tập hợp lại (link) KBS - Vụ kiện tập thể 'rò rỉ thông tin' của Coupang ở Mỹ... Chủ tịch Kim Beom-seok được liệt kê là bị đơn (link) MBC - Người dùng Coupang đã phân phối phiếu giảm giá 50.000 won nộp đơn kiện tập thể đầu tiên ở Hoa Kỳ (Bấm vào đây) SBS - "Coupang Kim Beom-seok cũng phải chịu trách nhiệm"... Vụ kiện 'Thiệt hại trừng phạt' ở Hoa Kỳ (link) SBS Biz - Nạn nhân bị rò rỉ thông tin Coupang đệ đơn kiện tập thể ở New York... Yêu cầu bồi thường thiệt hại (liên kết) 2026-05-28T01:31:19.214Z Lee Tae-seung, Trưởng phòng 1 của Nhóm thám tử Daeryun, "Bằng chứng kỹ thuật số phân biệt tội lỗi và vô tội." https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6116 Gần đây, phương pháp thu thập chứng cứ của cảnh sát và các cơ quan điều tra khác đã thay đổi nhanh chóng. Điều này là do bằng chứng khách quan như hồ sơ liên lạc và camera quan sát, thay vì ‘ai nói gì’, giờ đây sẽ quyết định kết quả của phiên tòa. Trong một hệ thống tư pháp hình sự với cách tiếp cận dựa trên bằng chứng được tăng cường như vậy, chúng tôi đã gặp luật sư Tae-seung Lee, người đứng đầu bộ phận đầu tiên của Nhóm tội phạm Daeryun tại Công ty luật, vào ngày 4 để tìm hiểu về chiến lược bào chữa mà nghi phạm phải có và vai trò của một công ty luật. - Người ta nói vật chứng quyết định kết quả của phiên tòa, nhưng trên thực địa thì điều này thay đổi chi tiết như thế nào? Bây giờ, các tuyên bố chỉ là điểm khởi đầu. Chúng ta đang sống trong thời đại mà các dữ liệu khách quan như pháp y, hồ sơ liên lạc và camera quan sát đã trở nên thuyết phục hơn hàng chục báo cáo. Vì vậy, điều rất quan trọng đối với luật sư bào chữa là lập kế hoạch cách bảo mật và phân tích những dữ liệu quan trọng nào sẽ thu được ngay từ đầu vụ án, thay vì chỉ dựa vào các tuyên bố đảo ngược hoặc bằng chứng ngoại phạm. - Tại sao tầm quan trọng của bằng chứng lại đặc biệt được nhấn mạnh trong các vụ án tội phạm tình dục? “Đó là do tuyên bố của các bên thường mâu thuẫn với nhau. Thứ lấp đầy khoảng trống đó là bằng chứng kỹ thuật số. Ví dụ, trong vụ cưỡng bức quấy rối tình dục, có trường hợp được tuyên trắng án nhờ chứng minh mối quan hệ thân mật và tự nhiên giữa hai người thông qua phân tích toàn diện các cuộc trò chuyện qua tin nhắn, lộ trình di chuyển, camera quan sát, v.v. trước và sau vụ việc. Ngoài ra, trong một trường hợp bị nghi ngờ 'sở hữu tài liệu khai thác tình dục', cáo buộc đã được xóa bỏ bằng cách chứng minh kỹ thuật thông qua phân tích pháp y rằng tệp được tạo tự động và không có dấu vết xem hoặc lưu thực tế. - Còn các lĩnh vực khác như tội phạm kinh tế hay tội phạm có tổ chức thì sao? "Trong các trường hợp gian lận và tham ô, nếu bạn phân tích chặt chẽ chi tiết tài khoản, hồ sơ nhắn tin, v.v., bạn có thể tìm thấy manh mối để chứng minh tính hợp pháp của dòng tiền hoặc tính minh bạch của việc ra quyết định. Đối với các tội phạm có tổ chức như lừa đảo qua điện thoại, điều quan trọng là phân tích nhật ký máy chủ hoặc kiểu liên lạc. Thông qua điều này, đơn giản. Điều này có nghĩa là kết quả có thể hoàn toàn khác nhau tùy thuộc vào khoảng cách đọc của một người, thậm chí cùng một bản ghi. "Vì CCTV hoặc bản ghi nhật ký thường bị xóa sau 1-2 tuần, nên việc bảo mật video gốc là rất quan trọng trước khi bắt đầu điều tra quyền bào chữa. Tuy nhiên, còn có những rào cản thực tiễn cao trong việc tiến hành tố tụng như xác định đối tượng áp dụng, xây dựng logic thuyết phục cho tòa án, hợp tác với các cơ quan liên quan. Vì vậy, nguy cơ cao chứng cứ sẽ bị xóa nếu thời gian trì hoãn nên cần tham khảo ý kiến ​​của các chuyên gia ngay từ đầu vụ án và tiếp cận một cách chiến lược. "Trung tâm pháp y nằm trong công ty luật, nhưng trung tâm công ty luật có lợi thế về công nghệ phục hồi dữ liệu. Điểm mạnh của công ty luật là khả năng tái tạo dữ liệu thành ngôn ngữ pháp lý, liệu có bằng chứng hay không, liệu có bất kỳ tranh cãi nào về việc thu thập bất hợp pháp hay không và liệu việc khôi phục dữ liệu bừa bãi có thể gây bất lợi cho khách hàng hay không, vì vậy phán quyết pháp lý đặc biệt cần thiết trong quá trình này để các luật sư, chuyên gia pháp y và cựu sĩ quan cảnh sát có thể hợp tác để tiến gần đến sự thật nhất có thể. Đó là gì?" qua đường hầm đen tối nhất trong cuộc đời họ. Cách bào chữa tốt nhất không chỉ là đấu tranh chống lại pháp luật mà còn là giúp đỡ khách hàng quay trở lại cuộc sống hàng ngày của mình. Chúng tôi không phải là người bào chữa thụ động chờ đợi hành động của cơ quan điều tra mà chúng tôi cố gắng chủ động tìm ra chứng cứ và dẫn dắt quá trình ngay từ đầu vụ án. Mục tiêu của chúng tôi là trở thành một đối tác đáng tin cậy, người mang đến cho bạn niềm tin rằng 'Tôi đã làm mọi thứ có thể với đội này.'" Phóng viên Baek Jae-hyun (itbrian@newsis.com)[Xem toàn bộ bài viết] Lee Tae-seung, Trưởng phòng 1 của Nhóm thám tử Daeryun, "Bằng chứng kỹ thuật số phân biệt tội lỗi và vô tội" (liên kết) 2026-05-27T08:30:36.525Z [Đóng góp] Cảnh báo từ sự cố Coupang... Làm thế nào các công ty có thể nhận ra 'ý định kỹ thuật số' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6115 Gần đây xảy ra hàng loạt vụ rò rỉ thông tin cá nhân từ các công ty nền tảng lớn. Tuy nhiên, bản chất của vụ việc này không đơn giản là sự xâm nhập từ bên ngoài mà là “thông tin quản lý nội bộ đã bị rò rỉ”. Điểm này cho thấy tầm quan trọng của hệ thống kiểm soát nội bộ đối với thông tin tổng thể của công ty. Trong trường hợp các quan chức công ty, sự cố này sẽ là cơ hội để họ nâng cao mức độ cảnh giác không chỉ đối với thông tin cá nhân mà còn đối với 'rò rỉ bí mật công nghệ và thương mại', vốn là tài sản cốt lõi. Điều này là do, giống như việc rò rỉ thông tin cá nhân làm mất lòng tin, rò rỉ công nghệ diễn ra một cách âm thầm cũng gây ra rủi ro đe dọa đến sự tồn tại của các công ty. Trên thực tế, theo dữ liệu từ Cơ quan Cảnh sát Quốc gia, rò rỉ công nghệ xảy ra thường xuyên đến mức 668 trường hợp vi phạm Đạo luật Bảo vệ Công nghệ Công nghiệp đã bị phát hiện trong 5 năm qua, khiến ban quản lý ngày càng lo ngại. Cơ sở pháp lý mạnh mẽ nhất để xử phạt những hành vi rò rỉ như vậy là Điều 18 của Đạo luật ngăn chặn cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật thương mại. Theo quy định này, người sử dụng bí mật thương mại ở nước ngoài hoặc cố ý làm lộ bí mật thương mại nhằm thu lợi bất hợp pháp hoặc gây thiệt hại cho công ty có thể bị phạt tù lên tới 15 năm hoặc phạt tiền lên tới 1,5 tỷ won. Tuy nhiên, khó khăn lớn nhất trên thực tế là việc chứng minh “cố ý rò rỉ” vốn là yêu cầu của tội phạm. Điều này là do hầu hết các nghi phạm đều phủ nhận sự cố ý bằng cách phản đối rằng “Tôi chỉ sao lưu nó vì tôi cần nó cho công việc” hoặc “Tôi không thể xóa nó do nhầm lẫn”. Tại thời điểm này, pháp y kỹ thuật số vượt xa việc khôi phục dữ liệu đơn giản và trở thành chìa khóa để tái cấu trúc hoàn toàn ‘mô hình hành vi kỹ thuật số’ của nhân viên cũ. Mặc dù người dùng có thể xóa các tệp hiển thị nhưng hầu như không thể thao túng 'Siêu dữ liệu' và 'Thành phần hệ thống' được hệ điều hành ghi lại. Các chuyên gia pháp y liên kết một cách hữu cơ các nhật ký về thời điểm tệp bị xóa và thời điểm một lượng lớn dữ liệu được chuyển sang đám mây cá nhân hoặc USB, đồng thời chứng minh một cách khoa học rằng 'sai sót vô tình' mà nghi phạm tuyên bố trên thực tế là 'xuất khẩu được lên kế hoạch cẩn thận'. Tuy nhiên, việc đảm bảo tính hợp pháp về mặt thủ tục là điều cần phải có trước khi áp dụng phương pháp kỹ thuật. Nếu bạn vội vàng xử lý rò rỉ và tự ý khôi phục dữ liệu hoặc tìm kiếm thiết bị cá nhân của nhân viên mà không có sự xem xét pháp lý, bạn có thể có nguy cơ bị kiện ngược lại vì vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân hoặc phát hiện hồ sơ điện tử, v.v. Hơn nữa, chúng ta phải lưu ý rằng dữ liệu thu được mà không trải qua các thủ tục pháp lý có thể bị từ chối bằng chứng trong quá trình điều tra và xét xử theo 'quy tắc loại trừ bằng chứng được thu thập bất hợp pháp'. Do đó, bản chất của việc ứng phó với rò rỉ công nghệ không chỉ đơn giản là khôi phục dữ liệu mà còn đảm bảo bằng chứng có thể được sử dụng trước tòa. Tính toàn vẹn của dữ liệu được khôi phục phải được duy trì để chứng minh rằng nó giống với dữ liệu gốc và 'chuỗi hành trình sản phẩm' từ thu thập đến phân tích và gửi phải được giải thích đầy đủ. Hơn nữa, điều cần thiết là phải giải thích lại một cách hợp pháp các dấu vết kỹ thuật số bị phân mảnh và hoàn thành một liên kết logic chứng minh sự cố ý của vụ rò rỉ. Cuối cùng, một phản ứng rò rỉ công nghệ thành công phải là một hệ thống phản hồi tích hợp kết hợp phân tích kỹ thuật và quản lý khủng hoảng pháp lý. Phải tuân thủ quy trình pháp lý dưới sự tư vấn pháp lý của luật sư ngay từ giai đoạn thu thập bằng chứng ban đầu và phải có một hệ thống hữu cơ có thể trực tiếp dẫn đến hành động pháp lý hiệu quả, chẳng hạn như nộp đơn xin lệnh cấm tạm thời hoặc nộp đơn khiếu nại hình sự, ngay khi có kết quả phân tích. Chỉ khi pháp luật chắt lọc những dấu vết được công nghệ phát hiện thành vũ khí lợi hại thì mới có thể bảo vệ đầy đủ tài sản trí tuệ quý giá của mình khỏi tội phạm rò rỉ công nghệ đe dọa đến sự tồn vong của các công ty. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Cảnh báo do sự cố Coupang đưa ra... Làm thế nào các công ty có thể nhận ra ‘ý định kỹ thuật số’ (liên kết) 2026-05-29T08:14:41.845Z “Nó sẽ được phát triển gần sân bay”… Người đàn ông khoảng 70 tuổi bị buộc tội gian lận khoản vay 500 triệu won không bị truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6114 Nguyên đơn: “Tôi đứng tên mình vay 520 triệu won nhưng không biết mình đã mua loại đất nào”. “Thực ra nghi phạm đã dùng tiền vay để mua đất… không có ý định lừa dối”. Một người đàn ông ở độ tuổi 70 bị buộc tội nhận khoản vay 500 triệu won dưới danh nghĩa một người quen bằng cách lừa dối người này tin rằng anh ta có thể kiếm được nhiều tiền bằng cách đầu tư vào khu phát triển gần sân bay đã được cơ quan công tố tuyên trắng án. Chi nhánh phía Tây của Văn phòng Công tố quận Busan đã được xóa tội vào ngày 20 tháng trước. Đã có quyết định không truy tố ông A, một người đàn ông ở độ tuổi 70, bị tình nghi vi phạm Luật Hình phạt tăng nặng các tội phạm kinh tế cụ thể (lừa đảo). Tháng 7/2016, anh A bị cáo buộc biển thủ tiền vay sau khi lừa người quen B bằng cách nói với anh ta rằng ‘Hãy mua đất gần sân bay vì nó sẽ được phát triển’ và nhận được khoản vay 520 triệu won đứng tên B. Ông B đã làm đơn tố cáo lên công an khi ông A không cung cấp thông tin về mảnh đất muốn mua và thậm chí còn không trả lãi vay. Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Đúng là ông đề nghị mua đất nhưng ông khai rằng hai bên có thỏa thuận đứng tên nguyên đơn để vay tiền và việc vay được thực hiện với sự đồng ý của nguyên đơn. Ông A nhấn mạnh: “Thực ra tôi đã mua đất nhưng việc phát triển không thành công, không thu được lợi nhuận và ngay từ đầu tôi cũng không có ý định lừa dối người khiếu nại”. Cơ quan công tố xác định ông A không có tội. Cơ quan công tố giải thích lý do không truy tố: "Để thừa nhận tội danh, phải xác nhận số tiền nhận được từ nguyên đơn đã được sử dụng vào mục đích khác chứ không phải mua đất. Xét thấy nghi phạm đã dùng tiền vay để mua đất thực tế nên khó kết luận rằng anh ta đã lấy trộm tiền bằng cách lừa dối nguyên đơn". Kim Young-heum, luật sư tại công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông. “Chúng tôi đã tìm hiểu sâu về vấn đề này,” ông nói. “Chúng tôi đã đạt được kết quả tốt bằng cách đưa ra dữ liệu tài chính khách quan chứng minh rằng khách hàng thực sự đã sử dụng khoản vay để mua đất, đồng thời tiết lộ rằng có những cơ hội phát triển thực tế trong khu vực và thuyết phục chúng tôi rằng vụ việc này không gì khác hơn là một vấn đề giải quyết dân sự, không phải là một vụ lừa dối hình sự.” Phóng viên Kim Hee-guk kukie@kookje.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] “Nó sẽ được phát triển gần sân bay”… Người đàn ông khoảng 70 tuổi bị buộc tội gian lận khoản vay 500 triệu won không bị truy tố (liên kết) 2026-05-23T11:39:04.835Z Từ chối thanh toán bảo hiểm cho 'thủ tục và điều trị bằng laser'... Luật: “Cần phải phẫu thuật nếu cơ thể bị thao túng” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6113 Hãy yêu cầu chi phí điều trị bằng laser cho bệnh ‘nevi bẩm sinh’… Công ty bảo hiểm: “Thủ tục đơn giản, không cần rạch mổ”. Tòa án cho biết: “Laser loại bỏ các tổn thương bằng cách tiêu diệt các tế bào melanin… Về thực tế, nó tương tự như việc cắt bỏ.” Tòa án đã phán quyết rằng ngay cả khi đó là một thủ thuật laser chứ không phải là phẫu thuật, nếu nó có tác dụng phẫu thuật đáng kể, chẳng hạn như loại bỏ một tổn thương, thì nó phải được công nhận là phẫu thuật theo các điều khoản và điều kiện. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 5, Phòng Dân sự 3-1 của Tòa án quận Suwon đã đưa ra phán quyết của tòa cấp dưới có lợi cho nguyên đơn trong đơn kháng cáo vụ kiện yêu cầu bảo hiểm do A, một phụ nữ ở độ tuổi 40, đệ trình chống lại công ty bảo hiểm vào ngày 15 tháng trước. Duy trì. Ông A đã ký hợp đồng bảo hiểm với các con dự kiến ​​sinh vào năm 2019 với tư cách là người được bảo hiểm. Hợp đồng bao gồm một điều khoản đặc biệt quy định thanh toán chi phí phẫu thuật cho các dị tật bẩm sinh, dị tật và bất thường về nhiễm sắc thể. Con của anh A, sinh năm sau, được chẩn đoán mắc bệnh nevi bẩm sinh không phải do ung thư và được điều trị bằng laser. Ban đầu, công ty bảo hiểm thanh toán chi phí điều trị nhưng sau đó từ chối thanh toán chi phí điều trị bổ sung, gây tranh chấp. Ông A đã đệ đơn kiện công ty, cho rằng ông đã đáp ứng mọi yêu cầu về thanh toán bảo hiểm, bao gồm cả việc nhận được chẩn đoán xác định từ bác sĩ và trải qua cuộc phẫu thuật cần thiết để điều trị. Mặt khác, công ty bảo hiểm đã bác bỏ yêu cầu bồi thường này. Điều này có nghĩa là chẩn đoán không thể được coi là xác nhận chỉ dựa trên ước tính lâm sàng mà không trải qua sinh thiết. Ngoài ra, có ý kiến ​​​​cho rằng điều trị bằng laser không phải thanh toán theo các điều khoản và điều kiện vì đây là một thủ tục không phải là phẫu thuật và liên quan đến các thao tác như cắt hoặc cắt bỏ cơ thể. Tòa án đã phán quyết có lợi cho ông A. Tòa án giải thích: "Bác sĩ phụ trách tuyên bố rằng việc chẩn đoán bệnh thường được xác nhận thông qua quan sát lâm sàng của bác sĩ chuyên khoa" và "Việc chẩn đoán bệnh nên được xem xét xác nhận". Về vấn đề phẫu thuật, “Bệnh khó có khả năng tự khỏi và có thể ảnh hưởng đến đời sống xã hội nên cần phải điều trị” và “Quy trình điều trị bằng laser là phương pháp điều trị tổn thương bằng cách phá vỡ các tế bào sắc tố melanin thành từng mảnh nhỏ”. Ông nói tiếp: "Điều này liên quan đến việc thao túng cơ thể sống. “Nó có thể được coi là tương tự như phẫu thuật cắt bỏ ở chỗ nó loại bỏ vết thương bị thương, vì vậy đây là một cuộc phẫu thuật được xác định trong các điều khoản và điều kiện,” ông nói thêm. Công ty bảo hiểm không hài lòng với kết quả xét xử đầu tiên đã kháng cáo và nói rằng đây là trường hợp không cần thiết phải điều trị, nhưng tòa sơ thẩm thứ hai cũng đưa ra phán quyết tương tự. Seohyun Lee sunshine@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] Từ chối thanh toán bảo hiểm cho ‘điều trị và thủ thuật bằng laser’… Luật: “Cần phải phẫu thuật nếu cơ thể bị giả mạo” (Phím tắt) 2026-06-01T07:43:15.237Z Tôi bàn giao công việc kinh doanh nhưng nửa năm sau lại “Trả tiền cho tôi”... 40 tuổi không bị truy tố tội lừa đảo https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6112 Bị buộc tội lừa dối người khiếu nại bằng cách ký hợp đồng sai sự thật về nợ nần và trang thiết bị của công ty, "Người khiếu nại cũng có thể hiểu toàn bộ công ty ... Rất khó để xác định mục đích lừa dối" Một người đàn ông ở độ tuổi 40 bị cáo buộc lừa dối người nhận chuyển giao bằng thông tin sai lệch trong quá trình chuyển nhượng kinh doanh đã được xóa tội. Văn phòng Công tố quận Chuncheon đã ra lệnh không truy tố ông A, một người đàn ông ở độ tuổi 40, người đã bị chuyển công tác vì tội lừa đảo vào ngày 8 tháng trước. Ông A là người quen vào tháng 7/2024. Trong quá trình ký kết hợp đồng chuyển nhượng kinh doanh với ông B, ông bị cáo buộc tội ăn cắp tài sản trị giá 180 triệu won bằng cách nói dối về tình trạng khách hàng, nợ công ty và tình trạng cơ sở vật chất. Ông A được cho là đã tuyên bố vào thời điểm đó: “Tôi không mắc nợ công ty và sở hữu toàn bộ tài sản, bao gồm cả cơ sở vật chất”. Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Ông cho biết: "Anh B, người quen 10 năm, đã quyết định tiếp quản sau khi biết rõ tình hình tài chính của công ty, bao gồm cả doanh thu". Ông bác bỏ điều này. Ông cũng nhấn mạnh: "Đúng là quyền kinh doanh đã được chuyển nhượng nhưng danh mục cơ sở vật chất, hàng hóa được chuyển nhượng không được quy định cụ thể trong hợp đồng". Cơ quan công tố chấp nhận lời bào chữa của ông A. Người ta xác định rằng ông B có thể hiểu biết đầy đủ về hoạt động kinh doanh tổng thể khi ông thường xuyên đến thăm công ty. Cơ quan công tố cho biết: "Nghi phạm vẫn tiếp tục làm việc tại doanh nghiệp trong vài tháng sau khi chuyển nhượng kinh doanh" và "Nếu anh ta cố gắng lừa dối đối phương nhằm mục đích biển thủ thì sẽ khó thực hiện được hành động như vậy". Anh ấy giải thích. Heo Jeong-won, luật sư tại Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Chúng tôi đã tích cực giải thích rằng việc có xác định tội lừa đảo hay không phải căn cứ vào thời điểm thực hiện hành vi lừa đảo”. Ông nói thêm, "Sẽ rất hiệu quả nếu chỉ ra rõ ràng những sự thật làm nền tảng cho thỏa thuận chuyển nhượng, chẳng hạn như khoản nợ mà người khiếu nại nghi vấn cũng được đưa vào chủ đề kế thừa." #Tai nạn #Lừa đảo #40s #Không cáo trạng Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Tôi bàn giao công việc kinh doanh nhưng nửa năm sau lại “Trả tiền cho tôi”… 40 tuổi không bị truy tố tội lừa đảo (link) 2026-05-25T05:57:46.161Z Mạng lưới Hiệp hội Phụ huynh Busan 'BSPN' chính thức ra mắt https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6111 Ủng hộ như một 'mạng lưới điều hành' ngoài tình bạn đơn giản, các bậc cha mẹ trên khắp Busan đã cùng nhau hợp tác thành một mạng lưới khổng lồ để trực tiếp giải quyết các vấn đề an toàn và giáo dục địa phương, đồng thời tạo ra một thành phố nơi trẻ em hạnh phúc. 'BSPN (Mạng lưới phụ huynh thông minh Busan)', mạng lưới hiệp hội phụ huynh Busan, đã tổ chức lễ ra mắt tại khán phòng chính của Văn phòng Dong-gu ở Busan vào ngày 4 và thông báo ra mắt chính thức. Theo BSPN, hơn 200 người, bao gồm phụ huynh, ngành giáo dục và cán bộ cộng đồng, đã tham dự sự kiện này. Ra mắt vào ngày này. BSPN thúc đẩy một ‘mạng lưới điều hành’ khác biệt với các nhóm mẹ hiện có. Ngoài việc đơn giản nêu ra các vấn đề hoặc khiếu nại trong trường, phụ huynh còn trực tiếp kiểm tra và xác minh các vấn đề tại chỗ như giáo dục, chăm sóc và an toàn đường đi học. Mục đích là chia sẻ thông tin chính xác và mang lại những cải tiến thông qua các hành động thiết thực như thảo luận, chiến dịch và hoạt động tình nguyện. Lễ ra mắt mở đầu bằng màn biểu diễn chúc mừng của đội cổ vũ thiếu nhi 'Shooting Star' cùng lời tuyên bố khẩu hiệu 'Cha mẹ của Busan, Một trái tim'. Sau đó, phương hướng hoạt động và kế hoạch hành động chi tiết hàng quý của BSPN cho năm 2026 đã được tiết lộ. Các kế hoạch chính bao gồm △ các cuộc họp định kỳ hàng tháng của chi nhánh △ các sự kiện chung hàng quý trên toàn Busan △ các chiến dịch an toàn trên đường đi học và khu vực trường học △ thảo luận và họp về các vấn đề chăm sóc và giáo dục hiện tại △ phục vụ cộng đồng với sự tham gia của gia đình. BSPN đã thiết lập một hệ thống cố vấn vững chắc bao gồm các chuyên gia trong từng lĩnh vực để bổ sung kiến ​​thức chuyên môn cho niềm đam mê của các bậc phụ huynh. Trong lĩnh vực an toàn, Choi Tae-sik, chủ tịch Hiệp hội Cựu chiến binh Thành phố Busan, Kim Dong-hwa, Giám đốc điều hành Edith Education, trong lĩnh vực giáo dục, và Kang Jeong-chil, Giám đốc điều hành Ngân hàng Busan Briquette, tham gia với tư cách cố vấn trong lĩnh vực cộng đồng. Ngoài ra, Soo-yeon Son, luật sư của Công ty Luật Daeryun, đã tham gia để bảo vệ quyền của trẻ em và thanh thiếu niên, và Cheol-gyu Jeong (Blanca), một giảng viên chuyên gia đa văn hóa và cựu phát thanh viên, đã tham gia để hỗ trợ các gia đình đa văn hóa. Sự đoàn kết với các khu vực khác cũng thu hút được sự chú ý. Park Ju-jeong, tác giả cuốn sách 'Thầy Park Ju-jeong và 707 đứa trẻ' và cựu giám đốc Văn phòng Giáo dục phía Tây Gwangju, đã gửi một video chúc mừng đặc biệt, tăng thêm ý nghĩa đoàn kết lấy trẻ em làm trung tâm. BSPN có kế hoạch tiếp tục nhiều hoạt động hợp tác khác nhau, bao gồm cả các bài giảng đặc biệt, với cựu Giám đốc Học khu Park trong tương lai. Vào ngày này, BSPN đã chính thức hóa tổ chức của mình bằng cách trao thư bổ nhiệm cho các chủ tịch chi nhánh khu vực, bao gồm Yoo Yeon-ju (trường trung học chuyên), Ahn Seon-young (Dongrae), Kang Eun-ah (miền tây), Han Nan-hee (miền bắc), Park Ji-young (miền nam) và Baek Min-hee (Haeundae), do tổng giám đốc trung học và đại diện Park Seo-hee đứng đầu. Giao tiếp đối ngoại do Trưởng phát ngôn Jeong-soo Son, Giám đốc Kế hoạch Quan hệ Công chúng Jeong-seop Yoon, và Giám đốc SNS và Nội dung Hyun-seok Lee phụ trách. Điểm nổi bật của sự kiện là phần đọc tuyên bố của sáu thành viên trong phái đoàn liên hợp và màn 'màn chào cờ' của Đại diện Seo-hee Park vẫy lá cờ lớn. Những người tham dự đã reo hò cổ vũ cho bước tiến mới của phụ huynh Busan. Người phát ngôn của BSPN Son Jeong-soo cho biết: "Hôm nay chúng tôi đã chứng minh rằng các bậc cha mẹ ở Busan có thể đồng lòng" và nói thêm: "Chúng tôi sẽ trở thành một mạng lưới mạnh mẽ bảo vệ và chăm sóc tất cả trẻ em ở Busan ở cùng cấp độ, giống như chúng tôi nhìn con mình bằng đôi mắt ấm áp." Phóng viên Lim Soon-taek (limst60@news1.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Bản tin 1 - Mạng lưới Hội Phụ huynh Busan 'BSPN' chính thức ra mắt (link) Roishu - Mạng lưới hiệp hội phụ huynh toàn Busan BSPN ra mắt... ‘Phụ huynh Busan, một lòng’ (link) Bridge Economic - Tổ chức Đoàn kết Phụ huynh Busan BSPN ra mắt... Trực tiếp giải quyết các vấn đề về giáo dục và an toàn (Vào đây) Daily Korea - Mạng lưới Hội Phụ huynh Busan BSPN chính thức ra mắt (link) Newspim - Mạng lưới Hội Phụ huynh Busan BSPN chính thức ra mắt... Thanh tra giáo dục, chăm sóc, v.v. (Vào đây) Pen & Mike - Busan Smart Parent Network BSPN, tổ chức lễ ra mắt và ra mắt chính thức (link) iNews24 - Mạng lưới Hiệp hội Phụ huynh Busan ‘BSPN’ ra mắt… Chúng tôi đang nỗ lực giải quyết các vấn đề tại chỗ (Tới đây) iNews24 - Mạng lưới Hiệp hội Phụ huynh Busan ‘BSPN’ ra mắt… Chúng tôi đang nỗ lực giải quyết các vấn đề tại chỗ (Tới đây) Báo Minjoo - “Cha mẹ Busan, Một trái tim” chính thức ra mắt BSPN (link) Naeoe Economic TV - ‘Cha mẹ Busan, đồng lòng’...Ra mắt Mạng lưới phụ huynh thông minh Busan (BSPN) (liên kết) Point Economic - Phát động sự đoàn kết của phụ huynh toàn thành phố Busan 'BSPN'... “Tất cả trẻ em, cùng một trái tim” (Phím tắt) 2026-05-31T13:16:19.924Z “Pháp y không phải là ‘sự phục hồi đơn giản’… nó là điểm khởi đầu của việc thiết kế ‘logic chiến thắng’” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6110 [Hỏi đáp] Luật sư Seohyung Lee, người đứng đầu Trung tâm Pháp y Daeryun, “Chúng tôi có thể theo dõi mục đích ngoài thực tế truy cập đơn giản.” #. Ông A, Giám đốc điều hành của một công ty tiếp thị, đến thăm một công ty luật để tìm hiểu hành vi vi phạm phương thức ủy thác và mức độ thiệt hại của Thủ tướng (người quản lý dự án) bị nghi ngờ tham ô. Điều này là do dữ liệu mà ông A có được rất khó diễn giải vì nó tập trung vào phân tích nhật ký chuyên nghiệp. Anh ta đã nhận được một số báo cáo sai sự thật về chi phí nhân công của dự án thông qua chương trình riêng của Trung tâm Pháp y của công ty luật và gửi đơn khiếu nại làm bằng chứng. Đây là một trường hợp điển hình trong đó một công ty luật sử dụng khả năng pháp lý của chính mình để xác định bản chất thực sự của vụ án. Gần đây, khi các phương pháp rò rỉ thông tin và tham ô trong các công ty ngày càng tinh vi và thông minh hơn, nhu cầu về các trung tâm pháp y của công ty luật vượt xa các công ty tư nhân đơn giản và có tính đến các ảnh hưởng pháp lý ngày càng tăng. Trung tâm pháp y kỹ thuật số Daeryun (Trung tâm), ra mắt vào năm 2023, cung cấp các giải pháp trong các lĩnh vực đặc biệt như các vụ án dân sự và hình sự cá nhân yêu cầu bảo mật cao, kiểm toán nội bộ doanh nghiệp cũng như tham ô và vi phạm lòng tin. Nó được đặc trưng bởi sự ra đời của công nghệ STT (Speech-to-Text), tự động chuyển đổi giọng nói thành văn bản, giúp rút ngắn đáng kể tốc độ lựa chọn và chứng minh bằng chứng quan trọng từ một lượng lớn dữ liệu. Chúng tôi đã gặp Lee Seo-hyung, luật sư lãnh đạo trung tâm, vào ngày 3 để nghe về sự khác biệt trong pháp y của công ty luật. Ông đồng thời giữ chức vụ người đứng đầu Tập đoàn Y tế Sinh học Chăm sóc sức khỏe và là một chuyên gia hội tụ, người có giấy phép dược sĩ và luật sư cấp bằng sáng chế ngoài vai trò là một luật sư. Trong thời gian đó, chúng tôi đã xử lý nhiều trường hợp liên quan đến tranh chấp doanh nghiệp và dữ liệu cũng như thông tin cá nhân. Sau đây là phần hỏi đáp với luật sư này. - Nhìn chung nhiều người cho rằng chỉ có công ty pháp y tư nhân mới tồn tại. Các tính năng và điểm mạnh khác biệt là gì? ▶Các công ty tư nhân bị giới hạn ở việc 'khôi phục' dữ liệu đơn giản, nhưng Daeryun có khả năng thiết kế 'logic chiến thắng'. Sở dĩ như vậy là do trung tâm pháp y nội bộ đóng vai trò trung tâm, phối hợp với các luật sư, xác định điểm tấn công, điểm thuyết phục của cơ quan điều tra thông qua hàng chục nghìn dữ liệu được tích lũy. Trung tâm không chỉ tìm kiếm các tệp đã bị xóa mà còn phân tích bối cảnh của toàn bộ quá trình từ tạo dữ liệu đến xóa dữ liệu để xây dựng lại chúng một cách hợp pháp. Thế mạnh của chúng tôi là cung cấp 'giải pháp tổng thể' kết hợp công nghệ và luật pháp để chứng minh những sự thật có lợi nhất cho khách hàng. - Gần đây, cuộc điều tra các trang phát trực tuyến bất hợp pháp ngày càng mở rộng, gây lo lắng lớn. Trong những trường hợp này, phân tích pháp y đóng vai trò quyết định gì trong việc xác định hành vi cố ý? ▶ Các cơ quan điều tra thường kết luận các nghi ngờ chỉ dựa trên hồ sơ truy cập, nhưng pháp y là cốt lõi của quyền bào chữa kỹ thuật để bác bỏ điều này. Nó vượt xa các thông tin truy cập đơn giản và theo dõi ‘ai đã kết nối, tại sao và như thế nào’. Ví dụ: đây là phương pháp xây dựng lại các kết nối không tự nguyện thông qua quảng cáo bật lên, bản ghi chuyển hướng tự động và kiểu chấm dứt ngay sau khi kết nối vào dòng thời gian. Qua đó chứng tỏ đây là 'dòng thụ động', từ đó tố cáo hành vi cố ý mà cơ quan điều tra đưa ra và ngăn chặn sự trừng phạt bất công. - Quản lý các rủi ro nội bộ như tham ô trong nội bộ công ty, rò rỉ công nghệ ngày càng trở nên quan trọng. Xem xét tính chất đặc biệt của các vụ án doanh nghiệp, các giải pháp pháp y có thể được sử dụng trong những lĩnh vực cụ thể nào? ▶ Các vụ kiện của doanh nghiệp thắng hay thua tùy thuộc vào cách diễn giải dữ liệu. Các mô hình tội phạm tham ô hoặc rò rỉ phải được xác định và ứng phó. Trong trường hợp vi phạm lòng tin của cơ quan tiếp thị thực tế, rất khó để chứng minh điều đó bằng một báo cáo công việc đơn giản, nhưng thông qua phân tích nhật ký PC, phương pháp vi phạm lòng tin đã được chứng minh bằng cách nắm bắt tình huống 'nhân viên ma' nơi một người thực hiện công việc cho nhiều mục đích. Mặt khác, trong trường hợp rò rỉ công nghệ, chúng tôi đã phân tích nhật ký hệ thống và đặc điểm phần cứng đối với bên phản đối đã nêu ra vấn đề với lượt tải xuống quy mô lớn, chứng minh rằng đó là 'lỗi kỹ thuật do mất ổn định nguồn điện' và dẫn đến việc bác bỏ khiếu nại. - Nếu có trường hợp xóa tên sai của khách hàng hoặc đảo ngược tiến trình xét xử. ▶ Một trường hợp đáng nhớ là một trường hợp đã ngăn chặn được cuộc khủng hoảng thu hồi giấy phép y tế. Bằng cách thiết lập một môi trường phân tích có bản sao giống hệt của cơ quan điều tra, chúng tôi đã giám sát tính hợp pháp của thủ tục, đồng thời chứng minh rằng dữ liệu bị cáo buộc được tạo ra trong quá trình điều trị y tế thông thường. Ngay cả khi không có thiết bị của khách hàng, chúng tôi đã xây dựng lại 'dòng thời gian kỹ thuật số' bằng cách tìm các mảnh vỡ kỹ thuật số rải rác như PC ở nhà, SNS của gia đình và thông tin vị trí. Thông qua đó, chúng tôi đã chứng minh được bằng chứng ngoại phạm hoàn hảo vào thời điểm xảy ra vụ việc, ngăn chặn việc truy tố và bảo toàn giấy phép của chúng tôi. - Nhiều khách hàng đến với chúng tôi sau khi đã gửi điện thoại di động của họ. Có gì khác biệt nếu luật sư và chuyên gia pháp y được tập hợp lại từ thời điểm vàng khi bắt đầu điều tra? ▶ Rất khó để đảo ngược hướng điều tra một khi đã được củng cố. Cần phải quan tâm đến “vấn đề kỹ thuật” ngay từ giai đoạn khám xét và thu giữ. Luật sư bào chữa trước tiên phải sửa những điểm mà cơ quan điều tra có thể hiểu sai về mặt kỹ thuật, chẳng hạn như truy cập đơn giản, xem có chủ ý, sao lưu và rò rỉ, xóa và sử dụng các chương trình tối ưu hóa. Do đó, chúng tôi giúp các chuyên gia trong trung tâm pháp y ngăn chặn ngay việc thu thập dữ liệu bổ sung ngoài phạm vi của lệnh và thiết lập khuôn khổ có lợi cho khách hàng ở giai đoạn đầu. - Trong môi trường kỹ thuật số đang thay đổi nhanh chóng như AI, mục tiêu của Trung tâm Pháp y Kỹ thuật số Daeryun và giá trị mà nó mong muốn hứa hẹn với khách hàng là: ► Công nghệ phải trở thành công cụ tinh vi nhất để bảo vệ các cá nhân khỏi sức mạnh trừng phạt của nhà nước. Daeryun tìm cách trở thành trung tâm nghiên cứu tuyến đầu và bảo vệ khỏi các mối đe dọa kỹ thuật số. Bằng cách thúc đẩy các công nghệ tiên tiến như phân tích deepfake và sàng lọc bằng chứng giọng nói dựa trên AI, chúng tôi sẽ hỗ trợ khách hàng trong mọi lĩnh vực, bao gồm tranh chấp hình sự và doanh nghiệp, cũng như thừa kế và ly hôn. Chúng tôi hứa sẽ trở thành ‘lá chắn pháp lý kỹ thuật số’ để bạn không bị cô lập trong thế giới kỹ thuật số. Phóng viên Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Xem toàn bộ bài viết] “Pháp y không phải là ‘sự phục hồi đơn giản’… nó là điểm khởi đầu của việc thiết kế ‘logic chiến thắng’” (link) 2026-06-01T10:28:29.929Z Daeryun tham gia 'Cuộc tranh luận về chính sách công nghệ pháp lý AI'... "Thảo luận về việc mở rộng các lựa chọn pháp lý của mọi người" https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6109 Phù hợp với 'Đạo luật cơ bản về AI và thúc đẩy ngành trí tuệ nhân tạo' được triển khai gần đây, một cuộc tranh luận về chính sách sẽ được tổ chức để xem xét các chính sách công nghệ hợp pháp. Theo Công ty Luật Daeryun, văn phòng của Đại diện Kwon Chil-seung của Đảng Dân chủ Hàn Quốc và Hiệp hội Trí tuệ Nhân tạo Hàn Quốc (Chủ tịch Kim Hyun-cheol) sẽ tổ chức 'Cuộc tranh luận về Chính sách Công nghệ Pháp lý để Đảm bảo Quyền và Lựa chọn của Công dân trong Kỷ nguyên AI' vào ngày 9 tại Phòng Hội thảo thứ 2 của Tòa nhà Quốc hội. Tại cuộc tranh luận, phù hợp với những thay đổi mới trong thị trường pháp lý, bao gồm cả công nghệ pháp lý, △ kiểm tra hiện trạng hệ sinh thái hợp tác công nghệ giữa các công ty luật và công ty CNTT △ ban hành và sửa đổi luật nhằm phát triển thịnh vượng của ngành công nghệ pháp lý △ công việc mở và tiêu chuẩn hóa dữ liệu pháp lý cấp chính phủ △ các biện pháp thúc đẩy các công ty khởi nghiệp công nghệ hợp pháp vừa và nhỏ, v.v. sẽ được thảo luận. Tại sự kiện này, Choi Yi-seon, chuyên gia chính sách tại Hiệp hội Trí tuệ Nhân tạo Hàn Quốc, đã thảo luận về ‘Định hướng chính sách công nghệ pháp lý trong kỷ nguyên AI: sự lựa chọn của công chúng, quốc gia. Ông sẽ thuyết trình về chủ đề ‘Khả năng cạnh tranh và bảo vệ cân bằng chủ quyền pháp lý’. Ủy viên Choi có kế hoạch dự đoán những thay đổi trên thị trường pháp lý do sự ra đời của AI và công bố các khuyến nghị chính sách nhằm bảo vệ quyền và lợi ích của người tiêu dùng hợp pháp. Trong cuộc thảo luận được chỉ định sau đó, Yang Cheon-soo, giáo sư tại Trường Luật Đại học Yeungnam, sẽ đóng vai trò là người điều hành và luật sư Daeryun Lee Seo-hyung sẽ tham gia với tư cách là người thảo luận. Luật sư Lee có kế hoạch chia sẻ những trường hợp thực tế có kinh nghiệm trong lĩnh vực này với các quan chức của Bộ Tư pháp và Bộ Pháp chế Chính phủ cũng như đại diện của các công ty công nghệ pháp lý lớn (Elbox, Nexus AI, v.v.) và tìm cách cùng tồn tại giữa ngành và cộng đồng pháp luật. Đại diện Kwon Chil-seung, người chủ trì cuộc tranh luận, cho biết: “Chỉ riêng 'Đạo luật cơ bản AI' được triển khai gần đây là không đủ để điều chỉnh các điểm mà chuyên môn của luật sư và khả năng đổi mới của các công ty CNTT va chạm nhau" và nói thêm, "Cộng đồng pháp lý và các công ty liên doanh có thể tránh được chu kỳ xung đột lãng phí." Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun, cho biết: “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để ban hành 'Đạo luật xúc tiến công nghệ hợp pháp' và thiết lập khuôn khổ thể chế để chúng ta có thể hướng tới sự cùng tồn tại theo định hướng tương lai," Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun, cho biết. "Trong kỷ nguyên AI đang thay đổi nhanh chóng, sự đổi mới trong các dịch vụ pháp lý không phải là một lựa chọn mà là một điều cần thiết." Ông nói thêm: “Là một công ty luật hàng đầu về công nghệ pháp lý của Hàn Quốc, chúng tôi sẽ đi đầu trong việc đưa ra tiếng nói sống động từ lĩnh vực pháp lý và tạo ra các lựa chọn chính sách hiệu quả để Legal Tech có thể góp phần tăng cường quyền lợi hợp pháp của người dân”. Gayoung Jin nói. Phóng viên Lawissue news@lawissue.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] Roishu - Daeryun tham gia 'Cuộc tranh luận về chính sách công nghệ pháp lý AI'… “Thảo luận về việc mở rộng các lựa chọn pháp lý của mọi người” (liên kết) Trưởng nhóm Luật - Daeryun, tham gia 'Cuộc tranh luận về Chính sách Công nghệ Pháp lý AI'... “Thảo luận về việc mở rộng các lựa chọn pháp lý của người dân” (liên kết) 2026-06-01T05:14:40.612Z Người đàn ông 40 tuổi không bị truy tố tội quấy rối nhân viên y tế… Tổn thất về tinh thần và thể chất do tác dụng phụ của thuốc https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6106 Một người đàn ông bị chuyển giao cho cơ quan công tố vì tội quấy rối tình dục một nhân viên y tế đang điều trị cho anh ta đã nhận được quyết định không truy tố anh ta. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 3, Văn phòng Công tố quận Changwon đã quyết định không truy tố ông A, ở độ tuổi 40, người đã bị đưa ra về tội cưỡng bức quấy rối và phỉ báng vào tháng 12 năm ngoái. Ông A bị tố cáo có hành vi quấy rối tình dục ông B, một nhân viên y tế đang điều trị cho ông trong phòng cấp cứu bệnh viện vào năm 2024, đồng thời phát tán thông tin sai sự thật khi cho rằng ông có quan hệ tình dục với ông B. Ông A bị cáo buộc dùng thuốc điều trị cúm dài hạn. Do tác dụng phụ, anh ta có hành vi kỳ lạ và được đưa vào phòng cấp cứu, nhưng anh ta phủ nhận cáo buộc và nói rằng anh ta không nhớ gì về những gì đã xảy ra vào thời điểm đó. Ngay cả khi có tiếp xúc thân thể, người ta vẫn lập luận rằng đây không phải là hành động được thực hiện với mục đích tình dục. Cơ quan công tố xác định ông A bị suy giảm thể chất và tinh thần do tác dụng phụ của thuốc. Nguyên nhân là do anh A đã được kiểm tra ma túy vì anh có biểu hiện bất thường trước khi đến phòng cấp cứu và xác nhận loại thuốc anh đang dùng có thể gây ra hành vi bất thường, tự làm hại bản thân và lú lẫn. Ngoài ra, còn nghi ngờ anh A có tâm thần bình thường do có hành vi sàm sỡ người lạ và có những nhận xét mang tính chất nhục dục trước mặt nhiều người, đồng thời xét thấy anh A không có tiền sử phạm tội tình dục nên xác định anh A không có khả năng phân biệt đối tượng hoặc đưa ra quyết định do tác dụng phụ của thuốc. Choi Yong-hwan, người đại diện cho ông A, Luật sư Daeryun của Công ty luật giải thích: "Ngay cả khi các tình tiết bị cáo buộc đáp ứng các yêu cầu cấu thành tội phạm, nếu có căn cứ cấu thành tội phạm theo luật, thì phán quyết 'không phạm tội', tức là một loại không cáo trạng, sẽ được đưa ra. Dựa trên hồ sơ bệnh án, v.v., chúng tôi có thể đạt được quyết định không truy tố bằng cách chứng minh rằng ông A đang trong tình trạng mất mát về tinh thần và thể chất vào thời điểm đó." Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Người đàn ông 40 tuổi không bị truy tố tội quấy rối nhân viên y tế… Mất tinh thần và thể xác do tác dụng phụ của thuốc (link) 2026-05-30T12:30:53.889Z ‘Làm thế nào Cha Eun-woo có thể thoát khỏi nghi ngờ trốn thuế?’… Câu trả lời của Cơ quan Thuế Quốc gia là, “Các công ty phải có dấu vết kinh doanh.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6105 Phương pháp giảm gánh nặng thuế của ca sĩ kiêm diễn viên Cha Eun-woo bằng cách mở công ty (tập đoàn) một thành viên đã trở thành xu hướng 'tiết kiệm thuế' mới của những người nổi tiếng trong những năm gần đây. Tuy nhiên, Cơ quan Thuế Quốc gia lưu ý rằng các tập đoàn này thường không có chức năng thực sự, bao gồm cả quản lý, mà chỉ phục vụ việc thu tiền cho các hoạt động giải trí và đang định nghĩa chúng là 'các công ty giấy tờ nhằm mục đích trốn thuế' và gia tăng cường độ trấn áp. Cơ quan Thuế Quốc gia sử dụng bằng chứng để xác định yếu tố con người và vật chất của một công ty, chẳng hạn như văn phòng, việc làm của nhân viên và hợp đồng, làm tiêu chuẩn để đánh giá việc trốn thuế bằng cách cung cấp các dịch vụ khác biệt với các cơ quan hiện có và góp phần tăng doanh thu. Nhằm mục đích tiết kiệm thuế... Theo báo cáo của Hankook Ilbo về cuộc đàn áp toàn diện gần đây, lý do chính khiến các công ty một người đại diện cho những người nổi tiếng hoặc gia đình họ nở rộ là vì họ có thể tiết kiệm thuế bằng cách áp dụng thuế doanh nghiệp (mức thuế cao nhất là 26,4%), ít nặng nề hơn thuế thu nhập toàn diện cá nhân, có mức thuế cao nhất là 49,5% (bao gồm cả thuế địa phương). CEO của một công ty giải trí cho biết: "Khi thu nhập của người nổi tiếng tăng lên, gánh nặng thuế lũy tiến cũng tăng theo, vì vậy các công ty quản lý tài sản đang khuyến nghị thành lập công ty một thành viên. Hầu hết những người nổi tiếng có thu nhập cao đều xử lý chi phí theo cách đó". Tranh cãi về việc trốn thuế thông qua 'cơ quan một người' đã gia tăng kể từ năm ngoái. Cơ quan Thuế Quốc gia đã đặt vấn đề với các cơ quan một người của những người nổi tiếng thông qua một 'cuộc điều tra theo kế hoạch'. Cơ quan Thuế Quốc gia tin rằng một người nổi tiếng sử dụng một công ty không có chức năng nào khác làm kênh để nhận thanh toán trong khi vẫn duy trì hợp đồng quản lý với một cơ quan hiện có là một thủ thuật để 'chỉ thay đổi thực thể chịu thuế từ cá nhân thành công ty.' Noh Jong-eon, luật sư và Giám đốc điều hành của Công ty Luật Hiện hữu, đã chỉ ra, “Nếu chúng ta công nhận những trường hợp như của Cha Eun-woo là ‘tiết kiệm thuế’, thì điều đó sẽ giống như khuyến khích nhân viên văn phòng bình thường thành lập công ty, nhận lương và giảm thuế.” Trước Cha Eun-woo, các diễn viên Lee Ha-nui, Park Hee-soon, Yoo Yeon-seok, Lee Jun-ki và Cho Jin-woong cũng phải nộp phạt từ hàng trăm triệu đến hàng tỷ won do nghi ngờ cơ quan một người trốn thuế. Các cơ quan đều nhất quán giải thích rằng “đó chỉ là sự khác biệt trong cách hiểu và áp dụng pháp luật thuế mà thôi”. Mặc dù khoản phụ phí đã được trả nhưng người ta tin rằng nó phải chịu thuế doanh nghiệp. Trên thực tế, một số người nổi tiếng đã phản đối quyết định của Cơ quan Thuế Quốc gia và đã đệ đơn yêu cầu Tòa án Thuế ra phán quyết (ở giai đoạn trước vụ kiện hành chính). Tuy nhiên, vẫn chưa có quyết định cuối cùng nào được đưa ra trong mọi trường hợp. Trốn thuế thông qua các cơ quan một người về mặt pháp lý là một 'vùng xám'. Tiêu chuẩn của Sở Thuế Quốc gia... "Chức năng thực tế của một tập đoàn" Sở Thuế Quốc gia không quan tâm đến việc thành lập cơ quan một người của người nổi tiếng. Vấn đề là một công ty được sử dụng như một 'ống dẫn' (một thực thể chỉ hoạt động như một ống dẫn và sau đó biến mất) mà không có bất kỳ chức năng thực tế nào. Theo kết quả phân tích gần đây của Hankook Ilbo về các trường hợp xem xét mức độ thỏa đáng trước thuế liên quan đến các cơ quan của một người nổi tiếng, các tiêu chuẩn do Cơ quan Thuế Quốc gia đưa ra khi xem xét 'các chức năng quan trọng' đã được xác định cụ thể. ① Đầu tiên, bản chất vật chất và con người phải rõ ràng. Nghi ngờ trốn thuế nếu không có dấu vết thành lập văn phòng hoặc thuê nhân viên, cũng như hợp đồng đóng góp với tập đoàn mới với tư cách là một bên, hợp đồng ủy thác kinh doanh hoặc hợp đồng có phạm vi công việc cụ thể của tập đoàn. ② Ở đây cũng phải có hồ sơ cung cấp ‘dịch vụ’ với tư cách là một công ty. Việc chỉ thành lập văn phòng và thuê nhân viên là chưa đủ mà bạn cần có hợp đồng để chứng minh rằng bạn đã cung cấp “dịch vụ” tương xứng với thu nhập của mình. Cơ quan Thuế Quốc gia chỉ ra: “Nếu doanh thu của tập đoàn được đề cập không gì khác hơn là tiền thanh toán được tạo ra từ các hoạt động giải trí dựa trên hợp đồng độc quyền giữa người nổi tiếng và công ty quản lý hiện tại và người kiếm tiền duy nhất là người nổi tiếng, thì có vẻ như tập đoàn đó không có khả năng quản lý người nổi tiếng”. Các chuyên gia cho rằng Cha Eun-woo dường như cũng gặp khó khăn trong việc đáp ứng cả hai điều kiện, nếu xét đến những sự thật được tiết lộ cho đến nay. Ahn Won-yong, luật sư tại Công ty thuế Dasol, cho biết: "Cho đến nay, chưa có trường hợp nào 'chức năng quan trọng' của tập đoàn được công nhận và khoản phụ phí được hoàn trả trong trường hợp cơ quan một người. Điều quan trọng là liệu mục đích thực sự của việc thành lập và hoạt động của tập đoàn có thể được chứng minh hay không, và có vẻ như những người nổi tiếng không nghĩ rằng đây sẽ là một vấn đề." Tuy nhiên, do khoản tiết kiệm thuế hữu hình là rõ ràng, việc thành lập các cơ quan một người dự kiến ​​sẽ tiếp tục trong thời gian tới bất chấp rủi ro. Tuy nhiên, một số người chỉ ra rằng những người nổi tiếng nên coi cuộc tranh cãi về Cha Eun-woo như một cơ hội để xem xét chức năng thực tế và cơ cấu giao dịch của các tập đoàn. Ja-young Yoon, luật sư cấp cao tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: "Vì hình ảnh của những người nổi tiếng rất quan trọng nên họ cần nhận được lời khuyên nghiêm ngặt trước từ góc độ quản lý rủi ro về thuế. Việc tự kiểm tra dựa trên các quyết định của Cơ quan Thuế Quốc gia cũng là một phương pháp hay". Phóng viên Na Gwang-hyeon (name@hankookilbo.com) Phóng viên Shin Eun-byeol (ebshin@hankookilbo.com) Phóng viên Lee Yu-jin (iyz@hankookilbo.com)[Xem toàn bộ bài viết] ‘Làm thế nào Cha Eun-woo có thể được xóa bỏ nghi ngờ trốn thuế?’… Câu trả lời của Cục Thuế Quốc gia là, “Các công ty phải có dấu vết kinh doanh” (Phím tắt) 2026-05-25T09:21:44.154Z Daeryun hoàn thành xuất sắc Hội thảo Tuân thủ và ESG năm 2026... “Chia sẻ chiến lược ứng phó rủi ro doanh nghiệp” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6103 Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 2 rằng họ đã hoàn thành thành công 'Hội thảo tích hợp ISO·ESG·CP về Quản lý tuân thủ và Quản lý bền vững năm 2026' được đồng tổ chức với Viện Tuân thủ Hàn Quốc (KCI). Hội thảo này, được tổ chức tại Trung tâm Hội nghị FKI Tower ở Yeouido, Seoul vào ngày 30 tháng trước, được thiết kế để kiểm tra các chiến lược quản lý tuân thủ cốt lõi và ESG mà các công ty phải có trong môi trường quản lý bên trong và bên ngoài đang thay đổi nhanh chóng. Sự kiện được tổ chức đồng thời trực tuyến và ngoại tuyến, với sự tham gia của các cán bộ pháp lý và tuân thủ cũng như những người thực hành từ mỗi công ty đã tham dự và lấp đầy phòng. Hội thảo bao gồm các chương trình thực tế như chiến lược quản lý ESG và quản lý rủi ro thương mại công bằng. Trong số này, trong phiên họp tuân thủ thương mại công bằng, Luật sư Gye-Jun Son của Tập đoàn Luật Doanh nghiệp Daeryun đã trình bày các chủ đề liên quan trực tiếp đến thực tiễn, chẳng hạn như ▲ Các vấn đề chính của Đạo luật Thương mại Công bằng năm 2026 ▲ Các loại hành vi thương mại không công bằng ▲ Quản lý rủi ro giao dịch hợp đồng phụ. Luật sư Son lần đầu tiên trích dẫn “tăng cường điều tra dựa trên pháp y kỹ thuật số” và “nhóm điều tra quy mô lớn” là xu hướng điều tra thực địa mới nhất của Ủy ban Thương mại Công bằng và đưa ra các mẹo ứng phó có hệ thống. Ông nói, "Các cuộc điều tra gần đây có sự tham gia của nhân lực quy mô lớn. “Xu hướng là bảo mật dữ liệu kỹ thuật số,” ông nói và nói thêm, “Chúng tôi không chỉ phải luôn đồng hành cùng các quan chức điều tra mà còn phải có các chuyên gia CNTT của công ty có mặt để ngăn chặn hành vi xâm phạm quyền trong quá trình pháp y và thiết lập một hệ thống để ngay lập tức tìm kiếm sự hỗ trợ từ luật sư trong những vấn đề không chắc chắn.” Ông cũng tiếp tục đưa ra các đề xuất về các biện pháp quản lý rủi ro cho từng giai đoạn của giao dịch thầu phụ. Luật sư Sơn chỉ ra những vấn đề pháp lý có thể phát sinh ở từng giai đoạn từ ký kết hợp đồng đến thanh toán, đồng thời cảnh báo những nguy hiểm khi làm theo các hành vi kinh doanh. Ông nói thêm: “Về nguyên tắc, Đạo luật thầu phụ có nhiều điều khoản cấm và được cấu trúc theo cách mà công ty phải chịu trách nhiệm chứng minh những lý do chính đáng. Vì không dễ để khẳng định rằng các hoạt động giao dịch với đối tác không vi phạm pháp luật nên cần phải nỗ lực cải thiện các hoạt động giao dịch bằng cách tăng cường đào tạo nội bộ và thường xuyên giám sát trước thông qua các chuyên gia bên ngoài." vào ngày này, HK InnoN đã được vinh danh với giải thưởng lớn, còn Korea South-East Power và GS Retail lần lượt nhận được giải thưởng lớn và giải thưởng xuất sắc, đồng thời được chọn là những ví dụ mẫu mực về quản lý tuân thủ. Daeryun Choi Yi-sun, Giám đốc điều hành Bộ phận Quản lý, AI và Trưởng phòng Tuân thủ, cho biết: "Bắt đầu từ hội thảo này, Daeryun sẽ tăng cường quan hệ đối tác toàn diện bao gồm luật pháp và tuân thủ để các công ty có thể tiếp tục phát triển vượt qua các quy định phức tạp và tiếp tục phát triển bền vững." (zhses3@joseilbo.com)[Xem toàn bộ bài viết] Tax Ilbo - Daeryun, Hội thảo Tuân thủ/ESG năm 2026 đã hoàn thành thành công... “Chia sẻ chiến lược ứng phó rủi ro của doanh nghiệp” (liên kết) Sejeong Ilbo - Công ty Luật Daeryun kết thúc thành công hội thảo tập trung vào chiến lược ứng phó rủi ro doanh nghiệp ‘Tuân thủ/ESG’ (Tham gia tại đây) Tin tức quốc tế - Daeryun kết thúc thành công Hội thảo Tuân thủ và ESG năm 2026... “Chia sẻ chiến lược ứng phó rủi ro doanh nghiệp” (link) 2026-05-24T03:41:46.674Z Daeryun ký MOU với công ty luật Trung Quốc...Tăng cường hợp tác pháp lý xuyên biên giới giữa Hàn Quốc và Trung Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6102 Thiết lập đầu cầu tư vấn pháp lý ở Trung Quốc đại lục - Daeryun “Cung cấp các giải pháp pháp lý thiết thực bằng cách liên kết các nhóm chuyên nghiệp được tối ưu hóa cho thị trường Trung Quốc” Công ty Luật Daeryun đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với Công ty Luật Hengdu của Trung Quốc và tuyên bố vào ngày 2 rằng họ sẽ thiết lập một hệ thống hợp tác dịch vụ pháp lý xuyên biên giới giữa Hàn Quốc và Trung Quốc một cách nghiêm túc. Lễ ký kết thỏa thuận kinh doanh được tổ chức ảo tại văn phòng chi nhánh Gangnam của Daeryun vào ngày 13 tháng trước và có sự tham dự của Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il và Yoon Kyeong-won. Luật sư, nhà tư vấn Jang Jin-er, đại diện điều hành của Công ty Luật Hengdu Duan Lihong, luật sư Kyeong-hwa Choi và thư ký luật Lai Hauchi đã tham dự. Công ty Luật Hengdu là một công ty luật lớn có trụ sở tại Bắc Kinh, Trung Quốc và có kinh nghiệm tư vấn sâu rộng trong nhiều ngành khác nhau, bao gồm quyền sở hữu trí tuệ, luật doanh nghiệp, tài chính, bất động sản, năng lượng, sản xuất và giao dịch quốc tế. Sức mạnh của nó nằm ở hoạt động tổ chức có hệ thống dựa trên đội ngũ nhân viên chuyên nghiệp quen thuộc với thực tiễn pháp lý của Trung Quốc đại lục. Ngoài ra, nó còn liên tục nhận được xếp hạng cao từ các cơ quan xếp hạng pháp lý toàn cầu như Chambers, ALB và LEGALBAND, đồng thời tạo dựng được vị thế vững chắc trên thị trường pháp lý Trung Quốc. Thông qua Biên bản ghi nhớ này, hai công ty sẽ ▲ cung cấp tư vấn pháp lý và quy định địa phương cho các công ty Hàn Quốc vào Trung Quốc ▲ hỗ trợ pháp lý cho hoạt động đầu tư và kinh doanh của các công ty Trung Quốc tại Hàn Quốc ▲ tư vấn về M&A và cơ cấu đầu tư giữa Hàn Quốc và Trung Quốc ▲ cùng giải quyết các tranh chấp quốc tế và kiện tụng thương mại ▲ thiết lập hệ thống tư vấn xuyên biên giới tùy chỉnh cho từng ngành, bao gồm cả lĩnh vực AI. Chúng tôi dự định hợp tác chặt chẽ trong nhiều lĩnh vực khác nhau. Duan Lihong, giám đốc điều hành của công ty luật Hongdu, cho biết: "Việc hợp tác với Daeryun, một công ty luật lớn đại diện cho Hàn Quốc là rất có ý nghĩa. Chúng tôi mong muốn mang lại kết quả pháp lý thiết thực cho cả công ty Hàn Quốc và Trung Quốc bằng cách kết hợp chuyên môn và mạng lưới của cả hai công ty." Kim Guk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Hợp tác với một công ty luật Hendu có độ tin cậy và khả năng cạnh tranh cao ở Trung Quốc là một cột mốc quan trọng trong chiến lược toàn cầu của Daeryun,” ông nói thêm, “Nhóm chuyên môn của Daeryun và Hendu” “Chúng tôi sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý được tối ưu hóa cho thị trường Trung Quốc bằng cách kết hợp năng lực thực tế của địa phương”. Việt Nam. Chúng tôi dự định tiếp tục cung cấp các giải pháp pháp lý được tối ưu hóa cho môi trường kinh doanh ở nước ngoài của công ty thông qua hợp tác chiến lược với các đối tác cấp cao nhất tại địa phương.[Xem toàn bộ bài viết] Daeryun ký MOU với công ty luật Trung Quốc...Tăng cường hợp tác pháp lý xuyên biên giới giữa Hàn Quốc và Trung Quốc (Bấm vào đây) 2026-05-31T10:55:01.824Z Tòa bác bỏ trách nhiệm bồi thường của cha mẹ Choi Won-jong vì 'cơn thịnh nộ bằng dao ở Bundang'... “Một tội ác khó lường” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6101 Yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với cha mẹ bị bác bỏ... Gia đình nạn nhân nộp đơn kháng cáo. Tòa án phán quyết rằng cha mẹ của Choi Won-jong (25 tuổi), 'vụ hung hăng dùng dao ở Bundang' giết chết 14 người, không thể chịu trách nhiệm. Theo cộng đồng pháp lý vào ngày 30, Phòng Nội vụ số 3 của Chi nhánh Seongnam của Tòa án quận Suwon đã ra phán quyết có lợi cho một số nguyên đơn trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại do gia đình nạn nhân đệ trình trong 'vụ hung hãn dùng dao ở Bundang' chống lại kẻ tấn công Choi Won-jong và cha mẹ anh ta vào ngày 16. Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho một số nguyên đơn. Tòa án cho biết Choi phải trả 880 triệu won để bồi thường cho gia đình tang quyến, nhưng mọi yêu cầu bồi thường thiệt hại do gia đình tang quyến đệ trình đối với cha mẹ của Choi đều bị bác bỏ với lý do "nếu cha mẹ tự mình hành động, họ không thể chịu trách nhiệm về tội ác bằng những biện pháp không thể đoán trước". "Không có bằng chứng nào cho thấy cha mẹ Choi đã vi phạm nghĩa vụ giám sát của họ" và "do Choi đã rời nhà ngay sau khi trưởng thành và phớt lờ lời khuyên và chăm sóc y tế của gia đình, gia đình He giải thích: “Có vẻ như sẽ rất khó khăn để thuyết phục ông Choi, người đã trở nên tự lập, được điều trị y tế hoặc dùng thuốc trở lại." Về khả năng đoán trước tội ác, ông cũng cho biết: “Thời gian ông Choi và bố mẹ sống với nhau ngay trước khi gây án chỉ là hai ngày, ảo giác mà ông Choi đề cập lúc đó cũng không hề đe dọa hay làm hại ai, với ý định ‘bị một tổ chức lớn rình rập hãm hại’”. Ngoài ra, dù ông Choi có tiền sử tâm thần nhưng không có kinh nghiệm phạm tội hay điều tra. Xét đến việc cha mẹ Choi không làm hại người khác hay sử dụng những lời nói, hành động bạo lực, người ta đánh giá rằng cha mẹ khó có thể đoán trước được hành động của Choi. Công ty luật Daeryun, đại diện cho cha mẹ của Choi, giải thích: “Tiền lệ của Tòa án tối cao quy định rằng 'nghĩa vụ giám sát' không có nghĩa là nghĩa vụ chung là kiểm soát hoàn toàn hành vi của người bị bệnh tâm thần và ngăn chặn mọi hậu quả của hành vi đó, nhưng nên được giải thích trong một phạm vi giới hạn hợp lý." Ông nói thêm, “Có vẻ như tòa án đã phản ánh tiền lệ hiện có rằng trách nhiệm pháp lý phải được thực hiện bằng cách xem xét toàn diện tất cả các trường hợp, bao gồm quan hệ họ hàng, chung sống, mức độ tiếp xúc hàng ngày và liệu người đó đã từng thực hiện hành vi gây tổn hại cho người khác trong quá khứ hay chưa.” Được biết gia đình nạn nhân đã nộp đơn kháng cáo vào ngày 29. Phóng viên Kim Mi-ji known@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] Tòa bác bỏ trách nhiệm bồi thường của cha mẹ Choi Won-jong vì 'cơn thịnh nộ bằng dao ở Bundang'... “Một tội ác khó lường” (Phím tắt) 2026-05-22T13:52:01.793Z Daeryun, Hội thảo chiến lược ứng phó với luật cơ bản về AI..."Kiểm tra cơ cấu trách nhiệm và quy định về AI có tác động cao" https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6098 Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 30 rằng họ đã hoàn thành thành công hội thảo về chủ đề 'Chiến lược ứng phó cơ bản của doanh nghiệp-luật trí tuệ nhân tạo (AI)'. Hội thảo này được tổ chức vào ngày 29, được tổ chức cùng với Hiệp hội Trí tuệ Nhân tạo Hàn Quốc. Nó đã được chuẩn bị để xem xét những thay đổi trong môi trường pháp lý mà các công ty sẽ phải đối mặt sau Đạo luật cơ bản về AI, sẽ được thực hiện từ cuối tháng này và đưa ra các chiến lược ứng phó thực tế. Sự kiện được tổ chức trực tuyến và ngoại tuyến này có sự tham dự của người dân thuộc mọi tầng lớp, bao gồm các tập đoàn lớn trong và ngoài nước đại diện cho từng ngành như năng lượng, sản xuất và phân phối cũng như các quan chức từ các viện nghiên cứu quốc gia. Luật sư Yi-seon Choi, người trình bày đầu tiên, đã giải thích về hệ thống và mục đích lập pháp của Đạo luật cơ bản về AI với chủ đề ‘Đạo luật cơ bản về trí tuệ nhân tạo, mỏ hay lá chắn?’ Luật sư Choi phân tích: “Không giống như Đạo luật AI của EU, Đạo luật cơ bản về AI của Hàn Quốc về nguyên tắc không cấm sử dụng trí tuệ nhân tạo cụ thể” và “Đó là một cấu trúc hỗ trợ tăng trưởng công nghiệp và chỉ áp đặt trách nhiệm quản lý đối với các khu vực có tác động xã hội lớn”. Sau đó, ông nhấn mạnh, “Việc tuân thủ AI không phải là một quy định, nhưng có thể là một lá chắn thiết thực để bảo vệ các công ty trong trường hợp xảy ra tai nạn hoặc tranh chấp trong tương lai”. Luật sư Nam Kwon-yul đã chỉ ra ‘hệ thống quản lý khác biệt’ của Đạo luật cơ bản về AI. Ông giải thích, “Đạo luật cơ bản về AI thay đổi cường độ quy định tùy thuộc vào tác động của trí tuệ nhân tạo và đặc biệt áp đặt các nghĩa vụ minh bạch, an toàn và trách nhiệm giải trình đối với AI có tác động cao”. Ông cũng cho biết, “Điểm khởi đầu của quản lý rủi ro là để một công ty phân biệt rõ ràng đó là ‘nhà phát triển’ hay ‘nhà điều hành người dùng’ hay kết hợp cả hai trạng thái.” Ngoài ra, “Người vận hành người dùng tiếp xúc trực tiếp với người dùng phải tập trung vào việc đảm bảo ‘tính minh bạch’ để thông báo thực tế rằng AI đang được sử dụng và các nhà phát triển xây dựng hệ thống phải tập trung vào ‘trách nhiệm của người điều hành doanh nghiệp’ chẳng hạn như hệ thống quản lý rủi ro.” Ông nói thêm, "Đặc biệt, mục từ 1 đến 3 trong số trách nhiệm kinh doanh phải là" Người điều hành người dùng cũng được coi là đã thực hiện điều này, do đó giảm bớt gánh nặng do các quy định chồng chéo ", đồng thời nhấn mạnh," Phản ứng pháp lý trong kỷ nguyên AI là vấn đề sáng suốt để phân biệt vị trí và trách nhiệm mà mỗi người đảm nhận ", đồng thời nói thêm," Các luật sư của Công ty Luật Daeryun sẽ chia sẻ gánh nặng liên quan đến những rủi ro mới. Trong phiên trước, luật sư Seo-Hyung Lee đã giải thích từ góc độ thực tế về cách các công ty nên kiểm tra và thực hiện từng nghĩa vụ trong chủ đề ‘Kế hoạch ứng phó thực tế của doanh nghiệp theo Đạo luật AI cơ bản.’ Trong quá trình này, ông đã lấy AI có tác động cao làm ví dụ và nhấn mạnh rằng mức độ liên quan của nó phải được đánh giá dựa trên bối cảnh sử dụng nó, thay vì một công nghệ hoặc loại mô hình cụ thể. Về nghĩa vụ minh bạch, ông chỉ ra rằng thông báo trước về việc sử dụng AI và hiển thị kết quả không nên giới hạn ở các biện pháp chính thức và phải được phản ánh một cách có cấu trúc từ giai đoạn thiết kế dịch vụ để người dùng thực sự có thể nhận ra nó. Luật sư Lee sau đó cho biết: “Việc đáp ứng luật AI cơ bản không phải là vấn đề tuân thủ mang tính khai báo mà là một quá trình phân loại các nghĩa vụ ứng dụng dựa trên AI có tác động cao, có tính tổng hợp và hiệu suất cao, đồng thời phản ánh chúng trong cơ cấu ra quyết định và vận hành của công ty,” thêm vào đó, “Các tiêu chuẩn này được áp dụng trong suốt các giai đoạn phát triển, vận hành và pháp lý.” Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun cho biết: “Điều quan trọng là phải có một hệ thống có thể được kiểm tra và xem xét liên tục. “Hội thảo này là cơ hội để xem xét trước môi trường pháp lý và cơ cấu trách nhiệm mà các công ty sẽ thực sự phải đối mặt sau khi thực thi Đạo luật AI cơ bản. Daeryun sẽ hỗ trợ phản ứng pháp lý thực tế của các công ty thông qua tư vấn pháp lý tích hợp bao gồm mọi thứ, từ phán quyết trí tuệ nhân tạo có tác động cao đến thiết kế trách nhiệm, thiết lập tuân thủ và phản hồi tranh chấp, tập trung vào Nhóm Trí tuệ Dữ liệu và AI.” Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Tin tức tài chính - Daeryun, Hội thảo Chiến lược ứng phó với luật cơ bản của AI..."Kiểm tra cơ cấu trách nhiệm và quy định về AI có tác động cao" (Phím tắt) Trưởng nhóm Luật - “Kiểm tra chuyên sâu về cơ cấu trách nhiệm và quy định AI có tác động cao”... Daeryun hoàn thành thành công hội thảo về chiến lược ứng phó với luật cơ bản về AI (link) 2026-05-29T17:07:11.606Z Trong kỷ nguyên Luật cơ bản AI, nghĩa vụ pháp lý và chiến lược ứng phó trước đối với AI có tác động cao https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6087 Vào ngày 22, 'Đạo luật cơ bản về AI', sẽ trở thành cơ sở pháp lý cho ngành AI (trí tuệ nhân tạo), đã có hiệu lực. Dự luật này có các quy định cốt lõi về 'AI có tác động cao' có thể có tác động đáng kể đến cuộc sống con người hoặc các quyền cơ bản. Sự an toàn và độ tin cậy của công nghệ AI, cho đến nay vẫn nằm trong lĩnh vực tự điều chỉnh, giờ đã bước vào giai đoạn cần có trách nhiệm theo các quy định rõ ràng. Những thay đổi này yêu cầu các nhà khai thác kinh doanh AI phải có khả năng quản lý rủi ro và tuân thủ hệ thống vượt xa khả năng cạnh tranh về công nghệ và dự kiến ​​sẽ tổ chức lại cơ bản mô hình hoạt động của toàn ngành. Trước hết, phải đảm bảo tính “minh bạch” để người dùng có thể nhận biết rõ ràng liệu AI có liên quan hay không. Đây là công việc cơ bản nhằm xây dựng niềm tin của người dùng bằng cách ngăn chặn các tình huống trong đó thông tin do AI tạo ra bị trộn lẫn với kết quả của con người và làm cho nguồn trở nên minh bạch. Theo đó, các nhà khai thác AI có tác động cao hoặc AI tổng quát phải thông báo việc sử dụng AI thông qua các điều khoản và điều kiện trước khi cung cấp dịch vụ và đính kèm các dấu hiệu có thể nhận dạng như hình mờ vào kết quả để cho biết rằng chúng là sản phẩm AI. Ngoài ra, các công ty có mô hình AI rất lớn phải có hệ thống xác minh an toàn trước. Dự luật quy định rằng AI có số lượng phép tính tích lũy được sử dụng để học lớn hơn 10 lũy thừa 26 FLOP sẽ phải chịu sự quản lý cốt lõi. Đây là một bước cao hơn so với tiêu chuẩn từ 10 đến FLOP thứ 25 của Đạo luật AI của EU và có thể được hiểu là ý định xây dựng một hệ thống quản lý rủi ro phòng ngừa vượt xa các mô hình hiện có và bao gồm thế hệ siêu AI tiếp theo sẽ xuất hiện trong tương lai. Hiện LLM của các công ty lớn trong nước chưa đáp ứng được tiêu chuẩn này nên chưa thể xếp ngay vào loại “AI có tác động cao”, nhưng việc thiết lập quản trị để chuẩn bị cho môi trường công nghệ tương lai đã trở thành nhiệm vụ tất yếu. Ngoài ra, phải thiết lập một “hệ thống quản lý lấy con người làm trung tâm” để bổ sung cho vấn đề “hộp đen”, vốn là cấu trúc ra quyết định không rõ ràng của AI. Để làm rõ ai chịu trách nhiệm về kết quả, người điều hành doanh nghiệp phải có một hệ thống có thể giải thích các tiêu chí đánh giá và tổng quan dữ liệu của thuật toán, đồng thời thiết lập các quy trình cụ thể cho phép con người can thiệp và kiểm soát ngay lập tức trong trường hợp xảy ra lỗi hệ thống. Cuối cùng, để thực hiện hiệu quả các yêu cầu pháp lý ngày càng phức tạp, cần phải có một chiến lược ứng phó tích hợp xuyên suốt toàn bộ chuỗi giá trị của công ty. Mặc dù luật đã được thực thi nhưng “thời gian hướng dẫn phạt tiền một năm” do chính phủ đặt ra để thiết lập hệ thống là khoảng thời gian vàng rất quý giá đối với các công ty. Khoảng thời gian này không chỉ đơn giản là thời gian ân hạn để tránh bị trừng phạt mà cần được sử dụng như một khoảng thời gian chuẩn bị tối ưu để đảm bảo sự ổn định pháp lý thực tế và hoàn thiện hệ thống nội bộ. May mắn thay, Đạo luật Khung AI đang giảm bớt đáng kể gánh nặng của các quy định chồng chéo đối với các nhà khai thác thông qua hệ thống 'được coi là thực hiện'. Nếu doanh nghiệp phát triển AI đã hoàn thành một số biện pháp nhất định, người dùng sử dụng nó cũng được coi là đã hoàn thành nghĩa vụ tương ứng hoặc nếu doanh nghiệp đó đã tuân thủ nghiêm túc các nghĩa vụ theo luật riêng như Đạo luật Sản phẩm Y tế Kỹ thuật số hoặc Đạo luật Thông tin Tín dụng, thì doanh nghiệp đó được công nhận là đã hoàn thành nghĩa vụ của mình theo Đạo luật này. Do đó, các công ty nên sử dụng khoảng thời gian hướng dẫn nhất định làm công cụ chẩn đoán để xem xét chặt chẽ xem dịch vụ của họ có thuộc danh mục AI có tác động cao hay không. Đồng thời, cần thiết lập 'chiến lược triển khai tùy chỉnh cho từng ngành' để giảm lãng phí cho các phản hồi trùng lặp bằng cách xem xét tính nhất quán với các luật và quy định khác. Động lực để căng buồm đổi mới bất chấp làn sóng quy định mạnh mẽ cuối cùng phụ thuộc vào cách công ty quản lý rủi ro pháp lý một cách chính xác như thế nào. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Trong kỷ nguyên Luật cơ bản AI, nghĩa vụ pháp lý và chiến lược ứng phó trước đối với AI có tác động cao (liên kết) 2026-05-29T17:32:15.177Z Tại sao một chủ cửa hàng tiện lợi ở độ tuổi 50 không bị kết tội sau khi uống rượu với nhân viên bán thời gian và quấy rối tình dục cô ấy tại khách sạn? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6085 Law "Rất có khả năng thiệt hại đã được suy ra dựa trên các tình huống sau sự việc... Rất khó xác định." Một chủ cửa hàng tiện lợi bị đưa ra xét xử với tội danh đưa một nhân viên bán thời gian say rượu đến khách sạn và quấy rối tình dục cô ấy đã được tuyên vô tội. Phòng Hình sự số 12 của Tòa án quận Nam Seoul tuyên vô tội với một người đàn ông ở độ tuổi 40, anh A, người bị truy tố về tội lạm dụng tình dục gần như cưỡng bức theo Đạo luật bảo vệ tình dục trẻ em và vị thành niên vào tháng 12 năm ngoái. Ông A điều hành cửa hàng tiện lợi do ông điều hành vào tháng 10 năm ngoái. Sau khi uống rượu với nạn nhân, anh B. là nhân viên bán thời gian, bị tố cáo đã đưa anh B say rượu vào khách sạn và lột quần áo của nạn nhân để quấy rối tình dục. Ông A phủ nhận cáo buộc. Anh ta khẳng định: “Tôi đã cởi áo khoác, phần trên và dưới của nạn nhân đầy chất nôn mửa nhưng tôi không có ý định quấy rối tình dục anh ta”. Về lý do khoảng 30 phút không ra khỏi phòng, “anh B nôn mửa trên sàn khách sạn nên tôi đã nhờ nhân viên thông cảm và tìm cách giải quyết sự việc”. Một lời giải thích đã được đưa ra. Tòa án tuyên ông A không có tội. Xét đến thực tế là nạn nhân không còn nhớ gì về tình hình vào thời điểm đó, người ta tin rằng không thể loại trừ khả năng suy ra thiệt hại dựa trên các tình huống khám nghiệm tử thi. Tòa án cho biết: "Có nghi ngờ rằng hành vi lạm dụng tình dục đã được thực hiện như trong bản cáo trạng, vì DNA của bị cáo được phát hiện trong quần lót của nạn nhân", nhưng nói thêm: "Qua kiểm tra camera quan sát ở sảnh khách sạn, trong khi bị cáo đang đỡ nạn nhân, anh ta vòng tay qua vai hoặc ôm nạn nhân bằng cả hai tay và một số bộ phận trên cơ thể anh ta đã nâng lên. "Có thể anh ta đã chạm vào nạn nhân", ông phán quyết. để xác định hành vi lạm dụng tình dục vì thực tế là DNA không được phát hiện bên trong quần lót của nạn nhân.” Park Seong-dong, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông He, cho biết: “Tôi đã có thể đạt được kết quả tốt nhờ giải thích một cách trung thực tình huống vào thời điểm đó, rất khó để xem xét người đã phạm tội. #Tai nạn #Quấy rối thực tế #Tại sao chủ cửa hàng vô tội? Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Tại sao một chủ cửa hàng tiện lợi ở độ tuổi 50 không bị kết tội sau khi uống rượu với nhân viên bán thời gian và quấy rối tình dục cô ấy tại khách sạn? (Phím tắt) 2026-05-29T13:28:54.796Z “Cơ hội chiếm lĩnh các thị trường mới”... Daeryun hoàn thành thành công hội thảo trực tuyến 'Dược phẩm/Giải quyết sinh học năm 2025' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6084 Phân tích các vấn đề chính như bằng sáng chế dược phẩm và các vấn đề SOP... Gong Daeryun, một phương pháp quản lý rủi ro ứng dụng thực tế, cho biết: “Môi trường dược phẩm và sinh học đang thay đổi nhanh chóng... sẽ trở thành một 'la bàn pháp lý' giúp các công ty phát triển." Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 29 rằng họ đã hoàn thành thành công hội thảo trực tuyến (hội thảo trực tuyến) ‘Hội thảo về Giải quyết ngành Dược phẩm và Sinh học năm 2025 - Hội thảo về Nhóm Y tế, Sinh học và Chăm sóc sức khỏe’. Hội thảo trực tuyến này, được tổ chức vào ngày 28 tại văn phòng chính Daeryun ở Park One, Yeouido, Seoul, đã làm nóng ngành công nghiệp dược phẩm và sinh học vào năm ngoái. Nó đã được chuẩn bị để tiến hành phân tích chuyên sâu về các tranh chấp bằng sáng chế nóng bỏng cũng như các vấn đề về nhân sự và lao động, đồng thời tìm ra các chiến lược ứng phó thực tế cho các công ty nhằm chuẩn bị cho môi trường pháp lý đang thay đổi nhanh chóng. Hội thảo trực tuyến được phát sóng trực tuyến vào ngày này và nhiều người phụ trách và học viên từ các ngành liên quan, bao gồm các công ty dược phẩm, liên doanh sinh học và các công ty chăm sóc sức khỏe, đã tham gia và tỏ ra rất quan tâm. Người trình bày là luật sư Lee Il-hyung, người đứng đầu Trung tâm chăm sóc sức khỏe sinh học dược phẩm Daeryun. Luật sư Lee, người có bằng dược sĩ, đã đưa ra những ý nghĩa thiết thực bằng cách phân tích các tiền lệ chính mà ông đã đích thân thực hiện, chẳng hạn như 'phán quyết về vắc xin phế cầu khuẩn 13 giá', dựa trên kinh nghiệm dày dặn của ông trong kiện tụng trong lĩnh vực y tế và dược phẩm. Ông nói: “Điều quan trọng cần lưu ý là tòa án đã công nhận tính chất đặc biệt của quá trình xử lý sinh học và giải thích phạm vi 'ngoại lệ nghiên cứu và thử nghiệm' một cách rộng rãi". "Khi phần lớn sự không chắc chắn về mặt pháp lý liên quan đến việc sản xuất bán thành phẩm đã được giải quyết, các công ty có thể theo đuổi hoạt động R&D và hợp tác toàn cầu bằng công nghệ công một cách ổn định và tự tin hơn. "Đó là một cơ hội," ông giải thích. Sau đó, luật sư Lee tiếp tục đưa ra đề xuất từ góc độ nguồn nhân lực và lao động về vấn đề gửi hàng bất hợp pháp, một rủi ro kinh niên trong ngành dược phẩm. Ông tập trung vào mối quan hệ giữa nghĩa vụ của nhà thầu trong việc tuân thủ các hướng dẫn vận hành tiêu chuẩn (SOP) và liệu việc gửi hàng bất hợp pháp có được thiết lập hay không. Ông nói: “Trong các ngành được quản lý chặt chẽ như dược phẩm và sinh học, thật hợp lý khi coi yêu cầu tuân thủ SOP là một cách thực thi hợp pháp các quyền kiểm soát chất lượng hơn là mệnh lệnh hoặc mệnh lệnh đối với nhân sự.” Tuy nhiên, ông khuyến cáo: “Nếu SOP vượt ra ngoài tiêu chuẩn đơn giản về kết quả và kiểm soát cụ thể phương pháp làm việc thì vẫn tồn tại rủi ro” và “hệ thống quản lý phải bị chặn triệt để khỏi các hướng dẫn công việc trực tiếp của nhà thầu chính và hệ thống quản lý phải được tổ chức lại để công ty đối tác hoạt động như một tổ chức có chuyên môn riêng chứ không chỉ đơn thuần là cung cấp nhân lực”. Cuối cùng, các biện pháp đối phó thiết thực phù hợp với luật đã thay đổi, chẳng hạn như Đạo luật Sản phẩm Y tế Kỹ thuật số có hiệu lực vào năm ngoái, cũng được chia sẻ. Luật sư Lee nhấn mạnh: “Việc thực thi Đạo luật Sản phẩm Y tế Kỹ thuật số là cơ hội để thống trị các thị trường mới như trị liệu kỹ thuật số thông qua việc sử dụng dữ liệu trong thế giới thực (RWD)” và “Các công ty phải chủ động thiết lập các chiến lược kiểm soát chất lượng và an ninh mạng phù hợp với hệ thống chứng nhận đã thay đổi và tạo ra các cơ hội kinh doanh mới”. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kook-il cho biết: “Vai trò của công ty luật là giúp các công ty tập trung vào hoạt động kinh doanh cốt lõi của họ mà không bị dao động trong môi trường quản lý sinh học và dược phẩm đang thay đổi nhanh chóng”. Ông nói thêm, “Daeryun sẽ tiếp tục” Chúng tôi sẽ không bỏ lỡ những xu hướng đang thay đổi của ngành và trung thành hoàn thành vai trò la bàn pháp lý cho sự phát triển bền vững của công ty. Phóng viên Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Xem toàn bộ bài viết] Sports Seoul - “Cơ hội chiếm lĩnh các thị trường mới”… Daeryun kết thúc thành công hội thảo trực tuyến ‘Giải quyết dược phẩm/sinh học 2025’ (Tới đây) Medipana - "Tranh chấp bằng sáng chế của SK Vasa-Pfizer, phán quyết suýt làm rung chuyển các CMO trong nước" (link) Medipana - Daeryun tổ chức hội thảo trực tuyến 'Dược phẩm/Giải quyết sinh học 2025' vào ngày 28 (Tới đây) Ý kiến ​​công chúng của dược sĩ - “Cơ hội, không phải quy định”… Đạo luật Sản phẩm y tế kỹ thuật số có phải là yếu tố thay đổi cuộc chơi đối với dược phẩm và sinh học không? (Phím tắt) Daily Medi - Công ty Luật Daeryun đã kết thúc thành công 'Hội thảo trực tuyến về Giải quyết Dược phẩm/Sinh học năm 2025' (Tới đây) 2026-05-28T15:39:41.718Z [Đóng góp] Rủi ro pháp lý trong trường hợp đóng cửa cơ sở y tế trước và sau khi Bộ Y tế và Phúc lợi điều tra thực địa https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6079 Tòa án Tối cao đã ra phán quyết rằng nếu một tổ chức y tế khiến công ty bảo hiểm phải chịu chi phí phúc lợi chăm sóc y tế thông qua hành vi lừa dối hoặc các phương pháp không công bằng khác bị phá sản, thì không chỉ cơ sở y tế liên quan không còn khả năng thực hiện công việc của mình mà đối tượng của biện pháp xử lý đó cũng đã biến mất, do đó, việc đình chỉ kinh doanh không thể được áp dụng đối với tổ chức y tế và cơ sở y tế mới do cùng một người mở sau khi đóng cửa (xem phán quyết của Tòa án Tối cao 2020du39365, được công bố vào ngày 27 tháng 1 năm 2022). Tuy nhiên, ngay cả trong trường hợp trên, nếu danh tính cơ bản được công nhận giữa hai cơ sở y tế, chẳng hạn như nếu địa điểm mở của cơ sở y tế mới mở giống hoặc nằm gần cơ sở y tế trước đó và sử dụng tên tương tự, nếu cơ sở nhu cầu của bệnh nhân được hình thành trong quá trình hoạt động của cơ sở y tế trước đó giống hoặc tương tự, hoặc nếu nguồn nhân lực và vật chất được điều chuyển như hiện tại, thì vẫn có thể tạm dừng hoạt động kinh doanh đối với cơ sở y tế mới mở bởi người điều hành đã đóng cửa cơ sở y tế đưa ra khiếu nại không công bằng. Do đó, chỉ dựa trên kết luận của quyết định của Tòa án Tối cao nêu trên, cần hết sức thận trọng trong trường hợp doanh nghiệp đóng cửa sau cuộc điều tra tại chỗ và trước khi tạm ngừng kinh doanh, sau đó mở một cơ sở hành nghề gần đó với cùng tên hoặc tương tự, hoặc duy trì hình thức hoạt động đến mức bị hiểu nhầm là một cơ sở y tế có bề ngoài gần như giống hệt nhau. Trong khi đó, nếu cuộc điều tra tại chỗ của Bộ Y tế và Phúc lợi xác nhận những tuyên bố không công bằng và một cơ sở y tế có nguy cơ bị đình chỉ kinh doanh sẽ đóng cửa hoạt động và không còn vận hành tổ chức đó nữa thì việc đình chỉ kinh doanh sẽ trở thành một biện pháp xử phạt không có hiệu lực. Cần lưu ý rằng trong những trường hợp như vậy, có thể áp dụng hình thức phạt tiền thay vì đình chỉ kinh doanh. Cuối cùng, nếu các khiếu nại không công bằng được xác nhận do cuộc điều tra tại chỗ của Bộ Y tế và Phúc lợi, thì khó có thể tránh được hành động hành chính dưới bất kỳ hình thức nào, cho dù đó là đình chỉ kinh doanh hay phạt tiền. Vậy, nếu doanh nghiệp đóng cửa trước cuộc điều tra sau khi đã chọn đối tượng điều tra thực địa thì sao? Liên quan đến vấn đề này, các quy định về thông báo của Bộ Y tế và Phúc lợi, được sửa đổi vào ngày 30 tháng 6 năm 2022, quy định rằng nếu việc đình chỉ kinh doanh được đánh giá là không có hiệu lực như một hình thức xử phạt vì cơ sở y tế đã đóng cửa trước khi có quyết định hành chính hoặc tổ chức bị xử lý không tồn tại do thay đổi tính cách của người đại diện trong cơ sở y tế do một công ty mở, thì một khoản phạt có thể được áp dụng thay cho việc đình chỉ kinh doanh ('phạt tiền thay cho đình chỉ kinh doanh') ‘Tiêu chuẩn áp dụng’ Điều 2, Đoạn 2 (c). Theo đó, theo thông báo sửa đổi ở trên, ngay cả trước khi xác nhận xử lý hành chính, chẳng hạn như trước khi Bộ Y tế và Phúc lợi tiến hành điều tra tại chỗ, nếu các khiếu nại không công bằng được xác nhận thông qua xác nhận tại chỗ của Tập đoàn Bảo hiểm Y tế Quốc gia và cơ sở y tế được chọn làm mục tiêu điều tra tại chỗ, thì nguy cơ bị phạt tiền vẫn tồn tại ngay cả khi cơ sở y tế liên quan đóng cửa hoạt động và tránh bị đình chỉ kinh doanh. Tuy nhiên, nếu một cuộc điều tra hành chính cụ thể, chẳng hạn như xác nhận tại chỗ của Tổng công ty Bảo hiểm Y tế Quốc gia, chưa được tiến hành tại một cơ sở điều dưỡng đã đóng cửa trước khi Bộ Y tế và Phúc lợi tiến hành điều tra tại chỗ, thì vẫn còn những câu hỏi quan trọng về tiêu chuẩn và căn cứ nào có thể được sử dụng để áp dụng mức phạt.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Rủi ro pháp lý trong trường hợp đóng cửa viện dưỡng lão trước và sau khi Bộ Y tế và Phúc lợi điều tra thực địa (Click vào đây) 2026-06-01T18:19:35.514Z Daeryun ra mắt 'Nhóm ứng phó bạo lực học đường'… Thành lập hệ thống ứng phó tích hợp một cửa https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6078 Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 28 rằng họ đã thành lập 'Nhóm ứng phó bạo lực học đường', một tổ chức chuyên trách đảm trách toàn bộ quá trình từ phản ứng ban đầu đến giải quyết tranh chấp và các giai đoạn phục hồi tâm lý sau các vụ bạo lực học đường. Gần đây, tranh chấp bạo lực học đường đang mở rộng ra ngoài Ủy ban ứng phó bạo lực học đường (School Violence Ủy ban) thành một “cuộc chiến phức tạp” kết hợp hành chính, hình sự và dân sự. Theo dữ liệu của Bộ Giáo dục, số vụ kiện hành chính chống lại ủy ban bạo lực học đường đã tăng từ 255 vụ vào năm 2021 lên 628 vụ vào năm 2023, tăng khoảng 2,5 lần trong hai năm. Khi các tranh chấp về bạo lực học đường trở nên phức tạp hơn về mặt cấu trúc, nhu cầu về một giải pháp ứng phó có hệ thống và chuyên nghiệp hơn ngày càng tăng. Theo xu hướng này, Nhóm ứng phó bạo lực học đường của Daeryun vận hành 'hệ thống hỗ trợ một cửa' vượt xa hỗ trợ pháp lý đơn giản và kết nối cơ sở hạ tầng chuyên nghiệp. Ngoài việc phân tích bằng chứng thông qua trung tâm pháp y kỹ thuật số, chúng tôi có kế hoạch cung cấp hỗ trợ phục hồi tâm lý một cách hữu cơ thông qua các cố vấn chuyên nghiệp và dịch vụ bảo vệ cá nhân, sử dụng nhân viên an ninh để chịu trách nhiệm đảm bảo học sinh trở lại cuộc sống hàng ngày một cách an toàn. Trưởng nhóm sẽ là Cho Young-sam, cựu thẩm phán bộ phận vị thành niên của Tòa án quận Chuncheon. Luật sư Cho đã nghe nhiều trường hợp bảo vệ trẻ vị thành niên và trừng phạt trẻ vị thành niên khi làm thẩm phán, đồng thời là một chuyên gia hiểu rõ quy trình thực hành tư pháp dành cho trẻ vị thành niên. Luật sư Gyu-seok Park, cựu công tố viên, cũng tham gia nhóm. Luật sư Park phụ trách các tội phạm đặc biệt và các vụ án vị thành niên tại Chi nhánh Chungju của Văn phòng Công tố quận Cheongju, đồng thời đã xử lý các vấn đề lớn và công việc điều tra trong quá trình chuyển các vụ bạo lực học đường thành thủ tục hình sự. Khi làm việc tại Văn phòng Giáo dục Thủ đô Gwangju, Luật sư Eun-jeong Na từng là thành viên cấp chuyên viên của ủy ban đối phó bạo lực học đường và điều phối viên kỷ luật học sinh, đồng thời có được kinh nghiệm thực tế về các thủ tục tổng thể cũng như các biện pháp kỷ luật và bảo vệ ở cấp văn phòng giáo dục. Luật sư Dae-won Kim, một luật sư chuyên về bạo lực học đường đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc, Anh ấy đang là thành viên của ủy ban cân nhắc ứng phó với bạo lực học đường của Văn phòng Giáo dục phía Nam Thành phố Thủ đô Seoul, và có năng lực thực hành chuyên sâu về cơ cấu cân nhắc và tiêu chuẩn phán quyết của ủy ban bạo lực học đường. Giám đốc điều hành Kim Kuk-il cho biết: “Các vụ bạo lực học đường là những tranh chấp cấp cao trong đó tư pháp dành cho trẻ vị thành niên, quản lý giáo dục và các thủ tục điều tra hoạt động đồng thời” và nói thêm, “Daeryun đã liên tục nâng cao hệ thống ứng phó của mình dựa trên nhân lực chuyên nghiệp, kinh nghiệm thực tế và cơ sở hạ tầng.” Tiếp đó, ông nhấn mạnh: “Thông qua nhóm ứng phó bạo lực học đường với hệ thống hỗ trợ một cửa, chúng tôi sẽ đưa ra các giải pháp thiết thực để học sinh và gia đình có thể trở lại cuộc sống thoải mái hàng ngày”. Phóng viên Jin Ga-young news@lawissue.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] Roishu - Daeryun ra mắt ‘Nhóm ứng phó bạo lực học đường’… Thành lập hệ thống ứng phó tích hợp một cửa (liên kết) Seoul Shinmun - Công ty luật Daeryun ra mắt ‘Nhóm ứng phó bạo lực học đường’… Thành lập hệ thống ứng phó một cửa (liên kết) 2026-05-30T09:33:33.292Z ‘Một nơi của cơ hội mới’… Daeryun tổ chức hội thảo chiến lược đầu tư và tranh chấp pháp lý Trung Quốc-Việt Nam https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6077 Nhận diện trước những rủi ro pháp lý có thể phát sinh khi thâm nhập thị trường địa phương và đưa ra các giải pháp thiết thực Daeryun “Trung Quốc và Việt Nam là nơi cơ hội và rủi ro xung đột…cơ hội để chuẩn bị một chiến lược cụ thể” Công ty Luật Daeryun và Hiệp hội Hàn Quốc-Trung Quốc thông báo vào ngày 27 rằng họ sẽ tổ chức 'Hội thảo về các vấn đề pháp lý của công ty chúng tôi và những phản ứng thực tế đối với Trung Quốc và Việt Nam' tại Tháp FKI ở Yeouido, Seoul lúc 2 giờ chiều. vào ngày 11 tháng sau. Hội thảo này sẽ tập trung vào việc thay đổi nhanh chóng hoạt động kinh doanh ở Trung Quốc sau hội nghị thượng đỉnh Hàn Quốc-Trung Quốc gần đây. Nó được chuẩn bị để chuẩn bị trước cho thị trường Việt Nam, nơi đã khẳng định mình là điểm mấu chốt về môi trường và chuỗi cung ứng toàn cầu. Daeryun có kế hoạch xem xét các rủi ro pháp lý có thể phát sinh khi thâm nhập thị trường địa phương và đưa ra các giải pháp thiết thực để giúp các công ty Hàn Quốc đầu tư ổn định ra nước ngoài. Hội thảo này sẽ được chia thành hai phiên chính: Trung Quốc và Việt Nam. Trong phiên họp đầu tiên tại Trung Quốc, luật sư Daeryun Yoon Kyeong-won và Giáo sư Park Seung-chan, chủ tịch Hiệp hội Hàn-Trung và giám đốc Viện Nghiên cứu Quản lý Trung Quốc, sẽ xuất hiện với tư cách là người thuyết trình. Luật sư Yoon sẽ chia sẻ quan điểm chuyên sâu về 'Các loại vấn đề pháp lý và những điểm cần lưu ý khi nhập cảnh vào Trung Quốc', còn Giáo sư Park sẽ chia sẻ quan điểm chuyên sâu về 'Hội nghị thượng đỉnh Hàn Quốc-Trung Quốc gần đây và phản ứng của các công ty chúng ta'. Trong phiên thứ hai tại Việt Nam, Luật sư Daeryun Choi Young-jin sẽ giải thích 'Các loại vấn đề pháp lý và những điểm cần lưu ý khi vào Việt Nam'. Ngoài ra, Thủ tướng KOTRA Choi Dong-cheol sẽ lên bục phát biểu để phân tích và đưa ra các cơ hội đầu tư tại địa phương với chủ đề ‘Dự án hỗ trợ đầu tư Việt Nam, câu chuyện thành công và giới thiệu cơ hội đầu tư’. Sau tất cả các bài trình bày, sẽ có một phiên hỏi đáp để giải quyết những khó khăn thực tế của người tham dự và thảo luận về các biện pháp ứng phó. Đơn đăng ký tham gia có thể được thực hiện thông qua trang web chính thức của Daeryun. Bất kỳ ai từ một công ty đang xem xét hoặc đã vào Trung Quốc hoặc Việt Nam đều có thể đăng ký. Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun, cho biết: "Trung Quốc và Việt Nam là vùng đất có vô số cơ hội cho các công ty của chúng tôi, nhưng đồng thời cũng là nơi tồn tại những tranh chấp và rủi ro pháp lý không mong muốn. Chúng tôi hy vọng rằng hội thảo này sẽ giúp các công ty hiểu rõ ràng về môi trường thương mại đang thay đổi và thiết lập các chiến lược cụ thể để giải quyết thành công tại địa phương." Phóng viên Kim Hee-guk kukie@kookje.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] Báo Kukje - ‘Nơi của cơ hội mới’… Daeryun tổ chức hội thảo chiến lược đầu tư và tranh chấp pháp lý Trung Quốc-Việt Nam (Tới đây) Tax Ilbo - Daeryun tổ chức hội thảo về vấn đề pháp lý và ứng phó thực tiễn tại Trung Quốc và Việt Nam (Vào đây) 2026-05-31T11:09:24.172Z Thông báo ISDS của công ty đầu tư Coupang của Hoa Kỳ... 'Lý thuyết vai trò lương hưu quốc gia' đang nổi lên? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6075 “Nếu vụ kiện tập thể của cổ đông thắng, lập luận của công ty đầu tư Mỹ sẽ mất đi tính thuyết phục” Dịch vụ Hưu trí Quốc gia đã đầu tư 200 tỷ won vào Coupang… Khi các nhà đầu tư của Coupang ở Hoa Kỳ phản đối cuộc điều tra của chính phủ Hàn Quốc và gửi thư dự định phân xử Tranh chấp đầu tư quốc tế (ISDS), vụ rò rỉ thông tin quy mô lớn dường như đang chuyển thành tranh chấp thương mại. Theo đó, kết quả vụ kiện tập thể của các nhà đầu tư Coupang trong và ngoài nước trở nên quan trọng hơn trước. Mặc dù đây hoàn toàn là một vấn đề riêng biệt nhưng nó gắn bó với nhau theo nghĩa nó chứng minh nền tảng và cốt lõi của những tổn thất mà các nhà đầu tư phải gánh chịu. Với tư cách là một cổ đông đã đầu tư hơn 200 tỷ won vào Coupang, người ta đang chú ý đến việc liệu Dịch vụ Hưu trí Quốc gia có khởi kiện vụ kiện tập thể hay không. Theo các ngành liên quan vào ngày 26, Greenox và Altimeter, các công ty đầu tư ở Coupang, gần đây đã yêu cầu Văn phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ (USTR) điều tra các biện pháp liên quan đến Coupang của chính phủ Hàn Quốc và thực hiện các biện pháp cứu trợ thương mại thích hợp. Các công ty đầu tư nêu nguyên nhân, cho rằng nhà đầu tư chịu tổn thất nặng nề khi chính phủ Hàn Quốc mở cuộc điều tra chuyên sâu nhắm vào Coupang sau khi thông tin cá nhân của Coupang bị rò rỉ. Ngoài ra, các công ty đầu tư đã gửi thư dự định phân xử tranh chấp đầu tư quốc tế (ISDS) lên chính phủ Hàn Quốc để nộp đơn yêu cầu trọng tài theo Thỏa thuận Hàn Quốc-Hoa Kỳ. Hiệp định Thương mại Tự do (FTA). Các nhà đầu tư này cho biết, "Thủ tướng Kim Min-seok nói liên quan đến việc thực thi pháp luật đối với vụ rò rỉ thông tin của Coupang, 'Với quyết tâm tương tự như khi tiêu diệt mafia. ISDS là một biện pháp pháp lý mà qua đó nhà đầu tư nước ngoài có thể yêu cầu chính phủ bồi thường thiệt hại khi xảy ra tổn thất đầu tư do hành động của chính phủ nước sở tại đầu tư. Nếu không đạt được thỏa thuận trong một khoảng thời gian nhất định sau khi gửi thư ý định phân xử, thủ tục trọng tài chính thức sẽ được bắt đầu. Chi nhánh Hoa Kỳ của Công ty Luật Daeryun SJKP đã thông báo vào tháng trước rằng họ sẽ chính thức đệ đơn kiện Coupang Inc lên Tòa án Liên bang New York. Ngoài ra, Văn phòng Luật Nhân dân We cũng thay mặt các cổ đông trong nước đệ đơn kiện tập thể chống lại Coupang Inc và các giám đốc điều hành chủ chốt của công ty, bao gồm cả Chủ tịch Kim Beom-seok. Trong tháng này, vụ kiện tập thể do các cổ đông đệ trình và ISDS hiện đang tách biệt về mặt thủ tục pháp lý, nhưng điểm cốt lõi là 'thiệt hại của cổ đông'. Các cổ đông của Coupang đã đệ đơn kiện tập thể khẳng định rằng 'Quan điểm của Coupang là họ bị thua lỗ do lỗi bảo mật thông tin và trụ sở chính tại Hoa Kỳ cũng thực hiện các quyền quản lý thực tế và không thoát khỏi trách nhiệm. Luật sư Dong-hoo Son của SKJP cho biết: "Vụ kiện tập thể thay mặt cho các nạn nhân nhằm mục đích giảm bớt những thiệt hại cụ thể cho các cá nhân theo hợp đồng tư nhân và luật tra tấn, đồng thời tập trung vào việc tuân thủ các nghĩa vụ bảo mật và lỗi quản trị của công ty. Ông nói thêm, "ISDS nhằm mục đích bảo vệ quyền sở hữu của các nhà đầu tư dựa trên luật pháp quốc tế và kiểm tra xem các biện pháp hành chính của chính phủ Hàn Quốc có mang tính phân biệt đối xử hay khắc nghiệt hay không." Ông nói thêm, “Nếu lỗi an ninh và sơ suất nghiêm trọng của công ty được chứng minh rõ ràng trong vụ kiện tập thể và phán quyết bồi thường quy mô lớn được đưa ra, thì đó có thể là bằng chứng quyết định chứng minh tính hợp pháp của khoản tiền phạt do chính phủ Hàn Quốc áp đặt trong ISDS.” Do đó, sự chú ý cũng sẽ tập trung vào việc liệu Cơ quan Hưu trí Quốc gia có tham gia vụ kiện hay không. Có vẻ như Dịch vụ Hưu trí Quốc gia cũng là một bên liên quan nắm giữ số cổ phiếu Coupang trị giá khoảng 218,1 tỷ won tính đến cuối năm 2024. Lee Young-gi, luật sư tại Công ty Luật We the People, cho biết: "Trong trường hợp của Dịch vụ Hưu trí Quốc gia, họ cũng tiết lộ rằng họ sẽ thực hiện các quyền cổ đông đối với ESG, vốn đã được ủng hộ trong báo cáo công việc gần đây của tổng thống." Ông nói thêm, "Nếu các quỹ hưu trí như Dịch vụ Hưu trí Quốc gia, vốn là các nhà đầu tư tổ chức đã chịu thiệt hại lớn do giá cổ phiếu Coupang sụt giảm, tham gia, thì sẽ dễ dàng chứng minh được sự sụt giảm mạnh của giá cổ phiếu." did.joongjp@yna.co.krsijung@yna.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] Thông báo ISDS của công ty đầu tư Coupang của Hoa Kỳ... 'Lý thuyết vai trò lương hưu quốc gia' đang nổi lên? (Phím tắt) 2026-05-23T09:38:03.105Z ISDS với tỷ lệ thắng thấp… Mục tiêu là Siêu 301 nghìn tỷ won? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6074 [Anchor] Hai công ty Mỹ là cổ đông lớn của Coupang tuyên bố rằng họ sẽ khởi kiện các thủ tục tranh chấp đầu tư quốc tế và trọng tài ISDS chống lại chính phủ Hàn Quốc. Sau sự cố Coupang, họ cho rằng các nhà đầu tư Mỹ bị thiệt hại do chính phủ Hàn Quốc đối xử phân biệt đối xử. Đồng thời, họ cũng yêu cầu chính phủ Mỹ điều tra Hàn Quốc. Phóng viên Jeong Jae-woo báo cáo. [Báo cáo] Các công ty đầu tư Coupang Greenox và Altimeter tuyên bố rằng họ đã nhận được sự đối xử phân biệt đối xử không công bằng trong thư bày tỏ ý định phân xử gửi chính phủ Hàn Quốc. Ông cho rằng chính phủ Hàn Quốc nhắm vào Coupang để bảo vệ các tập đoàn lớn hiện có. Người ta viết rằng Coupang, một công ty của Mỹ, bị trừng phạt nặng nề, trong khi các công ty Hàn Quốc và Trung Quốc bị trừng phạt nhẹ. Kết quả là giá cổ phiếu giảm và các nhà đầu tư Mỹ bị thua lỗ, đây được coi là lý do để đưa ra tranh chấp. Trên sàn giao dịch New York ngày 22 theo giờ địa phương, giá cổ phiếu trụ sở chính của Coupang đã giảm gần 30% so với trước khi rò rỉ thông tin. Tuy nhiên, phân tích cho thấy Coupang khó có thể thắng trong cuộc tranh chấp chỉ dựa vào sự sụt giảm giá cổ phiếu. Điều này là do không dễ để chứng minh rằng các quy định của chính phủ là không công bằng và chúng là nguyên nhân khiến giá cổ phiếu sụt giảm. [Lee Tae-ho/Cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao/Cố vấn, Công ty Luật Gwangjang: “Xu hướng chung là công nhận cơ quan quản lý hợp pháp của nhà nước khá rộng rãi…”] Mục tiêu mạnh mẽ hơn là cuộc điều tra phòng vệ thương mại của chính phủ Hoa Kỳ. Cùng ngày, các nhà đầu tư Coupang đã kiến ​​​​nghị với Đại diện Thương mại Hoa Kỳ điều tra chính phủ Hàn Quốc dựa trên Điều 301 của Đạo luật Thương mại và các mức thuế trả đũa đã được áp dụng. Chúng tôi đã trực tiếp yêu cầu các biện pháp như trả đũa. Xét đến tình hình nhạy cảm của chúng ta liên quan đến thuế quan và xu hướng sử dụng thuế quan làm vũ khí của chính quyền Trump, đó là một gánh nặng không thể bỏ qua. Đại diện Thương mại Hoa Kỳ phải quyết định xem có nên tiến hành điều tra trong vòng 45 ngày kể từ ngày nhận được hay không và điều quan trọng là thuyết phục chính phủ Hoa Kỳ không tiến hành điều tra. [Son Dong-hoo/luật sư Mỹ/công ty luật SJKP: "Với xu hướng bảo hộ và lập trường nước Mỹ trên hết của chính quyền Trump, không có kịch bản nào trong đó cuộc điều tra sẽ dẫn đến các biện pháp trả đũa thực sự. Khá thực tế..."] Thủ tướng Kim Min-seok, người đang thăm Hoa Kỳ, đã gặp gỡ các thành viên Hạ viện và giải thích rằng không có sự phân biệt đối xử nào chống lại Coupang. Đây là Jeong Jae-woo của KBS News. Phóng viên quay phim: Ji Seon-ho/Người biên tập video: Yoo Ji-young/Đồ họa: Kim Ji-hoon Jeong Jae-woo (jjw@kbs.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] ISDS với tỷ lệ thắng thấp… Mục tiêu là Siêu 301 nghìn tỷ won? (Phím tắt) 2026-05-21T17:19:11.497Z Quy định công bằng và áp lực quá mức... Các vấn đề trong ISDS/Điều 301 'Sự cố Coupang' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6073 Tuyên bố 'quy định có mục tiêu'… Như một nhiệm vụ để chứng minh tính cân xứng, "chúng ta phải giải quyết quan niệm sai lầm rằng nó gây bất lợi cho một số công ty." Sau vụ rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn của Coupang, các công ty đầu tư của Mỹ đồng loạt đưa ra các thẻ Tranh chấp tranh chấp đầu tư quốc tế (ISDS) và Trả đũa thương mại (Điều 301) liên quan đến phản ứng của chính phủ. Họ cho rằng cuộc điều tra của chính phủ và Quốc hội là 'quy định có mục tiêu' vượt xa bản chất của nó. Với khả năng các vấn đề xung quanh các công ty riêng lẻ có thể leo thang thành rủi ro thương mại đối với toàn bộ các ngành công nghiệp cốt lõi của quốc gia, chính phủ vốn nhấn mạnh đến 'luật pháp và nguyên tắc', đã phải đối mặt với thử thách phải chứng minh 'tính cân xứng của các quy định' theo tiêu chuẩn quốc tế. Theo Bộ Tư pháp và Công nghiệp vào ngày 23, Greenox và Altimeter, các công ty đầu tư tại Hoa Kỳ của Coupang, đã đệ trình ý định thư phân xử ISDS chống lại chính phủ Hàn Quốc vào ngày 22 (giờ địa phương). Họ dự đoán thiệt hại hàng tỷ đô la, cho rằng phản ứng của chính phủ Hàn Quốc và Quốc hội sau vụ rò rỉ thông tin cá nhân của Coupang đã vi phạm 'nghĩa vụ đối xử công bằng và bình đẳng' theo Hiệp định Hàn-Mỹ. Hiệp định Thương mại Tự do (FTA). Đồng thời, họ gia tăng áp lực bằng việc yêu cầu điều tra dựa trên Điều 301 Đạo luật Thương mại của Đại diện Thương mại Hoa Kỳ (USTR). Điều khoản này quy định rằng chính phủ Hoa Kỳ có thể thực hiện các biện pháp trả đũa, chẳng hạn như thuế quan, nếu xác định rằng có hành vi không công bằng đối với các công ty Hoa Kỳ ở thị trường nước ngoài. USTR quyết định có nên bắt đầu điều tra trong vòng 45 ngày kể từ ngày nhận được đơn khởi kiện hay không. Các công ty đầu tư cho rằng phản ứng của Chính phủ và Quốc hội là cố tình đưa ra quy định quá mức nhằm vào các công ty nước ngoài cụ thể. Thực tế là nó đã mở rộng ra ngoài phạm vi rò rỉ thông tin cá nhân sang quản lý tổng thể, bao gồm lao động, tài chính và thuế hải quan, được đưa ra làm cơ sở cho 'quy định mục tiêu'. Người ta cho rằng phản ứng của Quốc hội và chính phủ Hàn Quốc đã gây ra thiệt hại hàng tỷ USD, trong khi việc không có khách hàng nào của Coupang yêu cầu bồi thường thiệt hại tài chính cho đến nay được xác nhận cũng được nêu ra như một vấn đề. Bộ Tư pháp được cho là sẽ thiết lập một hệ thống ứng phó chung tập trung vào 'Nhóm ứng phó tranh chấp đầu tư quốc tế' để xem xét các vấn đề pháp lý và phản hồi tích cực. Dự kiến, chính phủ sẽ lập luận rằng họ đã phản ứng nghiêm ngặt theo luật pháp và nguyên tắc, xem xét tác động lớn của vụ việc rò rỉ thông tin cá nhân và trách nhiệm xã hội của các công ty nền tảng. Vấn đề mấu chốt là 'quy định tương xứng'... “Mấu chốt là chứng minh được sự phù hợp giữa thiệt hại và hình phạt.” Một vấn đề quan trọng được dự kiến ​​là liệu các biện pháp trừng phạt của chính phủ có nằm trong phạm vi cho phép theo các chuẩn mực thương mại quốc tế hay không dựa trên nguyên tắc ‘tính cân xứng của các quy định’. Dong-hoo Son, một luật sư người Mỹ tại SJKP, cho biết, "Tòa trọng tài ISDS lấy nguyên tắc cân xứng, là sự cân bằng giữa mục đích quy định vì lợi ích công cộng và thiệt hại cho các nhà đầu tư, làm tiêu chuẩn cốt lõi của nó." Ông cũng chỉ ra rằng cuộc điều tra bắt đầu từ vụ rò rỉ thông tin cá nhân đã mở rộng ra toàn bộ công ty, bao gồm lao động, tài chính và hải quan, và khả năng áp dụng mức phạt hàng nghìn tỷ đồng mà không xác định được nạn nhân tài chính thực sự có thể trở thành vấn đề vi phạm nguyên tắc đối xử công bằng và bình đẳng (FET) theo luật pháp quốc tế. Ông nói, "Một cuộc điều tra nhằm mục đích vạch trần tất cả các lĩnh vực của một công ty với lý do xảy ra một vụ việc cụ thể có thể bị coi là hành vi quấy rối trả đũa hoặc vi phạm kỳ vọng hợp lý của các nhà đầu tư. Điều này có thể được sử dụng làm cơ sở quyết định để chứng minh ý đồ xấu của chính phủ tại Tòa án Trọng tài ISDS." Ông nói thêm, “Chính phủ sẽ khẳng định biện pháp ngăn chặn chống lại các rối loạn trật tự thị trường và cơ quan quản lý của chính mình, nhưng trong thông lệ quốc tế, các khoản tiền phạt lớn mà không chứng minh được thiệt hại cụ thể là một vấn đề khó bảo vệ một cách hợp lý.” Ông nói thêm: “Làm thế nào để chứng minh sự phù hợp giữa ‘tính đặc thù của thiệt hại’ và ‘mức độ xử phạt’ sẽ quyết định sự thành bại của vụ kiện.” Sự xuất hiện của một “vấn đề phức tạp” sẽ làm rung chuyển toàn bộ ngành công nghiệp và thương mại… Một giải pháp ngoại giao là rất cần thiết. Có khả năng vấn đề này sẽ mở rộng ra ngoài cuộc tranh cãi về mức độ trừng phạt đối với các công ty riêng lẻ và mở rộng thành một “vấn đề phức tạp” làm rung chuyển chính sách công nghiệp, quy định doanh nghiệp và chiến lược thương mại tổng thể của Hàn Quốc. Phân tích cho thấy phán quyết theo quy định của chính phủ đã chuyển sang giai đoạn gắn liền với rủi ro thương mại. Luật sư Son chỉ ra, “Chiến lược kết hợp trọng tài ISDS và các cuộc điều tra của USTR có thể có 'tác động hạ nhiệt quy định' đối với những người ra quyết định chính sách" và "nguy cơ trả đũa thương mại và bồi thường khổng lồ sẽ xảy ra nếu việc thực thi luật trong nước được thực thi như một lực lượng ràng buộc chính trị và tâm lý thực tế đối với các quyết định chính sách." Đồng thời, ông giải thích, “Các biện pháp trả đũa của USTR không chỉ giới hạn trong ngành của công ty nạn nhân” và “trong trường hợp của Hàn Quốc, có khả năng chất bán dẫn hoặc ô tô nằm trong danh sách (trả đũa). Vấn đề là vấn đề đang lan rộng thành tranh chấp quốc tế mà không có một cuộc điều tra đầy đủ về sự thật và thỏa thuận chính trị ở Hàn Quốc. Khi khả năng cuộc điều tra của chính phủ đi chệch hướng ngày càng tăng, giai đoạn tranh chấp dường như đang chuyển sang phạm vi quốc tế mà không tăng cường tính logic và thể chế hóa nội bộ. Các chuyên gia cho rằng cần phải khẩn trương giao tiếp ngoại giao để giải quyết sự hiểu lầm về việc 'đánh đập một công ty cụ thể' và thuyết phục người dân rằng biện pháp này là biện pháp thực thi hợp pháp luật pháp trong nước. Lee Jeong-hee, giáo sư kinh tế tại Đại học Chung-Ang, cho biết: “Luôn có tranh cãi thương mại về việc các công ty nước ngoài gặp bất lợi, nhưng trên thực tế, trường hợp thương mại giữa các quốc gia trở thành vấn đề lớn do một công ty duy nhất là rất hiếm”. Ông nói thêm: “Vẫn còn phải xem liệu chính phủ Hoa Kỳ có thực sự trả đũa hay không, nhưng những nỗ lực ngoại giao là rất cần thiết ở cấp chính phủ để tiếp tục khiến mọi người hiểu rằng họ không cố gắng gây bất lợi cho các công ty cụ thể mà buộc họ phải chịu trách nhiệm về thiệt hại đối với khách hàng trong nước.” Phóng viên Go Hyeon-sol (sol@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Quy định công bằng và áp lực quá mức... Các vấn đề trong ISDS/Điều 301 'Sự cố Coupang' (Phím tắt) 2026-05-28T01:31:03.793Z Nước Pháp cũng chịu thiệt... Sức mạnh 'Siêu 301 nghìn tỷ' được Coupang triệu hồi https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6072 “Áp lực hiệu quả nhất” để trì hoãn đánh thuế bằng thuế trả đũa trong tranh chấp thuế kỹ thuật số của Pháp… “Cần có một giải pháp ngoại giao bình tĩnh.” Công ty đầu tư Hoa Kỳ của Coupang, quỹ đầu tư mạo hiểm (VC) Greenox và Altimeter, đã gửi thư bày tỏ ý định phân xử tranh chấp đầu tư quốc tế (ISDS) vào ngày 22 (giờ địa phương) để phản đối các biện pháp điều chỉnh rò rỉ thông tin cá nhân của chính phủ Hàn Quốc. Họ chính thức yêu cầu Văn phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ (USTR) điều tra chính phủ Hàn Quốc và áp đặt các biện pháp trừng phạt thương mại, bao gồm cả việc áp thuế. Điều mà các nhà đầu tư Hoa Kỳ đưa ra làm cơ sở cho cuộc điều tra của USTR là Điều 301 của Đạo luật Thương mại, còn được gọi là 'Super 301'. Đây là một biện pháp pháp lý mà Hoa Kỳ có thể áp dụng các biện pháp trừng phạt, chẳng hạn như thuế trả đũa, đối với các hoạt động thương mại không công bằng của các đối tác thương mại thông qua quyền lực của tổng thống và đã được sử dụng làm cơ sở cốt lõi cho các tranh chấp thương mại lớn trong quá khứ. Điều 301 của Đạo luật Thương mại là một công cụ chính của chính sách thương mại dưới thời chính quyền Trump. Năm 2018, Hoa Kỳ đã khởi xướng cuộc điều tra Mục 301 và áp đặt thuế trả đũa đối với các sản phẩm của Trung Quốc do Trung Quốc vi phạm quyền sở hữu trí tuệ. Điều này không chỉ là phương tiện để giải quyết thâm hụt thương mại của Mỹ mà còn yêu cầu thay đổi hệ thống của nước kia. Năm 2019, thuế quan đã được áp dụng đối với máy bay và rượu vang ở Liên minh Châu Âu (EU) do các khoản trợ cấp được thanh toán cho Airbus. Ngành công nghiệp phân tích chung rằng vấn đề này có cấu trúc tương tự như 'tranh chấp Thuế dịch vụ kỹ thuật số (DST) của Pháp' năm 2019. Vào thời điểm Pháp áp thuế đối với các công ty CNTT của Mỹ, USTR coi đây là hành động phân biệt đối xử và mở một cuộc điều tra. Sau đó, họ tuyên bố áp thuế đối với rượu sâm panh của Pháp, v.v. và dẫn đến việc hoãn thuế. Các công ty đầu tư Coupang cũng định nghĩa các biện pháp của chính phủ Hàn Quốc là “phân biệt đối xử với các công ty Mỹ”, vì vậy phán quyết của USTR trong thời gian tới đang thu hút sự chú ý. Các chuyên gia khuyên chúng ta nên lưu ý khả năng sự việc này sẽ lan rộng ra ngoài vấn đề Coupang riêng lẻ và lan sang toàn bộ các ngành công nghiệp lớn của Hàn Quốc. Dong-hoo Son, luật sư người Mỹ tại SJKP, cho biết: “Bản chất của Điều 301 là tìm ra điểm gây áp lực hiệu quả nhất để mang lại những thay đổi chính sách trong chính phủ nước kia” và phân tích: “Đó là một kịch bản đủ thực tế để đưa chất bán dẫn hoặc ô tô của Hàn Quốc vào danh sách trả đũa, như trường hợp ở Pháp”. Ông tiếp tục nói, “Điều 301 có xu hướng mạnh mẽ trở thành một thanh kiếm chính trị, và ISDS có thể nói là một lá chắn pháp lý, nhưng việc thông qua cả hai thủ tục cùng lúc dường như là một hoạt động đánh lạc hướng.” Ông nói thêm: “Tôi lo ngại rằng nguy cơ bị trả thù và khoản bồi thường khổng lồ sẽ đóng vai trò như một lực lượng ràng buộc về mặt tâm lý và chính trị đối với các nhà hoạch định chính sách”. Người ta cũng chỉ ra rằng đặc điểm cấu trúc của hệ thống quản lý dữ liệu của Hàn Quốc có thể trở thành một vấn đề trong tranh chấp này. Songcheon Moon, giáo sư danh dự tại Trường Kinh doanh sau đại học KAIST, được biết đến như một học giả nổi tiếng thế giới về bảo mật DB mạng và là tiến sĩ khoa học máy tính quốc gia đầu tiên, đã chỉ ra: “Tuyên bố của Hoa Kỳ dựa trên lý do tự vệ và theo quan điểm của họ, đó là hợp pháp và hợp lý”. Giáo sư Moon đưa ra lời khuyên: "Chính phủ sẽ phải chứng minh đầy đủ rằng mức độ và mức độ thiệt hại do rò rỉ thông tin cá nhân do sự khác biệt về hệ thống giữa hai nước là khác nhau. Hoa Kỳ không có số đăng ký cư trú, nhưng Hàn Quốc có cơ cấu có nhiều miếng mồi ngon cho hacker do số đăng ký cư trú 'tuyệt đối'". Cũng có những tiếng nói kêu gọi tập trung vào các giải pháp ngoại giao hơn là diễn giải vấn đề một cách quá mức. Lee Jeong-hee, giáo sư kinh tế tại Đại học Chung-Ang, bày tỏ sự thận trọng khi nói: "Luôn luôn có tranh cãi thương mại về việc các công ty nước ngoài gặp bất lợi, nhưng trên thực tế, không có nhiều trường hợp thương mại trở thành vấn đề lớn do một công ty cụ thể. Vẫn còn phải xem liệu chính phủ Hoa Kỳ có thực sự hành động hay không." Ông nhấn mạnh: “Chúng ta phải tiếp tục làm cho mọi người hiểu rằng chúng ta không cố gắng gây bất lợi về mặt ngoại giao cho một công ty cụ thể mà chỉ buộc họ phải chịu trách nhiệm về những thiệt hại trong nước”. Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Pháp cũng chịu thiệt... Sức mạnh 'Siêu 301 nghìn tỷ' được Coupang triệu hồi (link) 2026-06-02T00:01:44.037Z Tranh chấp đầu tư quốc tế ‘thời gian hạ nhiệt 90 ngày’… Cuộc điều tra của chính phủ Coupang có nguy cơ bị mắc kẹt https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6071 Nhóm điều tra rủi ro ISDS vẫn im lặng trong 56 ngày do sự khác biệt về quan điểm giữa đảng cầm quyền và phe đối lập và ngoài phiên họp… Lo ngại về sức mạnh đàm phán suy yếu, gánh nặng thực thi và khoảng cách… Tình thế tiến thoái lưỡng nan về chiến lược thoát khỏi Quốc hội Khi các nhà đầu tư Mỹ của Coupang bắt đầu các thủ tục Tranh chấp Đầu tư Quốc tế (ISDS), cuộc điều tra của Quốc hội về Coupang ngay từ đầu đã bị đặt trong sương mù. Khi mối lo ngại gia tăng rằng cuộc điều tra chính trị có thể tạo cớ cho xung đột quốc tế trong thời gian tạm lắng 90 ngày, người ta đánh giá rằng vẫn chưa rõ liệu cuộc điều tra của chính phủ có được tiến hành vào tháng 2 hay không. Với việc cả việc thực thi cuộc điều tra và khoảng trống trong phản ứng đều được coi là rủi ro, việc Quốc hội sẽ thiết kế chiến lược rút lui như thế nào đang nổi lên như một nhiệm vụ trọng tâm. Theo ngành công nghiệp vào ngày 23, các công ty đầu tư Greenox và Altimeter tại Hoa Kỳ của Coupang đã gửi thư bày tỏ ý định đưa ISDS ra trọng tài dựa trên thỏa thuận Hàn-Mỹ. Hiệp định Thương mại Tự do (FTA), tuyên bố rằng họ đã phải chịu thiệt hại do phản ứng của chính phủ Hàn Quốc sau vụ rò rỉ thông tin cá nhân của Coupang. ISDS là một hệ thống trong đó các nhà đầu tư nước ngoài tìm kiếm giải pháp thông qua trọng tài quốc tế khi họ chịu thiệt hại do hành động của quốc gia nơi họ đầu tư. Thư bày tỏ ý định phân xử bằng trọng tài là thủ tục sơ bộ để thông báo cho chính phủ đối lập về ý định đó trước khi nộp hồ sơ phân xử chính thức. Sau khi đệ trình thư bày tỏ ý định phân xử, chính phủ Hàn Quốc và các công ty đầu tư của Hoa Kỳ dự kiến ​​sẽ bước vào giai đoạn tham vấn kéo dài 90 ngày và cuộc điều tra của chính phủ về Coupang dự kiến ​​sẽ gần như trôi đi. Đảng Dân chủ Hàn Quốc đã gửi yêu cầu điều tra chính phủ tới Ban Dự luật của Quốc hội vào ngày 31 tháng 12 năm ngoái và Đảng Quyền lực Nhân dân đã gửi yêu cầu điều tra chính phủ vào ngày 8. Do có sự đối đầu giữa các đảng cầm quyền và phe đối lập về việc lãnh đạo tình hình chính trị cuối năm, năm mới và hoàn cảnh nội bộ của mỗi bên nên sự nhất trí về chương trình nghị sự đã được thông qua và báo cáo được đưa ra tại phiên họp toàn thể diễn ra vào ngày 15, 15 ngày sau khi Đảng Dân chủ đệ trình. Sự khác biệt về quan điểm về phạm vi điều tra không bị thu hẹp, với việc Đảng Dân chủ yêu cầu điều tra tập trung vào Coupang, bao gồm rò rỉ thông tin và tai nạn lao động, còn Đảng Quyền lực Nhân dân yêu cầu điều tra về chính sách bảo vệ thông tin cá nhân tổng thể, bao gồm cả ba công ty truyền thông di động và Temu và Ali. Quốc hội bị cản trở bởi các biến số bên ngoài... Với việc Quốc hội bước vào giai đoạn không họp trước quá trình phê duyệt kế hoạch phải xác nhận phạm vi điều tra và các nhân chứng do lo ngại về các cuộc phản công liên quan đến 'quấy rối trả đũa', và các biến số bên ngoài như các cuộc thảo luận về giai đoạn cân nhắc ISDS bị chồng chéo, các lịch trình tiếp theo, bao gồm cả việc thông qua kế hoạch điều tra của chính phủ, trở nên khó khăn. Ban đầu, người ta dự kiến ​​rằng một cuộc điều tra toàn diện sẽ được tiến hành sau khi Quốc hội bất thường khai mạc vào tháng 2, nhưng do lo ngại về xung đột thương mại nảy sinh, một số nhà phân tích cho rằng bản thân việc áp dụng kế hoạch này đã trở nên không chắc chắn. Các chuyên gia chỉ ra rằng việc ép buộc chính phủ điều tra trong thời gian cân nhắc trong thủ tục ISDS có thể gây bất lợi trên trường trọng tài quốc tế. Giai đoạn hạ nhiệt là thời gian để tìm kiếm sự thỏa thuận hòa giải giữa các bên tranh chấp và nếu mức độ áp lực từ Quốc hội tăng lên trong giai đoạn này, có khả năng phía nhà đầu tư sẽ coi đây là biện pháp cưỡng chế. Dong-hoo Son, luật sư người Mỹ tại SJKP, cho biết: “Trong thời gian tạm lắng, chính phủ hoặc Quốc hội thúc đẩy điều tra hoặc gia tăng áp lực có thể bị coi là hành vi quấy rối trả đũa buộc các nhà đầu tư phải nộp đơn. Theo quan điểm của chính phủ, họ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc phải đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan giữa thực thi luật trong nước và ngăn ngừa xích mích trong thương mại, đồng thời có thể tạo ra tình thế bất lợi cho chính mình trong một phiên tòa quốc tế. “Nó có thể dẫn đến kết quả tiêu cực”, ông giải thích. quyền lực… 'Chiến lược rút lui' trong bối cảnh không chắc chắn Do việc xác nhận thông tin chính thức của nhóm điều tra chung công tư bị trì hoãn, tách biệt với cuộc điều tra quan trọng của chính phủ, chính phủ phải đối mặt với những hạn chế về mặt cơ cấu khi phải phản hồi mà không có kết quả điều tra trong nước hoặc thỏa thuận chính trị trong quá trình đàm phán và giải thích với các công ty đầu tư Mỹ. Lee Jeong-hoon, giáo sư kinh tế tại Đại học Chung-Ang, cho biết: “Sự chậm trễ trong thông báo của nhóm điều tra là một yếu tố làm tăng thêm sự không chắc chắn của thị trường” và dự đoán: “Sự lo lắng của nhà đầu tư nảy sinh do không có kết quả điều tra rõ ràng có thể sẽ được chuyển sang chính phủ Hàn Quốc trong các tranh chấp trong tương lai”. Nếu nền tảng chính trị ủng hộ tính hợp pháp và minh bạch trong phản ứng của chính phủ bị suy yếu, rủi ro có thể lan rộng khắp ngành. Điều này là do tranh chấp này có thể làm tăng sự không chắc chắn về hợp tác tổng thể trong các ngành chiến lược giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ, chẳng hạn như chất bán dẫn và pin. Có lo ngại rằng khoảng cách trong phản ứng của Quốc hội trong thời gian tạm dừng 90 ngày có thể vượt ra ngoài các vấn đề hiện tại và dẫn đến suy giảm uy tín bên ngoài và gia tăng rủi ro thương mại. Theo ý kiến, trên thực tế không dễ dàng để ngăn chặn hoàn toàn phản ứng của Quốc hội, vì vậy có thể chỉ ra rằng Quốc hội phải hoạch định chiến lược rút lui tốt. Giáo sư Lee cho rằng, “Việc đình chỉ hoàn toàn các chức năng của Quốc hội chỉ bằng cách nộp đơn ra trọng tài quốc tế là không phù hợp với quan điểm pháp lý của các nạn nhân trong nước và công chúng,” đồng thời đề xuất, “Quốc hội nên tiếp tục vai trò ban đầu của mình, bao gồm cứu trợ thiệt hại, đồng thời duy trì phản ứng lạnh lùng để giảm thiểu sai sót pháp lý.” Phóng viên Go Hyeon-sol (sol@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Tranh chấp đầu tư quốc tế ‘thời gian hạ nhiệt 90 ngày’… Cuộc điều tra của chính phủ Coupang có nguy cơ bị mắc kẹt (link) 2026-05-28T05:07:19.414Z Daeryun được chọn là công ty luật xuất sắc trong lĩnh vực kiện tụng thương hiệu tại ABLJ ‘2025 Công ty luật Korean Awards’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6068 Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 23 rằng họ đã được chọn là công ty luật xuất sắc trong lĩnh vực tranh chấp nhãn hiệu tại 'Giải thưởng Công ty Luật Hàn Quốc 2025' do Tạp chí Luật Kinh doanh Châu Á (ABLJ), một tạp chí pháp lý ở Châu Á tổ chức. Hàng năm, ABLJ, cơ quan truyền thông pháp lý hàng đầu khu vực Châu Á - Thái Bình Dương có trụ sở tại Hồng Kông, thực hiện một cuộc khảo sát chuyên sâu với các luật sư nội bộ, luật sư của công ty luật và các chuyên gia pháp lý trên toàn thế giới. Nó lựa chọn và công bố các công ty luật xuất sắc đã đạt được kết quả nổi bật trong từng lĩnh vực trong suốt cả năm. Tại giải thưởng này, Daeryun đã được công nhận về chuyên môn khi giành chiến thắng trong hạng mục kiện tụng thương hiệu, vốn là lĩnh vực cốt lõi của lĩnh vực sở hữu trí tuệ (IP). Daeryun đã thể hiện thành tích vượt trội khi giành được chiến thắng xuất sắc trong số vụ tranh chấp vi phạm nhãn hiệu giữa các công ty và các vụ vi phạm Đạo luật ngăn chặn cạnh tranh không lành mạnh ngày càng gia tăng nhanh chóng gần đây. Làm nền tảng cho sự lựa chọn của mình, ABLJ tập trung vào thực tế là Daeryun đã dẫn đầu thành công một vụ tranh chấp nhãn hiệu khó khăn trong đó vấn đề 'sử dụng hợp pháp bằng cách sử dụng trước'. ABLJ đánh giá rằng “Daeryun phản ánh các thông lệ phổ biến của thị trường theo các nguyên tắc pháp lý và được tòa án công nhận vì lợi ích kinh doanh của những người dùng trước đó”. Tập đoàn Sở hữu trí tuệ Daeryun đã thành lập một nhóm chuyên trách do các chuyên gia kỳ cựu trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ như Lee Da-woo, cựu thẩm phán tòa án bằng sáng chế và Cho Min-woo, luật sư về bằng sáng chế, lãnh đạo để cung cấp các dịch vụ pháp lý một cửa, từ đăng ký và đăng ký nhãn hiệu cho đến xét xử và kiện tụng. Dựa trên điều này, chúng tôi được đánh giá là đã bảo vệ thành công quyền lợi của khách hàng thông qua hành động pháp lý mạnh mẽ chống lại việc sử dụng nhãn hiệu tương tự trong các ngành thường xuyên xảy ra tranh chấp, chẳng hạn như nhượng quyền thương mại và thương mại điện tử. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết về giải thưởng, "Giải thưởng ABLJ này là kết quả của sự công nhận từ bên ngoài về bí quyết và kỹ năng mà Daeryun đã tích lũy đều đặn trong lĩnh vực quyền sở hữu trí tuệ" và nói thêm, "Chúng tôi sẽ tiếp tục cố gắng hết sức để cung cấp giải pháp pháp lý tối ưu nhằm bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ để các công ty có thể yên tâm tập trung vào quản lý." Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[Xem toàn bộ bài viết] Jose Ilbo - Daeryun, được chọn là công ty luật xuất sắc trong lĩnh vực kiện tụng thương hiệu tại ABLJ ‘2025 Công ty luật Korean Awards’ (link) Roy Shu - Daeryun, được chọn là công ty luật xuất sắc trong lĩnh vực kiện tụng thương hiệu tại ABLJ ‘2025 Công ty luật Korean Awards’ (Click vào đây) Tin tức về Thuế và Tài chính - Daeryun, kiện tụng về quyền sở hữu trí tuệ được ABLJ công nhận... 'Công ty luật xuất sắc' Giải thưởng Công ty Luật Hàn Quốc năm 2025 (Tới đây) Tạp chí Sisa - Công ty Luật Daeryun được chọn là công ty luật xuất sắc trong lĩnh vực kiện tụng thương hiệu tại ABLJ '2025 Công ty luật Korean Awards' (Tới đây) KBC Gwangju Broadcasting - Daeryun, được chọn là công ty luật xuất sắc trong lĩnh vực kiện tụng thương hiệu tại ABLJ '2025 Công ty luật Korean Awards' (Tới đây) Thông tấn xã - Công ty Luật Daeryun được chọn là công ty luật xuất sắc trong lĩnh vực tranh chấp nhãn hiệu tại ABLJ ‘2025 Công ty luật Korean Awards’ (Click vào đây) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Daeryun, được chọn là công ty luật xuất sắc trong lĩnh vực kiện tụng thương hiệu tại ABLJ ‘2025 Công ty luật Korean Awards’ (Tới đây) Venture Square - Công ty Luật Daeryun được ABLJ lựa chọn cho Giải thưởng Công ty Luật Hàn Quốc năm 2025 trong Hạng mục Tranh tụng Thương hiệu (Bấm vào đây) Money S - Daeryun, được chọn là công ty luật xuất sắc trong lĩnh vực kiện tụng thương hiệu tại 'Giải thưởng Công ty Luật Hàn Quốc 2025' của ABLJ (Bấm vào đây) 2026-05-29T13:30:10.436Z “Xây dựng cầu nối pháp lý giữa Hàn Quốc và Trung Quốc”... Daeryun ký MOU với công ty luật Yinker Trung Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6067 Các công ty Hàn-Trung tham gia thị trường và hợp tác tư vấn đầu tư… Đảm bảo khả năng cạnh tranh thị trường toàn cầu ngoài châu Á - Daeryun “Daeryun, một công ty luật kiểu mẫu với tổng số dịch vụ pháp lý bao gồm công nghệ AI, đã thông báo vào ngày 23 rằng họ đã ký MOU (thỏa thuận kinh doanh) với chi nhánh Hàn Quốc của Công ty Luật Yingke, công ty luật toàn cầu lớn nhất Trung Quốc, và sẽ tăng cường hỗ trợ pháp lý cho các công ty Hàn Quốc-Trung Quốc và tư vấn ngành kỹ thuật số. Giám đốc điều hành Daeryun Kuk-il Kim, luật sư Kyung-won Yoon và Jin-eol Jang đã tham dự lễ ký kết. Các chuyên gia tư vấn và luật sư đại diện của văn phòng Hàn Quốc của Công ty Luật Inker, LI, đặc biệt được công nhận về chuyên môn xuất sắc trong các ngành kỹ thuật số tiên tiến như blockchain, AI (trí tuệ nhân tạo), FinTech (fintech, công nghệ tài chính) và thương mại năng lượng và bán dẫn. Thông qua MOU này, Daeryun có kế hoạch cung cấp các dịch vụ pháp lý tích hợp cho cả các công ty Hàn Quốc và Trung Quốc đang tìm cách mở rộng sang hai nước. trong nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm tư vấn chuyển giao công nghệ ▲ giao dịch quốc tế và tư vấn pháp lý M&A ▲ hợp tác dịch vụ pháp lý trong lĩnh vực thương mại năng lượng và bán dẫn. Lee Shin, luật sư đại diện văn phòng Inker tại Hàn Quốc, cho biết: "Bằng cách hợp tác với Daeryun, một công ty luật có năng lực của Hàn Quốc, chúng tôi có thể cung cấp các dịch vụ pháp lý đáng tin cậy hơn của Hàn Quốc cho các khách hàng Trung Quốc và châu Á." phạm vi dịch vụ pháp lý của Daeryun trên khắp Trung Quốc và Châu Á. Chúng tôi sẽ đảm bảo khả năng cạnh tranh quốc tế dựa trên công nghệ AI, tiếp thị trực tuyến và mô hình dịch vụ pháp lý tổng thể độc đáo của Daeryun. "Hệ thống này liên tục được mở rộng. Phóng viên Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] “Xây dựng cầu nối pháp lý giữa Hàn Quốc và Trung Quốc”... Daeryun ký MOU với công ty luật Inker của Trung Quốc (Bấm vào đây) 2026-06-01T01:31:31.449Z [Đóng góp] “Chúng tôi đang giao dịch với Dujokku”… Một giao dịch vô tình được sử dụng có thể trở thành ‘tội ác’ không? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6061 Bây giờ là thời kỳ hoàng kim của 'Dujokku (bánh quy dai Dubai)'. Món tráng miệng này, là sự tái hiện của sô cô la Dubai và có kết cấu dai bằng cách gói kadaif và quả hồ trăn trong kẹo dẻo, đang trở nên phổ biến bùng nổ chủ yếu trên mạng xã hội, gây ra một cuộc khủng hoảng cháy vé. Thậm chí còn có một hiện tượng kỳ lạ trong đó douchonku được làm và bán không phải ở các quán cà phê hay tiệm bánh mà ở các nhà hàng nói chung như nhà hàng sushi hoặc súp dường như không liên quan gì đến món tráng miệng. Gần đây, không quá lời khi nói rằng cả thế giới đang bị cuốn vào cơn sốt doojokku, với việc giới trẻ tổ chức chạy công khai trước các trung tâm hiến máu sau khi nghe tin doojokku sẽ được trao cho những người hiến máu. Trên thực tế, nếu bạn nhìn vào các nền tảng giao dịch đồ cũ như Carrot Market, bạn có thể thấy rằng doojokku mua tại cửa hàng đang được bán lại với giá cao hơn hoặc có vô số bài đăng yêu cầu mua hàng với nội dung: 'Tôi đang tìm một doojokku.' Hơn nữa, có nhiều bài đăng bán lại các nguyên liệu cần thiết để làm món dujokku, chẳng hạn như mì kadaif và quả hồ trăn. Có thể bắt đầu với tâm hồn nhẹ dạ hoặc để kiếm một số tiền tiêu vặt ít ỏi, nhưng hành vi bán đồ ăn đã mở nắp thành từng miếng nhỏ không chỉ bị các nền tảng như Carrot cấm vì lo ngại về vệ sinh mà còn tiềm ẩn nguy cơ phát triển thành các vấn đề pháp lý. Thực phẩm là lĩnh vực liên quan trực tiếp đến sức khỏe và sự an toàn của cộng đồng nên các quy định pháp luật rất nghiêm ngặt. Đầu tiên, theo Điều 37, Đoạn 4 của Luật Vệ sinh thực phẩm, bất kỳ ai muốn sản xuất, chế biến và bán thực phẩm đều phải báo cáo hoặc đăng ký kinh doanh với cơ quan chính phủ có thẩm quyền. Bất kỳ ai vi phạm điều này và hoạt động mà không báo cáo có thể bị phạt tù tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won theo Điều 97 của cùng một Đạo luật. Ngoài ra còn có những quy định xử phạt nghiêm khắc hơn. Điều 4, Đoạn 7 của Đạo luật Vệ sinh Thực phẩm nghiêm cấm hành vi bán 'sản phẩm do những người không phải là người điều hành kinh doanh sản xuất, chế biến hoặc phân phối.' Nếu vi phạm điều này, bạn có thể bị phạt nặng lên đến 10 năm tù hoặc phạt tiền lên tới 100 triệu won theo Điều 94 của cùng một Đạo luật. Nói cách khác, về nguyên tắc, việc bán dujoku tự làm mà không báo cáo việc kinh doanh hoặc tự ý phân chia và bán douchoku mua tại cửa hàng thành số lượng nhỏ là vi phạm pháp luật. Tất nhiên, rất hiếm khi một cá nhân bị bắt và điều tra ngay vì bán số lượng nhỏ. Nếu là vi phạm lần đầu hoặc vụ việc ở mức độ nhẹ thì việc xử lý hành chính hoặc phạt tiền thường được áp dụng trước. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng mạng lưới giám sát của các cơ quan điều tra gần đây đã mở rộng từ ngoại tuyến sang trực tuyến. Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm liên tục giám sát các quảng cáo bất hợp pháp trực tuyến thông qua nhóm điều tra mạng của mình. Carrot Market, nhà điều hành nền tảng, cũng nhận thức được những rủi ro này và đang thực hiện các biện pháp trấn áp thông qua việc giám sát và cấm buôn bán các sản phẩm thực phẩm do các cá nhân trực tiếp chế biến và sản xuất. Nói cách khác, ngay cả khi ai đó không báo cáo thì vẫn luôn có khả năng bị cuốn vào mạng lưới giám sát và trấn áp có hệ thống. Vì vậy, nếu vô tình bạn trở thành đối tượng điều tra của cơ quan điều tra do giao dịch đó, bạn nên tập trung vào việc chứng minh hành vi đó là vô ý và tính khả thi trong kinh doanh là thấp đáng kể thay vì mơ hồ phàn nàn về sự không công bằng. Để xác định hành vi vi phạm Luật Vệ sinh thực phẩm, phải có hoạt động kinh doanh với mục đích tiếp tục và lặp lại nên phải tích cực khẳng định số lượng bán ra là một lần, một lần hoặc hầu như không có lợi nhuận thực tế. Ngoài ra, với tư cách là một người bình thường, không phải người bán hàng chuyên nghiệp, bạn phải giải thích chi tiết giao dịch cụ thể và bằng chứng gián tiếp rằng đó là hành động vô tình do có căn cứ pháp lý. Thông qua đó, cần nỗ lực làm sáng tỏ các cáo buộc ở giai đoạn điều tra và ngăn chặn hình phạt bất công có thể xảy ra. ● Đóng góp của các tác giả bên ngoài có thể khác với hướng biên tập của bài viết này. Quản trị trang web của Ilbo ở Kyunggi@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] “Chúng tôi đang giao dịch với Dujokku”… Một giao dịch vô tình được sử dụng có thể trở thành ‘tội ác’ không? (Phím tắt) 2026-05-30T06:38:13.079Z Giám đốc điều hành SKT Jeong Jae-hyun từ chối nộp phạt 134,8 tỷ won... "Mức phạt 3% trên doanh thu là rất nghiêm trọng." https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6058 KT và LGU+ cũng đệ đơn kiện hành chính chống lại quyết định phạt tiền của Ủy ban Bảo vệ Thông tin Cá nhân. Sự cố an ninh cũng xảy ra... Theo dõi chặt chẽ kết quả phiên tòa. Cuộc chiến giữa SK Telecom (sau đây gọi tắt là SKT) và Ủy ban bảo vệ thông tin cá nhân về khoản tiền phạt 134,8 tỷ won đã bước sang giai đoạn mới. Nguyên nhân là do SKT đã không tuân thủ mức phạt đối với vụ hack rò rỉ thông tin USIM và đâm đơn kiện hành chính. Vụ kiện này là vụ tranh chấp đầu tiên kể từ khi ra mắt chế độ của CEO Jeong Jae-heon, dự kiến ​​sẽ có tác động đáng kể không chỉ đến tiêu chuẩn tính tiền phạt mà còn đến cơ cấu trách nhiệm pháp lý về thông tin cá nhân của toàn ngành viễn thông, tùy thuộc vào phán quyết của tòa án. Theo ngành công nghiệp vào ngày 20, SKT đã đệ đơn kiện hành chính vào ngày 19 để kháng cáo mức phạt do Ủy ban Bảo vệ Thông tin Cá nhân đưa ra liên quan đến vụ hack rò rỉ thông tin USIM. SKT giải thích lý do vụ kiện: “Chúng tôi muốn nhận được phán quyết kỹ lưỡng từ tòa án về tính phù hợp của mức phạt.” SKT đã bị đánh cắp thông tin SIM của khách hàng do một cuộc tấn công của hacker vào tháng 4 năm ngoái. Kết quả là 26,96 triệu mẩu thông tin cốt lõi bao gồm số điện thoại và khóa nhận dạng thuê bao (IMSI) đã bị rò rỉ. Ủy ban Thông tin Cá nhân đã đưa ra mức phạt 134,791 tỷ won và phạt 9,6 triệu won cho vụ việc vào tháng 8 năm ngoái. Đây là mức phạt lớn nhất kể từ khi Ủy ban Thông tin Cá nhân ra mắt. Vào thời điểm đó, Ủy viên Thông tin Cá nhân Ko Hak-soo đã chỉ ra: “Có những lỗ hổng bảo mật tổng thể và mặc dù chúng tôi đã biết điều này từ lâu nhưng chúng tôi đã bỏ lỡ cơ hội hành động”. Vấn đề là ‘nhất thời’… Vấn đề có vi phạm nguyên tắc cân xứng hay không là mức phạt có quá cao so với mức vi phạm hay không. Ngành công nghiệp tin rằng SKT sẽ vạch trần hành vi vi phạm nguyên tắc cân xứng trong các khoản phạt. Nguyên tắc tương xứng là nguyên tắc có nghĩa là để đạt được các mục đích hành chính phải có mối quan hệ tỷ lệ hợp lý với mục đích đó và không nên áp đặt nhiều biện pháp trừng phạt hơn mức cần thiết. Theo Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân sửa đổi, Ủy ban bảo vệ thông tin cá nhân đã tính mức phạt 3% dựa trên tổng doanh số bán hàng, không phải doanh số liên quan trực tiếp đến hoạt động bất hợp pháp. Đáp lại, SKT dự kiến ​​​​sẽ lập luận rằng các biện pháp trừng phạt dựa trên tổng doanh số là một biện pháp mở rộng quá mức phạm vi trách nhiệm, xét đến bản chất của sự việc do một cuộc tấn công từ bên ngoài như hack gây ra. “Không có khoản đầu tư quy mô lớn hoặc thiệt hại thứ cấp.” Tranh chấp pháp lý Trong trường hợp thông tin cá nhân bị rò rỉ, nhà điều hành doanh nghiệp có thể tranh chấp trách nhiệm pháp lý về việc liệu họ có thực hiện nghĩa vụ đảm bảo an toàn theo Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân hay không. Tuy nhiên, trong vụ kiện này, SKT đang tập trung vào tính phù hợp của mức phạt hơn là phủ nhận hoàn toàn việc bản thân vi phạm nghĩa vụ áp dụng biện pháp an toàn. Tòa án cũng có thể đưa ra phán quyết dựa trên mức độ phù hợp của các biện pháp trừng phạt hơn là tính bất hợp pháp. Ji-woon Jang, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: “SKT sẽ nhấn mạnh rằng vụ tai nạn đã xảy ra mặc dù họ đã thực hiện các biện pháp bảo vệ theo yêu cầu của trình độ công nghệ và thông lệ ngành vào thời điểm đó,” đồng thời nói thêm, “Có thể đề cập rằng họ đã đầu tư vào an ninh quy mô lớn và cải tiến hệ thống sau vụ tai nạn và không có thiệt hại thứ cấp nào xảy ra”. “Cho rằng mức phạt là quá cao, vấn đề mấu chốt sẽ là mức xử phạt đó có phù hợp với hành vi vi phạm pháp luật hay không”. Phán quyết này dự kiến ​​sẽ lan rộng khắp ngành viễn thông. Phán quyết này không chỉ giới hạn ở SKT và dự kiến ​​sẽ có tác động đến toàn bộ ngành viễn thông. Hiện tại, KT đang phải đối mặt với án phạt từ Ủy ban Thông tin Cá nhân sau khi nhóm điều tra chung công tư có kết luận. LG U+ hiện đang bị cảnh sát điều tra về tội cản trở nhiệm vụ chính thức xung quanh việc xử lý các máy chủ bị tấn công. Trong những trường hợp này, phản ứng của công ty sau vụ tai nạn cũng có thể là yếu tố chính quyết định trách nhiệm pháp lý. Nếu SKT thắng, toàn bộ hoặc một phần số tiền phạt sẽ bị hủy bỏ. Đương nhiên, phương pháp tính toán tiêu chuẩn bán hàng tổng thể của Ủy ban Thông tin Cá nhân cũng bị tạm dừng. Đặc biệt, nếu phán quyết hủy bỏ hoặc giảm bớt một phần được ban hành, có thể đề xuất tiêu chuẩn tính tiền phạt trong các vụ vi phạm, hack thông tin cá nhân cần được xem xét chặt chẽ hơn. Ngược lại, nếu SKT thua, phương pháp tính tiền phạt dựa trên tổng doanh thu do Ủy ban Thông tin Cá nhân áp dụng sẽ được cơ quan tư pháp công nhận là hợp lý. Điều này có thể dẫn đến cách giải thích rằng các công ty phải chịu trách nhiệm quản lý việc bảo vệ thông tin cá nhân bất kể họ có bị thiệt hại do hack hay không. Ngoài ra, rất có thể cường độ quản lý đối với các doanh nghiệp xử lý thông tin cá nhân quy mô lớn, bao gồm cả các công ty viễn thông, sẽ còn tăng thêm. Có những quan sát cho thấy rằng với việc mở rộng đầu tư bảo mật vào các công ty viễn thông, việc sửa đổi các chiến lược quản lý để phản ánh những rủi ro pháp lý tiềm ẩn là điều không thể tránh khỏi. Một quan chức ngành viễn thông cho biết: “Quyết định này sẽ đóng vai trò là tiêu chuẩn để đo lường mức độ mà cơ quan tư pháp chấp nhận các khoản tiền phạt dựa trên tổng doanh số bán hàng”, đồng thời nói thêm: “Rất có khả năng nó sẽ vẫn là tiền lệ quyết định hướng đi của ngành viễn thông và toàn bộ hệ thống xử phạt thông tin cá nhân trong nước”.[Xem toàn bộ bài viết] Giám đốc điều hành SKT Jeong Jae-hyun từ chối nộp phạt 134,8 tỷ KRW... "Mức phạt 3% đối với doanh số bán hàng là rất nghiêm trọng" (Phím tắt) 2026-05-26T19:03:06.631Z “Bạn là bệnh nhân tâm thần…” Tại sao giáo viên tiếng Anh xúc phạm học sinh năm thứ nhất cấp hai không bị truy tố tội bạo hành trẻ em? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6056 Nghi phạm phủ nhận cáo buộc và cho biết: "Hành vi bất ngờ của B đã làm gián đoạn không khí lớp học". Khẳng định: "Mặc dù thừa nhận có điểm không đúng nhưng không thể nói rằng sức khỏe tâm thần của anh ấy bị suy giảm". Một giáo viên tiếng Anh đã chửi bới và dùng nhục hình một học sinh tại học viện đã được xóa tội. Vào ngày 8, Văn phòng Công tố quận Gwangju đã quyết định không truy tố ông A, một người đàn ông khoảng 30 tuổi bị đưa ra xét xử với tội danh lạm dụng và phỉ báng trẻ em. Anh A đã học trong lớp học của học viện vào tháng 3 năm ngoái. Anh ta bị buộc tội lạm dụng học sinh cấp hai B, gọi cậu là 'người bệnh tâm thần', chửi bới và dùng chai nhựa rỗng đánh vào lòng bàn tay cậu khoảng 100 lần. Học viện thừa nhận hành vi ngược đãi sau khi anh A rời công ty đã đệ đơn khiếu nại và cuộc điều tra bắt đầu. Ông A đã thừa nhận sự thật nhưng phủ nhận hành vi cố ý xâm hại. Ông nói: "Thái độ học tập của B không chân thành, chẳng hạn như đột nhiên nói đùa hoặc có hành động bất ngờ trong giờ học", đồng thời "Mẹ B đã kỷ luật B. Bên công tố đã chấp nhận yêu cầu của anh A. Xác định rằng khó có thể kết luận rằng lời nói và hành động của nghi phạm đã gây tổn hại cơ thể cho đứa trẻ hoặc đến mức lạm dụng tương đương với việc bỏ rơi hoặc bỏ bê. Cơ quan công tố giải thích: "Chúng tôi thừa nhận rằng lời nói và hành động của nghi phạm là không phù hợp, nhưng không có đủ bằng chứng cho thấy sức khỏe tâm thần của đứa trẻ bị suy giảm." Ngoài ra, liên quan đến cáo buộc phỉ báng, nghi phạm He nói thêm: “Rất khó để thừa nhận sự cố ý của lời nói vì nó chỉ là một lần và nội dung gần với việc thể hiện quan điểm chủ quan hơn là hạ thấp sự đánh giá của xã hội đối với nạn nhân trẻ em, vì vậy rất khó để nói rằng nó đã nói lên sự thật”. Luật sư Kang Jeong-hoon của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Để hành vi lạm dụng tình cảm trẻ em được công nhận, mức độ tổn hại đối với sức khỏe và sự phát triển tâm thần phải được công nhận ngoài việc chỉ đơn giản là một hành động có thể gây khó chịu,” đồng thời nói thêm, “Mặc dù khách hàng thành thật thừa nhận sự thật, nhưng hành động được đề cập phải được công nhận là hành động kỷ luật.” Anh ấy giải thích: "Chúng tôi đã có thể đạt được kết quả tốt nhờ việc chứng minh một cách hợp pháp rằng đây là mục đích".[Xem toàn bộ bài viết] “Bạn là bệnh nhân tâm thần…” Tại sao giáo viên tiếng Anh xúc phạm học sinh năm thứ nhất cấp hai không bị truy tố tội bạo hành trẻ em? (Phím tắt) 2026-05-29T12:15:06.848Z “Đừng lấy lý do ‘Tôi không biết’… Chúng ta cần thay đổi nhận thức tự mãn về tội phạm tình dục kỹ thuật số.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6055 Kim In-won, Trưởng nhóm điều tra tội phạm của Công ty luật Daeryun, Khi cuộc điều tra của cảnh sát về trang web phân phối nội dung khiêu dâm bất hợp pháp 'AVMOV' gần đây đã bắt đầu một cách nghiêm túc, nhận thức về tội phạm tình dục kỹ thuật số ngày càng tăng. Đặc biệt, trước thông tin cảnh sát tịch thu máy chủ và mở cuộc điều tra quy mô lớn, ngay cả những người xem bình thường cũng run rẩy vì sợ hãi vì không biết khi nào cảnh sát sẽ đến. Vào ngày 20, chúng tôi đã có cuộc phỏng vấn qua điện thoại với Kim In-won, người đứng đầu nhóm tội phạm tại Công ty luật Daeryun, để nghe về các vấn đề pháp lý liên quan đến việc phân phối và xem nội dung khiêu dâm. Trưởng nhóm Kim được bổ nhiệm làm công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Inch và giữ chức vụ trưởng công tố tại Văn phòng Công tố quận Trung tâm Seoul và Văn phòng Công tố quận Bắc Seoul, điều tra tội phạm tình dục, các vụ án đặc biệt và tài chính trong hơn 30 năm. Ông gia nhập Daeryun vào tháng 5 năm 2022. Sau đây là phần hỏi đáp với Chủ tịch Tập đoàn Kim. - Vụ việc Phòng N khiến dư luận phẫn nộ và hình phạt được tăng cường. Tuy nhiên, tại sao tội phạm tình dục kỹ thuật số như AVMOV vẫn chưa biến mất? "Nguyên nhân lớn nhất là niềm tin mù quáng vào tính ẩn danh và cơ cấu lợi nhuận bị bóp méo. Tội phạm có niềm tin sai lầm rằng chúng sẽ an toàn nếu ẩn sau các rào cản kỹ thuật như vượt qua máy chủ ở nước ngoài và thanh toán bằng tiền ảo. Cấu trúc thị trường kiếm tiền bằng cách phân phối video khiêu khích vẫn tồn tại và tôi nghĩ rằng khả năng truy cập dễ dàng của người dùng cũng như nhận thức tự mãn rằng đó không phải là tội phạm lớn cũng đang góp phần duy trì nhu cầu tội phạm." - ‘Nếu bạn thanh toán bằng tiền xu, một bản ghi sẽ được duy trì. Có rất nhiều người tin rằng nó sẽ không bị bỏ lại phía sau. “Các sàn giao dịch tiền xu lớn trong nước và quốc tế có nghĩa vụ cung cấp thông tin người đăng ký theo yêu cầu hợp tác từ các cơ quan điều tra. Do tính chất của blockchain, dòng tiền được ghi lại vĩnh viễn và theo dõi đến cùng. Ngay sau khi địa chỉ ví của nhà điều hành được xác định, chỉ là vấn đề thời gian trước khi danh tính của tất cả các thành viên đã gửi tiền ở đó được tiết lộ.” - Nếu bạn khẳng định rằng bạn đã xem video đó và nghĩ rằng đó là nội dung người lớn hợp pháp và không biết đó là video tội phạm. "Rất khó để làm sáng tỏ sự nghi ngờ chỉ bằng cách tuyên bố một cách chủ quan rằng bạn không biết. Ví dụ: bằng chứng gián tiếp khách quan phải được xem xét toàn diện, chẳng hạn như đường dẫn mà trang web được truy cập, liệu tiêu đề hoặc hình thu nhỏ của video có ngụ ý bất hợp pháp hay không và thời gian xem. Nếu tính bất hợp pháp được tiết lộ rõ ​​ràng trong tên tệp hoặc hình thu nhỏ, thì cần có bằng chứng khoa học như phân tích nhật ký truy cập để bác bỏ tính bất hợp pháp." - Hình phạt đối với hành vi tải xuống, sở hữu hoặc phát tán lại các video vi phạm pháp luật ngoài phạm vi xem. Mức độ tội phạm là: "Sở hữu và lưu trữ là tội nghiêm trọng hơn xem. Lý do là vì nó có nguy cơ bị xem lại và phát tán bất cứ lúc nào. Hơn nữa, nếu phát tán lại, bạn có thể bị trừng phạt gần như ngang bằng với người phát tán lần đầu. Đặc biệt, nếu phát tán tài liệu bóc lột tình dục trẻ em và thanh thiếu niên, bạn có thể bị kết án hơn 3 năm tù, nên rất có khả năng ngay cả người phạm tội lần đầu cũng sẽ bị phạt tù mà không bị quản chế". - Yêu cầu tải lên video cấp độ cao hoặc chế nhạo nạn nhân. Liệu người dùng để lại bình luận có phải chịu các hình phạt khác với những người chỉ xem không? "Bất kỳ hành động khuyến khích tội phạm hoặc chế nhạo nạn nhân thông qua các bình luận ngoài việc xem đơn giản đều được các cơ quan điều tra và tòa án chấp nhận là bằng chứng mạnh mẽ về việc tham gia tích cực vào tội phạm. Về mặt pháp lý, cáo buộc hỗ trợ và tiếp tay cho tội phạm của kẻ truyền bá có thể được áp dụng và nếu một video cụ thể được yêu cầu, video đó có thể được hiểu là phạm vi của một nhà giáo dục hoặc đồng hiệu trưởng. Ngoài ra, nếu bạn tiếp tục tham gia vào trang web thông qua các nhận xét chỉ rõ và chế giễu nạn nhân, bạn có thể bị phỉ báng hoặc phỉ báng." phỉ báng theo Đạo luật Mạng Thông tin và Truyền thông. Các tội danh xúc phạm bổ sung được áp dụng theo Đạo luật Hình sự nên rất có thể mức án sẽ nặng hơn nhiều so với mức án dành cho người xem đơn thuần". Phóng viên Baek Jae-hyun (itbrian@newsis.com)[Xem toàn bộ bài viết] “Không cần lấy lý do ‘Tôi không biết’… Chúng ta cần thay đổi nhận thức tự mãn về tội phạm tình dục kỹ thuật số” (link) 2026-05-22T22:54:09.213Z Tai nạn cháy rừng mùa đông gia tăng nhanh chóng... Chỉ có một sự khác biệt giữa 'câu chuyện có thật' và 'đốt phá' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6054 Mùa đông là mùa mà một tia lửa nhỏ có thể dễ dàng lan thành đám cháy lớn. Nguy cơ cháy nổ trong nhà đặc biệt cao trong giai đoạn này khi việc sử dụng các thiết bị sưởi ấm tăng nhanh. Trong trường hợp hỏa hoạn trong nhà, cần phải đặc biệt thận trọng vì hậu quả tồi tệ nhất có thể là tử vong và cũng có thể dẫn đến hình phạt hình sự cũng như yêu cầu bồi thường dân sự rất lớn. Vấn đề pháp lý trong các vụ tai nạn hỏa hoạn nằm ở mức độ cố ý và sơ suất. Theo Điều 164 của Bộ luật Hình sự (Đốt phá các tòa nhà hiện có), người cố ý đốt tòa nhà hiện có sẽ bị phạt tù chung thân hoặc hơn ba năm. Mặt khác, tội vô tình gây hỏa hoạn (Điều 170 Bộ luật Hình sự) có mức phạt dưới 15 triệu won. Vấn đề phát sinh trong những tình huống mơ hồ. Ngay cả khi không có ý định rõ ràng, tòa án vẫn áp dụng tội đốt phá nếu “ngọn lửa bị bỏ qua trong khi biết rằng nó có thể bùng phát”. Ngoài ra, nếu hỏa hoạn do sơ suất nghề nghiệp hoặc sơ suất nghiêm trọng (gần như sơ suất cố ý), người đó có thể bị phạt tù tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won theo Điều 171 của Bộ luật Hình sự. Đặc biệt, nếu nó được xác định là hành vi bắn nhầm, nó không chỉ bị xử lý hình sự mà trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo Điều 750 của Bộ luật Dân sự cũng không thể được giảm mức bồi thường theo quy định đặc biệt của Đạo luật về Trách nhiệm pháp lý đối với hành vi bắn sai, và bạn có thể phải trả một số tiền bồi thường rất lớn. Vì vậy, điều quan trọng nhất là phải chứng minh rằng đó không phải là một “tội ác có chủ ý” ngay từ giai đoạn đầu của cuộc điều tra. Luật sư Kim Jong-seo của Công ty Luật Daeryun mới đây đã thụ lý vụ án của ông A, một khách hàng suýt trở thành kẻ đốt phá do một khoảnh khắc sai lầm. Ông A đã bị buộc tội cố ý đốt phá tòa nhà Hyeonju bằng cách dùng bật lửa đốt một chiếc túi sinh thái tại nhà mình trong lúc say rượu. Công an kịch liệt tranh luận để truy tố, cho rằng anh A có “cố ý” đốt lửa do tự mình dùng bật lửa châm lửa. Theo đó, một chiến lược phòng thủ được phát triển dựa trên bằng chứng khách quan. Thứ nhất, việc ông A tự nguyện gọi 119 ngay sau khi châm lửa, đã lập luận về mặt pháp lý rằng đây là hành vi cố ý đầu hàng và bắt giữ theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, anh còn phải chịu nỗi đau tinh thần do cái chết của một thành viên trong gia đình, hồ sơ bệnh án chứng minh anh rất yếu về tinh thần và thể chất vào thời điểm xảy ra vụ việc. Ngoài ra, các bức ảnh chụp từ hiện trường chứng minh rằng đám cháy chỉ gây cháy một phần túi sinh thái và giấy dán tường chứ không gây nguy hiểm cho cộng đồng. Do đó, cơ quan công tố đã đưa ra bản cáo trạng treo với điều kiện phải hoàn thành khóa đào tạo để ngăn ngừa tái phạm, và thân chủ đã tránh được nguy cơ trở thành tiền án và bảo vệ được mạng sống của mình với tư cách là một nhân viên xã hội. Luật sư Kim Jong-seo của Công ty Luật Daeryun cho biết: "Ngay sau vụ hỏa hoạn, không có tình huống gì xảy ra và có nhiều trường hợp đưa ra lời khai chống lại chính mình, nhưng ngay cả một lời tuyên bố cũng có thể thay đổi đáng kể mức độ hình phạt và kết quả của trách nhiệm bồi thường." Ông nhấn mạnh: “Chỉ bằng cách thiết lập một chiến lược ứng phó nhằm giảm mức độ sơ suất, chúng ta mới có thể tránh được tác động kép của hình phạt hình sự và kiện tụng dân sự”. CP sử thi toàn cầu Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr Tai nạn cháy rừng mùa đông gia tăng nhanh chóng... Chỉ có một sự khác biệt nhỏ giữa ‘câu chuyện có thật’ và ‘vụ đốt phá’ (link) 2026-05-26T00:31:28.809Z Jeon Jang-yeon kỷ niệm ‘1000 ngày tuyên truyền tàu điện ngầm’… “Nếu quyền đi lại không được đảm bảo, tôi sẽ đi lại.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6052 Các cuộc biểu tình bị hoãn lại cho đến cuộc bầu cử địa phương vào tháng 6... Chú ý đến kết quả của phiên tòa đầu tiên về tội cản trở giao thông xe điện, Liên minh quốc gia xóa bỏ phân biệt đối xử với người khuyết tật (Jeon Jang-yeon) đã tổ chức một cuộc biểu tình vào ngày 19 để đánh dấu 1.000 ngày chiến dịch tuyên truyền tàu điện ngầm trên đường đi làm và kêu gọi Chính quyền thành phố Seoul đưa ra quyết định đảm bảo quyền đi lại cho người khuyết tật. Ông cũng bóng gió về khả năng nối lại các cuộc biểu tình, nói rằng nếu không có sự thay đổi chính sách nào từ Chính quyền Thủ đô Seoul, “Tôi sẽ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc đi tàu điện ngầm lần nữa”. Jeon Jang-yeon đã tạm thời đình chỉ các cuộc biểu tình ở tàu điện ngầm cho đến cuộc bầu cử địa phương vào tháng 6 sau cuộc họp chính sách với các ứng cử viên thị trưởng Seoul của Đảng Dân chủ Hàn Quốc. Vào sáng ngày 19, Jeon Jang-yeon đã tổ chức một sự kiện mang tên '1000 ngày tuyên truyền tàu điện ngầm trên đường đi làm' tại ga Hyehwa trên tuyến tàu điện ngầm số 4 ở Jongno-gu, Seoul. Lãnh đạo Đảng Công lý Kwon Young-guk, cũng như các quan chức của Đảng Tiến bộ và Đảng Thu nhập Cơ bản, cũng tham dự sự kiện này. Thị trưởng Seoul Oh Se-hoon, người trước đó đã được Jeon Jang-yeon mời gặp, đã không tham dự. Tiết mục viết và dán giấy nhớ được tổ chức ngay sau khi chiến dịch tuyên truyền 1.000 ngày bắt đầu. Chẳng bao lâu sau, hơn 40 ghi chú sau đó đã được đính kèm vào nền tảng này. Các ghi chú sau đó bao gồm những nội dung như, '1.000 ngày đã trôi qua, 10.000 ngày đã trôi qua và tôi sẽ không mệt mỏi cho đến 100.000 ngày.''Tất cả chúng ta đều là những người có hoàn cảnh khó khăn trong việc đi lại hoặc những người sẽ gặp khó khăn trong việc đi lại.' Jeon Jang-yeon chỉ trích Chính quyền Thành phố Seoul và Thị trưởng Oh Se-hoon vì đã phớt lờ việc đảm bảo các quyền thực tế bằng cách coi thường quyền đi lại của người khuyết tật như một vấn đề xung đột. Người ta cũng nói rõ rằng nếu Chính quyền Thủ đô Seoul không thay đổi chính sách của mình, họ có thể tiếp tục lên tàu điện ngầm. Park Kyung-seok, Giám đốc điều hành của Jeon Jang-yeon, cho biết, “Nếu quyền (di chuyển) mà thành phố Seoul đang nói đến không thực sự được đảm bảo, chúng tôi sẽ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc đi lại bằng tàu điện ngầm.” Jeon Jang-yeon đã thực hiện các chiến dịch tuyên truyền yêu cầu đảm bảo quyền đi lại cho người khuyết tật trên sân ga tàu điện ngầm trong giờ cao điểm, nhân dịp Ngày Quốc tế Người khuyết tật vào tháng 12 năm 2021 như một cơ hội. Kết quả là các chuyến tàu bị hoãn tới hàng chục phút. Chỉ riêng năm ngoái đã có khoảng 4.500 khiếu nại và khiếu nại được gửi đến Tổng công ty Vận tải Seoul. Vào ngày này, cũng đã xảy ra xích mích với một số người dân trong quá trình diễn ra sự kiện. Một người đàn ông phản đối bằng cách hét lên: “Ôi, ồn ào quá,” và một người đàn ông khác thốt ra những lời tục tĩu. Jeon Jang-yeon đã quyết định tạm thời đình chỉ các cuộc biểu tình ở tàu điện ngầm cho đến ngày bầu cử địa phương ngày 3 tháng 6. Điều này đồng thời chấp nhận đề xuất hoãn biểu tình và tổ chức các cuộc họp chính sách của nhà lập pháp Đảng Dân chủ Kim Young-bae, người đã tuyên bố ý định tranh cử thị trưởng Seoul. Việc điều tra và xét xử đang được tiến hành... Khả năng cao phạm tội 'cản trở xe điện'. Một số dự đoán rằng kết quả của phán quyết xét xử đầu tiên về tội cản trở giao thông xe điện sau cuộc biểu tình ở tàu điện ngầm của một số nhà hoạt động của Jeon Jang-yeon sẽ có tác động đến phương thức phản đối của Jeon Jang-yeon trong tương lai. Cảnh sát đã nhận được một số khiếu nại và cáo buộc chống lại các nhà hoạt động Jeon Jang-yeon từ Tổng công ty Vận tải Seoul và các nhóm dân sự, bao gồm cả việc cản trở hoạt động kinh doanh và giao thông xe điện, đồng thời đang điều tra. Vào ngày 29, kết quả phiên tòa đầu tiên về tội cản trở giao thông xe điện của hai nhà hoạt động Jeon Jang-yeon sẽ được công bố. Họ bị đưa ra xét xử với tội danh làm gián đoạn hoạt động trơn tru của tàu hỏa trong chiến dịch tuyên truyền vào tháng 4 năm 2022 và tháng 4 năm 2023. Các chuyên gia dự đoán rằng rất có thể tòa án sẽ kết tội các nhà hoạt động Jeon Jang-yeon phạm tội cản trở giao thông xe điện. Kwak Joon-ho, luật sư tại Công ty luật Cheong, cho biết: “Tòa án sẽ khó từ chối hành vi cản trở nên khả năng cao là sẽ kết tội. Tuy nhiên, chúng tôi sẽ cố gắng giảm thiểu mức án”. Seok Sang-yeop, luật sư tại Công ty Luật Ilo, cũng cho biết, "Khó có khả năng một người sẽ bị kết tội khi người đó cản trở giao thông trong một cuộc biểu tình. Tuy nhiên, khi giao thông xe điện liên tục bị cản trở và cố tình cản trở, như trong trường hợp này, và kết quả là công dân bị tổn hại, khả năng bị kết án sẽ cao hơn so với các trường hợp thông thường." Đồng thời, ông cho biết: “Nếu mức độ cản trở đến mức làm chậm trễ hoạt động của tàu, chẳng hạn như buộc cửa tàu mở hoặc nằm trên đường ray thì (phí) được xác định”. Nếu phán quyết có tội được đưa ra, các chiến dịch tuyên truyền trong nhà ga sẽ có thể được thực hiện, nhưng có những quan sát cho thấy sẽ khó duy trì phương thức phản đối chủ động trì hoãn hoạt động của tàu điện ngầm. Đặc biệt, dự đoán nếu phán quyết có tội, cơ quan điều tra có thể tiến hành điều tra tích cực hơn hoặc thậm chí xem xét bắt giữ kẻ phạm tội trong tương lai. Nam Kwon-yul, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, cho biết, “Những tiền lệ này đóng vai trò là hướng dẫn hiệu quả cho các cơ quan điều tra và có tác dụng duy trì tiêu chuẩn và chỉ đạo nhất quán cho việc điều tra và truy tố các hành động phản đối tương tự.” Phóng viên Park Jin-ho (zzino@mt.co.kr) Phóng viên Kim Seo-hyeon (ssn3592@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Jeon Jang-yeon kỷ niệm '1000 ngày tuyên truyền tàu điện ngầm'... “Nếu quyền đi lại không được đảm bảo, tôi sẽ đi lại” (Phím tắt) 2026-05-28T11:09:02.714Z Công ty Luật Daeryun đã kết thúc thành công hội thảo về 'Sự kế thừa doanh nghiệp gia đình trong tương lai và Quản lý tài sản toàn cầu' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6051 Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 19 rằng họ đã hoàn thành thành công hội thảo về chủ đề 'Chiến lược quản lý tài sản toàn cầu và kế thừa doanh nghiệp gia đình trong tương lai.' Hội thảo này, được tổ chức tại văn phòng trụ sở chính của Công ty luật Daeryun ở Park One, Yeouido, Seoul vào ngày 16, được tổ chức để xem xét các vấn đề luật thừa kế đang thay đổi nhanh chóng, chẳng hạn như quyết định vi hiến gần đây của Tòa án Hiến pháp liên quan đến hệ thống cổ phần dự trữ và cái gọi là 'Đạo luật Goo Hara' đã có hiệu lực trong tháng này, và để trình bày giải pháp kế thừa thiết thực cho các chủ sở hữu và doanh nhân tài sản trong và ngoài nước. Nó đã được chuẩn bị. Sean Elgut, người sáng lập và đại diện tại Washington DC của Veritas Collegiate Academy, một trường tư thục danh tiếng, cùng vợ ông cũng như các chuyên gia tài chính và bất động sản toàn cầu đều tỏ ra rất quan tâm. Hội thảo bao gồm 4 phiên với sự tham gia của các chuyên gia pháp lý, thuế, kế toán và pháp luật nước ngoài. Chan-Woo Jeong, Giám đốc điều hành của Daeryun Management, người phụ trách phiên họp đầu tiên, đã phân tích những thay đổi thực tế do quyết định của Tòa án Hiến pháp, chẳng hạn như việc bãi bỏ phân cấp thừa kế giữa anh chị em ruột, với chủ đề 'Luật kế thừa tài sản của Hàn Quốc và các xu hướng tiền lệ.' Đại diện Jeong nhấn mạnh: “Khi chúng ta đang sống trong thời đại mà mong muốn của người đã khuất được tôn trọng, việc lập kế hoạch sơ bộ phức tạp có tính đến tính quan liêu của di chúc và lý do không đủ tư cách thừa kế là điều cần thiết”. Trong phiên tiếp theo, Dong-hoo Son, luật sư đến từ New York, Hoa Kỳ, đã trình bày về chủ đề ‘luật và các vụ án thừa kế tài sản của Mỹ’. Luật sư Son cảnh báo về sự nguy hiểm của quy trình chứng thực di chúc khó khăn phải tuân thủ khi nắm giữ tài sản ở Hoa Kỳ. Ông đã trình bày các mô hình quản lý tài sản đáp ứng các tiêu chuẩn toàn cầu, chẳng hạn như ‘Niềm tin sống’ và ‘Thành lập LLC’, như những phương tiện chính để bảo vệ tài sản một cách an toàn. Trong buổi học vừa qua, kế toán thuế Lee Joo-hee và kế toán Park Soo-jin đã giới thiệu các chiến lược tiết kiệm thuế chuyên nghiệp. Kế toán thuế Lee Joo-hee giải thích những rủi ro của việc đánh thuế tài sản toàn cầu dựa trên việc xác định nơi cư trú và các biện pháp ngăn ngừa đánh thuế hai lần. Kế toán Park Soo-jin đã nhận được phản hồi tích cực khi trình bày mô phỏng tiết kiệm thuế bằng cơ cấu cổ phần bằng cách sử dụng hệ thống thuế đặc biệt khấu trừ thừa kế kinh doanh gia đình và thuế quà tặng với giới hạn tối đa là 60 tỷ KRW. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun Management, cho biết: “Hội thảo này là cơ hội để giới thiệu giải pháp tích hợp độc đáo của Daeryun bao gồm luật trong nước, luật tiểu bang Hoa Kỳ và thuế quốc tế phức tạp”. Ông nói thêm: “Chúng tôi sẽ tiếp tục sử dụng mạng lưới toàn cầu của mình để cung cấp nhiều cơ hội khác nhau nhằm giải quyết các mối quan tâm kế thừa tài sản phức tạp của các doanh nhân chỉ trong một điểm dừng”. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Seoul Shinmun - Công ty Luật Daeryun kết thúc thành công hội thảo về 'Sự kế thừa doanh nghiệp gia đình trong tương lai và Quản lý tài sản toàn cầu' (Tới đây) Roishu - Công ty Luật Daeryun đã kết thúc thành công hội thảo về “Sự kế thừa doanh nghiệp gia đình trong tương lai và Quản lý tài sản toàn cầu” (Bấm vào đây) 2026-06-02T00:01:22.353Z “Công ty cũng bị phạt vì lỗi của nhân viên”… Làm thế nào để tránh luật chống tham nhũng “song phương trừng phạt”? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6050 Gần đây, cơ quan công tố đã truy tố khoảng 50 người, bao gồm cả những giảng viên nổi tiếng được gọi là 'người hướng dẫn một chiều', quan chức của các viện thi tuyển sinh lớn, các giáo viên hiện tại và cựu giáo viên. Họ bị cáo buộc cung cấp tiền cho những giáo viên có kinh nghiệm viết CSAT hoặc câu hỏi đánh giá giả và mua câu hỏi, hoặc lấy câu hỏi trước sách giáo khoa EBS trước khi chúng được xuất bản và sử dụng chúng cho nội dung giáo dục tư nhân. Cơ quan điều tra đánh giá đây là vấn đề nghiêm trọng, làm xói mòn sự công bằng trong lĩnh vực giáo dục, áp dụng các cáo buộc như vi phạm Luật Chống tham nhũng, cản trở hoạt động kinh doanh và đưa những người liên quan ra xét xử. Điều đáng chú ý trong trường hợp này là không chỉ giáo viên nhận tiền và quan chức giáo dục tư nhân cung cấp mà cả công ty giáo dục tư nhân cũng đứng trước pháp luật. Điều này cho thấy các hợp đồng tư vấn hoặc hợp tác bên ngoài theo thông lệ có thể trở thành rủi ro pháp lý có thể đẩy toàn bộ công ty vào khủng hoảng. Đạo luật Chống tham nhũng được ban hành nhằm đảm bảo các quan chức nhà nước thực hiện công bằng nhiệm vụ của mình, nhưng trong thực tiễn doanh nghiệp, các vấn đề thường nảy sinh do hiểu sai về phạm vi áp dụng của đạo luật. ‘Công chức, v.v.’ theo định nghĩa rộng của luật không chỉ bao gồm công chức mà còn cả giảng viên và nhân viên của các trường học ở các cấp, kể cả trường tư, cũng như các giám đốc điều hành và nhân viên của các tập đoàn trường học và công ty truyền thông. Nói cách khác, khi một công ty ký hợp đồng với một chuyên gia bên ngoài nhằm mục đích tiếp thị, tư vấn, diễn thuyết, v.v., nếu bên kia có tên trong danh sách 'quan chức nhà nước, v.v.', thì Đạo luật Chống tham nhũng sẽ được áp dụng mà không có ngoại lệ. Theo quan điểm của một công ty, điều nguy hiểm nhất là quy định hình phạt kép. Đạo luật chống tham nhũng quy định rằng các khoản tiền phạt không chỉ được áp dụng đối với nhân viên vi phạm mà còn đối với công ty mà người đó trực thuộc. Trong trường hợp này cũng vậy, nếu thừa nhận rằng một quan chức học viện đã cung cấp tiền hoặc đồ vật có giá trị cho giáo viên liên quan đến công việc thì tập đoàn học viện cũng khó tránh khỏi bị trừng phạt. Đặc biệt, vấn đề then chốt trong việc tuyên án là liệu có sự chỉ đạo hoặc hỗ trợ về mặt tổ chức ở cấp doanh nghiệp trong quá trình điều tra hay không, hoặc liệu có sự quan tâm và giám sát đáng kể để ngăn chặn hành vi vi phạm hay không. Do đó, các công ty phải nội hóa các nguyên tắc sau vào hệ thống tuân thủ của mình từ góc độ quản lý rủi ro. Đầu tiên, cần phải đưa ra thủ tục xác minh danh tính bắt buộc đối với các đối tác giao dịch. Điều này có nghĩa là khi ký hợp đồng tư vấn hoặc yêu cầu một buổi thuyết trình, phải có sẵn một quy trình để kiểm tra trước xem bên kia có phải là ‘công chức, v.v.’ theo Đạo luật chống tham nhũng hay không. Đặc biệt, phải công nhận rõ ràng rằng giáo viên ở trường tư chứ không phải trường công, nhân viên truyền thông cũng có đủ điều kiện và nếu cần thì phải yêu cầu cung cấp bằng chứng có sự chấp thuận trước của người đứng đầu cơ quan có liên quan. Tiếp theo, cần thiết lập cơ sở khách quan để tính toán các quyền chính đáng. Luật pháp công nhận một ngoại lệ là việc nhận tiền hoặc vật có giá trị dựa trên thẩm quyền hợp pháp. Tuy nhiên, như trong trường hợp này, việc trả một số tiền vượt xa giá thị trường thông thường hoặc trả tiền dưới danh nghĩa phí tư vấn mà không mang lại kết quả dịch vụ cụ thể rất có thể bị coi là hối lộ, tiền hoặc vật có giá trị bất hợp pháp. Khi thanh toán cho các dịch vụ bên ngoài, công ty phải thiết lập các tiêu chuẩn hợp lý dựa trên đơn giá thị trường và xác minh kỹ lưỡng xem các chi tiết trong hợp đồng có khớp với công việc thực tế được thực hiện hay không. Nguyên tắc quan trọng cuối cùng là cấm sử dụng thông tin bí mật và không được tiết lộ trong quá trình làm việc. Khi một công ty trả phí để lấy thông tin từ một quan chức nhà nước, v.v., nếu thông tin đó được phân loại là bí mật chính thức, điều này không chỉ vi phạm Đạo luật Chống Tham nhũng mà còn mở rộng đến các tội phạm như cản trở hoạt động kinh doanh hoặc vi phạm lòng tin. Ngay cả khi hợp đồng pháp lý đã được ký kết, nếu thông tin thực tế được trao đổi là thông tin nội bộ không được tiết lộ mà bên kia có được trong quá trình thực hiện công việc của mình thì đây được coi là hành vi bất hợp pháp. Vì vậy, cần phải giám sát chặt chẽ tiến độ làm việc của các bộ phận liên quan, nơi thường xuyên thu thập thông tin, chẳng hạn như hợp tác đối ngoại hoặc hoạch định chiến lược, đồng thời liên tục kiểm tra xem nguồn và hoàn cảnh thông tin mà giám đốc điều hành và nhân viên thu được có nằm trong ranh giới pháp lý hay không. Khả năng tuân thủ giờ đây đã trở thành một chỉ số quan trọng cho sự bền vững của công ty. Thiết lập hệ thống quản lý rủi ro phòng ngừa trước, vượt ra ngoài những phản ứng thụ động để né tránh pháp luật là cách chắc chắn nhất để bảo vệ niềm tin doanh nghiệp và đảm bảo khả năng cạnh tranh. Đã đến lúc toàn bộ tổ chức, từ cấp quản lý đến nhân viên ở cấp độ làm việc, cần nỗ lực nâng cao tính nhạy cảm về mặt pháp lý và đưa quản lý đạo đức trở thành một phần trong hiến chương của tổ chức. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] “Công ty cũng bị phạt vì lỗi của nhân viên”… Làm thế nào để tránh luật chống tham nhũng “song phương trừng phạt”? (Phím tắt) 2026-06-01T08:54:21.773Z Công ty Luật Daeryun thành lập Lực lượng đặc nhiệm chuyên trách 'Cứu trợ thiệt hại kinh doanh nhượng quyền thương mại' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6049 Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 16 rằng họ đã thành lập 'Lực lượng đặc nhiệm cứu trợ thiệt hại kinh doanh nhượng quyền thương mại (TF)' để ứng phó với các tranh chấp kinh doanh nhượng quyền thương mại đang gia tăng nhanh chóng. Theo 'Kết quả Khảo sát thực địa nhượng quyền thương mại năm 2025' do Ủy ban Thương mại Công bằng công bố, doanh số bán hàng kém, thực tiễn giao dịch không công bằng và không tin tưởng vào các phương thức giải quyết được chỉ ra là những lý do chính khiến các chủ sở hữu nhượng quyền đang cân nhắc việc chấm dứt hợp đồng của họ. Đặc biệt, tập trung vào các nhà hàng và ngành nghề liên quan mật thiết đến cuộc sống hàng ngày, trụ sở nhượng quyền và người ta nhận thấy ngày càng có nhiều trường hợp xung đột giữa các chủ cửa hàng dẫn đến các vấn đề về cơ cấu. TF này được thành lập để phân tích một cách có cấu trúc và giải quyết một cách có hệ thống các tranh chấp xảy ra nhiều lần trong quá trình kinh doanh nhượng quyền, chẳng hạn như hoàn trả phí nhượng quyền, cơ cấu giải quyết không rõ ràng, chỉ định các mặt hàng thiết yếu và các vấn đề giao dịch nguyên liệu thô và phụ. Lực lượng Đặc nhiệm TF được lãnh đạo bởi luật sư Gye-jun Son, người đứng đầu Tập đoàn Pháp lý Doanh nghiệp Daeryun. Ngoài ra, Luật sư Shin Jong-soo, người đứng đầu Trung tâm Tư vấn Doanh nghiệp của Nhóm Pháp lý Doanh nghiệp, đã tham gia và củng cố chuyên môn của mình. Luật sư Sơn nguyên là thư ký Ủy ban Thương mại Công bằng và đã tích lũy kiến ​​thức chuyên môn trong lĩnh vực nhượng quyền thương mại và thương mại công bằng khi trực tiếp tiến hành nghị án, điều tra các trường hợp vi phạm Luật Kinh doanh Nhượng quyền thương mại và điều tra thường xuyên các trụ sở nhượng quyền thương mại quy mô lớn. Luật sư Shin có nhiều kinh nghiệm trong việc giải quyết các tranh chấp tập đoàn quy mô lớn, chẳng hạn như vụ Timon và WeMakePrice. Ngoài ra, luật sư lao động In-tae Bang, luật sư Ji Min-hee, người đã tích lũy chuyên môn về thương mại công bằng và tư vấn doanh nghiệp, luật sư Jang Ji-woon, từng là giám đốc điều hành của một công ty niêm yết KOSDAQ, và luật sư Kim Dae-gil, người hành nghề luật tuân thủ, hợp đồng và kế toán tài chính tại nhiều công ty, đã tham gia lực lượng đặc nhiệm. Ngoài ra, các chuyên gia về kế toán, thuế và lao động cũng đã tham gia lực lượng đặc nhiệm. Chúng tôi cung cấp 'dịch vụ cứu trợ thiệt hại một cửa' vượt ra ngoài việc xem xét các nguyên tắc pháp lý và bao gồm tài chính, kế toán và lao động bằng cách cung cấp 'dịch vụ cứu trợ thiệt hại một cửa' bao gồm tài chính, kế toán và lao động bằng cách phân tích hệ thống thanh toán của trụ sở nhượng quyền, tính toán số dư chưa thanh toán và kiểm tra rủi ro lao động trong quá trình hoạt động nhượng quyền. Luật sư Dae-Ryun Son Gye-Jun cho biết: "Những hành vi không công bằng lợi dụng vị trí vượt trội của trụ sở nhượng quyền không chỉ đơn giản là vi phạm pháp luật mà còn liên quan trực tiếp đến sinh kế của các chủ cửa hàng" và nói thêm: "Chúng tôi cung cấp hỗ trợ và phản hồi tập thể từ nhiều góc độ khác nhau để các chủ cửa hàng có thể nhận được khoản cứu trợ thiệt hại thực tế. "Chúng tôi dự định thực hiện các thủ tục song song", ông nói. tương lai Lee Eunhye (zhses3@joseilbo.com)[Xem toàn bộ bài viết] Tax Ilbo - Công ty luật Daeryun ra mắt TF dành riêng cho 'Cứu trợ thiệt hại kinh doanh nhượng quyền thương mại' (Bấm vào đây) Lãnh đạo Luật - Lan truyền tranh chấp kinh doanh nhượng quyền thương mại... Công ty Luật Daeryun ra mắt TF chuyên trách khắc phục thiệt hại nhượng quyền thương mại (Vào đây) Sejeong Ilbo - Công ty luật Daeryun ra mắt TF chuyên trách cứu trợ thiệt hại cho các doanh nghiệp nhượng quyền thương mại (Bấm vào đây) 2026-06-01T09:42:54.573Z "Kết quả xét nghiệm dương tính với tóc..." Người đàn ông ở độ tuổi 30 được tuyên vô tội vì sử dụng Philopon 'Tại sao?' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6047 Vào thời điểm điều tra, anh ta không thể kiểm soát được cơ thể và kết quả xét nghiệm tóc cho kết quả dương tính. "Có sự khác biệt đối với mỗi xét nghiệm tóc của từng cá nhân... Tôi không thể chắc chắn rằng anh ấy đã dùng thuốc vào ngày nhất định." Một người đàn ông ở độ tuổi 30 bị đưa ra xét xử vì tội sử dụng Philopon đã được tuyên vô tội trong phiên tòa đầu tiên. Chi nhánh Wonju của Tòa án quận Chuncheon tuyên bố ông A vô tội với cáo buộc vi phạm Đạo luật kiểm soát ma túy (Hyangjeong) vào tháng 12 năm ngoái. Ông A được tuyên vô tội tại nơi ở vào tháng 3 năm ngoái. Anh ta bị nghi ngờ dùng Philopon. Khi đó, cảnh sát đánh giá cáo buộc đã rõ ràng, dựa trên việc anh A có biểu hiện hành vi bất thường như không thể kiểm soát cơ thể hay tự làm hại mình khi bị bắt vì một vụ hành hung riêng, đồng thời kết quả phân tích tóc của Viện Khoa học Pháp y Quốc gia cho kết quả dương tính với Philopon. Ông A phủ nhận cáo buộc. Mặc dù chất này có thể được phát hiện trên tóc của anh ta do anh ta có tiền sử sử dụng ma túy nhưng anh ta khai rằng mình đã không dùng ma túy vào ngày ghi trong bản cáo trạng. Ông phản bác: “Một cuộc xét nghiệm nước tiểu chi tiết được tiến hành 10 ngày sau khi vụ việc xảy ra cho kết quả âm tính,” ông phản bác và nói thêm, “Xét về thời gian bài tiết thuốc bình thường, nếu anh ta thực sự đã sử dụng ma túy, thì xét nghiệm nước tiểu cũng phải cho kết quả dương tính.” Ông cũng nhấn mạnh rằng hành vi bất thường tại thời điểm bị bắt là tác dụng phụ của việc uống thuốc cảm, thuốc ngủ và rượu cùng nhau do bị trầm cảm và căng thẳng quá mức. Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho ông A. Tòa án giải thích: “Đúng là chất ma túy đã được phát hiện trên tóc của bị cáo, nhưng vì có sự khác biệt giữa các cá nhân trong xét nghiệm tóc nên rất khó để kết luận rằng ma túy được sử dụng vào thời điểm nêu trong bản cáo trạng”. Sau đó, tòa đặt câu hỏi về độ tin cậy trong lời khai của anh B, người bạn cùng nhà, là bằng chứng trực tiếp duy nhất. Tòa án cho biết: "Ngoài việc ông He nói thêm," Xét rằng kết quả xét nghiệm nước tiểu cũng âm tính, rất khó để nói rằng các cáo buộc đã được chứng minh vượt quá sự nghi ngờ hợp lý. "Luật sư Min-young Han của công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: "Việc truy tố chỉ dựa trên hành vi bất thường của bị cáo và kết quả dương tính với tóc, nhưng đã luận tội bản cáo trạng bằng cách phân tích một cách khoa học sự khác biệt về thời gian trong kết quả xét nghiệm nước tiểu." Ông nói, “Có thể rõ ràng dẫn đến kết quả tốt.”[Xem toàn bộ bài viết] "Kết quả xét nghiệm dương tính với tóc..." Người đàn ông ở độ tuổi 30 được tuyên vô tội vì sử dụng Philopon 'Tại sao?' (Phím tắt) 2026-06-01T04:56:00.138Z Công ty Luật Daeryun tổ chức hội thảo trực tuyến về 'Giải quyết Dược phẩm và Sinh học 2025' vào ngày 28 https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6046 Sẽ có cơ hội để phân tích sâu các tranh chấp bằng sáng chế cũng như các vấn đề nhân sự và lao động đã làm nóng ngành công nghiệp dược phẩm và sinh học vào năm ngoái, đồng thời khám phá các chiến lược ứng phó của công ty với môi trường pháp lý đang thay đổi. Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 15 rằng họ sẽ tổ chức hội thảo trực tuyến (hội thảo trực tuyến) 'Hội thảo về Giải quyết ngành Dược phẩm và Sinh học năm 2025 - Hội thảo về Nhóm Y tế, Sinh học và Chăm sóc sức khỏe' vào ngày 28. Giảng viên sẽ là luật sư Lee Il-hyung, người đứng đầu Trung tâm chăm sóc sức khỏe sinh học dược phẩm Daeryun. Luật sư này, người có bằng dược sĩ, là một chuyên gia có nhiều kinh nghiệm kiện tụng, từ tranh chấp bằng sáng chế dược phẩm đến phản hồi quy định về chăm sóc sức khỏe và tư vấn pháp lý. Hội thảo trực tuyến chủ yếu bao gồm việc phân tích các tiền lệ và xem xét các luật và quy định chính trong lĩnh vực dược phẩm và sinh học của năm ngoái. Đặc biệt, luật sư Lee Il-hyung đã đích thân thực hiện các vụ án và đưa ra những ý nghĩa thiết thực, tập trung vào các tiền lệ chính trong đó các nguyên tắc pháp lý được tranh luận. Đầu tiên, thông qua 'Quyết định về vắc xin phế cầu khuẩn giá 13', chúng tôi xem xét chi tiết các vấn đề mới nhất trong lĩnh vực bằng sáng chế, chẳng hạn như ▲ liệu việc sản xuất bán thành phẩm có vi phạm bằng sáng chế hay không (vi phạm trực tiếp) ▲ nguyên tắc lãnh thổ và ý nghĩa của sản xuất trong nước ▲ phạm vi áp dụng các ngoại lệ đối với việc thực hiện thử nghiệm (mục đích nghiên cứu) theo Đạo luật Bằng sáng chế. Tiếp theo, chúng tôi phân tích các phán quyết liên quan đến việc gửi đi bất hợp pháp, một rủi ro kinh niên trong ngành dược phẩm, từ góc độ nguồn nhân lực và lao động. Vấn đề quan trọng là liệu việc tuân thủ các hướng dẫn vận hành tiêu chuẩn (SOP) của nhà thầu chính có thể được coi là mệnh lệnh và mệnh lệnh thực tế hay không. Luật sư Lee dự định giải thích các tiêu chí đánh giá việc gửi trái phép dựa trên các tiền lệ liên quan và đưa ra các biện pháp quản lý rủi ro cụ thể đối với hoạt động của các nhà thầu phụ trong ngành dược phẩm và sinh học. Cuối cùng, chúng tôi dự định kiểm tra những thay đổi trong các luật và quy định chính, chẳng hạn như 'Đạo luật về sản phẩm y tế kỹ thuật số' đã có hiệu lực từ năm ngoái và chia sẻ các điểm tuân thủ mà các công ty không nên bỏ qua cũng như các biện pháp đối phó thực tế. Daeryun Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Management, cho biết: "Bằng sáng chế, quy định và cơ cấu việc làm gắn bó với nhau trong ngành dược phẩm sinh học, do đó, ngay cả một phán quyết duy nhất cũng có thể có tác động đáng kể đến việc quản lý doanh nghiệp. Thông qua hội thảo trực tuyến này, đây sẽ là cơ hội để có được các giải pháp quản lý rủi ro thực tế có thể áp dụng ngay vào lĩnh vực này dựa trên quan điểm của luật sư Lee, người đã đích thân xử lý các trường hợp liên quan." Hội thảo trực tuyến này sẽ được tổ chức trực tuyến và bạn có thể đăng ký tham gia trên trang web chính thức của Công ty Luật Daeryun. Người nộp đơn sẽ được thông báo riêng về liên kết truy cập.[Xem toàn bộ bài viết] Medipana - Công ty Luật Daeryun tổ chức hội thảo trực tuyến về 'Giải quyết Dược phẩm và Sinh học 2025' vào ngày 28 (Tới đây) Tin tức quốc tế - Daeryun tổ chức hội thảo trực tuyến 'Giải quyết dược phẩm/sinh học năm 2025'… “Tóm tắt các tiền lệ quan trọng” (Phím tắt) 2026-05-23T17:42:52.523Z “Nếu anh đến Hàn Quốc, tôi sẽ tống người Ai Cập xuống địa ngục”... Tại sao một người đàn ông ở độ tuổi 30 không bị truy tố vì đe dọa nơi công cộng? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6044 Một lời đe dọa được viết cùng với chi tiết về việc mua vũ khí... "Tôi viết nó vì tức giận" Khẳng định: "Đặc điểm của cộng đồng nhân viên văn phòng phải được xem xét... Một người đàn ông đăng tin nhắn nói rằng anh ta sẽ giết một người nước ngoài trên một cộng đồng internet đã được xóa tội danh do thiếu bằng chứng liên quan đến nạn nhân. Văn phòng công tố quận trung tâm Seoul đã quyết định không truy tố một người đàn ông ở độ tuổi 30, anh A, người đã bị đưa ra xét xử với tội danh đe dọa nơi công cộng vào tháng 12 năm ngoái. Năm ngoái, anh A đã đăng trên bảng tin của một cộng đồng nhân viên văn phòng ẩn danh: 'Nếu vào Hàn Quốc, anh ấy bị cáo buộc đăng một bài đăng có tiêu đề 'Đưa tất cả người Ai Cập xuống thế giới ngầm', cùng với lịch sử mua một thanh kiếm Nhật và một cây gậy bóng chày. Được biết, anh A đã xóa bài đăng này vài giờ sau khi viết. Anh A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Ai Cập và hàng hóa đã bị tịch thu tại hải quan nên tôi viết điều này vì phẫn uất", và "Đó chỉ là sự thể hiện cảm xúc vô tình, nhưng tôi không phạm tội thực sự". "Tôi không hề có ý định phạm tội", anh khẳng định. Bên công tố đã chấp nhận yêu cầu bồi thường của ông A. Xét thấy ngày và địa điểm phạm tội cụ thể không được chỉ định rõ ràng, việc thừa nhận rằng có ý định đe dọa là không đủ. đằng sau sự ẩn danh,” nói thêm, “Tội đe dọa chỉ được xác định khi bên kia nhận ra ý nghĩa của việc thông báo tổn hại.” Ông nói thêm: “Trang web được đề cập là dành cho nhân viên văn phòng ở Hàn Quốc.” Xét rằng đó là một không gian, không có đủ bằng chứng để nói rằng bài đăng của nghi phạm đã đến được mục tiêu là người dân Ai Cập”, ông nói thêm. Luật sư Seo Bong-ha của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: "Chúng tôi thành thật giải thích rằng nếu lời nói và hành động của nam diễn viên chỉ đơn thuần là những lời chửi thề mang tính cảm xúc hoặc thể hiện sự tức giận nhất thời thì ý định đe dọa không thể được thừa nhận. Vì tội đe dọa nơi công cộng được thực hiện vào tháng 3 năm ngoái, chúng tôi đã có thể đạt được kết quả tốt bằng cách chứng minh rằng nhận thức về hành vi bất hợp pháp là yếu kém." Nó đã được tiết lộ. #sự cố #người nước ngoài #giết người #không cáo trạng Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] “Nếu anh đến Hàn Quốc, tôi sẽ tống người Ai Cập xuống địa ngục”... Tại sao một người đàn ông ở độ tuổi 30 không bị truy tố vì đe dọa nơi công cộng? (Phím tắt) 2026-06-01T08:30:04.322Z Hiệp hội Trí tuệ nhân tạo Hàn Quốc và Công ty luật Daeryun tổ chức hội thảo về chiến lược ứng phó ‘Đạo luật AI cơ bản’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6042 Kiểm tra chuyên sâu các quy định và cơ cấu trách nhiệm về AI có tác động cao trước khi triển khai các chiến lược ứng phó phù hợp với doanh nghiệp Chia sẻ Đạo luật Khung AI dành cho các nhà quản lý, các vấn đề pháp lý và phát triển. Công ty Luật Daeryun đã thông báo rằng họ sẽ tổ chức 'Đạo luật Khung AI: Hội thảo Chiến lược ứng phó của doanh nghiệp' tại Văn phòng chính Daeryun Yeouido lúc 2 giờ chiều. vào ngày 29. Hội thảo này sẽ được tổ chức cùng với Hiệp hội Trí tuệ Nhân tạo Hàn Quốc và sẽ được tổ chức cùng với Hiệp hội Trí tuệ Nhân tạo Hàn Quốc, để kiểm tra những thay đổi về môi trường pháp lý và cơ cấu trách nhiệm pháp lý mà các công ty sẽ phải đối mặt trước khi thực thi Đạo luật Khung AI và chia sẻ các chiến lược ứng phó thực tế. Nó đã được chuẩn bị. Đạo luật cơ bản về AI, sẽ có hiệu lực vào ngày 22, nhằm mục đích thiết lập cơ sở pháp lý cho việc phát triển và sử dụng công nghệ trí tuệ nhân tạo, và đặc biệt, điểm mấu chốt là áp đặt nghĩa vụ đảm bảo an toàn và độ tin cậy cho các hệ thống 'AI có tác động cao' có thể có tác động đáng kể đến cuộc sống con người hoặc các quyền cơ bản. Hội thảo bao gồm tổng cộng ba phiên. Lee Seon Choi, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, người trình bày phiên đầu tiên, là một chuyên gia tuân thủ AI và có kinh nghiệm thực tế trong việc trực tiếp lập kế hoạch, sản xuất và áp dụng hệ thống đánh giá pháp lý ‘Daeryun AI’, một AI dọc chuyên về lĩnh vực công nghệ pháp lý. Dựa trên điều này, ông dự định chỉ ra các quy định và cấu trúc trách nhiệm pháp lý mà các công ty phải xem xét trong quá trình giới thiệu AI, đồng thời xem xét thêm các cách để tối đa hóa lợi nhuận doanh nghiệp bằng cách sử dụng AI trong quản lý một cách thiết thực. Phần trình bày thứ hai sẽ do luật sư Nam Kwon-yul trình bày. Luật sư Nam sẽ giải thích các nghĩa vụ và kế hoạch thực hiện nhằm đảm bảo tính minh bạch, an toàn và trách nhiệm giải trình liên quan đến AI có tác động cao, dựa trên kinh nghiệm của ông khi tham gia vào công việc cải thiện quy định đa ngành, chẳng hạn như xem xét dự luật về thúc đẩy và sử dụng ngành công nghệ pháp lý khi làm việc tại Văn phòng Điều phối Chính sách Chính phủ. Cuối cùng, Luật sư Ji Min-hee, người từng là cố vấn pháp lý cho các công ty khởi nghiệp và là thành viên của Hiệp hội Luật Blockchain, sẽ chia sẻ kế hoạch ứng dụng và quản lý các luật AI cơ bản có thể được sử dụng trong mỗi công ty, tập trung vào các vấn đề thực tế phát sinh trong quá trình giới thiệu công nghệ AI. Đó là một kế hoạch. Cho Young-gon, người đứng đầu Daeryun AI và Data Intelligence Group, cho biết: “Trước khi thực thi Đạo luật AI cơ bản, các công ty đang phải đối mặt với sự không chắc chắn về phạm vi và trách nhiệm của AI có tác động cao”. Ông nói thêm: “Hội thảo này tập trung vào việc trình bày các chiến lược ứng phó có thể áp dụng vào thực tiễn doanh nghiệp ngoài việc giải thích các quy định của pháp luật”. Hội thảo này sẽ được tổ chức đồng thời trực tuyến và ngoại tuyến, và bạn có thể đăng ký tham gia trên trang web Daeryun. jckim99@sportsseoul.comPhóng viên Kim Jong-cheol[Xem toàn bộ bài viết] Sports Seoul - Hiệp hội Trí tuệ nhân tạo Hàn Quốc và Công ty luật Daeryun tổ chức tọa đàm về chiến lược ứng phó ‘Đạo luật AI cơ bản’ (Tới đây) Kyunggi Ilbo - Công ty Luật Daeryun tổ chức ‘Hội thảo Chiến lược ứng phó doanh nghiệp về Luật cơ bản AI’ (Tới đây) 2026-05-31T10:15:11.861Z Bạn có thể bị trừng phạt chỉ vì truy cập trang web... Phản hồi các cuộc điều tra liên quan đến AVMOV https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6040 Tỷ lệ tội phạm tình dục kỹ thuật số ngày càng tăng. Theo thống kê của Bộ Bình đẳng giới và Gia đình và Viện Chính sách pháp lý và tội phạm Hàn Quốc vào ngày 13, tỷ lệ tội phạm tình dục kỹ thuật số trong số tất cả các tội phạm tình dục đã tăng gần gấp ba trong 4 năm, từ 8,3% năm 2019 lên 24% vào năm 2023. Kể từ sự cố Phòng N, tội phạm tình dục kỹ thuật số ngày càng phát triển bí mật và tinh vi hơn. Gần đây, sự tồn tại của ‘AVMOV’, một trang phát tán video bất hợp pháp, đã được đưa tin trên các phương tiện truyền thông và đang gây ra những hậu quả xã hội. AVMOV đã phát tán số lượng lớn video quay trái phép của các thành viên trong gia đình, người yêu và những người quen khác và được tiết lộ rằng số lượng người đăng ký lên tới hơn 500.000. Kể từ khi có các báo cáo xung quanh AVMOV, các câu hỏi xung quanh các hình phạt liên quan lần lượt xuất hiện trên Internet. Hầu hết mọi người phản ứng với sự lo lắng, tự hỏi liệu họ có thể bị trừng phạt chỉ bằng cách truy cập trang web hay không. Liên quan đến vấn đề này, luật sư Kim In-won của Công ty Luật Daeryun cho biết, “Gần đây, các cơ quan điều tra đang theo dõi không chỉ các nhà khai thác mà còn cả những người dùng đơn giản thông qua hợp tác ở nước ngoài và pháp y kỹ thuật số”. Ông nói thêm, “Đặc biệt trong trường hợp tài liệu khai thác tình dục trẻ em và thanh thiếu niên được trộn lẫn, chẳng hạn như trong vụ AVMOV, rất có thể những lời bào chữa như ‘Tôi đã xem mà không biết’ hoặc ‘Tôi không tải xuống’ sẽ không hiệu quả, vì vậy cần phải có phản hồi pháp lý ngay từ đầu cuộc điều tra. Theo Điều 14, Đoạn 4 của Đạo luật trừng phạt bạo lực tình dục, người sở hữu, mua, lưu trữ hoặc xem tài liệu quay phim bất hợp pháp có thể bị phạt tù không quá 3 năm hoặc phạt tiền không quá 30 triệu won. Bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi tội phạm tình dục Trước đây, việc sở hữu các tập tin là quan trọng, nhưng với việc sửa đổi luật, hành vi xem phát trực tuyến hiện được xác định là một tội phạm. Đặc biệt, nếu có thể đoán đó là video bất hợp pháp thông qua hình thu nhỏ hoặc tiêu đề thì sẽ khó tránh khỏi bị trừng phạt vì 'cố ý không viết' đã được công nhận - Tôi đã truy cập trang web này khá nhiều, liệu tôi có thể giảm án nếu tôi tự thú không? 'con dao hai lưỡi.' Việc tự nguyện báo cáo trước khi cơ quan điều tra biết có thể là một yếu tố tuyên án thuận lợi, có thể dẫn đến sự khoan hồng như một dấu hiệu phản ánh. Nếu bạn là người tham gia vào hoạt động hoặc đã tải lên nội dung nào đó, đây có thể là một chiến lược để tránh bị bắt giữ. nhân lực. Các nhà điều hành trang web, nhà phân phối, người trả tiền và người tải xuống số lượng lớn là mục tiêu hàng đầu. Đặc biệt, chi tiết thanh toán trả phí đóng vai trò là bằng chứng chứng minh 'cung cấp tiền thu được từ tội phạm' và 'ý định rõ ràng'. Tuy nhiên, ngay cả khi bạn là thành viên miễn phí, vẫn có khả năng bạn sẽ bị điều tra nếu bạn có nhiều kết nối hoặc nếu nhật ký xem nhiều lần một phụ đề cụ thể được xác nhận - Khi cuộc điều tra của cảnh sát bắt đầu, việc định dạng điện thoại di động hoặc ổ cứng của bạn hoàn toàn bị nghiêm cấm. bởi các cơ quan điều tra như một nỗ lực nhằm 'hủy bỏ bằng chứng' và trở thành lý do quyết định để ban hành lệnh bắt giữ. Công nghệ pháp y gần đây thậm chí có thể khôi phục hồ sơ nhật ký của dữ liệu đã bị xóa. Thay vào đó, điều khôn ngoan là dừng ngay việc truy cập và chuẩn bị tài liệu kết án khách quan thông qua luật sư để chứng minh hoàn cảnh truy cập và thiếu cố ý - Người ta nên phản ứng thế nào nếu bị liên lụy sai trong vụ án AVMOV? xuất hiện do vô tình nhấp vào biểu ngữ khi lướt web hoặc nếu lịch sử xem bị bỏ lại do tự động phát, điều này phải được giải thích về mặt kỹ thuật. Tuy nhiên, trong trường hợp này của AVMOV, quá trình 'đăng nhập' là cần thiết để xem video, vì vậy rất có thể cơ quan điều tra sẽ đánh giá đây là hành động cố ý. vô tình. Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Bạn có thể bị trừng phạt chỉ vì truy cập... Để phản hồi điều tra liên quan đến AVMOV (Vào đây) 2026-06-01T14:38:32.692Z Daeryun và Phước & Partners Việt Nam ký thỏa thuận kinh doanh “Hỗ trợ pháp lý xuyên biên giới Hàn Quốc-Việt Nam” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6039 Hợp tác toàn diện bao gồm lao động, thuế, M&A, v.v. Đẩy nhanh mở rộng dịch vụ pháp lý toàn cầu - Daeryun “Chúng tôi sẽ trở thành đối tác pháp lý cho các công ty vào Việt Nam cùng với các công ty luật hàng đầu trong nước” Công ty Luật Daeryun công bố vào ngày 13 rằng họ đã ký MOU (thỏa thuận kinh doanh) với công ty luật Việt Nam Phước & Partners và quyết định hợp tác để mở rộng dịch vụ pháp lý toàn cầu và tăng cường hỗ trợ cho các công ty ở cả hai nước. Lễ ký kết được tổ chức ảo tại văn phòng chi nhánh Gangnam của Daeryun vào ngày 6, với Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, luật sư Yoon Kyeong-won và cố vấn Jang Jin-eol. Luật sư cộng sự Ngô Thị Kim Trinh và luật sư Nguyễn Tấn Qui của Phước & Partners đã tham dự. Phước & Partners là một công ty luật độc lập có trụ sở tại Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam và có chi nhánh hoạt động tại Hà Nội và Đà Nẵng, cung cấp các dịch vụ pháp lý tích hợp cho các công ty đa quốc gia và các tổ chức công dựa trên hơn 20 năm kinh nghiệm chuyên môn. Đặc biệt, trong lĩnh vực luật lao động, thuế, kiện tụng, công ty đã được các cơ quan đánh giá quốc tế như Legal 500 và Asialaw công nhận là hãng luật hàng đầu tại Việt Nam, đồng thời tạo dựng được chỗ đứng vững chắc trên thị trường pháp lý địa phương. Thông qua việc ký kết Biên bản ghi nhớ này, hai công ty dự kiến ​​cung cấp các giải pháp pháp lý toàn cầu chuyên nghiệp cho cả các công ty trong nước vào Việt Nam và các công ty Việt Nam có nhu cầu đầu tư tại Hàn Quốc. Cụ thể, ▲ tư vấn pháp luật về lao động và việc làm cho các công ty đầu tư vào Việt Nam ▲ thiết kế cơ cấu thuế và quản lý rủi ro thuế. Chúng tôi có kế hoạch hợp tác chặt chẽ trong nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm tư vấn ▲M&A và tư vấn đầu tư giữa Hàn Quốc và Việt Nam ▲ ứng phó chung với các vụ kiện tụng thương mại và trọng tài quốc tế ▲ hợp tác bảo vệ sở hữu trí tuệ và thu hồi nợ. Bà Ngô Thị Kim Trinh, luật sư đối tác tại Phước & Partners, cho biết: “Việc hợp tác với Daeryun là rất có ý nghĩa vào thời điểm trao đổi giữa các công ty Hàn Quốc và Việt Nam đang trở nên sôi động hơn” và nói thêm: “Chúng tôi sẽ tạo ra những kết quả thiết thực thông qua mô hình hợp tác xuyên biên giới giữa hai công ty. Chúng tôi mong đợi điều này,” Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Daeryun cho biết. “Chúng tôi rất vui khi có cơ hội tốt để hình thành mối quan hệ hợp tác với Phước & Partners, một công ty luật hàng đầu tại Việt Nam. Chúng tôi sẽ trở thành đối tác pháp lý đáng tin cậy cho các công ty vào Việt Nam dựa trên mô hình dịch vụ pháp lý tổng thể và công nghệ AI độc đáo của Daeryun.” Trong khi đó, Daeryun đang liên tục mở rộng mạng lưới toàn cầu của mình bằng cách tiến vào các quốc gia lớn ở nước ngoài như Hoa Kỳ và Nhật Bản. Dựa trên quan hệ đối tác chặt chẽ với các công ty và công ty luật địa phương, chúng tôi có kế hoạch cung cấp cho các công ty các giải pháp pháp lý tùy chỉnh được tối ưu hóa cho môi trường kinh doanh toàn cầu. Phóng viên Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] My Daily - Daeryun và Phước & Partners Việt Nam ký kết thỏa thuận kinh doanh “Hỗ trợ pháp lý xuyên biên giới Hàn Quốc-Việt Nam” (link) Lãnh đạo Luật - Daeryun-Việt Nam Phước & Partners MOU···“Hỗ trợ pháp lý xuyên biên giới Hàn Quốc-Việt Nam” (link) 2026-05-27T08:15:07.508Z Ủy ban Thương mại Công bằng "Chúng tôi sẽ xem xét chỉ định cùng một người"... Liệu Kim Beom-seok của Coupang có trở thành 'người đứng đầu một tập đoàn'? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6035 Khi áp lực tiếp tục từ chính phủ và giới chính trị xung quanh Coupang, nơi đã công bố 'vụ rò rỉ thông tin cá nhân 33,7 triệu' vào ngày 29 tháng 11 năm ngoái, thanh kiếm của Ủy ban Thương mại Công bằng đang trở nên sắc bén hơn. Ủy ban Thương mại Công bằng thông báo rằng họ sẽ tiến hành nhiều cuộc điều tra liên quan đến những nghi ngờ về các hành vi không công bằng của Coupang và thậm chí xem xét liệu Chủ tịch Coupang Inc, Kim Beom-seok có được chỉ định là cùng một người hay không. Tại phiên điều trần chung về vụ Coupang được tổ chức vào ngày 31 tháng 12 năm ngoái, Chủ tịch Ủy ban Thương mại Công bằng Joo Byeong-ki cho biết: “Chúng tôi sẽ xem xét nghiêm ngặt (Chủ tịch Kim chỉ định cùng một người) khi chúng tôi xem xét vào tháng 5 năm sau”. Ông nói thêm: "Ngay cả khi cùng một người bị chỉ định, hình phạt thực tế còn yếu nên chúng tôi sẽ xem xét các biện pháp bổ sung". 'Cùng một người (cùng một người)' đề cập đến người kiểm soát thực tế (người đứng đầu) của một tập đoàn công ty, được gọi là 'chaebol', theo Đạo luật Thương mại Công bằng. Có phương pháp 'người tự nhiên' chỉ định một cá nhân cụ thể làm người kiểm soát, chẳng hạn như Chủ tịch Samsung Electronics Lee Jae-yong hay Chủ tịch Tập đoàn Hyundai Motor Eui-sun Chung, và phương pháp 'tập đoàn' chỉ định chính 'tập đoàn' khi người đứng đầu công ty không rõ ràng. Có thể chỉ định người đứng đầu? Vào tháng 5 năm ngoái, Ủy ban Thương mại Công bằng đã chỉ định cùng một người tại Coupang là một 'tập đoàn' chứ không phải là người sáng lập và chủ tịch Kim Beom-seok. Vào thời điểm đó, người ta đánh giá rằng Coupang đã đáp ứng tất cả các yêu cầu ngoại lệ đối với cùng một người theo Nghị định thi hành, chẳng hạn như liệu thể nhân kiểm soát có đầu tư vào một công ty liên kết trong nước hay không, cấm người thân tham gia quản lý và liệu việc bảo lãnh nợ hoặc cho vay vốn có được thực hiện giữa thể nhân với người thân và các công ty liên kết trong nước hay không. Tuy nhiên, tình thế đã thay đổi khi vụ rò rỉ thông tin cá nhân tiết lộ hoạt động nội bộ của Coupang, công ty số 1 ngành phân phối trong nước. Đặc biệt, khi biết tin Phó chủ tịch Kim Yoo-seok, em trai của Chủ tịch Kim Beom-seok, đã nhận được số tiền bồi thường lớn khi làm việc tại Coupang, câu hỏi liệu người thân có tham gia quản lý hay không bắt đầu nổi lên. Theo dữ liệu gửi lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), người ta xác nhận rằng Phó Chủ tịch Kim đã nhận được khoảng 14 tỷ won tiền bồi thường từ năm 2021 đến năm 2024 dưới dạng ưu đãi dưới hình thức tiền mặt và cổ phiếu hạn chế (RSU). Nếu người thân được xác định là đã từng giữ chức vụ điều hành hoặc tham gia quản lý, Coupang sẽ được miễn các yêu cầu ngoại lệ khi chỉ định cùng một người là một công ty. Khi Phó Chủ tịch Kim nổi lên như 'khẩu súng hút thuốc' để xác định xem có nên chỉ định cùng một người hay không, cuộc tấn công của đảng cầm quyền nhắm vào việc này cũng tăng cường. Trước đó, tại phiên điều trần chung về Coupang vào ngày 30/12 năm ngoái, nhà lập pháp Đảng Dân chủ Kim Young-bae đã hỏi Phó Chủ tịch Kim: “Có lạ không khi họ trả mức lương lớn như vậy dù không phải là giám đốc điều hành?” Ngày hôm sau, Hạ nghị sĩ Kim Hyeon cùng đảng cũng chỉ ra: "Phó Chủ tịch Kim không phải là 'chỉ huy thứ ba' của Coupang sao?" và "Thật khó để coi anh ấy là một nhân viên đơn giản." Theo đó, sự chú ý đang đổ dồn vào kết quả việc Ủy ban Thương mại Công bằng chỉ định là nhóm doanh nghiệp phải công bố thông tin, dự kiến ​​vào tháng 5. Theo Đạo luật Thương mại Công bằng, Ủy ban Thương mại Công bằng chỉ định một nhóm kinh doanh có tổng tài sản ở một quy mô nhất định (hơn 5 nghìn tỷ won) mỗi năm và cũng công bố 'cùng một người (người đứng đầu)', người kiểm soát hiệu quả nhóm. Tại thời điểm này, nếu người sáng lập và Chủ tịch Kim Beom-seok được chỉ định là cùng một người, Coupang sẽ phải tuân theo các quy định bổ sung theo Đạo luật Thương mại Công bằng, chẳng hạn như nghĩa vụ tiết lộ giao dịch của người thân, quy định của công ty mẹ và hạn chế về quyền biểu quyết. Park Jun-woo, người đứng đầu nhóm thương mại công bằng tại Công ty luật One, cho biết: “Hoạt động kinh tế của các thành viên gia đình Chủ tịch Kim có thể bị hạn chế và các công ty do người thân điều hành cũng có khả năng được đưa vào danh sách những người có liên quan”. Dong-hu Son, luật sư New York tại SJKP (Hãng luật Daeryun, Mỹ), người đang đứng đầu vụ kiện tập thể cho các nạn nhân vụ rò rỉ thông tin cá nhân của Coupang tại Mỹ, nhấn mạnh: “Trong trường hợp các công ty niêm yết ở Mỹ, việc chỉ định cùng một người có thể được coi là yếu tố làm tăng rủi ro quản trị từ góc độ của các nhà đầu tư toàn cầu”. Vì lý do này, việc có chỉ định cùng một người hay không được coi là một trong những vấn đề mà các công ty toàn cầu không muốn đưa ra. Một ví dụ điển hình là việc chỉ định cùng một người bởi Lee Hae-jin, chủ tịch hội đồng quản trị Naver. Chủ tịch Lee Hae-jin, người sáng lập Naver, đã yêu cầu ông được miễn chỉ định là 'cùng một người' trước việc Ủy ban Thương mại Công bằng chỉ định là một nhóm kinh doanh phải công bố công khai. Anh ấy viện dẫn những lý do như cổ phần của anh ấy ở mức thấp khoảng 4% và doanh nghiệp có thể bị ảnh hưởng nếu hình ảnh 'nhà lãnh đạo chaebol' của anh ấy được làm nổi bật. Tuy nhiên, Ủy ban Thương mại Công bằng đã chỉ định Chủ tịch Lee là người tương tự dựa trên sự thống trị của ông với tư cách là người sáng lập Naver và sự tồn tại của một công ty liên quan. Tuy nhiên, vì Coupang là một công ty được niêm yết trên Sở giao dịch chứng khoán New York, nên câu hỏi cũng được đặt ra là liệu hệ thống tương tự có thực sự hoạt động hay không. Luật sư Sơn giải thích: “Ở Mỹ không có hệ thống cá nhân nào chỉ định trước một cá nhân cụ thể làm người chịu trách nhiệm quản lý một tập đoàn kinh doanh”. Ông nói thêm, “Logic của Hàn Quốc về việc chỉ định cùng một người có thể được coi là một cách đặt cá nhân quá mức vào trung tâm của quy định theo quan điểm của luật pháp Hoa Kỳ.” Về sự tham gia thực tế của Phó Chủ tịch Kim Yoo-seok vào công tác quản lý, ông nói: “Có bằng chứng rõ ràng về sự can thiệp trực tiếp vào các quyết định nhân sự, tài chính và kinh doanh của các chi nhánh Hàn Quốc cũng như các tài liệu, hướng dẫn, mối quan hệ hợp đồng hoặc sự tham gia liên tục vào việc ra quyết định có thể hỗ trợ sự can thiệp đó”. “Nó phải tồn tại,” anh nói. Trên trang web của Coupang, nơi từng là một công ty Hàn Quốc và hiện là “kênh báo cáo” của Coupang, Newsroom, một bài báo có tiêu đề “Chúng tôi muốn thông báo cho bạn về những tin đồn thất thiệt về Coupang” đã được đăng vào ngày 17 tháng 7 năm 2019. Trong bài báo, Coupang tự gọi mình là một "công ty Hàn Quốc đáng tự hào" và nói: "Nó được thành lập và phát triển ở Hàn Quốc, và phần lớn hoạt động kinh doanh của nó được vận hành ở Hàn Quốc." Tuy nhiên, người ta chỉ ra rằng phản ứng của Coupang trước vụ rò rỉ thông tin cá nhân này khá khác so với trước đây. Vào ngày 10 tháng 12 năm ngoái, Coupang đã bổ nhiệm Harold Rogers người Mỹ làm người kế nhiệm Park Dae-jun, Giám đốc điều hành của Coupang Co., Ltd., một tập đoàn Hàn Quốc, và lần đầu tiên tiết lộ kết quả điều tra của chính mình, cho thấy quy mô rò rỉ là 3.000 chứ không phải 33,7 triệu cho Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) mà không tham khảo ý kiến ​​​​của chính phủ Hàn Quốc. Hwang Yong-sik, giáo sư quản trị kinh doanh tại Đại học Sejong, cho biết, "Những người được gọi là 'người nước ngoài tóc đen' chỉ kiếm lợi nhuận ở Hàn Quốc và chịu trách nhiệm. "Không thể tránh khỏi những lời chỉ trích rằng đó là một cơ cấu không thể đứng vững được," ông nói và nói thêm, "Ngay cả trong động thái chỉ định cùng một người, vẫn có một sự thừa nhận cơ bản rằng cần phải yêu cầu quản lý có trách nhiệm." Mặt khác, cũng có những quan điểm hoài nghi về tính hiệu quả của hệ thống con người tương tự. Lee Hwang, giáo sư tại Trường Luật Đại học Hàn Quốc, cho biết: “Giá trị cốt lõi của hệ thống cùng một người nằm ở việc quản lý việc chiếm đoạt lợi nhuận cá nhân. Ngay cả khi không phải là cùng một người, bất kỳ ai có quyền kiểm soát thực tế đều có thể gây ra vấn đề biển thủ lợi ích cá nhân" và đề xuất: "Cần có một khung pháp lý riêng để có thể công nhận về mặt thể chế và kỷ luật các nhóm kinh doanh." Phóng viên Gong Ju-kyung by_jk@chosun.com[Xem toàn bộ bài viết] Ủy ban Thương mại Công bằng "Chúng tôi sẽ xem xét chỉ định cùng một người"... Liệu Kim Beom-seok của Coupang có trở thành 'người đứng đầu một tập đoàn'? (Phím tắt) 2026-05-13T13:42:15.667Z Người đàn ông nói xấu giáo viên bị điều tra bạo lực học đường quyết định không truy tố các tội danh bao gồm phỉ báng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6034 Một người đàn ông bị chuyển giao cho cơ quan công tố vì nói xấu một giáo viên đang điều tra bạo lực học đường đã không bị truy tố. Văn phòng công tố quận Daegu quyết định không truy tố anh A, một người đàn ông ở độ tuổi 20 bị đưa ra xét xử với tội danh phỉ báng và cản trở hoạt động kinh doanh vào tháng 11 năm ngoái. Khi cuộc điều tra bắt đầu vào năm 2023 liên quan đến việc anh là nạn nhân của bạo lực học đường khi còn là học sinh trung học, anh A bị cáo buộc can thiệp vào quá trình điều tra bằng cách bôi nhọ giáo viên phụ trách là anh B. Khi đó, được biết anh A đã nhắn tin cho bạn bè nói rằng anh B đang thao túng bằng chứng và nói dối. Ông A phủ nhận cáo buộc. Ông A khai dù đã trực tiếp báo cáo thiệt hại lên nhà trường nhưng ông B vẫn khiển trách bằng cách nói rằng ông nên thay đổi thái độ thường ngày. Đồng thời, anh nhấn mạnh việc gửi tin nhắn là do nghe bạn bè nói anh B đang điều tra khuyết điểm của mình, cảm thấy cách đối xử của anh B không công bằng. Bên công tố quyết định không truy tố ông A. Bên công tố cho biết: “Khi xem xét bối cảnh của quá trình báo cáo bạo lực học đường, hành động của nghi phạm thể hiện quan điểm rằng hành động của người tố cáo là ‘thu thập thông tin sai lệch’” và nói thêm, “Ngay cả khi đó là một cách diễn đạt có phần phóng đại, nó cũng không thể được coi là một tuyên bố thực tế.” Luật sư Jihye Kwon của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông. “Quyết định phải được đưa ra dựa trên nội dung,” ông giải thích. “Trong tình huống có vẻ bạo lực học đường sẽ không bị trừng phạt thích đáng, nhận xét của anh A chỉ là phản ứng trước hành động bất công của anh B chứ không thể coi là được đưa ra với mục đích gây tổn hại danh tiếng.”[Xem toàn bộ bài viết] Người đàn ông nói xấu giáo viên bị điều tra bạo lực học đường quyết định không truy tố các tội danh bao gồm phỉ báng (Phím tắt) 2026-06-02T01:37:09.178Z Sau khi cấy ghép implant, bảo hiểm chi trả ‘cấy ghép xương hàm’… Nha sĩ bị tố lừa đảo ‘không có tội’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6033 Anh ta bị buộc tội cấp giấy chứng nhận y tế giả dù không có 'ghép xương ổ răng'. Law: "Chúng ta phải tính đến bản chất của việc điều trị trong bệnh viện... Chúng ta không thể loại trừ đó là vật liệu phụ." Một nha sĩ bị đưa ra xét xử vì tội hỗ trợ và tiếp tay gian lận tiền bảo hiểm bằng cách cấp giấy chứng nhận y tế giả trong quá trình phẫu thuật cấy ghép đã được trắng án trong phiên tòa đầu tiên. Tòa án quận Ulsan vào tháng 11 năm ngoái đã kết luận nha sĩ A, người bị truy tố về tội vi phạm Đạo luật đặc biệt về phòng chống gian lận bảo hiểm và viết giấy chứng nhận y tế giả, không có tội. Ông A bị cáo buộc đã hỗ trợ và tiếp tay cho 7 bệnh nhân để lừa đảo số tiền bảo hiểm trị giá 13,8 triệu won từ các công ty bảo hiểm bằng cách cấp giấy chứng nhận y tế giả như thể ông cũng đã thực hiện 'ghép xương ổ răng' dù chỉ thực hiện phẫu thuật cấy ghép cho bệnh nhân. Cơ quan công tố xác định rằng không có cuộc phẫu thuật cấy ghép thực sự nào diễn ra, với lý do nhãn dán sản phẩm ghép xương đính kèm với hồ sơ y tế bị tịch thu đã được sử dụng trên một bệnh nhân khác hoặc đã hết hạn. Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Có ý kiến ​​cho rằng sai sót trong hồ sơ bệnh án chỉ là sai sót hành chính, còn thực tế ca phẫu thuật vẫn diễn ra bình thường. Ông A phản bác: “Bộ cấy ghép được sử dụng trong bệnh viện là sản phẩm ‘hình nêm’, không phải loại vít thông thường,” và “Phương pháp này nhất thiết phải bao gồm quá trình ghép xương để lấp đầy khoảng trống bằng cách thu thập xương ổ răng tự thân được tạo ra trong quá trình đặt implant.” Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho ông A. Tòa án giải thích: "Việc có những miếng dán cấy ghép trùng lặp hoặc hết hạn được đính kèm trong hồ sơ bệnh án làm dấy lên nghi ngờ, nhưng chúng tôi không thể loại trừ khả năng đây là vật liệu phụ trợ". Ông tiếp tục, "'Bộ cấy ghép hình nêm' được thực hiện tại bệnh viện cần hai cuộc phẫu thuật để che nướu," và nói thêm, "Bởi vì khoảng trống xung quanh bộ cấy ghép phải được lấp đầy bằng xương tự sinh được thu thập tự nhiên trong quá trình khoan trong quá trình này, nên có khả năng một cuộc phẫu thuật ghép xương thực sự đã được thực hiện. Shin Min-soo, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết. "Không giống như phẫu thuật cấy ghép thông thường, việc giải thích chi tiết cho tòa án về cơ chế y tế của phương pháp đặc biệt mà chúng tôi sử dụng là hiệu quả." khách hàng.”[Xem toàn bộ bài viết] Sau khi cấy ghép implant, bảo hiểm chi trả ‘cấy ghép xương hàm’… Nha sĩ bị tố lừa đảo ‘không có tội’ (Phím tắt) 2026-05-31T16:25:23.405Z [Đóng góp] Chứng từ xuất khẩu, một 'chiến lược' thay vì 'trợ cấp' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6031 Doanh nghiệp xuất khẩu phải biết sử dụng chứng từ xuất khẩu và các tiêu chí để lựa chọn đối tác thành công. Môi trường thương mại toàn cầu xung quanh các công ty xuất khẩu trong nước đang thay đổi nhanh hơn bao giờ hết. Việc tăng cường thuế quan và kiểm soát xuất khẩu ở Hoa Kỳ, mở rộng các quy định về môi trường và ESG ở EU, cũng như việc nâng cao các rào cản chứng nhận và phi thuế quan giữa các quốc gia hiện là một thực tế không chỉ áp dụng cho các tập đoàn lớn mà còn cho cả các công ty xuất khẩu vừa và nhỏ, không có ngoại lệ. Trong môi trường này, 'Dự án Phiếu xuất khẩu' được chính phủ hỗ trợ vượt xa sự hỗ trợ về chi phí và đã tự khẳng định mình là một công cụ chiến lược quan trọng giúp quản lý rủi ro của các công ty xuất khẩu và đẩy nhanh việc gia nhập thị trường toàn cầu. Khi Dự án Phiếu Xuất khẩu cần tập trung vào 'quản lý rủi ro chủ động' ngoài hoạt động tiếp thị. Dự án Phiếu Xuất khẩu là một hệ thống được thiết kế để cho phép các công ty xuất khẩu vừa và nhỏ tự do lựa chọn và sử dụng dịch vụ của các tổ chức chuyên nghiệp tư nhân đã đăng ký làm cơ quan thực hiện bằng cách nhận chứng từ từ chính phủ. Trước đây, nó có xu hướng được sử dụng để hỗ trợ tiếp thị, dịch thuật và tham gia triển lãm đơn giản, nhưng gần đây, khi các quy định toàn cầu được tăng cường, tầm quan trọng của 'dịch vụ quản lý rủi ro chủ động' đã được nhấn mạnh rất nhiều. Thông qua chứng từ, các công ty có thể nhận được lời khuyên ban đầu về việc gia nhập, chẳng hạn như thành lập công ty ở nước ngoài, cũng như phòng ngừa tranh chấp thông qua dịch vụ xem xét và phản hồi hợp đồng xuất khẩu đối với các quy định phức tạp và chứng nhận của quốc gia đối tác xuất khẩu. Hơn nữa, có thể nhận được hỗ trợ chuyên môn để quản lý rủi ro toàn cầu, từ chẩn đoán chính xác các rào cản thuế quan và phi thuế quan đến phản ứng với các biện pháp thuế quan và kiểm soát xuất khẩu của Hoa Kỳ, vốn là những chủ đề nóng trong môi trường thương mại gần đây. Một vấn đề thường thấy trong thực tế là rủi ro pháp lý, thuế quan và quy định chỉ bộc lộ sau khi hợp đồng được ký kết, dẫn đến tình trạng chi phí ứng phó sau hành động vượt xa số tiền hỗ trợ chứng từ. Đây là lý do tại sao nên sử dụng chứng từ xuất khẩu ở giai đoạn thiết kế ban đầu thay vì như một công cụ cắt giảm chi phí ngắn hạn. Lời khuyên rời rạc là rủi ro và cần có 'giải pháp tích hợp'. Xuất khẩu không phải là vấn đề của một khu vực riêng lẻ. Trong một giao dịch, các vấn đề phức tạp như luật hợp đồng, luật hải quan, luật giao dịch ngoại hối, thuế, quyền sở hữu trí tuệ và các quy định của địa phương đều đan xen vào nhau. Điều này được minh chứng bằng trường hợp một hợp đồng đại lý ở nước ngoài dẫn đến tranh chấp độc quyền, sai sót trong phán đoán xuất xứ FTA dẫn đến bị áp thuế bổ sung, việc sử dụng thương hiệu bị cấm do nhãn hiệu chưa đăng ký. Vì vậy, thay vì tìm kiếm tư vấn riêng cho từng lĩnh vực, doanh nghiệp nên tìm cơ quan thực hiện có thể xem xét toàn diện tất cả các yếu tố này. Chúng ta phải xem xét cẩn thận liệu có thể áp dụng dịch vụ một cửa bao gồm các vấn đề pháp lý, thuế, thuế hải quan và quyền sở hữu trí tuệ hay không và liệu các nhân viên chuyên môn như luật sư, chuyên gia hải quan và kế toán thuế có thể cộng tác trong một hệ thống để thiết kế một cơ cấu nhằm ngăn ngừa tranh chấp phát sinh ngay từ đầu hay không. Đây là cách để ngăn chặn sự phân tán trách nhiệm và mất kết nối chiến lược. Bạn phải làm việc với một đối tác chịu trách nhiệm thực hiện. Để phát huy tối đa hiệu quả sử dụng chứng từ xuất khẩu, việc lựa chọn đối tác vượt xa lĩnh vực tư vấn và hỗ trợ triển khai thực tế là rất thuận lợi. Nói cách khác, cần có một hệ thống vượt ra ngoài việc tư vấn và hỗ trợ đại lý chứng từ thương mại liên quan đến hợp đồng, thủ tục hải quan và thanh toán, cũng như các thủ tục đăng ký và chứng nhận ở nước ngoài. Đặc biệt, đối với các công ty vừa và nhỏ, nhân lực nội bộ còn hạn chế thì việc lựa chọn cơ quan thực hiện có cơ cấu hoàn chỉnh như vậy càng quan trọng hơn. Điều này là do thực tế là các công ty thiếu một bộ phận chuyên trách riêng, việc xử lý mọi việc từ tư vấn đến xử lý tài liệu và đăng ký địa phương cùng một lúc sẽ giảm bớt gánh nặng công việc và ngược lại, tận hưởng được hiệu quả rõ rệt là cải thiện tốc độ làm việc. Hơn nữa, đây cũng sẽ là một tiêu chí quan trọng để kiểm tra xem liệu công ty có kinh nghiệm sâu rộng trong việc giải quyết các tranh chấp hoặc lệnh trừng phạt thực tế thay vì giải thích lý thuyết hay không và liệu các vấn đề thương mại toàn cầu mới nhất có thể được phản ánh ngay lập tức trong thực tế hay không. Xuất khẩu chứng từ, công ty sử dụng đúng cách sẽ tồn tại. Xuất khẩu hiện nay đã trở thành chiến lược quyết định sự sống còn của doanh nghiệp. Dự án chứng từ xuất khẩu là vũ khí lợi hại nhất được trao cho đất nước để thực hiện chiến lược của mình. Điều quan trọng là bạn sử dụng vũ khí này với ai và như thế nào. Thay vì coi voucher như một bài tập về nhà mệt nhoài, các công ty nên tận dụng chúng như một cơ hội để tìm được một đối tác đáng tin cậy đồng hành cùng mình trên hành trình toàn cầu. Nếu chúng ta chọn một công ty có chuyên môn để chịu trách nhiệm hoàn toàn về việc mở rộng ra nước ngoài của công ty chúng ta và tích cực tận dụng nó, thì môi trường thương mại khủng hoảng sẽ thực sự trở thành một cơ hội.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Chứng từ xuất khẩu, một 'chiến lược' thay vì 'trợ cấp' (Phím tắt) 2026-05-24T14:39:26.003Z ‘Sân chơi nghiêng’ Hàn Quốc vs ‘Bắt buộc bằng chứng’ Mỹ… Hướng đi của vụ kiện Coupang https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6024 [Phỏng vấn] Son Dong-hu, luật sư người Mỹ của SJKP, "Bằng chứng của tòa án Mỹ cũng có thể được sử dụng ở Hàn Quốc" Nạn nhân của vụ rò rỉ thông tin cá nhân gần đây của Coupang đã đệ đơn kiện trụ sở chính của Hoa Kỳ (Coupang Inc.), thu hút sự chú ý của ngành. Cộng đồng pháp lý coi hệ thống 'khám phá' (khám phá bằng chứng), không tồn tại ở Hàn Quốc, là chìa khóa dẫn đến chiến thắng hay thất bại, đồng thời tin rằng hệ thống báo cáo nội bộ của Coupang và các tình tiết che giấu vốn bị che giấu trong bí ẩn, có thể bị tiết lộ. Cũng có dự đoán rằng bằng chứng thu được trong quá trình này có thể xác định hướng đi của các vụ kiện và điều tra đang diễn ra ở Hàn Quốc. Trong cuộc phỏng vấn với Money S vào ngày 6, luật sư Hoa Kỳ Son Dong-hoo của SJKP, người đứng đầu vụ kiện Coupang Hoa Kỳ, gợi ý rằng việc tiến hành vụ kiện Coupang tại tòa án Hoa Kỳ thay vì ở Hàn Quốc có thể tăng tỷ lệ thành công. Căn cứ đề nghị của Luật sư Sơn là tính chất bắt buộc của việc 'bảo đảm bằng chứng'. Luật sư Sơn chỉ ra: “Việc kiện tụng ở Hàn Quốc giống như một ‘sân chơi nghiêng’” và “Nạn nhân phải chứng minh được hành vi sai trái của công ty nhưng trong nhiều trường hợp, công ty không nắm giữ và công bố hồ sơ máy chủ quan trọng hoặc báo cáo nội bộ”. Mặt khác, tình hình ở Hoa Kỳ lại khác. Điều này là do có một hệ thống khám phá bắt buộc cả hai bên phải tiết lộ bằng chứng trước khi phiên tòa bắt đầu. Luật sư Son giải thích: "Tại Hoa Kỳ, một công ty có thể bị buộc phải tiết lộ tất cả dữ liệu liên quan đến một vụ án, bao gồm email nội bộ, cuộc trò chuyện trên Messenger và hồ sơ truy cập máy chủ. Đây là hệ thống mà các công ty Hàn Quốc sợ nhất". Ông giải thích rằng Hàn Quốc cũng có một hệ thống gọi là 'lệnh nộp tài liệu' nhưng không thể so sánh với Mỹ về tính hiệu quả. Tại Hàn Quốc, nguyên đơn phải chứng minh cụ thể “tài liệu A ở đằng kia” và yêu cầu chỉ ra. Tuy nhiên, thực tế là từ góc độ của một nạn nhân, người không biết rõ nội tình công ty thì thậm chí còn khó biết nên yêu cầu điều gì. Luật sư Sơn nói thêm: “US Discovery có thể yêu cầu toàn bộ ‘thông tin có thể liên quan đến vụ án này’” và nói thêm: “Đó là một cơ cấu khiến một công ty gần như không thể che giấu thông tin chỉ vì đó là bí mật thương mại hoặc gây bất lợi”. “Ngay cả khi máy chủ ở Hàn Quốc… nếu có ‘sự kiểm soát’ tại trụ sở chính thì nó vẫn phải chịu sự cưỡng chế” Một số đặt ra câu hỏi liệu tòa án Hoa Kỳ có khó thực thi dữ liệu vì nó được đặt tại một tập đoàn Hàn Quốc (Coupang) hay không. Đáp lại điều này, Luật sư Son giải thích: “Tiêu chuẩn của các tòa án Hoa Kỳ không phải là vị trí thực tế mà là ‘ai kiểm soát nó?’” và “Nếu trụ sở chính của Hoa Kỳ có quyền (kiểm soát) ra lệnh cho một công ty Hàn Quốc gửi dữ liệu, thì tòa án Hoa Kỳ có thể ban hành lệnh tiết lộ ngay cả khi máy chủ ở bên kia thế giới”. Điều gì xảy ra nếu một công ty xóa hoặc không gửi dữ liệu bất lợi? Luật sư Sơn nhấn mạnh: “Tại tòa án Mỹ, việc tiêu hủy chứng cứ tương đương với việc tự sát”. Anh ta nói, “Nếu bạn che giấu dữ liệu, tòa án sẽ coi đó như một sự thừa nhận thực tế về sự thật, nói rằng, ‘Phải che giấu nó đến mức nào?’” và “Nó thậm chí còn nghiêm ngặt đến mức họ sẽ ra phán quyết về vụ việc ngay sau khi phiên tòa kết thúc.” Luật sư Sơn dự đoán, hệ quả của vụ kiện này sẽ không dừng lại ở Mỹ. Ông nói thêm, “Dữ liệu nội bộ thu được một cách hợp pháp trong các vụ kiện ở Hoa Kỳ có thể được sử dụng làm bằng chứng quyết định trong các phiên tòa hoặc cuộc điều tra đang diễn ra ở Hàn Quốc,” đồng thời nói thêm, “Trước đây đã có nhiều trường hợp tài liệu nội bộ được tiết lộ thông qua phát hiện của Hoa Kỳ đã lật ngược thế cờ đối với các vụ kiện ở Hàn Quốc.” Cuối cùng, Luật sư Sơn nói với những nạn nhân ngần ngại tham gia vụ kiện: “Hệ thống khởi kiện và điều tra vụ kiện tập thể ở Mỹ là một hệ thống tồn tại để tiết lộ sự thật nội bộ của các công ty mà các cá nhân không thể tiếp cận”, đồng thời nói thêm: “Chúng tôi có thể nộp đơn kiện các tập đoàn lớn”. Ông nhấn mạnh: “Không dễ để nêu ra vấn đề, nhưng đây là một quá trình vượt xa sự đền bù đơn giản và thiết lập các tiêu chuẩn chính xác về trách nhiệm của doanh nghiệp”. Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] ‘Sân chơi nghiêng’ Hàn Quốc vs ‘Bắt buộc bằng chứng’ Mỹ… Hướng khởi kiện Coupang (link) 2026-05-30T07:41:59.438Z [Độc quyền] Ngay cả sau vụ tai nạn lao động của Jang Deok-jun… Coupang chỉ công bố “0 trường hợp tử vong do tai nạn” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6016 [Anchor] Coupang, người bị nghi ngờ cố gắng hạ thấp tình trạng làm việc quá sức của cố Deok-jun Jang, người đã chết khi đang làm việc tại Coupang, đã bị phát hiện đã làm điều này. Mặc dù ông Jang đã chết khi đang làm việc tại Coupang nhưng cơ quan tài chính Mỹ vẫn báo cáo rằng không có nhân viên nào thiệt mạng trong một vụ tai nạn. Phóng viên Do-yoon Lee đưa tin độc quyền. [Báo cáo] Deok-jun Jang, người đã hoàn thành công việc ngoài giờ tại trung tâm hậu cần, qua đời vào tháng 10 năm 2020 và tháng 2 năm 2021. Cơ quan Phúc lợi và Bồi thường cho Người lao động Hàn Quốc xác định đây là một vụ tai nạn lao động. Vào tháng 3 cùng năm, Coupang được niêm yết trên Sở giao dịch chứng khoán New York. Ông Jang qua đời 5 tháng trước khi niêm yết và được xác định là một vụ tai nạn lao động trước đó một tháng. Tôi đã kiểm tra báo cáo thường niên năm 2021 do Coupang nộp cho Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ. Hệ thống an toàn của Coupang được mô tả là tốt nhất trên thế giới và cho biết cho đến nay chưa có trường hợp tử vong do tai nạn nào. Điều tương tự cũng xảy ra vào năm 2022, khi có ít nhất một người chết tại trung tâm hậu cần. Đây là một báo cáo. Điều nổi bật là phương pháp phân loại riêng của Coupang. Sau khi phân biệt giữa cái chết 'liên quan đến công việc' và cái chết 'liên quan đến tai nạn', nó chỉ tuyên bố có '0' cái chết do tai nạn và không đề cập đến những cái chết liên quan đến công việc. Mặc dù việc tiết lộ số người chết là không bắt buộc theo quy định công bố thông tin của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ, Coupang đã sử dụng 'cách diễn đạt' trong báo cáo để có thể dễ dàng được coi là không có nhân viên nào tử vong. [Son Dong-hoo/Luật sư Hoa Kỳ/Đại diện Vụ kiện tụng Tập thể Coupang: "Tiêu chuẩn đo lường được đặt ra quá hẹp và bối cảnh quan trọng đã bị bỏ qua. Có khả năng cao là nó sẽ bị đánh giá là một tiết lộ có thể đánh lừa các nhà đầu tư do thiếu sót..."] Nếu báo cáo thường niên này, được gọi là 10-K, bị phát hiện là tiết lộ sai sự thật hoặc lừa đảo, thì nó sẽ không chỉ phải chịu trách nhiệm dân sự mà còn cả trách nhiệm hình sự và hành chính. Có hơn 9.900 vụ tai nạn công nghiệp mà Coupang đã báo cáo cho chính phủ Hàn Quốc trong 5 năm qua. Tuy nhiên, tiết lộ của Hoa Kỳ chỉ tuyên bố rằng không có trường hợp tử vong do tai nạn tự phân loại nào. Coupang nói: "Cho đến khi khi đó, không có tai nạn lao động nào xảy ra tại Coupang và các công ty con. “Không có cái chết,” anh giải thích. Mục đích là tai nạn lao động của ông Jang Deok-jun không phải là tai nạn lao động. Đây là Do-yoon Lee của KBS News. Phóng viên quay phim: Jae-hyeon Ryu/Người biên tập video: Seon-young Kim/Đồ họa: Geon-soo Yoo Do-yoon Lee (dobby@kbs.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] [Độc quyền] Ngay cả sau vụ tai nạn lao động của Jang Deok-jun… Coupang chỉ thông báo “0 trường hợp tử vong do tai nạn” (liên kết) 2026-05-31T20:18:36.348Z [Đã bắn!] “Kết quả hoàn toàn khác với ảnh.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6015 Ngành thiết kế tóc 'bối rối' khi quảng cáo 'Danh mục AI' hình ảnh do AI tạo ra thay vì quy trình thực tế... "Lừa dối người tiêu dùng" "Làm sao tôi có thể tin tưởng một cửa hàng có ảnh AI sẽ làm tóc cho mình?" "Khả năng dán nhãn và quảng cáo không công bằng gây hiểu lầm cho người tiêu dùng" "Hóa ra bức ảnh người mẫu tóc do nhà thiết kế tiệm làm tóc đăng nhằm mục đích quảng cáo là hình ảnh do AI tạo ra. Kết quả hoàn toàn khác với bức ảnh." Kim, 37 tuổi, một người tự kinh doanh, cho biết anh bị thiệt hại bất ngờ sau khi đến một tiệm làm tóc nổi tiếng ở Cheongdam-dong sau khi nhìn thấy bức ảnh portfolio của một nhà thiết kế tóc đăng trên mạng xã hội vào tháng trước. Anh ấy nói, "Tôi đã đến một tiệm làm tóc ở Cheongdam-dong để thực hiện phép thuật sau khi nhìn thấy bức ảnh của sợi chỉ, nhưng sau khi làm thủ thuật, tóc của tôi bị hư tổn nặng và da đầu cũng bị tổn thương nên tôi phải dùng thuốc." Gần đây, trong ngành thiết kế tóc, số trường hợp tạo và quảng bá hình ảnh portfolio bằng trí tuệ nhân tạo (AI) ngày càng gia tăng, gây hoang mang. Khi tiếp tục có những lời phàn nàn rằng mọi người tìm kiếm sản phẩm dựa trên hình ảnh quảng cáo nhưng kết quả điều trị thực tế không đáp ứng được mong đợi, đã có nhiều lời chỉ trích rằng đây có thể là một chiêu tiếp thị nhằm đánh lừa người tiêu dùng. Tôi nghĩ đó là một trường hợp của một quy trình thực tế... Người mẫu tóc AI Vào ngày 4, khi tôi tìm kiếm tài khoản của nhà thiết kế tóc hoặc thẩm mỹ viện trên Instagram, hình ảnh về các người mẫu tóc AI xuất hiện. Trong nhiều trường hợp, có rất ít biểu hiện về tóc mảnh hoặc hư tổn thường gặp trong các quy trình và hình ảnh với mái tóc trông quá mượt hoặc nhân tạo được đề cập là đặc điểm chung. Trong ngành thiết kế tóc, portfolio là một điểm quảng cáo rất quan trọng. Người tiêu dùng lưu hình ảnh 'trước và sau' trong ảnh điều trị thực tế hoặc bài đánh giá được đăng trên tài khoản mạng xã hội (SNS) của nhà thiết kế và sau đó sử dụng chúng khi đặt chỗ. “Hãy làm như bức ảnh này” hoặc “Tôi đến đây sau khi nhìn thấy phong cách này” và trình bày một portfolio cụ thể. Nó đóng vai trò là điểm tham chiếu cho người tiêu dùng và nhà thiết kế để phù hợp với khả năng và mong đợi điều trị. Vấn đề là những danh mục đầu tư này không phải là kết quả xử lý thực tế mà được tạo ra bởi AI ở một thời điểm nào đó, tạo ra khoảng cách giữa cái gọi là “lý tưởng và thực tế”. Hình ảnh do AI tạo ra được sử dụng rộng rãi trong các trung tâm mua sắm làm móng, trang điểm và quần áo, nhưng sự nhầm lẫn đặc biệt nghiêm trọng trong lĩnh vực tóc. Ngay cả đối với cùng một thiết kế, vẫn có sự khác biệt lớn về kết quả tùy thuộc vào điều kiện cá nhân như kỹ năng và kỹ thuật tay của người thiết kế cũng như độ dày và hư tổn của tóc của khách hàng. Hơn nữa, điều này là do, trên hết, nó có đặc điểm là mức tiêu thụ không thể đảo ngược và không thể dễ dàng đảo ngược một khi việc điều trị được thực hiện. Đặc biệt, hình ảnh tóc do AI tạo ra thường điều chỉnh độ bóng, độ phồng, độ đồng đều của độ cong, v.v. một cách lý tưởng, nhưng có hạn chế là không phản ánh đầy đủ kết quả có thể thay đổi tùy theo tình trạng thực tế của tóc khách hàng. Trên thực tế, có những lời phàn nàn từ người tiêu dùng hết lần này đến lần khác. Anh Choi (27 tuổi), sống ở Gangseo-gu, cho biết: "Tôi đã lưu một bức ảnh chụp một cô nàng hippie uốn tóc đăng trên tài khoản của nhà thiết kế vào tháng 9 năm ngoái và nói: 'Phong cách này. Tôi nói, 'Tôi đã nhìn thấy và đến', nhưng sau khi điều trị, kết quả là không có độ phồng và các lọn tóc hoàn toàn khác", anh nói. “Sau này tôi mới biết rằng bản thân bức ảnh đó là hình ảnh AI.” Anh Seo (26 tuổi), sống ở Mapo-gu, cũng cho biết: “Tôi đã đến thăm sau khi xem ảnh portfolio của một nhà thiết kế tóc đăng trên mạng xã hội vào tháng trước và nhận được kết quả điều trị không như ý”. Anh nói thêm: "Tôi hỏi 'Tại sao không thể điều trị như trong ảnh?' bởi vì những lọn tóc xoăn bị lởm chởm ngay sau khi điều trị, và anh ấy trả lời: 'Đó là do tình trạng tóc khác nhau.' “Tôi chỉ nghe thấy câu trả lời,” anh nói. Anh ấy nói thêm: “Tôi nghĩ những bức ảnh của người mẫu AI đăng trên Instagram gần như rõ ràng, nhưng tôi đã bị sốc khi thấy bức ảnh mà tôi thực sự nhìn thấy là hình ảnh AI”. Thậm chí, trên mạng xã hội, người ta còn chỉ ra rằng: “Tại sao bạn có thể tin tưởng tôi đi làm tóc ở tiệm treo ảnh AI khi tôi không tự cắt?” (Người dùng Twitter ‘Mil’). “Tiết kiệm thời gian và chi phí” so với “Nếu thực tế hiểu sai là quảng cáo lừa đảo”. Tuy nhiên, ngành thiết kế tóc nhìn chung đang phản ứng tích cực. Ông Kim, nhà thiết kế tại một thẩm mỹ viện ở Gangnam, cho biết: “Phải mất cả ngày để tìm người mẫu, điều trị, chụp ảnh và thậm chí chỉnh sửa lại người mẫu”. Ông cũng cho biết: “Thường xảy ra tình trạng thua lỗ không có mặt khi người mẫu không xuất hiện trong ngày”. Ông nói thêm: “Một lợi thế rõ ràng là nội dung quảng cáo có thể được tạo nhanh chóng bằng hình ảnh AI”. Anh ấy nói thêm: "Nó có thể hữu ích cho các nhà thiết kế hoặc cửa hàng mới trong giai đoạn đầu khai trương. Anh ấy nói thêm: "Có những đánh giá trên Naver Cafe và cộng đồng các nhà thiết kế tóc và tự kinh doanh, chẳng hạn như "Xét về thời gian và chi phí tuyển dụng, chụp và chỉnh sửa người mẫu, việc tùy chỉnh bằng hình ảnh AI hiệu quả hơn nhiều" ('yuj') và "Lúc đầu, tôi có định kiến ​​rằng nó sẽ là giả tạo, nhưng suy nghĩ của tôi hoàn toàn thay đổi sau khi nhận được kết quả" (người dùng 'yoo**'). Khi tôi hỏi một công ty sản xuất mô hình tóc AI, họ nói: "Mua hình ảnh là 25.000 won mỗi bức và yêu cầu sản xuất riêng. Trong trường hợp 50.000 won, anh ấy giải thích: "Vì đây là hình ảnh do AI tạo ra nên không có vấn đề về quyền chân dung riêng biệt." Nếu xét đến tính hiệu quả thì dường như không cần thiết phải tìm đến công ty sản xuất hình ảnh. Khi tôi yêu cầu công cụ AI chỉnh sửa hình ảnh 'Nano Banana' của Google "tạo một bức ảnh về một người mẫu tóc với khuôn mặt ngây thơ, mái tóc đen và kiểu uốn lượn sóng", một hình ảnh chi tiết đã được tạo ra trong hai phút. Nó cho thấy sự hoàn hảo đến mức người tiêu dùng khó có thể phân biệt được khi sử dụng cùng với các bức chân dung thực tế trên SNS hoặc trong danh mục đầu tư. Tuy nhiên, đằng sau sự tiện lợi lại ẩn chứa nguy cơ xung đột. Ông Jeong, nhà thiết kế tại một tiệm làm tóc ở Cheongdam-dong, đã chỉ ra: "Những bức ảnh danh mục đầu tư thực sự là bằng chứng cho thấy 'Tôi đã thực hiện kiểu điều trị này', nhưng nếu bạn tải lên hình ảnh AI như vậy, người tiêu dùng không còn lựa chọn nào khác ngoài việc chấp nhận nó như là kết quả thực tế." “Có lần tôi đã hỏi, ‘Xin hãy làm điều tương tự như thế này’,” anh nói. “Tôi cảm thấy xấu hổ vì đó không phải là kết quả của một quá trình thực sự của con người.” Các chuyên gia giải thích rằng vấn đề lừa dối người tiêu dùng có thể trở thành vấn đề then chốt khi hình ảnh người mẫu do AI tạo ra được sử dụng trong quảng cáo, khuyến mại. Luật sư Daeryun của Công ty Luật Lee Da-woo cho biết: “Nếu có khả năng người tiêu dùng đưa ra quyết định mua hàng bằng cách nhầm hình ảnh AI với kết quả của một thủ tục thực tế hoặc người thật, thì khả năng cao đó sẽ bị coi là một quảng cáo lừa đảo theo 'Đạo luật về quảng cáo và ghi nhãn công bằng'." Ông nói thêm: “Tiêu chí để đánh giá là khả năng xác định sai và tác động của nó đến quyết định mua hàng”. Jeon Se-jun, luật sư đại diện tại Công ty luật Jeha, cũng cho biết, “‘Nghĩa vụ hiển thị các sản phẩm AI’ trong Điều 31 của Đạo luật khung về trí tuệ nhân tạo, dự kiến có hiệu lực vào ngày 22, là quy định áp dụng cho các doanh nghiệp trí tuệ nhân tạo như Naver, Google và Open AI, chứ không áp dụng trực tiếp cho những người lao động trong ngành làm đẹp và làm đẹp. sử dụng AI tổng hợp." Ông chỉ ra: “Nếu nó được đăng như thể nó là kết quả thực tế của quy trình, thì rất có khả năng cấu thành việc dán nhãn và quảng cáo không công bằng, đánh lừa người tiêu dùng theo Điều 3 của Đạo luật về dán nhãn và quảng cáo công bằng”.[Xem toàn bộ bài viết] Yonhap News - [Shot!] “Kết quả hoàn toàn khác với ảnh” (Phím tắt) Yonhap News TV - Tôi đã tin tưởng SNS và gặp rắc rối... Sự nhầm lẫn của người tiêu dùng đối với Mẫu tóc AI (Phím tắt) 2026-05-27T14:37:38.097Z Coupang lớn lên nhờ sự tin tưởng của khách hàng... Luật cạnh tranh được mài giũa [Diễn đàn luật Biz của Daeryun] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6014 Vụ việc Coupang không chỉ giới hạn ở lĩnh vực luật thông tin cá nhân. Xét đến vị trí thống lĩnh thị trường của nó, việc đánh giá luật thương mại công bằng là có thể. Các nền tảng lớn cần phải chịu trách nhiệm tương xứng với tầm ảnh hưởng của mình. Sự cố rò rỉ thông tin cá nhân gần đây xảy ra tại Coupang vượt xa sự thất bại đơn giản trong việc bảo vệ thông tin và đặt ra những vấn đề quan trọng đáng xem xét lại từ góc độ luật thương mại công bằng. Cho đến nay, các trường hợp rò rỉ thông tin cá nhân chủ yếu được thảo luận trong lĩnh vực Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân hoặc Đạo luật mạng thông tin và truyền thông, nhưng nếu công ty nền tảng là bên bị rò rỉ có vị trí thống lĩnh thị trường hoặc lợi thế cạnh tranh tương đương thì việc đánh giá pháp lý không còn lựa chọn nào khác ngoài việc mở rộng sang lĩnh vực của Đạo luật thương mại công bằng (hoặc luật cạnh tranh). Rò rỉ thông tin, bóp méo trật tự chung của hoạt động kinh doanh nền tảng. Bản chất của kinh doanh nền tảng nằm ở sự tin tưởng. Người tiêu dùng có được sự tiện lợi và khả năng cạnh tranh về giá khi đổi lấy việc cung cấp thông tin cá nhân và nền tảng này sử dụng điều này để tăng cường tính kinh tế theo quy mô và hiệu ứng mạng. Vấn đề là nếu thông tin cá nhân bị rò rỉ trong cơ cấu này, thiệt hại không chỉ giới hạn ở việc xâm phạm quyền lợi của người tiêu dùng cá nhân mà còn có khả năng làm sai lệch trật tự cạnh tranh của toàn thị trường. Đặc biệt, các nền tảng lớn như Coupang đang tạo ra một cấu trúc trong đó các đối tác thương mại có nhiều lựa chọn hạn chế. Trong tình huống này, những tai nạn xảy ra do lơ là trong việc quản lý thông tin cá nhân có thể đóng vai trò là rào cản gia nhập của các doanh nghiệp cạnh tranh, đồng thời dẫn đến việc người tiêu dùng buộc phải thực hiện các giao dịch “cắt và chạy”. Đạo luật Thương mại Công bằng theo truyền thống quy định các hành vi bên ngoài nhằm hạn chế cạnh tranh, chẳng hạn như giá cả, điều kiện giao dịch và giao dịch độc quyền. Tuy nhiên, xu hướng gần đây trong luật cạnh tranh là thừa nhận các yếu tố phi giá như dữ liệu, thuật toán và tổn hại đến niềm tin vào nền tảng là những biến số cạnh tranh quan trọng. Mức độ bảo vệ thông tin cá nhân cũng là một phần mở rộng của điều đó. Trốn tránh trách nhiệm sau sự việc cũng làm sai lệch sự lựa chọn của người tiêu dùng. Nhìn vụ việc Coupang từ góc độ luật thương mại công bằng, những điểm chính có thể được tóm tắt ở ba điểm. Thứ nhất, sự tồn tại của vị trí thống lĩnh thị trường hoặc lợi thế cạnh tranh tương đương. Nhìn chung, khi xác định sự thống trị thị trường, không chỉ thị phần mà cả sự phụ thuộc giao dịch trên thị trường liên quan, khả năng thay thế và mức độ rào cản gia nhập đều được xem xét một cách toàn diện. Tỷ lệ giao dịch và tần suất sử dụng của Coupang trên thị trường nền tảng thương mại điện tử, đặc biệt là cơ cấu sử dụng lặp đi lặp lại của nó trong lĩnh vực hàng tiêu dùng hàng ngày, không liên quan đến các yếu tố phán đoán này. Thứ hai là cái gọi là 'hiệu ứng khóa'. Cơ cấu thành viên, cơ sở hạ tầng giao hàng nhanh, điểm và lợi ích đăng ký, v.v. đóng vai trò là những yếu tố làm tăng đáng kể chi phí chuyển đổi của người tiêu dùng. Nhìn bề ngoài, nó có vẻ là một công cụ nhằm mở rộng lợi ích của người tiêu dùng, nhưng nếu lợi ích dẫn đến một cấu trúc khiến người tiêu dùng khó chuyển sang nền tảng khác ngay cả khi họ không hài lòng với mức độ bảo vệ thông tin cá nhân hoặc điều kiện giao dịch, thì điều này có thể được đánh giá là tác động hạn chế cạnh tranh. Thứ ba, đó là vấn đề kết hợp và tích lũy dữ liệu. Các nền tảng lớn tiếp tục củng cố lợi thế cạnh tranh của mình bằng cách kết hợp và phân tích dữ liệu nhiều lớp như lịch sử mua hàng, lịch sử tìm kiếm, thông tin thanh toán và thông tin giao hàng. Việc bỏ qua việc quản lý bảo vệ thông tin cá nhân theo cấu trúc kết hợp dữ liệu này có thể ảnh hưởng đến trật tự cạnh tranh tổng thể dựa trên dữ liệu. Nếu một doanh nghiệp chiếm ưu thế trên thị trường có được lợi thế cạnh tranh thông qua việc kết hợp dữ liệu nhưng không thực hiện nghĩa vụ bảo vệ tương ứng của mình thì doanh nghiệp đó có thể phát sinh vấn đề theo luật thương mại công bằng. Trốn tránh trách nhiệm hoặc trì hoãn việc khắc phục thiệt hại trong quá trình ứng phó sau tai nạn cũng là yếu tố làm sai lệch sự lựa chọn hợp lý của người tiêu dùng. 獨 quy định việc sử dụng trái phép dữ liệu vì 'lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường' Vấn đề này không chỉ được thảo luận ở Hàn Quốc. Các cơ quan cạnh tranh ở Liên minh Châu Âu (EU) và Đức đã coi việc bảo vệ dữ liệu và thông tin cá nhân là một yếu tố quan trọng của luật cạnh tranh. Ủy ban Châu Âu đã liên tục đặt ra câu hỏi về tác động của cách thu thập và sử dụng thông tin cá nhân đối với sự lựa chọn của người tiêu dùng và cơ cấu cạnh tranh trong quá trình thực thi luật cạnh tranh trên các nền tảng kỹ thuật số lớn. Đặc biệt, điều này nêu rõ rằng nếu nền tảng thực sự hoạt động như một đối tác giao dịch thiết yếu thì các điều kiện xử lý thông tin cá nhân có thể được đánh giá là điều kiện giao dịch không công bằng. Đó là một cách tiếp cận dựa trên sự thừa nhận rằng bảo vệ thông tin cá nhân là yếu tố quyết định chất lượng cạnh tranh ngoài các vấn đề tuân thủ quy định. Trường hợp của Văn phòng Cartel Liên bang Đức trực tiếp hơn. Các cơ quan cạnh tranh của Đức đã phản đối hành vi của một nhà điều hành nền tảng thống trị kết hợp và sử dụng dữ liệu được thu thập từ nhiều dịch vụ khác nhau mà không có sự đồng ý rõ ràng của người dùng và đánh giá đây là hành vi 'lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường'. Điểm mấu chốt trong trường hợp này không phải là bản thân sự kết hợp dữ liệu mà là liệu người tiêu dùng có thực sự có thể từ chối nó hay chọn một giải pháp thay thế hay không. Nói cách khác, phán quyết được đưa ra bằng cách liên kết việc bảo vệ thông tin cá nhân và tác động hạn chế cạnh tranh vào một vấn đề. Những trường hợp ở nước ngoài như vậy cho thấy việc bảo vệ thông tin cá nhân đang dần chuyển sang lĩnh vực cốt lõi của luật cạnh tranh chứ không phải ngoại vi. Vụ rò rỉ thông tin cá nhân của Coupang cho thấy rõ sự giao thoa giữa bảo vệ thông tin cá nhân và luật thương mại công bằng. Đạo luật Thương mại Công bằng không còn là luật chỉ điều chỉnh việc ấn định giá hoặc phân chia thị trường. Trong kỷ nguyên nền tảng kỹ thuật số, luật thương mại công bằng bắt buộc phải đóng vai trò bảo vệ cơ sở hạ tầng niềm tin của thị trường. Từ quan điểm chính sách, cần phải thừa nhận rõ ràng khả năng bảo vệ thông tin cá nhân là yếu tố cạnh tranh then chốt. Trong thị trường nền tảng kỹ thuật số, mức độ bảo vệ thông tin cá nhân không còn được coi là hạng mục tuân thủ ngẫu nhiên mà là điều kiện giao dịch thiết yếu quyết định sự lựa chọn và tin tưởng của người tiêu dùng. Tuy nhiên, việc chỉ áp dụng mức độ trừng phạt sau hoặc nghĩa vụ chính thức tương tự trên các nền tảng thống trị thị trường sẽ là biện pháp không phản ánh đầy đủ thực tế của môi trường cạnh tranh dựa trên dữ liệu. Cần phải yêu cầu trách nhiệm và tính minh bạch cao hơn từ các nền tảng lớn thống trị thị trường tương xứng với tầm ảnh hưởng của họ. Việc tiết lộ thông tin về xử lý thông tin cá nhân và đầu tư bảo mật, các thủ tục cứu trợ thiệt hại nhanh chóng và hiệu quả trong trường hợp xảy ra tai nạn cũng như trách nhiệm giải thích các cấu trúc sử dụng và kết hợp dữ liệu phải được hỗ trợ về mặt thể chế. Đây không chỉ đơn thuần là thảo luận về việc tăng mức phạt mà gần hơn với mục đích xác lập các điều kiện tiên quyết cho cạnh tranh để các bên tham gia thị trường có thể đưa ra những lựa chọn hợp lý. Cách tiếp cận này không nhằm mục đích trừng phạt hoặc trừng phạt đối với các công ty cụ thể. Có thể nói đây là điều kiện tối thiểu để tạo ra một môi trường cạnh tranh trong đó sự đổi mới và niềm tin tương thích về lâu dài bằng cách khuyến khích bảo vệ thông tin cá nhân hoạt động như một 'khả năng cạnh tranh' chứ không phải là một chi phí trên toàn thị trường nền tảng. Sự cố rò rỉ thông tin cá nhân của Coupang vượt xa sự cố kỹ thuật và gợi nhớ lại trách nhiệm pháp lý về cạnh tranh và xã hội mà các công ty nền tảng phải gánh chịu từ vị thế thống trị của mình. Nếu một nền tảng phát triển dựa trên niềm tin của người tiêu dùng, thì việc đánh giá pháp lý phải chịu đựng khi niềm tin đó bị tổn hại sẽ không chỉ giới hạn trong khuôn khổ Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân. Cần bình tĩnh nhìn lại sự việc này từ góc độ trật tự cạnh tranh và sự phát triển của Đạo luật Thương mại công bằng.[Xem toàn bộ bài viết] Coupang lớn lên nhờ sự tin tưởng của khách hàng... Luật cạnh tranh được mài giũa [Diễn đàn luật Biz của Daeryun] (Phím tắt) 2026-05-28T20:11:02.652Z Bây giờ xếp hàng là công việc của tôi... Kiếm 5 triệu won mỗi tháng nhờ các bàn chờ thay vì 'Nhà hàng Duchokku' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6013 "Tôi đang tìm người giúp tôi xếp hàng tại Hongdae khi chúng tôi chuyển từ ngày 31 tháng 12 sang ngày 1 tháng 1." Vào ngày 26 tháng 12 năm ngoái, bài đăng này đã được đăng trên nền tảng giao dịch hàng hóa đã qua sử dụng trực tuyến Carrot. Tin tuyển dụng này có giá 30.000 won, đã thu hút 30 người nộp đơn. Đêm 31/12 năm ngoái, trước thềm năm mới, hàng dài người xếp hàng chờ vào các quán bar, nhà hàng, phòng game ở giữa Hongdae bất chấp đợt lạnh âm 8 độ. Trong số đoàn rước này có ông Park (43 tuổi), người đã làm công việc xếp hàng chuyên nghiệp hơn 5 năm. Ông nói: "Gần đây, yêu cầu xếp hàng chờ tại các nhà hàng như nhà hàng và quán bar của khách sạn sang trọng đã gia tăng đáng kể. Có những người kiếm được trung bình từ 4 đến 5 triệu won mỗi tháng, và trong thời kỳ Covid-19, thu nhập của họ lên tới 8 triệu won do làm việc nhiều nhất, vì vậy có những trường hợp xếp hàng chờ là công việc toàn thời gian của họ." Không chỉ ở Hongdae, mà còn ở Carrot ở Changwon, Kyungsangnam-do, “Tôi đang tìm một người phục vụ xếp hàng trong một quán bar ở Sangnam-dong vào ngày 1 tháng 1 (Thành phố Changwon) với giá 50.000 won.” Khi các bài viết được đăng tải, thật dễ dàng để tìm thấy các bài viết liên quan từ khắp nơi. Nội dung rất đa dạng, chẳng hạn như “Tôi sinh năm 2007 và muốn vào ngay sau 12 giờ” và “Tôi không muốn lãng phí thời gian với người khác giới nên đang tìm người xếp hàng hộ mình”. Tương tự như vậy, 'công việc bán thời gian xếp hàng chờ', trước đây chỉ giới hạn ở việc mua phiên bản giới hạn của các thương hiệu xa xỉ, gần đây đã mở rộng sang các nhà hàng, quán bar, tiệm bánh, v.v. và đang trở nên phổ biến trên toàn quốc. Nó xuất hiện vào cuối những năm 2010 và khi nhu cầu tăng lên trước và sau COVID-19, nó đã mở rộng thành một hình thức làm việc bán thời gian của đại lý chuyên nghiệp. Gần đây, khi số lượng khách hàng tăng bùng nổ tại tiệm bánh nổi tiếng 'Seongsimdang' của Daejeon và một số quán cà phê bán 'Dubai Chewy Cookie', một món tráng miệng được giới trẻ ưa chuộng, nhu cầu của người dân xếp hàng tại các cửa hàng này cũng ngày càng tăng. Trợ cấp xếp hàng chung là mức lương tối thiểu (10.320 won), nhưng mức lương cao hơn có thể được tính tùy theo ngày hoặc tình huống. Anh A, chủ một đại lý chuyên cung cấp dịch vụ chờ đợi, cho biết: “Việc chờ đợi ngoài trời tính theo giờ đắt hơn, vào những mùa cao điểm như cuối năm, đầu năm, phí chờ khoảng 50%. Các chuyên gia phân tích, sự phát triển của nền tảng và sự thay đổi trong nhận thức của người tiêu dùng hiện đại là nguyên nhân dẫn đến sự gia tăng nhanh chóng số lượng người không ngần ngại trả tiền hàng hóa cộng với hành vi xếp hàng chờ đợi. Choi Cheol, giáo sư kinh tế tiêu dùng tại Đại học Nữ Sookmyung, giải thích: “Trước đây, người ta thường đi quá giới hạn và chịu đựng sự bất tiện khi tiêu dùng, nhưng ngày nay, người tiêu dùng nhận ra thời gian và công sức là chi phí giao dịch cụ thể và sẵn sàng trả thêm chi phí”. Lee Eun-hee, giáo sư nghiên cứu người tiêu dùng tại Đại học Inha, cho biết: “Với sự phát triển của Internet và các nền tảng, việc kết nối giữa nhà cung cấp và người tiêu dùng đối với ngay cả những dịch vụ nhỏ cũng trở nên dễ dàng” và dự đoán, “Các dịch vụ như xếp hàng tại quầy bar, vốn là nhu cầu được phân khúc, sẽ tiếp tục xuất hiện trong tương lai”. Cũng có tranh cãi về dịch vụ xếp hàng như vậy. Kwak Jun-ho, luật sư tại Công ty Luật Cheong, cho biết: “Bản thân hành động xếp hàng chờ đợi không phải là vấn đề theo luật hiện hành, nhưng vẫn có chỗ cho những lời chỉ trích về mặt đạo đức về việc giải quyết bằng tiền cho số lượng hàng hóa có hạn”. Jeong-min Cheon, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, chỉ ra: “Thực tế là không có quy định nào về hành vi của các doanh nghiệp đại lý có tổ chức” và “Có một số cửa hàng cấm rõ ràng các đại lý xếp hàng chờ và nếu họ không tuân thủ yêu cầu rời đi của cửa hàng, có thể xảy ra tranh chấp pháp lý”. Phóng viên Han Chan-woo và Lee A-mi han.chanwoo@joongang.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] Bây giờ xếp hàng là công việc của tôi... Kiếm 5 triệu won mỗi tháng từ các bàn chờ thay vì 'Nhà hàng Duchokku' (Bấm vào đây) 2026-05-30T18:12:00.732Z [Đóng góp] Vụ kiện Coupang từng có trong tiền lệ của Sony, 'quản trị bảo mật dữ liệu' sẽ được đưa ra phán quyết https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6011 Vào năm 2014, tòa án liên bang ở Quận Nam California đã đưa ra phán quyết lịch sử trong lịch sử các vụ kiện rò rỉ dữ liệu trong 'Vụ kiện tụng vi phạm bảo mật dữ liệu của Sony Gaming Networks (In re Sony Gaming Networks)'. Điều này là do tòa án vào thời điểm đó đã ra phán quyết rõ ràng rằng khiếu nại pháp lý nào sẽ tồn tại và khiếu nại nào sẽ bị bác bỏ, đồng thời đưa ra một 'sách giáo khoa cơ bản' để tham khảo cho các vụ kiện tương tự trong tương lai. Trong vụ kiện tập thể Coupang, Inc. đang diễn ra, người ta dự đoán rằng một cuộc chiến pháp lý chi tiết và phức tạp hơn sẽ diễn ra dựa trên tiền lệ này. Sự khác biệt quan trọng nhất giữa ốp lưng Sony và ốp lưng Coupang nằm ở khung hình xác định ốp lưng. Vụ việc của Sony xuất phát từ vụ PlayStation Network (PSN) bị hack vào năm 2011 khiến thông tin của khoảng 77 triệu người dùng bị rò rỉ và dịch vụ bị gián đoạn. Vào thời điểm đó, vụ kiện đều tập trung vào vấn đề ‘rò rỉ dữ liệu’. Mối quan tâm chính là liệu có sự xâm nhập từ bên ngoài hay không và liệu Sony có thực hiện các biện pháp bảo mật hợp lý về mặt kỹ thuật hay không. Mặt khác, vụ Coupang về cơ bản lấy vấn đề cốt lõi là “sự thất bại trong quản trị”. Ngoài sơ suất kỹ thuật do không ngăn chặn được các cuộc tấn công từ bên ngoài, nó còn đề cập đến lỗi chung của hệ điều hành toàn cầu và cơ cấu quản lý bảo mật tập trung vào các tập đoàn Hoa Kỳ. Mức độ kiện tụng đã mở rộng sang lĩnh vực trách nhiệm quản lý, trong đó kiểm tra xem ai chịu trách nhiệm đưa ra các quyết định về an ninh và liệu có sự lơ là về mặt cơ cấu hay không. Tại tòa án liên bang Hoa Kỳ, rào cản đầu tiên trong vụ rò rỉ thông tin cá nhân là liệu tư cách nguyên đơn có được Hiến pháp công nhận hay không. Trong vụ Sony trước, tòa tập trung vào thực tế khách quan là thông tin cá nhân bị vi phạm và mở rộng cơ hội cho nguyên đơn có tư cách hợp lệ nhưng lại áp dụng những tiêu chuẩn rất khắt khe ở khâu xác định trách nhiệm bồi thường. Người ta tin rằng nguy cơ mất ổn định trừu tượng do rò rỉ thông tin không đáp ứng được yêu cầu bồi thường. Vào thời điểm đó, tòa án đã bác bỏ một số khiếu nại thiếu "thiệt hại thực tế" có thể chứng minh được, chẳng hạn như lạm dụng thông tin cá nhân hoặc cố gắng gian lận, cũng như chi phí cụ thể và tổn thất thời gian. Nói cách khác, vấn đề then chốt mà tiền lệ Sony đưa ra là kết quả của vụ việc thông tin cá nhân không phụ thuộc vào việc liệu sự cố rò rỉ có xảy ra hay không mà phụ thuộc vào cách cấu trúc và chứng minh thiệt hại cụ thể do nó gây ra. Do đó, sự thành công hay thất bại của vụ kiện Coupang này cũng có thể được xem là tùy thuộc vào mức độ thiệt hại thực tế, chẳng hạn như chi phí quản lý hành vi trộm cắp danh tính hoặc thiệt hại do rò rỉ như tổn thất tiền tệ thực tế, được xác định một cách hợp lý. Cách tiếp cận pháp lý cũng cần phải thay đổi. Vào thời điểm Sony đưa ra quyết định, tòa án đã bác bỏ một số lượng lớn các khiếu nại thuần túy về sơ suất (sơ suất) với lý do “về nguyên tắc, thiệt hại kinh tế là phạm vi của luật hợp đồng”. Mặt khác, nhiều khiếu nại dựa trên Đạo luật bảo vệ người tiêu dùng California (UCL, FAL, CLRA) đã được thừa nhận. Điều này là do Đạo luật Bảo vệ Người tiêu dùng tập trung vào sự hiện diện của các hành vi lừa đảo của các công ty. Tòa án đánh giá dựa trên những tuyên bố mà công ty đưa ra về mức độ bảo mật của mình, liệu những tuyên bố đó có mâu thuẫn với tình trạng bảo mật hoặc nhận thức rủi ro được công nhận trong công ty vào thời điểm đó hay không và liệu kết quả là người tiêu dùng có bị đánh lừa một cách hợp lý hay không. Xu hướng này dự kiến ​​cũng sẽ tiếp tục phát huy hiệu quả trong vụ kiện Coupang. Vấn đề chính sẽ là liệu công ty có lừa dối người tiêu dùng bằng cách không giữ lời hứa về 'mã hóa tiêu chuẩn ngành' hay 'bảo mật hợp lý' hay không, thay vì trách nhiệm pháp lý đối với sự sơ suất, có khả năng thắng thấp. Nói cách khác, mối liên hệ giữa sự lừa dối của người tiêu dùng và sự thất bại trong quản trị an ninh có thể được coi là mối liên kết cốt lõi của vụ kiện này. Điều cần lưu ý trên hết là sự mở rộng về mặt chất lượng của Discovery. Nếu việc phát hiện sự cố trong quá khứ của Sony chỉ giới hạn ở việc xác nhận tính đầy đủ của các biện pháp an ninh kỹ thuật thì phạm vi của sự cố Coupang nên được mở rộng để bao gồm cả ban giám đốc và ban điều hành. Điều này là do chúng ta cần phải đi xa hơn việc chỉ đơn giản là 'liệu hệ thống an ninh có được áp dụng hay không' và điều tra 'ai đã bỏ mặc hệ thống dễ bị tấn công và theo cơ cấu tổ chức nào?' Sự hiểu biết sâu sắc về đường dây báo cáo điều hành, phân bổ ngân sách an ninh và cơ cấu ra quyết định tại trụ sở chính ở Hoa Kỳ sẽ là chìa khóa cho vụ kiện này. Cuối cùng, vụ kiện Coupang dự kiến ​​sẽ không chỉ tuân theo tiền lệ trong sách giáo khoa về vụ Sony mà còn lấy đây làm bước đệm để phát triển thành một cuộc đấu tranh pháp lý nâng cao nhằm buộc trụ sở chính của công ty toàn cầu phải chịu trách nhiệm. Vụ kiện này nhằm tìm kiếm trách nhiệm quản trị ngoài sơ suất kỹ thuật, sẽ trở thành một tiêu chuẩn tư pháp mới xác định lại phạm vi trách nhiệm bảo mật dữ liệu của các công ty toàn cầu trong tương lai. ● Đóng góp của các tác giả bên ngoài có thể khác với hướng biên tập của tạp chí này. Phóng viên Kim Dong-sik kds77@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Vụ kiện Coupang dựa trên tiền lệ của Sony, 'quản trị bảo mật dữ liệu' sẽ được đưa ra phán quyết (Tới đây) 2026-05-21T15:17:25.106Z Em trai của 'Giám đốc điều hành bóng tối' Kim Beom-seok, tại sao Coupang không muốn tiết lộ? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6010 Cố gắng hết sức để 'bảo vệ anh trai Kim Beom-seok'… Mục tiêu của Coupang là bảo vệ thị trường chứng khoán Hoa Kỳ và giảm thiểu rủi ro kiện tụng... Quy mô của dự luật về 'các lệnh trừng phạt, vụ kiện tập thể và sự đào tẩu của người tiêu dùng' ngày càng lớn hơn, và phiên điều trần chung chưa từng có của sáu ủy ban thường vụ Quốc hội nhắm vào 'sự cố Coupang' đã kết thúc trong hỗn loạn. Hướng phản ứng của Coupang, vốn đang làm gia tăng sự nhầm lẫn với các biện pháp tiếp theo nửa vời, cuối cùng chỉ ra việc 'bảo vệ anh em của Chủ tịch Kim Beom-seok', 'bảo vệ giá cổ phiếu' và 'giảm thiểu rủi ro kiện tụng'. Tuy nhiên, những thiết bị mà Coupang và anh em Chủ tịch Kim chuẩn bị để tránh nhiều quy định và rủi ro tư pháp thực tế đang làm tăng mức độ trừng phạt và khả năng xảy ra các vụ kiện quy mô lớn trong và ngoài nước. Biến số lớn nhất trong 'Việc chỉ định Kim Beom-seok làm người đứng đầu' là vụ rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn của em trai ông, Kim Yu-seok của Coupang. Điều được tiết lộ rõ ​​ràng là em trai Chủ tịch Kim, Phó Chủ tịch Kim Yu-seok, là người phụ trách bộ phận quản lý trại giao hàng tại tập đoàn Hàn Quốc. Coupang Inc, được niêm yết trên Sở giao dịch chứng khoán New York (NYSE) ở Hoa Kỳ vào năm 2021, đã tiết lộ trong các báo cáo công khai gửi lên Sở giao dịch chứng khoán New York (NYSE) trong 5 năm qua rằng Phó Chủ tịch Kim, người là 'người có liên quan đặc biệt' với Chủ tịch Kim, có liên kết với Coupang. Tuy nhiên, chức danh của anh ta không được tiết lộ và anh ta được liệt kê là một trong những nhân viên được cử từ trụ sở chính ở Hoa Kỳ đến tập đoàn Hàn Quốc. Trong báo cáo, Coupang mô tả Phó chủ tịch Kim (tên tiếng Anh Yoo Kim) là 'anh trai của Chủ tịch Kim Beom-seok và vợ của ông cũng làm việc tại Coupang.' Vai trò của Phó chủ tịch Kim 'liên quan đến chiến lược và hoạt động', và mức lương của ông được đặt ngang hàng với các nhân viên khác. Theo tiết lộ, Phó Chủ tịch Kim đã nhận mức lương hàng năm là 430.000 USD (khoảng 620 triệu won) và 74.401 cổ phiếu hạn chế chuyển nhượng (RSU) từ Coupang vào năm 2024. Áp dụng giá cổ phiếu hiện tại là 23 USD/cổ phiếu, nó có giá trị khoảng 2,4 tỷ won. RSU được trả khi nhân viên đáp ứng các điều kiện do công ty đặt ra, chẳng hạn như hiệu suất và tuổi thọ. Phó Chủ tịch Kim đã nhận được hơn 3 tỷ won tiền mặt và cổ phiếu chỉ trong năm 2024, và khoản thanh toán lũy kế theo báo cáo (biên lai 2021-24) được công bố sau khi niêm yết vượt quá 14 tỷ won. Giới công nghiệp và chính trị tin rằng mặc dù Phó Chủ tịch Kim là giám đốc điều hành chưa đăng ký nhưng ông đã làm việc tại Coupang từ năm 2014 và đóng một vai trò quan trọng, bao gồm cả việc tham gia vào các hoạt động và quyết định quản lý quan trọng của công ty cùng với anh trai mình, Chủ tịch Kim. Một quan chức trong ngành cho biết: "Việc Kim Yu-seok cố gắng không tiết lộ rằng ông ấy là phó chủ tịch cho thấy ông ấy đã có ảnh hưởng và quyền ra quyết định đáng kể trong công ty. Tùy thuộc vào vai trò và địa vị của Kim Yu-seok, việc chỉ định Kim Beom-seok làm người đứng đầu có thể dẫn đến những kết quả hoàn toàn khác nhau, vì vậy có vẻ như họ đã cố gắng tách biệt các vị trí bên ngoài và bên trong khỏi góc độ quản lý rủi ro." Sự tồn tại của Phó Chủ tịch Kim là yếu tố then chốt trong việc liệu Chủ tịch Kim có được chỉ định là cùng một người hay không (người đứng đầu: một cá nhân hoặc tập đoàn thực sự kiểm soát một tập đoàn lớn). Tôi được chọn ra. Ủy ban Thương mại Công bằng đã chỉ định Coupang là một tập đoàn lớn vào năm 2021, nhưng chỉ định Coupang Corporation là cùng một người, nói rằng không có đủ bằng chứng để chỉ định Chủ tịch Kim, một công dân Hoa Kỳ, là cùng một người. Vào thời điểm đó, quyết định này đã gây tranh cãi và Ủy ban Thương mại Công bằng sau đó đã cho phép người nước ngoài chỉ định cùng một người và quy định các yêu cầu cũng như quy định ngoại lệ về việc chỉ định cùng một người đối với các tập đoàn. Sau đó, Chủ tịch Kim, một người nước ngoài, đã tránh bị chỉ định là cùng một người bằng cách được công nhận ngoại lệ như không có cổ phần ở các công ty liên kết trong nước, không có người thân tham gia quản lý và không có giao dịch tài chính với công ty. Cơ quan chức năng coi Phó chủ tịch Kim là “thành viên của Coupang nhưng không có cơ sở để kết luận ông này có tham gia quản lý”. Tuy nhiên, vì đã xác nhận trong vụ rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn và phiên điều trần vào tháng 12 năm 2025 rằng ông đang giữ chức phó chủ tịch và nhận được một số tiền bồi thường đáng kể cũng như ưu đãi cổ phiếu, nên người ta phân tích rằng điều này cũng sẽ ảnh hưởng đến việc xem xét cùng một người được lên lịch vào tháng 5 năm nay. Chủ tịch Ủy ban Thương mại Công bằng Joo Byeong-ki cho biết, "Không rõ liệu em trai của Kim Beom-seok, Kim Yu-seok, có tham gia quản lý hay không và anh ấy nhận được bao nhiêu tiền thưởng và thù lao." Ông nói: “Cần phải điều tra”, đồng thời chỉ ra rằng cần tuân thủ các sửa đổi pháp lý để ‘ngăn chặn các thủ đoạn’ và tránh các sơ hở về thể chế. Chủ tịch Joo nhấn mạnh, “Ngay cả khi (Chủ tịch Kim Beom-seok) được chỉ định là cùng một người, thì các quy định về hình phạt thực tế theo hệ thống pháp luật hiện hành là quá yếu,” đồng thời nói thêm, “Cần chuẩn bị một luật mới để điều chỉnh hành vi biển thủ lợi nhuận cá nhân và thậm chí mang lại lợi ích cho người thân bằng cách nhận tiền thưởng quá mức.” Coupang cho biết, “Phó chủ tịch Kim không có quyền đưa ra các quyết định quản lý hoặc trực tiếp tham gia vào các hoạt động quản lý, và so với những người ở cùng vị trí hoặc tương tự, ông ấy không nhận được mức lương hoặc mức lương đặc biệt cao hơn”. Anh ta phủ nhận nghi ngờ rằng mình đang làm việc như một 'giám đốc điều hành bóng tối', nói rằng: "Tôi không nhận được tiền bồi thường." “Nếu tiết lộ sai sự thật, việc kiện tụng của Hoa Kỳ sẽ leo thang là điều không thể tránh khỏi.” Sự xuất hiện của Giám đốc điều hành tạm thời Harold Rogers, người trở thành người đứng đầu tập đoàn Hàn Quốc do vụ rò rỉ thông tin cá nhân, và phản ứng kỳ lạ của Coupang, vốn bị chỉ trích là “sự nhạo báng chính phủ và người dân Hàn Quốc”, đang trở thành những tin tức tiêu cực làm tăng thêm nguy cơ. Trong khi một cuộc điều tra chung giữa công và tư đang được tiến hành, Coupang đã đưa ra một thông báo bất ngờ về thông tin gần như tự minh oan và phản bác bằng cách trích dẫn Cơ quan Tình báo Quốc gia và nói, "Chúng tôi đã làm theo chỉ dẫn của chính quyền." Đại diện Rogers cũng đã cố gắng thay đổi khuôn khổ của cuộc tự điều tra này bằng cách công khai tuyên bố: “Đây là một ví dụ thành công về sự hợp tác, nhưng chính phủ Hàn Quốc đã không thông báo chính xác cho công chúng”. Đồng thời, Coupang cũng đưa ra phương án bồi thường 'trả 50.000 won mỗi người cho phiếu mua hàng' cho 33,7 triệu nạn nhân của vụ rò rỉ thông tin, nhưng khi mở nắp ra thì thực chất đó chẳng qua là 'phiếu giảm giá 5.000 won'. Có rất nhiều lời chỉ trích rằng việc tiếp thị các công ty con của Coupang tới các nạn nhân là một 'hành vi bôi nhọ đã vượt quá giới hạn'. Mặc dù phản ứng của chính phủ Hàn Quốc và người tiêu dùng trong nước có thể được dự đoán trước, nhưng phân tích cho rằng các nhà đầu tư trên thị trường chứng khoán Mỹ đứng đằng sau kế hoạch bồi thường đầu tiên này và những tuyên bố không mạch lạc lặp đi lặp lại đang ngày càng có sức thuyết phục. Trên thực tế, dữ liệu do Coupang gửi lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) trước phiên điều trần chung có chứa những thông tin mà chính phủ Hàn Quốc không xác nhận, chẳng hạn như xác định thủ phạm rò rỉ, xác nhận thủ phạm đã truy cập 33 triệu tài khoản nhưng thực tế chỉ lưu trữ khoảng 3.000 dữ liệu và xác nhận rằng dữ liệu đã bị xóa mà không chia sẻ với bên thứ ba. Nó cũng chỉ ra rằng phiếu giảm giá trị giá 1,685 nghìn tỷ won sẽ được trả cho người tiêu dùng. Trong lời xin lỗi bằng tiếng Anh mà Chủ tịch Kim Beom-seok đưa ra 40 ngày sau vụ việc, có chỉ ra rằng mục đích là để giảm nguy cơ kiện cáo từ các nhà đầu tư, mặc dù ông đã sử dụng các thuật ngữ như "sự bất an giả tạo" và "bị buộc tội sai" khác với ngôn ngữ Hàn Quốc. Mặc dù Coupang đã thực hiện các biện pháp tích cực bằng cách hợp tác với chính phủ Hàn Quốc nhiều nhất có thể, nhưng họ đang nỗ lực hết sức để truyền tải thông điệp rằng chính quyền đang gây áp lực và quấy rối quá mức các công ty Mỹ. Coupang, công ty đã thể hiện những hành động cực đoan chống lại chính trị và các mối quan hệ của Hoa Kỳ bằng cách chi hơn 15 tỷ won vào quỹ vận động hành lang từ năm 2021 đến quý 3 năm 2025 khi được niêm yết trên Sở giao dịch chứng khoán New York, đã phải đối mặt với cuộc khủng hoảng lớn nhất kể từ khi niêm yết do phản ứng nửa vời trước vụ việc này. Số lượng các công ty luật địa phương theo đuổi các vụ kiện tập thể chống lại Coupang ngày càng tăng. Công ty luật Levy & Kolshinki có trụ sở tại thành phố New York thông báo: "Chúng tôi đang khởi kiện tập thể đối với các cổ đông bị thiệt hại do vụ rò rỉ thông tin của Coupang". Đến nay, được biết có ít nhất 5 công ty luật đã thông báo tuyển nguyên đơn cho các vụ kiện tập thể liên quan đến Coupang. Các công ty luật cũng khuyến khích việc 'thổi còi' bằng cách đưa ra các quy định của SEC trả thưởng (10-30% số tiền thu được) cho những người trong nội bộ báo cáo những thông tin không công khai có ý nghĩa. Nếu số lượng cổ đông yêu cầu bồi thường thiệt hại do rò rỉ thông tin cá nhân, việc tiết lộ không thành thật của Phó chủ tịch Kim Yu-seok và sự sụt giảm giá cổ phiếu do tiết lộ sai sự thật để giảm thiểu tình hình tăng lên, thì quy mô của vụ kiện và số tiền bồi thường có thể tăng lên đến mức khủng khiếp. Một vụ kiện tập thể chống lại Chủ tịch Kim và Coupang Inc đang được tiến hành. Các nguyên đơn đại diện là cổ đông của Quỹ Hưu trí Công cộng Thành phố New York, bao gồm Lương hưu Công chức Thành phố New York và Lương hưu Cảnh sát và Giáo viên. Các cổ đông cho rằng Coupang đã che giấu nguy cơ làm việc quá sức và tử vong do điều kiện làm việc kém trong quá trình IPO, đồng thời che giấu thông tin về việc thao túng kết quả tìm kiếm và thực thi giá của nhà cung cấp, đồng thời giá cổ phiếu đã giảm mạnh sau khi bị chính quyền Hàn Quốc điều tra sau khi niêm yết, đồng thời xác định đây là một 'hành động lừa đảo và sai trái nghiêm trọng'. Phiên tòa đầu tiên phán quyết rằng vụ án không thể mở lại và bị bác bỏ, nhưng nguyên đơn đã kháng cáo và phải đối mặt với phán quyết pháp lý bổ sung. Trong khi vụ kiện đang được tiến hành, một vụ rò rỉ thông tin cá nhân đã xảy ra và nảy sinh những nghi ngờ chống lại Phó chủ tịch Kim Yoo-seok, dẫn đến giá cổ phiếu trên thị trường chứng khoán Hoa Kỳ mà Coupang đang cố gắng bảo vệ giảm giá và một vụ kiện tập thể. Dong-hu Son, luật sư New York tại SJKP (Hãng luật Daeryun, Hoa Kỳ), người đứng đầu vụ kiện tập thể cho các nạn nhân vụ rò rỉ thông tin cá nhân của Coupang tại Mỹ, cho biết: “Có sự khác biệt giữa nội dung chính được Coupang công bố công khai và các sự kiện thực tế, và nội dung đó đã bị cố tình bỏ qua hoặc che giấu. “Nếu vậy, nó sẽ được xác minh (chủ yếu) thông qua các tài liệu nội bộ và cơ cấu ra quyết định ở giai đoạn khám phá (khám phá bằng chứng). Ông nói thêm, “Vấn đề liên quan đến Kim Yu-seok không phải là liệu ông ấy có chức danh điều hành hay không, mà là liệu những rủi ro về quản trị và ra quyết định quan trọng đối với các nhà đầu tư có được tiết lộ đầy đủ hay không. Nếu Kim Yu-seok, một bên liên quan, tiết lộ làm giảm bớt hoặc bỏ qua sự thật rằng anh ta có ảnh hưởng đáng kể đến cơ cấu ra quyết định hoặc kiểm soát của công ty, thì điều đó có thể trở thành chủ đề tranh chấp và kiện tụng bổ sung là không thể tránh khỏi.” giải thích. Giá cổ phiếu của Coupang, vốn đã giảm mạnh do rò rỉ thông tin, đã phục hồi hơn 6% sau khi đưa ra thông báo nhằm giảm thiểu tình hình, phục hồi lên 24 USD một cổ phiếu. Tuy nhiên, khi chính phủ Hàn Quốc công bố các biện pháp điều tra và theo dõi mạnh mẽ hơn đối với Coupang, nó đã giảm 1,36% và 2,24% trong những ngày liên tiếp vào ngày 30 và 31 tháng 12 năm ngoái, duy trì ở mức 23,59 USD. ■ Khả năng hợp tác với Cơ quan Thuế Quốc gia Hoa Kỳ trong cuộc chiến tốc độ của cơ quan công tố đặc biệt trước 'áp lực từ bên ngoài đối với cuộc điều tra Coupang' Công tố viên đặc biệt thường trực và Cơ quan Thuế Quốc gia cũng đang nhắm vào Coupang. Coupang, cơ quan tuyển dụng những người từ cơ quan công tố, tòa án, Bộ Việc làm và Lao động, Ủy ban Thương mại Công bằng, Cơ quan Thuế Quốc gia, cảnh sát và Quốc hội, đang ở trong tình trạng 'chính phủ thực vật' khi chính phủ ban hành 'lệnh cấm tiếp xúc với Coupang', cảnh báo 'làm ô nhục công ty'. Nếu phản ứng bất hợp pháp có hệ thống hoặc mối quan hệ thông đồng của Coupang bị tiết lộ trong cuộc điều tra của đội điều tra đặc biệt thường trực, thì hậu quả dự kiến ​​sẽ rất đáng kể. Vào ngày 31 tháng 12 năm ngoái, nhóm của Công tố viên đặc biệt thường trực Ahn Kwon-seop đã triệu tập và điều tra Kim Jun-ho, một người cung cấp thông tin lợi ích công cộng trong 'Danh sách đen Coupang', làm nhân chứng. Ông Kim đã làm việc với tư cách là thành viên nhóm nhân sự tại Trung tâm Hậu cần Bảo vệ Dịch vụ Thực hiện Coupang (Coupang CFS) trong 5 tháng bắt đầu từ tháng 11 năm 2022 và chịu trách nhiệm loại trừ những người xin việc sử dụng tài liệu danh sách đen. Nhóm công tố viên đặc biệt đang điều tra nội dung chính của vụ Coupang không trả tiền thôi việc, cũng như những nghi ngờ về áp lực không công bằng từ bên ngoài nảy sinh trong quá trình điều tra và báo cáo vụ việc này. Nghi ngờ về áp lực từ bên ngoài trong cuộc điều tra, được gây ra bởi những tiết lộ của Trưởng công tố Moon Ji-seok, người phụ trách vụ án, chắc chắn sẽ mở rộng cuộc điều tra để bao gồm sự thông đồng không chỉ trong nội bộ cơ quan công tố mà còn giữa các quan chức của Bộ Việc làm và Lao động và Coupang. Coupang CFS đã thay đổi các quy định việc làm theo hướng bất lợi cho người lao động vào tháng 5 năm 2023 và Chi nhánh phía Đông Seoul của Bộ Việc làm và Lao động vào thời điểm đó đã phê duyệt điều này. Nhóm công tố viên đặc biệt đang kiểm tra toàn bộ quá trình điều tra của cơ quan công tố đối với Coupang và việc tuyên trắng án sau khi được Bộ Việc làm và Lao động phê duyệt. Cộng đồng pháp lý tin rằng việc đảm bảo bằng chứng vật chất hỗ trợ cho sự nghi ngờ về áp lực từ bên ngoài sẽ là chìa khóa. Cơ quan Thuế Quốc gia, cơ quan đã phát hiện Coupang nghi ngờ trốn thuế ở nước ngoài và mở cuộc điều tra thuế đặc biệt cường độ cao, ám chỉ khả năng hợp tác với Sở Thuế vụ Hoa Kỳ (IRS). Giới chính trị cho rằng những “nỗ lực cứu mạng” của Quốc hội Mỹ hay phản ứng thụ động của chính quyền sẽ không hiệu quả, vì vụ việc này có thể đã gây thiệt hại cho các nhà đầu tư trong nước, chẳng hạn như đẩy Coupang vào một vụ kiện tập thể quy mô lớn. Lee Hae-min, một thành viên của Đảng Cải cách Hàn Quốc, cho biết, "Vì Coupang không cung cấp dữ liệu (được chính phủ Hàn Quốc và Quốc hội yêu cầu), nên chúng tôi đã đi đến kết luận rằng IRS sẽ phải hứng chịu một cú sốc lớn từ IRS của Hoa Kỳ để thực hiện một động thái." Ông nói thêm, "Tôi tự hỏi liệu Coupang có vận động hành lang ngoài Văn phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ (USTR) tới IRS hay không. Chi phí vận động hành lang cũng sẽ rất đáng kể." Chúng tôi dự định nộp đơn cáo buộc như không trình diện theo Đạo luật Chứng thực Quốc hội. Giám đốc điều hành Rogers, cựu Giám đốc điều hành Park Dae-jun, Phó chủ tịch Cho Yong-woo và Kiểm toán viên Yoon Hye-young đã được đưa vào danh sách cáo trạng về tội khai man và các tội danh khác theo Đạo luật Đánh giá và Chứng thực của Quốc hội. Phóng viên Lee Hye-young zero@sisajournal.com[Xem toàn bộ bài viết] ‘Giám đốc điều hành bóng tối’ Em trai của Kim Beom-seok, tại sao Coupang không muốn tiết lộ? (Phím tắt) 2026-05-28T01:33:04.182Z Coupang tiếp tục tranh cãi về các tiết lộ địa phương ở Hoa Kỳ… ‘Chủ đề’ hợp tác điều tra đã thay đổi [chỉ Edaily] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6009 Theo tuyên bố tiết lộ đính chính, 'Coupang' là đối tượng hợp tác điều tra → 'thủ phạm' Rò rỉ thông tin cũng là 3.000 trường hợp do tự điều tra, tự coi là 'đối tượng điều tra' vào ngày cảnh sát đăng ký chỉ ra 'im lặng thông tin' Luật sư Hoa Kỳ "cố ý thay đổi khung, khả năng 'bóp méo sự thật quan trọng'" Coupang "cập nhật nội dung đơn giản rằng thủ phạm đã được xác định" Tiết lộ của Coupang trong Thị trường chứng khoán Hoa Kỳ, nơi gây ra vụ rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn, đang bị đe dọa hàng ngày. Coupang Thông qua các tài liệu được gửi vào ngày 29 (giờ địa phương), có thông tin cho rằng “33 triệu tài khoản khách hàng đã bị truy cập, nhưng tội phạm chỉ lưu trữ dữ liệu hạn chế về khoảng 3.000 trường hợp”. Đặc biệt, trong bản tiết lộ đính chính gửi cơ quan chứng khoán Hoa Kỳ xác nhận rằng đối tượng hợp tác điều tra đã được thay đổi từ 'công ty' thành 'tội phạm'. Trong tình huống cảnh sát đang chỉ ra việc Coupang 'đi qua các cơ quan điều tra', một số người chỉ ra rằng việc đưa tội phạm làm đối tượng hợp tác điều tra là một chiến lược nhằm trốn tránh trách nhiệm tổ chức của công ty trong các cuộc chiến pháp lý trong tương lai. Luật sư vụ kiện tập thể địa phương của Hoa Kỳ nêu ra khả năng áp dụng cáo buộc 'gian lận chứng khoán' đối với sự thay đổi tiết lộ này. Chủ đề hợp tác: 'Coupang' → 'Thủ phạm' Theo tin tức của E-Daily vào ngày 31, Coupang Inc, công ty mẹ của Coupang niêm yết trên thị trường chứng khoán Hoa Kỳ, cho biết trong một thông báo đính chính (8-K/A) gửi lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) vào ngày 29 (giờ địa phương) rằng “‘thủ phạm’ đang hợp tác với Coupang và các nhà điều tra.” Đây là một biểu hiện khác biệt đáng kể so với tuyên bố trong thông báo công khai vào ngày 16 (giờ địa phương) rằng “các cơ quan quản lý Hàn Quốc đã bắt đầu các cuộc điều tra mà Coupang hoàn toàn hợp tác”. Lee Woong-hyuk, giáo sư sở cảnh sát tại Đại học Konkuk, cho biết: “Sự nhấn mạnh đã chuyển từ các vấn đề tổ chức của Coupang sang các vấn đề cá nhân,” ông nói thêm, “Bản chất của vụ việc không phải là khiếm khuyết về cấu trúc của việc quản lý an ninh cẩu thả của công ty, mà là một ‘sự sai lệch cá nhân của bên thứ ba.’ “Nó có thể được hiểu là một ý định chuyển đổi và đạt được lợi thế trong các vụ kiện trong tương lai,” ông nói. Vào ngày 29 (giờ địa phương), hơn nửa ngày sau khi cảnh sát chính thức chỉ ra sự bất hợp tác của Coupang, Coupang đã đưa ra thông điệp mâu thuẫn thông qua thông báo đính chính: “Chúng tôi đang giải quyết vụ việc bằng cách hợp tác với các nhà điều tra”. Trước đó, tại cuộc họp báo thường kỳ vào sáng ngày 29, Ủy viên Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul Park Jeong-bo cho biết, "Coupang chưa bao giờ thông báo về việc họ đang tiến hành giám định pháp y của riêng mình khi tùy tiện nộp máy tính xách tay của nghi phạm" và "Nếu Coupang gửi dữ liệu bịa đặt, nó sẽ bị điều tra nghiêm khắc." Giáo sư Lee cảnh báo: “Có vẻ như Coupang, mục tiêu của cuộc điều tra, đã chuyển sang vị thế sát cánh với cảnh sát và nhận được sự hợp tác”, đồng thời chỉ ra: “Rất có khả năng điều này sẽ được hiểu là một chiến lược chuyển mũi tên trách nhiệm sang thủ phạm nhằm tránh sự chỉ trích từ cơ quan công quyền trong nước”. chỉ ra rằng nó cao. Lý do đổi chủ đề hợp tác thành thủ phạm có thể được hiểu là một kiểu thay đổi góc nhìn nhằm che đậy sự thật rằng sự hợp tác của công ty chưa đầy đủ và tạo ấn tượng rằng cuộc điều tra đang diễn ra suôn sẻ. Dong-hu Son, luật sư New York tại SJKP (Công ty luật Daeryun, Hoa Kỳ), người đang đứng đầu vụ kiện tập thể của người tiêu dùng về vụ rò rỉ thông tin cá nhân Coupang ở Mỹ, đã chỉ ra rằng thay đổi tiết lộ này là “một điểm tấn công rất nhạy cảm và mạnh mẽ”. Luật sư Sơn cho biết: “Việc thay đổi từ đối tượng hợp tác thành thủ phạm là để loại trừ khả năng công ty thiếu hợp tác và để duy trì ấn tượng với các nhà đầu tư rằng cuộc điều tra diễn ra suôn sẻ”, đồng thời cho biết thêm: “Điều này không thể bị tranh cãi một cách thỏa đáng vì ‘bóp méo sự thật quan trọng’ hoặc ‘thiếu sót gây hiểu lầm’ theo luật chứng khoán Hoa Kỳ. 10b-5. Điều này đề cập đến hành vi cung cấp sai thông tin quan trọng cho nhà đầu tư hoặc cố tình bỏ qua thông tin cơ bản bất lợi để khiến nhà đầu tư đưa ra quyết định sai lầm. Các hành vi vi phạm có thể dẫn đến việc SEC phải nộp phạt đáng kể và làm cơ sở cho các khoản bồi thường thiệt hại trong các vụ kiện dân sự. Trong quá trình tiết lộ thông tin sửa đổi này, cũng có khả năng vi phạm 'Tiết lộ có chọn lọc (Quy định FD)'. 'giảm quy mô rò rỉ' thông qua thông cáo báo chí trong nước vào ngày 25. Tuy nhiên, công bố của SEC không phản ánh thông tin này cho đến ngày 29, ngày làm việc thứ hai. Luật sư Sơn cho biết: “Nếu thông cáo báo chí chính thức được phát hành ra nước ngoài bởi một công ty niêm yết của Hoa Kỳ thực sự đóng vai trò là một tín hiệu quan trọng đối với thị trường, thì SEC có thể đánh giá đó là một tiết lộ có chọn lọc thực tế”. Ông nói thêm: “Việc thông tin được đề cập được đưa vào muộn vì thông tin tiết lộ đã được chỉnh sửa là điểm khởi đầu cho lập luận về hành vi vi phạm tiết lộ có chọn lọc rằng ‘nó không được tiết lộ cùng một lúc’”. Ông nói thêm, “Sự khác biệt về nội dung, thời gian và cách thể hiện việc tiết lộ là dữ liệu tình huống cho thấy loại nhận thức và phán đoán mà Coupang đưa ra tại mỗi thời điểm”. Ông nói thêm, “Nó sẽ được sử dụng như một manh mối để tranh cãi liệu ban quản lý có ‘cố ý lừa đảo (Nhà khoa học)’ trong tương lai hay không.” Coupang cho biết, “Việc tiết lộ đã đính chính không phải là một sự sửa đổi đối với tiền đề hiện có rằng ‘chúng tôi đã hợp tác với chính phủ’ mà là một tiết lộ để cập nhật nội dung mà ‘thủ phạm’ đã được xác định.” Giải thích. Seok Ji-heon (cake@eddaily.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Coupang tiếp tục tranh cãi về các tiết lộ địa phương ở Hoa Kỳ… ‘Chủ đề’ hợp tác điều tra đã thay đổi [chỉ Edaily] (Phím tắt) 2026-05-31T22:01:56.126Z [Phỏng vấn] Thiệt hại do lừa đảo lớn nhất từ trước đến nay... Luật sư Minyoung Han "Thay vì cắt đứt liên lạc với tội phạm, chúng ta nên để lại 'đầu mối'" https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6008 Số tiền thiệt hại do tội phạm lừa đảo từ tháng 1 đến tháng 7 năm ngoái lên tới 799,2 tỷ KRW. 52% nạn nhân của trò lừa đảo qua điện thoại 'mạo danh tổ chức', những người ở độ tuổi 20 và 30. "Do sự bùng nổ gần đây của giá cổ phiếu, gian lận trong các phòng đọc sách đầu tư đã gia tăng đáng kể." “Chúng ta cần tăng cường giáo dục pháp luật cho thanh niên và nâng cao bức tường bảo vệ xã hội.” Năm ngoái, số lượng 'tội lừa đảo' được thể hiện bằng gian lận tài chính qua điện thoại và cái gọi là 'lừa đảo qua điện thoại' đã đạt mức cao nhất mọi thời đại. Dù chưa tính tổng số tiền thiệt hại do tội phạm gây ra năm ngoái nhưng số tiền thiệt hại liên quan đến tội phạm lừa đảo được Cơ quan Cảnh sát Quốc gia tính toán từ tháng 1 đến tháng 7 năm ngoái là gần 799,2 tỷ won, cao nhất từ ​​trước đến nay. Đặc biệt, thiệt hại do tội phạm gây ra là nặng nề không chỉ đối với người già mà còn đối với thế hệ 20, 30, những người mới bước vào xã hội hoặc đang có ý định bước những bước đi đầu tiên. Theo Cơ quan Cảnh sát Quốc gia, từ tháng 1 đến tháng 8 năm ngoái, thiệt hại từ tội phạm lừa đảo qua điện thoại mạo danh các tổ chức như Văn phòng Công tố hay Dịch vụ Giám sát Tài chính lên tới 675,3 tỷ KRW và 52% nạn nhân ở độ tuổi 20 và 30. Cảnh sát đã phát động một cuộc trấn áp đặc biệt quy mô lớn đối với tội phạm lừa đảo từ ngày 1 tháng 9 năm ngoái đến ngày 31 tháng này. Vào ngày 26 tháng trước, Dailyan đã nói chuyện với Han Min-young, tổng cố vấn tại Công ty luật Daeryun, người đã xử lý nhiều vụ án liên quan đến tội phạm lừa đảo, để nghe về các phương pháp tội phạm đang phát triển và chiến lược ứng phó pháp lý. “Các phương pháp tội phạm đã trở nên rất tinh vi…thậm chí còn sử dụng cả việc sử dụng hàng giả sâu và AI.” Về các phương thức phạm tội gần đây, luật sư cho biết: "Nếu các phương thức phạm tội trước đây đủ đơn giản để được sử dụng làm trò đùa trong trường hợp lừa đảo qua điện thoại thì các phương thức phạm tội gần đây thực sự đáng sợ đến mức ngay cả tôi cũng sợ hãi. Ông giải thích: "Nó đã trở nên tinh vi hơn. Đặc biệt, khi các phương thức phạm tội sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI), bao gồm cả deepfake, ngày càng gia tăng, ông lo ngại rằng công chúng ngày càng dễ dàng tiếp xúc với tội phạm lừa đảo". Một luật sư cho biết: “Nếu nhìn vào chi tiết, video và âm thanh sử dụng deepfake chắc chắn hơi khó xử”. “Đối với những người lớn tuổi hoặc không nhạy cảm với công nghệ, dù có chút lúng túng, họ vẫn có thể trở thành nạn nhân của tội phạm lừa đảo”. Ngoài ra, luật sư Han lưu ý rằng với sự bùng nổ chứng khoán gần đây, gian lận phòng đọc đầu tư thông qua smishing (tội lừa gạt mọi người thông qua tin nhắn văn bản giả mạo để tải xuống ứng dụng độc hại, chia sẻ thông tin nhạy cảm hoặc mất tiền) đang gia tăng. “Tôi bất ngờ được mời đến một 'phòng dẫn đầu đầu tư đảm bảo lợi nhuận cao' thông qua điện tín hoặc tin nhắn văn bản," ông nói. “Nếu có khoảng 30 người trong phòng, tất cả mọi người trừ tôi đều có thể bị coi là kẻ lừa đảo.” Ông cũng cho biết: “Trên thực tế, các lực lượng đầu tư hàng đầu đã tạo ra các trang web giả mạo, nhưng công chúng lầm tưởng rằng những con số xuất hiện trên trang web giả mạo là của tôi”. Ông nói thêm: "Các thế lực cầm đầu đưa ra lợi nhuận tương đối nhỏ cho nạn nhân. Họ bị lừa cho đến khi hết tiền đầu tư và chỉ khi đó nạn nhân mới nhận ra thiệt hại mà họ phải gánh chịu", ông giải thích. Sau đó, điều quan trọng là phải cung cấp cho cơ quan điều tra những manh mối để truy tìm cấp trên thông qua việc tham khảo ý kiến ​​của một luật sư chuyên nghiệp ”. Sau đây là phần hỏi đáp với luật sư. - Tôi nghe nói các phương thức phạm tội ngày càng tinh vi hơn. “Trước đây, trong trường hợp lừa đảo qua điện thoại, các phương thức phạm tội đơn giản đến mức được sử dụng làm tài liệu đùa cợt với giọng điệu mơ hồ, nhưng các phương thức phạm tội gần đây thực sự đã trở nên phức tạp đến mức ngay cả tôi cũng sợ hãi. Giờ đây, ngay cả những công nghệ AI như deepfake, deep voice cũng được áp dụng. Ví dụ như công nghệ deepfake được dùng để giả vờ là một gia đình thật sự nên ngay cả người có ý thức tốt cũng có thể bị bắt. Nếu lúc này bạn đang bối rối thì có rất nhiều trường hợp bạn bị lừa mà không biết rằng đó là tội lừa đảo. Nếu xem xét chi tiết, video hoặc âm thanh sử dụng deepfake chắc chắn hơi khó xử, nhưng những người lớn tuổi hoặc không nhạy cảm với công nghệ có thể trở thành nạn nhân của tội phạm lừa đảo ngay cả khi họ hơi lúng túng. Ở một khía cạnh nào đó, nó có thể được coi là một loại tội phạm 'đập phá'. Bạn bất ngờ được mời đến ‘Phòng đọc sách đầu tư được đảm bảo lợi nhuận cao’ thông qua Telegram hoặc tin nhắn và mọi chuyện bắt đầu từ đó. Ví dụ: nếu có khoảng 30 người trong phòng tôi tham gia thì tất cả mọi người trừ tôi đều có thể bị coi là kẻ gian lận. Ở đó, khi những kẻ lừa đảo nói: ‘Lợi nhuận của tôi cũng tăng vọt’, các nạn nhân cố gắng truy cập vào trang web thực tế và bắt đầu đầu tư. Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo đầu tư thực sự đã nỗ lực tạo ra các trang web giả mạo và công chúng lầm tưởng rằng những con số xuất hiện trên trang web giả mạo là những gì họ sở hữu. Các thế lực cầm đầu đưa ra lợi nhuận tương đối nhỏ cho nạn nhân, nhưng sau đó nạn nhân bỏ vào số tiền lớn hơn và các thế lực lừa dối nạn nhân cho đến khi số tiền đầu tư của họ biến mất hoàn toàn. Ví dụ, các thế lực yêu cầu nạn nhân thực hiện các giao dịch bằng đủ loại hùng biện, chẳng hạn như 'bạn phải nộp thuế cho chính phủ Hoa Kỳ' hoặc 'bạn phải thêm hoặc rút tiền bổ sung vì cơ quan tài chính đang kiểm tra', hoặc họ liên tục yêu cầu bồi thường thiệt hại bằng cách hỏi nạn nhân, 'Tôi đã nói với bạn phương pháp A, nhưng tại sao bạn lại làm theo phương pháp B?' Tuy nhiên, số lợi nhuận lẽ ra phải trả lại không được nhận, chỉ khi đó nạn nhân mới nhận ra thiệt hại mình phải gánh chịu và rơi vào tình thế khó khăn”. Nó bắt đầu bằng việc trao đổi lời chào thông qua SNS. Trên thực tế, xã hội của chúng ta phải chịu một phần trách nhiệm về việc này, vì thường có những lúc không có nhiều người hỏi thăm công việc hàng ngày của họ như thế nào. Khi bạn đã khiến họ phụ thuộc vào bạn về mặt cảm xúc và bạn nghĩ rằng mình đã đạt được mức độ tin cậy nhất định, giờ đây bạn có thể nói về tiền bạc. Có hai loại trường hợp chính. Trong trường hợp đầu tiên, nó diễn ra tương tự như phương pháp lãnh đạo đầu tư vừa được đề cập. Chẳng hạn, có trường hợp một người nói: “Thủ tục hải quan bị ràng buộc vì thuế, nhưng họ nói sẽ giải quyết nếu tôi đưa cho họ một số tiền nhất định”, và nếu nạn nhân giao tiền, họ sẽ tiếp tục nói: “Anh cần gửi thêm” và tiếp tục tìm cách lừa đảo bồi thường cho đến khi nạn nhân không nói nữa. Trong một số trường hợp khác, có trường hợp tội phạm dẫn người đến phòng dẫn đầu tư và nói: “Tôi biết rõ về một nơi đầu tư tốt”. - Anh cho biết mình đã nhận được rất nhiều tin nhắn hoặc cuộc gọi khuyến khích lừa đảo sau hàng loạt vụ rò rỉ thông tin cá nhân gần đây. Mối quan tâm của người dân ngày càng tăng. "Tội ác của những kẻ lừa đảo thường bắt đầu bằng việc sử dụng thông minh các vấn đề xã hội, chẳng hạn như rò rỉ thông tin cá nhân. Chúng gửi tin nhắn ngẫu nhiên qua tin nhắn văn bản, chẳng hạn như 'Thông tin cá nhân của bạn đã bị rò rỉ, vì vậy hãy kiểm tra xem'. Gần đây, các số gửi tin nhắn văn bản bắt đầu bằng 010, vì vậy ngay cả những người bình thường cũng nhấp vào mà không nghi ngờ gì. Trong trường hợp đó, điện thoại di động thực sự trở thành điện thoại xác sống." - Vui lòng giải thích cách ứng phó nếu gặp phải tội phạm lừa đảo. "Điều quan trọng là phải báo cảnh sát trước. Sau đó, cần phải nộp đơn ngay cho Cơ quan giám sát tài chính hoặc công ty tài chính để tạm dừng thanh toán tài khoản. Việc tiếp theo cần làm là thực hiện hành động pháp lý tích cực. Khi đối mặt với tội phạm lừa đảo, nhiều người cảm thấy xấu hổ và cuối cùng cắt đứt mọi liên lạc với tổ chức lừa đảo hoặc xóa bằng chứng. Thay vào đó, một số người tìm kiếm lời khuyên từ luật sư lừa đảo để giữ liên lạc với tội phạm. Ở một khía cạnh nào đó, đây có thể được coi là một chiến lược khuyến khích các cơ quan điều tra truy bắt họ. Điều quan trọng là phải cung cấp cho các cơ quan điều tra những manh mối để theo dõi những người cấp cao hơn thông qua việc tham khảo ý kiến của một luật sư chuyên nghiệp.” - Gần đây, số lượng thanh niên sử dụng tương đối thành thạo các thiết bị kỹ thuật số trở thành nạn nhân hoặc liên quan đến tội phạm lừa đảo ngày càng gia tăng. Hãy cho chúng tôi biết bạn nghĩ nguyên nhân của việc này là gì và có những giải pháp nào. "Những người trẻ tuổi dường như an toàn trước lừa đảo vì họ thành thạo các thiết bị kỹ thuật số, nhưng nghịch lý thay, trình độ thành thạo và khó khăn trong việc làm lại khiến họ trở thành mục tiêu của các tổ chức lừa đảo. Gần đây, nhiều người trở thành nạn nhân của các phòng đọc đầu tư sau khi bị lừa bởi những lời hứa lợi nhuận cao, nhưng nghiêm trọng hơn là trường hợp họ bị dụ dỗ bởi 'công việc bán thời gian lương cao' và vô tình tham gia vào các tội ác bằng cách thu tiền mặt. Có nhiều trường hợp đáng tiếc khiến mọi người bắt đầu nghĩ rằng đó là một công việc đơn giản." do thiếu kinh nghiệm xã hội nhưng cuối cùng họ phải chịu án tù. Để giải quyết vấn đề này, tôi nghĩ điều quan trọng là phải nhận ra rằng ‘không có chuyện lợi nhuận cao mà không có lý do’. Ở cấp độ chính phủ và nền tảng, chúng ta phải ngăn chặn triệt để các quảng cáo việc làm bất hợp pháp và tăng cường giáo dục pháp luật để thông báo cho giới trẻ về nguy cơ thực sự khi phạm tội, từ đó nâng cao bức tường phòng vệ xã hội. Nếu bạn có dù chỉ một ý nghĩ nhỏ nhất rằng ‘Tôi có được may mắn này’, bạn nên nghi ngờ và nghi ngờ thêm lần nữa.” Phóng viên Jin Hyeon-woo (hwjin@dailian.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] [Phỏng vấn] Thiệt hại do lừa đảo lớn nhất từ trước đến nay... Luật sư Minyoung Han "Thay vì cắt đứt liên lạc với tội phạm, chúng ta nên để lại một 'đầu mối'" (link) 2026-06-01T09:18:27.065Z ‘Từ quy định đến văn hóa’… Sửa đổi Đạo luật cờ bạc, quản lý rủi ro mà các công ty phải quan tâm https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6007 Kỳ vọng của ngành về những thay đổi trong luật ngành trò chơi đang tăng lên cùng với việc sửa đổi tổng thể Đạo luật quảng bá ngành trò chơi (sau đây gọi là Bản sửa đổi Đạo luật trò chơi). Trước đây, khi luật được ban hành vào năm 2006, trò chơi được coi là đối tượng của “quy định và quản lý”, nhưng bản sửa đổi này đã công nhận trò chơi là tác phẩm sáng tạo và chuyển mô hình sang “văn hóa và quảng bá”. Tuy nhiên, nghịch lý thay, giai đoạn chuyển đổi khi hệ thống thay đổi nhanh chóng cũng là thời điểm nguy hiểm nhất đối với các công ty. Nếu xem xét chi tiết, những mâu thuẫn với các luật hiện hành khác hoặc sự mơ hồ trong cách giải thích vẫn còn là những lỗ hổng pháp lý hoặc rủi ro. Điều đầu tiên cần chú ý là xung đột giữa việc mở rộng phân loại tự trị và Đạo luật Bảo vệ Thanh thiếu niên. Dự luật sửa đổi tìm cách mở rộng phạm vi phân loại xếp hạng tự trị tư nhân để bao gồm các trò chơi không dành cho thanh thiếu niên, nhưng Điều 7 của Đạo luật bảo vệ thanh thiếu niên hiện hành (Xem xét và quyết định về phương tiện truyền thông có hại cho thanh thiếu niên) trao quyền đánh giá phương tiện truyền thông có hại cho thanh thiếu niên cho một cơ quan quốc gia (Ủy ban bảo vệ thanh thiếu niên). Ngay cả khi một công ty bắt đầu dịch vụ thông qua phân loại xếp hạng của riêng mình theo Đạo luật trò chơi sửa đổi, nếu nó vi phạm Đạo luật bảo vệ thanh thiếu niên hoặc bị đánh giá là không đủ điều kiện để xếp hạng, thì công ty đó có thể rơi vào bẫy của quy định kép trong đó trách nhiệm hoàn toàn thuộc về công ty. Những thay đổi trong tiêu chuẩn đánh giá hoạt động cờ bạc cũng cần được lưu ý. Trong khi luật trò chơi hiện tại quy định tất cả các trò chơi theo cách tích hợp, dự luật sửa đổi đã chia hệ thống quy định thành 'trò chơi kỹ thuật số' và 'trò chơi loại địa điểm (arcade) cụ thể'. Mục đích là quản lý chặt chẽ các trò chơi điện tử có nguy cơ đánh bạc cao, đồng thời nới lỏng tương đối các trò chơi kỹ thuật số. Vấn đề nảy sinh ở đây. Ngay cả khi là trò chơi kỹ thuật số, vẫn có một định nghĩa riêng cho các trò chơi mô phỏng hoạt động cờ bạc như Go-Stop và Poker. Ngay cả khi đó là một trò chơi nhập vai thông thường hoặc trò chơi thông thường, vẫn có nguy cơ nó sẽ bị phân loại là 'trò chơi bắt chước cờ bạc' theo quy định nếu cách trình bày vật phẩm xác suất hoặc phương pháp trò chơi nhỏ bị đánh giá là bắt chước cờ bạc. Việc bỏ điều khoản “cấm trao thưởng” áp dụng cho trò chơi điện tử cũng vừa là cơ hội, vừa là cạm bẫy. Việc sửa đổi chỉ cho phép cung cấp giải thưởng cho các trò chơi kỹ thuật số, tạo điều kiện cho nhiều mô hình kinh doanh khác nhau. Tuy nhiên, điều quan trọng là khả năng chuyển đổi (khả năng chuyển đổi thành tiền mặt). Điều này là do thời điểm giải thưởng nhất định được đổi thành tiền mặt thông qua một trang web giao dịch vật phẩm, v.v., nó có thể được coi là cờ bạc. Trong tình trạng không chắc chắn như vậy, các công ty không chỉ phải ngăn chặn triệt để các tranh chấp pháp lý mà còn phải thiết lập một chiến lược phòng vệ chi tiết để có thể chứng minh rằng không có cố ý hay lỗi lầm. Đầu tiên, để giải quyết rủi ro tự phân loại xếp hạng, một ủy ban thảo luận tự đánh giá phải được thành lập trong công ty và quá trình thảo luận phải được ghi lại trong biên bản họp chi tiết. Điều này chứng tỏ công ty đã trung thực hoàn thành nghĩa vụ chăm sóc dựa trên nội dung rà soát kỹ lưỡng theo tiêu chuẩn của Ban quản lý trò chơi. Ngoài ra, để chuẩn bị cho các vấn đề mang tính suy đoán, báo cáo xác minh xác suất phải được chuẩn bị từ giai đoạn lập kế hoạch và được quản lý cùng với nhật ký máy chủ. Đặc biệt, trước khi ra mắt, bạn nên lấy ý kiến ​​pháp lý về cấu trúc BM (mô hình lợi nhuận) từ một công ty luật bên ngoài hoặc tổ chức chuyên nghiệp tuyên bố rằng hệ thống này không cấu thành một trò chơi mô phỏng cờ bạc. Điều này đóng vai trò như một lá chắn vững chắc để công ty bảo vệ trong tương lai rằng công ty không nhận thức được hành vi bất hợp pháp. Cuối cùng, để ngăn ngừa rủi ro đổi tiền thưởng, việc chỉ đưa điều khoản cấm vào các điều khoản và điều kiện là chưa đủ. Phải có thiết bị khóa kỹ thuật như gắn vật phẩm được tặng thưởng vào tài khoản và chặn giao dịch tại nguồn hoặc hạn chế sử dụng vật phẩm. Ngoài ra, nếu bạn liên tục theo dõi các trang web môi giới vật phẩm và thường xuyên đưa ra các báo cáo hoạt động xử phạt các tài khoản cố gắng trao đổi tiền tệ, bạn có thể tránh được các cáo buộc hỗ trợ và tiếp tay cho hoạt động cờ bạc có thể phát sinh trong tương lai. Thật đáng hoan nghênh khi luật pháp công nhận những thay đổi trong ngành và nới lỏng các quy định. Tuy nhiên, việc hạ thấp rào cản pháp lý cũng có nghĩa là phạm vi trách nhiệm của các công ty đã được mở rộng. Chuẩn bị dữ liệu khách quan và bằng chứng được ghi lại để hỗ trợ chiến lược tích cực mở rộng kinh doanh. Đây sẽ là chiến lược sinh tồn chắc chắn nhất cho ngành công nghiệp game đang phải đối mặt với quá trình chuyển đổi quy định. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] ‘Từ quy định đến văn hóa’… Dự luật sửa đổi Đạo luật trò chơi, Quản lý rủi ro mà các công ty phải quan tâm (Phím tắt) 2026-06-01T03:00:18.603Z Cờ bạc là tội ác hủy hoại cuộc sống đời thường... Để ngăn chặn gia đình tan vỡ, lừa đảo https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6006 Một người đàn ông ở độ tuổi 20 thua hàng chục triệu won vì cờ bạc sau khi xuất ngũ và vay tiền người quen không trả lại mới đây đã bị bắt giam vì tội lừa đảo. Điều đáng ngạc nhiên là chính bố mẹ anh đã ngăn cản anh. Cha mẹ không thể đứng nhìn con trai mình vật lộn trong đầm lầy cờ bạc nên đã trực tiếp yêu cầu cảnh sát bắt giữ và điều tra. Thêm vào đó, cú sốc là việc nghi phạm được cho là đã đánh bạc trên điện thoại thông minh của mình vào thời điểm bị bắt. Chứng nghiện cờ bạc đã vượt xa sự lệch lạc của một cá nhân và đang trở thành một vấn đề xã hội nghiêm trọng. Theo dữ liệu do Ủy ban Giám sát Tích hợp Công nghiệp Cờ bạc đệ trình lên văn phòng Đại diện Min Hyeong-bae vào ngày 31, số bệnh nhân nghiện cờ bạc đã tăng 127% trong 5 năm từ 1.491 vào năm 2019 lên 3.391 vào năm 2024. Năm nay, chỉ trong tháng 8, số bệnh nhân đã vượt qua tổng số của năm ngoái. Cờ bạc có thể dẫn đến sự hủy hoại cuộc sống và gia đình của một người, cũng như bị trừng phạt hình sự. Liên quan đến vấn đề này, luật sư Cho Ik-cheon của Công ty Luật Daeryun cho biết: "Việc tự ý bỏ cờ bạc rất khó và trong hầu hết các trường hợp, nó sẽ dẫn đến các tội phạm khác như lừa đảo hoặc trộm cắp để gây quỹ." Ông nói thêm: "Ngay cả đối với những người phạm tội lần đầu cũng khó tránh khỏi án tù nếu nhận ra thói quen hoặc đánh bạc có quy mô lớn nên khó tránh khỏi án tù nên khó tránh khỏi án tù ngay từ khi bắt đầu điều tra cùng với phản ứng chuyên môn. "Đó là điều quan trọng", ông nói. Sau đây là phần hỏi đáp với luật sư Cho. -Mức hình phạt khác nhau như thế nào giữa cờ bạc thông thường và cờ bạc theo thói quen? ▲Theo Điều 246 Bộ luật Hình sự, một người ai đánh bạc bằng tiền sẽ bị phạt tới 10 triệu won. Tuy nhiên, có những trường hợp ngoại lệ khi đây chỉ là hoạt động giải trí tạm thời. Tuy nhiên, nếu nhận ra 'tái phạm', hình phạt sẽ trở nên nghiêm khắc hơn nhiều. Thói quen đánh bạc có thể bị phạt tù lên tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won - Thói quen được đánh giá như thế nào bằng cách xem xét toàn diện về số lượng, thời gian, quy mô và tiền sử phạm tội đánh bạc. cờ bạc mà không có việc làm hoặc nếu bạn đặt cược số tiền lớn trong một thời gian ngắn, bạn có thể bị coi là một người thường xuyên đánh bạc. Trong trường hợp trên, rõ ràng nạn nhân sẽ không cho vay số tiền đó nếu biết số tiền đó sẽ được sử dụng để đánh bạc, vì vậy đây là tội lừa đảo và cướp tài sản của nạn nhân. với cờ bạc - Bạn có thể tránh bị trừng phạt nếu đánh bạc trên một trang web có máy chủ ở nước ngoài không? ▲ Điều đó là không thể. Luật hình sự Hàn Quốc tuân theo nguyên tắc chủ nghĩa thế tục, vì vậy ngay cả khi một người Hàn Quốc đánh bạc bằng máy chủ ở nước ngoài, người đó sẽ bị trừng phạt theo luật trong nước. ▲ Nghiện cờ bạc vừa là một căn bệnh vừa là một tội ác, trong nhiều trường hợp, khó có thể giải quyết bằng cách thuyết phục người nhà hoặc thay họ trả nợ. Hơn nữa, sau khi trả hết nợ, người đó lại quay lại đánh bạc, lặp lại vòng luẩn quẩn. Ngoài ra, điều quan trọng nhất khi dính vào một tội phạm liên quan là phải chứng minh một cách khách quan ‘ý chí ngăn chặn tái phạm’ là không hiệu quả. một tổ chức chuyên môn, chẳng hạn như Trung tâm Phòng ngừa và Điều trị Vấn đề Cờ bạc Hàn Quốc, và gửi tài liệu tuyên án có chứng nhận xác nhận rằng bạn trung thành tham gia chương trình điều trị và kế hoạch giám sát chi tiết cho gia đình bạn.[Xem toàn bộ bài viết] Tội phạm cờ bạc hủy hoại cuộc sống thường nhật...Để ngăn chặn gia đình tan vỡ và lừa đảo (Vào đây) 2026-06-01T06:04:03.068Z Một phụ nữ ở độ tuổi 30 bị kết án 4 năm tù vì mạo danh giám đốc âm nhạc của một công ty phát thanh truyền hình và biển thủ 1,7 tỷ won. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6005 Tòa án đã kết án một người phụ nữ lừa đảo khoảng 1,7 tỷ won từ những người xung quanh bằng cách nói rằng cô là giám đốc âm nhạc của một công ty phát thanh truyền hình bằng cách lừa người quen mua chúng với giá thấp thông qua tài trợ trong hai năm. Phòng Hình sự số 11 của Tòa án quận Cheongju đã kết án A, một phụ nữ ở độ tuổi 30, 4 năm tù vào tháng 11 năm ngoái. Cô A có 16 người, trong đó có người quen B, làm OST cho các bộ phim truyền hình nổi tiếng trong hai năm kể từ năm 2023. Anh ta tự giới thiệu mình là giám đốc âm nhạc tham gia và bị cáo buộc biển thủ khoảng 1,7 tỷ won trong 381 lần. Trong quá trình này, ông A đã lừa dối các nạn nhân bằng cách nhận tài trợ từ một đài truyền hình và đề nghị mua hàng với giá rẻ cho họ. Khi bị điều tra, ông A đã nói với các nạn nhân rằng: “Tôi sẽ không trả lại tiền cho người đã kiện tôi”. Theo đó, ông B có đơn yêu cầu xử phạt nặng, cho rằng ông A thậm chí còn gây ra đấu đá nội bộ giữa các nạn nhân. Tòa án tuyên phạt ông A 4 năm tù. Tòa án nêu lý do tuyên án: “Xét tính chất và phương pháp phạm tội của bị cáo, số nạn nhân, số lượng và thời gian phạm tội cũng như quy mô của hành vi lừa gạt, tội lỗi là rất nghiêm trọng” và “Anh ta không được nhiều nạn nhân tha thứ, ngoại trừ một số nạn nhân”. Luật sư Lee In-jun của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông “Chúng tôi nhấn mạnh rằng ông A đã có ý định lừa dối ngay từ đầu, dựa trên việc ông chưa từng làm việc tại một đài truyền hình và đài phát thanh này không bán tài trợ riêng,” ông nói. Phóng viên tin tức kỹ thuật số[Xem toàn bộ bài viết] Một phụ nữ ở độ tuổi 30 bị kết án 4 năm tù vì tội mạo danh giám đốc âm nhạc của một công ty phát thanh truyền hình và biển thủ 1,7 tỷ won (link) 2026-05-28T00:21:49.050Z Người đàn ông 40 tuổi bị kết án 17 năm tù vì lừa đảo đồng nghiệp khi nói: “Tôi sẽ kiếm lời từ đầu tư bất động sản” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6004 Ông A, biển thủ tiền đầu tư của đồng nghiệp... Thiệt hại lên tới ít nhất 10 tỷ won. Tòa án cho biết: "Quy mô của tội phạm rất lớn và thông minh...hình phạt nghiêm khắc là không thể tránh khỏi" Một người ở độ tuổi 40 có hành vi lừa đảo đồng nghiệp lâu năm và trộm hơn 10 tỷ won đã bị kết án nghiêm khắc. Vào ngày 14 tháng trước, Phòng Hình sự số 12 của Tòa án quận Daejeon đã kết án A, một phụ nữ ở độ tuổi 40, 17 năm tù, người bị truy tố về tội lừa đảo, giả mạo tài liệu riêng và sử dụng tài liệu giả theo Đạo luật trừng phạt nghiêm trọng đối với các tội phạm kinh tế cụ thể. Anh ta bị buộc tội ăn cắp tiền đầu tư của hàng chục đồng nghiệp trong công ty, trong đó có anh B và nói rằng: “Tôi sẽ kiếm lợi nhuận thông qua đấu giá bất động sản” trong khoảng 5 năm kể từ năm 2019. Số tiền mà anh A lừa đảo từ các nạn nhân được biết là khoảng 10 tỷ won. Ngoài ra, ông A còn dùng các giấy tờ chứa thông tin cá nhân như CMND, giấy ủy quyền, giấy chứng nhận việc làm của đồng nghiệp để mở điện thoại di động đứng tên người khác và viết hợp đồng thuê nhà đất giả. Người ta xác nhận rằng anh ta thậm chí đã nhận được một khoản vay thuê. Quá trình này, anh A thậm chí còn tuyển dụng nhân lực đóng giả cho thuê, đi thuê khi ký hợp đồng và phạm tội một cách có hệ thống. Tòa án tuyên phạt ông A 17 năm tù. Tòa án cho biết: "Nhiều nạn nhân bị đánh cắp tên đang phải chịu đau đớn nghiêm trọng, chẳng hạn như bị các tổ chức tài chính đòi nợ... do các khoản vay được thực hiện mà họ không hề hay biết" và "Do hành vi phạm tội của bị cáo đã dẫn đến sự rạn nứt trong hợp đồng vay giữa nhiều nạn nhân và tổ chức tài chính. Ông chỉ ra rằng "các tranh chấp pháp lý về tính hợp lệ và vô hiệu vẫn đang tiếp diễn". rằng nó đã được thực hiện bằng cách tạo ra một phương pháp mới mà cho đến nay vẫn khó tiếp cận." Ông nói thêm, "Xét đến khả năng tự lực của bị cáo, chúng tôi đã xem xét thực tế là khả năng phục hồi thiệt hại dường như không cao." Byun Gwan-hoon, một công ty luật đại diện cho nạn nhân B, Daeryun. Luật sư giải thích, "Mr. Tội ác của A đã làm xáo trộn nghiêm trọng trật tự tài chính, đồng thời gây ra thiệt hại lớn về kinh tế và xã hội, khiến nạn nhân bị lôi kéo vào nhiều tranh chấp pháp lý khác nhau. Anh ta nhấn mạnh rằng khả năng bị chỉ trích là rất cao, đặc biệt là khi anh ta lợi dụng thiện chí của đồng nghiệp để tiếp tục phạm tội." #đầu tư bất động sản #lừa đảo ở độ tuổi 40 #quan niệm sai lầm về 10 tỷ won #tai nạn Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] KBC Gwangju Broadcasting - 40 tuổi bị kết án 17 năm tù vì lừa đảo đồng nghiệp khi nói: “Tôi sẽ kiếm lợi nhuận thông qua đầu tư bất động sản” (Phím tắt) Báo Kukje - “Đầu tư bất động sản sẽ kiếm lời”... 40 tuổi bị kết án 17 năm tù vì lừa đảo đồng nghiệp (link) 2026-06-01T02:19:33.678Z [Đóng góp] Tổng hợp các tiền lệ lớn và luật sửa đổi trong lĩnh vực dược phẩm sinh học năm 2025 https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/6003 Luật sư Daeryun Lee Il-hyung nói: “Đã đến lúc phải phản ứng nhanh chóng khi đối mặt với môi trường pháp lý đang thay đổi nhanh chóng”. Chúng tôi đã tóm tắt chi tiết những tiền lệ và những thay đổi chính trong luật sẽ làm rung chuyển ngành dược phẩm và sinh học vào năm 2025 thông qua bốn mục lục chính. 1. Thay đổi thể chế – Triển khai Đạo luật Sản phẩm Y tế Kỹ thuật số ‘Đạo luật Sản phẩm Y tế Kỹ thuật số’, có hiệu lực vào năm 2025, có ý nghĩa pháp lý to lớn ở chỗ đây là dự luật độc lập đầu tiên trên thế giới phản ánh những đặc điểm độc đáo của công nghệ kỹ thuật số, tách khỏi hệ thống luật về thiết bị y tế tập trung vào phần cứng hiện có. Trên thực tế, bất chấp sự xuất hiện của các sản phẩm cải tiến như trị liệu kỹ thuật số (DTx) như phần mềm hỗ trợ chẩn đoán 'Somzz' của Aimmed và Lunit, vẫn có nhiều nhầm lẫn do bị ràng buộc bởi các quy định luật về thiết bị y tế lỗi thời. Pháp luật này được đánh giá là kết quả đã giải quyết được những khó khăn trên trong lĩnh vực này và phản ánh trước xu thế của thời đại gọi là chuyển đổi số. Luật này làm rõ hệ thống phân loại thành thiết bị y tế kỹ thuật số, thuốc hội tụ kỹ thuật số và thiết bị hỗ trợ y tế kỹ thuật số và hợp lý hóa các quy định theo đặc điểm của sản phẩm kỹ thuật số. Điều đặc biệt đáng chú ý là tính linh hoạt của hệ thống cấp phép và quản lý theo dõi. Các quy định đánh giá hiệu suất thành phần được thiết lập, các quy định được nới lỏng để cho phép cung cấp sản phẩm cho nhân viên y tế để đánh giá hiệu suất trong môi trường lâm sàng thực tế và quy trình đánh giá GMP cũng được điều chỉnh để phù hợp với môi trường kỹ thuật số. Điều này mang lại cho các công ty cơ hội tạo ra các mô hình kinh doanh dựa trên dữ liệu mới ngoài việc tuân thủ quy định đơn giản và sẽ trở thành nền tảng quan trọng trong việc xác định khả năng cạnh tranh toàn cầu của các quốc gia và công ty trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số. 2. Lĩnh vực bằng sáng chế – Phán quyết về vắc xin phế cầu khuẩn 13 hóa trị (Prevenar 13) Một tiền lệ quan trọng trong lĩnh vực sáng chế sinh học dược phẩm vào năm 2025 là phán quyết của Tòa án tối cao về việc ‘xuất khẩu dung dịch thô vắc xin phế cầu khuẩn 13 hóa trị (Prevenar 13)’ giữa Pfizer và SK Bioscience. Theo 'nguyên tắc về tính đầy đủ của các bộ phận' của Đạo luật Sáng chế, về nguyên tắc, nếu chỉ xuất khẩu các bộ phận thì không có hành vi vi phạm bằng sáng chế của sản phẩm hoàn chỉnh. Tuy nhiên, thông qua cái gọi là 'Quyết định khâu' vào năm 2019, Tòa án Tối cao cho rằng 'vi phạm trực tiếp' đối với bằng sáng chế thành phẩm có thể được công nhận nếu chỉ xuất khẩu các bộ phận, nếu nó có thể được xem gần giống như sản xuất và xuất khẩu thành phẩm. Sau đó, tòa sơ thẩm trong vụ Pfizer-SK Bioscience đã thừa nhận khiếu nại của nguyên đơn (Pfizer) về việc vi phạm trực tiếp bằng cách viện dẫn các nguyên tắc pháp lý nêu trên. Tuy nhiên, phiên tòa thứ hai đã lật ngược phán quyết của phiên tòa thứ nhất và đứng về phía bị cáo. Phán quyết của Tòa án Tối cao này có ý nghĩa quan trọng ở chỗ nó khẳng định giá trị của kết luận của phiên tòa thứ hai và đưa ra những hướng dẫn rõ ràng về việc liệu nó có thể bị coi là vi phạm quyền sáng chế trong nước hay không khi các bộ phận hoặc nguyên liệu thô của một phát minh được cấp bằng sáng chế được sản xuất trong nước được xuất khẩu ra nước ngoài và biến thành sản phẩm hoàn chỉnh. Cụ thể, trong phán quyết mục tiêu, Tòa án Tối cao phủ nhận cả hành vi vi phạm trực tiếp và gián tiếp liên quan đến hành vi của SK Bioscience cung cấp dung dịch vắc xin thô cho một công ty dược phẩm của Nga nhằm mục đích nghiên cứu. Trên cơ sở quy trình pha trộn để cho ra đời vắc xin thành phẩm là một quy trình phức tạp, phải đáp ứng các điều kiện nghiêm ngặt như lượng đầu vào, độ pH và nhiệt độ, tòa án đã ra phán quyết rằng chỉ riêng việc cung cấp dung dịch thô (các bộ phận) không thể được coi là “sản xuất” thực hiện được hiệu quả kỹ thuật của sáng chế được cấp bằng sáng chế. Đặc biệt, đã nêu rõ rằng “theo nguyên tắc lãnh thổ, việc sản xuất một sản phẩm được cấp bằng sáng chế có nghĩa là hoàn thành trong nước, do đó việc xuất khẩu các sản phẩm bán thành phẩm dự kiến ​​lắp ráp ra nước ngoài không phải tuân theo quyền sáng chế”. Bằng cách thừa nhận rằng việc xuất khẩu được đề cập là một ngoại lệ làm hạn chế tính hiệu quả của quyền sáng chế vì nó cấu thành 'hành vi nghiên cứu hoặc thử nghiệm' cho các thử nghiệm và phân tích lâm sàng, nó đã giải quyết được phần lớn rủi ro pháp lý mà các công ty sinh học trong nước có thể gặp phải trong quá trình hợp tác nghiên cứu và xuất khẩu công nghệ toàn cầu. 3. Nhân sự và lao động - Vụ việc có mối quan hệ điều động không thường xuyên giữa các công nhân dọn vệ sinh ban đêm tại nhà máy sinh học. Một phán quyết có ý nghĩa phản ánh tính chất đặc biệt của địa điểm sản xuất dược phẩm sinh học cũng đã thu hút sự chú ý của ngành vào năm 2025. Trong một vụ kiện nhằm xác nhận mối quan hệ cử nhân viên do công nhân của một công ty đối tác thực hiện công việc dọn dẹp ban đêm trong phòng sạch của một công ty CMO sinh học toàn cầu đưa ra, tòa án đã ra phán quyết chống lại nguyên đơn. Cốt lõi của cuộc thử nghiệm là liệu hướng dẫn vận hành tiêu chuẩn (SOP) do nhà thầu chính cung cấp để tuân thủ GMP có cấu thành các hướng dẫn và đơn đặt hàng công việc thực tế hay không. Xét tính chất đặc biệt của ngành dược phẩm sinh học, tòa án đã phán quyết rằng các SOP để duy trì độ sạch của các quy trình sinh học chỉ là những hướng dẫn cần thiết về an toàn và chất lượng chứ không thể được coi là hướng dẫn cụ thể về cách thực hiện công việc. Ngoài ra, họ còn phủ nhận việc điều động trái phép, thừa nhận rằng công việc dọn dẹp là một lĩnh vực chuyên môn độc lập tách biệt với quy trình sản xuất thân máy chính. Trường hợp này cung cấp cơ sở pháp lý cho việc thiết kế cấu trúc hợp đồng dựa trên chuyên môn kinh doanh và tính đặc thù của quản lý cơ sở đối với các công ty sinh học cần quản lý rủi ro khi thuê dây chuyền sản xuất gia công bên ngoài. 4. Lĩnh vực tuân thủ – Thiết lập hệ thống báo cáo CSO và tăng cường hình phạt giảm giá Hệ thống báo cáo Nhà điều hành Bán hàng Khuyến mại (CSO) sẽ được thiết lập đầy đủ trên thị trường vào năm 2025, cải thiện tính minh bạch của đơn đặt hàng phân phối dược phẩm. Đặc biệt, khi các báo cáo chi tiêu mang lại lợi ích kinh tế do các CSO chuẩn bị bắt đầu được công khai, các cơ quan y tế dự kiến ​​sẽ thường xuyên tiến hành các cuộc điều tra dựa trên dữ liệu bằng cách sử dụng chúng trong tương lai. Giờ đây, các công ty dược phẩm đã không chỉ đơn thuần là gia công bán hàng mà còn chịu trách nhiệm giám sát và đào tạo theo thời gian thực xem CSO, tức đơn vị gia công, có tuân thủ luật pháp hay không. Mạng lưới quản lý nhằm ngăn chặn các cơ cấu giảm giá bất hợp pháp tại nguồn đang trở nên chặt chẽ hơn bao giờ hết. Theo đó, trong tương lai, việc tuân thủ trong lĩnh vực dược phẩm sinh học dự kiến ​​sẽ vượt ra ngoài phạm vi của đội ngũ pháp lý và trở thành yếu tố quản lý then chốt liên quan trực tiếp đến sự sống còn của công ty. 5. Thiêu kết Tôi nghĩ năm 2025 sẽ được ghi nhớ là một năm có nhiều thay đổi hơn bao giờ hết. Trước môi trường pháp lý thay đổi nhanh chóng, ngành dược phẩm và sinh học cũng cần phải ứng phó nhanh chóng.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Tổng hợp các tiền lệ lớn và luật sửa đổi trong lĩnh vực dược phẩm sinh học năm 2025 2026-06-01T10:02:40.449Z "7.000 won cho mỗi đánh giá" giả vờ là một nhà hàng ngon và cho nó '5 sao'...đó là một sự thao túng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5992 Việc các cơ quan quảng cáo và tiếp thị đăng ký đánh giá sai về nhà hàng trên các nền tảng như Naver vẫn chưa bị xóa bỏ. Người ta chỉ ra rằng nó không chỉ vô hiệu hóa chức năng đánh giá mà còn làm giảm lòng tin của người tiêu dùng. Các chuyên gia cảnh báo rằng có khả năng cao những đánh giá sai có thể là bất hợp pháp, chẳng hạn như vi phạm Đạo luật ghi nhãn và quảng cáo. Theo các ngành liên quan vào ngày 30, một số cơ quan tiếp thị đang bán các sản phẩm đăng ký đánh giá mà các chủ doanh nghiệp mong muốn, chẳng hạn như nhà hàng, để đổi lấy tiền. Họ nhắm mục tiêu vào các nền tảng lớn như Naver và Google, và trong một số trường hợp, họ bán các sản phẩm đánh giá của hướng dẫn viên nhà hàng tự xưng là Michelin Guide của Hàn Quốc. Giá lên tới 7.000 won cho mỗi lần đánh giá. Được biết, người đánh giá sẽ nhận được từ 1.000 đến 2.000 won. Cơ quan A nhận được 4.000 đến 5.000 won cho mỗi lần xem xét. Chủ doanh nghiệp có thể truyền tải văn bản đánh giá mong muốn tới doanh nghiệp trong vòng 300 ký tự. Tuy nhiên, số lượng đăng ký đánh giá bị giới hạn ở mức 1 đến 2 mỗi ngày. Điều này dường như là do họ nhận thức được phản ứng của công ty nền tảng giám sát các bài đánh giá. Một quan chức của công ty A cho biết: “Ngay cả khi bạn viết 10 bài đánh giá mỗi ngày, có nhiều trường hợp chúng không bị lộ (bởi công ty nền tảng)”. Một đại lý B khác cũng bán một sản phẩm được trả 5.000 won cho mỗi bài đánh giá trên Google Maps. Mô tả sản phẩm cho biết: "Đối với các công ty hoặc ngành mới cần mở rộng mức độ hiển thị, việc tăng xếp hạng sao và đảm bảo các đánh giá là rất thuận lợi trong việc hình thành khả năng cạnh tranh ban đầu" và "Việc phản ánh tự động bắt đầu trung bình trong vòng 5 đến 20 phút sau khi đặt hàng." Các đại lý quảng cáo rằng họ dựa trên 'người dùng thực tế', nhưng điều này không có nghĩa là sản phẩm thực tế hoặc người dùng cửa hàng. Cơ quan B cũng giải thích rằng thực tế không cần phải chuẩn bị đồ ăn. Khi được hỏi liệu có nên cung cấp thực phẩm cho người đánh giá hay không, một quan chức của Cơ quan B cho biết: "Đánh giá thực chất chỉ là thứ gì đó để làm cho nó trông đẹp mắt" và "Nếu bạn không tổ chức một sự kiện đánh giá thì bạn không cần phải cung cấp (đồ ăn)." Có khả năng vi phạm Đạo luật dán nhãn và quảng cáo... Vấn đề với 'Poomasi' Ngoài ra còn có khá nhiều 'Đánh giá Poomasi' nơi chủ doanh nghiệp đăng ký đánh giá như thể họ là khách hàng. Vào ngày này, hàng trăm chủ doanh nghiệp đã tập trung trong một phòng trò chuyện nhóm có tên là 'Nghiên cứu tiếp thị đánh giá đặt phòng' và trao đổi đánh giá. Ngoài ra còn có các quy tắc, chẳng hạn như phải xóa các bản ghi như bộ đệm sau khi hoàn thành việc xem xét. Woo Jin-jin, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Việc đăng các quảng cáo sai sự thật cho mỗi công ty cũng có khả năng bị ảnh hưởng bởi lợi ích kinh tế”. Theo Ủy ban Thương mại Công bằng, “đánh giá sai” của một số cơ quan rất có thể vi phạm Đạo luật Dán nhãn và Quảng cáo. Hành động yêu cầu xem xét lại giữa một công ty quảng cáo tiếp thị và một chủ doanh nghiệp như nhà hàng bản thân nó không phải là vấn đề, nhưng người viết đánh giá phải đáp ứng các điều kiện như △ nêu rõ đã nhận được khoản bồi thường tài chính △ và △ việc sử dụng dịch vụ thực tế. Vi phạm điều này cấu thành sự lừa dối hoặc quảng cáo sai sự thật. Cũng có trường hợp dẫn đến bị xử phạt. Vào tháng 9 năm nay, ông C, một doanh nghiệp tư vấn internet, đã bị Tòa án quận trung tâm Seoul kết án phạt 10 triệu won với tội danh can thiệp vào hoạt động kinh doanh của một công ty nền tảng môi giới đặt hàng và quảng cáo nhà hàng. Anh ta lên kế hoạch cho một doanh nghiệp đăng ký các đánh giá sai bằng cách nhận 1.800 won cho mỗi đánh giá từ chủ nhà hàng và trả 1.200 won cho mỗi đánh giá cho những người làm việc bán thời gian tham gia dự án. Một quan chức của Ủy ban Thương mại Công bằng cho biết: "Nếu số lượng đánh giá sai lệch lớn và độc hại thì sẽ bị phạt tiền. Nếu không, các biện pháp khắc phục như xóa đánh giá sai sẽ được thực hiện". Nghĩa vụ cấm lặp lại các đánh giá sai cũng được áp dụng. Nếu bạn vi phạm điều này, bạn có thể bị báo cáo lên cơ quan công tố và phải chịu hình phạt hình sự. Đánh giá sai có thể khiến người tiêu dùng mất lòng tin. Baek Gwang-hyeon, luật sư tại Công ty Luật Barun, cho biết: “Việc tuân thủ các quy định của Đạo luật về Nhãn hiệu và Quảng cáo nên được xem là bước đầu tiên để đạt được niềm tin chung đối với khách hàng và người tiêu dùng thay vì coi đó là nỗ lực để tránh các lệnh trừng phạt hoặc trừng phạt từ Ủy ban Thương mại Công bằng,” đồng thời nói thêm, “Tốt hơn là nên bảo vệ giá trị thương hiệu tổng thể thông qua niềm tin thay vì tăng doanh số bán hàng ngắn hạn thông qua thao túng”. Phóng viên Park Jin-ho (zzino@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] "7.000 Won mỗi đánh giá" Giả vờ là một nhà hàng tốt và cho nó '5 sao'... một hành vi lừa đảo (Bấm vào đây) 2026-06-02T00:23:16.696Z Tôi có bị điều tra chỉ khi đăng ký làm thành viên AVMOV không? Để tránh bị phạt nặng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5991 Gần đây, 'AVMOV', một trang chia sẻ video bất hợp pháp được mệnh danh là 'Soranet thứ hai', đang gây xôn xao mạng xã hội. Khi số lượng thành viên đăng ký được báo cáo lên tới 540.000, các cơ quan điều tra dường như cũng đang rất chú ý. Cảnh sát đang thu hẹp mạng lưới theo dõi bằng cách tiến hành một cuộc điều tra bắt buộc quy mô lớn, bao gồm bảo mật danh sách IP và chi tiết thanh toán của các thành viên trả phí cũng như nhà điều hành trang web. Sau khi danh tính của AVMOV được tiết lộ, những người truy cập trang web hoặc xem video chỉ vì tò mò chắc chắn sẽ phải lo lắng tột độ. Bạn có thể tự an ủi mình bằng cách nói: ‘Tôi sử dụng VPN nên tôi an toàn’ hoặc ‘Tôi không có tội vì tôi chỉ xem trực tuyến mà không tải xuống.’ Tuy nhiên, cốt lõi của sự việc này nằm ở bản chất của video được phát tán. Không giống như nội dung người lớn nói chung, các video được quay hoặc phát tán mà không có sự đồng ý của người liên quan sẽ bị phạm tội sở hữu, mua, lưu trữ hoặc xem đoạn video được quay bằng máy ảnh, v.v., theo Điều 14, Đoạn 4 của Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm tình dục, v.v. Việc xem hoặc sở hữu đơn giản có thể bị phạt tù tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won, do đó bạn có thể phải đối mặt với trách nhiệm pháp lý không thể kiểm soát. Nhiều người phản đối rằng: "Tôi không biết đó là một video bất hợp pháp", nhưng kể từ sự cố N Room (Phòng bác sĩ) vào năm 2021, tòa án đã công nhận tương đối rộng rãi mục đích không quay phim bằng cách xem xét liệu tiêu đề tệp có chứa các từ cho thấy đây là một video bất hợp pháp hay không, việc thanh toán hay chuyển tiền đã được thực hiện hay chưa và bản chất của danh mục trên trang web. Đó là một xu hướng. Nếu torrent được sử dụng trong quá trình này, vấn đề sẽ trở nên nghiêm trọng hơn. Do tính chất của torrent, trong đó các đoạn tệp được tải xuống và tải lên cùng lúc, tội 'phân phối' có thể được áp dụng bất kể ý định của người đó và có thể dẫn đến hình phạt nặng hơn. Vì vậy, người tải lên, người tải xuống và người xem liên tục cần chuẩn bị tinh thần để được cơ quan điều tra liên hệ và kiểm tra nội dung kỹ càng hơn. Trong trường hợp các vụ án về địa điểm bất hợp pháp quy mô lớn, trong hầu hết các trường hợp, cơ quan điều tra sẽ đưa ra thông báo triệu tập sau khi đã thu thập được một lượng lớn bằng chứng. Lúc này, việc vội vàng tiêu hủy bằng chứng hoặc phủ nhận cáo buộc một cách xúc động có thể dẫn đến những hậu quả không thể khắc phục được, chẳng hạn như bị bắt giữ và điều tra. Đặc biệt, do mức độ trừng phạt đối với tội phạm tình dục đã được tăng cường đáng kể sau sự cố Phòng N nên việc phản ứng tự mãn là tuyệt đối bị cấm. Seung-jin Ahn, luật sư về tội phạm tình dục tại Công ty luật Daeryun, cho biết: "Ngay sau khi được cơ quan điều tra liên hệ là 'thời điểm vàng' duy nhất có thể thay đổi kết quả của vụ án. Thay vì phủ nhận hay thú tội vô điều kiện, điều quan trọng là phải giải thích hoàn cảnh tiếp cận của người đó và liệu đó có phải là cố ý với bằng chứng khách quan hay không". Ông khuyên: “Chiến lược ứng phó phải thay đổi và chúng ta phải chuẩn bị tài liệu tuyên án cũng như logic bào chữa pháp lý để ngăn chặn hình phạt bất công”. CP sử thi toàn cầu Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr Tôi có bị điều tra chỉ khi đăng ký làm thành viên AVMOV không? Để tránh bị phạt nặng hơn (Phím tắt) 2026-06-01T23:18:56.559Z Liệu kế hoạch bồi thường 50.000 won của Coupang có hiệu quả ở Hoa Kỳ không? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5990 Trong khi Chủ tịch Coupang Kim Beom-seok đưa ra lời xin lỗi và cái gọi là “kế hoạch bồi thường” một ngày trước phiên điều trần, luật sư Hoa Kỳ Son Dong-hoo, người đại diện cho vụ kiện tập thể của Hoa Kỳ, nói rằng biện pháp này sẽ được xử lý tách biệt với việc xác định trách nhiệm pháp lý. Luật sư Son nói trên 'Kim Jong-bae's Focus' vào ngày 30, “Người ta nói là khoản bồi thường 50.000 won, nhưng từ góc độ thực tế, phần này dường như là để ứng phó với việc quản lý khủng hoảng và ngăn chặn việc khách hàng đào tẩu, vì vậy rất khó để coi đó là cung cấp bất kỳ hình thức bồi thường nào về mặt pháp lý.” Hiện tại, vụ kiện tập thể của Hoa Kỳ chống lại Coupang dự kiến ​​​​sẽ được tiến hành tại tòa án liên bang. Luật sư Sơn giải thích: “Theo quan điểm của tòa án liên bang Hoa Kỳ, các biện pháp này sẽ không được coi là bồi thường hay chấm dứt việc thu hồi thiệt hại mà sẽ được xem tách biệt với việc xác định trách nhiệm pháp lý” và “Chúng tôi sẽ không phán xét rằng việc giảm nhẹ được đưa ra vì người đó đã thực hiện hành vi mà họ phải chịu trách nhiệm”. Về lời xin lỗi của Chủ tịch Kim Beom-seok và tuyên bố của Coupang, sự khác biệt giữa bản tiếng Hàn và tiếng Anh đã được chỉ ra. Luật sư Sơn cho biết: “Bản tiếng Hàn dường như hướng đến công chúng và các phiên điều trần của Quốc hội, còn bản tiếng Anh hướng đến các nhà đầu tư Mỹ và tòa án Mỹ”. Anh ấy nói thêm, “Trong phiên bản tiếng Anh, chủ đề được giới hạn ở ‘Coupang Korea’ và ‘Người Hàn Quốc.’” Anh ấy tiếp tục, “Chúng tôi tin rằng đó là tuyên bố được đưa ra để kháng cáo lên tòa án nhiều nhất có thể rằng vấn đề này không liên quan gì đến công ty mẹ, Coupang Inc.” Về việc giá cổ phiếu Coupang tăng hơn 6% trên thị trường chứng khoán New York, ông nói: “Có thể coi đây là một xu hướng tăng lớn trong ngắn hạn, nhưng khó có thể nói rằng vấn đề đã được giải quyết”. Ông nói thêm, "Thị trường chứng khoán phần lớn phản ứng với việc giảm bớt sự không chắc chắn của công ty." Tuy nhiên, ông nói thêm, “Sự biến động của giá cổ phiếu có thể đáng kể tùy thuộc vào diễn biến của phiên tòa.” Coupang bày tỏ lo ngại về việc đề cập đến “chỉ thị của chính phủ” trong tuyên bố của mình. Luật sư Sơn cho biết: “Việc sử dụng từ ‘chính phủ’ mà không nêu rõ đó là loại chính phủ hay bộ nào là một chiến lược rất nguy hiểm,” đồng thời nói thêm: “Phản ứng kiểu này không ảnh hưởng đến phán quyết của tòa án nhưng có thể làm tăng thêm lo lắng trên thị trường đầu tư và các nạn nhân Hàn Quốc”. Một ranh giới đã được rút ra liên quan đến khả năng dư luận ở Hoa Kỳ có thể ảnh hưởng đến vụ kiện. Ông nói, “Coupang đang áp dụng một chiến lược tự xác định mình là một doanh nghiệp vừa và nhỏ ở Hoa Kỳ và cần được bảo vệ và phát triển,” đồng thời nói thêm, “Tôi không lo ngại rằng dư luận sẽ thay đổi đến mức ảnh hưởng đến phiên tòa.” Ông nói tiếp: “Tại Hoa Kỳ, Coupang được mô tả là một ‘doanh nghiệp vừa và nhỏ’ trong các báo cáo vận động hành lang và thông báo công khai.” Về việc Chủ tịch Kim Beom-seok không tham dự phiên điều trần, ông nói, "Tôi hiểu rằng phán quyết pháp lý đầy đủ đã được đưa ra." Ngoài ra, liên quan đến tác động của phiên điều trần và kết quả điều tra của chính phủ đối với vụ kiện của Hoa Kỳ, ông nhấn mạnh rằng “tính cố định của tuyên bố quan trọng hơn việc ảnh hưởng đến phán quyết” và rằng “tuyên bố được đưa ra tại phiên điều trần sẽ trở thành một tuyên bố chính thức khó có thể lật ngược ở tòa án sau này”. Về tình trạng của vụ kiện tập thể của Hoa Kỳ, ông cho biết, “Đơn khiếu nại đã được chuẩn bị và quá trình này đang diễn ra do vấn đề về tính đủ điều kiện của nguyên đơn đại diện” và “Sự tham gia của nguyên đơn có thể tiếp tục ngay cả sau khi gửi đơn khiếu nại”. Về số lượng nguyên đơn hiện tại, ông nói, “Có vẻ như chỉ riêng ở Hoa Kỳ đã có hơn vài nghìn người”. Luật sư Sơn nói thêm: “Vì đây là vụ kiện của tòa án liên bang nên có thể mất nhiều thời gian” và “Do tính chất của vụ kiện tập thể nên cần có thời gian để chọn ngày và quá trình khám phá”.[Xem toàn bộ bài viết] EToday - Liệu kế hoạch bồi thường 50.000 won của Coupang có hiệu quả ở Hoa Kỳ không? (Phím tắt) YTN - Coupang thực sự nói điều gì đó khác với Mỹ... "Họ nói rằng đó là doanh nghiệp vừa và nhỏ cần được bảo vệ" (link) Hankook Ilbo - Luật sư tranh tụng tại Hoa Kỳ của Coupang cho biết, "Kế hoạch bồi thường của Coupang sẽ không được tòa án Hoa Kỳ xem là khoản bồi thường hoặc giải quyết" (Đi tới liên kết) Hankook Ilbo - Coupang quan tâm đến thị trường chứng khoán Mỹ nhiều hơn khách hàng Hàn Quốc... “3.000 rò rỉ” gây tranh cãi được công bố tại Mỹ (Click vào đây) Rotalk News - Coupang, "Nhà lãnh đạo toàn cầu" của Korea Line... “Doanh nghiệp vừa và nhỏ cần được bảo vệ” ở Mỹ? (Phím tắt) 2026-06-01T08:52:16.786Z [Focus] Luật sư Hoa Kỳ, “Coupang đề cập đến ‘chỉ thị của chính phủ’ và huy động khung xung đột giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ… ‘Chiến lược nguy hiểm’ không ảnh hưởng đến vụ kiện của Hoa Kỳ” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5989 - Kế hoạch bồi thường, nhằm quản lý khủng hoảng và đào tẩu của khách hàng.. Không liên quan đến việc giảm trách nhiệm pháp lý trong vụ kiện của Hoa Kỳ - Lời xin lỗi, văn bản bằng tiếng Hàn nhằm vào dư luận trong nước, văn bản tiếng Anh nhằm vào các nhà đầu tư và tòa án Hoa Kỳ - ​Tuyên bố bằng tiếng Anh, thiệt hại giới hạn ở 'Hàn Quốc'.. Ý định giảm bớt trách nhiệm pháp lý của Coupang Inc - Cuộc chiến dư luận, uy tín của Coupang sẽ chỉ bị mất.. Ít ảnh hưởng đến phán quyết của tòa án Hoa Kỳ- ​Coupang được coi là 'doanh nghiệp vừa và nhỏ' ở Mỹ. Target' - Những nhận xét trong phiên điều trần sẽ vẫn là những tuyên bố chính thức không thể bị lật ngược trong các vụ kiện của Hoa Kỳ ■ Phát sóng: MBC Radio Standard FM 95,9 MHz (07:05-08:30) ■ Người dẫn chương trình: Kim Jong-bae, nhà phê bình thời sự ■ Trò chuyện: Luật sư Hoa Kỳ Dong-hu Son (Đại diện của vụ kiện tập thể Coupang ở New York)◎ Người dẫn chương trình > Chủ tịch Coupang Kim Beom-seok đột nhiên đưa ra lời xin lỗi. Hôm qua, một ngày trước phiên điều trần, cái gọi là “phương án bồi thường” cũng đã được đưa ra. Cũng có cách giải thích cho rằng đây là động thái nhằm giảm bớt gánh nặng pháp lý trong các vụ kiện ở Mỹ. Chúng tôi đã mời Luật sư Son Dong-hoo từ Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho chúng tôi trong các vụ kiện tập thể ở Hoa Kỳ. Hãy nói về nó. Chào mừng. ◎ Son Dong-hoo > Xin chào. ◎ Chủ nhà > Trước hết, tôi nghĩ mình nên hỏi về đánh giá về việc này. Tôi liên tục bị cuốn vào thuật ngữ 'kế hoạch bồi thường', nhưng thực lòng tôi không biết liệu đây có nên được coi là khoản bồi thường hay không. Nhưng dù sao đi nữa, họ đưa ra số tiền trị giá 50.000 won cho mỗi người. Bạn đánh giá nó như thế nào? ◎ Son Dong-hoo > Với tư cách là người tham gia vào phiên tòa, tôi rất khó đánh giá nó. Bạn đã đề cập đến khoản bồi thường 50.000 won, nhưng từ góc độ thực tế, phần này dường như là một phần nhằm ứng phó với việc quản lý khủng hoảng ở một mức độ nào đó và cũng là một phần để ngăn chặn khách hàng đào tẩu, vì vậy khó có thể coi đó là bất kỳ hình thức bồi thường nào từ góc độ pháp lý. ◎ Chủ nhà > Vậy vụ kiện sẽ không được tiến hành bằng cách thu hẹp phạm vi sao? ◎ Son Dong-hoo > Đúng vậy. ◎ Người tổ chức > Điều này có thể ảnh hưởng như thế nào đến vụ kiện khi nó đang tiến triển? Về phần kết quả? ◎ Son Dong-hoo > Vì tôi sẽ khởi kiện tại tòa án liên bang Hoa Kỳ, nên trên thực tế, từ góc độ của tòa án Hoa Kỳ, tôi sẽ không coi biện pháp này là bất kỳ khoản bồi thường hay kết luận bồi thường thiệt hại nào, mà sẽ xem nó tách biệt với phán quyết về trách nhiệm pháp lý. ◎ Máy chủ > Ở Hoa Kỳ? ◎ Son Dong-hoo > Vâng. ◎ Người tổ chức > Ví dụ: họ sẽ không phán xét như vậy vì họ đã thực hiện một số hành vi trách nhiệm nhất định. Tại tòa án Mỹ?◎ Son Dong-hoo > Đúng vậy.◎ Người dẫn chương trình > Đúng vậy. Không phải có lời xin lỗi của Chủ tịch Kim Beom-seok sao? Sau đó tuyên bố của Coupang được đưa ra. Vậy nội dung sẽ có tác động gì? ◎ Son Dong-hoo > Tôi cũng đã xem nội dung từ cả hai phía. Tôi đã xem cả phiên bản tiếng Hàn và tiếng Anh nên tôi nghĩ bạn có thể nghĩ theo cách này. Tôi nghĩ chúng ta cần suy nghĩ nhiều hơn về khán giả đối với những phát biểu của Chủ tịch Kim Beom-seok tại Coupang. Phiên bản tiếng Hàn dường như nhắm đến công dân của chúng tôi và các phiên điều trần của Quốc hội. Và vì phần tiếng Anh này thực chất là nhằm vào các nhà đầu tư tại Mỹ và tòa án Mỹ nên tuyên bố của Mỹ hạn chế và thu hẹp hơn. Phạm vi.◎ Người dẫn chương trình > Cách diễn đạt hơi khác một chút.◎ Son Dong-hoo > Đúng vậy.◎ Người dẫn chương trình > Bạn có đọc như vậy không, luật sư?◎ Son Dong-hoo > Tôi phải đọc nó với tư cách là một luật sư chứ không phải theo cảm xúc, vì vậy tôi đọc nó với trọng tâm là nó sẽ được đọc như thế nào trước tòa. Cách diễn đạt có một chút khác biệt. ◎ Người dẫn chương trình > Tôi không chắc về từ ngữ chính xác, nhưng trong trường hợp của phiên bản tiếng Anh, nó được viết với sắc thái rằng những nghi ngờ và biện pháp đang diễn ra ở Hàn Quốc là 'dựa trên sự thật sai sự thật'. ◎ Son Dong-hoo > Ngoài ra, chủ đề này chỉ giới hạn ở Hàn Quốc, chẳng hạn như 'Coupang Korea' và 'Người Hàn Quốc'. Trên thực tế, công ty mẹ Coupang Inc là một công ty của Mỹ và phiên bản tiếng Anh phát hành tại Mỹ cũng là một tuyên bố có mục đích hạn chế nạn nhân ở Hàn Quốc. ◎ Người dẫn chương trình > Luật sư, ý bạn là bạn đang nhấn mạnh rằng 'việc này không liên quan gì đến Coupang Inc'? ◎ Dong-Hoo Son > Tôi nghĩ đó là tuyên bố nhằm kháng cáo lên tòa án càng nhiều càng tốt để họ biết về điều đó càng nhiều càng tốt. ◎ Chủ nhà > Vậy thì, theo nguyên tắc pháp lý của Mỹ, điều đó sẽ có hiệu quả. Có chỗ trống không? ◎ Son Dong-hoo > Thực tế là họ đã biết về điều đó ở một thời điểm nào đó, họ biết ở mức độ nào và mức độ thiệt hại được giới hạn ở Hàn Quốc là phù hợp với logic pháp lý thuyết phục của họ nếu họ đưa ra tuyên bố.◎ Người dẫn chương trình > Ví dụ, họ đã trình bày kết quả tự điều tra của mình, sau đó một tuyên bố và lời xin lỗi cũng được đưa ra. Sau đó, tôi nghe nói giá cổ phiếu của Coupang đã tăng hơn 6% trên Sở giao dịch chứng khoán New York. Điều này nên được giải thích như thế nào? Chúng ta có nên nói rằng nó có tác dụng, nó có hiệu quả không? ◎ Son Dong-hoo > Trong ngắn hạn, con số 6% rõ ràng là một mức tăng rất lớn nên có thể thực hiện được, nhưng thay vì nói rằng nó có tác dụng thì không có nghĩa là bản thân vấn đề thực tế đã được giải quyết. Tuy nhiên, điều này cũng đúng ở Hàn Quốc, nhưng các nhà đầu tư chứng khoán và bản thân thị trường đầu tư coi sự không chắc chắn của các CEO và công ty là yếu tố rủi ro lớn nhất, vì vậy khi họ thấy công ty đang phản ứng với điều này ở một mức độ nào đó, bản thân thị trường chứng khoán có thể phản ứng ổn định với điều này. Tuy nhiên, có một yếu tố rủi ro là xu hướng lên xuống có thể biến động đáng kể tùy theo diễn biến phiên tòa. ◎ Người dẫn chương trình > Không thể nào, khi Coupang đưa ra thông báo, họ nói: ‘Điều này phù hợp với hướng dẫn của chính phủ.’ Theo nội dung bài thuyết trình. ◎ Son Dong-hoo > Đúng vậy. ◎ Người dẫn chương trình > Tuy nhiên, ở Hàn Quốc đang có tranh cãi về tính xác thực của điều này nên tôi sẽ hỏi bạn về cách giải thích của tôi. Nếu chính phủ bị lôi vào cuộc, đây sẽ trở thành vấn đề giữa chính phủ với chính phủ, mở đường cho Hoa Kỳ phản ứng ở cấp chính phủ. Có chỗ nào để giải thích nó theo cách này? Bạn nghĩ gì? ◎ Son Dong-hoo > Tôi nghĩ phần đó có liên quan đến nội dung mà Robert O’Brien, cố vấn an ninh quốc gia trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, đã đăng trên ‘X’. Chúng tôi không coi đây là sai lầm của Coupang Korea khi tiết lộ thiệt hại cho chính phủ và không nêu rõ đó là chính phủ nào khi sử dụng từ "chính phủ". Đó là một chiến lược rất nguy hiểm khi viết phần này trong một tuyên bố theo cách yêu cầu một công ty Mỹ tham gia vào cuộc điều tra của chính phủ Hàn Quốc mà không cho biết Bộ nào đã thực hiện việc này. ◎ Chủ nhà > Chiến lược nguy hiểm? Bạn có ý gì khi nói nguy hiểm? ◎ Son Dong-hoo > Một quan chức cấp cao trong chính quyền cũ đã đưa ra một tuyên bố rất có ảnh hưởng, mặc dù ông ta là chữ ‘X’ cá nhân. Phản ứng như vậy hoàn toàn không ảnh hưởng đến phán quyết pháp lý của phiên tòa tại tòa án. Thay vào đó, thị trường đầu tư và nạn nhân Hàn Quốc trở nên lo lắng hơn. Chúng ta sẽ mất niềm tin nhiều hơn vào Coupang Hàn Quốc. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ đó là một chiến lược nguy hiểm. ◎ Người dẫn chương trình > Chúng ta nên giải thích thế nào về hiện tượng một số phương tiện truyền thông Mỹ và một số nhân vật có ảnh hưởng nói rằng không gây rối với Coupang? ◎ Son Dong-hoo > Tôi không nghĩ mình đã đọc đoạn nói 'đừng gây rối với Coupang' theo cách đó. Bằng cách này, như chính phủ Hàn Quốc đã nói, chúng tôi xác nhận rằng Tổng thống Trump đã bày tỏ một cách vòng vo rằng sự can thiệp của các tập đoàn Hoa Kỳ trong trường hợp cụ thể này có thể gây ra những hậu quả tiêu cực khiến mối quan hệ giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ trở nên thân thiện hơn. Thật đáng tiếc khi Coupang lại gây ra sự việc theo cách này. Tuy nhiên, dựa trên phán quyết của tòa án, tôi không nghĩ bạn cần phải lo lắng về điều đó vì nó sẽ không ảnh hưởng nhiều đến phiên tòa.◎ Người dẫn chương trình > Đúng vậy. Nhưng hình ảnh lại như thế này. Khi xảy ra tai nạn, Coupang đã tiến hành một cuộc điều tra chân thành theo chỉ dẫn của chính phủ Hàn Quốc, và không phải sau này chính phủ Hàn Quốc sẽ áp dụng biện pháp nào đó sao? Tuy nhiên, nếu chính phủ Hàn Quốc hành động như thế này và tạo ra một câu chuyện nói rằng họ đã làm hại Coupang và đang đàn áp Coupang, thì liệu điều đó có ảnh hưởng đến dư luận ở Mỹ và dư luận được tạo ra theo cách đó có thể có tác động đến các vụ kiện ở Mỹ không? Bạn nghĩ gì? ◎ Son Dong-hoo > Công ty mẹ của Coupang có trụ sở tại Delaware, Hoa Kỳ. Nếu bạn nhìn vào thông tin do các công ty này tiết lộ, báo cáo thường niên có tên 10-K, hay báo cáo vận động hành lang nộp lên Thượng viện, công ty Coupang tại Mỹ được mô tả là một công ty rất nhỏ, một công ty vừa và nhỏ, và là một công ty nhỏ, nó được thể hiện theo cách nó phải được bảo vệ và nuôi dưỡng. Đó thực sự là một chiến lược khác với Hàn Quốc.◎ Chủ nhà > Ở Mỹ?◎ Son Dong-hoo > Vâng, đúng vậy.◎ Chủ nhà > Vì đây là một doanh nghiệp vừa và nhỏ nên cần được bồi dưỡng.◎ Son Dong-hoo > Có.◎ Chủ nhà > Chúng ta có cần bảo vệ nó không?◎ Son Dong-hoo > Để bảo vệ nền tảng thương mại điện tử, chúng tôi đang thực hiện chiến lược hoạt động như một tập đoàn để bảo vệ nó vì chúng tôi vận động hành lang rất nhiều và thuê rất nhiều công dân Mỹ. Đó là một chiến lược khác với chiến lược rất tích cực ở Hàn Quốc. ◎ Người dẫn chương trình > Ý bạn là Coupang đang theo đuổi chiến lược đó ở Mỹ phải không? ◎ Son Dong-hoo > Đúng vậy. Đó là lý do tại sao chúng tôi không lo ngại về việc dư luận ở Mỹ sẽ thay đổi như thế nào đối với Coupang, hoặc liệu dư luận có thay đổi đủ để ảnh hưởng đến phiên tòa hay không. ◎ Người dẫn chương trình > Bạn đang nói rằng chúng tôi đã chi gần 15 tỷ won vào quỹ vận động hành lang trong những năm qua. ◎ Dong-hoo Son > Đó là lý do tại sao tôi cũng nghiên cứu báo cáo vận động hành lang của Thượng viện. Có những lúc chúng tôi thực hiện hàng quý, nhưng có những lúc chúng tôi làm rất nhiều, đôi khi lên tới hơn 1 triệu đô la hoặc 1,5 tỷ won, nhưng như tôi đã nói, hoạt động kinh doanh của Coupang là một doanh nghiệp vừa, nhỏ và vừa, và vì đây là một doanh nghiệp vừa và nhỏ nên chúng tôi cần phải nuôi dưỡng nó và thúc đẩy thương mại điện tử, vì vậy hãy bảo vệ nó và chúng tôi sẽ phát triển nền kinh tế địa phương theo cách này, vì vậy nó rất khác với chiến lược kinh doanh đầu tư ở Hàn Quốc. ◎ Người chủ trì > Chủ tịch Kim Beom-seok tại phiên điều trần. Lý do bạn đưa ra không tham dự là Coupang là công ty toàn cầu nên bạn có rất nhiều lịch trình trên khắp thế giới, vậy không phải bạn đã nói như vậy sao? ◎ Son Dong-hoo > Ngoài ra, tôi cũng có lịch trình cá nhân...◎ Người dẫn chương trình > Ở Mỹ, họ nói họ là một doanh nghiệp nhỏ, nhưng ở Hàn Quốc họ nói họ là một công ty toàn cầu, nên tôi hỏi vì nó có vẻ rất khác. ◎ Son Dong-hoo > Tôi cũng không biết họ cứ trì hoãn kiểu phán xét nào, nhưng tôi hy vọng bạn sẽ đến. ◎ Người dẫn chương trình > Bạn nghĩ Chủ tịch Beom-seok Kim là người như thế nào? ◎ Son Dong-hoo > Tôi cũng không thích hợp khi trực tiếp đánh giá những người liên quan đến các phiên tòa và vụ kiện. Nhìn vào cơ cấu quản trị, nhiều tuyên bố khác nhau và tình hình cho đến nay, anh ấy là người đã đầu tư rất tích cực và thành công ở Hàn Quốc, nhưng ngoài việc vận động hành lang tại trụ sở Hoa Kỳ, tôi hy vọng rằng anh ấy cũng sẽ làm được nhiều việc tốt và quyên góp nhiều ở Hàn Quốc. Đó là phần dành cho tôi.◎ Người dẫn chương trình > Hãy quyên góp nhiều, nhưng bạn không ước mình sẽ quyên góp nhiều hơn sao?◎ Son Dong-hoo > Vâng, tôi hy vọng bạn cũng quyên góp nhiều ở Hàn Quốc.◎ Người dẫn chương trình > Tôi hiểu. Nhân tiện, việc tuyển dụng đương sự đã kết thúc chưa và chuyện gì sẽ xảy ra? ◎ Son Dong-hoo > Không. Đối với các đương sự tham gia Tòa án Liên bang Hoa Kỳ, nguyên đơn có thể tiếp tục thu thập bản thảo ngay cả sau khi chúng tôi đã gửi đơn khiếu nại.◎ Người điều hành > Ngay cả sau khi gửi đơn khiếu nại?◎ Son Dong-hoo > Bạn có thể tiếp tục tham gia ngay cả sau đó. Vì vậy, không giống như Hàn Quốc, chúng tôi không phải liên tục đính kèm và nộp đơn kiện nên con số không ngừng tăng lên, nhưng xin hãy hiểu rằng có sự chậm trễ do chúng tôi phải ra tòa liên bang để chỉ định nguyên đơn đại diện. ◎ Người dẫn chương trình > Quy mô các vụ kiện mà chúng tôi đã tuyển dụng cho đến nay là bao nhiêu? ◎ Son Dong-hoo > Tôi không liên quan đến vụ kiện Coupang của Hàn Quốc, tôi là luật sư người Mỹ nên không biết nhiều, nhưng chỉ riêng ở Mỹ thì có vẻ đã hơn hàng nghìn người. ◎ Máy chủ > Hơn hàng nghìn. Vậy bạn dự định khi nào sẽ nộp đơn khiếu nại? ◎ Son Dong-hoo > Khiếu nại sẽ sẵn sàng càng sớm càng tốt. Như bạn đã nói, chúng tôi đã liên hệ với người dân địa phương cho đến sáng sớm hôm nay để có đủ điều kiện làm nguyên đơn đại diện. ◎ Người dẫn chương trình > Trước đây chúng tôi đã phỏng vấn người đại diện một lần và anh ấy nói rằng sẽ nộp trong vòng một năm, nhưng nếu trong năm thì sẽ là vào ngày mai. ◎ Dong-Hoo Son > Tôi hiểu rồi.◎ Chủ nhà > Làm thế nào có thể gửi khiếu nại trong năm? ◎ Dong-Hoo Son > Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để biến điều đó thành hiện thực.◎ Chủ nhà > Bây giờ đây là vấn đề dân sự phải không? Cái này.◎ Son Dong-hoo > Đúng rồi.◎ Người dẫn chương trình > Phải mất một thời gian dài. Một vụ kiện? ◎ Son Dong-hoo > Bản thân vụ kiện mất nhiều thời gian vì nó được đưa ra tòa án liên bang. ◎ Chủ nhà > Bạn dự kiến ​​sẽ mất bao lâu để có kết quả? ◎ Son Dong-hoo > Như tôi đã nói, nguyên đơn có thể tiếp tục tham gia ngay cả sau khi gửi đơn khiếu nại. Ngoài ra, vì là vụ kiện tập thể nên hầu hết các nguyên đơn đều có mục đích giống nhau, nhưng có những vụ việc lẻ tẻ ở nhiều nơi nên sẽ mất nhiều thời gian để chọn ngày. Sau đó là quá trình khám phá, đây là lý do tại sao chúng tôi thực hiện việc này ở Hoa Kỳ, nhưng quá trình này cần có thời gian.◎ Máy chủ > Được rồi. Phiên điều trần sẽ diễn ra trong hai ngày bắt đầu từ hôm nay. Rất có khả năng một cuộc điều tra của chính phủ sẽ được tiến hành sau đó. Nếu bạn nhìn vào những chuyển động hiện nay của chính trường Hàn Quốc. Kết quả điều trần hoặc kết quả điều tra của chính phủ có thể dùng làm tài liệu tham khảo cho các vụ kiện tụng ở Hoa Kỳ hoặc ảnh hưởng đến phán quyết của tòa án không? ◎ Son Dong-hoo > Thay vì ảnh hưởng đến phán quyết, điều quan trọng đối với chúng tôi là tính cố định của tuyên bố, tính xác thực của nó cũng như những tuyên bố được đưa ra tại phiên điều trần và những quan điểm như vậy không thể bị lật ngược thay vì được tòa án chấp nhận. ◎ Chủ nhà > Nó trở thành một tuyên bố chính thức. ◎ Son Dong-hoo > Vâng. ◎ Máy chủ > Sau đó. Lý do Chủ tịch Kim Beom-seok không xuất hiện tại phiên điều trần có thể đã tính đến điều đó. Mặc dù nó là một lĩnh vực giải thích. ◎ Son Dong-hoo > Tôi hiểu rằng bạn đã đưa ra đầy đủ các phán quyết pháp lý. ◎ Chủ nhà > Vậy à? ◎ Son Dong-hoo > Vâng. ◎ Chủ nhà > Có nhiều chỗ cho cách giải thích đó. Được rồi. Tôi nghĩ đây là lúc chúng ta nên lắng nghe những gì luật sư nói hôm nay. Cảm ơn. ◎ Son Dong-hoo > Cảm ơn bạn. ◎ Người dẫn chương trình > Chúng tôi cùng làm việc với Luật sư Son Dong-hu của Công ty Luật Daeryun. [Khi trích dẫn nội dung, vui lòng ghi rõ đây là cuộc phỏng vấn với MBC [Xem toàn bộ bài viết] [Trọng tâm] Luật sư Hoa Kỳ cho biết, “Coupang huy động khung xung đột giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ, đề cập đến 'chỉ thị của chính phủ'... 'Chiến lược nguy hiểm' không ảnh hưởng đến vụ kiện của Hoa Kỳ" (Phím tắt) 2026-05-28T01:31:47.773Z Kế hoạch bồi thường '50.000 won mỗi người' của Coupang... Người dân "kích động sự tức giận của khách hàng" https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5987 Những lời chỉ trích được đăng trên nhiều bảng tin cộng đồng khác nhau... “Đây có phải là nhằm mục đích quảng bá một dịch vụ mà bạn không biết đến không?” Các chuyên gia cho biết, “Nó dường như không có bất kỳ tác động nào đến vụ kiện của Coupang chống lại Coupang… Đúng hơn, đó là sự thừa nhận trách nhiệm”. Về việc Coupang thông báo kế hoạch bồi thường trị giá 50.000 won cho tất cả khách hàng liên quan đến vụ rò rỉ thông tin khách hàng, người dân, bao gồm cả người dùng Coupang, đã phản ứng là “thái độ không thành thật”. Một công ty luật đang trong quá trình đệ đơn kiện yêu cầu bồi thường tập thể chống lại Coupang sau vụ việc Coupang cho biết việc chuẩn bị phương án bồi thường này sẽ không ảnh hưởng đáng kể đến vụ kiện. Đúng hơn, người ta phân tích rằng việc thừa nhận trách nhiệm bồi thường thiệt hại có lợi vì đó là kết quả của việc Coupang thừa nhận sai lầm của mình. Theo bản tin News 1 đưa tin ngày 30, khi Coupang công bố kế hoạch bồi thường cho vụ rò rỉ thông tin khách hàng vào ngày hôm trước (29), hàng loạt bài viết chỉ trích Coupang đã được đăng tải trên cộng đồng mạng. Cùng ngày, Coupang đã đưa ra thông báo tới khách hàng của 33,7 triệu tài khoản đã nhận được thông báo rò rỉ thông tin cá nhân △Coupang Whole Mall △5.000 won △ Họ thông báo rằng họ sẽ cung cấp phiếu mua hàng trị giá tổng cộng 50.000 won, bao gồm 5.000 won cho Coupang Eats, 20.000 won cho các sản phẩm Coupang Travel và 20.000 won cho các sản phẩm Alux. Có thông báo rằng khoản thanh toán sẽ được thực hiện từ ngày 15 tháng 1 năm sau và những khách hàng đã rút tiền cũng sẽ được bao gồm. Thông qua phần Câu hỏi thường gặp trên trang web, Coupang giải thích: "Đây là phiếu mua hàng được trao cho những khách hàng gặp phải sự bất tiện vì chúng tôi hoàn toàn thừa nhận trách nhiệm về sự cố rò rỉ thông tin cá nhân". Tuy nhiên, việc hủy rút tiền không thể thực hiện được đối với những khách hàng đã rút tiền nên sẽ được cấp lần lượt khi họ đăng ký lại. Người dùng Coupang đã lên tiếng chỉ trích mạnh mẽ kế hoạch bồi thường của Coupang. Một phụ nữ ở độ tuổi 30 sống ở Seoul, ông Park cho biết: "Bạn phải mua hàng thực tế để sử dụng phiếu thưởng nên dù thế nào bạn cũng phải tiêu và vì họ nói rằng những khách hàng đã rút tiền không thể sử dụng nên bạn không cần phải cho Coupang biết lại thông tin cá nhân của mình sao?" và "Du lịch và Alux là những dịch vụ mà tôi thậm chí còn không biết đến, vậy không phải họ đang cố gắng quảng bá chúng trong tình huống này sao?" Ông Kim, một người đàn ông ở độ tuổi 40, cho biết: “Tôi không biết có gì khác biệt so với khi họ thường đưa ra các quyền lợi như giảm giá cuối tuần” và “Coupang đưa ra phiếu mua hàng thay vì bồi thường bằng tiền mặt thực tế”. “Tôi không hiểu mức độ thiệt hại có thể xảy ra,” ông nói. Sau đó, anh ấy nói: "Nếu bạn mua sản phẩm của người bán Coupang, Coupang sẽ còn lại một khoản lợi nhuận, vì vậy có vẻ như Coupang không lỗ nhiều." Ông A nói với cộng đồng mạng: “Thái độ sau vụ việc khiến phẫn nộ dâng cao, thấy việc này được công bố là phương án bồi thường nên có vẻ như đã khiến dư luận phẫn nộ”. Ông chỉ trích rằng: "Họ đang quảng bá nó trong khi công bố phương án bồi thường và nó có vẻ không chân thành". Anh B còn cho biết: "Có vẻ như họ đang khuyến khích người dân đăng ký trong khi giả vờ đền bù". “Chỉ có 5.000 won thôi nhưng khi tôi thấy thông tin cá nhân bị bán thì có vẻ lớn hơn số tiền đó nên tôi không biết mức bồi thường là gì”. Trong khi đó, có xác nhận rằng một số người tham gia đang hỏi về tác động của kế hoạch bồi thường tại một công ty luật đang trong quá trình đệ đơn kiện bồi thường thiệt hại tập thể thay mặt cho người dùng Coupang sau khi công bố kế hoạch bồi thường. Tuy nhiên, các chuyên gia dự đoán phương án bồi thường này sẽ không có tác động đáng kể tới các thủ tục tố tụng trong tương lai. Jeong Tae-won, luật sư tại Công ty luật LKB Pyeongsan, cho biết "Có vẻ như đó không phải là một phương án bồi thường thực sự. Đó chỉ là phương án giả vờ được đưa ra trong tình huống dư luận không tốt", ông nói. “Nó dường như là một phương tiện được sử dụng trong các thủ tục pháp lý tiếp theo, nhưng có vẻ như nó rất có thể gây ra tác động bất lợi.” Ji-woon Jang, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cũng cho biết: “Kế hoạch bồi thường được đề cập không gì khác hơn là một đề xuất đơn phương của Coupang, và ngay cả khi nó được trả, điều đó không có nghĩa là sẽ đạt được giải pháp pháp lý cho thiệt hại rò rỉ.” Ông nói: “Sẽ có rất ít tác động đến các thủ tục tố tụng dân sự và hình sự cũng như các vụ kiện được đệ trình tại Hoa Kỳ”. Luật sư Jang tiếp tục: “Có vẻ như mục đích là để sớm giải quyết tình trạng này và phản ánh những nỗ lực này như một sự cân nhắc trong các vụ kiện hành chính và vụ kiện dân sự trong tương lai.” Ông nói thêm: “Đây là một tình huống rất đáng nghi ngờ về mục đích cố tình che giấu và giảm thiểu sự việc hơn là mục đích thực sự để giải quyết tình hình và bồi thường thiệt hại”. Một luật sư ở Seocho-dong cho biết, “Đây là phương án bồi thường một chiều không tính đến quan điểm hay phản ứng của khách hàng.” Ông nói: “Có vẻ như trách nhiệm bồi thường thiệt hại của Coupang sẽ được thừa nhận trong các vụ kiện dân sự trong tương lai”. Phóng viên Han Su-hyeon (shan@news1.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Tin tức 1- Kế hoạch bồi thường ‘50.000 won mỗi người’ của Coupang… Người dân “kích động sự tức giận của khách hàng” (link) bnt News - Kế hoạch bồi thường 50.000 won của Coupang... Nguy cơ gia tăng các vụ kiện (liên kết) 2026-04-23T01:16:48.149Z Daeryun ra mắt nhóm AI/thông minh dữ liệu... “Phân tích sự cố bằng dữ liệu có hệ thống” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5986 Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 29 rằng họ đã thành lập Nhóm Trí tuệ Dữ liệu và AI. Do tầm quan trọng của việc phân tích dữ liệu bằng AI ngày càng tăng trên thị trường pháp lý, Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 29 rằng họ đã thành lập Nhóm Trí tuệ Dữ liệu và AI. Nhóm Thông minh Dữ liệu và AI của Công ty Luật Daeryun bao gồm ▲ Phòng Tuân thủ AI, ▲ Phòng Chiến lược AI theo chiều dọc, được vận hành theo hệ thống gồm bốn bộ phận, bao gồm ▲ Phòng An ninh Mạng & Ứng phó Khủng hoảng, và ▲ Phòng Pháp y Kỹ thuật số & Khám phá điện tử. Đầu tiên, Phòng Tuân thủ AI có trách nhiệm rà soát và quản lý các rủi ro pháp lý có thể phát sinh trong quá trình sử dụng AI. Chính sách này nhằm xem xét trước các vấn đề tuân thủ có thể phát sinh trong quá trình giới thiệu và vận hành AI của công ty, đồng thời đưa ra lời khuyên để ngăn ngừa tranh chấp. Phòng Chiến lược AI ngành dọc nghiên cứu và thiết kế các chiến lược pháp lý và sử dụng AI phản ánh đặc điểm của từng ngành, lĩnh vực. Do cấu trúc dữ liệu và môi trường pháp lý ở mỗi ngành như tài chính, sản xuất, chăm sóc sức khỏe là khác nhau nên bộ phận này chịu trách nhiệm phân tích rủi ro pháp lý bằng cách phản ánh các đặc điểm dữ liệu chuyên biệt cho từng ngành. Cục An ninh mạng & Ứng phó khủng hoảng chịu trách nhiệm ứng phó pháp lý trong trường hợp xảy ra sự cố an ninh mạng như hack, rò rỉ thông tin cá nhân. Cục Điều tra Kỹ thuật số & Khám phá Điện tử là bộ phận chuyên hỗ trợ các trường hợp yêu cầu phân tích bằng chứng điện tử và xem xét tài liệu trên quy mô lớn, đồng thời giám sát việc thu thập, phân loại và phân tích tổng thể dữ liệu kỹ thuật số. Cho Young-gon, một luật sư kinh doanh từng giữ chức vụ Văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul thứ 55, được bổ nhiệm lãnh đạo Nhóm Trí tuệ Dữ liệu và AI. Luật sư Young-Gon Cho là một luật sư hội tụ, có bằng tiến sĩ tại Trường Quản lý Công nghệ sau đại học của Đại học Hàn Quốc. Ông đã nghiên cứu luật dữ liệu và chính sách công nghiệp trong một thời gian dài và đã chứng tỏ được thế mạnh của mình trong các vụ tranh chấp dựa trên pháp y khác nhau. Bộ phận tuân thủ AI do luật sư Choi Yi-sun đứng đầu. Luật sư Lee Seon Choi là chuyên gia AI hàng đầu trong ngành công ty luật và đã thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau liên quan đến AI, từ xem xét các hợp đồng (DPA) cần thiết để giới thiệu các dịch vụ AI quy mô lớn và tư vấn về việc giới thiệu AI phát hiện giao dịch bất thường (FDS) cho các công ty tài chính đến phát triển các giải pháp công nghệ pháp lý và tổ chức lại các quy định vận hành AI nội bộ. Tại đây, luật sư Seohyung Lee đang gia nhập Ban Chiến lược AI theo chiều dọc. Luật sư Seo-Hyung Lee là giám đốc pháp lý và thành viên ủy ban học thuật của Hiệp hội Tin học Y tế Hàn Quốc, đồng thời là thành viên ủy ban đánh giá dữ liệu của Bệnh viện Samsung Seoul, đồng thời có lịch sử tham gia nhiều dự án nghiên cứu quốc gia sử dụng AI và xuất bản các bài báo và sách. Kim Kuk-il, luật sư điều hành tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: “AI và phân tích dữ liệu đang nổi lên như những yếu tố chính giúp cải thiện tính hoàn chỉnh của các dịch vụ pháp lý. Ông cho biết thêm: “Thông qua Nhóm Trí tuệ Dữ liệu và AI, phân tích bằng chứng điện tử, đánh giá dữ liệu và đánh giá luật liên quan được kết nối một cách hữu cơ. “Chúng tôi dự định xây dựng một cấu trúc phản hồi,” ông nói.[Xem toàn bộ bài viết] Trưởng nhóm Luật - Daeryun ra mắt Nhóm AI/Data Intelligence... “Phân tích sự cố bằng dữ liệu hệ thống” (Phím tắt) Roisch - “Phân tích các sự kiện bằng dữ liệu có hệ thống”... Daeryun ra mắt Nhóm AI/Data Intelligence (Click vào đây) Money S - Daeryun ra mắt ‘Nhóm tình báo dữ liệu/AI’… Cho Young-gon, cựu công tố viên trưởng, được bổ nhiệm (liên kết) Kukje News - Công ty Luật Daeryun ra mắt Nhóm thông minh dữ liệu AI (Bấm vào đây) 2026-05-29T00:54:38.390Z Lời nói dối của Coupang ngay cả trong vụ kiện ở Mỹ là “không hề che đậy tai nạn công nghiệp” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5985 [Tính năng đặc biệt] Im lặng ở Hàn Quốc, phủ nhận ở Mỹ... Nếu bạn chỉ trích Two Faces về tai nạn công nghiệp và rò rỉ thông tin cá nhân, họ sẽ bác bỏ bạn là không đúng sự thật. Sau một thời gian, bằng chứng mới xuất hiện và lời giải thích được tiết lộ là sai. Coupang, công ty đang vướng vào tranh cãi về việc che giấu cái chết của công nhân do làm việc quá sức và tai nạn lao động cũng như rò rỉ thông tin cá nhân, đang lặp lại quá trình này nhiều lần. Đặc biệt, Coupang đang đưa ra những tuyên bố khác với thực tế khi khẳng định các trường hợp của Hàn Quốc trong các vụ kiện hoặc cơ quan chính phủ của Hoa Kỳ, hoặc khi giải thích về tình hình của Hoa Kỳ tại Hàn Quốc. Về vấn đề này, người ta chỉ ra rằng Coupang, công ty tạo ra 90% doanh số bán hàng tại Hàn Quốc nhưng có trụ sở chính tại Hoa Kỳ, đang trốn tránh trách nhiệm bằng cách lợi dụng khoảng cách thông tin giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ. Coupang nói, “Kim Beom-seok chưa bao giờ cố che giấu tai nạn lao động.” Do Hankyoreh 21 thu thập và xem xét hồ sơ vụ kiện Coupang của các cổ đông nộp lên Tòa án quận phía Nam New York của Hoa Kỳ, Coupang tuyên bố rằng “không có hành vi che giấu tai nạn công nghiệp” trước sự chỉ trích của các cổ đông rằng họ cố tình che giấu tai nạn công nghiệp vào năm 2023. đã xuất hiện. Vụ kiện được các cổ đông của Coupang đệ trình vào tháng 8 năm 2022, bao gồm cả lương hưu của công chức Thành phố New York, chống lại Coupang và Kim Beom-seok, chủ tịch hội đồng quản trị của Coupang Inc., nói rằng: “Chúng tôi đã phải chịu thiệt hại do giá cổ phiếu sụt giảm do tiết lộ sai sự thật”. Nó cũng chứa thông tin rằng Coupang, Chủ tịch Kim, v.v. đã tổ chức đợt phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO) đồng thời che giấu những khía cạnh tiêu cực của công ty với các cổ đông trong quá trình niêm yết vào ngày 11 tháng 3 năm 2021. Giá cổ phiếu của Coupang đã tăng lên mức cao nhất khoảng 69 USD vào tháng 3 năm 2021, ngay sau IPO, và sau đó giảm xuống mức 20 USD vào năm 2022. Các cổ đông cho rằng họ đã phải chịu thiệt hại, đặc biệt là sau khi niêm yết, do báo cáo về những cái chết do làm việc quá sức và thuật toán thao túng. Điều này có nghĩa là Coupang đã che giấu điều kiện làm việc tồi tệ khiến công nhân chết vì làm việc quá sức và lừa dối các cổ đông bằng cách tuyên bố rằng đó là một “nơi làm việc an toàn và tốt”. Ngoài ra, các cổ đông chỉ ra rằng Coupang đã giảm hoặc bỏ qua các rủi ro pháp lý như các hành vi phản cạnh tranh và không công bằng như kiểm soát giá tại các cửa hàng, quảng cáo ép buộc cũng như thao túng các thuật toán tìm kiếm và đánh giá. Vào tháng 11 năm 2023, khi vụ kiện tiếp tục, Coupang đã gửi bản bào chữa liên quan đến yêu cầu bồi thường này lên tòa án. Đây là sự phủ nhận kịch liệt việc che giấu tai nạn lao động. Nhìn vào nội dung, Coupang lập luận liên quan đến vấn đề lao động kém, “Việc Chủ tịch Kim thừa nhận các vấn đề an toàn (tại nơi làm việc) trong quá khứ của Coupang không cho thấy rằng ông ấy đã cố gắng che đậy bất cứ điều gì (liên quan đến tai nạn lao động), cũng không có nghĩa là ông ấy biết về các vấn đề (an toàn lao động) hiện tại”. Kim Beom-seok, người đã nói, “Đừng bao giờ để lại lời nhắn nói rằng bạn đã làm việc chăm chỉ,” là một tuyên bố mâu thuẫn trực tiếp với 'Tài liệu về phản ứng đối với việc che giấu tai nạn công nghiệp' gây tranh cãi gần đây của Coupang. 'Hướng dẫn ứng phó quản lý khủng hoảng' của Coupang do Hankyoreh, Munhwa Broadcasting Corporation (MBC) và nhóm báo cáo chung của Newstapa thu được có mục đích che giấu cái chết do làm việc quá sức. Văn bản nêu rõ: "Chúng tôi sẽ khiến tang quyến đứng về phía chúng tôi. Chúng tôi sẽ chặn những thông tin bị ô nhiễm (đối với tang quyến)." Nó cũng chứa thông tin nhằm ngăn chặn việc mở rộng điều tra của Bộ Việc làm và Lao động và cảnh sát. Hướng dẫn này được tạo ra vào tháng 1 năm 2021 và ngày sửa đổi cuối cùng được tìm thấy là vào tháng 3 năm 2023. Vào tháng 10 năm 2020, trong một báo cáo của Hankyoreh cũng tiết lộ rằng Chủ tịch Kim (CEO của Coupang vào thời điểm đó) đã ra lệnh cho một giám đốc điều hành vào thời điểm đó chỉnh sửa đoạn phim CCTV về ông Deok-Jun Jang, người đã chết khi đang làm việc tại một trung tâm hậu cần, để có lợi cho công ty. Chủ tịch Kim cũng để lại tin nhắn có nội dung: "Đừng bao giờ để lại lời nhắn nói rằng anh ấy (Jang Deok-jun) đã làm việc chăm chỉ. Tại sao anh ấy lại là một người làm việc chăm chỉ? Điều đó thật vô lý. Họ là những người làm việc theo giờ." Điều này có nghĩa là Chủ tịch Kim đã biết về điều kiện lao động tồi tệ của Coupang ít nhất từ ​​​​tháng 10 năm 2020. Trong tuyên bố bào chữa cũng có dấu vết của thông tin sai lệch. Coupang tuyên bố: “Chúng tôi chỉ có thể xác định được một trường hợp tử vong trong số 50.000 nhân viên của Coupang trong thời gian các cổ đông yêu cầu bồi thường thiệt hại”. Mục đích là phủ nhận những cáo buộc về điều kiện làm việc tồi tệ và nhấn mạnh rằng số người chết là cực kỳ thấp. Khoảng thời gian được Coupang đề cập là từ ngày 11 tháng 3 năm 2021 đến ngày 14 tháng 7 năm 2022, tương ứng với khoảng thời gian từ khi Coupang niêm yết đến thời điểm giá cổ phiếu sụt giảm. Điều này cũng không đúng. Theo thống kê của Chi nhánh Trung tâm Hậu cần Quốc gia thuộc Liên đoàn Công đoàn Hàn Quốc và Công đoàn Công nhân Vận tải Công cộng và các báo cáo truyền thông, đã có ít nhất hai trường hợp tử vong được xác nhận trong thời gian này. Vào ngày 24 tháng 3 năm 2021, một nhân viên giao hàng của Coupang ở độ tuổi 40 đã qua đời ở Gyesan-dong, Inch. Vào ngày 24 tháng 12 năm 2021, một công nhân ở độ tuổi 50 đang làm việc tại Trung tâm Hậu cần Dongtan của Coupang bị đột quỵ vì xuất huyết não và qua đời vào ngày 11 tháng 2 năm 2022. Tuy nhiên, Thẩm phán Vernon Broderick của Tòa án quận phía Nam New York, người phụ trách phiên tòa đầu tiên, đã ra phán quyết có lợi cho Coupang vào tháng 9 năm 2025. Mục đích là chưa chứng minh được rằng Coupang và ban quản lý của nó cố tình lừa dối các cổ đông. Tòa án phán quyết rằng điều kiện làm việc của Coupang, tình trạng làm việc quá sức và cái chết của công nhân, v.v. đã được biết qua các báo cáo hiện có và không phải là sai sự thật về mặt vật chất. Ngoài ra, tuyên bố của Coupang về thuật toán đã bị bác bỏ với lý do không có cơ sở cụ thể. Vụ kiện này hiện đang được xét xử lần thứ hai do có kháng cáo từ các cổ đông. Ở Mỹ không có vấn đề gì? Có trường hợp phạt tiền quy mô lớn. Coupang gần đây đã chỉ ra rằng quan điểm chính thức của họ về vụ rò rỉ thông tin cá nhân là khác với sự thật. Tuyên bố được đề cập được đưa ra tại phiên điều trần về vụ rò rỉ thông tin cá nhân của Coupang được tổ chức tại Quốc hội vào ngày 17 tháng 12 năm 2025. Liên quan đến tình huống này, Harold Rogers, Giám đốc điều hành tạm thời của Coupang, người đã tham dự phiên điều trần, cho biết: "Theo luật pháp Hoa Kỳ, không có nghĩa vụ phải nộp báo cáo cho Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC). Trên thực tế, kiểu rò rỉ dữ liệu này ở Hoa Kỳ không vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân." Các chuyên gia chỉ ra rằng tuyên bố này là xa sự thật. Vụ rò rỉ thông tin cá nhân của 37 triệu người rất có thể cũng vi phạm luật liên quan đến thông tin cá nhân ở Hoa Kỳ. Dong-Hoo Son, luật sư người New York, người từng xử lý vụ rò rỉ thông tin cá nhân Coupang tại SJKP, một công ty luật Mỹ là công ty con địa phương của công ty luật Hàn Quốc Daeryun, cho biết: "Thông tin bị rò rỉ có liên quan rất chặt chẽ. Chỉ vì thông tin tài chính không bị rò rỉ không có nghĩa là nó không vi phạm pháp luật. Bảo vệ thông tin cá nhân được quy định trong nhiều luật khác nhau như Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân liên bang và Đạo luật bảo vệ người tiêu dùng. Có nhiều cách để nói rằng tình huống này là vi phạm pháp luật". Cũng có trường hợp bị phạt tiền. Một ví dụ tiêu biểu là vụ việc Cambridge Analytica. Điều này đề cập đến việc một công ty tư vấn của Anh sử dụng thông tin người dùng Facebook không phù hợp trên quy mô lớn trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016 mà không có sự đồng ý của người dùng. Số nạn nhân lên tới 87 triệu và lỗi bảo mật thông tin của Facebook ngày càng lộ rõ. Sau cuộc điều tra vào năm 2019, Ủy ban Thương mại Liên bang Hoa Kỳ (FTC) đã phạt Facebook 5 tỷ USD (khoảng 7,28 nghìn tỷ won) vì vi phạm thông tin cá nhân của người dùng. Việc CEO Rogers cho biết không có nghĩa vụ phải tiết lộ cũng cần có lời giải thích. Brian Finch, luật sư tại Công ty Luật Pillsbury, cho biết: “Tiêu chí quan trọng nhất trong việc xác định nghĩa vụ tiết lộ là liệu một sự cố có cấu thành ‘thông tin quan trọng đối với các cổ đông hay không.’” Ông nói thêm, “Không phải tất cả các sự cố an ninh mạng đều tự động làm phát sinh nghĩa vụ tiết lộ, nhưng các công ty phải có khả năng giải thích hợp lý các phán quyết của mình cho dù họ có tiết lộ hay không”. ‘Talpang’ tiếp tục, “Không có sự gián đoạn nào trong hoạt động kinh doanh,” báo cáo của Coupang gửi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ cũng trở thành chủ đề gây tranh cãi. Coupang đã gửi báo cáo ‘8-K’ cho Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ vào ngày 17 tháng 12, hai tuần sau khi vụ rò rỉ thông tin cá nhân được công bố chính thức vào ngày 29 tháng 11 năm 2025. Báo cáo thường kỳ yêu cầu các công ty niêm yết ở Hoa Kỳ phải gửi “trong vòng 4 ngày làm việc” về việc xảy ra các sự kiện hoặc thay đổi quan trọng. Việc báo cáo muộn cũng là một vấn đề, nhưng trong báo cáo này, Coupang tuyên bố rằng đã xảy ra “sự cố bảo mật nghiêm trọng” nhưng “không có gián đoạn hoạt động kinh doanh”. Tuy nhiên, đã có ý kiến ​​chỉ trích rằng câu nói này cũng phản ánh tình hình ở Hàn Quốc theo chiều hướng giảm sút. Điều này là do việc người dùng rời khỏi Coupang, hay còn gọi là ‘khởi hành’, cũng được tiết lộ bằng các con số. Theo nền tảng dữ liệu lớn Mobile Index, số lượng người dùng hoạt động hàng ngày của Coupang tính đến ngày 20 tháng 12 là 14.843.787, thấp nhất trong khoảng hai tháng kể từ ngày 5 tháng 10 (14,46 triệu). Khối lượng thanh toán thẻ cũng giảm. Theo kết quả văn phòng của nhà lập pháp Đảng Quyền lực Nhân dân Cho Seung-hwan phân tích dữ liệu sử dụng thanh toán Coupang từ sáu công ty thẻ (KB Kookmin, Shinhan, Woori, Hana, Samsung và Hyundai), số lượng phê duyệt thanh toán từ Coupang trong hai tuần từ 30 tháng 11 đến ngày 13 tháng 12 sau khi vụ rò rỉ thông tin cá nhân của Coupang được phát hiện là 44.954.173. Đây là mức giảm khoảng 4,1%, tương đương 1.882.948 trường hợp, từ 46.837.121 trường hợp trong hai tuần ngay trước khi có thông báo rò rỉ (16-29/11). Vì lý do này, một vụ kiện bổ sung đã được đệ trình tại Hoa Kỳ cho rằng Coupang đã lừa dối các cổ đông về vụ rò rỉ thông tin cá nhân. Vào ngày 18 tháng 12 năm 2025, các cổ đông của Coupang đã đệ đơn kiện lên tòa án liên bang ở Quận Bắc California để yêu cầu chịu trách nhiệm về những thiệt hại đối với Coupang, Chủ tịch Kim và những người khác vì “sự sụt giảm giá cổ phiếu do tiết lộ sai sự thật”. Mục đích là mặc dù Coupang đã thông báo rằng không có vấn đề gì về bảo mật trước khi xảy ra sự cố rò rỉ thông tin cá nhân nhưng một lỗ hổng lớn đã được phát hiện. Ngoài ra, việc Coupang nhận ra vụ rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn vào ngày 18 tháng 11 năm 2025 nhưng không tuân thủ quy định bắt buộc tiết lộ trong vòng 4 ngày làm việc cũng được coi là nguyên nhân chính dẫn đến vụ kiện. Jang-mook Kang, giáo sư tại Trường Cao học An ninh Thông tin Quốc tế (bảo mật trí tuệ nhân tạo) thuộc Đại học Dongguk, cho biết: "Coupang chỉ nghĩ đến việc sử dụng quá mức thông tin khách hàng cho các dịch vụ trí tuệ nhân tạo và có lỗ hổng bảo vệ thông tin như một hệ thống lỗi thời. (Sau vụ việc), nó cũng cho thấy thái độ lỗi thời". Ông chỉ ra: “Để mang lại niềm tin, các công ty thu thập thông tin khách hàng và đạt được kết quả thông qua trí tuệ nhân tạo phải có cách tiếp cận kỹ lưỡng về bảo mật”. Coupang không tiết lộ quan điểm của mình mặc dù Hankyoreh 21 đã liên tục hỏi về những tuyên bố được đưa ra trong phiên tòa ở Mỹ và nhận xét của CEO Rogers tại phiên điều trần. Ký giả Junyong Park juneyong@hani.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] Coupang nói dối trong vụ kiện ở Mỹ rằng “không hề che giấu tai nạn lao động” (link) 2026-05-28T01:31:05.289Z [Đóng góp] Việc sử dụng thiết bị MTS 0,2mm có phải là 'hành nghề y tế không có giấy phép' không? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5984 Hướng dẫn pháp lý cho ngành thẩm mỹ dựa trên các trường hợp không giao hàng thực tế. Gần đây, trong ngành thẩm mỹ đang có nhiều tranh cãi xung quanh quy trình tăng cường hấp thụ thẩm mỹ bằng thiết bị MTS (Hệ thống trị liệu vi kim) vi phạm luật y tế. Đặc biệt, sự nhầm lẫn trong lĩnh vực này ngày càng gia tăng vì việc đó có phải là một hành nghề y tế hay không có thể khác nhau tùy thuộc vào độ dài của kim gắn vào thiết bị. Theo đó, tác giả muốn giải quyết vấn đề pháp lý về việc liệu việc sử dụng thiết bị MTS 0,2mm có cấu thành hành nghề y tế không có giấy phép theo Đạo luật Dịch vụ Y tế hay không thông qua một trường hợp gần đây dẫn đến quyết định của cơ quan điều tra thực tế là không chuyển tiếp vụ việc (không tính phí). ◆ Dựng lại vụ án: Ảnh 'trình diễn' trên blog dẫn đến cáo buộc Khách hàng, khi đang điều hành một thẩm mỹ viện, tiến hành giáo dục mỹ phẩm và kinh doanh bán hàng trực tuyến, đã viết một bài trên blog cá nhân của mình để quảng cáo mỹ phẩm A (thành phần chính: axit hyaluronic, exisome, retinol). Vấn đề bắt đầu với bức ảnh được đưa vào bài viết. Khách hàng đã tạo ra cảnh mỹ phẩm được bôi lên da bằng thiết bị MTS được trang bị kim dài 0,2 mm. Đây là ảnh minh họa cách sử dụng sản phẩm và không có quy trình thực tế nào được thực hiện đối với khách hàng hoặc người khác. Tuy nhiên, có người chứng kiến ​​điều này đã tố cáo khách hàng vi phạm luật y tế, cho rằng 'Một người không phải là y tế đã sử dụng thiết bị y tế để hành nghề y mà không có giấy phép'. Theo đó, luật sư bào chữa đã tiến hành bào chữa thông qua một cuộc chiến pháp lý gay gắt và cuối cùng đồn cảnh sát khu vực đã quyết định không chuyển tiếp vụ án (không buộc tội). Vấn đề pháp lý then chốt đã thuyết phục cơ quan điều tra là gì? ◆ Vấn đề đầu tiên: Kim 0,2mm và 'hành nghề y tế' Vấn đề quan trọng nhất là liệu việc sử dụng thiết bị MTS 0,2mm có cấu thành 'hành nghề y tế' bị cấm theo Điều 27, Đoạn 1 của Đạo luật Dịch vụ Y tế hay không. Tòa án Tối cao định nghĩa hành nghề y là 'hành động phòng ngừa hoặc điều trị bệnh bằng cách thực hiện khám, khám nghiệm tử thi, kê đơn, dùng thuốc hoặc các thủ tục phẫu thuật bằng kinh nghiệm và kỹ năng dựa trên chuyên môn y tế, cũng như các hành vi khác có khả năng gây hại cho sức khỏe và vệ sinh nếu không được thực hiện bởi chuyên gia y tế' (Quyết định của Tòa án Tối cao 2008 Do277, v.v.). Tuy nhiên, Tòa án Hành chính Seoul gần đây đã ra phán quyết rằng thủ thuật MTS sử dụng kim lớn hơn 0,25 mm là một phương pháp y tế có thể gây nguy hiểm cho sức khỏe và vệ sinh do khả năng nhiễm trùng (2023guhap83592). Phán quyết trên xác định rằng các thiết bị MTS có chiều dài kim từ 0,25 mm trở lên là thiết bị y tế, dựa trên thực tế là thông báo của Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm, 'Quy định về Mặt hàng và Phân loại Thiết bị Y tế theo Mặt hàng', phân loại 'Chất kích thích da gây hấp thụ thuốc' là thiết bị y tế loại 2. Nếu chúng ta giải thích logic này theo chiều ngược lại, điều đó có nghĩa là các thiết bị có chiều dài kim nhỏ hơn 0,25 mm có thể được phân loại là 'thiết bị làm đẹp tại nhà' hơn là thiết bị y tế. Kim 0,2 mm chỉ tạo đường đi nhỏ ở lớp sừng của da để giúp thẩm thấu mỹ phẩm và không gây ra bất kỳ rủi ro thực sự nào như chảy máu hoặc nhiễm trùng. Vì vậy, vì đây là hành động chỉ nhằm mục đích thẩm mỹ chứ không phải là chữa bệnh nên khó có thể đánh giá đây là hành vi y tế, có khả năng gây tổn hại đến sức khỏe và vệ sinh nếu không được thực hiện bởi chuyên gia y tế. ◆ Vấn đề thứ hai: ‘Trình diễn’ không phải là ‘phẫu thuật’. Để xác lập hành vi vi phạm pháp luật y tế thì phải thực sự tồn tại một ‘hành vi’ tương ứng với các yếu tố cấu thành. Việc dàn dựng và quay một cảnh cụ thể nhằm mục đích quảng cáo hoặc trình chiếu cho mục đích cá nhân không thể bị coi là hành nghề y không có giấy phép theo quy định tại Điều 27, Đoạn 1 của Đạo luật Dịch vụ Y tế. Trong trường hợp này, khách hàng chỉ cần “hướng dẫn” mình sử dụng thiết bị để chụp ảnh nhằm mục đích quảng cáo, quay phim và đăng tải hoặc trình chiếu cho khách hàng sử dụng cho mục đích cá nhân. Để cơ quan điều tra chứng minh cáo buộc phải làm rõ nghi phạm đã nhận tiền bồi thường từ người khác và hành nghề y không có giấy phép. Tuy nhiên, người tố cáo chỉ đưa ra lời buộc tội mang tính suy đoán dựa trên các bức ảnh trên blog và không đưa ra được bằng chứng có thể xác định được nạn nhân thực sự hoặc các tình tiết cụ thể của tội phạm. Cuối cùng, khó có thể nói rằng một cuộc biểu tình đơn giản là hành vi vi phạm Đạo luật Dịch vụ Y tế. ◆ Vấn đề thứ ba: Có hay không có quảng cáo không công bằng theo Đạo luật Mỹ phẩm Điều 13, Đoạn 1, Đoạn 1 của Đạo luật Mỹ phẩm cấm ghi nhãn hoặc quảng cáo có thể hiểu sai mỹ phẩm là thuốc. Tuy nhiên, bài đăng của khách hàng chỉ nhằm mục đích hướng dẫn sử dụng hiệu quả mỹ phẩm A chứ không khẳng định tác dụng y tế như điều trị hay phòng ngừa bệnh tật. Điều này về cơ bản khác với các trường hợp bị xử phạt vì ngăn rụng tóc hay chữa viêm da nên không cấu thành hành vi quảng cáo thiếu lành mạnh, đánh lừa người tiêu dùng. ◆ Phải duy trì 'đường an toàn' của ngành thẩm mỹ. Quyết định không gửi sản phẩm này có ý nghĩa quan trọng đối với ngành thẩm mỹ. Trước hết, chiều dài kim 0,25 mm là cơ sở quan trọng để đánh giá y tế. Nếu bạn sử dụng kim nhỏ hơn 0,25mm, nó có thể được công nhận là một thiết bị làm đẹp tại nhà và giảm nguy cơ vi phạm luật y tế. Ngoài ra, điều quan trọng cần lưu ý là các phần trình diễn hướng dẫn cách sử dụng sản phẩm và các quy trình thực tế được thực hiện trên khách hàng phải được phân biệt chặt chẽ và khó có thể coi bản thân phần trình diễn là vi phạm luật y tế. Ngoài ra, cần lưu ý phân biệt rõ ràng giữa hướng dẫn sử dụng mỹ phẩm và quảng cáo về hiệu quả của thuốc để tránh quảng cáo không lành mạnh theo Luật Mỹ phẩm. Người lao động trong ngành phải hiểu rõ các nguyên tắc pháp lý này và cung cấp dịch vụ trong ranh giới pháp lý, chẳng hạn như cung cấp hướng dẫn sử dụng mỹ phẩm đúng cách bằng cách sử dụng các thiết bị nhỏ hơn 0,25 mm. Tuy nhiên, do phán quyết của mọi trường hợp có thể khác nhau tùy theo tình tiết cụ thể nên khi phát sinh tranh chấp tương tự, bạn phải nhận được sự hỗ trợ từ chuyên gia pháp lý để có phản hồi phù hợp.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Việc sử dụng thiết bị MTS 0,2mm có phải là 'hành nghề y tế không có giấy phép' không? 2026-06-01T07:59:32.156Z “Là chú ông già Noel!” 'Rudolka' khiến cháu trai vui vẻ... Khi làm điều này, anh ta sẽ bị 'trừng phạt' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5983 Để chào mừng cuối năm, 'Rudolka', một chiếc ô tô được trang trí giống Rudolph, được phát hiện trên đường. Mặc dù có phản ứng tích cực từ người dân nhưng cũng có những lời chỉ trích rằng nó có thể bị đàn áp. Các chuyên gia bày tỏ quan điểm có thể sẽ bị xử lý hình sự nếu che biển số xe hoặc rơi đồ trang trí dẫn đến tai nạn. Theo ngành phân phối ngày 27, đồ trang trí xe dịp cuối năm đang được bán tràn lan tại các trung tâm mua sắm trực tuyến. Đặc biệt, gạc hươu và đồ trang trí mũi đỏ lấy cảm hứng từ Rudolph rất được ưa chuộng hàng năm. Xe sử dụng cách trang trí này còn được gọi là Rudolka, sự kết hợp giữa Rudolph và Car. Trên mạng xã hội, người dân khoe khoang về Rudolka hoặc đăng các bài viết nói rằng họ đã chứng kiến ​​điều đó. Công dân A cho biết: “Tôi đã hóa trang thành ông già Noel và hóa thân thành Rudolph để tặng quà Giáng sinh cho cháu trai mình”. Công dân B cũng cho biết: “Mặc dù ở Cheongdo không có tuyết nhưng năm nay chính Rudolka đã tạo nên không khí Giáng sinh”. Cuối năm là thời điểm nhu cầu mua đồ trang trí xe tăng nhanh. Ông C, nhân viên một công ty kinh doanh đồ trang trí, cho biết: “Tôi biết chúng tôi bán được nhiều hàng nhất cả nước” và nói thêm: “Hai tuần từ ngày 10/12 đến ngay trước lễ Giáng sinh là thời gian cao điểm. Có lúc, chúng tôi bán được hơn 1.800 mặt hàng mỗi ngày”. Một số lo ngại về khả năng bị đàn áp hoặc bị coi là bất hợp pháp. Các câu hỏi liên quan cũng được đăng trên các quán cà phê và blog của những người đam mê xe hơi. Để giải quyết những lo ngại, một số trang web bán hàng đã đính kèm lời giải thích rằng họ đã nhận được phản hồi trực tiếp từ Cơ quan Cảnh sát Quốc gia rằng điều đó không bất hợp pháp. Ông C cho biết: “Có trường hợp khách hàng của chúng tôi bị chính quyền địa phương xử phạt từ năm ngoái nên chúng tôi đã tự giải quyết”. Theo Cơ quan Cảnh sát Quốc gia, việc tự lắp đặt đồ trang trí Rudolka không phải là vấn đề. Tuy nhiên, nếu nó △ che khuất tầm nhìn của cửa sổ quá nhiều, △ làm mờ tầm nhìn đến mức đèn cản trở việc điều khiển của các phương tiện khác, △ đồ trang trí không được cố định đúng cách hoặc △ che biển số của xe thì có thể bị xử lý. Hình ảnh quảng cáo đăng trên một số trang web của đại lý có hình trang trí che biển số xe, nhưng nếu làm như vậy, bạn có thể bị xử lý. Luật Giao thông Đường bộ quy định rằng bạn không được phép lái xe có thiết bị cản trở chức năng của thiết bị thực thi giao thông hoặc bất kỳ thiết bị nào khác có thể cản trở việc lái xe an toàn hoặc không đáp ứng các tiêu chuẩn. Ngoài biển số xe, những đồ trang trí cản tầm nhìn của người lái xe tới gương chiếu hậu và kính chắn gió cũng có thể vi phạm Luật Giao thông Đường bộ. Một quan chức của Cơ quan Cảnh sát Quốc gia giải thích: "Thông thường, các hành vi đính kèm trái phép sẽ bị phạt 20.000 won, nhưng nếu chúng can thiệp vào chức năng của thiết bị điều khiển giao thông bằng cách chặn biển số xe, bạn có thể bị phạt tù tới 6 tháng, phạt tiền lên tới 2 triệu won hoặc bị giam giữ". Trong một số trường hợp, đồ trang trí phát ra đèn LED có thể bị coi là lắp đặt các thiết bị chiếu sáng không được phê duyệt theo Đạo luật quản lý ô tô, vì vậy cần phải cân nhắc kỹ xem chúng có thể được vận hành khi đang lái xe hay không. Các chuyên gia đều thống nhất cần đặc biệt chú ý đến những trường hợp công trình bị đổ, gây hư hỏng cho các phương tiện khác, nhất là khi lái xe ở tốc độ cao. Điều này là do nó có thể ngay lập tức dẫn đến những bất lợi về dân sự và hình sự. Jeong Hong-cheol, luật sư tại Nhóm tai nạn giao thông say rượu của Công ty luật Daeryun, cho biết: “Một vật rơi được coi là vật rơi trên đường và nếu kính chắn gió của ô tô phía sau bị vỡ hoặc xảy ra tai nạn, người điều khiển phương tiện có gắn phụ kiện có thể phải chịu trách nhiệm 100% về sự sơ suất”. Kim Kyeong-hwan, luật sư tại Công ty luật Withrow, cũng cho biết: “Nếu (tài liệu đính kèm) được xác định là hàng hóa, nó có thể rơi vào 'tai nạn vật rơi', một trong 12 trường hợp sơ suất nghiêm trọng và có thể dễ dàng bị trừng phạt." Phóng viên Park Jin-ho (zzino@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] “Là chú ông già Noel!” 'Rudolka', người đã khiến cháu trai mình hạnh phúc... Nếu làm điều này, anh ấy sẽ bị 'trừng phạt' (Phím tắt) 2026-06-01T13:02:17.602Z Thời điểm chính xác của Beomseok Kim… Ý định của bạn là ‘phòng thủ’ phải không? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5982 [Anchor] Lời xin lỗi của anh ấy, được công bố ra công chúng chỉ hai ngày trước phiên điều trần, chứa đựng sự phản ánh và hối tiếc muộn màng. Tuy nhiên, có nhiều phần khó hiểu không biết đó là lời xin lỗi chân thành đến khách hàng hay là thủ đoạn tinh vi nhằm tránh những rủi ro chính trị, pháp lý trước mắt. Phóng viên Soo-jin Song đọc giữa dòng lời xin lỗi. [Báo cáo] "Lời xin lỗi của tôi đến muộn" và "Tôi không thể không cảm thấy đau khổ." Chủ tịch Kim Beom-seok dành một nửa lời xin lỗi để suy ngẫm và bày tỏ sự tiếc nuối. 2.000 ký tự. Gần một ngàn chữ ở giữa mang ý nghĩa xin lỗi. Tuy nhiên, nếu bạn loại bỏ lời xin lỗi thì sẽ có một chiến lược phức tạp. Trước hết, ngoại trừ cụm từ 'phán đoán sai', từ 'sai' không được sử dụng. Thay vào đó, vụ rò rỉ thông tin quy mô lớn và hàng loạt tình huống được xác định là “thất bại” và “không đủ”. Thiệt hại của khách hàng cũng được liệt kê bằng những từ ngữ đầy cảm xúc như 'lo lắng' và 'lo lắng', nhưng không có thiệt hại thực tế nào được nêu rõ. Nguyên nhân của việc chậm trễ đưa ra lời xin lỗi là vì không thể tránh khỏi do chính phủ yêu cầu giữ bí mật. Họ đang gián tiếp đổ lỗi cho chính phủ. Vì đây không phải là sự che đậy có chủ ý nên nó dường như là một lời cầu xin sự khoan dung. Những biểu hiện như “hợp tác toàn diện với chính phủ và tuân thủ các yêu cầu của chính phủ” xuất hiện khắp nơi. Nó dường như là một nỗ lực nhằm phá vỡ cấu trúc chính phủ chống lại Coupang xuất hiện sau khi công bố kết quả 'tự điều tra'. Trong lời xin lỗi của mình, Chủ tịch Kim Beom-seok cho rằng 'thông tin sai lệch' đang tràn lan và lan rộng, nhưng Coupang không tiết lộ thông tin sai lệch đó là gì. [Kook-il Kim/Luật sư Công ty Luật Daeryun/Đại diện kiện tụng tại Hoa Kỳ: "3.000 món đồ đã được cứu, thu hồi 100%. Khi đó, những người khởi kiện tập thể bây giờ là vô nghĩa và chỉ những người thuộc 3.000 món đồ đó mới được bồi thường. Khung như vậy..."] Yếu tố quyết định là thời điểm đưa ra lời xin lỗi. Trước phiên điều trần hai ngày sau, Chủ tịch Kim đã phản ánh, chuẩn bị phương án bồi thường và hứa sẽ không tái phạm trong lời xin lỗi. Công ty đã xây dựng một lý do biện minh để làm mọi thứ có thể. Đây là lúc phân tích chiến lược cấp cao để vô hiệu hóa nó. Đây là Soo-jin Song của KBS News. Phóng viên quay phim: Won-seok Choi/Người biên tập video: Hyun-mo Lee/Đồ họa: Mi-joo Park[Xem toàn bộ bài viết] Thời điểm chính xác của Beomseok Kim… Ý định của bạn là ‘phòng thủ’ phải không? (Phím tắt) 2026-05-20T09:26:57.031Z Kim Beom-seok, 'lời xin lỗi đầu tiên' sau một tháng... Một tranh cãi khác về 'sự biện minh cho việc tự điều tra' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5981 [Anchor] Chủ tịch Coupang Kim Beom-seok chính thức xin lỗi lần đầu tiên sau một tháng. Ông cho biết sẽ khiêm tốn chấp nhận những lời chỉ trích và khiển trách, nhưng cho biết lời xin lỗi bị trì hoãn do cái gọi là 'tự điều tra'. Có những lời chỉ trích rằng cuộc tranh cãi lại được biện minh. Đầu tiên là phóng viên Lim Ji-soo. [Phóng viên] Hôm nay đánh dấu ngày thứ 40 kể từ khi Coupang báo cáo vụ rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn. Chủ tịch Coupang INC Kim Beom-seok lần đầu tiên xin lỗi. Chủ tịch Kim đã đăng lời xin lỗi trên trang web Coupang và thừa nhận rằng phản hồi ban đầu chưa đầy đủ và thông tin liên lạc không đầy đủ, đồng thời nói: "Tôi không thể không đau lòng trước tình cảnh khiến người dân thất vọng." Sau khi thực hiện các bước để ngăn chặn thiệt hại thứ cấp, tất cả sự thật đã được xác nhận và lời xin lỗi đã được đưa ra. Chủ tịch Kim cho biết: “Chúng tôi đã hợp tác đầy đủ với chính phủ ngay từ đầu cuộc điều tra” và “tuân thủ yêu cầu của chính phủ về việc giữ bí mật”. Kết quả, anh giải thích rằng mình đã cẩu thả trong việc giải thích với dư luận. Sau đó, ông một lần nữa nhấn mạnh kết quả cuộc điều tra gây tranh cãi của chính mình. “Sau một tháng nỗ lực, chúng tôi đã khôi phục được 100% thông tin khách hàng bị rò rỉ”, ông nói. “Chúng tôi xác nhận rằng nó được giới hạn ở 3.000 trường hợp và nó không được phân phối hoặc bán ra bên ngoài” và đưa ra “tự kết luận” thông qua cuộc điều tra của chính mình là việc đã rồi. Bên bị điều tra vì bỏ sót vụ vi phạm nghiêm trọng đã đơn phương nhiều lần công bố kết quả điều tra chưa đầy đủ. [Lee Eun-woo/Luật sư (Đại diện pháp lý trong vụ khiếu nại hình sự Coupang): Coupang không những không quản lý được quyền tài khoản của người nghỉ hưu mà còn không có dấu hiệu bất thường trong 5 tháng (sau khi vụ việc xảy ra). [Không phát hiện được.] Có ý kiến chỉ trích rằng việc công bố kết quả nhấn mạnh đến sai lệch của từng nhân viên trong khi tiết lộ thông tin hạn chế đang khiến người tiêu dùng thêm bối rối. [Son Dong-hoo/Luật sư (Đại diện vụ kiện tập thể Coupang ở New York, Mỹ): Người ta nói rằng (Coupang) đã hành động trước khi tham dự phiên điều trần, nhưng điều đó có vẻ không có lợi vì kết quả điều tra của chính họ sẽ được xử lý rất nghiêm túc tại tòa án (Mỹ).] Trong lời xin lỗi, Chủ tịch Kim cho biết ông sẽ chuẩn bị phương án bồi thường và thực hiện trong thời gian sớm nhất. Đã thêm. [Park Soo-min chỉnh sửa video và thiết kế video của Kim Yun-na] Phóng viên Lim Ji-soo (yim.jisoo@jtbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Kim Beom-seok, 'lời xin lỗi đầu tiên' sau một tháng... Một tranh cãi khác về 'lời biện minh cho việc tự điều tra' (liên kết) 2026-05-14T11:49:49.675Z Liệu có phải ‘thông báo bất ngờ’ của Coupang dành cho Mỹ?… Phương án đền bù sẽ sớm được công bố https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5980 [Anchor] Coupang đã tạo ra sự đảo chiều trên thị trường chứng khoán New York, với giá cổ phiếu tăng vọt. Vào ngày giao dịch đầu tiên sau khi công bố kết quả điều tra của chính mình, giá cổ phiếu đã tăng hơn 6%, phục hồi thành công. Coupang tuyên bố chỉ rò rỉ thông tin của “3.000 người” chứ không phải 33,7 triệu người và sẽ không có rò rỉ thêm. Tranh cãi đang gia tăng về việc liệu đó có phải là người chơi nhằm xoa dịu thị trường Hoa Kỳ và giảm thiểu số tiền bồi thường hay không. Tin tức đầu tiên Soo-yeon Lee [Báo cáo] Coupang Inc., công ty mẹ của Coupang. Giá cổ phiếu tăng hơn 6% trên sàn giao dịch chứng khoán New York vào ngày 26, giờ địa phương. Sau khi giảm gần 20% sau khi vụ rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn được biết đến, nó đã phục hồi trở lại vào ngày giao dịch đầu tiên sau khi công bố kết quả điều tra của chính mình. Vào ngày 25, ngày Giáng sinh, Coupang bất ngờ thông báo rằng họ đã liên hệ với nghi phạm rò rỉ thông tin và thu hồi thông tin cá nhân cũng như thiết bị. Cùng thời gian đó, tại Hoa Kỳ, một công ty luật lớn, Hagans Berman, đã gia nhập công ty. Một vụ kiện tập thể đã được đệ trình chống lại Coupang Inc. Có phân tích cho rằng Coupang có thể đã vội vàng đưa ra thông báo sau một loạt vụ kiện tập thể ở Hoa Kỳ cáo buộc rằng các cổ đông phải chịu thiệt hại do tiết lộ muộn về các sự cố an ninh mạng nghiêm trọng. [Son Dong-hoo/Luật sư tại SJKP, Hoa Kỳ: "Trong các vụ kiện tập thể ở Hoa Kỳ, các khoản bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt cũng được đưa vào phần về việc gây phiền toái. Quyết định của ban quản lý càng bị trì hoãn, tòa án sẽ xem xét nó càng tệ."] Chính phủ. Một thông báo đơn phương cho biết họ làm theo 'chỉ dẫn' nhưng không có 'tham vấn' với chính phủ. Tuyên bố rằng thông tin của 33,7 triệu người đã bị rò rỉ nhưng nghi phạm chỉ cứu được 3.000 người cũng có thể được hiểu là một chiến lược nhằm giảm thiểu trách nhiệm pháp lý. Mặc dù công ty đang hợp tác với cuộc điều tra của chính phủ, một số người phân tích rằng họ có thể đã cố gắng đảo ngược khi dư luận tiếp tục xấu đi. về phiên điều trần ngày 17, Coupang đã liên hệ với nghi phạm và lấy lại đĩa cứng, v.v., nhưng chính phủ đã ban hành lệnh im lặng để tránh bình luận. [Harold Rogers/CEO của Coupang/17th: “Cuộc điều tra đang diễn ra hàng ngày và chúng tôi hiện đang hợp tác trung thực với các cuộc điều tra của nhiều cơ quan quản lý khác nhau để hiểu rõ tình hình.”]Coupang có kế hoạch sớm công bố kế hoạch bồi thường cho những khách hàng cũ bị rò rỉ thông tin trước phiên điều trần Quốc hội. từ Giám đốc điều hành Kim Beom-seok. Tin tức KBS Đây là Soo-yeon Lee Phóng viên quay phim: Min-sik Ahn/Người biên tập video: Joo-hee Na/Đồ họa: Hyun-soo Yeo.[Xem toàn bộ bài viết] Phải chăng 'thông báo bất ngờ' của Coupang dành cho Mỹ?... Phương án bồi thường sẽ sớm được tiết lộ (link) 2026-05-28T00:11:00.756Z Liệu có phải ‘thông báo bất ngờ’ của Coupang dành cho Mỹ?… Phương án đền bù sẽ sớm được công bố https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5979 [Anchor] Coupang đã tạo ra sự đảo chiều trên thị trường chứng khoán New York, với giá cổ phiếu tăng vọt. Vào ngày giao dịch đầu tiên sau khi công bố kết quả điều tra của chính mình, giá cổ phiếu đã tăng hơn 6%, phục hồi thành công. Coupang tuyên bố chỉ rò rỉ thông tin của “3.000 người” chứ không phải 33,7 triệu người và sẽ không có rò rỉ thêm. Tranh cãi đang gia tăng về việc liệu đó có phải là người chơi nhằm xoa dịu thị trường Hoa Kỳ và giảm thiểu số tiền bồi thường hay không. Tin tức đầu tiên Soo-yeon Lee [Báo cáo] Coupang Inc., công ty mẹ của Coupang. Giá cổ phiếu tăng hơn 6% trên sàn giao dịch chứng khoán New York vào ngày 26, giờ địa phương. Sau khi giảm gần 20% sau khi vụ rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn được biết đến, nó đã phục hồi trở lại vào ngày giao dịch đầu tiên sau khi công bố kết quả điều tra của chính mình. Vào ngày 25, ngày Giáng sinh, Coupang bất ngờ thông báo rằng họ đã liên hệ với nghi phạm rò rỉ thông tin và thu hồi thông tin cá nhân cũng như thiết bị. Cùng thời gian đó, tại Hoa Kỳ, một công ty luật lớn, Hagans Berman, đã gia nhập công ty. Một vụ kiện tập thể đã được đệ trình chống lại Coupang Inc. Có phân tích cho rằng Coupang có thể đã vội vàng đưa ra thông báo sau một loạt vụ kiện tập thể ở Hoa Kỳ cáo buộc rằng các cổ đông phải chịu thiệt hại do tiết lộ muộn về các sự cố an ninh mạng nghiêm trọng. [Son Dong-hoo/Luật sư tại SJKP, Hoa Kỳ: "Trong các vụ kiện tập thể ở Hoa Kỳ, các khoản bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt cũng được đưa vào phần về việc gây phiền toái. Quyết định của ban quản lý càng bị trì hoãn, tòa án sẽ xem xét nó càng tệ."] Chính phủ. Một thông báo đơn phương cho biết họ làm theo 'chỉ dẫn' nhưng không có 'tham vấn' với chính phủ. Tuyên bố rằng thông tin của 33,7 triệu người đã bị rò rỉ nhưng nghi phạm chỉ cứu được 3.000 người cũng có thể được hiểu là một chiến lược nhằm giảm thiểu trách nhiệm pháp lý. Mặc dù công ty đang hợp tác với cuộc điều tra của chính phủ, một số người phân tích rằng họ có thể đã cố gắng đảo ngược khi dư luận tiếp tục xấu đi. về phiên điều trần ngày 17, Coupang đã liên hệ với nghi phạm và lấy lại đĩa cứng, v.v., nhưng chính phủ đã ban hành lệnh im lặng để tránh bình luận. [Harold Rogers/CEO của Coupang/17th: “Cuộc điều tra đang diễn ra hàng ngày và chúng tôi hiện đang hợp tác trung thực với các cuộc điều tra của nhiều cơ quan quản lý khác nhau để hiểu rõ tình hình.”]Coupang có kế hoạch sớm công bố kế hoạch bồi thường cho những khách hàng cũ bị rò rỉ thông tin trước phiên điều trần Quốc hội. từ Giám đốc điều hành Kim Beom-seok. Tin tức KBS Đây là Soo-yeon Lee Phóng viên quay phim: Min-sik Ahn/Người biên tập video: Joo-hee Na/Đồ họa: Hyun-soo Yeo.[Xem toàn bộ bài viết] Phải chăng 'thông báo bất ngờ' của Coupang dành cho Mỹ?... Phương án bồi thường sẽ sớm được tiết lộ (link) 2026-05-14T11:10:56.560Z Coupang tìm kiếm sự chứng nhận của Hoa Kỳ rằng 'đó không phải là một sự cố an ninh nghiêm trọng' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5978 Tại sao bạn lại đưa ra thông báo tùy tiện sau khi 'vượt qua Hàn Quốc'? Phân tích để đạt được lợi thế trong phiên tòa ngay cả khi bạn có nguy cơ bị chỉ trích trong nước. Một phân tích được đưa ra rằng sở dĩ Coupang tiến hành điều tra riêng đối với nghi phạm rò rỉ thông tin cá nhân và tự ý công bố các thông tin liên quan mà không hỏi ý kiến ​​chính phủ là vì họ coi phiên tòa ở Mỹ là ưu tiên hàng đầu. Điều này có nghĩa là nó được thực hiện trong tình thế không còn lựa chọn nào khác ngoài việc dẫn dắt vụ kiện được đệ trình ở Hoa Kỳ có lợi cho mình ngay cả khi nó phải chịu đựng những lời chỉ trích trong nước. Theo ngành pháp lý và phân phối vào ngày 26, công ty luật Hagens Berman của Mỹ đã thông báo một ngày trước đó rằng họ sẽ tham gia một vụ kiện tập thể của cổ đông thay mặt cho các nhà đầu tư của Coupang Inc. Đây là vụ kiện tập thể của cổ đông Coupang Inc thứ hai, sau vụ kiện tập thể của cổ đông do Rosen, một công ty luật của Mỹ, đệ trình vào ngày 18. Lập luận của các nguyên đơn khởi kiện tập thể là rõ ràng. Coupang Inc. tiết lộ muộn màng về một sự cố an ninh mạng nghiêm trọng và các cổ đông bị thiệt hại do giá cổ phiếu sụt giảm. Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) quy định rằng nếu một công ty xác định đó là sự cố bảo mật nghiêm trọng thì phải công bố trong vòng 4 ngày làm việc. Coupang đã đưa ra thông báo liên quan vào ngày 16 tháng này, hơn hai tuần sau khi công bố vụ rò rỉ quy mô lớn vào ngày 29 tháng trước. Các chuyên gia cho rằng Coupang đưa ra thông báo đơn phương, có nguy cơ xung đột với chính phủ Hàn Quốc nhằm khẳng định đây không phải là sự cố an ninh nghiêm trọng. Có ý kiến ​​cho rằng quy mô rò rỉ thông tin tuy nhỏ nhưng điều này đồng nghĩa với việc Coupang lo lắng tiến độ làm việc của cảnh sát Hàn Quốc và đội điều tra chung công tư sẽ không đáp ứng được kỳ vọng của Coupang. Kết quả điều tra do Coupang công bố phù hợp với phân tích của chuyên gia. Coupang khẳng định lượng thông tin bị đánh cắp bên ngoài công ty chỉ khoảng 3.000 người. Đây là lập luận có thể được sử dụng làm bằng chứng cho thấy tính trọng yếu không đáp ứng các yêu cầu công bố thông tin của SEC. Việc tiết lộ chi tiết về quá trình điều tra pháp y hợp tác với các công ty Mỹ Palo Alto Networks và Mandiant cũng như quá trình thu hồi máy tính xách tay bằng thợ lặn cũng được hiểu là một chiến lược thuyết phục bồi thẩm đoàn Mỹ, bao gồm những công dân bình thường. Son Dong-hoo, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Dựa trên tiền lệ của Mỹ, vấn đề là liệu cuộc điều tra và các hành động tiếp theo của công ty có đầy đủ hay không và mức độ nghiêm trọng được xác định hay không” và “Về mặt này, kết quả điều tra nội bộ là tài liệu tham khảo quan trọng trong phiên tòa”. Anh ấy giải thích, “Đó sẽ là dữ liệu.” Ký giả Taewoong Bae btu104@hankyung.com[Xem toàn bộ bài viết] Coupang tìm kiếm sự chứng nhận của Hoa Kỳ rằng ‘đó không phải là một sự cố bảo mật lớn’ (Bấm vào đây) 2026-05-20T13:10:53.328Z Coupang, ở Mỹ có đáng sợ không? Tôi nhìn thấy ‘thông báo tuyển dụng’ được đăng đột ngột. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5977 Coupang đã bắt đầu tuyển dụng những người từ chính phủ và Quốc hội Hoa Kỳ để làm việc tại Washington, nơi đặt văn phòng ngoại giao Hoa Kỳ. Có ý kiến ​​chỉ trích rằng họ chỉ tập trung vào vận động hành lang trong khi vẫn im lặng về kế hoạch ứng phó và bồi thường cho những vụ rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn xảy ra ở Hàn Quốc. Đây là phóng viên Baekwoon. Đây là thông báo tuyển dụng được Coupang Inc, công ty mẹ của Coupang, đăng trên trang web của mình vào ngày hôm qua (23). Nơi làm việc là Washington, DC, Hoa Kỳ. Trình độ chuyên môn là hơn 10 năm kinh nghiệm trong khu vực công như chính phủ và Quốc hội, đồng thời nhiệm vụ là phát triển và thực hiện các chiến lược nhằm nâng cao danh tiếng và nhận thức của Coupang trong giới hoạch định chính sách và giới truyền thông. Gần đây. Người ta tin rằng văn phòng quan hệ chính phủ Washington DC mới mở của Coupang đang tuyển dụng thêm nhân viên quan hệ chính phủ. Coupang đã chi hơn 15 tỷ won vào quỹ vận động hành lang kể từ khi niêm yết tại Mỹ vào năm 2021 và số lượng người vận động hành lang được thuê đã tăng từ 4 lên 32. Ngành này tin rằng việc mở rộng nhân viên quan hệ chính phủ là một nỗ lực nhằm thu hút thêm sự hỗ trợ từ các mối quan hệ chính trị của Hoa Kỳ bằng cách nhấn mạnh rằng Coupang là một công ty Mỹ. Ngoài ra, các vụ kiện tập thể đang diễn ra ở Hoa Kỳ, v.v. Dường như cũng có mục đích phản hồi. Đặc biệt, ở Hoa Kỳ, có một 'hệ thống khám phá' yêu cầu bắt buộc phải gửi thông tin nhạy cảm ngay cả từ bên trong ban quản lý, điều này chắc chắn sẽ gây áp lực đáng kể cho Coupang. [Dong-hoo Son/Luật sư, New York, Hoa Kỳ: Nếu việc điều tra được bắt đầu và tòa án cho phép, công ty mục tiêu có thể phải tiết lộ chính sách an ninh nội bộ, thời gian ghi nhận sự việc, quy trình phản hồi và cơ cấu ra quyết định theo lệnh của tòa án.] Trong khi đó, Coupang đã nộp đơn khiếu nại liên quan đến việc thanh tra lao động của văn phòng lao động địa phương vào năm 2020. Về báo cáo của SBS ngày hôm qua rằng có nghi ngờ về phản ứng toàn diện, bao gồm cả việc ăn uống với người giám sát, Bộ Lao động và Việc làm thông báo rằng họ đã làm như vậy đã bắt đầu một cuộc kiểm toán chính thức và đang xác định sự thật. (Đoạn video: Hyeong Yun, Biên tập video: Jinwon Kim, Thiết kế: Heungsoo Han, Taeyoung Park) Ký giả Baekwoon cloud@sbs.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] Coupang, ở Mỹ có đáng sợ không? Nhìn vào ‘thông báo tuyển dụng’ được đăng đột ngột (Vào đây) 2026-05-26T02:42:34.716Z “Thông báo của Coupang về cuộc điều tra riêng của mình là cản trở cuộc điều tra”… Chủ tịch Kim Beom-seok cũng khởi kiện thêm https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5976 (Seoul = Tin tức 1) Phóng viên Han Soo-hyun = Coupang đã độc lập công bố kết quả điều tra của riêng mình mà không hỏi ý kiến ​​​​chính phủ và các cơ quan điều tra liên quan đến vụ rò rỉ thông tin khách hàng, trong bối cảnh liên tục bị chỉ trích rằng đó là 'tự điều tra' và các giám đốc điều hành bao gồm cả Chủ tịch Coupang Inc. Kim Beom-seok cũng bị kiện vì cản trở cuộc điều tra. Theo cộng đồng pháp lý vào ngày 26, Công ty Luật Jihyang đã đại diện cho các nạn nhân trong vụ rò rỉ thông tin khách hàng của Coupang và đệ đơn tố cáo các giám đốc điều hành hàng đầu, bao gồm Chủ tịch Kim và Giám đốc điều hành Coupang Harold Rogers, vì tội cản trở nhiệm vụ chính thức. Họ thông báo rằng họ đã gửi đơn khiếu nại lên Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul với cáo buộc tiêu hủy bằng chứng và cản trở hoạt động kinh doanh. Coupang đã thông báo trong một thông báo báo chí vào ngày hôm trước (25) rằng vụ rò rỉ thông tin cá nhân này là tội duy nhất của một cựu nhân viên. Coupang cho biết, qua điều tra riêng, nhân viên này đã truy cập được thông tin của 33 triệu khách hàng nhưng chỉ lưu trữ riêng thông tin của 3.000 tài khoản. Tuy nhiên, trong khi cuộc điều tra của nhóm điều tra chung công tư và cảnh sát hiện đang được tiến hành, vấn đề được đặt ra là Coupang đã đơn phương công bố kết quả điều tra và công bố như thể đó là kết quả của một cuộc điều tra chính thức. Độ tin cậy của thông báo cũng đã được chỉ ra. Jihyang tin rằng cuộc điều tra và công bố kết quả của Coupang là một nỗ lực nhằm can thiệp vào công việc và điều tra chính thức của chính phủ, đồng thời che giấu tội phạm một cách có hệ thống, đồng thời đã nộp đơn khiếu nại bổ sung. Jihyang cho biết, "Thông báo 'tự điều tra' của Coupang là một hành động lừa dối cả cơ quan nhà nước và 33,7 triệu người dân bị ảnh hưởng", đồng thời chỉ ra rằng, "Đây không thể là một hành động nhằm vô hiệu hóa phản ứng của quốc gia và đánh lừa cuộc điều tra, thay vì chỉ đơn giản là cung cấp thông tin." Ông nói thêm: "Mọi trách nhiệm đều thuộc về nhân viên cũ". Ông nói: “Nó được định nghĩa là một tội ác do một người thực hiện và mục đích là nhằm ngăn chặn cơ bản khả năng can thiệp có hệ thống hoặc lỗi an ninh hệ thống và giảm phạm vi điều tra”. “Chúng tôi không thể xóa bỏ sự nghi ngờ rằng đây là một nỗ lực ‘cắt đuôi’ điển hình nhằm che giấu bối cảnh vụ việc và trốn tránh trách nhiệm của ban lãnh đạo cấp cao.” Đặc biệt, Ji-hyang chỉ ra rằng đó là “hành vi cản trở công lý nghiêm trọng” khi cựu nhân viên A khai nhận đã đích thân thu hồi chiếc laptop bị ném xuống sông. Ông nói: “Đây là một nỗ lực nhằm ngăn chặn và làm ô nhiễm bằng chứng, đồng thời là một chiến thuật tiên tiến nhằm gây nhầm lẫn cho cuộc điều tra bằng cách làm tổn hại đến sức mạnh chứng cứ và quyền lực chứng minh của bằng chứng ban đầu và nộp bằng chứng bị ô nhiễm cho cơ quan điều tra”. Ông tiếp tục, “Coupang đã trực tiếp can thiệp vào nhiệm vụ tự bảo vệ quan trọng là ứng phó với các trường hợp khẩn cấp của mỗi người dân bằng cách tạo ra cảm giác an toàn giả tạo và khiến 33,7 triệu công dân không có khả năng tự vệ trước khả năng tê liệt đời sống xã hội, chẳng hạn như thiệt hại nặng nề do va đập hoặc đóng băng tài khoản.” Ông nhấn mạnh: “Chúng ta phải ngay lập tức cấm tất cả giám đốc điều hành và nhân viên của Coupang rời khỏi đất nước, đồng thời nhanh chóng tiến hành một cuộc điều tra bắt buộc, bao gồm khám xét và thu giữ văn phòng cũng như nơi ở của những người liên quan”. Ông nói thêm: “Chủ tịch Kim, người đang ở Mỹ, phải được triệu tập và điều tra ngay lập tức, và nếu ông ấy không tuân thủ thì phải sử dụng mọi biện pháp, bao gồm cả hợp tác tư pháp hình sự quốc tế.” Trong khi đó, bất chấp thông báo đơn phương của Coupang, các vụ kiện tập thể do Jihyang, Công ty luật Daeryun và LKB Pyeongsan đệ trình dự kiến ​​sẽ được tiến hành mà không có thay đổi. Luật sư Jang Ji-woon Daeryun cho biết, "Việc Coupang điều tra trước mà không cung cấp danh tính của nhà phân phối bảo đảm cho cơ quan điều tra làm dấy lên nghi ngờ về việc tiêu hủy bằng chứng và rất có khả năng khuyến khích bóp méo sự thật. Nó không ảnh hưởng gì đến các vụ kiện tập thể hoặc khiếu nại hình sự trong tương lai." Ông nói thêm: "Vì cơ quan điều tra đang tiến hành điều tra nên khó có khả năng cơ quan nhà nước sẽ tin tưởng hoặc trích dẫn kết quả điều tra của chính nghi phạm, Coupang." Ông nói thêm, "Kết quả điều tra của Coupang và sự thật được tiết lộ qua các cuộc điều tra trong tương lai khó có thể khác nhau." Ông nói thêm: “Trong trường hợp này, trách nhiệm của Coupang, bao gồm cả các cáo buộc che giấu sau khi chết, sẽ chỉ tăng lên”.[Xem toàn bộ bài viết] “Thông báo của Coupang về cuộc điều tra riêng của mình là cản trở cuộc điều tra”… Chủ tịch Kim Beom-seok cũng khởi kiện thêm 2026-05-23T13:34:17.987Z Người đàn ông 50 tuổi vô tội lừa đảo qua điện thoại khi cố vay tiền chữa bệnh cho mẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5975 Một người đàn ông dính líu đến tội danh 'gian lận tài chính qua điện thoại đổi tiền (lừa đảo qua điện thoại)' khi đang vay tiền để trang trải chi phí y tế cho mẹ mình đã được trắng án. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 26, Văn phòng Công tố quận Đông Seoul đã quyết định không truy tố ông A, một người đàn ông ở độ tuổi 50, người đã bị đưa ra xét xử với tội danh gian lận tài chính viễn thông vào ngày 13 tháng trước. Ông A đã bị một thành viên không rõ danh tính của tổ chức lừa đảo tài chính qua điện thoại lừa đảo vào tháng 1 năm ngoái và bị ông B gửi tiền vào tài khoản của ông. Ông A bị nghi ngờ đã đổi 15 triệu won thành 6.000 đô la và 630.000 yên rồi giao cho một thành viên băng đảng. Ông B bị một thành viên của tổ chức lừa đảo tài chính qua điện thoại lừa: “Phải đặt cọc thì mới được vay” và gửi tiền vào tài khoản của ông A. Ông A phủ nhận cáo buộc. Anh ta khẳng định: “Tôi chỉ đơn giản bị lừa bởi người quản lý khoản vay đề nghị trao đổi và chuyển tiền rằng: ‘Nếu bạn muốn phát hành một khoản vay bằng quỹ hỗ trợ của công ty, bạn cần có hồ sơ theo dõi.’”. Anh ấy cũng giải thích: “Có những phần đáng nghi ngờ trong quá trình sàng lọc khoản vay, chẳng hạn như yêu cầu chụp ảnh và gửi chúng, nhưng tôi không biết rằng đó là một vụ lừa đảo tài chính qua điện thoại vì tôi đang cần gấp chi phí y tế của mẹ tôi”. Cơ quan công tố kết luận ông A chỉ đổi tiền 2 lần trong 2 ngày và ngay lập tức khiếu nại với người quản lý khoản vay khi tài khoản bị treo nên chỉ tin tưởng và làm theo hướng dẫn của người quản lý khoản vay chứ không cố ý tham gia vào tội lừa đảo tài chính qua điện thoại. Công ty luật Kim Sang-gu, người đại diện cho ông A, Luật sư Daeryun cho biết, “Ông A đã đến cảnh sát để tư vấn ngay khi tài khoản của ông bị đình chỉ và có thể được trắng án bằng cách tích cực giải thích rằng ông đã cố gắng hết sức để khôi phục tình hình về trạng thái ban đầu, bao gồm cả việc trả tiền dàn xếp cho ông B bất chấp điều kiện kinh tế khó khăn.” Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Người đàn ông 50 tuổi vô tội lừa đảo qua điện thoại khi cố vay tiền chữa bệnh cho mẹ 2026-04-25T04:50:03.615Z Người đàn ông 50 tuổi vô tội lừa đảo qua điện thoại khi cố vay tiền chữa bệnh cho mẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5974 Một người đàn ông dính líu đến tội danh 'gian lận tài chính qua điện thoại đổi tiền (lừa đảo qua điện thoại)' khi đang vay tiền để trang trải chi phí y tế cho mẹ mình đã được trắng án. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 26, Văn phòng Công tố quận Đông Seoul đã quyết định không truy tố ông A, một người đàn ông ở độ tuổi 50, người đã bị đưa ra xét xử với tội danh gian lận tài chính viễn thông vào ngày 13 tháng trước. Ông A đã bị một thành viên không rõ danh tính của tổ chức lừa đảo tài chính qua điện thoại lừa đảo vào tháng 1 năm ngoái và bị ông B gửi tiền vào tài khoản của ông. Ông A bị nghi ngờ đã đổi 15 triệu won thành 6.000 đô la và 630.000 yên rồi giao cho một thành viên băng đảng. Ông B bị một thành viên của tổ chức lừa đảo tài chính qua điện thoại lừa: “Phải đặt cọc thì mới được vay” và gửi tiền vào tài khoản của ông A. Ông A phủ nhận cáo buộc. Anh ta khẳng định: “Tôi chỉ đơn giản bị lừa bởi người quản lý khoản vay đề nghị trao đổi và chuyển tiền rằng: ‘Nếu bạn muốn phát hành một khoản vay bằng quỹ hỗ trợ của công ty, bạn cần có hồ sơ theo dõi.’”. Anh ấy cũng giải thích: “Có những phần đáng nghi ngờ trong quá trình sàng lọc khoản vay, chẳng hạn như yêu cầu chụp ảnh và gửi chúng, nhưng tôi không biết rằng đó là một vụ lừa đảo tài chính qua điện thoại vì tôi đang cần gấp chi phí y tế của mẹ tôi”. Cơ quan công tố kết luận ông A chỉ đổi tiền 2 lần trong 2 ngày và ngay lập tức khiếu nại với người quản lý khoản vay khi tài khoản bị treo nên chỉ tin tưởng và làm theo hướng dẫn của người quản lý khoản vay chứ không cố ý tham gia vào tội lừa đảo tài chính qua điện thoại. Công ty luật Kim Sang-gu, người đại diện cho ông A, Luật sư Daeryun cho biết, “Ông A đã đến cảnh sát để tư vấn ngay khi tài khoản của ông bị đình chỉ và có thể được trắng án bằng cách tích cực giải thích rằng ông đã cố gắng hết sức để khôi phục tình hình về trạng thái ban đầu, bao gồm cả việc trả tiền dàn xếp cho ông B bất chấp điều kiện kinh tế khó khăn.” Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Người đàn ông 50 tuổi vô tội lừa đảo qua điện thoại khi cố vay tiền chữa bệnh cho mẹ 2026-05-20T04:40:09.416Z Vì sao thiếu niên khởi kiện hủy vụ bạo lực học đường lại thắng? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5973 Cô A nhận hình phạt từ Ủy ban Bạo lực học đường vì gây bạo lực học đường cho 3 người bạn của mình. Tòa án cho biết, "Hầu hết các hành vi không được công nhận là bạo lực học đường... lạm dụng quyền tự quyết định." Một thiếu niên từng bị kỷ luật vì bạo lực học đường đã đệ đơn kiện cơ quan giáo dục yêu cầu hủy bỏ hình phạt và đã thắng kiện. Vào ngày 11 tháng trước, Tòa án quận Uijeongbu đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện do thiếu niên A đệ trình chống lại giám đốc Văn phòng Giáo dục tỉnh Guri Namyangju của tỉnh Kyunggi-do nhằm hủy bỏ hình phạt đối với một tội phạm bạo lực học đường. Trước đó, Tòa án quận Uijeongbu đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn. Năm ngoái, cô A bị 3 người bạn cùng trường xác định là thủ phạm bạo lực học đường. Cô được cho là vì những lý do như cố tình xa lánh một số người khỏi nhóm bạn của mình, tạo phòng trò chuyện nhóm SNS ngoại trừ một người để buôn chuyện sau lưng họ hoặc gây bối rối ở nơi công cộng. Theo đó, Ủy ban rà soát biện pháp đối phó bạo lực học đường đã yêu cầu cô A phải thực hiện 3 giờ công tác tình nguyện tại trường, hoàn thành 2 giờ giáo dục đặc biệt và cấm tiếp xúc, đe dọa, trả thù nạn nhân cho đến khi tốt nghiệp. Họ phản đối quyết định của ủy ban bạo lực học đường. Ủy ban bạo lực học đường đã đưa ra quyết định dựa trên những sự thật không đúng sự thật và một số hành động của nguyên đơn không thể bị coi là bạo lực học đường ngoài những trận đánh nhau hoặc xung đột hàng ngày xảy ra trong các mối quan hệ ngang hàng. Ngoài ra, cả hai bên đều cho rằng ủy ban bạo lực học đường đã đi chệch hướng và lạm dụng quyền tự quyết của mình trong quá trình xem xét tính cố ý, mức độ nghiêm trọng và tính dai dẳng của bạo lực học đường như tập hợp tất cả các vụ việc có thời kỳ, tính chất, các bên khác nhau thành một để nghị án. Tòa án ra phán quyết có lợi cho cả hai bên. Có tổng cộng 10 hành vi của cô A được Ủy ban Bạo lực học đường lấy làm căn cứ xử lý và hầu hết đều được xác định là bạo lực học đường mặc dù đó là những hành vi không thể đánh giá là bạo lực học đường theo quy định của Luật phòng chống bạo lực học đường. Tòa án cũng cho biết: "Bị đơn đánh giá hành động của nguyên đơn đối với từng nạn nhân là hành vi bắt nạt diễn ra liên tục, nhưng hành động đối với 2 trong số 3 nạn nhân không thể được công nhận là bạo lực học đường". Tòa án cũng cho biết: "Hành động của 2 trong số 3 nạn nhân không thể được coi là bạo lực học đường". Ông nói thêm: "Mặc dù một nạn nhân có vẻ bị tổn hại về mặt tâm lý nhưng chúng tôi đã cân nhắc thực tế rằng mâu thuẫn giữa hai người dường như không bắt nguồn từ sự quấy rối từ một phía của nguyên đơn". Luật sư Kim Ho-jeong của Công ty Luật Daeryun, người đại diện pháp lý cho cô A, cho biết: "Ủy ban Bạo lực học đường không nêu cụ thể lý do xử lý liên quan đến nội dung, mức độ, tần suất hoặc hoàn cảnh của hành vi bạo lực học đường." Anh ấy giải thích, "Tôi nhấn mạnh rằng tôi đã thua. #Xử lý bạo lực học đường #Hủy bỏ vụ kiện #Tòa án bất công #Tai nạn Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Vì sao thiếu niên khởi kiện hủy vụ bạo lực học đường lại thắng? 2026-05-31T12:53:11.912Z Liệu vụ kiện của Mỹ có phải là ‘ngòi nổ’ cho Coupang? Công ty luật đầu tiên kiện Volkswagen về 'Dieselgate' gia nhập công ty https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5972 Coupang, công ty gây ra vụ rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn, đang phải đối mặt với một loạt vụ kiện tập thể tại Hoa Kỳ, nơi đặt trụ sở chính của công ty. Khi rủi ro pháp lý đang dần gia tăng, trong đó có việc bổ sung công ty luật dẫn đầu vụ kiện liên quan đến bê bối thao túng khí thải 'Dieselgate' của Volkswagen, hãng ô tô lớn nhất nước Đức năm 2015, có nhiều dự đoán cho rằng vụ kiện của Mỹ có thể trở thành ngòi nổ cho vụ Coupang. Công ty luật Hoa Kỳ Hagens Berman thông báo vào ngày 24 (giờ địa phương), “Chúng tôi đã thay mặt các nhà đầu tư của Coupang đệ đơn kiện tập thể chống lại Coupang Inc., công ty mẹ của Coupang.” Hagans Berman là công ty luật đầu tiên ở Hoa Kỳ đệ đơn kiện liên quan đến vụ Dieselgate của Volkswagen gây chấn động ngành công nghiệp ô tô toàn cầu 10 năm trước và được ghi nhận là người đóng vai trò dẫn đầu trong việc nhận được khoản bồi thường 14,7 tỷ USD (khoảng 17 nghìn tỷ won bằng tiền Hàn Quốc vào thời điểm đó). Công ty luật cho biết, "Vụ kiện này tập trung vào việc liệu (Coupang) có đánh lừa các nhà đầu tư về tính phù hợp của các giao thức an ninh mạng hay không." Ông cũng cho biết: “Vấn đề còn là liệu hệ thống công bố thông tin của Coupang có đủ để thông báo kịp thời cho các nhà đầu tư trong vòng 4 ngày kể từ khi xảy ra sự cố an ninh mạng nghiêm trọng hay không”. Coupang đã báo cáo các sự việc liên quan cho cơ quan tài chính Hoa Kỳ vào ngày 16 (giờ địa phương), khoảng một tháng sau khi biết về vụ rò rỉ (ngày 18 tháng trước). Người ta cho rằng quy định sự cố an ninh mạng nghiêm trọng phải được công bố trong vòng 4 ngày làm việc đã bị vi phạm. Công ty luật này có kế hoạch tuyển dụng thêm các nhà đầu tư của Coupang Inc đã bị thiệt hại trước ngày 17 tháng 2 năm sau. Ngành công nghiệp dự đoán rằng rủi ro pháp lý bắt nguồn từ Hoa Kỳ có thể là ngòi nổ dẫn đến vụ Coupang. Đặc biệt, ở Hoa Kỳ, có một 'hệ thống khám phá' trong tố tụng dân sự tiết lộ các bằng chứng mà các bên nắm giữ trước khi phiên tòa bắt đầu, vì vậy nếu khiếu nại của các công ty luật được chấp nhận, Coupang Inc có thể phải tiết lộ những dữ liệu nhạy cảm như biên bản cuộc họp nội bộ và email. Một lý do khác cần chú ý đến vụ kiện của Hoa Kỳ là nếu áp dụng các khoản bồi thường mang tính trừng phạt, số tiền bồi thường có thể rất cao. Vào ngày 18 (giờ địa phương), luật sư Lawrence Rosen và các cổ đông Hoa Kỳ của Coupang Inc đã đệ đơn kiện tập thể, nói rằng, “Các giao thức bảo mật không đầy đủ của Coupang đã cho phép một nhân viên cũ truy cập trái phép vào thông tin khách hàng trong sáu tháng”. Họ lấy lý do biện minh cho vụ kiện là “thiệt hại về giá trị cổ đông do lỗi bảo mật” và việc công bố thông tin kém. Công ty luật Hàn Quốc Daeryun, công ty con tại Hoa Kỳ (SJKP) cũng đang chuẩn bị một vụ kiện tập thể của người tiêu dùng chống lại Coupang Inc. Phóng viên Lee Young-gwan ykwan@chosun.com[Xem toàn bộ bài viết] Liệu vụ kiện của Mỹ có phải là ‘ngòi nổ’ cho Coupang? Công ty luật đầu tiên kiện Volkswagen về 'Dieselgate' gia nhập công ty 2026-05-20T06:06:49.252Z Liệu Bảo hiểm Trách nhiệm của Giám đốc (D&O) có thể trở thành ‘lá chắn đa năng’ chống lại rủi ro quản lý không? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5968 Gần đây, số vụ tranh chấp pháp lý mà các giám đốc điều hành công ty ngày càng gia tăng do việc tăng cường Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng, việc thực hiện sửa đổi Đạo luật thương mại và sự lan rộng của hoạt động cổ đông. Quá trình 'cá nhân hóa rủi ro' đang tăng tốc, chẳng hạn như yêu cầu bồi thường thiệt hại hoặc buộc các cá nhân điều hành phải chịu trách nhiệm hình sự. Theo đó, quy mô thị trường bảo hiểm trách nhiệm giám đốc (bảo hiểm D&O) đang tăng trưởng đều đặn hàng năm. Sản phẩm này là một hệ thống đảm bảo các thiệt hại và chi phí kiện tụng khi thiệt hại tài chính xảy ra với các cổ đông và bên thứ ba do sơ suất nghề nghiệp của người điều hành hoặc không thực hiện nghĩa vụ. Theo Cơ quan Giám sát Tài chính, quy mô hợp đồng D&O năm nay dự kiến ​​sẽ tăng khoảng 15% so với năm trước lên xấp xỉ 62 tỷ won vào tháng 9. So với các quốc gia nơi loại bảo hiểm này đang hoạt động, chẳng hạn như Hoa Kỳ, Vương quốc Anh và Nhật Bản, ý kiến ​​phổ biến cho rằng nó vẫn còn ở giai đoạn sơ khai, nhưng điều này chứng tỏ cảm giác khủng hoảng pháp lý của các nhà điều hành đang gia tăng. Tuy nhiên, khi xảy ra tai nạn, các khoản thanh toán bảo hiểm thường bị từ chối hoặc các cuộc chiến pháp lý gay gắt nổ ra giữa các công ty bảo hiểm và các nhà điều hành về phạm vi bồi thường. Vậy những vấn đề pháp lý về bảo hiểm D&O mà các nhà quản lý doanh nghiệp phải biết là gì? Trước hết, chúng ta phải hiểu rõ phạm vi “thiệt hại” được bảo hiểm D&O chi trả. Cốt lõi của bảo hiểm này là bồi thường những thiệt hại phát sinh khi một giám đốc điều hành phải chịu trách nhiệm pháp lý về những thiệt hại cho bên thứ ba do hành động không công bằng được thực hiện trong khi thực hiện nhiệm vụ của mình. Hành động không công bằng được đề cập ở đây là một khái niệm rộng bao gồm sự sơ suất, sơ suất, sai sót và thiếu sót trong kinh doanh. Điều này hoạt động cùng với phạm vi trách nhiệm của người điều hành theo quy định của pháp luật như Điều 399 (trách nhiệm với công ty) và Điều 401 (trách nhiệm với bên thứ ba) của Đạo luật Thương mại. Vấn đề phát sinh ngay sau khi tai nạn xảy ra, ở giai đoạn giải thích điều khoản từ chối trách nhiệm của công ty bảo hiểm. Vì nhiều giám đốc điều hành đã mua bảo hiểm nên chúng tôi tin rằng phần lớn chi phí pháp lý sẽ được chi trả. Tuy nhiên, các điều khoản và điều kiện bảo hiểm nêu rõ rằng những thiệt hại do “hành vi cố ý hoặc phạm tội” gây ra sẽ không được bồi thường. Ngay cả khi bạn bị kết tội trong một vụ án hình sự, bạn sẽ không được trả tiền bảo hiểm. Nói cách khác, nếu một cuộc điều tra được bắt đầu với cáo buộc tham ô, vi phạm lòng tin hoặc vi phạm Đạo luật Thị trường Vốn, rất có thể công ty bảo hiểm sẽ coi đây là lý do để được miễn và giữ lại hoặc từ chối thanh toán bảo hiểm. Rất nhiều khách hàng đã tìm đến các công ty luật khi gặp phải những tình huống như vậy. Trong trường hợp này, sự hỗ trợ của luật sư không chỉ dừng lại ở việc bào chữa hình sự trước cơ quan điều tra. Chứng minh pháp lý ngay từ giai đoạn đầu của cuộc điều tra rằng cáo buộc là do sơ suất trong phán quyết của cơ quan quản lý chứ không phải là tội cố ý là tiêu chuẩn phán đoán quan trọng khi tranh chấp quyền miễn trừ trong quá trình thanh toán bảo hiểm trong tương lai. Chỉ bằng cách chủ động phản hồi từ giai đoạn điều tra khi các khoản phí chưa được xác nhận, bạn mới có thể ngăn chặn việc thanh toán bảo hiểm bị từ chối trong tương lai. Vấn đề gánh nặng chi phí kiện tụng cũng quan trọng như việc thanh toán bảo hiểm. Các vụ kiện bồi thường thiệt hại thông thường phải mất vài năm cho đến khi Tòa án Tối cao đưa ra quyết định cuối cùng và hầu như các giám đốc điều hành cá nhân không thể trang trải số tiền lớn phí luật sư và chi phí kiện tụng cho đến khi có quyết định. Vì lý do này, cần phải sử dụng 'điều khoản tạm ứng chi phí bào chữa' trong các điều khoản và điều kiện để đảm bảo rằng các chi phí pháp lý được công ty bảo hiểm thanh toán trước ngay cả trước khi có phán quyết. Tuy nhiên, vì mục đích quản lý rủi ro, các công ty bảo hiểm có xu hướng miễn cưỡng thanh toán trước khi phán quyết được xác nhận. Điều này là do có khả năng số tiền đã trả có thể không được trả lại nếu lý do miễn trừ được công nhận trong kết quả của phiên tòa trong tương lai. Theo đó, điều quan trọng là thuyết phục công ty bảo hiểm thông qua thư hứa trả lại chi phí trả trước khi có căn cứ xác nhận miễn trừ. Theo cách này, bảo hiểm D&O không chỉ là một sản phẩm tài chính đơn giản mà là một hợp đồng pháp lý phức tạp liên quan trực tiếp đến sự sống còn của các giám đốc điều hành. Cấu trúc này khiến các công ty bảo hiểm cố gắng giảm thiểu các khoản thanh toán bằng cách áp đặt các điều khoản và điều kiện nghiêm ngặt, đồng thời các giám đốc điều hành phải chứng minh tính hợp pháp của hoạt động quản lý của họ và yêu cầu bào chữa. Suy cho cùng, bảo hiểm D&O là một công cụ an toàn kinh tế hỗ trợ hoạt động quản lý tích cực nhưng việc đăng ký không tự động giải quyết được mọi rủi ro pháp lý. Quản lý rủi ro thực sự được hoàn thiện bằng cách thiết lập hệ thống quản lý tuân thủ và ứng phó với khủng hoảng bằng cách phân tích chặt chẽ các điều khoản, điều kiện bảo hiểm cũng như trách nhiệm pháp lý thương mại với các chuyên gia pháp lý ngay từ đầu khi khủng hoảng xảy ra. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] 2026-06-02T00:07:16.721Z Công ty Luật Daeryun sẽ tổ chức 'Hội thảo kế thừa tài sản tích hợp Hàn-Mỹ' vào ngày 16 tháng sau. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5967 Công ty Luật Daeryun thông báo rằng họ sẽ tổ chức 'Hội thảo Chiến lược kế thừa tài sản tích hợp Hàn Quốc-Mỹ dành cho các chủ sở hữu tài sản toàn cầu' vào ngày 16 tháng tới. Hội thảo này hướng tới những 'chủ sở hữu tài sản xuyên biên giới', những người đang xem xét không chỉ việc thừa kế tài sản trong nước mà còn cả việc thừa kế tài sản giữa Hàn Quốc và Mỹ do con cái đi du học, nhập cư, xin thường trú, v.v., hoặc những người đang có ý định sang Mỹ. Luật sư Sang-wook Oh của Daeryun, kế toán Park Soo-jin, kế toán thuế Joo-hee Lee và luật sư Hoa Kỳ Dong-hu Son. Anh ấy dự kiến ​​​​sẽ xuất hiện với tư cách là người dẫn chương trình. Đầu tiên, Sangwook Oh, một luật sư trong nhóm thuế có kinh nghiệm làm việc tại Cục Thuế Quốc gia và một nhóm thuế, giới thiệu án lệ mới nhất về kế thừa tài sản. Tiếp theo, kế toán thuế Lee Joo-hee, người đã thực hiện nhiều tư vấn về cơ cấu giao dịch và thẩm định thuế cho các công ty thuế và kế toán, sẽ trình bày về cơ cấu thuế thừa kế và quà tặng của Hàn Quốc cũng như tác động của các yếu tố nước ngoài. Ngoài ra, kế toán Park Soo-jin, người từng làm việc tại Samil Accounting Corporation và LG Chem Europe GmbH, sẽ chia sẻ những trường hợp thực tế về tư vấn chiến lược thuế thừa kế và quà tặng. Cuối cùng, Dong-Hoo Son, một luật sư người Mỹ từng hỗ trợ thành công cho các công ty lớn của Hàn Quốc vào Hoa Kỳ, sẽ tiến hành nghiên cứu về luật và các vụ việc liên quan đến thừa kế tài sản ở bang New York. Sau phần trình bày, sẽ có thời gian để khám phá các kế hoạch ứng phó thực tế thông qua phần hỏi đáp với người tham dự. Để chuẩn bị một buổi hội thảo tùy chỉnh sẽ giúp ích thiết thực cho người tham gia, Daeryun đang nhận trước các câu hỏi về cơ cấu tài sản và các mối quan tâm về người kế nhiệm ở giai đoạn đăng ký. Chúng tôi cung cấp chẩn đoán cụ thể hơn và tư vấn thực tế bằng cách xác định trước cơ cấu tài sản của từng người tham gia. Daeryun Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, nhấn mạnh: "Thời điểm một đứa trẻ có được quyền thường trú tại Hoa Kỳ hoặc nắm giữ tài sản ở nước ngoài, chiến lược kế thừa dựa trên tiêu chuẩn Hàn Quốc có thể bị vô hiệu hóa hoặc đối mặt với một quả bom thuế bất ngờ. Hội thảo này sẽ là bước đầu tiên để kiểm tra xem cấu trúc tài sản của tôi hiện có an toàn hay không và vẽ ra một bản đồ kế thừa tích hợp bao gồm cả Hàn Quốc và Hoa Kỳ." Đơn đăng ký có sẵn thông qua trang web và được chấp nhận trên cơ sở ai đến trước được phục vụ trước. Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[Xem toàn bộ bài viết] Tax Ilbo - Công ty luật Daeryun sẽ tổ chức 'Hội thảo kế thừa tài sản tích hợp Hàn-Mỹ' vào ngày 16 tháng sau Seoul Shinmun - Công ty Luật Daeryun tổ chức Hội thảo Thừa kế Tài sản Tích hợp Hàn-Mỹ 2026-05-20T14:32:06.619Z Nữ sinh trung học vô tội về tội tấn công tình dục... Lý do được tòa đưa ra là https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5966 Một học sinh trung học bị đưa ra xét xử vì tội cưỡng bức tấn công tình dục một học sinh tiểu học bằng cách đe dọa cậu bé đã được trắng án. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 24, Phòng Hình sự số 2 của Tòa án quận Jeju đã tuyên trắng án thiếu niên A, người bị truy tố về tội vi phạm Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm tình dục, v.v. Năm 2024, A bị buộc tội tấn công tình dục B, một học sinh tiểu học mà anh ta quen biết, bằng cách đe dọa “kể cho mọi người xung quanh về mối quan hệ tình dục của tôi” và gửi ảnh tục tĩu. Tôi đang nhận nó. Tuy nhiên, ông A phủ nhận cáo buộc và khẳng định: “Đúng là tôi có hẹn hò với cô B nhưng không bị ép quan hệ tình dục”. Ông cũng đặt ra câu hỏi về độ tin cậy trong lời khai của bà B khi chỉ ra rằng địa điểm xảy ra vụ án và các tình tiết vào thời điểm bà khai liên tục bị thay đổi. Về tội gửi ảnh khiêu dâm, bà B lúc đó không hề tỏ ra phản kháng mà vẫn tiếp tục trò chuyện một cách tự nhiên. Tòa án cho rằng: “Lời khai của nạn nhân không nhất quán và khách quan, chi tiết về thiệt hại có sự thay đổi”. Phán quyết cho biết: “Có một số nội dung mâu thuẫn với sự thật”. “Có thể nạn nhân khai man rằng mình là nạn nhân của bạo lực tình dục vì sợ bị người giám hộ khiển trách vì quan hệ với bị cáo.” Anh ta nói tiếp: “Nạn nhân không bày tỏ bất kỳ phản đối nào đối với những bức ảnh do bị cáo gửi và tiếp tục cuộc trò chuyện một cách thản nhiên”, đồng thời tuyên bố “Không có tội”, “Không thể thấy rằng anh ta đã gửi tin nhắn nhục mạ tình dục trái với ý muốn của nạn nhân”. Luật sư Yongdu Park của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho A, cho biết. Ông giải thích: “Nếu không có bằng chứng trực tiếp nào khác ngoài lời khai của nạn nhân thì sẽ không có chỗ cho sự nghi ngờ hợp lý về lời tuyên bố đó xét theo hoàn cảnh khách quan hoặc quy tắc kinh nghiệm”. “Dựa vào lịch sử quan hệ của hai người, chúng tôi có thể đưa ra phán quyết vô tội nhờ nhấn mạnh sự thiếu khách quan trong lời khai của bà B”. Phóng viên thực tập Seo Da-hee Happiness@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] Nữ sinh trung học được tuyên vô tội về tội tấn công tình dục... Lý do được tòa tiết lộ là (link) 2026-06-01T21:11:29.320Z 'Khám phá' xuất hiện do sự cố Coupang… Nó đã trở thành một chiến lược quan trọng trong vụ kiện tụng về thiệt hại tại tòa án Hoa Kỳ [Hệ thống khám phá bằng chứng, thay đổi trò chơi] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5965 Các vụ kiện tập thể đang diễn ra sôi nổi ở Mỹ. Theo sau người tiêu dùng, các vụ kiện của cổ đông cũng đang được tiến hành. Khi một vụ kiện tập thể đang được theo đuổi ở Hoa Kỳ xung quanh vụ rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn của Coupang, hệ thống 'khám phá (khám phá bằng chứng)' đang thu hút sự chú ý như một thủ tục quan trọng sẽ quyết định sự thành bại của vụ kiện. Có dự đoán rằng cơ cấu kiện tụng kiểu Mỹ, không giống như ở Hàn Quốc, cho phép buộc bảo mật dữ liệu nội bộ của công ty, sẽ là bước ngoặt trong việc phân chia phạm vi trách nhiệm của trụ sở chính Coupang. Theo cộng đồng pháp lý vào ngày 23, SJKP, chi nhánh Hoa Kỳ của Công ty Luật Daeryun, có kế hoạch đệ đơn kiện tập thể người tiêu dùng chống lại Coupang Inc, công ty mẹ của Coupang, tại tòa án liên bang New York vào cuối tháng này hoặc đầu năm sau sau khi hoàn tất việc tuyển dụng nguyên đơn. Daeryun giải thích rằng cốt lõi của vụ kiện là xác định xem liệu trụ sở chính có chịu trách nhiệm đầu tư bảo mật và kiểm soát nội bộ hay không chứ không phải bản thân vụ rò rỉ thông tin cá nhân. Coupang I&C, được niêm yết trên sàn chứng khoán Mỹ, là công ty mẹ sở hữu 100% của Tập đoàn Coupang Korea. Chiến lược được SJKP đưa ra là hệ thống khám phá của Mỹ. Khám phá là một quá trình trong đó các tài liệu và thông tin điện tử do bên kia nắm giữ phải được nộp bắt buộc trước phiên tòa xét xử theo thẩm quyền và thậm chí có thể bao gồm dữ liệu nội bộ của công ty như biên bản họp hội đồng quản trị, dữ liệu báo cáo nội bộ, tài liệu quyết định ngân sách bảo mật cũng như hồ sơ email và tin nhắn từ quá trình ứng phó sự cố. Quan điểm của SJKP là thông qua việc này, họ sẽ xác nhận liệu trụ sở chính của Coupang có thực hiện các biện pháp ứng phó hoặc quản lý/giám sát thích hợp sau sự cố rò rỉ thông tin cá nhân hay không. Thế giới pháp lý tin rằng bản thân việc khám phá có thể là gánh nặng đáng kể đối với các công ty. Kang Dong-hee, luật sư tại Công ty Luật Yoon & Yang, giải thích: “Không giống như lệnh nộp tài liệu của Hàn Quốc, khám phá của Hoa Kỳ cho phép thu thập dữ liệu nội bộ trên diện rộng và thậm chí bao gồm lời khai của các giám đốc điều hành và nhân viên trong quá trình này”, đồng thời nói thêm: “Nó cũng có thể được sử dụng như một phương tiện gây áp lực buộc các công ty phải đạt được thỏa thuận sớm”. Một số phân tích cho rằng tác động của Discovery có thể lớn hơn trong các vụ kiện tập thể của cổ đông so với các vụ kiện của người tiêu dùng. Lee Eun-woo, luật sư tại Công ty luật Hyangyang, cho biết: “Khám phá có nghĩa là lưu giữ dữ liệu liên quan thay vì xóa nó trước khi bằng chứng toàn diện bắt đầu” và dự đoán: “Trong trường hợp này, tác động thông qua vụ kiện tập thể của cổ đông có thể lớn hơn tác động của các nạn nhân bị rò rỉ thông tin trong nước”. Vì vụ kiện tập thể của cổ đông là một vụ án có mức thiệt hại lớn và các công ty luật đầu tư nhiều nhân lực và nguồn lực, lời giải thích là các tài liệu nội bộ và nội dung phỏng vấn nhân chứng được bảo đảm thông qua quy trình khám phá toàn diện sau khi đóng băng dữ liệu có thể là bằng chứng quan trọng để xác định ai chịu trách nhiệm. Hiện tại, ở Mỹ, ngoài các vụ kiện của người tiêu dùng, một vụ kiện tập thể đang được tiến hành tập trung vào các cổ đông chịu thiệt hại do giá cổ phiếu sụt giảm do rò rỉ thông tin cá nhân của Coupang. Chúng tôi, Công ty Luật Nhân dân, đã bắt đầu tuyển dụng các đương sự để nộp đơn kiện tập thể của cổ đông lên tòa án liên bang New York và đang xem xét thời điểm công nhận vụ rò rỉ thông tin cũng như liệu có sự chậm trễ trong việc tiết lộ thông tin hay không là vấn đề chính. Công ty luật cho rằng Coupang đã không thực hiện nghĩa vụ tiết lộ thông tin cá nhân kịp thời theo yêu cầu của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) mặc dù họ biết về vụ rò rỉ thông tin cá nhân. Ngoài ra, trong báo cáo kinh doanh được đệ trình vào tháng 2 năm nay, người ta nói rằng thông tin quan trọng liên quan đến “khả năng các mối đe dọa an ninh mạng có tác động đáng kể đến công ty” đã bị tiết lộ sai hoặc không được tiết lộ. Nếu danh tiếng hoặc niềm tin của khách hàng bị tổn hại do sự cố an ninh mạng, SEC coi đó là 'sự cố nghiêm trọng' và quy định rằng nó phải được tiết lộ. Cộng đồng pháp lý tin rằng không thể loại trừ khả năng không tiết lộ rò rỉ kịp thời hoặc giảm thiểu rủi ro có thể thuộc các tiêu chuẩn này.[Xem toàn bộ bài viết] 'Khám phá' nổi lên do sự cố Coupang… Nó đã trở thành một chiến lược quan trọng trong các vụ kiện tại tòa án Hoa Kỳ [Hệ thống khám phá bằng chứng, thay đổi trò chơi] (Phím tắt) 2026-06-01T10:18:45.298Z Tại sao người đàn ông 50 tuổi hành hung cấp dưới không bị kết tội khi kháng cáo?... Luật "Mục đích chính đáng" https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5964 Hành hung bằng cách kéo tay cấp dưới đang phản đối... Phiên tòa phúc thẩm lần đầu tiên 'phạt 300.000 won': "Bị cáo chịu trách nhiệm về việc bán hàng và quản lý nhân viên...hành động nhằm ngăn chặn sự hỗn loạn trong cửa hàng" Một người đàn ông bị đưa ra xét xử vì hành hung cấp dưới đã bị kết án phạt tiền trong phiên tòa đầu tiên, nhưng được tuyên trắng án khi kháng cáo. Phòng Hình sự số 2 của Tòa án quận Gwangju đã hủy bỏ quyết định ban đầu phạt 300.000 won tại phiên tòa phúc thẩm đối với một người đàn ông ở độ tuổi 50 bị đưa ra xét xử về tội hành hung vào ngày 19 tháng trước và tuyên bố anh ta không có tội. Anh ta đã bị kết án. Ông A bị cáo buộc hành hung ông B bằng cách kéo tay ông B trong lúc tranh cãi với cấp dưới là ông B về cách thức kinh doanh trong công ty vào năm ngoái. Phía công tố cho rằng cáo buộc này có thể chấp nhận được nên đã truy tố sơ thẩm ông A với mức phạt 300.000 won, đồng thời tòa án cũng ban hành lệnh rút gọn. Tuy nhiên, ông A không chấp hành nên yêu cầu xét xử chính thức. Tại phiên tòa, ông A khai chỉ nắm cánh tay ông B để di chuyển đi chỗ khác chứ không hề kéo ông B. Ông tuyên bố rằng không có ý định. Tòa án sơ thẩm tuyên phạt anh ta một khoản tiền phạt. Tòa án cho biết: "Nếu xem đoạn phim CCTV, có thể thấy bị cáo di chuyển trong khi nắm tay nạn nhân" và cho biết: "Có lý khi tin rằng có ý định hành hung vì nạn nhân đã từ chối hành động đưa cô ấy ra khỏi cửa hàng của bị cáo". Tuy nhiên, phán quyết của tòa sơ thẩm lần 2 lại khác. Tòa phúc thẩm cho biết: “Lúc đó, một nhân viên khác và một khách hàng đang tư vấn gần đó, nếu khách hàng nghe được nội dung chính của cuộc tranh luận thì hợp đồng không thể được ký kết”. Phán quyết cho rằng mục đích hành động của bị cáo là để trấn an nạn nhân và đưa cô ấy ra ngoài để ngăn chặn sự gián đoạn hoặc nhầm lẫn trong công việc kinh doanh bằng cách trấn an nạn nhân và đưa cô ấy ra ngoài." Ông nói thêm, "Mức độ sử dụng vũ lực không đáng kể khi anh ta nắm lấy cánh tay nạn nhân một lần để bày tỏ ý định đi chơi với anh ta và sau đó thả nó ra", nói thêm, "Là người phụ trách bán hàng và quản lý nhân viên, hành động của bị cáo là chính đáng". trong phiên tòa phúc thẩm, cho biết: “Hành động cụ thể là “Việc nó có cấu thành hành vi tự vệ hay không được đánh giá dựa trên tính hợp pháp của mục đích và sự phù hợp của phương tiện,” ông giải thích. “Dựa trên nhiệm vụ của anh A và hoàn cảnh của cửa hàng, chúng tôi có thể đưa ra phán quyết không có tội khi nhấn mạnh rằng không có ý định tấn công”.[Xem toàn bộ bài viết] Một người đàn ông ở độ tuổi 50 hành hung cấp dưới được tuyên vô tội khi kháng cáo. Tại sao?...Luật "Mục đích chính đáng" (Phím tắt) 2026-05-29T04:46:21.969Z Hai mẹ con bị buộc tội đe dọa môi giới việc làm 'không bị truy tố' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5963 Bị cáo buộc nhờ người môi giới việc làm viết giấy chứng nhận công chứng giả, “Mấu chốt là ‘lừa đảo việc làm’… Bạn cần xem hợp đồng hợp pháp chứ không phải lời đe dọa.” Hai mẹ con bị cáo buộc đe dọa người môi giới việc làm bằng cách ép anh ta viết giấy công chứng đã được cơ quan công tố xóa án tích. Văn phòng Công tố quận Ulsan quyết định không truy tố ông A và mẹ ông, những người đã bị đưa ra xét xử với tội danh âm mưu tống tiền và cưỡng bức vào tháng 10 năm ngoái. Ông A và những người khác đe dọa người môi giới việc làm B, cho rằng họ nợ 300 triệu won như thể họ không hề mắc nợ. Anh bị cáo buộc nhờ người làm giấy tờ công chứng giả như mắc nợ. Ông B khai: “Anh A và những người khác đe dọa sẽ thông báo cho công ty và gia đình về yêu cầu xin việc và đòi tiền, tôi không thể chống cự nên buộc phải chuẩn bị giấy tờ công chứng giả trị giá 300 triệu won”. Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Ông A phản bác: “Trước đây tôi đã trả cho anh B 50 triệu won để xin việc nhưng không thành nên tôi chỉ yêu cầu bồi thường thiệt hại”. Ông nói thêm: “Ông B đã tra tấn tôi suốt 5 năm với hy vọng giúp tôi có được việc làm tại một nhà sản xuất nổi tiếng có tên trong KOSPI, và văn bản công chứng cũng được viết sau khi ông B tự nguyện đề nghị bồi thường thiệt hại”. Cơ quan công tố quyết định không đưa ra cáo trạng. Bên công tố giải thích: “Bản chất của vụ án này là người khiếu nại, ông B, đã phạm tội gian lận việc làm bằng cách lừa dối khách hàng và ăn cắp tiền”, đồng thời nói thêm: “Trên thực tế, ông B đã bị truy tố về tội danh này”. Ông nói thêm: “Xét rằng anh B đã viết nhiều văn bản xác nhận trước đây sẽ bồi thường một số tiền lớn khi không tìm được việc làm, nên văn bản công chứng được đánh giá là hợp đồng hợp pháp mang tính chất bồi thường thiệt hại theo thỏa thuận giữa các bên chứ không phải là đe dọa”. Luật sư Kim Geun-soo của công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông. “Chúng tôi đã có thể thoát khỏi những cáo buộc không công bằng bằng cách chứng minh rằng giấy chứng nhận có công chứng là thỏa thuận bồi thường công bằng cho 5 năm thiệt hại,” ông nói. Phóng viên Kim Hee-guk kukie@kookje.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] Hai mẹ con bị tố đe dọa môi giới việc làm 'không bị truy tố' (link) 2026-05-29T14:08:43.148Z Người tiêu dùng phẫn nộ Coupang trốn tránh trách nhiệm... Vụ kiện tập thể bắt đầu một cách nghiêm túc https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5961 Người tiêu dùng ngày càng chỉ trích Coupang vì đã không đưa ra kế hoạch cứu trợ cho các nạn nhân dù chỉ một tháng sau khi biết về vụ rò rỉ thông tin cá nhân của khách hàng. Ở Busan, hành động tập thể dường như đang diễn ra sôi nổi, bắt đầu bằng cuộc họp báo của một nhóm dân sự vào ngày 15, sau đó là việc gửi khiếu nại thông qua các công ty luật. Theo Công ty Luật Daeryun vào ngày 23, hơn 3.900 người đã tham gia vào vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại chống lại Coupang Inc, vụ kiện đang được đệ trình bởi SJKP LLP, một công ty luật đối tác địa phương ở Hoa Kỳ. Coupang Inc, công ty mẹ của Coupang, đã gửi một báo cáo có tiêu đề 'Sự cố an ninh mạng nghiêm trọng' lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) vào ngày 16 (giờ địa phương). Theo quy định của SEC, các công ty niêm yết trên thị trường chứng khoán Hoa Kỳ phải công bố thông tin trong vòng bốn ngày làm việc kể từ ngày công ty xác định sự cố an ninh mạng là “nghiêm trọng”. Tuy nhiên, tranh cãi đã nảy sinh vì việc tiết lộ chỉ được thực hiện một khoảng thời gian đáng kể sau khi Coupang biết về vụ việc. Ngoài ra, Harold Rogers, Giám đốc điều hành tạm thời của Coupang, đã nhận được sự chỉ trích mạnh mẽ khi tham dự phiên điều trần Quốc hội vào ngày 17 và nói, "Mặc dù chúng tôi không phải tuân theo nghĩa vụ tiết lộ, nhưng chúng tôi đã tiết lộ vì lợi ích liên tục." Đặc biệt, sự phẫn nộ của công chúng trong xã hội dự kiến ​​​​sẽ không dễ dàng lắng xuống vì người ta chỉ ra rằng Coupang đang vượt ra ngoài cuộc tranh cãi chỉ đơn giản là 'chậm tiết lộ' và luôn trốn tránh trách nhiệm pháp lý thay vì giải quyết tình hình. Những tiếng nói chỉ trích cũng đến từ ngành công nghiệp này. Đặc biệt, nó được đánh giá là trái ngược rõ ràng với hành động của các công ty khác từng rơi vào tình huống tương tự trong quá khứ. Trước đó, Kakao đã nhanh chóng thành lập hội đồng hỗ trợ thiệt hại khi trận hỏa hoạn năm 2022 làm tê liệt các dịch vụ liên quan và gây thiệt hại. SK Telecom cũng công bố các biện pháp hỗ trợ nạn nhân như thay SIM miễn phí khi xảy ra rò rỉ thông tin khách hàng. Một quan chức trong ngành yêu cầu giấu tên giải thích: “Có tin đồn trong và ngoài ngành rằng Coupang đang tổ chức các cuộc họp với các quan chức của công ty luật trong và ngoài nước để chuẩn bị cho các vụ kiện tập thể ở Mỹ”. và "Có vẻ như họ đang chú trọng vào hành động pháp lý hơn là chuẩn bị các biện pháp cho người tiêu dùng." Chính phủ cũng rút kiếm ra. Vào ngày 18, Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Bộ Khoa học, CNTT và Kế hoạch tương lai Bae Kyung-hoon đã đệ trình 'Chỉ đạo ứng phó sự cố Coupang của liên Bộ' như một chương trình nghị sự khẩn cấp tại Hội nghị Bộ trưởng Khoa học và Công nghệ lần thứ 2 được tổ chức tại Khu liên hợp Chính phủ Seoul và bắt đầu ứng phó khẩn cấp bằng cách thành lập một nhóm đặc nhiệm (TF). TF này nhằm mục đích vượt ra ngoài việc giải quyết sự cố đơn giản và chuẩn bị các biện pháp cơ bản như cải cách hệ thống chứng nhận bảo mật thông tin và tăng cường trách nhiệm của doanh nghiệp. Tuy nhiên, một số đang gây lo ngại về những hạn chế về mặt thể chế. Một quan chức trong ngành an ninh dự đoán: “Đối với Coupang, việc chống lại vụ kiện của Hoa Kỳ áp dụng các khoản bồi thường trừng phạt sẽ là ưu tiên hàng đầu” và nói thêm, “Bất chấp áp lực từ chính phủ, rất có thể họ sẽ thụ động cho đến cuối cùng trong việc công bố lời xin lỗi hoặc kế hoạch bồi thường có thể dùng làm bằng chứng bất lợi trong một vụ kiện”. Phóng viên Baek Jae-hyeon (itbrian@newsis.com)[Xem toàn bộ bài viết] Người tiêu dùng phẫn nộ vì Coupang trốn tránh trách nhiệm... Vụ kiện tập thể đang diễn ra sôi nổi (link) 2026-06-01T17:11:06.163Z Khi thua, bạn phải trả số tiền bồi thường khổng lồ... Coupang 'bị bao vây' vì rủi ro pháp lý https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5958 ■ Các cổ đông Mỹ của Coupang cũng đệ đơn kiện tập thể: "Giá trị cổ đông bị thiệt hại do chậm tiết lộ thông tin" Vấn đề vi phạm quy định của SEC dường như là một đòn lớn khi nó được kết hợp với một vụ kiện của người tiêu dùng. Tình trạng rò rỉ thông tin cá nhân của Coupang đã lan rộng thành vụ kiện tập thể dành cho các cổ đông ở Mỹ. Mặc dù trọng tâm là các vụ kiện tập thể của người tiêu dùng xung quanh hành vi xâm phạm thông tin cá nhân, nhưng lần này, ngay cả những cổ đông nêu vấn đề về vi phạm nghĩa vụ công bố thông tin và thiệt hại về giá trị cổ đông cũng đã thực hiện hành động pháp lý. Có những đánh giá rằng các vết nứt đang xuất hiện trong logic bào chữa của Coupang, người đã lập luận rằng "không có vấn đề gì theo luật pháp Hoa Kỳ" liên quan đến việc tiết lộ chậm trễ. Theo các ngành liên quan vào ngày 21, vấn đề chính của vụ kiện tập thể của cổ đông này được đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc California là việc Coupang Inc, công ty mẹ của Coupang, đã không tiết lộ vụ việc kịp thời ngay cả khi đã biết về nó, chứ không phải là bản thân vụ rò rỉ thông tin cá nhân. Nguyên đơn cho rằng Coupang chỉ mô tả rủi ro an ninh mạng ở mức độ ‘rủi ro tiềm ẩn’ thông qua các báo cáo hàng quý (Mẫu 10-Q), v.v., nhưng trên thực tế, vụ rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn của một cựu nhân viên đã xảy ra. Kết quả là, các nhà đầu tư đưa ra quyết định đầu tư dựa trên những thông tin bị bóp méo. Với vụ kiện này, liệu Coupang có vi phạm quy định công bố thông tin của cơ quan chứng khoán Hoa Kỳ hay không dự kiến ​​sẽ trở thành một vấn đề lớn. Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) yêu cầu tiết lộ thông tin trong vòng 4 ngày làm việc khi xảy ra sự cố an ninh mạng nghiêm trọng, nhưng nguyên đơn tin rằng Coupang đã không thực hiện nghĩa vụ tiết lộ cho US SEC trong vòng 4 ngày làm việc kể từ ngày 18 tháng 11, khi biết được vụ việc. Liên quan đến vấn đề này, Coupang vẫn giữ quan điểm rằng “vấn đề rò rỉ thông tin cá nhân không nghiêm trọng”. Giám đốc điều hành Coupang Harold Rogers cũng cho biết tại phiên điều trần được tổ chức tại Quốc hội vào ngày 17, “Vấn đề này không được xếp vào loại sự cố nghiêm trọng theo tiêu chuẩn của Hoa Kỳ nên không có nghĩa vụ phải tiết lộ cho SEC.” Tuy nhiên, do vụ kiện tập thể của cổ đông này, bản thân phán quyết của Coupang đã phải được tòa án xác minh. Có nhiều khả năng hơn là vấn đề liệu một công ty có thể đơn phương xác định “mức độ nghiêm trọng” của một vụ tai nạn hay liệu nó có nên được đánh giá từ quan điểm của nhà đầu tư hay không sẽ được giải quyết một cách nghiêm túc tại tòa án. Vụ kiện này cũng đáng chú ý ở chỗ nó khác với các vụ kiện tập thể của người tiêu dùng hiện có. Trong khi các vụ kiện tập thể của người tiêu dùng liên quan đến việc công ty vi phạm nghĩa vụ bảo vệ thông tin cá nhân và xâm phạm quyền riêng tư, thì các vụ kiện tập thể của cổ đông lại liên quan đến việc giảm giá cổ phiếu và tổn thất đầu tư do công ty không tiết lộ thông tin tài chính và kiểm soát nội bộ. Luật cơ bản cũng là Đạo luật Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ, không phải Đạo luật Bảo vệ Người tiêu dùng. Một quan chức của Công ty Luật Daeryun cho biết, “Trong trường hợp vụ kiện tập thể của cổ đông, nó không chỉ dẫn đến gánh nặng về số tiền giải quyết lớn mà còn dẫn đến các vấn đề về trách nhiệm quản lý và cuộc điều tra của SEC, có thể gây ra đòn giáng ngay lập tức vào ban quản lý công ty.” Ngoài ra, có phân tích cho rằng gánh nặng pháp lý của Coupang ngày càng gia tăng khi một vụ kiện tập thể của người tiêu dùng đang được tiến hành cùng lúc. Trước đó, SJKP, chi nhánh của Công ty Luật Daeryun tại Mỹ, đã chính thức đệ đơn kiện tập thể người tiêu dùng chống lại Coupang Inc tại Tòa án Liên bang New York vào ngày 8 tháng này (giờ địa phương) và số lượng người tham gia vụ kiện được cho là đã lên tới khoảng 2.000 trong bốn ngày. Tại Hàn Quốc, một số công ty luật, bao gồm Công ty Luật Cheong và Công ty Luật Jihyang, đã đệ đơn kiện tập thể chống lại Coupang. Seong Woo-rin, luật sư tại Công ty Luật Dae-kyung Aju (Limited), cho biết: “Tại Hàn Quốc, một vụ kiện tập thể của người tiêu dùng về thiệt hại do rò rỉ thông tin cá nhân và một vụ kiện tập thể của cổ đông về việc giảm giá cổ phiếu đang được tiến hành đồng thời ở Mỹ”. Ông nói thêm, “Trong trường hợp các vụ kiện của cổ đông, cơ cấu là yêu cầu bồi thường cho sự sụt giảm giá trị cổ phiếu nắm giữ, vì vậy có khả năng thiệt hại lớn sẽ được tính trên quy mô lớn hơn nhiều so với thiệt hại do rò rỉ thông tin cá nhân.” “Có,” anh nói. Ông nói thêm: “Vì giá cổ phiếu thực sự đã giảm nên có khả năng các cổ đông sẽ thắng”. Ông nói thêm, “Nếu vụ kiện tập thể của cổ đông và vụ kiện tập thể của người tiêu dùng được kết hợp, Coupang có thể được coi là đã bước vào giai đoạn rủi ro đáng kể từ góc độ pháp lý và tài chính.” Phóng viên Lee Yong-seong (utility@sedaily.com)[Xem toàn bộ bài viết] Khi thua, bạn phải trả số tiền bồi thường khổng lồ... Coupang 'bị bao vây' vì rủi ro pháp lý (Click vào đây) 2026-05-19T07:45:41.023Z Những thay đổi trong bối cảnh pháp lý... 'Công nghệ pháp lý' đã tiến được bao xa? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5957 Từ các công cụ phụ trợ đến cơ sở hạ tầng cốt lõi… Sự phát triển của Legal-Tech Legal-Tech, được thúc đẩy bởi trí tuệ nhân tạo (AI), đang thay đổi mô hình dịch vụ pháp lý. Khi AI đảm nhận các nhiệm vụ lặp đi lặp lại và tốn thời gian như chuẩn bị tài liệu và xem xét tiền lệ, một số người cho rằng các dịch vụ pháp lý đã bước vào giai đoạn hiệu quả tập trung vào việc tạo ra giá trị gia tăng cao. Gần đây, sự phát triển của thị trường công nghệ hợp pháp đã nhanh chóng. Theo công ty nghiên cứu thị trường toàn cầu Fortune Business Insight, quy mô thị trường công nghệ pháp lý toàn cầu dự kiến ​​sẽ tăng từ khoảng 34 tỷ USD (khoảng 47 nghìn tỷ won) trong năm nay lên 63,5 tỷ USD (khoảng 88 nghìn tỷ won) vào năm 2032. Tốc độ tăng trưởng trung bình hàng năm là khoảng 10%. Đặc biệt, lĩnh vực AI đang phát triển nhanh hơn. Business Research Insight dự đoán rằng thị trường AI công nghệ pháp lý toàn cầu sẽ mở rộng lên 46,5 tỷ USD (khoảng 61 nghìn tỷ won) vào năm 2027. Đây là lý do tại sao có một phân tích cho rằng sự ra đời của công nghệ đang dẫn đến sự thay đổi cấu trúc vượt ra ngoài mốt nhất thời. AI có kinh nghiệm trong lĩnh vực này, “người trợ giúp đáng tin cậy cho các luật sư có thâm niên thấp” Sự thay đổi nhận thấy trong thực tiễn thực tế là rõ ràng. AI trước đây chỉ ở giai đoạn truy xuất dữ liệu đơn giản, nay đã phát triển đến mức có thể nắm bắt được khuôn khổ của chữ viết. Choi Yi-seon, chuyên gia dịch vụ pháp lý AI và luật sư quản lý tại Công ty luật Daeryun, giải thích: “Hiện tại, AI đang hỗ trợ phần lớn công việc viết lách được thực hiện bởi các luật sư ít kinh nghiệm hơn, chẳng hạn như sắp xếp sự kiện, cấu trúc vấn đề, sắp xếp các nguyên tắc pháp lý cơ bản và tổ chức chỉ đạo các tiền lệ tương tự”. Phạm vi sử dụng AI của các công ty công nghệ hợp pháp cũng đang mở rộng. Choi Joo-seon, Giám đốc điều hành của Nepla (luật sư), cho biết, “AI đã được sử dụng rộng rãi trong công việc nghiên cứu và tương đối hữu ích trong việc soạn thảo các tài liệu hoặc hợp đồng tiêu chuẩn hóa”. Ông nói thêm: “Vì AI đa phương thức gần đây đã phát triển đáng kể nên khả năng sử dụng nó trong các nhiệm vụ phân tích nhiều loại dữ liệu khác nhau, chẳng hạn như phân tích bằng chứng, đang tăng lên”. Sự ra đời của AI đã mang lại những thay đổi trong cơ cấu công việc của luật sư. Luật sư Choi cho biết: “Khi AI đảm nhận các nhiệm vụ có giá trị gia tăng tương đối thấp, chẳng hạn như tổ chức dữ liệu, soạn thảo và cấu trúc, luật sư có thể tập trung vào các nhiệm vụ có giá trị gia tăng cao như thiết lập chiến lược, phán đoán khó và giao tiếp với khách hàng và công ty.” Ông nói thêm: “Năng suất tổng thể của luật sư được cải thiện và một cơ cấu được hình thành trong đó cả số lượng và chất lượng đầu ra đều tăng lên đồng thời, cuối cùng trở thành cơ sở để luật sư tạo ra giá trị cao hơn và kiếm được lợi nhuận.” Người ta cũng dự đoán rằng việc sử dụng AI có thể thay đổi cục diện của thị trường pháp lý về lâu dài. Tôi đặt nó ra. Luật sư Choi cho biết, “Nếu thời gian và nguồn lực được bảo đảm thông qua AI được sử dụng để hiểu và tích lũy kiến ​​thức chuyên môn trong ngành, thì một chu trình có đạo đức có thể được tạo ra trong đó các luật sư chuyên ngành trong từng ngành được kích hoạt và nhu cầu pháp lý của doanh nghiệp cũng tăng lên.” Tuy nhiên, ông nói: "Sự thay đổi này sẽ không được thực hiện một cách tự động mà dựa trên nỗ lực có ý thức của các luật sư nhằm chuyển đổi lao động được tiết kiệm bởi AI thành lĩnh vực có giá trị gia tăng cao. Đưa tiền đề đó vào hoạt động là nhiệm vụ mà ngành luật và ngành công nghệ pháp lý phải cùng nhau giải quyết." Ông nói thêm, “Công nghệ pháp lý sẽ không phải là một ‘công cụ dễ có’, mà là một cơ sở hạ tầng cơ bản nếu không có nó thì sẽ khó tồn tại.” Ông nói thêm, “Khi một cơ cấu cân bằng giữa công nghệ và chuyên môn pháp lý được thiết lập, công nghệ pháp lý có thể giành được sự tin tưởng của thị trường.” Nhấn mạnh. Sự thay đổi trong phương pháp làm việc này cũng được phản ánh trong số liệu thống kê. Theo Law & Company, một công ty công nghệ pháp lý, 94% người dùng dịch vụ AI ‘Luật sư Super’ đã giảm thời gian làm việc, với mức giảm công việc trung bình khoảng 25 phút mỗi giờ. Điều này đồng nghĩa với việc năng suất làm việc đã được cải thiện khoảng 1,7 lần so với trước đây. Một quan chức của Law & Company dự đoán: “Thời gian làm việc tổng thể đã giảm đáng kể do hiệu quả công việc được cải thiện” và nói thêm: “Khi năng suất tăng lên thông qua việc áp dụng AI, một môi trường sẽ được tạo ra nơi các chuyên gia pháp lý có thể tập trung năng lực của mình vào những nhiệm vụ quan trọng hơn”. Từ ‘nhà cung cấp lao động’ đến ‘nhà thiết kế dịch vụ’ Sự ra đời của AI cũng đang thay đổi nhận thức về vai trò của luật sư. Khi AI đảm nhận các nhiệm vụ có giá trị gia tăng thấp như soạn thảo và sắp xếp dữ liệu, luật sư có thể tập trung nhiều năng lượng hơn vào các lĩnh vực có giá trị gia tăng cao như thiết lập chiến lược, các phán quyết pháp lý khó và giao tiếp chuyên sâu với khách hàng. Điều này đang ảnh hưởng đến cơ cấu lợi nhuận của thị trường hợp pháp. Đó là sự chuyển đổi từ cấu trúc tập trung vào phí theo giờ hiện tại, nơi 'bạn được trả theo thời gian đầu tư' sang hệ thống lương thưởng dựa trên hiệu suất và giá trị dựa trên hiệu quả thông qua AI. Luật sư Choi cho biết: “Những thay đổi như vậy đã được tiến hành ở các quốc gia có công nghệ pháp lý tiên tiến như Mỹ và Châu Âu” và dự đoán, “Hàn Quốc cũng sẽ dần dần nhưng chắc chắn sẽ tuân theo khi việc sử dụng AI lan rộng”. CEO Choi cho biết: “Phí tính theo giờ là mô hình chỉ giới hạn ở một số công ty luật lớn” và phân tích: “Thay vì thay đổi cơ cấu lợi nhuận, AI đang hoạt động theo hướng tăng khả năng đôi bên cùng có lợi cho cả công ty luật và khách hàng trong cơ cấu hiện có”. Đồng thời, ông chẩn đoán: “Đối với các công ty luật phải thực hiện công việc trong ngân sách hạn chế, hiệu quả thông qua AI có thể là một phương tiện để phá vỡ vòng luẩn quẩn về thâm hụt hoặc suy giảm chất lượng”. Tuy nhiên, đổi mới hiệu quả không có nghĩa là thay thế hoàn toàn bằng AI. Điều này là do các vấn đề pháp lý liên quan đến sự kết hợp phức tạp của các yếu tố không điển hình như bối cảnh của vụ án, mối quan hệ con người, hậu quả xã hội và xu hướng của tòa án. AI là công cụ giúp phán đoán nhưng không thể là chủ thể của phán xét. CEO Choi cho rằng “quyền quyết định” là một hạn chế xã hội của AI. CEO Choi cho biết: “Những hạn chế về công nghệ đang thay đổi nhanh đến mức khó đưa ra quyết định dứt khoát”, nhưng nhấn mạnh “Con người sẽ không giao quyền quyết định cuối cùng cho AI”. Với sự phổ biến của công nghệ pháp lý, những thách thức về trách nhiệm, tiêu chuẩn đạo đức và sự hỗ trợ của thể chế cũng ngày càng lộ rõ. Các tiêu chuẩn về ai sẽ chịu trách nhiệm khi phát sinh vấn đề pháp lý do lỗi AI và cách xác minh độ tin cậy của kết quả phân tích AI vẫn chưa rõ ràng. Các chuyên gia và ngành công nghiệp tin rằng Hàn Quốc có nhiều tiềm năng để phát triển thành một quốc gia công nghệ pháp lý tiên tiến. Giám đốc điều hành Choi dự đoán: "Tại Hàn Quốc, kiện tụng điện tử đã diễn ra sôi nổi và tất cả các tài liệu, bằng chứng pháp lý đều là điện tử. Do quy trình làm việc trên thị trường pháp lý đã được kết hợp với công nghệ nên việc các công nghệ mới tiên tiến trở thành cơ sở hạ tầng là một hiện tượng rất tự nhiên." Tuy nhiên, một số người chỉ ra rằng các cuộc thảo luận về tiêu chuẩn trách nhiệm và nguyên tắc đạo đức vẫn còn chậm so với tốc độ phổ biến công nghệ. Liệu các cuộc thảo luận về thể chế nhằm đảm bảo niềm tin và trách nhiệm có thể được tổ chức song song với đổi mới hiệu quả hay không được coi là biến số quan trọng sẽ quyết định hướng đi của thị trường pháp lý trong kỷ nguyên công nghệ pháp lý. Một quan chức ngành Legal Tech cho biết: “AI không phải là công nghệ thay thế luật sư mà là cơ sở hạ tầng giúp cải thiện chất lượng và năng suất của các dịch vụ pháp lý”. Ông nói thêm, “Để Legal Tech có mặt trên thị trường, các cuộc thảo luận về cơ cấu trách nhiệm và tiêu chuẩn đạo đức phải đi đôi với tiến bộ công nghệ.”[Xem toàn bộ bài viết] Những thay đổi trong bối cảnh pháp lý... 'Công nghệ pháp lý' đã tiến được bao xa? (Phím tắt) 2026-06-01T13:37:14.847Z ‘Tuổi nghỉ hưu 65’, nếu cố ăn nhanh sẽ gặp rắc rối [Diễn đàn luật Biz của Daeryun] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5956 Một giải pháp thay thế để lấp đầy khoảng trống 5 năm cho đến khi nhận lương hưu được liên kết với tiền lương, việc làm, việc làm lại và lương hưu. Có lo ngại về việc lặp lại tình trạng nhầm lẫn vào thời điểm áp dụng hệ thống lương cao nhất nếu bị bỏ qua. Một thiết kế phức tạp như hệ thống tiền lương phải được hỗ trợ. Ông A, sinh năm 1969, sẽ phải đợi 5 năm nữa mới được hưởng lương hưu quốc dân khi về hưu ở tuổi nghỉ hưu (60 tuổi) vào năm 2029. Đây là thời điểm tiền tiết kiệm không đủ và việc tái xin việc cũng không dễ dàng. Hàn Quốc đã bước vào xã hội siêu già hóa, với tỷ lệ dân số trên 65 tuổi vượt quá 20%, tổng tỷ suất sinh duy trì ở mức 0,7, khiến lực lượng lao động sụt giảm là hiện thực. Mặt khác, độ tuổi nhận lương hưu quốc dân đang tăng dần cho đến tuổi 65 vào năm 2033. Đây là lý do tại sao có khoảng cách thu nhập khoảng 5 năm về mặt cấu trúc giữa tuổi nghỉ hưu theo luật định là 60 và tuổi nhận lương hưu. Việc kéo dài tuổi nghỉ hưu được coi là một biện pháp nhằm lấp đầy khoảng trống này, sử dụng nguồn nhân lực có tay nghề cao trong thời gian dài hơn và giảm bớt gánh nặng tài chính về lương hưu. Tuy nhiên, có nhiều lo ngại về việc giảm việc làm của thanh niên, gánh nặng chi phí lao động tăng lên và xung đột thế hệ ngày càng sâu sắc. Xã hội Hàn Quốc hiện đang đứng trước một câu hỏi lớn: ‘Chúng ta nên chuẩn bị thế nào cho tuổi nghỉ hưu ở tuổi 65?’ Có sự đồng thuận đáng kể về phương hướng tăng tuổi nghỉ hưu. Tuy nhiên, nếu chúng ta không chuẩn bị đầy đủ cho gánh nặng gia tăng đối với các công ty, thì cách tiếp cận pháp lý thận trọng có vẻ cần thiết vì sự nhầm lẫn đã trải qua khi hệ thống lương cao điểm được áp dụng vào năm 2010 có thể lặp lại. Vào ngày 2, Ủy ban đặc biệt về kéo dài tuổi nghỉ hưu của Đảng Dân chủ Hàn Quốc đã trình bày ba kịch bản nhằm ban hành luật trong năm. Ngày 2 đưa ra 3 phương án để người lao động và quản lý nâng dần tuổi nghỉ hưu từ 60 lên 65 như hiện nay. Cả 3 phương án đều giống nhau về việc kéo dài tuổi nghỉ hưu nhưng có sự khác biệt về tốc độ và cơ cấu các giai đoạn. Phương án 1 là phương án tương đối nhanh nhằm tăng tuổi nghỉ hưu thêm một năm cứ hai năm một lần từ 2028 lên 2036, đạt 65 tuổi trong 8 năm. Kế hoạch 2 là một thỏa hiệp nhằm tăng tỷ lệ này lên một năm cứ ba năm một lần đối với nhóm tuổi 61-62 và một năm hai năm một lần đối với nhóm tuổi 63-64 trong 10 năm từ 2029 đến 2039. Ba kế hoạch cuối cùng là tăng tỷ lệ này lên một năm cứ ba năm một lần trong 12 năm từ 2029 đến 2041 để đạt đến 65 tuổi một cách dần dần nhất. Cả ba phương án đều kết hợp tăng tuổi nghỉ hưu với việc tái tuyển dụng người về hưu (tái tuyển dụng sau 1-2 năm nghỉ hưu). Đây là phương án nhằm điều chỉnh khoảng cách nhân lực trước và sau tuổi nghỉ hưu cũng như gánh nặng cho các công ty. Đảng cầm quyền đặt mục tiêu ban hành luật trong năm, nhưng dự luật cuối cùng dự kiến ​​sẽ tiếp tục được điều chỉnh giữa yêu cầu về tốc độ của cộng đồng lao động và mối quan tâm của cộng đồng quản lý. Để tránh đi theo vết chân của hệ thống tiền lương đỉnh cao cách đây 15 năm… Khó có thể phủ nhận sự cần thiết của việc kéo dài tuổi nghỉ hưu. Trong thực tế khi một xã hội siêu già hóa và độ tuổi bắt đầu hưởng lương hưu ngày càng tăng, việc bỏ qua khoảng cách thu nhập sau khi nghỉ hưu ở tuổi 60 gây ra sự lo lắng lớn cho cả cá nhân và xã hội. Khi số lượng người lớn tuổi khỏe mạnh có thể làm việc lâu hơn tăng lên, cơ cấu buộc công nhân lành nghề nghỉ hưu hiện nay cũng bị chỉ trích là không hợp lý về mặt hiệu quả kinh tế. Tuy nhiên, “nên tăng bao nhiêu tuổi nghỉ hưu” cũng quan trọng như “kết hợp với cơ cấu tiền lương và việc làm nào”. Nếu tăng tuổi nghỉ hưu một cách vội vàng và bỏ qua mối liên hệ với tiền lương, việc làm, việc làm lại và lương hưu, những tác động phụ như suy giảm việc làm của thanh niên, chi phí lao động tăng mạnh và xung đột giữa thế hệ già và trẻ có thể làm rung chuyển cuộc thảo luận về việc kéo dài tuổi nghỉ hưu. Khi tuổi nghỉ hưu theo luật định được tăng lên 60 do sửa đổi Đạo luật Việc làm cho người cao tuổi năm 2013, nhiều công ty đã đưa ra hệ thống lương cao nhất để giảm bớt gánh nặng chi phí lao động và duy trì việc làm. Vào thời điểm đó, luật khuyến khích cải cách hệ thống tiền lương theo việc kéo dài tuổi nghỉ hưu và áp dụng hệ thống lương cao nhất, nhưng không đưa ra hướng dẫn cụ thể về mức độ giảm lương, các biện pháp mục tiêu và tiêu chí để xác định sự phân biệt đối xử về độ tuổi. Khoảng trống này sau đó đã được tòa án lấp đầy. Trong vụ kiện về hệ thống lương cao nhất để duy trì tuổi nghỉ hưu năm 2022, Tòa án Tối cao đã trình bày mức độ giảm lương, sự tồn tại và nội dung của các biện pháp mục tiêu cũng như việc sử dụng các nguồn lực được tiết kiệm bởi hệ thống lương cao nhất làm tiêu chí để đánh giá xem liệu nó có cấu thành 'sự phân biệt đối xử về tuổi tác mà không có căn cứ hợp lý hay không'. Kể từ đó, một loạt phán quyết đã được đưa ra bởi các tòa án cấp dưới cho rằng hệ thống lương cao nhất do các công ty đưa ra là không hợp lệ. Gần đây, người ta thậm chí còn đánh giá rằng hệ thống lương cao nhất ở độ tuổi nghỉ hưu không thể biện minh cho việc giảm lương mạnh mẽ chỉ vì tuổi nghỉ hưu tăng lên, và hệ thống này sẽ không hợp lệ nếu điều chỉnh lương quá mức kết hợp với các biện pháp mục tiêu không đầy đủ. Do để cho nó được tự chủ về lĩnh vực mà không đặt ra các tiêu chuẩn rõ ràng ở giai đoạn lập pháp, hệ thống được đưa ra dựa trên thỏa thuận xã hội giữa người lao động và quản lý đã bị tòa án vô hiệu một cách muộn màng. Trước đây, các công ty đã phải chịu gánh nặng nghĩa vụ trả số tiền lương lớn. Điều này tạo ra sự khó lường cho cả người lao động và công ty, đồng thời cũng là kết quả không mong muốn về mặt ổn định pháp lý và các nguyên tắc bảo vệ lòng tin. Cần có những hướng dẫn rõ ràng, bao gồm cả hệ thống tiền lương. Điều chúng ta cần cảnh giác nhất trong cuộc thảo luận về tuổi nghỉ hưu 65 tuổi là việc ban hành luật vội vàng, chỉ tập trung vào tốc độ đạt 65 tuổi. Ngoài việc tăng tuổi nghỉ hưu, các nhà lập pháp phải tổ chức các cuộc thảo luận cụ thể và hướng tới tương lai ít nhất về các vấn đề sau. Đầu tiên, liên quan đến hệ thống lương doanh nghiệp, cần có luật riêng hoặc hướng dẫn rõ ràng về cách chuyển đổi hệ thống lương dựa trên thâm niên sang hệ thống tập trung vào công việc và hiệu quả hoạt động, và những hệ thống nào ngoài hệ thống lương cao điểm sẽ được công nhận là biện pháp cần thiết để ứng phó với việc kéo dài tuổi nghỉ hưu. Dường như cũng cần phải làm rõ các thủ tục liên quan đến tuổi nghỉ hưu và cải cách tiền lương cũng như các tiêu chuẩn thiết kế hệ thống tiền lương để ngăn chặn những tranh chấp tương tự như hệ thống tiền lương cao điểm tái diễn. Kéo dài tuổi nghỉ hưu là nhiệm vụ tất yếu nhằm tăng tính bền vững của một xã hội đang già hóa. Tuy nhiên, nếu nó được thúc đẩy theo cách làm suy yếu sự ổn định pháp lý, nó sẽ làm giảm các kế hoạch đầu tư và nhân lực trong trung và dài hạn của các công ty, điều này cuối cùng có thể gây phản tác dụng đối với việc làm và tăng trưởng. Chỉ khi thiết kế phức tạp được hỗ trợ từ giai đoạn lập pháp thì 'tuổi nghỉ hưu 65 tuổi' mới có thể được thiết lập dựa trên niềm tin của xã hội. Bang In-tae, luật sư tại Công ty luật Daeryun (intae.bang@gmail.com)[Xem toàn bộ bài viết] ‘Tuổi nghỉ hưu 65’, nếu cố ăn nhanh sẽ gặp rắc rối [Diễn đàn luật Biz của Daeryun] (Phím tắt) 2026-05-27T01:41:15.199Z Daeryun, Hội thảo giảm nhẹ thiên tai và ứng phó rủi ro... “Cung cấp giải pháp thiết thực quản lý khủng hoảng doanh nghiệp” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5955 Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 19 rằng họ đã hoàn thành thành công hội thảo chung về chủ đề 'Tăng cường khả năng giảm nhẹ thiên tai và ứng phó rủi ro pháp lý để quản lý bền vững' Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 19 rằng họ đã hoàn thành thành công hội thảo chung về chủ đề 'Giảm thiểu thiên tai và tăng cường khả năng ứng phó rủi ro pháp lý để quản lý bền vững'. Daeryun được tổ chức vào ngày 16 tại phòng họp của văn phòng trụ sở Daeryun ở Yeouido, Seoul. Hội thảo này được chuẩn bị với sự hợp tác của Hiệp hội quản lý thảm họa doanh nghiệp Hàn Quốc và Công ty TNHH Viện nghiên cứu liên tục Hàn Quốc. Hội thảo này nhằm tìm hiểu các biện pháp ứng phó thực tế của doanh nghiệp nhằm đáp ứng việc mở rộng Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng, với sự tham dự của các học viên phụ trách thảm họa, an toàn và quản lý rủi ro trong các công ty và tỏ ra rất quan tâm. Hội thảo bao gồm tổng cộng ba phiên, với các chuyên gia từ mỗi lĩnh vực xuất hiện với tư cách là người thuyết trình. Trong phiên đầu tiên, Yang Jun, Giám đốc điều hành của Công ty TNHH Viện nghiên cứu liên tục Hàn Quốc cho biết, Ông đã thuyết trình về chủ đề 'Các biện pháp kích hoạt các hoạt động giảm nhẹ thiên tai'. Đại diện Yang nhấn mạnh sự cần thiết phải ứng phó với các rủi ro bên trong và bên ngoài bằng cách kết hợp Đạo luật trừng phạt thiên tai nghiêm trọng và Kế hoạch tiếp tục kinh doanh (BCP). Đặc biệt, người ta giải thích rằng cần thiết lập văn hóa an toàn để phân tích các thảm họa bằng cách phân loại chúng theo mức độ nghiêm trọng và ngăn chặn ngay cả những tai nạn nhỏ phát triển thành thảm họa lớn thông qua việc điều tra kỹ lưỡng. Phiên thứ hai được dẫn dắt bởi Trưởng nhóm Jong-pil Park của Tập đoàn sưởi ấm khu vực Hàn Quốc và tiếp tục với phần trình bày về chủ đề, 'Tại sao các biện pháp an toàn thảm họa của các công ty lại thất bại trên thực địa?' Trưởng nhóm Park đã chỉ ra những hạn chế của việc quản lý an toàn lấy quy định làm trung tâm thông qua phân tích tình trạng gần đây của các vụ tai nạn lao động và kêu gọi chuyển đổi mô hình sang văn hóa an toàn tự chủ. Ngoài ra, thông qua trường hợp nền tảng quản lý an toàn thông minh dựa trên AI của Tập đoàn sưởi ấm quận Hàn Quốc, ông đã giới thiệu cách chuyển đổi kỹ thuật số và liên kết công nghệ mới dẫn đến giám sát tại chỗ theo thời gian thực và cải thiện mức độ an toàn cho các đối tác. Trong phiên vừa qua, Luật sư Jeong Sang-hyeok của Trung tâm Tư vấn Doanh nghiệp Daeryun đã trình bày về chủ đề 'Ứng phó rủi ro pháp lý của một tổ chức trong trường hợp xảy ra thảm họa nghiêm trọng.' Luật sư Jeong đã xem xét bối cảnh của việc ban hành Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng và cấu trúc của các điều khoản, đồng thời đưa ra hướng dẫn từng bước về quy trình xử lý vụ việc mà các công ty phải tuân theo trong trường hợp xảy ra tai nạn. Ngoài ra, nó còn phân tích các yếu tố chính quyết định hình phạt dựa trên các trường hợp tai nạn thường xuyên xảy ra như ngã và bị vướng cũng như các phán đoán thực tế, đồng thời hướng dẫn các phương pháp phòng ngừa và chiến lược ứng phó thực tế của các công ty. Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun, cho biết: "Trong trường hợp xảy ra thảm họa, hoạt động thực tế của hệ thống ứng phó trước và mức độ ứng phó rủi ro pháp lý đang trở thành yếu tố chính quyết định sự tồn tại hay thất bại của một công ty." Daeryun thông báo rằng kể từ khi mở rộng Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng, họ đã mở rộng các trung tâm liên quan trong nhóm pháp lý doanh nghiệp và đang cung cấp dịch vụ tư vấn pháp lý và quản lý rủi ro tùy chỉnh cho các công ty thông qua các luật sư chuyên về các lĩnh vực liên quan như lao động và tai nạn công nghiệp.[Xem toàn bộ bài viết] Jose Ilbo - Daeryun, hội thảo giảm nhẹ thiên tai và ứng phó rủi ro... “Trình bày các giải pháp thực tế quản lý khủng hoảng doanh nghiệp” (link) Money Today - Hiệp hội quản lý thiên tai doanh nghiệp Hàn Quốc tổ chức hội thảo với Daeryun và Viện nghiên cứu liên tục Hàn Quốc (Tới đây) 2026-05-13T00:19:34.403Z [S Report] ③5 nghìn tỷ won của Coupang cũng chỉ là ‘cây bông’… “Hình phạt hình sự cũng là một giải pháp” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5954 [Anhamuin Coupang, cạnh tranh hiệu quả là câu trả lời] Cảnh báo của Lina Khan… Một cơ cấu trong đó lợi nhuận bất hợp pháp lớn hơn tiền phạt [Ghi chú của biên tập viên] Có phân tích cho rằng việc Coupang tiếp tục gây tranh cãi và vắng mặt tại Quốc hội là do thị trường không có lực lượng kiểm tra. Các vấn đề về cơ cấu trong đó lợi nhuận từ vị thế độc quyền được đánh giá là lớn hơn chi phí pháp lý như tiền phạt cũng được coi là nguyên nhân. Người ta chỉ ra rằng chỉ riêng sự can thiệp giả tạo hay kêu gọi về mặt đạo đức của chính phủ cũng có giới hạn của nó. Bình thường hóa hệ sinh thái phân phối bằng cách khôi phục ‘cạnh tranh hiệu quả’ và thiết lập các quy định trước đây phù hợp với tiêu chuẩn toàn cầu được trình bày như những giải pháp cơ bản. Có ý kiến ​​chỉ trích rằng những tranh cãi lặp đi lặp lại của Coupang xuất phát từ những tính toán lãi lỗ của tư bản chủ nghĩa, trong đó 'lợi nhuận thu được từ các hoạt động bất hợp pháp lớn hơn tiền phạt'. Các chuyên gia khuyên rằng việc đưa ra một hệ thống áp dụng các khoản bồi thường trừng phạt có ảnh hưởng đến sự tồn tại của công ty là điều cấp thiết và phải chịu trách nhiệm hình sự trực tiếp đối với việc quản lý. Theo ngành công nghiệp vào ngày 18, Coupang đã nhiều lần bị xử phạt vì vi phạm Đạo luật Thương mại Công bằng, nhưng mức phạt bị áp dụng ở mức thấp so với doanh số bán ra. Sau 8 triệu won quảng cáo sai sự thật và phóng đại vào năm 2017, 3,297 tỷ won lạm dụng quyền lực đối với các nhà cung cấp vào năm 2021 và 400 triệu won vi phạm Đạo luật hợp đồng phụ vào năm 2022, công ty đã bị phạt 162,8 tỷ won vào năm ngoái vì thao túng thuật toán. Coupang kỳ vọng doanh thu hàng năm sẽ đạt 50 nghìn tỷ won trong năm nay. Giả sử rằng 15 triệu người đăng ký thành viên WoW trả phí hàng tháng mà không rời đi mỗi tháng, thì doanh thu hàng năm chỉ tính riêng phí đăng ký của Coupang là hơn 1,4 nghìn tỷ won. Tính toán cho thấy ngay cả khi Ủy ban Thương mại Công bằng áp dụng mức phạt trị giá hàng nghìn tỷ won thì cũng khó có thể gây tổn hại đến cơ cấu tài chính của công ty. Cựu Chủ tịch Ủy ban Thương mại Liên bang Hoa Kỳ (FTC), Lina Khan, chuyên gia về quy định chống độc quyền công nghệ lớn, cho biết: “Nếu lợi nhuận thu được từ việc vi phạm luật lớn hơn số tiền phạt thì đó là sự thất bại của cơ quan thực thi pháp luật”, đồng thời nhấn mạnh: “Chúng ta không nên để xảy ra tình trạng tiền phạt chỉ được coi là chi phí kinh doanh”. Quan chức ngành A cho biết, "Coupang là nhà cung cấp có vấn đề về lao động." Ông chỉ trích công ty, nói rằng: “Bất chấp những lời chỉ trích toàn diện, bao gồm lạm dụng quyền lực và các quy định của chính phủ, chúng tôi luôn từ chối phản hồi với lý do 'sự thuận tiện của khách hàng'". Ông nói thêm, "Đây là một phương pháp hiếm thấy ở các công ty Hàn Quốc." Các chuyên gia pháp lý cho rằng: “Việc buộc tội hình sự có hiệu quả hơn phạt tiền… Cần phải tăng cường trừng phạt những người có trách nhiệm”. Gye-Jun Son, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: “Các công ty có doanh thu lớn không quan tâm nhiều đến số tiền phạt do Ủy ban Thương mại Công bằng đưa ra” và đề xuất tăng cường 'hình phạt hình sự' đối với các nhà quản lý cấp cao như một giải pháp. Ông là chuyên gia trong lĩnh vực thương mại công bằng, từng đảm nhiệm các vị trí chủ chốt tại Ủy ban Thương mại Công bằng, bao gồm Phòng Hợp đồng phụ, Phòng Cartel và Văn phòng Vụ kiện tụng. Luật sư Sơn giải thích: “Điều các công ty sợ nhất là CEO bị tố cáo”, nói thêm: “Các công ty chỉ trở nên lo lắng khi một cuộc điều tra riêng được tiến hành bên cạnh Đạo luật Thương mại Công bằng và CEO là đối tượng trực tiếp bị điều tra”. Ông tiếp tục đề xuất: “Chúng ta cần tăng cường các quy định về xử phạt hình sự được quy định trong từng luật riêng lẻ như Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân và yêu cầu Giám đốc điều hành, người chịu trách nhiệm cao nhất, phải chịu trách nhiệm pháp lý khi xảy ra hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng nhằm tạo ra tính răn đe.” Đây là phân tích có thể gây áp lực trực tiếp lên các giám đốc điều hành như Chủ tịch Coupang Kim Beom-seok, người gần đây gây tranh cãi vì không tham dự Quốc hội. Các chuyên gia nhấn mạnh sự thay đổi quy định từ 'phát hiện sau phát hiện' sang 'kỷ luật chủ động'. Một ví dụ điển hình là ‘Đạo luật thúc đẩy cạnh tranh công bằng trên nền tảng’ (Đạo luật nền tảng) đang được Ủy ban Thương mại công bằng thúc đẩy. Mục tiêu là chỉ định trước các nhà điều hành kinh doanh chiếm ưu thế trên thị trường và ngăn chặn bốn hành vi bất hợp pháp chính, chẳng hạn như đối xử ưu đãi và bán hàng ràng buộc. Cũng cần phải đưa ra 'lệnh đình chỉ tạm thời' để đình chỉ ngay các dịch vụ nếu dự kiến ​​​​có thiệt hại không thể khắc phục ngay cả trước khi đưa ra phán quyết cuối cùng. Nó là một công cụ để ngăn chặn sự gián đoạn thị trường do các hoạt động bất hợp pháp tiếp tục gây ra. Cần phải chuyển đổi gánh nặng chứng minh theo kiểu EU và mở rộng các khoản bồi thường trừng phạt theo kiểu Hàn Quốc. Chuyển đổi gánh nặng chứng minh và mở rộng hệ thống trừng phạt nhằm nâng cao hiệu quả của các quy định cũng là những nhiệm vụ. Đối với các trường hợp khó chứng minh, chẳng hạn như thao túng thuật toán, các công ty nền tảng phải chịu trách nhiệm chứng minh tính chính trực của mình khi có nghi ngờ, như trong Đạo luật Thị trường Kỹ thuật số (DMA) của Liên minh Châu Âu. Một số người cho rằng 'hệ thống bồi thường thiệt hại trừng phạt' được đưa ra trong luật hợp đồng phụ trong nước nên được mở rộng để bao trùm tất cả các hoạt động độc quyền nền tảng. Hiện nay, Luật thầu phụ quy định mức bồi thường gấp 3 lần tổn thất thực tế đối với 5 hành vi lớn như giảm giá không công bằng và hủy lô hàng. Kể từ tháng 8 năm ngoái, trách nhiệm bồi thường cho hành vi trộm cắp công nghệ đã được tăng cường lên gấp 5 lần. Luật sư Son lập luận: “Hệ thống bồi thường thiệt hại ba lần của Hoa Kỳ được đưa ra vì nó đã được chứng minh là có hiệu quả trong việc trấn áp các hoạt động bất hợp pháp thực tế”, đồng thời nói thêm: “Khi có cuộc thảo luận ở Hàn Quốc rằng giới hạn bồi thường nên tăng lên gấp 10 lần để giải quyết tranh cãi gần đây về hình phạt trừng phạt, chúng ta nên xem xét đưa ra một hình phạt hiệu quả”. Vào ngày 17, Ủy ban Chính trị của Quốc hội đã thảo luận về rò rỉ thông tin cá nhân, v.v. Việc sửa đổi Đạo luật Bảo vệ Thông tin Cá nhân đã được thông qua, nâng mức phạt trên đối với các vi phạm nghiêm trọng từ 3% tổng doanh số bán hàng lên tối đa 10%. Nếu luật này được áp dụng, mức phạt của Coupang sẽ tăng lên tối đa 5 nghìn tỷ won. Tuy nhiên, việc rò rỉ thông tin của Coupang xảy ra trước khi sửa đổi được thông qua nên bị loại khỏi áp dụng hồi tố. Theo đó, Song Kyung-hee, Chủ tịch Ủy ban Bảo vệ Thông tin Cá nhân, cho biết: "Cần xem xét áp dụng mức phạt trừng phạt, thậm chí thông qua việc ban hành luật Coupang đặc biệt hoặc luật riêng." Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] [S Report] ③5 nghìn tỷ won của Coupang cũng chỉ là ‘cây bông’… “Hình phạt hình sự cũng là một giải pháp” (Phím tắt) 2026-05-23T02:29:11.551Z “Tìm giải pháp cho sự sống còn của doanh nghiệp”... Daeryun tổ chức workshop tích hợp ESG·CP với KCI https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5953 Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 18 rằng họ sẽ tổ chức 'Hội thảo tích hợp ISO·ESG·CP về Quản lý tuân thủ/Quản lý bền vững năm 2026' với sự cộng tác của Viện Tuân thủ Hàn Quốc (KCI). Hội thảo này sẽ được tổ chức tại Diamond Hall trên tầng 3 của Trung tâm Hội nghị Tháp FKI ở Yeouido, Seoul vào ngày 30 tháng 1 năm 2026, nhằm kiểm tra trước việc tuân thủ cốt lõi của công ty và các chiến lược ESG nhằm ứng phó với môi trường quản lý bên trong và bên ngoài đang thay đổi nhanh chóng. Tại sự kiện này, Daeryun sẽ trình bày một bài giảng chuyên sâu dành riêng cho phiên CP (Chương trình tuân thủ), vốn là cốt lõi của các vấn đề pháp lý doanh nghiệp. Luật sư Daeryun Son Gye-jun sẽ là diễn giả và thuyết trình về các chủ đề như phân tích các vấn đề chính của Đạo luật Thương mại Công bằng 2026, quản lý rủi ro ở từng giai đoạn hợp đồng phụ và các chiến lược ứng phó thực tế của doanh nghiệp. Ngoài ra, hội thảo sẽ giới thiệu một chương trình nhiều mặt để quản lý bền vững, chẳng hạn như chiến lược tham gia dự án hỗ trợ của chính phủ ESG năm 2026 và hướng dẫn phản hồi sửa đổi ISO 37001/37301. Ngoài ra, lễ trao giải 'Giải thưởng Tuân thủ & Đạo đức' sẽ được tổ chức để tìm ra những công ty xuất sắc đã góp phần thiết lập văn hóa tuân thủ. Hội thảo này sẽ được tổ chức cho 200 người trên cơ sở ai đến trước được phục vụ trước cả trực tuyến và ngoại tuyến. Những người tham gia offline sẽ được cung cấp bữa trưa và quà lưu niệm, đồng thời sau sự kiện, một buổi kết nối và rút thăm trúng thưởng sẽ được tổ chức để trao đổi thông tin giữa các nhà điều hành doanh nghiệp. Đơn đăng ký tham gia có thể được thực hiện thông qua trang web chính thức của Cơ quan Tuân thủ Hàn Quốc. Daeryun Choi Yi-seon, Giám đốc điều hành kiêm Giám đốc AI và Tuân thủ, cho biết: "Năm 2026 sẽ là một bước ngoặt quan trọng trong đó thương mại công bằng và quản lý ESG quyết định sự tồn tại của các công ty. Tôi hy vọng rằng thông qua hội thảo này, các công ty sẽ có thể hiểu rõ các vấn đề của Đạo luật Thương mại Công bằng sửa đổi và có được giải pháp rõ ràng cho những khó khăn thực tế như rủi ro thầu phụ. "Trong khi đó, Daeryun có một nhóm pháp lý doanh nghiệp. Nhóm này cung cấp tư vấn pháp lý toàn diện trong các lĩnh vực liên quan đến quy định doanh nghiệp, bao gồm thông đồng, hợp đồng phụ và các hành vi thương mại không công bằng. Ngoài ra, chúng tôi cung cấp hỗ trợ toàn diện cho các giải pháp quản lý rủi ro tiên tiến kết hợp chuyên môn pháp lý với công nghệ dữ liệu mới nhất thông qua 'Trung tâm Tuân thủ AI' thuộc Nhóm Trí tuệ Dữ liệu và AI do Luật sư Young-Gon đứng đầu Cho. Phóng viên Ga-Young Jin news@lawissue.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] “Tìm giải pháp cho sự sống còn của doanh nghiệp”... Daeryun tổ chức workshop tích hợp ESG·CP với KCI (Tới đây) 2026-05-22T09:23:51.176Z ‘Thông báo công khai của Hoa Kỳ’ chỉ 4 giờ trước phiên điều trần… Hiện tại là một tai nạn nghiêm trọng? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5952 Coupang đã báo cáo vụ rò rỉ thông tin cá nhân này cho Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ chỉ bốn giờ trước phiên điều trần. Có những chỉ trích cho rằng báo cáo này bị trì hoãn để trấn an các nhà đầu tư Mỹ. Giám đốc điều hành của Coupang, người xuất hiện tại phiên điều trần, cho biết mặc dù việc báo cáo không bắt buộc nhưng ông đã công khai vì rất được quan tâm. Phóng viên Seung-hoon Choi đã kiểm tra xem tuyên bố này có đúng hay không. Đây là báo cáo công bố công khai của Coupang được tiết lộ cho SEC của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ lúc 6:13 sáng hôm nay (17) theo giờ của chúng ta. Nó có tiêu đề 'Sự cố an ninh mạng quan trọng' nhân danh Giám đốc điều hành Rogers. Vào ngày 18 tháng trước, có tới 33 triệu tên và số điện thoại khách hàng được báo cáo. Họ biết rằng thông tin cá nhân đã bị rò rỉ và viết rằng các cơ quan quản lý Hàn Quốc có khả năng sẽ áp dụng các hình phạt tài chính. Giám đốc điều hành Rogers xuất hiện tại phiên điều trần khoảng bốn giờ sau đó và lập luận như sau. [Harold Rogers/CEO của Coupang: Loại thông tin này không phải là sự cố cần phải báo cáo theo Đạo luật Thông tin Cá nhân của Hoa Kỳ. Vì vậy, chúng tôi không có nghĩa vụ phải tiết lộ thông tin đó.] Chúng tôi nói rằng chúng tôi không có nghĩa vụ, nhưng chúng tôi làm như vậy vì chúng tôi “cho rằng đó là một tình huống tiếp tục thu hút sự chú ý”. Điều đó có thực sự đúng không? Nếu một công ty niêm yết ở Hoa Kỳ xác định rằng sự cố bảo mật là nghiêm trọng thì công ty đó phải báo cáo cho SEC trong vòng 4 ngày theo mẫu 8-K. Báo cáo Coupang công bố ngày hôm nay cho biết tiêu đề “đáng kể” và biểu mẫu được viết bằng 8-K. Mặc dù đó là một báo cáo được đệ trình theo nghĩa vụ tiết lộ, nhưng người ta khẳng định rằng không có nghĩa vụ phải tiết lộ nó. Người ta chỉ ra rằng sự thật không nhất quán. [Son Dong-hoo/Luật sư, New York, Hoa Kỳ: Việc tiết lộ các sự cố an ninh mạng nghiêm trọng là bắt buộc (sớm). [Họ đã gửi 8-K vì nó có 'tác động đáng kể.'] Báo cáo không đề cập đến thời điểm Coupang đánh giá vụ việc này là 'đáng kể'. Cũng có những nghi ngờ rằng họ đang cố gắng tránh bị phạt vì chậm tiết lộ bằng cách lập luận rằng họ đã biết về vụ rò rỉ một tháng trước, nhưng đánh giá nó chỉ quan trọng gần đây. Giữa những lời chỉ trích ngày càng tăng, Phó Thủ tướng Bộ Khoa học và Công nghệ Bae Kyung-hoon đang thảo luận với Ủy ban Thương mại Công bằng về việc đình chỉ hoạt động của Coupang. (Biên tập video: Seong-Hoon Jeong, Thiết kế: Ye-Eun Jang) Ký giả Seung-Hoon Choi noisecart@sbs.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] ‘Thông báo công khai của Hoa Kỳ’ chỉ 4 giờ trước phiên điều trần… Hiện tại là một tai nạn nghiêm trọng? (Phím tắt) 2026-05-25T20:11:34.898Z Họ trộm 50 triệu won bằng cách thuê tòa nhà không có giấy phép... Chủ tòa nhà 'không có tội' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5951 “Không gian bổ sung được cung cấp miễn phí để đáp lại sự phản đối của người thuê sau khi ký hợp đồng.” “Rất khó để nhận ra rằng có chủ ý… Lừa đảo không cấu thành tội phạm.” Một chủ nhà bị buộc tội lừa người thuê thuê một tòa nhà không có giấy phép và ăn trộm hàng chục triệu won tiền đặt cọc đã được cơ quan công tố xóa án tích. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 18, Văn phòng Công tố quận Uijeongbu đã quyết định không truy tố ông A, một người đàn ông khoảng 40 tuổi, người đã bị đưa đi truy tố tội lừa đảo vào ngày 10 tháng trước. Ông A, chủ nhà, vào tháng trước. Vào tháng 2, ông đã ký hợp đồng thuê nhà kho với khách thuê B với khách thuê B là 50 triệu won. Tuy nhiên, sau khi ký hợp đồng, ông B khởi kiện ông A, cho rằng ông A không cố ý thông báo tòa nhà này là công trình xây dựng không phép, trái phép và diện tích thực tế nhỏ hơn diện tích đã ký hợp đồng khi ký hợp đồng. Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc, cho biết: “Khi mua tòa nhà vào năm 2022, tôi không hề biết đến việc vi phạm pháp luật vì người chủ trước cho biết rằng nó đã được sử dụng không có vấn đề gì trong nhiều thập kỷ”. Ngoài ra, họ còn lập luận rằng họ không cố ý lừa dối ông B vì thông báo của văn phòng quận về việc tòa nhà vi phạm chỉ được đưa ra sau khi hợp đồng được ký kết vào tháng 7/2024. Cơ quan công tố đã xem xét vụ án cho rằng khó có thể coi hành vi của ông A là lừa đảo. Cơ quan công tố cho biết: "Người khiếu nại không chỉ đích thân đến hiện trường và kiểm tra chi tiết tòa nhà trước khi ký hợp đồng mà còn đưa ra phản đối ngay sau khi ký hợp đồng với lý do diện tích thực tế nhỏ, nghi phạm đã ngay lập tức ra lệnh sử dụng không gian bổ sung miễn phí mà không phải trả tiền thuê. Ông A cho biết: "Tôi đã hành động. Nếu ông A cố tình lừa gạt thì không có lý do gì để cung cấp thêm diện tích miễn phí. Lệnh điều chỉnh từ tòa thị chính có thẩm quyền phù hợp với tuyên bố của nghi phạm và tòa nhà được đề cập đã được sử dụng mà không gặp vấn đề gì trước đó, rất khó để nói rằng nghi phạm đã ký hợp đồng với nhận thức về hành vi bất hợp pháp ”. Kim Ji-hee, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Để xác lập hành vi gian lận thì cần phải có sự lừa dối”. Ông giải thích: “Mục đích của hành động và hành vi lừa đảo phải được chứng minh. “Khách hàng đã trung thực hoàn thành nghĩa vụ của mình, bao gồm cả việc sửa chữa bằng chi phí của mình và có thể thoát khỏi những cáo buộc không công bằng bằng cách chứng minh bằng bằng chứng khách quan rằng anh ta không biết về việc xây dựng trái phép tại thời điểm ký hợp đồng.” Phóng viên Kim Mi-ji known@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] Họ đã trộm 50 triệu won bằng cách thuê một tòa nhà không có giấy phép... Chủ sở hữu tòa nhà ‘không có tội’ (link) 2026-05-28T19:11:29.876Z Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ với Học viện Luật Hàn Quốc... “Thành lập hệ thống đào tạo nhân tài pháp luật” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5950 Công ty Luật Daeryun vào ngày 17 thông báo đã ký Biên bản ghi nhớ với Học viện Luật Hàn Quốc và thiết lập mô hình hỗ trợ nuôi dưỡng nhân tài chuyên nghiệp trong lĩnh vực pháp lý và liên kết việc làm. Lễ ký kết được tổ chức vào ngày 12 tại văn phòng chính của Công ty Luật Daeryun ở Park One, Yeouido, có sự tham dự của Park Dong-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, Giám đốc điều hành Học viện Luật Hàn Quốc Yang Sang-won và Giám đốc Lee Jong-hyeon. Học viện Luật Hàn Quốc là cơ sở đào tạo xuất sắc, đứng đầu về tỷ lệ việc làm và số lượng người được tuyển dụng trong lĩnh vực pháp lý trong 10 năm liên tiếp từ 2016 đến nay, tập trung vào nội dung giáo dục và thực hành khác biệt với mục tiêu 'tuyển dụng tất cả học viên'. Học viện đã dẫn đầu ngành thông qua các chương trình. Đặc biệt, trường đã được công nhận danh tiếng về giáo dục thực tế dựa trên hiệu quả việc làm, như được chọn là cơ sở đào tạo xuất sắc trong số các cơ sở đào tạo pháp luật trong nước ba lần liên tiếp và được Cục Việc làm phía Nam Seoul trao bằng khen là cơ sở có tỷ lệ việc làm xuất sắc. Dựa trên Biên bản ghi nhớ này, cả hai tổ chức đều có kế hoạch cung cấp nhiều cơ hội thực tế khác nhau trong các lĩnh vực liên quan đến đào tạo nhân tài. Cụ thể, chúng tôi có kế hoạch hỗ trợ ► lập kế hoạch chương trình giảng dạy tập trung vào năng lực công việc cơ bản của văn phòng pháp lý và tư duy phục vụ, ► đào tạo thực hành theo từng trường hợp để tăng cường khả năng thích ứng với lĩnh vực này và ► tăng cường liên kết việc làm dựa trên kết nối nhân tài. Yang Sang-won, Giám đốc điều hành của Trường Luật Hàn Quốc, cho biết: "Không chỉ tính chuyên nghiệp mà cả thái độ đối với khách hàng và tư duy phục vụ cũng rất quan trọng đối với các thư ký pháp lý". Ông cũng cho biết: “Thông qua Biên bản ghi nhớ này, chúng tôi sẽ củng cố hệ thống đào tạo nhân tài thực tế và nâng cao hơn nữa chất lượng dịch vụ pháp lý”. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun đang nỗ lực tăng cường chất lượng dịch vụ pháp lý bằng cách liên tục nâng cấp môi trường làm việc dựa trên kỹ thuật số, bao gồm việc giới thiệu hệ thống tư vấn AI và nền tảng hỗ trợ kiện tụng nội bộ. [Trưởng phòng pháp luật] Phóng viên Son Dong-wook twson@lawleader.co.kr Công ty Luật Daeryun ký MOU với Học viện Luật Hàn Quốc... “Thành lập hệ thống đào tạo nhân tài pháp luật” (link) 2026-05-29T05:27:38.800Z “Việc phân chia cổ phần đơn giản là mầm mống của xung đột; việc thiết kế cơ cấu kế thừa doanh nghiệp gia đình theo lĩnh vực kinh doanh và khu vực là điều cần thiết.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5949 Ra mắt Trung tâm Kế thừa Doanh nghiệp Gia đình Tương lai Daeryun... Phỏng vấn kế toán Park Soo-jin "Nếu cổ phần chỉ được phân chia đồng đều hoặc khác nhau thì việc tranh chấp quyền quản lý và quyền thừa kế là điều thường xuyên xảy ra ở các thế hệ tương lai. Vì vậy, cần phải thiết kế trước một cơ cấu để phân chia khu vực kinh doanh hoặc tách biệt khu vực trong nước và quốc tế." Vào ngày 17, kế toán Park Soo-jin của Công ty Luật Daeryun đã chỉ ra cốt lõi của việc kế thừa doanh nghiệp gia đình như sau. Daeryun, gần đây đã ra mắt Trung tâm Kế thừa Doanh nghiệp Gia đình Tương lai, đang tăng cường hỗ trợ các chiến lược kế thừa và kế thừa cho các cá nhân và doanh nhân giàu có. Ngoài ra, chúng tôi có kế hoạch cung cấp giải pháp ngăn chặn việc đánh thuế hai lần liên quan đến công ty đối tác Hoa Kỳ 'SJKP LLP'. Kế toán Park, thành viên chủ chốt của trung tâm, là một người kỳ cựu đã tích lũy kiến ​​thức chuyên môn trong lĩnh vực tài chính và thuế trong và ngoài nước nhờ hơn 17 năm làm việc tại các công ty nước ngoài, bao gồm Samil Accounting Corporation và LG Chem Europe GmbH. Hiện tại, Daeryun đang phụ trách các chiến lược thừa kế, tặng quà và tiết kiệm thuế cho doanh nghiệp gia đình cho các nhà quản lý doanh nghiệp. Dưới đây là phần hỏi đáp với Kế toán Park. -Tại sao phải thực hiện chẩn đoán chi tiết về tài chính và thuế trước khi thiết lập chiến lược kế thừa doanh nghiệp gia đình. ▲ Bản chất của việc kế thừa doanh nghiệp gia đình là việc chuyển nhượng cổ phần. Nhiều nhà quản lý nghĩ đến hệ thống khấu trừ quyền thừa kế doanh nghiệp gia đình để tiết kiệm thuế, nhưng nếu họ tiếp quản mà không thừa nhận các nghĩa vụ thuế tiềm ẩn, người kế nhiệm có thể phải chịu những đòn chí mạng như khủng hoảng thanh khoản do thuế quá lớn. Vì vậy, điều quan trọng là phải tiến hành ‘kiểm tra sức khỏe’ để phát hiện các bệnh cụ thể của công ty. Bạn có thể coi đây là một lựa chọn đơn giản. Tuy nhiên, nếu ưu tiên chẩn đoán kỹ lưỡng, bạn sẽ không chỉ phát hiện được các yếu tố rủi ro mang tính cơ cấu mà còn khám phá được thế mạnh kinh doanh và cơ hội mở rộng cho thế hệ tương lai. -Nếu có một chiến lược hoặc bí quyết cụ thể để tối ưu hóa chi phí kế thừa. ▲ Các công ty niêm yết thường được chuẩn bị tương đối tốt, nhưng các công ty nhỏ chưa niêm yết thường không quen với các quy định về định giá theo Đạo luật thuế thương mại, chẳng hạn như việc áp dụng giá bán trước. Theo truyền thống, việc quản lý giá trị tài sản ròng và giá trị lãi lỗ ròng là chìa khóa, nhưng vì tòa án gần đây đã công nhận phương pháp Dòng tiền chiết khấu (DCF), nên cần thiết lập chiến lược giảm thiểu thuế bằng cách phân tích các loại hình công ty và tiền lệ. Chúng tôi cũng khuyên bạn nên quản lý quy mô của các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Khi một công ty phát triển vượt quá một quy mô nhất định, lợi ích về thuế sẽ biến mất và công ty phải chịu bất lợi về đánh giá phí bảo hiểm. Trong trường hợp này, một kịch bản tái cơ cấu doanh nghiệp mang tính chiến lược là cần thiết. Trong trường hợp gia đình có nhiều con, nên phân bổ riêng từng lĩnh vực kinh doanh chuyên biệt. - Tư duy mà người quản lý phải có để kế thừa thành công doanh nghiệp gia đình. ▲ Việc phân bổ cổ phần mạnh mẽ cho những người kế nhiệm quản lý là điều phổ biến. Tuy nhiên, công bằng kinh tế phải được đảm bảo cả về số lượng và chất lượng cho con cái không phải là người thừa kế. Trong quá trình kế thừa doanh nghiệp gia đình, chúng ta thường thấy những trường hợp cổ phần được chia đều hoặc chênh lệch. Tuy nhiên, lý do cuối cùng để tìm đến công ty luật là vì việc thực hiện quyền của cổ đông thiểu số và sự gia tăng tranh chấp về quyền quản lý giữa các cổ đông có cổ phần ngang nhau. Dựa trên kinh nghiệm làm việc này, chúng tôi khuyên bạn nên đi xa hơn việc chỉ đơn giản là đảm bảo phân cấp dầu mỏ và thiết kế một cơ cấu gây khó khăn cho việc phát sinh tranh chấp. Để đạt được mục tiêu này, điều quan trọng là người quản lý phải có tư duy cởi mở để trao đổi hai chiều với các thành viên trong gia đình trước khi lập kế hoạch, thay vì chỉ đơn phương chỉ định người kế nhiệm. - Gần đây, khi số lượng người giàu sở hữu tài sản ở nước ngoài tăng lên, mối quan tâm đến việc thừa kế tài sản ở nước ngoài cũng tăng lên. Nếu có vấn đề về thuế mà họ có thể dễ dàng bỏ qua. ▲ Đối với những người có tài sản ở mức độ nhất định, họ chuyển sang nước ngoài do mệt mỏi vì thuế suất trong nước cao. Tuy nhiên, ngay cả trong trường hợp này, bạn vẫn có thể phải đối mặt với gánh nặng thuế bất ngờ do sự khác biệt trong hệ thống luật thuế giữa các quốc gia. Đặc biệt, tại Hoa Kỳ, tài sản trên toàn thế giới nằm trong phạm vi đánh thuế không chỉ đối với công dân hoặc thường trú nhân mà còn đối với những người có tư cách lưu trú theo luật thuế. Ngoài ra, thường xuyên có trường hợp quà tặng trước được thực hiện một cách vội vàng mà không hiểu Cơ sở tăng dần của Hoa Kỳ (một hệ thống trong đó giá mua lại được điều chỉnh theo giá thị trường khi thừa kế), điều này thực sự làm tăng gánh nặng thuế. Việc kế thừa tài sản ở nước ngoài đòi hỏi một giải pháp tích hợp liên quan đến hệ thống báo cáo và thuế của cả hai quốc gia, thay vì so sánh đơn giản về thuế suất. - Trong tương lai bạn muốn phát triển mô hình kế nhiệm chuyên biệt về lĩnh vực gì? ▲Chúng tôi có kế hoạch tăng cường một cách có hệ thống 'giải pháp tích hợp quà tặng và thừa kế xuyên biên giới' bao gồm các tài sản do chủ sở hữu tài sản trong nước nắm giữ ở nước ngoài. Mệt mỏi vì thuế suất cao, họ đang xem xét chuyển sản xuất ra nước ngoài, nhưng do chưa được xem xét đầy đủ nên họ cũng trải qua thử nghiệm và sai lầm khi đảo ngược (chuyển một công ty ở nước ngoài trở về Hàn Quốc). Dựa trên mạng lưới toàn cầu và sức mạnh thông tin của Daeryun, chúng tôi sẽ tập trung vào việc giảm thiểu lãng phí chi phí và chi phí thuế không cần thiết của khách hàng bằng cách hỗ trợ thiết kế và triển khai ngay từ đầu. Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] “Việc phân chia cổ phần đơn giản là mầm mống của xung đột nên việc thiết kế cơ cấu kế thừa doanh nghiệp gia đình theo ngành nghề và khu vực là điều cần thiết” (link) 2026-05-31T19:36:16.953Z [Độc quyền] Cảnh sát bắt đầu điều tra toàn diện về vụ án của cựu CEO Park Dae-jun và các bị cáo khác trong 'vụ Coupang' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5948 Sở cảnh sát Songpa tiến hành điều tra người khiếu nại... Sau đó, cảnh sát được chuyển đến Chính quyền thành phố Seoul đã bắt đầu cuộc điều tra chính thức về vụ án cựu Giám đốc điều hành Park Dae-joon và Tập đoàn Coupang bị kiện liên quan đến vụ rò rỉ thông tin khách hàng quy mô lớn của Coupang. Theo tin tức của News 1 vào ngày 17, Sở cảnh sát Seoul Songpa đã triệu tập luật sư Jang Ji-woon của Công ty luật Daeryun vào ngày 11 để đại diện cho ông A, người đã kiện Coupang Co., Ltd., cựu Giám đốc điều hành Park, và đại lý chứng nhận và giám đốc chứng nhận của Coupang về tội vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân và vi phạm lòng tin nghề nghiệp. Cảnh sát đã điều tra. Được biết, cùng ngày, cảnh sát đã xác nhận cáo buộc rò rỉ thông tin cá nhân và vi phạm lòng tin nghề nghiệp được nêu trong đơn khiếu nại liên quan đến vụ rò rỉ thông tin khách hàng của Coupang đối với luật sư Jang. Trước đó, Daeryun cho biết trong đơn khiếu nại: "Với tư cách là người quản lý và quản lý phụ trách xử lý thông tin cá nhân, họ đã bỏ qua nghĩa vụ thực hiện các biện pháp an toàn để ngăn chặn rò rỉ thông tin" và "Người phụ trách đã rò rỉ thông tin cá nhân mà không trả lại khóa xác thực ngay cả sau khi rời công ty". Ông nói tiếp: “Những người quản lý cũng không lấy lại khóa xác thực của người đã rời công ty hoặc “Họ không thực hiện bất kỳ hành động nào, chẳng hạn như thay thế khóa xác thực”. Trong khi đó, Sở cảnh sát Songpa đã chuyển vụ việc cho Cơ quan cảnh sát thủ đô Seoul sau khi điều tra người khiếu nại. Hiện tại, vụ án này đang được Đơn vị điều tra mạng của Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul điều tra. Phóng viên Han Su-hyeon (shan@news1.kr), Phóng viên Kwon Jin-young (realkwon@news1.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Tin tức 1 - [Độc quyền] Cảnh sát điều tra nghiêm túc vụ án của cựu CEO Park Dae-joon và các bị cáo khác trong 'Vụ việc Coupang' (Tới đây) Kinh tế Châu Á - Cảnh sát bắt đầu điều tra vụ án cựu CEO Park Dae-joon và những người khác bị buộc tội trong 'vụ Coupang' (Tới đây) Kyunghyang Shinmun - Cảnh sát bắt đầu điều tra toàn diện việc quản lý 'sự cố Coupang'... Chuyển đến Văn phòng Seoul sau khi điều tra người tố cáo (link) Hankyoreh - Cảnh sát điều tra người khiếu nại Tập đoàn Coupang và cựu CEO Park Dae-joon vì 'rò rỉ thông tin cá nhân' (Bấm vào đây) News Pim - Cảnh sát bắt đầu điều tra vụ án cựu CEO Coupang Park Dae-joon, bị buộc tội 'rò rỉ thông tin cá nhân' (Tới đây) Money Today - Cảnh sát điều tra người tố cáo Park Dae-joon, cựu CEO của 'Rò rỉ thông tin cá nhân Coupang' (liên kết) Point Daily - Cảnh sát bắt đầu điều tra vụ ‘rò rỉ thông tin cá nhân Coupang’… Nguồn điều tra khiếu nại (liên kết) 2026-06-01T00:03:34.983Z “Pháp luật được ưu tiên hơn quy định nội bộ”... phạt doanh nghiệp xử lý rác thải, hủy quyết định kháng cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5947 Một công ty đã ba lần vi phạm Đạo luật Quản lý Chất thải... Văn phòng quận, 'mỗi lần xử lý' tùy theo hành vi vi phạm, tòa án nói "Tiêu chuẩn xử lý của bị cáo là 'quy tắc xử lý kinh doanh' của cơ quan hành chính... phải tuân thủ sự phù hợp và luật xử lý" Tòa án đã ra phán quyết rằng ngay cả khi cộng các khoản tiền phạt cho nhiều hành vi vi phạm, mức phạt thay cho việc đình chỉ kinh doanh không được vượt quá giới hạn trên mà pháp luật quy định. Tháng 10 năm ngoái, bộ phận hành chính 4-3 của Tòa án tối cao Seoul đã đệ đơn kiện người đứng đầu Văn phòng quận Yeonsu-gu ở Inch bởi công ty xử lý chất thải A và những người khác. Tòa phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm và ra quyết định hủy án phí đối với nguyên đơn trong vụ án kháng cáo hủy quyết định hành chính vi phạm Luật Quản lý chất thải. Công ty A và các công ty khác nhận mức phạt thay vì đình chỉ kinh doanh tương đương 6% doanh thu của Yeonsu-gu vì vi phạm ba quy định của Đạo luật quản lý chất thải năm 2023, bao gồm không đính kèm và không mang theo giấy phép thu gom/vận chuyển chất thải. Mức phạt vi phạm của các công ty này là 1% doanh thu. Đó là 2%, và học khu đưa ra quyết định này dựa trên tiêu chuẩn 'khi có nhiều hơn một vi phạm, mỗi vi phạm sẽ bị xử lý theo mức vi phạm'. Tuy nhiên, Công ty A và những người khác không hài lòng với kết quả này và đã khởi kiện hành chính. Tuy nhiên, tòa án cấp sơ thẩm đã bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho rằng không có vấn đề gì trong quá trình tính số tiền phạt. Theo đó, Công ty A và các công ty khác quy định mức phạt thay vì đình chỉ kinh doanh theo quy định tại Điều 28, khoản 1 Luật Quản lý chất thải không được vượt quá 5% doanh thu. Một đơn kháng cáo đã được đệ trình, cho rằng tiền phạt chỉ có thể được áp dụng theo đường dây. Tòa án xét xử lần thứ hai đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn. Tòa phúc thẩm cho biết: "Các quy định mà bị cáo đưa ra như là tiêu chuẩn để xử lý không gì khác hơn là các quy tắc xử lý công việc trong cơ quan hành chính. Vì chúng không có tác dụng ràng buộc công chúng hoặc tòa án nên tính phù hợp của việc xử lý phải tuân theo các quy định của Đạo luật Quản lý Chất thải." Đồng thời, “Giống như phương pháp tính toán của bị cáo, số tiền bán hàng được tính bằng cách tính số tiền phạt cho từng hành vi vi phạm rồi cộng lại”. Ông nói: “Không thể áp dụng mức phạt vượt quá 5%”, đồng thời cho biết thêm, “Tuy nhiên, vì tòa án không thể trực tiếp đưa ra mức phạt nên chúng tôi không có lựa chọn nào khác ngoài việc hủy bỏ toàn bộ khoản tiền phạt”. Luật sư Shin Jong-soo của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho nguyên đơn trong vụ kháng cáo, cho biết: "Theo Đạo luật Quản lý Chất thải, mức phạt thay cho một tháng đình chỉ kinh doanh là 2% doanh thu, 3 tháng là 3% và 6 tháng là 3%. "Đó là 5%. Nếu có nhiều hành vi vi phạm tương đương với 1 tháng và phạt tiền bằng cách cộng chúng lại, một kết quả không hợp lý sẽ xảy ra khi mức phạt được áp dụng với số tiền thay thế." Đình chỉ kinh doanh 3 hoặc 6 tháng.”[Xem toàn bộ bài viết] “Pháp luật được ưu tiên hơn các quy định nội bộ”... Phạt các công ty xử lý rác thải, xem xét kháng cáo ‘hủy bỏ’ (link) 2026-05-29T09:57:44.654Z Một thanh niên 20 tuổi bị kết án tù vì tấn công tình dục một người quen say rượu được tuyên vô tội khi kháng cáo. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5946 Một người đàn ông ở độ tuổi 20, bị kết án tù trong phiên tòa đầu tiên vì tội tấn công tình dục một người quen say rượu, đã được trắng án trong phiên tòa phúc thẩm. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 16, Phòng Hình sự số 1 Chuncheon của Tòa án Tối cao Seoul đã lật lại phán quyết xét xử đầu tiên và tuyên bố anh ta không có tội trong phiên tòa phúc thẩm đối với anh A, một người đàn ông ở độ tuổi 20 bị đưa ra xét xử với tội danh gần như hiếp dâm vào tháng 10. Anh A say rượu khi cùng nhau uống rượu tại nhà anh B, một người quen, năm 2021. Anh bị truy tố tội theo anh B vào phòng và xâm hại tình dục, đồng thời bị tuyên phạt 2 năm 6 tháng tù trong phiên tòa sơ thẩm. Ông A phủ nhận cáo buộc, cho biết chưa từng quan hệ tình dục với ông B. Ngoài ra, có ý kiến ​​cho rằng lời khai của ông B ở mỗi giai đoạn điều tra là khác nhau và không đáng tin cậy vì ông mô tả chi tiết thiệt hại đến mức khó có thể nói là say rượu. Tuy nhiên, sơ thẩm xét xử thấy lời khai của ông B cụ thể, tự nhiên nên ông B không thể nói ra nếu không trực tiếp trải nghiệm, đồng thời xác định giữa hai người đã có quan hệ tình dục. Mặc dù việc mất trí nhớ có thể xảy ra theo thời gian, nhưng điều cốt lõi là độ tin cậy có thể được công nhận bằng cách nêu rõ sự thật một cách nhất quán. Phán quyết của tòa phúc thẩm lại khác. Tòa cho rằng, lời khai của ông B về quan hệ tình dục là nhất quán, chi tiết nên khó bác bỏ nhưng cũng không thể kết luận ông B trong tình trạng say xỉn về tinh thần, thể xác hoặc không có khả năng chống cự. Mặc dù lượng rượu tiêu thụ vào thời điểm đó vượt quá lượng cồn thông thường nhưng chưa đủ để gây bất tỉnh vì uống từ từ trong nhiều giờ đồng hồ và nạn nhân bị xâm hại tình dục đã được anh A mô tả chi tiết, bao gồm cả cách anh ta cởi bỏ quần áo cũng như lời nói, hành động. Khi anh B bị bạn trai thẩm vấn về mối quan hệ với anh A, anh đã khởi kiện anh A và tòa án phán quyết rằng khó loại trừ khả năng anh B có phản ứng phòng thủ và phần nào phóng đại sự việc hoặc anh thể hiện cảm giác bị coi là nạn nhân dưới sự tác động của bạn trai. Tôi đã nhìn thấy nó. Lee Ji-yeon, luật sư tại Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A tại phiên tòa phúc thẩm, cho biết: “Nếu lời khai của nạn nhân được coi là bằng chứng phạm tội vì không có bằng chứng trực tiếp thừa nhận sự thật của bản cáo trạng thì không có nghi ngờ hợp lý nào về nội dung. Chúng tôi nhấn mạnh rằng độ tin cậy của lời khai là thấp dựa trên thực tế là lời khai đã được thay đổi ở mỗi giai đoạn của phiên tòa, liệu ông B có quá say để chống cự vào thời điểm đó hay không”. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Một thanh niên 20 tuổi bị kết án tù vì tấn công tình dục một người quen say rượu được tuyên vô tội khi kháng cáo (link) 2026-05-21T06:38:18.566Z Nghe 'một nửa' của Coupang thiếu chìa khóa... Hướng đi của 'tội lỗi xấu hổ' của giới chính trị https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5944 Chủ tịch Kim Beom-seok và ba người khác đã không tham dự vào ngày 17... Các nhà lập pháp từ đảng cầm quyền và phe đối lập đề xuất các sửa đổi như 'tăng cường trách nhiệm đại diện' và công bố các biện pháp tiếp theo... Đảng Dân chủ "Chuẩn bị các biện pháp cơ bản" Trước phiên điều trần của Ủy ban Khoa học, Công nghệ, Thông tin và Truyền thông (Phòng thủ quá mức) của Quốc hội vào ngày 17 liên quan đến vụ rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn, dự kiến sẽ có một phiên điều trần 'dài một nửa' do ba thành viên chủ chốt của Coupang đã đệ trình lý do bằng văn bản cho không tham dự. Theo giới chính trị và các nguồn tin trong ngành vào ngày 15, ngày hôm trước, Kim Beom-seok Inc. Chủ tịch Kang Han-seung, người đứng đầu bộ phận phát triển kinh doanh Bắc Mỹ và cựu Giám đốc điều hành Dae-joon Park đã gửi một văn bản giải thích sự vắng mặt của họ trong phiên điều trần. Trước đó, tại cuộc họp toàn thể vào ngày 9, Ủy ban đã quyết định tổ chức phiên điều trần về vụ vi phạm Coupang vào lúc 10 giờ sáng ngày 17 và chọn sáu người làm nhân chứng, bao gồm Chủ tịch Kim, cựu Giám đốc điều hành Park, Tổng giám đốc Kang, Coupang CISO Brat Metis, Phó Chủ tịch Hợp tác Đối ngoại Coupang Min Byeong-gi và Phó Chủ tịch Quốc hội và Các vấn đề Chính phủ Cho Yong-woo. Tuy nhiên, khi ba người bày tỏ ý định không xuất hiện, Quốc hội đã thông báo rằng họ có kế hoạch thực hiện hành động pháp lý và các quyết định liên quan khác vào ngày điều trần. Một quan chức chính trị cho biết: "Vì cả các nhà lập pháp đảng cầm quyền và đảng đối lập đều tin rằng lý do không xuất hiện là không phù hợp nên quyết định dự kiến ​​​​sẽ được đưa ra khi phiên điều trần diễn ra." Ông nói thêm, “Theo luật hiện hành, không thể yêu cầu bắt buộc phải có mặt nên phiên tòa sẽ tiến hành theo lịch trình, tập trung vào các nhân chứng như CISO của Coupang.” Theo Đạo luật thẩm định lời khai của Quốc hội, yêu cầu nhân chứng tham dự phiên điều trần có thể được thực hiện bất kể quốc tịch hay nơi cư trú. Có (Điều 5). Việc không trình diện mà không có lý do chính đáng sẽ bị xử lý hình sự (Điều 12), Quốc hội có thể tố cáo bên không trình diện cho cơ quan điều tra (Điều 15). Tuy nhiên, lệnh kèm theo (Điều 6) có thể được ban hành cho đảng để buộc tham dự, nhưng lệnh kèm theo chỉ giới hạn ở việc Quốc hội kiểm tra. Trên thực tế, phiên điều trần này sẽ chỉ có sự tham dự của Harold Rogers, Giám đốc hành chính và Tổng cố vấn của Coupang Inc., 'Đại diện tạm thời cho Ngày thứ 7' và Brat Metis, Coupang CISO. Tất nhiên, Chủ tịch Kim và những người khác có thể bày tỏ ý định tham dự bằng cách giải quyết lý do không tham dự. Bản trình bày lý do nhân chứng không có mặt phải được nộp ít nhất 3 ngày trước phiên điều trần nhưng không có thời hạn cho ý định có mặt. Tuy nhiên, theo Quốc hội, từ trước đến nay chưa từng xảy ra trường hợp nào như thế này. Ji-woon Jang, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Không rõ liệu một cuộc điều tra thích hợp có thể được tiến hành đối với người nước ngoài sống ở nước ngoài ngay cả khi các cáo buộc hình sự được đệ trình vì không trình diện hay không” và nói thêm, “Chúng tôi không có lựa chọn nào khác ngoài việc mong đợi Chủ tịch Kim sẽ tự nguyện xuất hiện tùy theo áp lực của dư luận hoặc phán quyết chính trị.” Áp lực về 'tội phạm tấn công' cũng được mong đợi. Theo Hệ thống Thông tin Dự luật Quốc hội, nhà lập pháp Đảng Quyền lực Nhân dân Lee Man-hee và những người khác đã đề xuất dự luật sửa đổi một phần Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân, trong đó quy định rằng luật hiện hành (Điều 64), quy định tiêu chuẩn áp dụng mức phạt đối với hành vi rò rỉ thông tin cá nhân là 'dưới 3/100 tổng doanh số bán hàng', nên được nâng lên 6/100 doanh số bán hàng so với các nước lớn như Hoa Kỳ. Park Beom-gye Đại diện Đảng Dân chủ Hàn Quốc và những người khác cũng đề xuất mở rộng phạm vi khởi kiện tập thể (Điều 51) và đưa ra mức phạt đối với các vụ vi phạm thông tin cá nhân nghiêm trọng và lặp đi lặp lại, cho phép áp dụng mức phạt trong phạm vi 10% tổng doanh số bán hàng (mới được quy định tại Điều 64-2 (2)). Nhà lập pháp Đảng Quyền lực Nhân dân Kim Sang-hoon cũng đề xuất sửa đổi nhằm làm rõ trách nhiệm của người đại diện và tăng cường vai trò của người quản lý bảo vệ thông tin cá nhân (Điều 31). Nó đã được đề xuất. Trong một tuyên bố vào ngày 14, các thành viên Quốc hội bao gồm Choi Min-hee, Kim Hyun, Kim Woo-young, Noh Jong-myeon, Lee Joo-hee, Lee Jeong-heon, Lee Hoon-ki, Jeong Dong-young, Jo In-cheol, Han Min-soo và Hwang Jeong-ah nói, "Lý do khiến ba nhân chứng Coupang không xuất hiện không thể được coi là một hành động lừa dối người dân Hàn Quốc," nói thêm, "Chủ tịch Kim 'cư trú ở nước ngoài', cựu Giám đốc điều hành Kang 'không có trách nhiệm' và cựu đại diện Park The viện dẫn 'lý do sức khỏe' và chỉ trích đó là "sự kiêu ngạo phớt lờ người dân và là hành động cắt đứt niềm tin với người dân." Ông nói thêm, "Chúng tôi sẽ ngay lập tức thúc đẩy ban hành luật để ngăn chặn tái diễn, chẳng hạn như tăng cường trách nhiệm quản trị, củng cố nghĩa vụ tham dự và thiết lập một hệ thống phản hồi cho những người chịu trách nhiệm ở lại nước ngoài." cho biết, "Chúng tôi hy vọng rằng người sáng lập thực sự sẽ đưa ra tuyên bố có trách nhiệm trước công chúng, nhưng chúng tôi đứng về phía người dân vì thực tế là họ đã tránh điều đó trong hơn 10 năm." “Đảng cũng rất tức giận,” ông nói. Ký giả Kim Myeong-shin (lila@news1.kr), Ký giả Cho So-young (cho11757@news1.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Nghe 'một nửa' của Coupang thiếu chìa khóa... Hướng đi của 'tội lỗi xấu hổ' của giới chính trị là gì (link) 2026-05-06T00:44:36.493Z Daeryun ký MOU với Proper Career để bồi dưỡng các chuyên gia pháp lý https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5942 'Trung tâm giáo dục từ xa trọn đời' đầu tiên của Hàn Quốc cung cấp các bài giảng về pháp lý và nhân sự - Daeryun “Chúng tôi dự định tích cực theo đuổi việc kết nối nhân tài thông qua giáo dục định hướng dịch vụ” Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 12 rằng họ đã ký MOU (thỏa thuận kinh doanh) với Barun Career Co., Ltd., một tổ chức chuyên nghiệp về nhân sự hợp pháp, để thúc đẩy các chuyên gia pháp lý. Lễ ký kết được tổ chức vào ngày 10 tại phòng họp của văn phòng chính Daeryun Yeouido, với Giám đốc điều hành Daeryun Park Dong-il, Giám đốc điều hành Barun Career Ji-woong Shin và Giám đốc điều hành Barun Career Seo-yoon Lee. Nó được tổ chức với sự tham gia của trưởng bộ phận và các nhân viên cấp công tác khác. Bareun Career là cơ sở đào tạo hành nghề pháp lý cung cấp đào tạo thực tế và tư vấn nghề nghiệp cho những người chuẩn bị làm việc trong lĩnh vực pháp lý và kinh doanh, đồng thời đào tạo một số lượng lớn nhân tài về pháp lý vào lĩnh vực này hàng năm. Hiện tại, một lượng lớn nội dung pháp lý được cung cấp thông qua Học viện Nhân sự Luật Bareun và Trung tâm Giáo dục Nhân sự Từ xa Bareun Law. Thông qua MOU này, Daeryun có kế hoạch củng cố mô hình đào tạo nhân tài liên tục dẫn đến đào tạo, việc làm và giải quyết công việc. Đặc biệt, những năng lực thực tiễn cơ bản như tư duy phục vụ, thái độ làm việc cơ bản, năng lực giao tiếp với khách hàng, tính chính xác trong quản lý hồ sơ, tài liệu, những yếu tố quan trọng nhất trong công việc của công ty luật, được thể hiện trong khóa đào tạo nhằm bồi dưỡng nhân tài cần thiết trong lĩnh vực thực tế và tăng hiệu quả tuyển dụng. Thông qua thỏa thuận này, hai công ty sẽ △ xây dựng chương trình giảng dạy tập trung vào năng lực công việc cơ bản và tinh thần phục vụ của các thư ký pháp lý △ đào tạo thực hành theo từng trường hợp để tăng khả năng thích ứng với lĩnh vực △ tăng cường liên kết việc làm dựa trên kết nối nhân tài △ cùng thúc đẩy và vận hành các chương trình. Chúng tôi dự định theo đuổi điều này theo từng giai đoạn. Shin Ji-woong, Giám đốc điều hành của Bareun Career, cho biết: "Đối với các thư ký pháp lý, không chỉ tính chuyên nghiệp mà thái độ đối với khách hàng và tinh thần phục vụ cũng rất quan trọng. Thông qua hợp tác với Daeryun, chúng tôi sẽ giúp các thực tập sinh ổn định công việc ổn định hơn." Park Dong-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết, "Daeryun là một công ty luật vận hành một hệ thống làm việc có hệ thống, thực tế và điều này có ý nghĩa quan trọng trong việc nuôi dưỡng những tài năng cần thiết trong lĩnh vực này." Ông nói thêm, "Thỏa thuận này sẽ là cơ hội cho các thư ký pháp lý. “Chúng tôi sẽ nâng cao trình độ học vấn và tìm kiếm những tài năng phù hợp với công việc của công ty luật,” ông nói. Phóng viên Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Daeryun ký MOU với Proper Career để bồi dưỡng các chuyên gia pháp lý (Bấm vào đây) 2026-06-01T05:06:35.877Z Số người nộp đơn kiện tập thể Coupang vượt quá 2.300 trong ba ngày https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5941 Số người nộp đơn khởi kiện tập thể chống lại trụ sở Coupang của Hoa Kỳ liên quan đến vụ rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn, bao gồm nhiều công dân và thường trú nhân, đã vượt quá 2.300. Theo SJKP LLP, một công ty luật hợp tác với Công ty Luật Daeryun vào ngày 12, tổng cộng 2.346 người nộp đơn đã bày tỏ ý định tham gia vụ kiện tập thể ở Hoa Kỳ tính đến 10 giờ sáng ngày 12. SJKP đã tổ chức một cuộc họp báo ở New York, Hoa Kỳ vào ngày 8 tháng này (giờ địa phương) và đệ đơn kiện tập thể. Đăng ký đã bắt đầu. Được biết, nhiều người nộp đơn bao gồm công dân Hoa Kỳ, thường trú nhân và cư dân. Daeryun hy vọng số lượng người tham gia sẽ tăng lên trong tương lai vì nhiều người nộp đơn cho các vụ kiện tập thể trong nước đang được tiến hành trước đó đã thông báo rằng họ cũng sẽ tham gia vào vụ kiện ở Hoa Kỳ. Các trường hợp thiệt hại mà SJKP nhận được cho đến nay bao gồm △ tin nhắn rác được ngụy trang dưới dạng quảng cáo cho các công việc hậu cần bán thời gian của Coupang △ cuộc gọi thông báo cho người tham gia về việc mạo danh Coupang tham gia sự kiện △ thông báo về các lần đăng nhập Coupang từ các quốc gia khác và các thiết bị không xác định. SJKP đặt mục tiêu hợp tác với Daeryun để gửi đơn khiếu nại lên tòa án Hoa Kỳ trong năm và những người nộp đơn bổ sung đang được chấp nhận thông qua các trang web chính thức của SJKP và Daeryun. Luật sư Son Dong-hu ở New York, người đứng đầu vụ kiện tập thể này, cho biết: “Đơn khiếu nại hiện đang trong giai đoạn chuẩn bị cuối cùng và chúng tôi đang phân tích trường hợp của các nạn nhân và xem xét tính phù hợp của họ với tư cách là nguyên đơn tại tòa án liên bang Hoa Kỳ.” Ông nói thêm, “Thông qua hệ thống khám phá, chúng tôi sẽ tiết lộ rằng trụ sở chính của Hoa Kỳ đã thực thi quyền lực cốt lõi đối với các khoản đầu tư vào an ninh và rủi ro, đồng thời buộc họ phải chịu trách nhiệm về việc quản lý và giám sát kém.” Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun Management, giải thích, “Các vụ kiện ở Hoa Kỳ được tiến hành mà không cần trả trước riêng biệt do tính chất của cấu trúc kiện tụng địa phương”. Ông nói: "Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo rằng các nạn nhân có thể đòi hỏi quyền lợi của mình với tư cách là người tiêu dùng tại tòa án của cả Hàn Quốc và Hoa Kỳ mà không phải chịu gánh nặng nào, đồng thời đưa ra lời cảnh báo mạnh mẽ đối với Coupang, công ty vẫn đang bận trốn tránh trách nhiệm." Phóng viên Lee Yong-seong (utility@sedaily.com)[Xem toàn bộ bài viết] Nhật báo Kinh tế Seoul - Số người nộp đơn kiện tập thể Coupang Hoa Kỳ vượt quá 2.300 trong ba ngày (Phím tắt) Yonhap Infomax - Số lượng người nộp đơn khởi kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Mỹ vượt quá 2.300... “Mục tiêu gửi đơn khiếu nại trong năm” (link) Yonhap News - Số người nộp đơn kiện tập thể chống lại Coupang ở Mỹ vượt quá 2.300 (Phím tắt) Sejeong Ilbo - SJKP “Hơn 2.300 người nộp đơn cho vụ kiện tập thể Coupang… dự kiến sẽ còn tăng thêm” (liên kết) Miju JooAng Ilbo - Vụ kiện tập thể Coupang của hơn 2.300 người (link) 2026-05-29T22:14:47.683Z “Việc trao đổi thông tin trong ngành có thông đồng không?”… ‘Rủi ro lời nói và hành động’ mà doanh nghiệp cần lưu ý https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5940 Theo thông cáo báo chí từ Hiệp hội Kinh tế Hàn Quốc, đã có trường hợp một nhà cung cấp phụ tùng ô tô trở thành đối tượng điều tra thông đồng của Ủy ban Thương mại Công bằng sau khi đưa ra tuyên bố tại một cuộc họp ngành rằng “chúng tôi không có lựa chọn nào khác ngoài việc điều chỉnh đơn giá giao hàng tương tự”. Mặc dù không hề có âm mưu thực sự nhằm tăng giá hay ký kết một hợp đồng riêng, nhưng chỉ tình huống trao đổi qua lời nói đã khiến công ty đứng trước nguy cơ bị phạt tiền, bồi thường thiệt hại và thậm chí là bị trừng phạt hình sự. Điều 40, Đoạn 1, Mục 9 của Quy chế độc quyền và Đạo luật Thương mại công bằng (sau đây gọi là Đạo luật Thương mại công bằng) nghiêm cấm các hành vi hạn chế đáng kể cạnh tranh trong một số lĩnh vực thương mại nhất định bằng cách trao đổi giá cả, khối lượng sản xuất và các thông tin khác theo Nghị định của Tổng thống với các doanh nghiệp khác (bao gồm cả doanh nghiệp thực hiện hành vi đó). Nói cách khác, ngay cả khi không có thỏa thuận rõ ràng, việc trao đổi thông tin nhạy cảm có thể bị coi là thông đồng nếu bị đánh giá là có tác động hạn chế cạnh tranh thị trường. Trên thực tế, Ủy ban Thương mại Công bằng đã củng cố xu hướng coi việc chia sẻ thông tin giữa các đối thủ cạnh tranh là giao tiếp ngầm, tức là bằng chứng mạnh mẽ về sự thông đồng, thông qua 'Nguyên tắc đánh giá hành vi hợp tác không công bằng'. Đặc biệt, Điều 44, Đoạn 2 Nghị định thi hành Luật Thương mại công bằng quy định cụ thể các thông tin bị xử phạt là giá thành sản phẩm, khối lượng vận chuyển, khối lượng tồn kho, khối lượng bán hàng, điều kiện giao dịch hoặc điều kiện thanh toán về giá hoặc xem xét. Do đó, ngay cả trong biên bản cuộc họp, email, cuộc trò chuyện qua tin nhắn và thậm chí cả cuộc trò chuyện riêng tư, nếu thông tin nhạy cảm trên được trao đổi, vẫn có nhiều khả năng được hiểu là tín hiệu hợp tác về giá. Vấn đề là rủi ro này có thể xảy ra ngay cả khi không có sự thông đồng thực tế nào được lên kế hoạch hoặc thực hiện. Điều này là do, từ góc độ của những người thực hiện, ranh giới giữa việc chia sẻ thông tin và bày tỏ ý định thông đồng có thể rất mơ hồ. Đặc biệt, những công ty có mạng lưới ngành dày đặc hơn hoặc cơ cấu phân phối và tiếp thị phức tạp hơn thì có nhiều đầu mối liên hệ bên ngoài hơn và có nhiều trường hợp lời nói và hành động vô ý trở thành vấn đề trong trao đổi với đối tác hoặc đối thủ cạnh tranh. Nếu một cuộc điều tra của Ủy ban Thương mại Công bằng được bắt đầu, công ty sẽ phải chịu trách nhiệm chứng minh để tích cực chứng minh rằng không có sự thông đồng. Vì vậy, công ty phải thiết lập chiến lược tuân thủ ba giai đoạn ‘phòng ngừa-kiểm tra-phản hồi’ để giảm thiểu rủi ro trao đổi thông tin. Đầu tiên, ở giai đoạn phòng ngừa, phải xây dựng các hướng dẫn nội bộ. Thông tin bị cấm theo Nghị định thực thi của Đạo luật Thương mại Công bằng phải được nêu rõ và nhân viên phải được giáo dục rằng việc chia sẻ thông tin đó với đối thủ cạnh tranh có thể bị coi là thông đồng. Đặc biệt, khi tham dự một cuộc họp hoặc cuộc họp hiệp hội, việc xác định trước phạm vi được phép phát biểu là điều an toàn. Tiếp theo, ở khâu kiểm tra phải thiết lập hệ thống quản lý hồ sơ. Điều quan trọng là phải nhận ra rằng các tài liệu như báo cáo và tài liệu phân tích xu hướng của đối thủ cạnh tranh có thể bị điều tra trong trường hợp có tranh chấp và phải tuân thủ các tiêu chuẩn chuẩn bị và lưu trữ nghiêm ngặt. Hồ sơ liên lạc với thế giới bên ngoài cũng phải được quản lý một cách minh bạch để ngăn chặn việc trao đổi thông tin ngoài ý muốn. Nếu đang ở giai đoạn bị điều tra vì nghi ngờ thông đồng, bạn phải nhanh chóng chuẩn bị logic phản ứng ban đầu. Điều quan trọng là phải chứng minh rằng việc trao đổi thông tin đang được đề cập không nhằm mục đích hạn chế cạnh tranh và không liên quan đến các quyết định về giá cả hoặc sản xuất. Do tính chất thông đồng trong trao đổi thông tin, việc giải thích quan trọng hơn các tài liệu hoặc dữ liệu khách quan, vì vậy nếu dữ liệu hoặc tuyên bố có thể hỗ trợ “không có ý định đồng ý” không được sắp xếp ngay từ đầu, sự nghi ngờ có thể được xác nhận. Một cuộc khủng hoảng doanh nghiệp có thể bắt đầu không chỉ từ sự thất bại của một chiến lược lớn mà còn từ một lỗ hổng tưởng chừng như tầm thường trong quản lý thông tin. Giờ đây, các quy định thương mại công bằng ngày càng trở nên phức tạp hơn và các tiêu chuẩn đánh giá tính bất hợp pháp của việc trao đổi thông tin ngày càng khắt khe hơn, đã đến lúc cần phải có một 'chiến lược quản lý rủi ro bằng lời nói' cũng chi tiết và nghiêm ngặt như một chiến lược quản lý. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] “Việc trao đổi thông tin trong ngành có thông đồng không?”… ‘Rủi ro lời nói và hành động’ mà doanh nghiệp cần lưu ý (link) 2026-05-29T06:13:09.365Z Công ty Luật Daeryun, MOU với Học viện Giáo dục Văn phòng Luật Trung ương... ‘Nuôi dưỡng tài năng thực tế dựa trên công nghệ pháp lý’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5939 Thiết lập hệ thống ‘một cửa’ từ đào tạo theo định hướng thực địa đến liên kết việc làm… Tối đa hóa hiệu quả tuyển dụng Daeryun “Chúng tôi sẽ bồi dưỡng nhân tài để cung cấp các dịch vụ pháp lý chính xác và hiệu quả hơn.” Công ty Luật Daeryun đã ký Biên bản ghi nhớ với Học viện Giáo dục Pháp lý Trung ương và thông báo vào ngày 11 rằng họ đã thiết lập quan hệ đối tác chiến lược để nuôi dưỡng tài năng pháp lý thực tế và liên kết việc làm dựa trên Legal Tech. Lễ ký kết được tổ chức tại văn phòng trụ sở chính của Công ty Luật Daeryun tại Công ty Luật Park One ở Yeouido, Seoul vào ngày 4 có sự tham dự của Byeong-Jun Ko của Công ty Luật Daeryun. Giám đốc điều hành và Giám đốc Học viện Giáo dục Pháp luật Trung ương Byeong-ho Han và Giám đốc Yeon-hwa Hong đã tham dự. Học viện Giáo dục Pháp luật Trung ương là cơ sở đào tạo hành nghề pháp lý hàng đầu của Hàn Quốc kết hợp giáo dục nhóm và giáo dục từ xa và đào tạo khoảng 600 thư ký pháp lý vào lĩnh vực này mỗi năm. Thông qua MOU này, Công ty Luật Daeryun có kế hoạch xây dựng một mô hình phát triển nhân tài pháp lý liên tục từ thực hành, việc làm và giải quyết công việc dựa trên giáo dục theo định hướng thực địa. Chúng tôi có kế hoạch tăng cường năng lực thực tế bằng cách kết hợp khả năng phát triển Công nghệ pháp lý của riêng mình và hệ thống kiện tụng vô song vào chương trình giảng dạy. Cụ thể, chúng tôi có kế hoạch hợp tác trong nhiều lĩnh vực khác nhau như ► cùng phát triển các khóa đào tạo thực hành tranh tụng điện tử và tài liệu dựa trên AI, ► thiết lập một nền tảng học tập thực tế kết hợp các tiêu chuẩn quản lý chất lượng tố tụng và ► thúc đẩy hợp tác giữa hai tổ chức. Đặc biệt, chúng tôi sẽ cùng nhau lên kế hoạch cho các khóa đào tạo tùy chỉnh dựa trên nhu cầu về các lĩnh vực chuyên môn mà Daeryun yêu cầu và thông qua hệ thống học viện khi có nhu cầu về nhân lực. Kế hoạch là nhằm tối đa hóa hiệu quả tuyển dụng bằng cách hỗ trợ ngay lập tức việc kết nối sơ yếu lý lịch và bố trí nhân tài. Giám đốc Byeong-ho Han của Học viện Giáo dục Văn phòng Luật Trung ương cho biết: “Chúng tôi sẽ tiếp tục đào tạo ra những tài năng pháp lý chuyên nghiệp, những người có thể được sử dụng ngay trong lĩnh vực này” và “Chúng tôi sẽ dẫn đầu việc mở rộng kiến ​​thức chuyên môn trong ngành pháp lý dựa trên sự hợp tác với Daeryun.” Ko Byeong-jun, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: "Daeryun là công ty luật đầu tiên ở Hàn Quốc thiết lập hệ thống dịch vụ tố tụng chất lượng dựa trên hệ thống của Mỹ và sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý chính xác và hiệu quả hơn thông qua Biên bản ghi nhớ này. "Chúng tôi sẽ cùng nhau bồi dưỡng nhân tài", ông nói và nói thêm, "Đây sẽ là điểm khởi đầu của đổi mới dịch vụ pháp lý, đồng thời hiện thực hóa việc giới thiệu công nghệ pháp lý và đảm bảo nhân tài xuất sắc." Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun đang tập trung năng lực vào việc tăng cường chuyên môn về dịch vụ pháp lý bằng cách tích cực giới thiệu công nghệ pháp lý phù hợp với môi trường thị trường pháp lý đang thay đổi nhanh chóng, chẳng hạn như phát triển và vận hành ‘AI Daeryun’, một chatbot tư vấn pháp lý dựa trên AI. Phóng viên Son Dong-wook, Trưởng phòng Luật twson@lawleader.co.kr Công ty Luật Daeryun, MOU với Học viện Giáo dục Văn phòng Luật Trung ương... ‘Nuôi dưỡng tài năng thực tế dựa trên công nghệ pháp lý’ (Tới đây) 2026-05-29T08:26:21.026Z Người thuê nhà khiếu nại "Tôi đã bị ngăn cản việc lấy lại tiền đặt cọc"... Tại sao luật lại bác bỏ yêu cầu bồi thường? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5938 Chấm dứt hợp đồng thuê trước thời hạn... 'Lỗi của chủ nhà và lỗi của bên thuê' Tòa án cho biết, "Không áp dụng thời hạn bảo vệ để thu hồi tiền chìa khóa ... Các trường hợp người thuê nhà cho thuê lại trái phép" Ngay cả khi hợp đồng cho thuê thương mại bị chấm dứt giữa chừng, nếu không có thỏa thuận rõ ràng về điểm cuối, tòa án đã phán quyết rằng thời hạn bảo vệ để thu hồi tiền chìa khóa phải căn cứ vào ngày kết thúc của hợp đồng đầu tiên. Tháng 10 năm ngoái, Tòa án quận Jeju đã bác bỏ yêu cầu của nguyên đơn trong vụ kiện đặt cọc tiền thuê nhà do người tự kinh doanh A đệ trình chống lại chủ tòa nhà B. Người A vào tháng 10 năm ngoái. Vào năm 2022, anh ấy đã ký hợp đồng cho thuê thương mại với anh B với thời hạn hợp đồng 3 năm, nhưng vì hoàn cảnh cá nhân nên anh ấy đã yêu cầu hủy bỏ vài tháng sau khi ký. Ông B chấp hành và hai bên đã thống nhất được tiền đề chấm dứt hợp đồng. Sau đó, ông A tìm được người thuê mới, ký hợp đồng tiền chủ chốt, thậm chí còn phối hợp tiến độ ký hợp đồng thuê nhà giữa ông B và người thuê mới. Tuy nhiên, vấn đề nảy sinh khi ông B thay đổi vị trí hiện tại và từ chối ký hợp đồng thuê nhà. Ông B cho biết sẽ tự mình sử dụng tòa nhà thương mại. Lý do là vì anh ta đã từ chối ký hợp đồng với người thuê nhà mới. Ông A cho rằng điều này đã cản trở cơ hội lấy lại số tiền đặt cọc của ông. Ngoài ra, anh ta còn yêu cầu thanh toán số tiền khoảng 30 triệu won, cho rằng anh B không trả lại một phần tiền đặt cọc nếu không có sự đồng ý của anh ta. Ông B bác bỏ điều này. Thông báo cho biết hợp đồng bị chấm dứt do ông A đã cho bên thứ ba thuê lại một phần cửa hàng mà không được phép. Cần nhấn mạnh rằng ngày ký hợp đồng tiền chủ chốt do ông A ký không nằm trong thời hạn bảo vệ thu hồi tiền chủ chốt theo Luật cho thuê thương mại. Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho ông B. Tòa án cho biết: "Thật khó để nói rằng có một thỏa thuận cụ thể về việc chấm dứt hợp đồng thuê trong quá trình thỏa thuận giữa hai bên" và "Thời gian bảo vệ thu hồi tiền quan trọng là từ sáu tháng trước khi kết thúc hợp đồng đầu tiên cho đến khi kết thúc, vì vậy hành vi phá hoại của bị đơn “Không nằm trong khoảng thời gian này”, ông nói. Ông nói thêm: “Đã xác nhận rằng nguyên đơn đã chạy quảng cáo kiểu 'Cửa hàng và Cửa hàng' với ý định cho thuê lại một phần tòa nhà. Đây là hành vi cho thuê lại mà không có sự đồng ý và bị đơn không chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo Đạo luật cho thuê thương mại.” Ông nói thêm: “Tiền đặt cọc thuê nhà mà bị đơn không trả lại là hợp lý vì nó đã khấu trừ chi phí khôi phục lại trạng thái ban đầu”. Luật sư Kim Dong-hwan của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông B, cho biết: “Mr. Ông giải thích: “Ngay từ đầu chúng tôi không có ý định công nhận quyền cho thuê lại của anh A nên đã có ‘điều khoản cấm cho thuê lại’ tại thời điểm ký hợp đồng thuê. “Đây không chỉ không phải là khoảng thời gian mà việc bảo vệ thu tiền chìa khóa được công nhận theo Đạo luật cho thuê thương mại mà thực tế cho thuê lại trái phép cũng là lý do để loại trừ nghĩa vụ này, vì vậy khiếu nại liên quan đến tiền chìa khóa là vô căn cứ. #Tenant #Quyền #Yêu cầu bị bác bỏ.” Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Người thuê nhà khiếu nại "Tôi đã bị ngăn cản việc lấy lại tiền đặt cọc"... Tại sao luật lại bác bỏ yêu cầu bồi thường? (Phím tắt) 2026-05-29T08:59:54.254Z Giám đốc điều hành không bị truy tố tội biển thủ 1,8 tỷ won tiền công ty... Giải thích việc huy động vốn theo hướng dẫn của nhà điều hành https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5936 Một giám đốc điều hành công ty bị buộc tội biển thủ 1,8 tỷ won tiền của công ty đã được cơ quan công tố xóa án tích. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 11, Văn phòng Công tố quận Daegu đã quyết định không truy tố ông A, một người đàn ông ở độ tuổi 40, người đã bị chuyển giao vì tội tham ô theo Đạo luật trừng phạt nghiêm trọng các tội phạm kinh tế cụ thể. Ông A bị cáo buộc biển thủ 1,8 tỷ won khi làm đồng giám đốc điều hành tại một công ty sản xuất do ông B, độ tuổi 40 điều hành, từ năm 2014 đến năm 2019. Ông B khai rằng ông A đã nhận hóa đơn thuế giả từ một công ty giấy mà không thực sự giao dịch hàng hóa, nộp tiền cho công ty rồi nhận lại vào tài khoản cá nhân. Đáp lại, ông A khai rằng mặc dù đúng là ông đã gây quỹ bằng hóa đơn thuế giả nhưng đó là để công ty hoàn tiền cho các khách hàng lớn và tất cả đều được thực hiện dưới sự hướng dẫn và chấp thuận của ông B. Cơ quan công tố nhận thấy số tiền huy động được thực tế đã được giao bằng tiền mặt cho người phụ trách khách hàng và phán quyết rằng ông A không có tội vì không có bằng chứng cho thấy việc sử dụng vào mục đích cá nhân. Ngoài ra, xác định ông A không có tội do ông B nhận được tin nhắn thông báo khi chuyển tiền của công ty và biết rõ về dòng tiền như trực tiếp quản lý OTP. Luật sư Shin Min-soo của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: "Để xác định tội tham ô, ý định chiếm đoạt tài sản bất hợp pháp bằng cách xử lý tài sản của người khác như thể tài sản của mình phải được chứng minh. Trong trường hợp này, ông B đã kiện ông A để bảo vệ lợi ích kinh doanh của mình bằng cách chuyển trách nhiệm về xung đột giảm giá phát sinh giữa các đối tác kinh doanh. lợi nhuận hoạt động của công ty,” ông giải thích.[Xem toàn bộ bài viết] 2026-06-01T10:08:37.026Z Thiếu niên bôi xấu giảng viên, nói “Trông như kẻ lừa đảo” Truy tố ‘không cáo trạng’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5935 Các công tố viên cho biết: “Nhận xét của nghi phạm và đánh giá chủ quan của người khiếu nại về nội dung của lớp học… không phải là sự thật sai sự thật”. Một thiếu niên bị giao cho cơ quan công tố với tội danh không hài lòng với nội dung bài giảng và có hành vi xúc phạm đã không bị truy tố. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 10, Chi nhánh Anyang của Văn phòng Công tố quận Suwon đã không truy tố Teen A, người bị đưa ra xét xử với tội danh phỉ báng và xúc phạm vào tháng 10 năm ngoái. Năm ngoái, anh A bị cáo buộc mô tả người hướng dẫn B là “kẻ lừa đảo” và đăng một bức ảnh tổng hợp của anh B và các chính trị gia trong một phòng trò chuyện nhóm nơi các sinh viên tập trung tại học viện. Ông A phủ nhận cáo buộc. Ông bác bỏ rằng mình không hài lòng với nội dung bài giảng của anh B nên bày tỏ suy nghĩ của mình về nội dung bài giảng. Ngoài ra, trong quá trình bày tỏ sự bất mãn này, anh này đã đăng một bức ảnh tổng hợp vào phòng chat nhưng nhấn mạnh chưa bao giờ dùng những ngôn từ xúc phạm danh dự của anh B như chửi bới tục tĩu. Phía công tố quyết định không truy tố ông A. Phía công tố cho biết: "Khó có thể nói rằng lời khai của nghi phạm nêu sai sự thật vì nội dung lớp học của nguyên đơn không đáp ứng được kỳ vọng của anh ta và anh ta đã đánh giá điều này một cách chủ quan", đồng thời nói thêm: "Việc nghi phạm tổng hợp khuôn mặt của bị cáo trong một bức ảnh cụ thể chỉ là nỗ lực thể hiện cảm xúc tiêu cực theo cách có phần hài hước nên không thể kết luận đó là biểu hiện xúc phạm". Luật sư Kim Young-joo của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông. “Nó có nghĩa là một báo cáo hoặc tuyên bố về các sự kiện hiện tại,” ông nói. “Chúng tôi có thể đạt được bản không cáo trạng bằng cách nhấn mạnh rằng không có biểu hiện cụ thể nào trong nhận xét của ông A có thể xâm phạm giá trị hoặc đánh giá xã hội của ông B.” Ký giả Seohyun Lee sunshine@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] Thiếu niên phỉ báng giảng viên, nói “Trông như kẻ lừa đảo” Viện kiểm sát ‘Không truy tố’ (Phím tắt) 2026-05-28T03:58:03.888Z Cảnh báo ‘chết theo quyết định’… biện pháp ngăn chặn gian lận môi giới hôn nhân https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5934 Người ta phát hiện hơn 2.000 trường hợp người tiêu dùng thiệt hại liên quan đến hoạt động kinh doanh môi giới hôn nhân đã xảy ra trong 5 năm qua. Theo Cơ quan Tiêu dùng Hàn Quốc vào ngày 10, tổng số đơn xin giảm nhẹ thiệt hại liên quan đến hoạt động kinh doanh môi giới hôn nhân do Cơ quan Tiêu dùng Hàn Quốc điều tra từ năm 2020 đến tháng 8 năm nay là 2.038. Theo từng năm, số lượng đơn đăng ký tăng khoảng 50% trong 5 năm từ 276 năm 2020 lên 416 vào năm 2024. Số lượng kết hôn đã giảm gần 40% trong 10 năm, nhưng số thành viên gia nhập công ty thông tin kết hôn (Jeongjeongsa) ngày càng tăng và các thiệt hại liên quan cũng ngày càng tăng. Luật sư Lee Eun-sol của Công ty Luật Daeryun cho biết: "Theo luật, Jeongjeongsa có nghĩa vụ không cung cấp thông tin sai lệch cho người dùng và nếu thiệt hại do cố ý hoặc sơ suất gây ra thì cũng phải chịu trách nhiệm bồi thường dân sự." Tuy nhiên, nếu tòa án xác định rằng quy trình xác minh hợp lý đã được tuân thủ thì có thể khó quy trách nhiệm, vì vậy cần phải xác minh kỹ lưỡng ngay từ giai đoạn hợp đồng. “Điều đó là cần thiết,” ông nhấn mạnh. Sau đây là nội dung chính của cuộc phỏng vấn với luật sư này về hành động pháp lý trong trường hợp thiệt hại liên quan đến môi giới hôn nhân. -Các loại hình lừa đảo môi giới hôn nhân chủ yếu xảy ra. ▲ Có ba vấn đề chính. Đầu tiên là gian lận trong lịch sử hôn nhân. Đây là trường hợp mọi người che giấu việc ly hôn hoặc thậm chí đăng ký là chưa kết hôn khi có vợ/chồng hợp pháp. Đây là nghĩa vụ xác minh cơ bản nhất theo các điều khoản và điều kiện tiêu chuẩn. Trong một số trường hợp, không chỉ nghề nghiệp, tài sản của bản thân mà cả mối quan hệ gia đình, chẳng hạn như nghề nghiệp, tài sản của cha mẹ, cũng bị tiết lộ sai sự thật. Tương tự như vậy, thường có những trường hợp che giấu tiền sử bệnh có thể ảnh hưởng đáng kể đến tình trạng nợ nần hoặc hôn nhân, chẳng hạn như thủ tục phục hồi chức năng hoặc phá sản. Tuy nhiên, cũng đúng là có những giới hạn trong việc xác minh vì công ty không có thẩm quyền điều tra về lý lịch tư pháp hoặc tiền sử bệnh lý nhạy cảm, v.v. - Công ty thông tin kết hôn có nghĩa vụ pháp lý phải xác minh thông tin thành viên ở mức độ nào? ▲ 'Đạo luật quản lý các doanh nghiệp môi giới hôn nhân' (sau đây gọi là Đạo luật môi giới hôn nhân) quy định rằng các nhà môi giới hôn nhân 'không được cung cấp thông tin sai lệch' cho người dùng. Do đó, điều này có nghĩa là công ty có nghĩa vụ xác minh thông tin. Theo 'Điều khoản và Điều kiện Tiêu chuẩn Kinh doanh Thông tin Hôn nhân' được ban hành lần đầu tiên vào năm 2001, quy định phải xác nhận tình trạng hôn nhân của thành viên và xác nhận tính xác thực của thông tin cá nhân cần được xác minh giữa các bên, chẳng hạn như trình độ học vấn, nghề nghiệp và lịch sử y tế. Nói cách khác, công ty phải sử dụng những người quản lý giỏi để xác minh tính xác thực của những thông tin quan trọng có thể được xác định một cách khách quan thông qua các tài liệu như bằng tốt nghiệp, giấy chứng nhận việc làm và biên lai khấu trừ thuế do thành viên nộp. Một nghĩa vụ chăm sóc được gánh chịu. -Người ra quyết định cung cấp thông tin sai sự thật, vi phạm pháp luật sẽ bị xử phạt như thế nào? Có thể bị trừng phạt ngay cả trong trường hợp sơ suất không? ▲Theo Điều 26 của Đạo luật môi giới hôn nhân, người cung cấp thông tin sai sự thật cho người dùng có thể bị phạt tù lên tới 5 năm hoặc phạt tiền không quá 50 triệu won. Tuy nhiên, để xử lý hình sự, phải chứng minh được hành vi cố ý, nhưng trên thực tế, trong hầu hết các trường hợp, sơ suất như sơ suất trong việc xác minh mới là vấn đề chứ không phải trường hợp công ty cố tình cung cấp thông tin sai sự thật. Trong trường hợp này, Điều 14 của cùng một luật quy định rằng 'nếu gây thiệt hại cho người dùng do cố ý hoặc do sơ suất thì công ty có trách nhiệm bồi thường thiệt hại'. Để đạt được mục đích này, người môi giới hôn nhân phải đăng ký bảo hiểm bảo hành. - Các công ty cố gắng trốn tránh trách nhiệm pháp lý dựa trên những tuyên bố từ chối trách nhiệm như 'không có vấn đề gì trên giấy tờ' hoặc 'thông tin có thể khác' trong hợp đồng. Tôi vẫn có thể nhận được bồi thường trong trường hợp này không? ▲ Bạn nên kiểm tra điều khoản từ chối trách nhiệm trong hợp đồng. Các quy định như ‘thông tin liên quan có thể khác với thực tế’ có thể không hợp lệ. Điều này là do các điều khoản gây bất lợi không công bằng cho khách hàng, trái với nguyên tắc thiện chí hoặc loại trừ trách nhiệm pháp lý do mục đích của doanh nghiệp hoặc do sơ suất nghiêm trọng, đều bị cấm. Nếu điều khoản miễn trừ đó không hợp lệ thì trách nhiệm thiết yếu của doanh nghiệp vẫn còn. Điều 14 Luật Môi giới hôn nhân và những quy định mặc định của Bộ luật Dân sự quy định doanh nghiệp phải chịu trách nhiệm bồi thường nếu gây thiệt hại do sơ suất của mình. Nếu bạn nhận được một tài liệu đáng ngờ và bỏ qua việc xác minh bổ sung, đây là hành vi vi phạm 'nghĩa vụ chăm sóc của một người quản lý tốt' và rõ ràng là sơ suất, do đó bạn có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại dân sự. - Chiến lược then chốt để nạn nhân lừa đảo thắng kiện công ty mai mối cũng như cá nhân thành viên bị lừa đảo là: ▲ Để thắng kiện công ty, bạn phải chứng minh được sự cố ý hoặc sơ suất của công ty. Vấn đề chính là chứng minh rằng công ty biết sự thật là thông tin sai lệch hoặc bị bỏ qua mà lẽ ra họ có thể biết được nếu họ cẩn thận một chút. Ví dụ: nếu công ty đề bạt thành viên đó là thành viên xuất sắc hoặc đảm bảo rằng việc xác minh đã được hoàn thành thì đây là bằng chứng mạnh mẽ giúp củng cố trách nhiệm của công ty. Ngoài ra, mấu chốt để thắng hay thua trong vụ kiện là chứng minh thông qua các bản ghi âm tư vấn, email, tin nhắn văn bản, v.v. rằng thành viên đã sơ ý xác minh các tài liệu gốc đã nộp hoặc bỏ qua các tình tiết đáng ngờ rõ ràng và thúc đẩy công ty môi giới. Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Cảnh báo ‘Chết do quyết định’… Biện pháp ngăn chặn lừa đảo môi giới hôn nhân (Vào đây) 2026-05-31T08:37:55.314Z Một người ở độ tuổi 40 viết bình luận chỉ trích trung tâm giữ trẻ trên Mom Cafe không bị truy tố. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5933 Phụ huynh bị buộc tội xúc phạm giám đốc bằng cách đăng tải 'thực hành quỹ đóng góp' của trung tâm giữ trẻ tại Mom Cafe cho biết: "Nhận định giá trị chủ quan... không thể phủ nhận lợi ích công cộng". Một phụ huynh bị kiện vì tội phỉ báng sau khi đăng bài viết chỉ trích hoạt động của trung tâm giữ trẻ trên Internet Mom Cafe đã được cơ quan công tố tuyên trắng án. Chi nhánh phía Đông của Viện kiểm sát quận Busan quyết định không truy tố ông A, người bị chuyển giao với tội danh vi phạm Đạo luật mạng thông tin và truyền thông (phỉ báng) vào tháng 10 năm ngoái. Tháng 4 năm ngoái, ông đăng một bài viết liên quan đến trợ cấp của trung tâm chăm sóc trẻ em trên bảng tin Mom Cafe. Vào thời điểm đó, bài viết có nội dung chỉ ra những hành vi hỗ trợ, bao cấp không minh bạch của ban quản lý trung tâm giữ trẻ. Được biết, ông A đã sử dụng các thành ngữ như “thở hổn hển”, “bị gạt” trong bài viết của mình. Theo đó, ông B, giám đốc nhà trẻ khởi kiện ông A về tội phỉ báng. Trong trường hợp trợ cấp, phụ huynh tự nguyện gây quỹ và không có yêu cầu trợ cấp từ trung tâm giữ trẻ. Đồng thời, ông B khai: “Khi không nhận được video ghi lại cảnh nhà giữ trẻ, ông A đã báo thù và đăng thông tin sai sự thật”. Mặt khác, ông A phủ nhận cáo buộc. Ông A phản bác: “Tôi làm thành viên ban chỉ đạo được một năm và cá nhân tôi trải nghiệm rằng ông B đã gây áp lực tâm lý cho cha mẹ bằng cách phàn nàn về khó khăn tài chính”. Ông nói thêm, “Mục đích của bài báo được đề cập là để ngăn ngừa thiệt hại cho các bậc cha mẹ khác và thúc giục cải thiện phương pháp quản lý.” Bên công tố quyết định không truy tố ông A. Bên công tố giải thích: “Nội dung tổng thể của bài báo do nghi phạm đăng dường như thể hiện một đánh giá có giá trị chủ quan về sự bất công mà anh ta đã trải qua khi làm thành viên ban chỉ đạo trong khoảng một năm, và khó có thể coi đây là sự tiết lộ các sự thật cụ thể cần thiết cho hành vi phỉ báng.” Ngoài ra, ông giải thích: “Giống như nội dung trong phòng vệ sinh của nghi phạm, chúng tôi đã tính đến thực tế là không thể phủ nhận lợi ích công cộng”. Luật sư Kim Sang-gu của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết, “Theo Đạo luật Mạng Thông tin và Truyền thông, hành vi phỉ báng không được thiết lập chỉ đơn giản bằng cách sử dụng các cách diễn đạt chỉ trích, mà mục đích vu khống một người phải được công nhận.” Ông nói thêm, “Vì động cơ chính của khách hàng là vì lợi ích chung là đảm bảo tính minh bạch trong hoạt động của một trung tâm giữ trẻ nên bên cạnh đó cũng có một số động cơ riêng tư. Ông nói: “Ngay cả khi nó được đưa vào, chúng tôi vẫn có thể đạt được kết quả tốt bằng cách chứng minh một cách hợp pháp rằng mục đích phỉ báng không thể được công nhận”. Phòng tin tức kỹ thuật số[Xem toàn bộ bài viết] Một người ở độ tuổi 40 viết bình luận chỉ trích trung tâm giữ trẻ trên Mom Cafe không bị truy tố (link) 2026-05-25T22:04:06.405Z “Vụ kiện tập thể Coupang ở Hoa Kỳ vượt quá 1.000 người tham gia… Bạn có thể tham gia nếu đã từng đặt hàng.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5932 Công ty luật Daeryun, đại diện cho vụ kiện tập thể, cho biết: “Số tiền bồi thường sẽ thực tế hơn nhiều so với ở Hàn Quốc”. Một vụ kiện tập thể đang được tiến hành tại Hoa Kỳ chống lại Coupang, công ty bị rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn với 33,7 triệu mặt hàng. Công ty luật Daeryun, đại diện cho vụ kiện, thông báo rằng số lượng người tham gia vụ kiện đã vượt quá 1.000 người và bất kỳ thành viên nào đã đặt hàng ít nhất một lần từ Coupang đều có thể tham gia vụ kiện. Luật sư Dong-hoo Son từ SJKP, công ty con địa phương của Daeryun tại Hoa Kỳ, cho biết trên chương trình 'Kim Hyun-jung's News Show' của CBS Radio vào ngày 10, "Về vụ rò rỉ thông tin cá nhân này, chúng tôi đang đệ đơn kiện Coupang Inc, công ty mẹ của tập đoàn Coupang Hàn Quốc, ở New York, Hoa Kỳ. “Chúng tôi đang đệ đơn kiện người tiêu dùng lên Tòa án quận phía Nam,” ông nói. “Coupang Inc. là một công ty có trụ sở tại Hoa Kỳ. bang Delaware, một công ty niêm yết trên Sở giao dịch chứng khoán New York và Nasdaq, đồng thời là công ty sở hữu 100% cổ phần của Coupang Korea.” Trước câu hỏi của người dẫn chương trình 'Chỉ những người có quốc tịch Mỹ mới được tham gia khởi kiện phải không?', anh trả lời: "Nơi ở của nạn nhân không quan trọng. Những người ở Hàn Quốc và những người ở nước ngoài ngoài Hàn Quốc có thể tham gia vụ kiện tại Tòa án Liên bang Hoa Kỳ nếu họ bị thiệt hại." Về quy mô của số tiền bồi thường, ông nói, "Thật khó để nói cho bạn biết số tiền đó," nhưng giải thích, "Tôi sẽ nói với bạn rằng số tiền bồi thường thực tế hơn nhiều so với ở Hàn Quốc." Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Daeryun Management, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với MBC Radio cùng ngày, "Tính đến cuộc họp báo ngày hôm qua, (số lượng người tham gia vụ kiện) lúc đó là khoảng 200 nhưng đã vượt quá 1.000." CEO Kim cho biết: "Bất kỳ thành viên nào đã đặt hàng từ Coupang ít nhất một lần đều có thể tham gia vụ kiện này. Ở Hoa Kỳ có hệ thống 'chọn không tham gia', vì vậy ngay cả khi bạn không phải là nguyên đơn trong vụ kiện này, bạn vẫn sẽ nhận được tiền bồi thường theo phán quyết trừ khi bạn từ bỏ quyền lợi của mình. Tuy nhiên, sẽ có sự khác biệt về số tiền bồi thường giữa những người trực tiếp tham gia với tư cách nguyên đơn và những người không phải là nguyên đơn". Về lý do theo đuổi vụ kiện bồi thường ở Mỹ chứ không phải ở Hàn Quốc, ông cho biết: "Việc bồi thường ở Hàn Quốc chỉ chứng minh thiệt hại là gì và bồi thường thiệt hại. Bồi thường ở Hoa Kỳ có ý nghĩa trừng phạt. Khi thiệt hại do các hoạt động chống đối xã hội của doanh nghiệp gây ra, không chỉ bồi thường thiệt hại mà còn phải bồi thường trả thù cho sự sơ suất đã tạo ra thiệt hại. Nó nhằm mục đích ngăn chặn những điều như vậy xảy ra trong tương lai." Ông tiếp tục: "Điều tôi muốn trong vụ kiện này là "Điều này là do chúng tôi có thể bảo mật các email được trao đổi giữa trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ và trụ sở chính của Coupang tại Hàn Quốc, tài liệu cuộc họp và các quyết định của ban giám đốc," ông nói. "Nội dung này sẽ đáng tin cậy và sâu rộng hơn những gì sẽ được tiết lộ qua cuộc điều tra ở Hàn Quốc. Nếu có bất kỳ thông tin nào liên quan đến quản lý hệ thống bảo mật doanh nghiệp, chúng tôi xin bảo mật nó". Phóng viên Lim Joo-hyung skepped@asiae.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] Nền kinh tế Châu Á - "Vụ kiện tập thể Coupang ở Mỹ vượt quá 1.000 người tham gia... Bạn có thể tham gia nếu đã từng đặt hàng" (link) Hankook Ilbo - Đại diện kiện tụng Coupang Hoa Kỳ: "Số người tham gia vượt quá 1.000 chỉ sau một đêm... Mục tiêu 10.000" (Tới đây) Tin tức ý kiến - [Sự cố Coupang] Đại diện tố tụng Hoa Kỳ: "Số người tham gia vụ kiện đã vượt quá 1.000... Mục tiêu là 10.000" (Vào đây) Rotalk News - "1.000 người tụ tập trong một ngày" 'vụ kiện tập thể' của Coupang ra tòa án New York do dư luận phẫn nộ (Tới đây) Money Today - Sự cố Coupang, vụ kiện tập thể dự kiến ở Mỹ... Đại diện tố tụng: “Mục tiêu 10.000 nguyên đơn” (link) Pressian - Coupang Vụ kiện tập thể Hoa Kỳ tăng 1.000 vụ trong một ngày... "'Bắt buộc gửi dữ liệu', thông tin bất ngờ sẽ xuất hiện" (link) Munhwa Ilbo - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang sẽ được đệ trình ở Mỹ... “Hơn 1.000 người chỉ sau một đêm” (Phím tắt) 2026-06-01T04:13:42.365Z [Trọng tâm] Vụ kiện tập thể Coupang: "Không thể che giấu dữ liệu trụ sở chính ... Tòa án Hoa Kỳ có thể tiến hành các thủ tục đệ trình và khôi phục bắt buộc" https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5931 Vụ kiện tập thể của Hoa Kỳ, từ 200 người tham gia đến hơn 1.000 người tham gia trong một ngày - Bất kỳ ai đã đặt hàng đều có thể tham gia... Tại Hàn Quốc, các thủ tục tố tụng hình sự cũng được tiến hành song song - vụ kiện tập thể của Hoa Kỳ là 'chọn không tham gia'... Ngay cả những người không tham gia vụ kiện cũng có thể nhận được bồi thường - thiệt hại trừng phạt được áp dụng ở Hoa Kỳ... Rất khó để dự đoán số tiền bồi thường - Dữ liệu chính như email và biên bản cuộc họp sẽ được bảo mật thông qua 'Khám phá' - Được khôi phục khi dữ liệu được khôi phục bị phá hủy... Có thể bị trừng phạt vì tội cản trở công lý nếu che giấu hoặc xóa bỏ - Nếu đầu tư an ninh không đủ so với số lượng thành viên, trụ sở bỏ qua an ninh - Khả năng bị tòa án Mỹ sa thải? Phụ thuộc vào quy mô của đương sự và sự tham gia của các nạn nhân đa quốc gia - Mục tiêu là nộp đơn khiếu nại và nộp trong vòng một năm, nhưng có thể nhanh hơn ■ Phát sóng: MBC Radio Standard FM 95,9 MHz (07:05-08:30) ■ Người dẫn chương trình: Kim Jong-bae, nhà phê bình thời sự ■ Phỏng vấn: Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun (đại diện cho Coupang ở một vụ kiện tập thể ở Hoa Kỳ) ☏ Chủ nhà > Một vụ kiện được đệ trình ở Hoa Kỳ liên quan đến vụ rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn của Coupang. Nó đang diễn ra. Anh ấy đã tổ chức một cuộc họp báo ở New York ngày hôm qua và công bố kế hoạch khởi kiện. Tôi sẽ kết nối bạn với số điện thoại của Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun Kim Kuk-il. CEO đang ở bên bạn phải không? ☏ Kim Kuk-il > Vâng, xin chào. Đây là Kuk Il Kim. ☏ Người dẫn chương trình > Trước hết, bạn đã nói trong cuộc họp báo ngày hôm qua rằng có khoảng 200 người đã thông báo rằng họ sẽ tham gia vụ kiện tập thể. Trong thời gian đó nó có tăng thêm không? ☏ Kim Kook-il > Vâng, tôi thực sự cảm nhận được sức mạnh của việc phát sóng. Có khoảng 200 người tham dự buổi họp báo ngày hôm qua, nhưng con số này đã lên tới hơn 1.000. ☏ Chủ nhà > Thật sao? ☏ Kim Kuk-il > Vâng. ☏ Người dẫn chương trình > Tuy nhiên, trong cuộc họp báo ngày hôm qua, Giám đốc điều hành cho biết: ‘Khoảng 100 người đã được giao nhiệm vụ nộp đơn khiếu nại và tố cáo hình sự.’ Ngoài việc nộp đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại, bạn cũng sẽ nộp đơn khiếu nại hình sự chứ? ☏ Kim Kook-il > Những gì chúng tôi làm ở Hàn Quốc là hai lĩnh vực: dân sự và hình sự. Trước đây khi xảy ra vụ rò rỉ thông tin SKT, tôi chia làm 2 lĩnh vực: dân sự và hình sự, nhưng lúc đó dân sự là chính còn trinh thám chỉ là một phần. Tuy nhiên, tại Coupang lần này, tôi đã chia ra hai loại dân sự và hình sự, và trái ngược với những gì tôi mong đợi, gần một nửa số người cũng nộp đơn vào cả loại hình sự. ☏ Chủ nhà > Vậy công việc thám tử được tiến hành ở Hàn Quốc? ☏ Kim Kuk-il > Đúng vậy. ☏ Chủ nhà > Vậy, thành viên Coupang nào có thể tham gia vào nhóm kiện tụng này không? ☏ Kim Kuk-il > Đúng vậy. Bất kỳ ai đã đặt mua ít nhất một mặt hàng từ Coupang đều có thể tham gia. ☏ Người dẫn chương trình > Nhưng ở Hoa Kỳ có hệ thống khởi kiện tập thể nên ngay cả khi bạn không nằm trong nhóm đương sự, nếu phán quyết được đưa ra, chẳng phải có hệ thống mà nội dung của phán quyết được áp dụng như nhau sao? Lần này có liên quan gì đến chuyện này không? ☏ Kook-il Kim > Trừ khi bạn từ bỏ quyền mà bạn không muốn có bằng cách chọn không tham gia, bạn sẽ nhận được khoản bồi thường theo phán quyết ngay cả khi bạn không phải là nguyên đơn. ☏ Chủ nhà > Cũng trong vụ kiện này? ☏ Kim Kuk-il > Đúng vậy. Có sự khác biệt về mức bồi thường giữa những người chỉ là nguyên đơn và những người không phải nguyên đơn nhưng là thành viên. ☏ Chủ nhà > Có một chút khác biệt. Tuy nhiên, bạn đang nói rằng bạn có thể nhận được bồi thường. ☏ Kim Kuk-il > Đúng vậy. ☏ Chủ nhà > Hiện tại bạn đang tính toán yêu cầu bồi thường bao nhiêu? ☏ Kim Kook-il > Bạn đã hỏi câu hỏi khó nhất. Các vụ kiện tập thể ở Hoa Kỳ có ý nghĩa trừng phạt. Ở Hàn Quốc, nó được gọi là tỷ lệ bù 1:1. Tất cả những gì bạn phải làm là chứng minh thiệt hại đó là gì và bồi thường thiệt hại đó. ☏ Người dẫn chương trình > Đúng vậy. ☏ Kook-il Kim > Tuy nhiên, thiệt hại mang tính trừng phạt ở Hoa Kỳ có nghĩa là 'trừng phạt'. Khi thiệt hại xảy ra do các hoạt động cố ý, bất hợp pháp và chống xã hội của công ty, thì không chỉ bồi thường thiệt hại mà còn phải bồi thường dưới hình thức trừng phạt đối với hành vi cố ý hoặc sơ suất nghiêm trọng đã gây ra thiệt hại. Đồng thời, việc bồi thường được bổ sung như một biện pháp ngăn chặn để ngăn chặn sự việc tương tự xảy ra lần nữa trong tương lai. Vì vậy, chúng tôi không thể dự đoán số tiền bồi thường sẽ được trao trong các vụ kiện tập thể. Chẳng phải tôi đã nói rằng điều tôi mong muốn nhất kể từ khi tham gia Vụ kiện tập thể là được làm việc với tư cách là một cơ quan điều tra ở Hoa Kỳ và đảm nhận các vai trò dân sự và hình sự ở Hàn Quốc sao? Ở Mỹ, đây thực sự là một vụ kiện dân sự tập thể. Chúng tôi có thể sử dụng hệ thống khám phá trong các vụ kiện dân sự tập thể ở Hoa Kỳ. ☏ Máy chủ > Bạn đang nói về hệ thống buộc gửi dữ liệu phải không? ☏ Kim Kuk-il > Đúng vậy. Nó có ý nghĩa tương tự như một câu chuyện trinh thám được tiến hành ở Hàn Quốc. Thông qua Discovery, chúng tôi có thể bảo mật các email, tài liệu báo cáo, tài liệu cuộc họp được trao đổi giữa trụ sở chính của Coupang và Coupang Korea, cũng như các quyết định của ban giám đốc tại trụ sở chính của Coupang. Tôi kỳ vọng rằng nội dung sẽ đáng tin cậy hơn những nội dung được cơ quan điều tra tiết lộ thông qua các cuộc điều tra tại Hàn Quốc và một lượng lớn nội dung bất ngờ sẽ được tiết lộ. ☏ Người dẫn chương trình > Bạn đã đề cập ngắn gọn về vấn đề này cách đây ít lâu, vậy chúng tôi có thể nói rằng dữ liệu bạn đang cố gắng bảo mật thông qua Discovery chủ yếu tập trung vào, chẳng hạn như dữ liệu có thể chứng minh rằng trụ sở chính của Hoa Kỳ đã biết về vấn đề bảo mật lỏng lẻo hoặc cách họ phản ứng sau khi thông tin cá nhân bị rò rỉ không? ☏ Kim Kuk-il > Đúng vậy. Lấy một ví dụ đơn giản, nó chưa được xác nhận hoàn toàn, nhưng chẳng phải nhân viên bảo vệ Trung Quốc và nhân viên phụ trách xác thực đã mang theo chìa khóa xác thực khi anh ta rời công ty và sử dụng nó để đánh cắp thông tin của các thành viên trong một thời gian dài sao? Chẳng lẽ trụ sở chính không biết về việc quản lý thông tin và an ninh lỏng lẻo này? Về điều đó, chúng tôi chỉ làm những gì chúng tôi đã làm từ lâu. Tôi tin rằng những việc như đầu tư hoặc thực hiện các thay đổi về mức độ bảo mật đáp ứng các tiêu chuẩn toàn cầu đã được thảo luận trong ban giám đốc và tại trụ sở Coupang. Nếu nó hoàn toàn không được thảo luận, điều đó có nghĩa là vấn đề bảo mật đã bị bỏ qua. ☏ Chủ nhà > Nếu so sánh với một xã hội dịch vụ công thì có bị coi là lơ là nghĩa vụ không? ☏ Kim Kuk-il > Đúng vậy. Nếu số thành viên là 50 triệu người, chiếm phần lớn dân số cả nước, thì 35 triệu người có thể được coi là thành viên. Nếu việc quản lý những thành viên này thực sự được quản lý bằng một hệ thống an ninh quản lý hàng nghìn, chục nghìn người thì bản thân đó chẳng phải là một hệ thống đáng bị xã hội chỉ trích sao? Chúng tôi cũng muốn bảo mật xem có bất kỳ email hoặc tài liệu nào khác chứa thông tin như biết điều này và biết rằng một nhân viên nội bộ đang đánh cắp dữ liệu từ trụ sở chính của Coupang vì sự việc đã được báo cáo cho họ, nhưng họ đã không hành động nhanh chóng và báo cáo với số lượng nhân viên giảm đi. Hoặc, họ biết rằng họ đang cắt giảm số lượng nhân viên và báo cáo điều đó với thế giới bên ngoài, nhưng chỉ với số lượng nhân viên giảm. ☏ Máy chủ > Nếu chúng tôi đang xem xét khả năng dữ liệu có thể đã bị hủy hoặc bị che giấu, liệu chúng tôi có thể theo dõi và xác nhận điều này không? ☏ Kim Kuk-il > Đúng vậy. Có một công nghệ có thể khôi phục dữ liệu đó mà không cần xóa nó khỏi dữ liệu máy tính và nếu bạn che giấu hoặc tiêu hủy dữ liệu đó, bạn sẽ phải chịu hình phạt thích đáng, chẳng hạn như cản trở công lý. ☏ Máy chủ > Sau đó, nếu một vụ kiện được đệ trình, liệu phát hiện mà bạn đề cập có thể được kích hoạt ngay lập tức và yêu cầu gửi dữ liệu ngay lập tức không? ☏ Kim Kook-il > Nhưng ngay cả ở Hàn Quốc, nơi Vụ kiện tập thể được tạo ra do những hạn chế như chi phí và nguồn nhân lực để nhiều nạn nhân nộp đơn kiện, nó vẫn chỉ được thực hiện riêng lẻ và Vụ kiện tập thể vẫn chưa được giới thiệu chính thức, phải không? Ở Mỹ cũng vậy. Đây là một vụ án rất, rất đặc biệt và được công nhận là vụ kiện có nhiều nạn nhân nên điều đầu tiên được tòa án chấp nhận là nó được công nhận là một vụ kiện tập thể. Vì nó chỉ xảy ra ở Hàn Quốc vì tất cả nạn nhân đều ở Hàn Quốc nên tòa án Hoa Kỳ không có thẩm quyền xét xử vấn đề này. Ngay cả khi yêu cầu được đưa ra, chúng tôi cũng không thể chấp nhận nên tòa án Hoa Kỳ có thể ra phán quyết lại như thế này. ☏ Người tổ chức > Bạn nghĩ điều đó có khả năng xảy ra như thế nào? ☏ Kim Kook-il > Tôi nghĩ khả năng này phụ thuộc vào việc chúng ta có tiếp tục thu thập nạn nhân hay không. ☏ Người tổ chức > Bạn có nghĩ rằng điều đó phụ thuộc vào số lượng nạn nhân hay quy mô của các đương sự không? ☏ Kim Kook-il > Tôi hy vọng rằng các nạn nhân đa quốc gia sẽ tiến lên cùng với quy mô. ☏ Chủ nhà > Ở các nước khác ngoài Hàn Quốc? ☏ Kim Kuk-il > Đúng vậy. Đặc biệt, chẳng phải ở Mỹ cũng có người Hàn Quốc sao? Có khá nhiều người như thế này cũng là thành viên của Coupang tại Hàn Quốc. Khi những người này đệ đơn kiện cùng với công dân Hàn Quốc, thậm chí là tại tòa án Hoa Kỳ, đây không chỉ là vấn đề của riêng Hàn Quốc. ☏ Người dẫn chương trình > Đúng vậy. ☏ Kook-il Kim > Chỉ nhìn vào bản thảo thôi cũng khó có thể từ chối được. Điều này quan trọng đối với chúng tôi và đó là lý do tại sao chúng tôi đã tổ chức cuộc họp báo ngày hôm qua. Chúng tôi hy vọng rằng nhiều người, đặc biệt là những người ở Hoa Kỳ, sẽ tham gia. Tôi đã tổ chức cuộc họp báo này để kháng cáo điều đó. ☏ Chủ nhà > Đó chính là chìa khóa cuối cùng. Nếu bạn nhìn nó theo cách đó. ☏ Kim Kuk-il > Đúng vậy. Nếu bạn vượt qua được rào cản đó, chúng tôi sẽ khởi kiện ra tòa và đưa ra bằng chứng cũng như tài liệu hỗ trợ cho cả hai bên. Tất nhiên trụ sở Coupang sẽ chỉ sản xuất những gì có lợi cho mình phải không? Sau đó, chúng tôi nộp đơn xin điều tra và tòa án nói: “Vui lòng kiểm tra mọi thứ”. Đây là cách quá trình diễn ra. ☏ Người tổ chức > Vụ kiện này chủ yếu được đệ trình bởi người tiêu dùng và thành viên, nhưng các cổ đông hoặc nhà đầu tư cũng không thể khởi kiện được sao? ☏ Kim Kuk-il > Đúng vậy. Riêng trong trường hợp này, tôi nghĩ một vụ kiện của nhà đầu tư có thể xảy ra vì việc báo cáo, báo cáo và thông báo bị trì hoãn và có vi phạm nghĩa vụ công bố thông tin, nhưng vì người dùng và người tiêu dùng là thành viên Coupang chịu thiệt hại nặng nề nhất nên chúng tôi đang cố gắng tập trung vào đây trước tiên. ☏ Chủ nhà > Khi nào bạn dự kiến ​​nộp đơn khiếu nại? ☏ Kim Kook-il > Vì có rất nhiều người phản hồi tích cực nên chúng tôi đang thảo luận nội bộ về việc liệu chúng tôi có nên thực hiện nhanh hơn một chút so với dự kiến ​​hay không. Ban đầu, tôi dự định sẽ nộp nó trong vòng một năm, nhưng tôi hy vọng rằng điều đó có thể xảy ra sớm hơn. ☏ Người dẫn chương trình > Bạn không thể cắt củ cải bằng dao nên ban đầu bạn nghĩ rằng tiêu chuẩn là khoảng 1.000 người? ☏ Kim Kuk-il > Đúng vậy. ☏ Người tổ chức > Nhưng số lượng người đã vượt quá 1.000 chỉ sau một đêm. ☏ Kook-il Kim > Đúng vậy. ☏ Chủ nhà > Sau đó, bạn có thể gửi khiếu nại ngay lập tức. ☏ Kim Kook-il > Hôm nay, trong khi đang họp buổi sáng, tôi ở New York và khi gặp các luật sư Mỹ, ước tính đầu tiên của tôi là SKT, mà chúng tôi vẫn đang làm việc, sẽ có khoảng 1.000 người, nhưng lại không đạt được con số đó. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn tiếp tục vì chúng tôi có thời hạn, và trong trường hợp của Coupang, tất nhiên, chúng tôi đã mong đợi SKT và đặt con số là 1.000 người, nhưng nó đã vượt quá con số đó trong một ngày, vì vậy bạn có thể thấy mọi người tức giận như thế nào về Coupang đến mức họ không thể giải quyết được. Vì vậy, tại cuộc họp sáng nay, chúng tôi vừa nói, hãy lấy 10.000 người. ☏ Người chủ trì > Được rồi. Cuối cùng tôi xin hỏi câu hỏi này. Đó là về tốc độ kiện tụng. Nếu kết quả điều tra của chính phủ Hàn Quốc được công bố chính thức và áp dụng các mức phạt đối với họ, liệu tốc độ kiện tụng ở Mỹ có tăng nhanh và điều gì sẽ xảy ra? ☏ Kim Kuk-il > Đúng vậy. Chẳng phải lý do chúng tôi khởi kiện dân sự và hình sự, đặc biệt là khám xét, thu giữ trong vụ án hình sự sao? ☏ Người dẫn chương trình > Đúng vậy. ☏ Kim Kook-il > Nếu quá trình rò rỉ thông qua việc khám xét và thu giữ, ai đã rò rỉ nó, người bạn này đã rò rỉ nó như thế nào, ở cấp công ty đã chuẩn bị những gì cho nó, và liệu công ty có biết về nó ngay cả sau khi nó bị rò rỉ và sau đó che đậy nó lại hay không, nếu những điều này lộ ra qua cuộc điều tra, chẳng phải sẽ không có nhiều thông tin để kiểm tra ngay cả khi chúng tôi nộp đơn xin khám phá sao? ☏ Người dẫn chương trình > Đúng vậy. Đúng vậy. ☏ Kim Kuk-il > Đúng hơn, lý do để tiến hành với cả Hàn Quốc và Hoa Kỳ là vì có lợi thế trong việc có thể sử dụng dữ liệu thu được từ một bên cho bên kia. ☏ Chủ nhà > Có, tôi hiểu. Tôi nghĩ chúng ta nên lắng nghe những lời của ngày hôm nay cho đến thời điểm này. Có lẽ có rất nhiều người đang theo dõi diễn biến vụ kiện. Cảm ơn. Tiêu biểu. ☏ Kook-il Kim > Vâng, cảm ơn bạn. ☏ Người dẫn chương trình > Chúng tôi cùng làm việc với Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun.[Xem toàn bộ bài viết] [Trọng tâm] Vụ kiện tập thể Coupang, "Không thể che giấu dữ liệu trụ sở chính ... Tòa án Hoa Kỳ có thể tiến hành các thủ tục bắt buộc đệ trình và khôi phục" (Tới đây) 2026-05-30T08:55:13.086Z [Hỏi đáp] “Các nạn nhân của Coupang Hàn Quốc có thể nộp đơn kiện song song tại Hoa Kỳ mà không phải trả thêm bất kỳ chi phí nào.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5930 "Việc tiết lộ dữ liệu nội bộ theo thủ tục 'khám phá bằng chứng' của tòa án Hoa Kỳ là một 'khẩu súng hút thuốc'" "Các vấn đề kiện tụng quan trọng như thiếu hệ thống kiểm soát nội bộ và quy trình phản hồi tiếp theo" Một vụ kiện tập thể đang được tiến hành chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ, gây ra vụ rò rỉ 33,7 triệu thông tin cá nhân. Công ty luật Daeryun, đơn vị đứng đầu vụ kiện, cho biết: "Bản thân việc rò rỉ thông tin đã là một vấn đề, nhưng việc ban quản lý không đưa ra phán quyết trong quá trình xử lý hậu kỳ cũng là một vấn đề kiện tụng quan trọng và chúng tôi sẽ truy cứu trách nhiệm cho đến cùng". Tại cuộc họp báo được tổ chức tại văn phòng SJKP ở Trung tâm Thương mại Một Thế giới (1WTC) ở Manhattan, New York, Hoa Kỳ vào ngày 8 (giờ địa phương), công ty con địa phương của Daeryun tại Hoa Kỳ 'SJKP LLP' đã đệ đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại chống lại 'Coupang Inc.', trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ. Cơ sở đã được giải thích như sau. Daeryun cho biết: “Nếu bạn ủy quyền vụ kiện ở Hàn Quốc, vụ kiện của Hoa Kỳ sẽ tự động tiến hành song song” và tòa án Hoa Kỳ coi “ai đưa ra nguyên nhân” quan trọng hơn quốc tịch của (nguyên đơn). Ông nói: “Cư dân Hàn Quốc cũng có đủ điều kiện để trở thành nguyên đơn. Daeryun cho biết: "Chúng tôi đã thu hút được hơn 200 nguyên đơn, vượt quá yêu cầu tối thiểu là 40 người để khởi kiện. Để thuyết phục tòa án một cách rõ ràng, chúng tôi dự định tập hợp các nạn nhân không chỉ ở Hàn Quốc mà còn trên toàn thế giới để tăng quy mô và nộp đơn khiếu nại trong năm". Đặc biệt, Daeryun trích dẫn hệ thống khám phá của tòa án Hoa Kỳ là lý do khuyến nghị các nạn nhân Hàn Quốc nên nộp đơn kiện song song tại Hoa Kỳ. Cơ quan điều tra Hàn Quốc Ông nhấn mạnh rằng có những giới hạn thực tế trong việc thu thập và tìm kiếm dữ liệu nội bộ của trụ sở chính Hoa Kỳ, vì vậy nếu vụ kiện của Hoa Kỳ tiếp tục, các dữ liệu nội bộ bí mật như biên bản họp hội đồng quản trị của trụ sở chính, chi tiết quyết định đầu tư an ninh và hệ thống báo cáo có thể bị buộc tiết lộ thông qua quá trình khám phá và điều này có thể trở thành 'khẩu súng hút thuốc' quan trọng trong vụ kiện. Sau đây là phần hỏi đáp với Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, luật sư Son Dong-hu ở New York và luật sư Tal Hirshberg ở New York. - Về vụ kiện của Hàn Quốc. Nếu người nộp đơn nộp đơn song song cho một vụ kiện ở Hoa Kỳ, liệu có phải trả thêm chi phí gì không? ▶ Nếu vụ kiện của Hàn Quốc được ủy quyền, vụ kiện của Hoa Kỳ sẽ tự động được tiến hành song song và không có phí khởi đầu riêng biệt hoặc chi phí bổ sung. Điều tương tự cũng áp dụng cho những công dân Hoa Kỳ chỉ nộp đơn khởi kiện tại Hoa Kỳ thông qua trang web của công ty luật SJKP hoặc trang web của công ty luật Daeryun của Hàn Quốc. Vì vụ kiện này là vụ kiện đầu tiên do một công ty luật Hàn Quốc đứng đầu và nộp đơn tại New York nên vụ kiện sẽ được tiến hành từng bước một cách có hệ thống mà không gây gánh nặng cho nạn nhân bất kỳ chi phí nào. - Số tiền thiệt hại ở Hàn Quốc chỉ là số tiền nhỏ (300.000 đến 1 triệu won). Quy mô dự kiến ​​của yêu cầu bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt ở Hoa Kỳ. ► Số tiền mà tòa án Hàn Quốc tuyên là cực kỳ thấp so với nỗi đau mà các nạn nhân phải gánh chịu. Mặt khác, Hoa Kỳ có một cơ cấu trong đó không chỉ những người khởi kiện mà tất cả những nạn nhân chứng minh được thiệt hại đều có thể nhận được bồi thường và quy mô bồi thường lớn hơn nhiều so với Hàn Quốc. Đặc biệt, các khoản bồi thường mang tính trừng phạt vượt xa mức bồi thường đơn giản và có ý nghĩa gióng lên hồi chuông cảnh báo rằng “các công ty không nên hoạt động theo cách này”. Nếu tòa án công nhận hành vi ác ý hoặc sơ suất nghiêm trọng của Coupang, một khoản bồi thường lớn có thể được ban hành. Thiệt hại thực tế do rò rỉ thông tin xảy ra ở Hàn Quốc. Có thể khởi kiện một tập đoàn Hoa Kỳ không? ► Hoàn toàn có thể. Công ty mẹ nắm giữ 100% cổ phần của Coupang Corporation là Coupang Inc., một tập đoàn Delaware của Hoa Kỳ. Trụ sở chính chịu trách nhiệm giám sát việc quản lý máy chủ, hệ thống nhân sự và kiểm soát nội bộ. Ngay cả khi thiệt hại xảy ra tại Hàn Quốc, công ty mẹ Delaware sẽ phải chịu trách nhiệm trực tiếp về việc ban quản lý trụ sở chính thiết kế và quản lý hệ thống an ninh đang trốn tránh trách nhiệm mà không có biện pháp thích hợp. - Cơ sở pháp lý cụ thể cho vụ kiện tập thể này. ► Có hai điểm chính. Đầu tiên, thiếu hệ thống giám sát dữ liệu và kiểm soát nội bộ. Thứ hai, không có biện pháp ghi nhận hoặc khắc phục ở cấp trụ sở chính sau khi sự cố xảy ra. Mặc dù bản thân việc rò rỉ thông tin đã là một vấn đề, nhưng việc không đưa ra phán quyết của ban quản lý (phán quyết kinh doanh & nghĩa vụ ủy thác) trong quá trình phản hồi sau hành động cũng là một vấn đề quan trọng trong kiện tụng. Chúng tôi sẽ theo đuổi trách nhiệm về việc này cho đến cùng. - Có vẻ như còn tồn tại những vấn đề về luật chứng khoán như vi phạm nghĩa vụ công bố thông tin, nhưng lý do khởi kiện người tiêu dùng trước thay vì khởi kiện nhà đầu tư là một lựa chọn mang tính chiến lược. ▶ Đó là một sự lựa chọn chiến lược. Các tòa án ở Delaware có truyền thống rất thân thiện với doanh nghiệp nên ngưỡng cho các vụ kiện của cổ đông rất cao. Do đó, trước tiên chúng tôi sẽ đệ đơn kiện tập trung vào thiệt hại của người dùng (người tiêu dùng) ở New York, v.v. để đảm bảo quyền tài phán, sau đó thực hiện chiến lược mở rộng phạm vi thiệt hại của cổ đông thông qua sửa đổi khiếu nại. - Tình hình các nạn nhân ở Mỹ và hải ngoại ra sao? ▶ Công ty mẹ của Coupang đã mua lại công ty thương mại điện tử 'Farfetch' của Anh và các công ty khác, đồng thời nắm giữ dữ liệu người dùng ở Bắc Mỹ và Châu Âu, đồng thời đang hoạt động dưới tên R.LUX tại Hàn Quốc. Rất có thể thông tin của họ cũng bị rò rỉ trong quá trình liên kết hệ thống. Chúng tôi hiện đang bảo vệ các nạn nhân ở Bắc Mỹ và Châu Âu, đồng thời chúng tôi dự định liệt kê sự thật về các thiệt hại toàn cầu, bao gồm cả những thiệt hại này, trong đơn khiếu nại. - Vụ án hình sự của Hàn Quốc và vụ án dân sự của Hoa Kỳ có mối liên hệ như thế nào? ▶ Các vụ kiện của Hàn Quốc được đánh giá là tập trung vào việc rò rỉ thông tin xảy ra ở Hàn Quốc và gây thiệt hại cho người tiêu dùng trong nước, nhưng các vụ kiện của Hoa Kỳ có bản chất là đặt câu hỏi về trách nhiệm quản lý và giám sát của trụ sở chính Hoa Kỳ, là cơ cấu cao hơn, tức là sự thất bại trong quản trị ở cấp độ toàn cầu. Xét rằng cơ quan ra quyết định cuối cùng của Coupang là trụ sở chính tại Hoa Kỳ, đồng thời ban giám đốc và ban quản lý của công ty đã thực thi quyền lực chính đối với các khoản đầu tư vào an ninh và rủi ro, việc xem xét trách nhiệm pháp lý ở Hoa Kỳ là điều cần thiết. Ngoài ra, vì có một số lượng đáng kể người dùng là công dân Hoa Kỳ, thường trú nhân hoặc cư trú tại Hoa Kỳ nên các thủ tục riêng biệt để khắc phục thiệt hại ở Hoa Kỳ cũng cần thiết. Kết quả là, các vụ kiện ở hai nước có quan điểm, nguyên tắc pháp lý khác nhau và bổ sung cho nhau. -Người tiêu dùng Hàn Quốc có nhất thiết phải nộp đơn kiện ở Hàn Quốc để tham gia kiện tụng ở Mỹ không? ▶Tòa án Hoa Kỳ coi ‘ai đưa ra nguyên nhân’ quan trọng hơn quốc tịch. Vì vậy, cư dân Hàn Quốc đương nhiên có đủ tư cách để trở thành nguyên đơn. Tuy nhiên, vì việc đảm bảo các tài liệu chứng minh thiệt hại cụ thể thông qua kiện tụng ở Hàn Quốc là có lợi về mặt chiến lược nên chúng tôi đặc biệt khuyến khích tiến hành kiện tụng ở cả hai quốc gia cùng một lúc. Việc chỉ tiến hành các vụ kiện ở Hoa Kỳ được giới hạn trong các trường hợp đặc biệt, chẳng hạn như công dân Hoa Kỳ. - Việc khởi kiện ở cả Hàn Quốc và Mỹ có lợi ích gì khi nạn nhân là như nhau? ▶ Lý do lớn nhất là hệ thống 'Khám phá' của Hoa Kỳ. Có những giới hạn thực tế đối với khả năng các cơ quan điều tra Hàn Quốc tìm kiếm và thu thập dữ liệu nội bộ từ trụ sở chính của Hoa Kỳ. Tuy nhiên, nếu vụ kiện của Hoa Kỳ được tiến hành, dữ liệu nội bộ bí mật như biên bản họp hội đồng quản trị của trụ sở chính, chi tiết về quyết định đầu tư chứng khoán và hệ thống báo cáo có thể buộc phải tiết lộ trong quá trình điều tra. Đây sẽ là 'khẩu súng' then chốt của vụ kiện này. ―Khi nào đơn khiếu nại sẽ được nộp? ▶Yêu cầu pháp lý tối thiểu để khởi kiện đã được tuyển dụng, 40 nguyên đơn (hiện có hơn 200 người được bảo đảm). Bạn có thể gửi nó ngay vào ngày mai, nhưng thời gian đang được điều chỉnh vì lý do chiến lược. Đầu tiên, chúng ta phải tăng quy mô bằng cách tập hợp các nạn nhân không chỉ ở Hàn Quốc mà còn trên toàn thế giới để thực sự thuyết phục được tòa án Hoa Kỳ. Thứ hai, đó là vì tính bảo mật của chiến lược kiện tụng. Ngày cụ thể đang được giữ bí mật để ngăn chặn các công ty luật khác can thiệp quá mức hoặc bắt chước chiến lược và gây nhầm lẫn cho nạn nhân. Tuy nhiên, mục tiêu vẫn không thay đổi và phải nộp trong năm (tháng 12). - Kể cả nếu tổng quy mô vụ kiện là 700 triệu USD (khoảng 1 nghìn tỷ won), chia cho tổng số 30 triệu nạn nhân thì cũng chỉ khoảng 20.000 đến 30.000 won mỗi người. Có thể phục hồi thiệt hại thực tế? ►Không. Số tiền giải quyết trong một vụ kiện tập thể ở Hoa Kỳ thường được tính toán và phân bổ cho các nguyên đơn (thành viên tập thể) thực sự tham gia vào vụ kiện chứ không phải cho tất cả nạn nhân. Vì vậy, số tiền mà người không tham gia khởi kiện và người tham gia vụ kiện nhận được là khác nhau. Tôi nhớ trước đây AT&T và các sự cố rò rỉ thông tin tương tự khác đã nhận được khoản bồi thường khoảng 600.000 won mỗi người. Tất nhiên, trong trường hợp này, do mức độ thiệt hại hoặc số lượng nguyên đơn vẫn chưa được xác nhận nên rất khó để nói chi tiết số tiền bồi thường dự kiến ​​nhưng dự kiến ​​sẽ cao hơn mức bồi thường chung có thể nhận được trong các vụ kiện ở Hàn Quốc. - Đã xác nhận trụ sở Mỹ có quyền truy cập vào máy chủ Hàn Quốc chưa? ▶ Qua nghiên cứu của mình, chúng tôi đã xác định được thực trạng tập đoàn Delaware (trụ sở chính) đang quản lý hệ thống Hàn Quốc. Tuy nhiên, để bảo đảm bằng chứng vật lý thuyết phục (nhật ký máy chủ, v.v.), thủ tục điều tra của tòa án là cần thiết. Đây là lý do tại sao chúng tôi nộp đơn kiện. Chỉ khi khởi kiện, dữ liệu nội bộ chứng minh trách nhiệm quản lý của trụ sở chính mới được bảo đảm bằng lực lượng pháp luật. - Cơ sở cốt lõi để xác định tòa án Mỹ có thẩm quyền là gì? ▶ Điều này là do tính chất 'đa quốc gia' của vụ việc. Trụ sở chính đặt tại Hoa Kỳ (Delaware), dịch vụ nền tảng đặt tại Hàn Quốc và công ty phát triển bảo mật đặt tại Trung Quốc (Thượng Hải). Vì đây là vụ vi phạm dữ liệu 'không biên giới', trong đó thủ phạm, nạn nhân và hệ thống quản lý trải rộng trên nhiều quốc gia, nên tòa án liên bang Hoa Kỳ, thay vì tòa án khu vực cụ thể, sẽ xử lý vụ việc một cách toàn diện. -Các cáo buộc cụ thể (Nguyên nhân hành động) sẽ được nêu rõ trong đơn khiếu nại là gì? ▶Có ba loại chính: △Vi phạm dữ liệu, △Vi phạm Đạo luật bảo vệ người tiêu dùng và △Vi phạm nghĩa vụ bảo mật. Mặc dù có vấn đề vi phạm nghĩa vụ công bố thông tin của cổ đông (Đạo luật Chứng khoán), chúng tôi dự định áp dụng các khoản phí liên quan đến người tiêu dùng trước tiên để tập trung vào việc bảo vệ nạn nhân và sẽ áp dụng chiến lược bổ sung hoặc hợp nhất các khoản phí (vụ kiện đa quận) trong quá trình tố tụng trong tương lai. Phóng viên Ryu Jeong-min (ryupd01@news1.kr)[Xem toàn bộ bài viết] [Q&A] “Các nạn nhân Hàn Quốc của Coupang có thể đồng thời theo đuổi các vụ kiện ở Hoa Kỳ mà không phải trả thêm phí” (Phím tắt) 2026-05-29T15:30:46.575Z NYSE-listed Coupang faces crisis https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5929 South Korean retailer suffers from massive customer information breach. SEOUL, Dec. 8 (UPI) -- South Korean top online retailer Coupang is facing a crisis after a data breach exposed information from 33.7 million customer accounts, or more than 63% of the country's population of 51.7 million. Coupang acknowledged late last month that names, email addresses, phone numbers and delivery addresses were leaked, although it claimed that payment information and credit-card data were not compromised. The fallout has been swift, with clients showing signs of abandoning the popular e-commerce platform and potential victims filing lawsuits at home and abroad. According to data from local analytics firm IGAWorks on Monday, the number of daily active users of Coupang declined more than 10% in the last week, dropping to 16.18 million Friday from 17.99 million Dec. 1. The company also faces growing legal risks as more lawsuits emerge. Seoul-based law firm Chung already filed suit in a Seoul court early this month on behalf of 14 Coupang users. It seeks $136 in compensation per plaintiff. "This kind of lawsuit takes quite a lot of time. Hence, we started the process early on. The number of participants may increase in the future," Chung lawyer Kwak Joon-ho said in a media interview. Another law firm, Daeryun, said it plans to pursue a class action against Coupang in the United States. The global head office of Coupang is Seattle, and the company is listed on the New York Stock Exchange. "Our U.S. affiliate SJKP will lead the lawsuit against Coupang. As the U.S. law permits a class action, we will seek punitive damages with the aim of raising corporate awareness," Daeryun lawyer Jason Jang told UPI. The Seoul administration is expected to impose heavy sanctions on Coupang, according to President Lee Jae Myung, who said that during a Cabinet meeting earlier this month. "We are required to identify the cause of the incident as soon as possible and hold those responsible strictly accountable," Lee said. "I urge the relevant ministries to take effective and practical measures, such as strengthening fines." Lee raised the possibility of punitive damages. The state-run Personal Information Protection Commission is likely to levy substantial fines. Under South Korean law, financial penalties can reach up to 3% of a company's related revenue.As Coupang reported sales of $2.8 billion last year, potential fines could top $800 million for a record amount since launch of the commission in 2020. The previous high fine was less than $100 million. South Korea vulnerable to hacking accidents Coupang's massive data breach adds to a string of recent security failures involving major South Korean corporations, including leading mobile carrier SK Telecom. Earlier this year, SK Telecom admitted that a cyberattack compromised sensitive data on its network, compromising critical information of up to 24 million subscribers. As a result, the firm was fined $92 by the commission and was required stop adding clients for nearly two months, in line with the government guidelines. Last month, the nation's No. 1 crypto exchange, Upbit, experienced a breach in which virtual assets worth $30 million were transferred from its hot wallets to unauthorized external wallets. AhnLab, a leading cybersecurity company, noted that the country remains an appealing target for hackers. "The concentration of cyberattacks on South Korea can be attributed to its high dependence on IT, the high value of its digital assets and its relatively low level of investment in information security compared to the global average," AhnLab Director Yang Ha-young told UPI. Sogang University economics Professor Yoon Suk-bin voiced similar concerns. "Korea has digitalized most sensitive personal information, and the data is owned by a small number of large corporations. Hackers can strike a jackpot by targeting them," Yoon said in a phone interview. "Worse, our companies tend to cut their security budgets when incidents do not occur," he added. "As platforms grow larger, they should crank up investment in security infrastructure, but in reality, they move in the opposite direction." [Xem toàn bộ bài viết] Phiếu giảm giá niêm yết trên NYSE đối mặt với khủng hoảng (liên kết) 2026-05-19T18:43:42.612Z Vụ kiện tập thể chống lại Coupang lan sang Hoa Kỳ... 'Thiệt hại trừng phạt' có phải là hiện thực không? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5928 [Anchor] Áp lực kiện tụng đang gia tăng cả trong nước và quốc tế đối với Coupang, công ty bị rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn hơn 30 triệu mặt hàng. Tại Hàn Quốc, số lượng người đăng ký quán cà phê hành động tập thể đã vượt quá 600.000 người và việc chuẩn bị cho một vụ kiện tập thể đang diễn ra sôi nổi ở Hoa Kỳ, nơi đặt trụ sở chính của công ty. Phóng viên Soo-young Yoon. [Báo cáo] Một công ty luật trong nước đang chuẩn bị khởi kiện tập hợp các nạn nhân bị rò rỉ thông tin của Coupang đã quyết định đệ đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại đối với trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ. Người ta dự đoán rằng nếu sơ suất nghiêm trọng của Coupang được thừa nhận ở Hoa Kỳ, nơi các biện pháp trừng phạt đang được áp dụng, số tiền bồi thường có thể lên tới hàng nghìn tỷ đồng. 2021 Trong vụ hack T-Mobile khiến 76 triệu thông tin cá nhân của người dùng bị rò rỉ, mỗi người được bồi thường số tiền lên tới 32 triệu won. Gye-Jun Son / Luật sư hành động tập thể trong nước "Có trách nhiệm quản lý sơ suất trong việc thông tin cá nhân bị rò rỉ cùng với khóa xác thực của một người về hưu. Một vụ kiện tập thể dự kiến ​​​​sẽ được đệ trình tại Hoa Kỳ và hệ thống bồi thường thiệt hại trừng phạt cũng sẽ được sử dụng ..." Ngoài ra còn có ý định gây áp lực lên Chủ tịch Coupang Kim Beom-seok, người đã không xuất hiện kể từ vụ hack và đang ở Hoa Kỳ. Tôi thấy nó. Lee Hoon-ki / Đại diện Đảng Dân chủ Hàn Quốc (Lần 2 cuối cùng, Ủy ban Phòng thủ Quá mức của Quốc hội) "Vậy thì ông không sẵn lòng xin lỗi à? Còn Chủ tịch Kim Beom-seok thì sao?" Park Dae-jun / Giám đốc điều hành Coupang "Với tư cách là đại diện của tập đoàn Hàn Quốc, tôi sẽ chịu hoàn toàn trách nhiệm và cố gắng hết sức để giải quyết tình hình." Một công ty luật ở New York cũng đang chuẩn bị một vụ kiện tập thể nhằm tập hợp những cổ đông bị thua lỗ do giá cổ phiếu sụt giảm. Áp lực khởi kiện Coupang cũng ngày càng gia tăng ở Hàn Quốc. Có đấy. Số lượng người đăng ký quán cà phê trực tuyến chuẩn bị cho một vụ kiện tập thể đã vượt quá 600.000, và một công ty luật đã báo cáo Giám đốc điều hành Coupang Park Dae-joon và những người khác với cảnh sát về tội vi phạm lòng tin, v.v. Đây là Yoon Soo-young của TV Chosun. Ký giả Sooyoung Yoon (swim@chosun.com)[Xem toàn bộ bài viết] Vụ kiện tập thể chống lại Coupang lan sang Hoa Kỳ... 'Thiệt hại trừng phạt' có phải là hiện thực không? (Phím tắt) 2026-05-07T08:46:59.129Z Vụ kiện tập thể chống lại Coupang ở Mỹ... Thúc đẩy bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5927 Nạn nhân của vụ rò rỉ thông tin cá nhân cũng đang theo đuổi vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ. Một công ty luật đang đi đầu trong việc tập hợp các nạn nhân và nếu tòa án Mỹ công nhận mức bồi thường mang tính trừng phạt, Coupang sẽ phải bồi thường một số tiền khổng lồ. Hôm nay (9), phóng viên Lee Han-seok từ Washington đưa tin về tin tức đầu tiên. Chi nhánh tại Hoa Kỳ của một công ty luật Hàn Quốc đã quyết định đệ đơn kiện tập thể lên tòa án Hoa Kỳ chống lại Coupang Inc., trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ. Coupang I&C là công ty mà người sáng lập kiêm chủ tịch Kim Beom-seok nắm giữ 74% quyền biểu quyết. Nó sở hữu tất cả cổ phần của công ty con Coupang tại Hàn Quốc. Khác với vụ kiện được đệ trình ở Hàn Quốc, đây là vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại đối với trụ sở chính của Mỹ. Công ty luật giải thích rằng Hoa Kỳ là một vụ kiện có sự khác biệt cơ bản liên quan đến những sai sót trong quản trị và vi phạm nghĩa vụ công bố thông tin của các công ty niêm yết. [Kook-il Kim / Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun: Nếu trụ sở chính tại Hoa Kỳ có quyền truy cập thực tế vào dữ liệu hệ thống của công ty con Hàn Quốc, tòa án Hoa Kỳ có thể buộc nộp các tài liệu liên quan bất kể máy chủ đặt ở đâu.] Vai trò của trụ sở chính của Coupang không chỉ giới hạn trong các vụ kiện tụng dân sự ở Hàn Quốc. Ông giải thích rằng rất khó để tìm ra và vấn đề của phiên tòa sẽ là vai trò của trụ sở chính trong mối quan hệ giữa trụ sở chính ở Hoa Kỳ và công ty con ở Hàn Quốc. Dựa trên các tiền lệ trong quá khứ, ông cho biết ông sẽ yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với các công ty có sơ suất nghiêm trọng và buộc Coupang phải chịu trách nhiệm về việc vi phạm nghĩa vụ quản trị và quản lý rủi ro của mình. Tại Hoa Kỳ, nếu chứng minh được sơ suất nghiêm trọng của công ty, số tiền bồi thường có thể tăng lên đến mức khủng khiếp. Một vụ kiện tập thể đã được đệ trình sau khi thông tin cá nhân của khoảng 76 triệu khách hàng bị rò rỉ, 350 triệu đô la và 510 tỷ won Hàn Quốc đã được chi để giải quyết tiền cho người tiêu dùng. Công ty luật cho biết, cho đến nay, khoảng 200 người đã tham gia vụ kiện ở Hàn Quốc cũng tham gia vào vụ kiện ở Mỹ và họ sẽ đệ đơn kiện lên tòa án trong năm nay ngay khi có thêm đương sự. (Đoạn video: Oh Jeong-sik và Lee Hee-hoon, Chỉnh sửa video: Choi Hye-ran) Han-seok Lee Phóng viên lucaside@sbs.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] SBS - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang ở Mỹ... Thúc đẩy bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt (link) KBS - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... “Kiện tụng về thiệt hại trừng phạt” (Phím tắt) Nhật báo Kinh tế Seoul - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang ở Mỹ vì 'thiệt hại trừng phạt'... “Điều tra bắt buộc, có thể bồi thường quy mô lớn” (liên kết) Yonhap News - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang được theo đuổi ở Hoa Kỳ... “Chúng tôi sẽ giải quyết những sai sót trong quản lý tại trụ sở chính ở Hoa Kỳ” (liên kết) Seoul Shinmun - Văn phòng Tổng thống “Coupang thực hiện các biện pháp ngay lập tức để ngăn chặn thiệt hại thứ cấp... Điều tra chuyên sâu về việc thuê tất cả các quan chức từ Ủy ban Thương mại Công bằng” (Đi tới liên kết) Kinh tế Hàn Quốc - Mũi tên khởi kiện tập thể nhắm vào Kim Beom-seok... “Tôi sẽ buộc anh phải chịu trách nhiệm về những thiệt hại mang tính trừng phạt” (liên kết) Dong-A Ilbo - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang ở Hoa Kỳ... “Chúng tôi sẽ hướng tới việc bồi thường thiệt hại hợp lý thông qua việc loại trừ thiệt hại mang tính trừng phạt” (liên kết) Nocut News - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... Liệu có thiệt hại trừng phạt không? (Phím tắt) Kinh tế Châu Á - Mỹ khởi kiện Coupang đòi bồi thường thiệt hại... “Mục tiêu gửi khiếu nại trong năm” (link) Daily Good News - "Sự cố rò rỉ thông tin Coupang, không quản lý trụ sở Mỹ bị tranh chấp tại tòa án Mỹ" (Phím tắt) Aju Economic - "Vụ rò rỉ thông tin Coupang sẽ bị tranh chấp tại tòa án Hoa Kỳ vì không quản lý được trụ sở Hoa Kỳ" (link) News Pim - Mỹ cũng đang theo đuổi vụ kiện tập thể chống lại Coupang... "Chúng tôi sẽ điều tra sơ suất trong công tác quản lý, giám sát tại trụ sở chính của Mỹ" (Phím tắt) JooAng Ilbo - "Sự cố rò rỉ thông tin Coupang, không quản lý được trụ sở chính ở Mỹ bị tranh chấp tại tòa án Mỹ" (Phím tắt) Nocut News - Sự cố Coupang, 'vụ kiện tập thể' được lên kế hoạch không chỉ ở Hàn Quốc mà còn chống lại trụ sở chính ở Mỹ (Click vào đây) Báo Doanh nghiệp Maeil - Vụ kiện trừng phạt Coupang ở Mỹ quy tụ 1.000 người vào cuối năm... “Tập trung vào các hành vi vi phạm nghĩa vụ quản trị và công bố thông tin” (Phím tắt) Tin tức Phụ nữ - Các nạn nhân của Coupang nộp đơn kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Hoa Kỳ...đòi bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt (liên kết) Edaily - Rò rỉ thông tin Coupang, trách nhiệm quản lý trụ sở Mỹ bị tranh chấp tại tòa án Mỹ (Vào đây) Korea Economic Daily TV - “Chúng tôi sẽ buộc Coupang phải chịu trách nhiệm trước tòa án ở Hoa Kỳ”...Đẩy mạnh vụ kiện tập thể nhắm vào quản trị doanh nghiệp (Tới đây) Chosun Ilbo - Vụ kiện 'rò rỉ thông tin Coupang' được đệ trình tại Hoa Kỳ "Thiệt hại trừng phạt đối với trụ sở chính" (liên kết) Kookmin Ilbo - Vụ kiện Coupang giữa Mỹ... “Chúng tôi sẽ đi sâu vào vai trò của trụ sở chính” (Phím tắt) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Rò rỉ thông tin Coupang, bị tranh chấp tại tòa án Hoa Kỳ..."Vụ kiện tập thể của công ty mẹ" (Phím tắt) The Hankyoreh - “Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở Coupang trong năm…yêu cầu bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt” (link) Tin tức tài chính - Thông tin cá nhân của Coupang bị rò rỉ, vụ kiện tập thể được đệ trình ở Mỹ (Bấm vào đây) Dailyan - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang ở Hoa Kỳ... “Chúng tôi buộc trụ sở chính phải chịu trách nhiệm pháp lý” (Phím tắt) Báo NGO Hàn Quốc - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang được theo đuổi ở Hoa Kỳ... “Đòi bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt” (liên kết) Yonhap News - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang được theo đuổi ở Hoa Kỳ... “Giải quyết những thất bại trong quản lý tại trụ sở Hoa Kỳ” (toàn diện) (liên kết) EBN - [Sự cố Coupang] Vụ kiện tập thể chống lại công ty mẹ của Coupang ở Mỹ... “Chúng tôi sẽ giải quyết thất bại trong quản lý rủi ro” (link) Kyunggi Ilbo - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang ở Hoa Kỳ... “Chúng tôi sẽ buộc trụ sở chính ở Hoa Kỳ phải chịu trách nhiệm” (liên kết) EToday - Hoa Kỳ theo đuổi vụ kiện tập thể chống lại Coupang... "Chúng tôi sẽ yêu cầu bồi thường đáng kể cho các nạn nhân" (Phím tắt) Cheonji Ilbo - công ty con của công ty luật Hàn Quốc tại Hoa Kỳ theo đuổi vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (liên kết) Vấn đề & Biz - Hoa Kỳ chuẩn bị đệ đơn kiện tập thể chống lại Coupang... “Điều quan trọng là liệu trụ sở chính có chịu trách nhiệm hay không” (Toàn diện) (Phím tắt) Gangwon Domin Ilbo - Thông tin cá nhân của Coupang bị rò rỉ, vụ kiện bồi thường thiệt hại được đệ trình ở Hoa Kỳ (Bấm vào đây) M Today - Vụ kiện tập thể mang tính trừng phạt chống lại Coupang ở Mỹ.... 33,7 triệu người có thể nhận được bồi thường (liên kết) Herald Economic - “Sự cố rò rỉ thông tin Coupang, việc quản lý trụ sở không thành công bị tranh chấp tại tòa án Hoa Kỳ” (link) Kinh tế Hàn Quốc - Rò rỉ thông tin Coupang 'hậu quả'... Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính được theo đuổi ở Mỹ (Bấm vào đây) Money Today - Khi 76 triệu người bị cướp, 510 tỷ won được trả... Sự cố Coupang, vụ kiện tập thể được công bố ở Mỹ (link) HBN News - Vụ kiện tập thể chống lại 'trụ sở Coupang' vì 'thiệt hại trừng phạt' ở Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Kyunghyang Shinmun - Rò rỉ thông tin Coupang xuất hiện tại tòa án Hoa Kỳ ở 'đất nước kiện tụng'... Liệu 'thiệt hại trừng phạt' có được rút lại? (Phím tắt) Chungcheong Daily - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang được theo đuổi ở Hoa Kỳ... “Giải quyết những thất bại trong quản lý tại trụ sở chính của Hoa Kỳ” (toàn diện) (liên kết) Econo News - Vụ kiện 'Thiệt hại trừng phạt' chống lại Coupang ở Mỹ… Mục tiêu gửi khiếu nại trong năm (link) Kinh tế toàn cầu - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang được theo đuổi ở Mỹ... “Giải quyết những thất bại trong quản lý tại trụ sở chính của Hoa Kỳ” (toàn diện) (liên kết) Newsian - Hình phạt gây thiệt hại cho vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (Tới đây) Deal Site Economic TV - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang ở Mỹ.... “Chúng tôi sẽ giải quyết những thất bại trong quản trị” (link) Weekly Today - [Weekly Today] Sự cố rò rỉ thông tin Coupang, vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính ở Hoa Kỳ (Tới đây) Daily Korea - Một vụ kiện tập thể đang được đệ trình tại Hoa Kỳ liên quan đến vụ rò rỉ thông tin cá nhân của Coupang... “Chúng tôi sẽ giải quyết lỗi quản lý” (Phím tắt) Money Today - Một vụ kiện tập thể chống lại Coupang cũng đang được theo đuổi ở Hoa Kỳ... “Chúng tôi sẽ giải quyết những sai sót trong quản lý tại trụ sở chính ở Hoa Kỳ” (liên kết) Yonhap Infomax - Coupang thúc đẩy chủ nghĩa tiêu dùng... Số lượng ứng dụng hòa giải tranh chấp tăng 100 chỉ sau hai ngày (link) Jeonnam Ilbo - Thông báo về vụ kiện tập thể bồi thường thiệt hại trừng phạt chống lại Coupang ở Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Nhà kinh tế - "Chúng tôi sẽ chiếm trụ sở của Coupang"... Vụ kiện tập thể gây thiệt hại hình phạt được theo đuổi tại tòa án Hoa Kỳ (liên kết) Delight.net - Công ty luật Hàn Quốc theo đuổi vụ kiện tập thể về thiệt hại trừng phạt đối với Coupang (Bấm vào đây) Daily Pop - [News Zoom-in] Coupang đã cướp đi 33,7 triệu người... Decoupang, vụ kiện tập thể và hậu quả trừng phạt chưa từng có (bấm vào đây) KBS - “Sự cố rò rỉ thông tin Coupang, vụ kiện tập thể được đệ trình lên tòa án Hoa Kỳ vì quản lý sai trái trụ sở Hoa Kỳ” (link) Yonhap News TV - "Việc Coupang không quản lý trụ sở chính tại Hoa Kỳ sẽ bị kiện ra tòa án Hoa Kỳ"... Dự kiến sẽ nộp đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt (link) SBS Biz - Hoa Kỳ theo đuổi vụ kiện tập thể chống lại Coupang vì những thiệt hại mang tính trừng phạt... “Chúng tôi sẽ thảo luận về những thất bại trong quản lý tại trụ sở chính” (link) YTN - Chính sách khởi kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Mỹ tại New York (link) SBS - "Sự cố rò rỉ thông tin Coupang, không quản lý trụ sở Mỹ bị tranh chấp tại tòa án Mỹ" (link) YTN - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ ở New York...Hơn 200 nguyên đơn được bảo đảm (liên kết) MBC - Vụ kiện tập thể về 'sự cố Coupang' ở Mỹ "Trụ sở chính ở Mỹ cũng phải chịu trách nhiệm" (Phím tắt) SBS - "Sự cố rò rỉ thông tin Coupang, không quản lý trụ sở Mỹ bị tranh chấp tại tòa án Mỹ" (link) YTN - Vụ kiện tập thể dự kiến được đệ trình chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ tại New York (Bấm vào đây) YTN - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ ở New York...Hơn 200 nguyên đơn được bảo đảm (liên kết) KBS - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... “Kiện tụng về thiệt hại trừng phạt” (Phím tắt) YTN - Coupang theo đuổi vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính Hoa Kỳ... Liệu 'vụ kiện bồi thường thiệt hại trừng phạt' có trở thành hiện thực? (Phím tắt) MBN - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (bấm vào đây) SBS Biz - Hãng luật Mỹ gốc Hàn “sẽ tranh chấp vụ rò rỉ thông tin Coupang, không quản lý trụ sở Mỹ” (link) TJB Daejeon Broadcasting - "Sự cố rò rỉ thông tin Coupang, không quản lý trụ sở Hoa Kỳ bị tranh chấp tại tòa án Hoa Kỳ" (Tới đây) YTN - [Tin phụ đề] “Ngay cả khi bạn không thể làm điều đó ở Hàn Quốc, thì ở Mỹ lại khác.”...Có phải Coupang đang phải đối mặt với một khoản tiền phạt khổng lồ? (Phím tắt) SBS - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang ở Mỹ... “Chúng tôi sẽ giải quyết những sai sót trong quản lý tại trụ sở chính” (link) MBN - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (bấm vào đây) YTN - Vụ kiện tập thể riêng biệt ở Hàn Quốc và Mỹ do sự cố Coupang (link) Yonhap News TV - Vụ kiện tập thể Coupang được theo đuổi ở Mỹ... Dư chấn 6,4 độ richter ở Nhật Bản (link) Tin tức phát sóng pháp luật - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang được theo đuổi ở Hoa Kỳ.... "Chúng tôi sẽ giải quyết những sai sót trong quản lý tại trụ sở chính của Hoa Kỳ" (Phím tắt) MBC - Vụ Coupang lan rộng cuộc chiến kiện tụng, khởi kiện tập thể chống lại trụ sở chính ở Mỹ (Vào đây) Maeil Business News TV - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang ở Hoa Kỳ (Tới đây) Thời báo Pháp luật - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ vì rò rỉ thông tin cá nhân (Tới đây) National Daily News - “Chúng tôi sẽ buộc Coupang phải chịu trách nhiệm bồi thường trừng phạt”… Vụ kiện tập thể được theo đuổi ở Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Newsbus - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang ở Mỹ... “Thiệt hại trừng phạt” (Phím tắt) NewsQuest - Xuất hiện các khoản bồi thường trừng phạt do 'sự cố Coupang'... Vụ kiện chống lại trụ sở chính ở Hoa Kỳ (link) Tin tức hiện trường - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang ở Mỹ... Yêu cầu bồi thường thiệt hại từ trụ sở chính của Hoa Kỳ (link) Tin 1 - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở Coupang được khởi tố tại Hoa Kỳ... “Thiệt hại trừng phạt do sai sót trong quản lý” (link) The Sen News - Cuộc chiến kiện tụng Coupang tại Mỹ... “Chúng tôi sẽ đi sâu tìm hiểu điều kiện quản lý tại trụ sở chính” (Phím tắt) Next Daily - Coupang, số lượng người dùng giảm mạnh hơn 1,81 triệu... Đối thủ 'phản ánh lợi nhuận' (Click vào đây) Weekly Chosun - "Coupang, hãy phán xét ở Mỹ"... Công ty luật Hoa Kỳ đệ đơn kiện tập thể nhắm vào Coupang (Tới đây) Yonhap Infomax - “Trách nhiệm cuối cùng thuộc về trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ”… Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (toàn diện) (Tới đây) POSJOURNAL - [Rò rỉ thông tin Coupang] Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ được theo đuổi...yêu cầu bồi thường thiệt hại trừng phạt (Bấm vào đây) My Daily - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... “Đòi bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt” (link) Tin tức bảo mật - [Coupang Hacking] Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ được theo đuổi... “Tiền bồi thường 600.000 won mỗi người cho những trường hợp tương tự” (Phím tắt) Cookie News - Vụ kiện tập thể Coupang được theo đuổi ở Mỹ.... “Chúng tôi sẽ giải quyết những sai sót trong quản lý tại trụ sở chính” (liên kết) Segye Ilbo - Sự cố Coupang có phải là tín hiệu cho việc thực hiện 'thiệt hại trừng phạt'? (Phím tắt) NewsQuest - Theo đuổi 'yêu cầu bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt' đối với trụ sở chính của Coupang ở Hoa Kỳ… Các vụ kiện có thể sẽ tiếp tục ở Hoa Kỳ (liên kết) Shina Ilbo - Công ty luật Hoa Kỳ có kế hoạch yêu cầu Coupang bồi thường thiệt hại vì 'rò rỉ thông tin cá nhân' (Tới đây) Digital Times - Theo đuổi 'vụ kiện bồi thường thiệt hại' chống lại Coupang ở Mỹ… “Nộp đơn kiện trong năm” (Phím tắt) AVING News - 'Coupang', nơi làm rò rỉ hàng chục triệu thông tin cá nhân, nhất quyết yêu cầu phản ứng thụ động, nhưng trụ sở chính tại Hoa Kỳ cũng theo đuổi một vụ kiện tập thể... “Nộp đơn kiện bồi thường thiệt hại vì lỗi quản lý” (Phím tắt) Tạp chí Kinh tế - Vụ kiện tập thể Coupang được theo đuổi ở Hoa Kỳ... “Trách nhiệm cuối cùng thuộc về trụ sở chính của Hoa Kỳ” (liên kết) Tax Ilbo - Vụ rò rỉ Coupang 'chiến tranh kiện tụng' mở rộng, vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính Hoa Kỳ... “Thiệt hại trừng phạt” (liên kết) A Better Future - Một vụ kiện tập thể chống lại Coupang cũng đang được tiến hành ở Hoa Kỳ... “Khả năng hàng trăm tỷ” (Phím tắt) Tin tức Kinh tế Seoul - “Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính tại Hoa Kỳ của Coupang trong năm…Yêu cầu bồi thường thiệt hại trừng phạt” (Phím tắt) Asia Times - Cả Hàn Quốc và Mỹ đều đang chuẩn bị một 'vụ kiện tập thể' chống lại Coupang... Quảng cáo 'thiệt hại trừng phạt' (liên kết) Chosun Biz - Trụ sở chính của Coupang tại Mỹ dự kiến khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại... Phía nạn nhân: “Nếu có thể, hãy nộp đơn kiện trong năm” (link) Sự thật - Coupang từng nói “Chúng tôi là một công ty của Mỹ”… Đúng hơn, nó sẽ trở thành một hành động tự chuốc lấy thất bại (Phím tắt) Financial Post - "Người Hàn Quốc không thể bỏ Coupang? Sai"... 'Talpang đang phát triển mạnh mẽ' với 1,81 triệu người mất tích trong 4 ngày (Phím tắt) Chosun Biz - “Dữ liệu người tiêu dùng Hoa Kỳ và Châu Âu cũng có thể bị rò rỉ”… Coupang Hoa Kỳ theo đuổi 'thiệt hại trừng phạt' (liên kết) Tạp chí Thời sự - 'Vụ kiện tập thể của Hoa Kỳ' nhắm vào trụ sở Coupang… “Bồi thường trừng phạt bằng một lưỡi dao mạnh” (Phím tắt) Newsis - Vụ kiện tập thể Coupang được theo đuổi ở New York... “Phải đạt được khoản bồi thường đáng kể” (liên kết) Nhật báo kinh tế Daehan - 'Rò rỉ thông tin cá nhân Coupang' khiến trụ sở chính phải chịu trách nhiệm trước Tòa án Hoa Kỳ (Phím tắt) JooAng Ilbo - Vụ kiện tập thể riêng biệt chống lại trụ sở Coupang... “Chúng tôi sẽ giải quyết trách nhiệm của trụ sở chính Hoa Kỳ” (liên kết) Tin tức trong ngành - Tranh cãi về rò rỉ thông tin cá nhân của Coupang lan rộng... Vụ kiện tập thể của Hoa Kỳ được chính thức hóa "Nhằm mục đích trừng phạt thiệt hại" (Phím tắt) Herald Economic - “Sự cố Coupang, việc quản lý trụ sở không thành công bị tranh chấp tại tòa án Hoa Kỳ” (link) Dong-A Ilbo - 'Rò rỉ thông tin Coupang' Kim Beom-seok trở lại Quốc hội... Phòng thủ quá mức, được lấy làm nhân chứng cho phiên điều trần (liên kết) MS Today - “33,7 triệu mặt hàng bị rò rỉ” Coupang theo đuổi vụ kiện tập thể chống lại trụ sở Hoa Kỳ vì những thiệt hại trừng phạt (Tới đây) Green Post - Coupang chịu hậu quả nặng nề do thiếu ESG... Cảnh sát khám xét và thu giữ, người dùng ↓ 2 triệu, khởi kiện tập thể (link) Tin tức về Thuế và Tài chính - Daeryun, 'Vụ kiện Coupang Hoa Kỳ' được tiến hành tại tòa án liên bang New York... Nộp đơn kiện người tiêu dùng trước (Tới đây) Báo Tài chính Hàn Quốc - “Tôi có thể sống mà không có Coupang”, số người đào tẩu ngày càng tăng... Thông tin cá nhân bị rò rỉ tới 2 triệu người chỉ sau 5 ngày↓ (Phím tắt) Safe Times - Trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ theo đuổi vụ kiện tập thể vì "thiệt hại trừng phạt" (Tới đây) Báo Ngày mai - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (liên kết) JooAng Ilbo - Coupang đối mặt với vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại ở Mỹ... Công ty luật SJKP theo đuổi vụ kiện tập thể (Bấm vào đây) Báo Metro - Hậu quả của việc 'rò rỉ thông tin' của Coupang... Liệu con đường đền bù thiên văn có được mở ra ở Mỹ? (Bấm vào đây) Sky Daily - Khám xét và tịch thu, điều trần, vụ kiện của Mỹ... Coupang bị bao vây (link) Kukje News - Chính phủ gây áp lực toàn diện lên Coupang... Trụ sở cảnh sát Kubang khám xét và thu giữ (link) Smart Today - Coupang, sự cố rò rỉ thông tin lan rộng khắp các hướng, "bị bao vây" (Click vào đây) Hankook Ilbo - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang ở Hoa Kỳ, "Thiệt hại trừng phạt đối với sơ suất nghiêm trọng" (liên kết) Hankyoreh - “Nơi an ninh bị xâm phạm là phòng họp ở trụ sở chính Hoa Kỳ”… Coupang theo đuổi vụ kiện tập thể ở Hoa Kỳ (Bấm vào đây) World Biz - Talpang lên ngôi và vụ kiện của Mỹ... Sự cố rò rỉ thông tin khắp nơi (Click vào đây) Cheonji Ilbo - Coupang có nguy cơ gia tăng? Theo đuổi vụ kiện tập thể tại Hoa Kỳ và chuẩn bị xét xử tại Hàn Quốc (Tới đây) Yonhap News TV - Vụ kiện tập thể Coupang ở Mỹ... Trận động đất mạnh 7,5 độ richter ở Nhật Bản (link) BBS NEWS - Người tiêu dùng tức giận theo đuổi vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (Bấm vào đây) TBS - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang ở Mỹ... “Chúng tôi sẽ giải quyết những sai sót trong quản lý tại trụ sở chính ở Mỹ” (link) JTBC - Người dùng Coupang giảm 1,81 triệu...Vụ kiện được đệ trình ở Mỹ "Chúng tôi sẽ khám phá sự thật bằng lưỡi dao mạnh mẽ của luật pháp Hoa Kỳ" (Phím tắt) Kênh A - 'Vụ kiện Coupang' hướng tới Hoa Kỳ… “Các khoản bồi thường trừng phạt được đệ trình đối với trụ sở chính của Coupang” (Phím tắt) SBS Biz - Vụ kiện Coupang lan tới trụ sở Mỹ... Đòi bồi thường thiệt hại (link) MBC - Vụ kiện tập thể 'Coupang' ở Mỹ "Lỗi quản lý trụ sở chính sẽ được điều tra" (Phím tắt) EToday - Vụ kiện Coupang về 'rò rỉ thông tin' lan đến trụ sở chính của Hoa Kỳ...Các vấn đề như tư cách của nguyên đơn (Tới đây) YTN Science - Tách biệt các vụ kiện tập thể ở Hàn Quốc và Hoa Kỳ do sự cố Coupang (Bấm vào đây) Deal Site - Vụ kiện lan sang Mỹ... Vấn đề mấu chốt là (đi tới) Pressian - Coupang thông tin cá nhân bị rò rỉ, cuối cùng bị đưa ra tòa án Hoa Kỳ... “Chúng tôi sẽ đảm bảo sẽ đưa ra khoản bồi thường thực tế” (link) News Watch - Coupang, bị kiện trong vụ kiện tập thể vì những thiệt hại mang tính trừng phạt 'ngay trước mắt chúng tôi' (Bấm vào đây) Chosun nữ - Liệu Coupang có bị xét xử ở Mỹ, 'miền đất kiện tụng'? “Kiện tụng về thiệt hại trừng phạt” (Phím tắt) Hankook Ilbo của Châu Mỹ - ‘Vụ kiện bồi thường thiệt hại trừng phạt’ chống lại Coupang ở Mỹ… Người Mỹ gốc Hàn cũng tham gia (liên kết) Tin tức chính xác - Vụ kiện tập thể của Coupang Hoa Kỳ bắt đầu một cách nghiêm túc... Mở rộng số tiền bồi thường 'xúc giác' (liên kết) Korea Economic Daily TV - 2 triệu người 'được miễn Coupang'... Thiệt hại trừng phạt đối với trụ sở Mỹ (link) SBS Biz - Về Lee Coupang, "Xem xét lại quyền điều tra bắt buộc... Thực hiện phạt tiền" (link) Yonhap News TV - [Anchor Report] Vụ kiện tập thể về 'sự cố Coupang' ở Mỹ... Cảnh sát tiến hành khám xét và thu giữ trụ sở Coupang (link) MBN - Cảnh sát khám xét và bắt giữ Coupang vì 'rò rỉ thông tin'... Vụ kiện tụng ở Mỹ bắt đầu nghiêm túc (link) Kênh A - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang ở Hoa Kỳ... Tôi có thể tham gia ở Hàn Quốc không? (Phím tắt) MBC - 'Vụ kiện Coupang' bắt đầu ở Mỹ. Nạn nhân ở Mỹ tìm kiếm bằng chứng và yêu cầu 'bồi thường trừng phạt' (link) SBS - "Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở Mỹ"... Bồi thường thiên văn? (Phím tắt) TV Chosun - Cảnh sát tịch thu và khám xét Coupang... Vụ kiện tập thể của quân đội Mỹ đóng tại Hàn Quốc (link) YTN - Vụ kiện tập thể dự kiến được đệ trình chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ tại New York (Bấm vào đây) SBS - "Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở Mỹ"... Bồi thường thiên văn? (Phím tắt) TV Chosun - Cảnh sát tịch thu và khám xét Coupang... Vụ kiện tập thể của quân đội Mỹ đóng tại Hàn Quốc (link) MBN - Cảnh sát khám xét và bắt giữ Coupang vì 'rò rỉ thông tin'... Vụ kiện tụng ở Mỹ bắt đầu nghiêm túc (link) Báo Chủ nhật - Rò rỉ thông tin khách hàng của Coupang lan sang Hoa Kỳ... Liệu có thòng lọng cho việc trừng phạt thiệt hại? (Phím tắt) 2026-05-28T01:32:02.266Z Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... “Vụ kiện bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5926 Nạn nhân của vụ rò rỉ thông tin cá nhân cũng đang theo đuổi vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ. Một công ty luật đang đi đầu trong việc tập hợp các nạn nhân và nếu tòa án Mỹ công nhận mức bồi thường mang tính trừng phạt, Coupang sẽ phải bồi thường một số tiền khổng lồ. Hôm nay (9), phóng viên Lee Han-seok từ Washington đưa tin về tin tức đầu tiên. Chi nhánh tại Hoa Kỳ của một công ty luật Hàn Quốc đã quyết định đệ đơn kiện tập thể lên tòa án Hoa Kỳ chống lại Coupang Inc., trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ. Coupang I&C là công ty mà người sáng lập kiêm chủ tịch Kim Beom-seok nắm giữ 74% quyền biểu quyết. Nó sở hữu tất cả cổ phần của công ty con Coupang tại Hàn Quốc. Khác với vụ kiện được đệ trình ở Hàn Quốc, đây là vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại đối với trụ sở chính của Mỹ. Công ty luật giải thích rằng Hoa Kỳ là một vụ kiện có sự khác biệt cơ bản liên quan đến những sai sót trong quản trị và vi phạm nghĩa vụ công bố thông tin của các công ty niêm yết. [Kook-il Kim / Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun: Nếu trụ sở chính tại Hoa Kỳ có quyền truy cập thực tế vào dữ liệu hệ thống của công ty con Hàn Quốc, tòa án Hoa Kỳ có thể buộc nộp các tài liệu liên quan bất kể máy chủ đặt ở đâu.] Vai trò của trụ sở chính của Coupang không chỉ giới hạn trong các vụ kiện tụng dân sự ở Hàn Quốc. Ông giải thích rằng rất khó để tìm ra và vấn đề của phiên tòa sẽ là vai trò của trụ sở chính trong mối quan hệ giữa trụ sở chính ở Hoa Kỳ và công ty con ở Hàn Quốc. Dựa trên các tiền lệ trong quá khứ, ông cho biết ông sẽ yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với các công ty có sơ suất nghiêm trọng và buộc Coupang phải chịu trách nhiệm về việc vi phạm nghĩa vụ quản trị và quản lý rủi ro của mình. Tại Hoa Kỳ, nếu chứng minh được sơ suất nghiêm trọng của công ty, số tiền bồi thường có thể tăng lên đến mức khủng khiếp. Một vụ kiện tập thể đã được đệ trình sau khi thông tin cá nhân của khoảng 76 triệu khách hàng bị rò rỉ, 350 triệu đô la và 510 tỷ won Hàn Quốc đã được chi để giải quyết tiền cho người tiêu dùng. Công ty luật cho biết, cho đến nay, khoảng 200 người đã tham gia vụ kiện ở Hàn Quốc cũng tham gia vào vụ kiện ở Mỹ và họ sẽ đệ đơn kiện lên tòa án trong năm nay ngay khi có thêm đương sự. (Đoạn video: Oh Jeong-sik và Lee Hee-hoon, Chỉnh sửa video: Choi Hye-ran) Han-seok Lee Phóng viên lucaside@sbs.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] SBS - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang ở Mỹ... Thúc đẩy bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt (link) KBS - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... “Kiện tụng về thiệt hại trừng phạt” (Phím tắt) Nhật báo Kinh tế Seoul - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang ở Mỹ vì 'thiệt hại trừng phạt'... “Điều tra bắt buộc, có thể bồi thường quy mô lớn” (liên kết) Yonhap News - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang được theo đuổi ở Hoa Kỳ... “Chúng tôi sẽ giải quyết những sai sót trong quản lý tại trụ sở chính ở Hoa Kỳ” (liên kết) Seoul Shinmun - Văn phòng Tổng thống “Coupang thực hiện các biện pháp ngay lập tức để ngăn chặn thiệt hại thứ cấp... Điều tra chuyên sâu về việc thuê tất cả các quan chức từ Ủy ban Thương mại Công bằng” (Đi tới liên kết) Kinh tế Hàn Quốc - Mũi tên khởi kiện tập thể nhắm vào Kim Beom-seok... “Tôi sẽ buộc anh phải chịu trách nhiệm về những thiệt hại mang tính trừng phạt” (liên kết) Dong-A Ilbo - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang ở Hoa Kỳ... “Chúng tôi sẽ hướng tới việc bồi thường thiệt hại hợp lý thông qua việc loại trừ thiệt hại mang tính trừng phạt” (liên kết) Nocut News - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... Liệu có thiệt hại trừng phạt không? (Phím tắt) Kinh tế Châu Á - Mỹ khởi kiện Coupang đòi bồi thường thiệt hại... “Mục tiêu gửi khiếu nại trong năm” (link) Daily Good News - "Sự cố rò rỉ thông tin Coupang, không quản lý trụ sở Mỹ bị tranh chấp tại tòa án Mỹ" (Phím tắt) Aju Economic - "Vụ rò rỉ thông tin Coupang sẽ bị tranh chấp tại tòa án Hoa Kỳ vì không quản lý được trụ sở Hoa Kỳ" (link) News Pim - Mỹ cũng đang theo đuổi vụ kiện tập thể chống lại Coupang... "Chúng tôi sẽ điều tra sơ suất trong công tác quản lý, giám sát tại trụ sở chính của Mỹ" (Phím tắt) JooAng Ilbo - "Sự cố rò rỉ thông tin Coupang, không quản lý được trụ sở chính ở Mỹ bị tranh chấp tại tòa án Mỹ" (Phím tắt) Nocut News - Sự cố Coupang, 'vụ kiện tập thể' được lên kế hoạch không chỉ ở Hàn Quốc mà còn chống lại trụ sở chính ở Mỹ (Click vào đây) Báo Doanh nghiệp Maeil - Vụ kiện trừng phạt Coupang ở Mỹ quy tụ 1.000 người vào cuối năm... “Tập trung vào các hành vi vi phạm nghĩa vụ quản trị và công bố thông tin” (Phím tắt) Tin tức Phụ nữ - Các nạn nhân của Coupang nộp đơn kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Hoa Kỳ...đòi bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt (liên kết) Edaily - Rò rỉ thông tin Coupang, trách nhiệm quản lý trụ sở Mỹ bị tranh chấp tại tòa án Mỹ (Vào đây) Korea Economic Daily TV - “Chúng tôi sẽ buộc Coupang phải chịu trách nhiệm trước tòa án ở Hoa Kỳ”...Đẩy mạnh vụ kiện tập thể nhắm vào quản trị doanh nghiệp (Tới đây) Chosun Ilbo - Vụ kiện 'rò rỉ thông tin Coupang' được đệ trình tại Hoa Kỳ "Thiệt hại trừng phạt đối với trụ sở chính" (liên kết) Kookmin Ilbo - Vụ kiện Coupang giữa Mỹ... “Chúng tôi sẽ đi sâu vào vai trò của trụ sở chính” (Phím tắt) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Rò rỉ thông tin Coupang, bị tranh chấp tại tòa án Hoa Kỳ..."Vụ kiện tập thể của công ty mẹ" (Phím tắt) The Hankyoreh - “Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở Coupang trong năm…yêu cầu bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt” (link) Tin tức tài chính - Thông tin cá nhân của Coupang bị rò rỉ, vụ kiện tập thể được đệ trình ở Mỹ (Bấm vào đây) Dailyan - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang ở Hoa Kỳ... “Chúng tôi buộc trụ sở chính phải chịu trách nhiệm pháp lý” (Phím tắt) Báo NGO Hàn Quốc - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang được theo đuổi ở Hoa Kỳ... “Đòi bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt” (liên kết) Yonhap News - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang được theo đuổi ở Hoa Kỳ... “Giải quyết những thất bại trong quản lý tại trụ sở Hoa Kỳ” (toàn diện) (liên kết) EBN - [Sự cố Coupang] Vụ kiện tập thể chống lại công ty mẹ của Coupang ở Mỹ... “Chúng tôi sẽ giải quyết thất bại trong quản lý rủi ro” (link) Kyunggi Ilbo - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang ở Hoa Kỳ... “Chúng tôi sẽ buộc trụ sở chính ở Hoa Kỳ phải chịu trách nhiệm” (liên kết) EToday - Hoa Kỳ theo đuổi vụ kiện tập thể chống lại Coupang... "Chúng tôi sẽ yêu cầu bồi thường đáng kể cho các nạn nhân" (Phím tắt) Cheonji Ilbo - công ty con của công ty luật Hàn Quốc tại Hoa Kỳ theo đuổi vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (liên kết) Vấn đề & Biz - Hoa Kỳ chuẩn bị đệ đơn kiện tập thể chống lại Coupang... “Điều quan trọng là liệu trụ sở chính có chịu trách nhiệm hay không” (Toàn diện) (Phím tắt) Gangwon Domin Ilbo - Thông tin cá nhân của Coupang bị rò rỉ, vụ kiện bồi thường thiệt hại được đệ trình ở Hoa Kỳ (Bấm vào đây) M Today - Vụ kiện tập thể mang tính trừng phạt chống lại Coupang ở Mỹ.... 33,7 triệu người có thể nhận được bồi thường (liên kết) Herald Economic - “Sự cố rò rỉ thông tin Coupang, việc quản lý trụ sở không thành công bị tranh chấp tại tòa án Hoa Kỳ” (link) Kinh tế Hàn Quốc - Rò rỉ thông tin Coupang 'hậu quả'... Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính được theo đuổi ở Mỹ (Bấm vào đây) Money Today - Khi 76 triệu người bị cướp, 510 tỷ won được trả... Sự cố Coupang, vụ kiện tập thể được công bố ở Mỹ (link) HBN News - Vụ kiện tập thể chống lại 'trụ sở Coupang' vì 'thiệt hại trừng phạt' ở Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Kyunghyang Shinmun - Rò rỉ thông tin Coupang xuất hiện tại tòa án Hoa Kỳ ở 'đất nước kiện tụng'... Liệu 'thiệt hại trừng phạt' có được rút lại? (Phím tắt) Chungcheong Daily - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang được theo đuổi ở Hoa Kỳ... “Giải quyết những thất bại trong quản lý tại trụ sở chính của Hoa Kỳ” (toàn diện) (liên kết) Econo News - Vụ kiện 'Thiệt hại trừng phạt' chống lại Coupang ở Mỹ… Mục tiêu gửi khiếu nại trong năm (link) Kinh tế toàn cầu - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang được theo đuổi ở Mỹ... “Giải quyết những thất bại trong quản lý tại trụ sở chính của Hoa Kỳ” (toàn diện) (liên kết) Newsian - Hình phạt gây thiệt hại cho vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (Tới đây) Deal Site Economic TV - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang ở Mỹ.... “Chúng tôi sẽ giải quyết những thất bại trong quản trị” (link) Weekly Today - [Weekly Today] Sự cố rò rỉ thông tin Coupang, vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính ở Hoa Kỳ (Tới đây) Daily Korea - Một vụ kiện tập thể đang được đệ trình tại Hoa Kỳ liên quan đến vụ rò rỉ thông tin cá nhân của Coupang... “Chúng tôi sẽ giải quyết lỗi quản lý” (Phím tắt) Money Today - Một vụ kiện tập thể chống lại Coupang cũng đang được theo đuổi ở Hoa Kỳ... “Chúng tôi sẽ giải quyết những sai sót trong quản lý tại trụ sở chính ở Hoa Kỳ” (liên kết) Yonhap Infomax - Coupang thúc đẩy chủ nghĩa tiêu dùng... Số lượng ứng dụng hòa giải tranh chấp tăng 100 chỉ sau hai ngày (link) Jeonnam Ilbo - Thông báo về vụ kiện tập thể bồi thường thiệt hại trừng phạt chống lại Coupang ở Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Nhà kinh tế - "Chúng tôi sẽ chiếm trụ sở của Coupang"... Vụ kiện tập thể gây thiệt hại hình phạt được theo đuổi tại tòa án Hoa Kỳ (liên kết) Delight.net - Công ty luật Hàn Quốc theo đuổi vụ kiện tập thể về thiệt hại trừng phạt đối với Coupang (Bấm vào đây) Daily Pop - [News Zoom-in] Coupang đã cướp đi 33,7 triệu người... Decoupang, vụ kiện tập thể và hậu quả trừng phạt chưa từng có (bấm vào đây) KBS - “Sự cố rò rỉ thông tin Coupang, vụ kiện tập thể được đệ trình lên tòa án Hoa Kỳ vì quản lý sai trái trụ sở Hoa Kỳ” (link) Yonhap News TV - "Việc Coupang không quản lý trụ sở chính tại Hoa Kỳ sẽ bị kiện ra tòa án Hoa Kỳ"... Dự kiến sẽ nộp đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt (link) SBS Biz - Hoa Kỳ theo đuổi vụ kiện tập thể chống lại Coupang vì những thiệt hại mang tính trừng phạt... “Chúng tôi sẽ thảo luận về những thất bại trong quản lý tại trụ sở chính” (link) YTN - Chính sách khởi kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Mỹ tại New York (link) SBS - "Sự cố rò rỉ thông tin Coupang, không quản lý trụ sở Mỹ bị tranh chấp tại tòa án Mỹ" (link) YTN - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ ở New York...Hơn 200 nguyên đơn được bảo đảm (liên kết) MBC - Vụ kiện tập thể về 'sự cố Coupang' ở Mỹ "Trụ sở chính ở Mỹ cũng phải chịu trách nhiệm" (Phím tắt) SBS - "Sự cố rò rỉ thông tin Coupang, không quản lý trụ sở Mỹ bị tranh chấp tại tòa án Mỹ" (link) YTN - Vụ kiện tập thể dự kiến được đệ trình chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ tại New York (Bấm vào đây) YTN - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ ở New York...Hơn 200 nguyên đơn được bảo đảm (liên kết) KBS - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... “Kiện tụng về thiệt hại trừng phạt” (Phím tắt) YTN - Coupang theo đuổi vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính Hoa Kỳ... Liệu 'vụ kiện bồi thường thiệt hại trừng phạt' có trở thành hiện thực? (Phím tắt) MBN - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (bấm vào đây) SBS Biz - Hãng luật Mỹ gốc Hàn “sẽ tranh chấp vụ rò rỉ thông tin Coupang, không quản lý trụ sở Mỹ” (link) TJB Daejeon Broadcasting - "Sự cố rò rỉ thông tin Coupang, không quản lý trụ sở Hoa Kỳ bị tranh chấp tại tòa án Hoa Kỳ" (Tới đây) YTN - [Tin phụ đề] “Ngay cả khi bạn không thể làm điều đó ở Hàn Quốc, thì ở Mỹ lại khác.”...Có phải Coupang đang phải đối mặt với một khoản tiền phạt khổng lồ? (Phím tắt) SBS - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang ở Mỹ... “Chúng tôi sẽ giải quyết những sai sót trong quản lý tại trụ sở chính” (link) MBN - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (bấm vào đây) YTN - Vụ kiện tập thể riêng biệt ở Hàn Quốc và Mỹ do sự cố Coupang (link) Yonhap News TV - Vụ kiện tập thể Coupang được theo đuổi ở Mỹ... Dư chấn 6,4 độ richter ở Nhật Bản (link) Tin tức phát sóng pháp luật - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang được theo đuổi ở Hoa Kỳ.... "Chúng tôi sẽ giải quyết những sai sót trong quản lý tại trụ sở chính của Hoa Kỳ" (Phím tắt) MBC - Vụ Coupang lan rộng cuộc chiến kiện tụng, khởi kiện tập thể chống lại trụ sở chính ở Mỹ (Vào đây) Maeil Business News TV - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang ở Hoa Kỳ (Tới đây) 2026-05-30T00:31:18.376Z Một vụ kiện tập thể đang được đệ trình chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... “Vụ kiện bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5925 Công ty luật SJKP có kế hoạch nộp đơn khiếu nại lên tòa án Hoa Kỳ... Cuộc họp báo dự kiến ​​diễn ra tại New York vào ngày 8. Trong khi các vụ kiện của người dùng đang diễn ra sôi nổi ở Hàn Quốc chống lại Coupang, công ty bị rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn với hơn 30 triệu trường hợp, thì một vụ kiện tập thể đang được theo đuổi tại Hoa Kỳ chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ. Công ty luật SJKP của Mỹ, một công ty con địa phương của công ty luật Hàn Quốc Daeryun, sẽ tổ chức một cuộc họp báo ở Manhattan, New York vào ngày 8 (giờ địa phương) và công bố kế hoạch đệ đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại trừng phạt đối với Coupang lên tòa án Hoa Kỳ. Kế hoạch được công bố vào ngày 7. Một quan chức của Công ty Luật Daeryun cho biết trong một cuộc điện thoại với Yonhap News: "Chúng tôi sẽ theo đuổi các vụ kiện đồng thời ở Hàn Quốc và Hoa Kỳ. Chúng tôi đã tuyển dụng một số nguyên đơn liên quan đến các khoản bồi thường thiệt hại trừng phạt sẽ được đệ trình lên tòa án Hoa Kỳ và chúng tôi sẽ tuyển dụng thêm nguyên đơn thông qua một cuộc họp báo." Coupang trước đó đã thông báo vào ngày 29 tháng trước rằng thông tin về khoảng 33,7 triệu tài khoản khách hàng đã bị rò rỉ, đồng thời cho biết các thông tin cá nhân như tên, email, số điện thoại, địa chỉ và một số thông tin đặt hàng đã bị rò rỉ. 100% cổ phần của tập đoàn Coupang Hàn Quốc thuộc sở hữu của công ty mẹ Coupang Inc., được niêm yết tại Hoa Kỳ, và hơn 70% quyền biểu quyết của công ty mẹ Coupang do người sáng lập Kim Beom-seok, chủ tịch hội đồng quản trị của Coupang Inc., nắm giữ. Chủ tịch Kim sinh ra ở Seoul nhưng có quốc tịch Mỹ khi sống ở Hoa Kỳ với cha mình, một người nước ngoài làm việc tại một công ty lớn, khi còn nhỏ. Sau khi tốt nghiệp Đại học Harvard, anh thành lập Coupang vào năm 2010. Bắt đầu kinh doanh. Junhyung Jo (jhcho@yna.co.kr) Jiheon Lee (pan@yna.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Yonhap News - Một vụ kiện tập thể đang được đệ trình chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... “Kiện tụng về thiệt hại trừng phạt” (Phím tắt) Yonhap News TV - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... “Kiện tụng về thiệt hại trừng phạt” (Phím tắt) SBS - Một vụ kiện tập thể đang được đệ trình chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... “Kiện tụng về thiệt hại trừng phạt” (Phím tắt) SBS Biz - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... “Kiện tụng về thiệt hại trừng phạt” (Phím tắt) KBS - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... “Kiện tụng về thiệt hại trừng phạt” (Phím tắt) Beyond Post - Một vụ kiện tập thể cũng đang được tiến hành chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ...Công ty con của Daeryun tại Hoa Kỳ có kế hoạch đệ đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại đối với trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Newsway - Coupang phải đối mặt với vụ kiện tập thể đầu tiên chống lại trụ sở chính ở Hoa Kỳ (Tới đây) Cookie News - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... “Thông báo về vụ kiện bồi thường thiệt hại trừng phạt” (liên kết) Nền kinh tế thứ bảy - Hậu quả của 'vụ rò rỉ thông tin cá nhân' của Coupang... Vụ kiện tập thể nhắm vào trụ sở chính ở Hoa Kỳ được theo đuổi (liên kết) Danh sách đơn - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... “Khiếu nại trừng phạt” (Phím tắt) TJB Daejeon Broadcasting - Một vụ kiện tập thể đang được đệ trình chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... “Kiện tụng về thiệt hại trừng phạt” (Phím tắt) YTN - Theo đuổi một vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ..."Vụ kiện bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt" (Phím tắt) Herald Economic - Nạn nhân của vụ rò rỉ thông tin cá nhân yêu cầu 'thiệt hại trừng phạt' đối với trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (liên kết) JooAng Ilbo - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... “Yêu cầu bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt” (liên kết) Medical Today - Sự cố Coupang, vụ kiện tập thể dành cho các cổ đông Hoa Kỳ đang diễn ra sôi nổi (liên kết) iNews24 - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... “Kiện tụng về thiệt hại do trừng phạt” (Phím tắt) Hankyoreh - Nạn nhân của vụ rò rỉ thông tin Coupang ‘đưa ra tòa án Hoa Kỳ’… Thúc đẩy vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính (bấm vào đây) MBN - Vụ kiện tập thể được lên kế hoạch chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... “Kiện tụng về thiệt hại trừng phạt” (Phím tắt) Báo Seoul - Coupang có phải là công ty của Mỹ không? Vụ kiện tập thể được đệ trình ở Hoa Kỳ vì “thiệt hại trừng phạt” (liên kết) CBC News - [Sự cố Coupang] Liệu chúng ta cũng sẽ phải đối mặt với một vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính ở Hoa Kỳ chứ? (Phím tắt) Tạp chí Kinh tế - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... “Khiếu nại trừng phạt” (Phím tắt) Digital Times - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... “Yêu cầu bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt” (Phím tắt) Maeil Business News TV - Một vụ kiện tập thể đang được đệ trình chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (Tới đây) Hankyung Business - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (Bấm vào đây) MBC - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ được theo đuổi... "Vụ kiện bồi thường thiệt hại trừng phạt" (Tới đây) Asia Times - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... Dae-Ryun "Thúc đẩy đồng thời Hàn Quốc và Hoa Kỳ" (link) News Tree - Coupang 'vụ kiện tập thể' ở Mỹ. Nếu thắng kiện, toàn bộ 33 triệu nạn nhân sẽ phải bồi thường (link) Seoul Times News - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... "Kiện tụng về thiệt hại trừng phạt (Phím tắt) News Free Zone - Coupang đối mặt với vụ kiện tập thể nhắm vào trụ sở chính của Hoa Kỳ... Phán quyết áp dụng cho tất cả nạn nhân (Tới đây) Báo Doanh nghiệp Maeil - Coupang chắc hẳn đang lo lắng về điều này phải không? Công ty luật trong nước đệ đơn kiện bồi thường thiệt hại ở Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Chosun Biz - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở Coupang ở Mỹ... “Chúng tôi sẽ tổ chức họp báo vào ngày 8” (link) Munhwa Ilbo - Đang theo đuổi một 'vụ kiện tập thể về thiệt hại trừng phạt' chống lại trụ sở chính của Coupang ở Hoa Kỳ (Tới đây) Kangwon Ilbo - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ vì '33,7 triệu vụ rò rỉ thông tin cá nhân' (Tới đây) Sports Seoul - Liệu Coupang có bị ảnh hưởng nặng nề bởi 'thiệt hại trừng phạt' ở Mỹ? Số phận của một công ty cuối cùng được quyết định bởi ‘người tiêu dùng Hàn Quốc’ (Phím tắt) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Vụ kiện tập thể Coupang... Nhắm vào trụ sở Hoa Kỳ (link trực tiếp) EToday - Tiếp theo trong nước, cũng như ở Mỹ... Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở Coupang được theo đuổi [Cú sốc bảo mật thương mại điện tử] (Phím tắt) Tin 1- Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Mỹ… Thông báo kiện tụng trong nước và quốc tế (Vào đây) Yonhap Infomax - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... “Kiện tụng về thiệt hại trừng phạt” (Phím tắt) Đài truyền hình Kyungin - Liệu Coupang có mở được chiếc hộp 'bồi thường trừng phạt' của Pandora không? '33 triệu thông tin của người dân bị rò rỉ' ra tòa ở Mỹ (Vào đây) Bridge Eco - Thông tin cá nhân của Coupang bị rò rỉ, vụ kiện bồi thường thiệt hại được đệ trình tại Hoa Kỳ (Bấm vào đây) EBN - [Sự cố Coupang] Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính Hoa Kỳ... “Kiện tụng về thiệt hại trừng phạt” (Phím tắt) Kênh A - Một vụ kiện tập thể đang được đệ trình chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (liên kết) M Economic News - Các nạn nhân của Coupang theo đuổi vụ kiện tập thể 'thiệt hại trừng phạt' chống lại trụ sở chính của Hoa Kỳ (Tới đây) Báo Kyungbuk - Một vụ kiện tập thể đang được tiến hành chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... “Kiện tụng về thiệt hại trừng phạt” (Phím tắt) Kyunghyang Shinmun - Kim Beom-seok, Jeong-joon... Một vụ kiện tập thể về 'thiệt hại trừng phạt' đang được tiến hành chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (liên kết) Nhật báo kinh tế Aju - Một vụ kiện tập thể đang được đệ trình chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... “Kiện tụng về thiệt hại trừng phạt” (Phím tắt) Nền kinh tế Maekyung - Vụ kiện tập thể Coupang nhắm vào trụ sở chính của Hoa Kỳ... Liệu 'các vụ kiện bồi thường thiệt hại trừng phạt' có trở thành hiện thực? (Phím tắt) Nền kinh tế Châu Á - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang ở Hoa Kỳ... “Thiệt hại trừng phạt” (Phím tắt) Dong-A Ilbo - 'Vụ kiện tập thể' mũi tên hướng về phía Kim Beom-seok… Thông báo về vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (liên kết) Tin tức tài chính - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang ở Hoa Kỳ, nơi có hệ thống 'chọn không tham gia'..Tình hình có gia tăng không? (Phím tắt) Money S - Vụ kiện tập thể nhắm vào trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... Thiệt hại trừng phạt ‘xúc giác’ (liên kết) Hans Economic - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... 'Kiện tụng về thiệt hại trừng phạt' (Phím tắt) Tin tức Cà chua - Vụ kiện tập thể Coupang cháy... Áp lực đồng thời từ Hàn Quốc và Mỹ (Phím tắt) Tin tức Báo chí - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... ‘Kiện tụng về thiệt hại trừng phạt’ (Phím tắt) Money Today - 'tình trạng rò rỉ thông tin' của Coupang lan rộng các vụ kiện tụng trong nước và quốc tế...Trụ sở chính tại Hoa Kỳ cũng là mục tiêu (link) IT Chosun - 'Sự cố Coupang' Tốc độ khởi kiện tập thể chống lại trụ sở chính ở Hoa Kỳ (Tới đây) Dong-A Ilbo - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... Công ty luật nội địa của Mỹ “Bản thảo tuyển dụng” (Tới đây) Sisa Journal - Các nhóm người tiêu dùng sôi sục với “Kim Beom-seok xin lỗi”… Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (liên kết) Dailyan - Coupang đang bị kiện đòi bồi thường thiệt hại ở Mỹ.... “Tuyển nạn nhân” (link) Tin tức tiêu dùng tài chính - Coupang theo đuổi 'vụ kiện bồi thường thiệt hại trừng phạt' chống lại trụ sở chính ở Hoa Kỳ... Liệu có thể bồi thường hàng nghìn tỷ USD không? (Phím tắt) Segye Ilbo - Theo đuổi 'vụ kiện bồi thường thiệt hại' chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (Tới đây) Shin-A Ilbo - Theo đuổi vụ kiện bồi thường thiệt hại trừng phạt chống lại trụ sở Hoa Kỳ vì 'sự cố Coupang' (Tới đây) Kyunggi Ilbo - Cảnh sát “Xác nhận thiệt hại thứ cấp do rò rỉ thông tin cá nhân Coupang”… Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính Hoa Kỳ (liên kết) Digital Times - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... “Kiện tụng về thiệt hại trừng phạt” (Phím tắt) Báo Doanh nghiệp Maeil - Vụ kiện Coupang ở Hoa Kỳ "Theo đuổi các khoản bồi thường trừng phạt" (liên kết) The Economist - Các nạn nhân của Coupang đệ đơn kiện tập thể ở Hoa Kỳ......"thiệt hại trừng phạt" (liên kết) Tin tức tài chính - Trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ hoàn toàn nhắm tới… Theo đuổi vụ kiện 'thiệt hại trừng phạt' tại tòa án Hoa Kỳ (liên kết) Busan Ilbo - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... “Yêu cầu 'thiệt hại trừng phạt' tại tòa án Hoa Kỳ" (Phím tắt) OBS - Theo đuổi một vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ vì 'thiệt hại trừng phạt' (liên kết) Cheonji Ilbo - Coupang Inc. Vụ kiện tập thể của đối thủ tại Hoa Kỳ bắt đầu một cách nghiêm túc (Bấm vào đây) MBC - Vụ Coupang, vụ kiện tập thể được truy đuổi ở Mỹ “Trụ sở chính ở Mỹ cũng phải chịu trách nhiệm” (link) Edaily - Coupang có phải là công ty của Mỹ không?... Thúc đẩy vụ kiện tập thể thông qua công ty luật địa phương (Bấm vào đây) Báo Doanh nghiệp Maeil - Vụ kiện Coupang ở Mỹ... “Theo đuổi các khoản bồi thường trừng phạt” đối với trụ sở chính (link) Báo Daegu - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (Tới đây) Yonhap News TV - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... “Kiện tụng về thiệt hại trừng phạt” (Phím tắt) Chosun Ilbo - Số người dùng Coupang giảm 1,81 triệu... Mỹ cũng theo đuổi vụ kiện (link) Dong-A Ilbo - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... Số tiền đăng ký bảo hiểm bồi thường chỉ là ‘1 tỷ’ (liên kết) 2026-06-01T13:17:23.268Z Công ty luật Daeryun kiện cảnh sát, Giám đốc điều hành Park Dae-jun, về 'sự cố Coupang'... Xem xét vụ kiện tập thể của Hoa Kỳ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5924 Nghi ngờ vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân và vi phạm nghĩa vụ ... Dự kiến ​​nộp đơn tại ga Songpa ở Seoul "Cố ý thiếu văn bản là đủ ... Mong đợi một cuộc điều tra kỹ lưỡng về sự thật và hình phạt đối với những người chịu trách nhiệm" Công ty luật Daeryun đang thực hiện hành động pháp lý chống lại Coupang và Giám đốc điều hành của nó liên quan đến vụ rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn của Coupang vào ngày 5. Daeryun dự định nộp đơn khiếu nại lên Sở cảnh sát Songpa ở Seoul vào lúc 2 giờ chiều. cùng ngày chống lại Giám đốc điều hành Coupang Park Dae-jun và các nhà quản lý, quản lý phụ trách chứng nhận thông tin cá nhân nội bộ với tội danh vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân và vi phạm nghĩa vụ. Trong đơn khiếu nại của mình, Daeryun nêu rõ: "Với tư cách là người quản lý và quản lý phụ trách xử lý thông tin cá nhân, họ đã bỏ qua nghĩa vụ thực hiện các biện pháp an toàn nhằm ngăn chặn rò rỉ thông tin. Người phụ trách đã rò rỉ thông tin cá nhân mà không trả lại khóa xác thực ngay cả khi đã rời công ty". Ông cũng tuyên bố: "Các nhà quản lý cũng không có bất kỳ hành động nào như không thu thập khóa xác thực của người đã rời công ty hoặc thay thế khóa xác thực hiện có". Ông chỉ ra: "Các nhà quản lý, bao gồm cả CEO Park, đã bỏ qua việc nhân viên cũ truy cập trái phép vào máy chủ nhằm giảm chi phí thay thế khóa xác thực và đạt được sự thuận tiện khi tiếp tục sử dụng các khóa xác thực hiện có". Ông nói tiếp: "Người ta đánh giá rằng có ý định nội bộ để dung túng cho dù họ hoàn toàn nhận thức được nguy cơ rò rỉ thông tin, chẳng hạn như từ bỏ phản ứng kịp thời ngay cả khi họ nhận ra sự rò rỉ". Ngoài ra, "Coupang khẳng định rằng hành vi truy cập trái phép xảy ra vào ngày 6 tháng 11, nhưng đã được biết vào ngày 18." Ông lập luận: “Nếu kết nối được thực hiện, tín hiệu truy cập bất thường sẽ ngay lập tức được gửi đến Coupang, nhưng thật khó hiểu khi họ không nhận thức được điều này”. Ông cũng nhấn mạnh: "Việc điều tra các báo cáo nội bộ được đưa ra vào thời điểm đó và chỉ đạo của người ra quyết định là cần thiết". Về cáo buộc vi phạm lòng tin, Daeryun cho biết: "Không chỉ người dùng Coupang phải chịu thiệt hại như xâm phạm quyền riêng tư, mà Coupang Co., Ltd. cũng bị thiệt hại đáng kể về tài sản, chẳng hạn như chi phí áp dụng biện pháp an ninh tăng lên và khả năng bị phạt tiền." Ông giải thích: “Nó đáp ứng yêu cầu ‘gây thiệt hại về tài sản do vi phạm nghĩa vụ’. Gye-Jun Son, người đứng đầu nhóm pháp lý doanh nghiệp của Daeryun, cho biết: “Khách hàng tin rằng Coupang sẽ bảo vệ thông tin cá nhân của họ một cách an toàn bằng công nghệ mới nhất, nhưng trên thực tế, Coupang đã phản bội lòng tin của họ khi thậm chí không quản lý các khóa xác thực cơ bản”. Ông nói thêm: “Chúng tôi hy vọng rằng khiếu nại này sẽ dẫn đến một cuộc điều tra kỹ lưỡng về sự thật và hình phạt cho những người chịu trách nhiệm”. Một vụ kiện tập thể cũng đang được xem xét. Không giống như Hàn Quốc, kế hoạch này là yêu cầu bồi thường thiệt hại thực tế thông qua tòa án Hoa Kỳ, nơi có hệ thống bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt. Phóng viên Jeong Yun-mi (younme@news1.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Tin tức 1 - Công ty luật Daeryun kiện cảnh sát, Giám đốc điều hành Park Dae-jun, về 'sự cố Coupang'... Xem xét vụ kiện tập thể của Hoa Kỳ (liên kết) Kinh tế Châu Á - Daeryun kiện Giám đốc điều hành Coupang Park Dae-jun vì tội rò rỉ thông tin cá nhân... Bổ sung cáo buộc vi phạm lòng tin (liên kết) Tin tức Pim - Công ty luật Daeryun kiện Giám đốc điều hành Coupang Park Dae-jun vì 'rò rỉ thông tin cá nhân'... “Chúng tôi cũng đang xem xét các vụ kiện tập thể ở Hoa Kỳ.” (Phím tắt) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Daeryun kiện Giám đốc điều hành và quản lý Coupang... “Bỏ quên khóa xác thực, vi phạm lòng tin rõ ràng” (Phím tắt) Tin tức bảo mật - Daeryun kiện Coupang... “Bỏ quên khóa xác thực, vi phạm lòng tin rõ ràng” (Phím tắt) MBN - Giám đốc điều hành Coupang Park Dae-jun kiện... Phím tắt cho xác thực “Tôi đã gửi tiền gửi” (Phím tắt) Medical Today - Daeryun kiện Giám đốc điều hành Coupang vì "bị cáo buộc quản lý sai khóa xác thực và vi phạm lòng tin" (Bấm vào đây) 2026-05-31T11:27:53.635Z Công ty luật Daeryun-SJKP bắt đầu xem xét việc nộp đơn kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5923 Liệu nạn nhân trong nước có được đưa vào làm nguyên đơn trong vụ kiện tập thể ở Hoa Kỳ hay không... Quá trình xem xét bắt đầu Dae-Ryun “Nếu vụ kiện ở Hoa Kỳ bắt đầu một cách nghiêm túc, chúng tôi dự định phản hồi cùng với vụ kiện tụng trong nước” [Sports Seoul | [Phóng viên Kim Jong-cheol] Trong bối cảnh tranh cãi đang diễn ra xung quanh vụ rò rỉ thông tin cá nhân của Coupang, SJKP, một tập đoàn địa phương của Hoa Kỳ do Công ty Luật Daeryun thành lập, đã thông báo rằng họ đang xem xét việc đệ đơn kiện trụ sở chính của Coupang. Theo một quan chức của SJKP, SJKP hiện đã thành lập một đội đặc nhiệm ứng phó (TF) tập trung vào các luật sư Hoa Kỳ liên kết với tập đoàn và đã bắt đầu các thủ tục đệ đơn kiện tập thể chống lại Coupang Inc., có trụ sở tại Delaware, Hoa Kỳ. Vụ kiện tập thể địa phương là một khoản đầu tư ở Hoa Kỳ. Luật sư Kyle Courtnall và Tal Hirshberg sẽ tham gia, dẫn đầu bởi Son Dong-hoo, luật sư đến từ Hoa Kỳ (Tiểu bang New York), người có nhiều kinh nghiệm tư vấn liên quan đến vấn đề pháp lý doanh nghiệp. Luật sư Kyle là cựu công tố viên bang Virginia, được cấp phép hành nghề luật ở Washington D.C. và Virginia, đồng thời từng thực hiện các công việc liên quan đến lĩnh vực tài chính tại Morgan Stanley và các công ty khác. Luật sư Tal là luật sư ở New York và có kinh nghiệm tranh tụng đại diện cho nhiều vụ án liên bang tại Tòa án quận phía Nam và Tòa án quận phía đông Hoa Kỳ. SJKP đang kiểm tra từ nhiều góc độ khác nhau xem liệu nạn nhân trong nước, cùng với nạn nhân ở Hoa Kỳ, có thể được đưa vào làm nguyên đơn trong vụ kiện tập thể hay không. Dong-hoo Son, luật sư ở New York, cho biết: “Coupang Korea chịu trách nhiệm trực tiếp về vụ rò rỉ thông tin cá nhân xảy ra ở Hàn Quốc, nhưng công ty mẹ Coupang Inc. cũng không thể hoàn toàn thoát khỏi trách nhiệm đó”. Ông nói thêm, “Có vẻ như sẽ có thể đệ đơn kiện lên tòa án Hoa Kỳ vì đây được coi là thiệt hại do rò rỉ dữ liệu.” Trong khi đó, Daeryun, một công ty luật thành lập SJKP ở New York, Hoa Kỳ, vào ngày 2 đã thông báo rằng họ đang tuyển dụng nạn nhân tham gia vào một vụ kiện bồi thường thiệt hại tập thể ở Hàn Quốc và thông báo rằng họ đang tuyển dụng các nạn nhân tham gia vào một vụ kiện bồi thường thiệt hại tập thể ở Hàn Quốc vào ngày 2. Nếu một vụ kiện tập thể bắt đầu một cách nghiêm túc, chúng tôi dự định thiết lập một hệ thống phản ứng chung với sự hợp tác của SJKP.[Xem toàn bộ bài viết] Seoul Shinmun - Công ty luật Daeryun-SJKP bắt đầu xem xét việc nộp đơn kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (Tới đây) Tax Ilbo - Công ty luật Daeryun-SJKP bắt đầu xem xét vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun-SJKP bắt đầu thủ tục nộp đơn kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Sports Seoul - Công ty luật Daeryun-SJKP bắt đầu xem xét việc đệ đơn kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (Bấm vào đây) 2026-05-27T07:55:15.155Z [Đóng góp] Tại sao vụ rò rỉ Coupang và việc đưa ra các khoản bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt không thể trì hoãn được nữa https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5921 Luật sư Gye-Jun Son của Công ty Luật (Limited) Daeryun, thiệt hại lên tới khoảng 33 triệu vụ. Trên thực tế, không quá lời khi nói rằng thông tin cá nhân của phần lớn người dân Hàn Quốc đang hoạt động kinh tế đã bị rò rỉ. Vụ rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn gần đây tại Coupang đã gây ra một cú sốc lớn cho xã hội chúng ta. Điều sốc hơn nữa là Coupang hoàn toàn không biết về vụ rò rỉ cho đến năm tháng trôi qua. Sự cố này không phải là một tai nạn ngẫu nhiên do hạn chế về mặt kỹ thuật. Đây là kết quả của việc các công ty của chúng ta hoàn toàn phớt lờ những bài học lẽ ra họ phải học từ vụ rò rỉ thông tin cá nhân của SKT xảy ra chỉ vài tháng trước, và đó là một thảm họa được dự đoán trước của con người do sự tự mãn và suy nghĩ “Không thể nào”. Có lẽ đó là kết quả tất yếu khi chính phủ và các cơ quan hữu quan coi vụ việc này như một cơ hội để thảo luận về việc tăng cường mức phạt và biến hệ thống trừng phạt bồi thường thành hiện thực. Tại sao những bi kịch như thế này lại lặp lại? Nguyên nhân cơ bản là do các công ty không công nhận các khoản đầu tư liên quan đến bảo mật thông tin cá nhân là ‘yêu cầu thiết yếu’. Theo hệ thống pháp luật trong nước hiện hành, ngay cả khi xảy ra rò rỉ thông tin, số tiền phạt hoặc thiệt hại mà công ty phải trả không đến mức có thể giáng một đòn chí mạng vào ban lãnh đạo công ty. Nói một cách thẳng thắn, tính toán sai lầm rằng việc thuê một công ty luật để bào chữa và trả tiền phạt sau một vụ tai nạn sẽ có lợi hơn về mặt kinh tế so với việc phải gánh chịu chi phí khổng lồ để xây dựng một hệ thống an ninh đang phổ biến trong giới kinh doanh. Để loại bỏ rủi ro đạo đức này, việc áp dụng một hệ thống trừng phạt bồi thường là cần thiết. Đây cũng là vấn đề mấu chốt được Công ty Luật Daeryun nhấn mạnh khi tiến hành khởi kiện SKT. Trừ khi hệ thống này có tác dụng vừa trừng phạt vừa ngăn ngừa tái diễn bởi các công ty nắm giữ có hành vi sơ suất cố ý hoặc sơ suất phải chịu trách nhiệm về một khoản bồi thường lớn ngoài mức bồi thường cho chi phí thiệt hại thực tế, được thiết lập, nếu không thì sự cố SKT thứ hai và Coupang thứ ba sẽ xảy ra bất cứ lúc nào. Nhu cầu đưa ra các khoản bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt trở nên rõ ràng hơn khi nhìn vào tiến trình của vụ kiện tập thể SKT hiện đang được tiến hành ở Daeryun. Hiện tại, SKT đang né tránh việc điều chỉnh do “gánh nặng tài chính” và đang có thái độ kéo dài sự việc. Nếu một hệ thống trừng phạt thiệt hại mạnh mẽ đã được áp dụng ở Hàn Quốc, liệu có thể thực hiện chiến lược trì hoãn không? Nếu số tiền bồi thường tăng vọt khi vụ kiện kéo dài, họ đã có thể bắt đầu cung cấp biện pháp cứu trợ nhanh chóng cho thiệt hại từ lâu. Tuy nhiên, họ không thể chỉ đợi cho đến khi hệ thống được cải thiện. Ngay cả tại thời điểm này, thông tin cá nhân bị rò rỉ có thể bị lạm dụng để phạm tội và sự lo lắng của nạn nhân ngày càng tăng. Daeryun đại diện cho các nạn nhân trong vụ kiện đang diễn ra liên quan đến SKT cũng như vụ việc Coupang và sẽ không lùi bước cho đến cùng. Đặc biệt, Daeryun đã chính thức yêu cầu SJKP, một tập đoàn địa phương mới thành lập ở New York, xem xét khả năng nộp đơn kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Mỹ. Công ty mẹ của Coupang là Coupang Inc, được niêm yết trên Sở giao dịch chứng khoán New York. Hoa Kỳ là một quốc gia có hệ thống bồi thường thiệt hại mạnh mẽ và nếu tình huống này có thể được giải quyết tại tòa án Hoa Kỳ, thì số tiền trách nhiệm bồi thường khổng lồ không thể so sánh được với ở Hàn Quốc có thể được thừa nhận. Tòa án không nên ngồi yên trước những tranh chấp liên quan đến Coupang sẽ kéo theo vụ kiện SKT mà phải đưa ra phán quyết nhanh chóng và nghiêm khắc. Cơ quan điều tra cũng phải làm rõ các tình tiết xung quanh vụ rò rỉ và nghi ngờ che giấu thông qua một cuộc điều tra kỹ lưỡng mà không có bất kỳ nghi ngờ nào. Daeryun sẽ chiến đấu đến cùng cùng với những người bị thiệt hại ở đầu đường. Đó là lời kêu gọi mà chúng ta phải thực hiện với tư cách là luật sư và công ty luật quốc gia.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Vụ rò rỉ Coupang và việc đưa ra các khoản bồi thường trừng phạt, tại sao nó không thể hoãn lại được nữa (Phím tắt) 2026-05-31T10:33:57.840Z Ủy ban Bạo lực học đường trở thành 'phiên tòa đầu tiên' của kỳ thi tuyển sinh đại học... Giải pháp thực sự nằm ở bên ngoài tòa án. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5916 Mới đây, 6 trường đại học lớn quốc gia, trong đó có Đại học Quốc gia Seoul, đã từ chối 45 thí sinh có tiền sử bạo lực học đường trong kỳ thi tuyển sinh năm học 2025. Các biện pháp bạo lực học đường trước đây đã bắt đầu phát huy tác dụng như một bất lợi thực sự quyết định liệu học sinh có được nhận vào đại học hay không. Vì tất cả các trường đại học sẽ được yêu cầu phản ánh hồ sơ bạo lực học đường bắt đầu từ năm học 2026, nên rõ ràng là ngưỡng thi đầu vào đối với những học sinh từng phạm tội bạo lực học đường sẽ cao hơn. Khi các biện pháp của Ủy ban Bạo lực học đường trở thành xiềng xích cho kỳ thi tuyển sinh, phụ huynh sẵn sàng thực hiện hành động pháp lý. Dù chỉ là chuyện nhỏ, luật sư cũng được chỉ định tích cực đấu tranh để tránh hậu quả tai hại khi phải ghi vào hồ sơ học sinh. Do đó, số lượng khiếu nại hành chính, kiện hành chính thách thức các quyết định của Ủy ban Bạo lực học đường ngày càng tăng nhanh hàng năm. Trên thực tế, số lượng đơn khiếu nại hành chính chống lại Ủy ban Bạo lực học đường đã tăng gần gấp đôi trong hai năm, từ 1.295 năm 2021 lên 2.223 vào năm 2023. Vậy những vấn đề pháp lý mà phụ huynh của thủ phạm và nạn nhân bạo lực học đường cần lưu ý là gì? Đầu tiên, chúng ta cần xem bạo lực học đường được định nghĩa như thế nào. Điều 2, Đoạn 1 của 'Đạo luật phòng chống và đối phó bạo lực học đường' định nghĩa bạo lực học đường rất rộng là “thương tích, hành hung, giam cầm, đe dọa, bắt cóc, dụ dỗ, phỉ báng, lăng mạ, tống tiền, ép buộc và làm việc vặt, bạo lực tình dục, bắt nạt, bắt nạt trên mạng, thông tin tục tĩu và bạo lực sử dụng mạng thông tin và truyền thông, v.v.” Điều này cho thấy luật mở ra phạm vi cấu thành bạo lực học đường rộng hơn nhiều so với dự kiến ​​và nhiều loại hành vi khác nhau có thể có vấn đề ngay cả khi chúng không đi kèm với vũ lực trực tiếp. Sau khi nhận được báo cáo về bạo lực học đường, nhà trường sẽ điều tra vụ việc và chuyển vụ việc đến Ủy ban Bạo lực học đường thuộc Văn phòng Giáo dục. Các thành viên chuyên môn của Ủy ban Bạo lực học đường sẽ cân nhắc về mức độ nghiêm trọng của vụ việc và mức độ phản ánh của các bên rồi quyết định các biện pháp từ số 1 đến số 9. Giai đoạn cân nhắc này của Ủy ban Bạo lực học đường có thể nói là rào cản pháp lý đầu tiên. Vì vậy, bạn có thể phản hồi suôn sẻ hơn nếu nhận được sự hỗ trợ từ luật sư ở giai đoạn này. Nhìn chung, mục tiêu hỗ trợ của luật sư không chỉ là hạ thấp mức độ xử lý mà còn đảm bảo cơ sở pháp lý để thắng trong các phiên tòa hành chính hoặc vụ kiện hành chính trong tương lai. Nói cách khác, trước khi thực hiện hành động pháp lý, cần phải xem xét các sai sót thực tế và sai sót về thủ tục từ giai đoạn ủy ban bạo lực học thuật và thiết kế một chiến lược bào chữa để hủy bỏ quyết định đó. Tất nhiên, cũng có những cân nhắc khác. Nhiều phụ huynh thường hiểu lầm rằng theo Điều 17-2 (Xóa hồ sơ biện pháp) của Đạo luật phòng chống bạo lực học đường, hồ sơ liên quan sẽ bị xóa sau khi tốt nghiệp. Tuy nhiên, các biện pháp cần loại bỏ ngay sau khi tốt nghiệp chỉ tương ứng với những vấn đề tương đối nhỏ (số 1 đến số 3). Trong một số trường hợp, các yêu cầu xóa phải được đáp ứng, chẳng hạn như mức độ hối hận và hòa giải của học sinh với nạn nhân. Điều quan trọng hơn cần ghi nhớ là thời gian. Nếu một vấn đề phát sinh khi đang là học sinh cuối cấp trung học, thì hành động đó có thể bị tranh cãi vì tính không công bằng thông qua kiện tụng hành chính hoặc đơn đăng ký vào đại học có thể bị đóng trước khi các yêu cầu xóa hồ sơ được xem xét. Trên thực tế, có một lỗ hổng trong việc cứu trợ các quyền mà về cơ bản cơ hội thực hiện các biện pháp khắc phục pháp lý bị loại trừ. Vì lý do này, ngày càng có nhiều trường hợp trong những năm gần đây trong đó lệnh tạm đình chỉ thi hành án được đệ trình riêng biệt với vụ kiện chính ngay sau khi các biện pháp của ủy ban bạo lực học đường được thực hiện. Đây là một phương pháp phản ứng pháp lý nhằm tạm thời đình chỉ việc ghi hồ sơ học sinh cho đến khi biện pháp này được xác nhận hiệu quả, từ đó ngăn chặn những bất lợi trước mắt trong kỳ thi tuyển sinh, v.v. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, thủ tục này dẫn đến kiện tụng kéo dài và những hạn chế trong hoạt động của hệ thống được chỉ ra, chẳng hạn như gánh nặng tâm lý hoặc thiệt hại thứ cấp cho nạn nhân. Luật sư Soo-yeon Son của Công ty Luật Daeryun cho biết: "Bằng cách này, ủy ban bạo lực học đường đã vượt ra ngoài một cơ quan kỷ luật đơn giản trong trường và đã trở thành 'tòa án sơ thẩm xét xử đầu tiên' trên thực tế, quyết định sự nghiệp và tương lai của học sinh. Học sinh vi phạm dựa vào các biện pháp pháp lý như đình chỉ thi hành án để giảm thiểu bất lợi và học sinh nạn nhân yêu cầu được phục hồi công bằng. "Nhưng cuộc chiến pháp lý càng kéo dài, vết thương càng trở nên sâu sắc hơn," ông nói. nhà trường và xã hội có trách nhiệm cung cấp không gian hòa giải và giúp học sinh quay trở lại cộng đồng học tập chứ không phải sau một phán quyết.”[Xem toàn bộ bài viết] Ủy ban Bạo lực học đường trở thành 'phiên tòa đầu tiên' của kỳ thi tuyển sinh đại học... Giải pháp thực sự nằm bên ngoài tòa án (Phím tắt) 2026-06-01T06:26:29.985Z Tiếp nối Daeryun và SKT, vụ Coupang cũng dẫn đến vụ kiện tập thể… “Xem lại trụ sở chính ở Mỹ có phải chịu trách nhiệm hay không” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5913 Công ty luật Daeryun tuyên bố ý định tham gia vụ kiện và thành lập đội đặc nhiệm gồm các luật sư chuyên về thông tin cá nhân và CNTT. Công ty luật Daeryun, đơn vị đã đệ đơn kiện tập thể liên quan đến vụ rò rỉ thông tin SIM SK Telecom, đã thông báo vào ngày 2 rằng họ cũng sẽ tham gia vào vụ kiện liên quan đến vụ rò rỉ thông tin cá nhân Coupang. Coupang được hiểu là đã bị rò rỉ thông tin cá nhân như tên, địa chỉ email, địa chỉ giao hàng và số điện thoại từ khoảng 33,7 triệu tài khoản khách hàng. Coupang đang bị chỉ trích vì không nhận ra rằng đã có nỗ lực đánh cắp thông tin cá nhân cách đây 5 tháng và có lo ngại về thiệt hại bổ sung. Vào ngày này, Daeryun có kế hoạch thành lập một đội đặc nhiệm (TF) tập trung vào các luật sư chuyên nghiệp chuyên về bảo vệ thông tin cá nhân và CNTT và bắt đầu phản ứng toàn diện. Nếu cần thiết, các chuyên gia từ Trung tâm Pháp y Kỹ thuật số sẽ được phân công vào lực lượng đặc nhiệm để bảo mật và phân tích các bằng chứng kỹ thuật khác nhau, bao gồm cả hồ sơ truy cập thiết bị của nạn nhân. Đặc biệt, Daeryun cũng đang xem xét liệu trụ sở chính của Coupang tại Mỹ có phải chịu trách nhiệm hay không. Điều này là do mức phạt tiền và chế tài được áp dụng có thể hoàn toàn khác nhau tùy theo kết quả. Daeryun cho biết: “Tùy thuộc vào việc trụ sở chính của Hoa Kỳ có phải là cơ quan kiểm soát thực tế việc xử lý thông tin hay không, có thể có quy trình giải trình trách nhiệm nghiêm ngặt hơn nhiều dựa trên không chỉ luật pháp trong nước mà còn cả các tiêu chuẩn quốc tế”. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kook-il cho biết: “Là một công ty luật có chuyên môn về rò rỉ thông tin quy mô lớn, chúng tôi sẽ yêu cầu các công ty phải chịu trách nhiệm nghiêm ngặt về trách nhiệm pháp lý và đạo đức của mình”. Daeryun trước đây đã nói vào tháng Năm. Trong trường hợp rò rỉ thông tin SIM SKT, chúng tôi cũng đang thực hiện hành động pháp lý bằng cách đệ đơn kiện tập thể và kiện các nhà quản lý an ninh, bao gồm cả Giám đốc điều hành SKT Yoo Young-sang, với cáo buộc vi phạm lòng tin và cản trở hoạt động kinh doanh. Dựa trên kinh nghiệm này, chúng tôi dự định áp dụng khả năng phân tích bằng chứng chuyên nghiệp và hệ thống phản hồi nạn nhân trên quy mô lớn để bảo vệ nạn nhân trong vụ kiện tập thể Coupang này. Thông tin chi tiết về vụ kiện tập thể Coupang có thể được tìm thấy trên trang web chính thức của Công ty Luật Daeryun. Ký giả Kim Bo-kyung bkly477@asiae.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] Kinh tế Châu Á - Tiếp nối Daeryun và SKT, vụ Coupang cũng là một vụ kiện tập thể... “Xem xét liệu trụ sở chính ở Mỹ có chịu trách nhiệm hay không” (link) Tin tức tài chính - Công ty luật Daeryun tuyển dụng người tham gia cho 'Vụ kiện tập thể rò rỉ thông tin cá nhân Coupang' (Tới đây) Kukje News - Công ty luật Daeryun, tuyển người tham gia 'Vụ kiện tập thể rò rỉ thông tin cá nhân Coupang' (Tới đây) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Công ty Luật Daeryun, tuyển người tham gia 'Vụ kiện tập thể rò rỉ thông tin cá nhân Coupang' (Tới đây) Segye Ilbo - Công ty luật Daeryun, tuyển dụng người tham gia 'Vụ kiện tập thể rò rỉ thông tin cá nhân Coupang' (Tới đây) Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun, tuyển người tham gia vụ kiện tập thể về rò rỉ thông tin cá nhân Coupang (Tới đây) Sejeong Ilbo - Công ty luật Daeryun khởi động vụ kiện tập thể chống lại ‘Coupang’ vì rò rỉ 33,7 triệu thông tin cá nhân (Tới đây) Dailyan - Các vụ kiện tập thể đang được đệ trình khắp nơi sau khi thông tin cá nhân của Coupang bị rò rỉ... Ngoài ra còn có tiếng nói kêu gọi 'biến những thiệt hại trừng phạt thành hiện thực' (link) Tạp chí Sisa - Công ty Luật Daeryun tham gia vụ kiện tập thể về 'rò rỉ thông tin cá nhân Coupang' (Tới đây) Kyunggi Ilbo - Công ty luật Daeryun, tuyển người tham gia 'Vụ kiện tập thể rò rỉ thông tin cá nhân Coupang' (Tới đây) Thiệt hại của Hankyoreh - Coupang tăng từ 14 lên 3.000 trong một ngày... “300.000 won mỗi người” Ghana (Phím tắt) Tin tức Pim - Công ty luật Daeryun khởi kiện tập thể nạn nhân vụ rò rỉ thông tin cá nhân Coupang (Bấm vào đây) Nền kinh tế Aju - Coupang đối mặt với khủng hoảng do 'rò rỉ thông tin cá nhân'... Cảnh sát bắt đầu điều tra, khách hàng nộp đơn kiện tập thể (Bấm vào đây) 2026-05-15T18:42:11.788Z ‘Chạm’ khuỷu tay vào gương chiếu hậu… Người đàn ông bị đưa đi vì nghi ngờ nổ súng chết người khi bỏ trốn → Lý do không được đưa về https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5912 Phía ông A “khai báo sai sự thật trong quá trình điều tra của cảnh sát do bị hòa giải, gây áp lực”. Kiểm sát yêu cầu cảnh sát điều tra bổ sung… Cuối cùng đã có quyết định không gửi. Một người đàn ông khoảng 40 tuổi bị tình nghi dùng ô tô tông vào người đi bộ rồi bỏ chạy đã quyết định không được đưa đi. Sở cảnh sát Seoul Jungnang đã bác bỏ ông A, người bị nghi ngờ gây ra cái chết khi bỏ trốn theo Đạo luật trừng phạt nghiêm trọng đối với các tội phạm cụ thể, là 'không có tội' vào tháng 10 năm ngoái. Khi đang điều khiển phương tiện trên đường ở Jungnang-gu, Seoul vào tháng 4, anh A bị cáo buộc dùng gương chiếu hậu bên hông đánh vào khuỷu tay người đi bộ B rồi bỏ chạy mà không hề nhẹ nhõm. Bước đầu, có thông tin cho biết ông A đã thừa nhận hành vi phạm tội trong quá trình điều tra của cảnh sát. Theo đó, công an đã bàn giao ông A cho cơ quan công tố mà không giam giữ. Tuy nhiên, trong giai đoạn truy tố tiếp theo, ông A phủ nhận tội danh bỏ trốn gây chết người. Được biết, thời điểm xảy ra tai nạn là vào ban đêm, cửa kính ô tô có màu tối nên anh này không hề biết đã xảy ra tai nạn hay đã vượt qua nạn nhân khi lái xe thẳng về phía trước. Đồng thời, sau khi gây tai nạn, ông B không yêu cầu ông A xử lý vụ tai nạn hay truy đuổi xe của ông A. Cần nhấn mạnh rằng những tình tiết như việc ông B kêu đau đớn nhiều và vết thương chưa đến mức phải đến bệnh viện ngay cũng ủng hộ cho yêu cầu bồi thường của ông A. Về tình tiết thừa nhận hành vi phạm tội trong quá trình điều tra của cảnh sát, ông A cho biết: "Trong lần điều tra đầu tiên, anh ta khai rằng mình không biết gì về vụ tai nạn và không có lý do gì để bỏ trốn, nhưng trong lần điều tra thứ hai, anh ta được cảnh sát thông báo rằng 'chỉ cần nộp một khoản tiền phạt nhỏ' và 'bạn có thể bị bắt mà không sợ tiêu hủy chứng cứ hay trốn thoát'. Lúc này, anh ta cảm thấy cực kỳ sợ hãi và khai man. Ông He nói thêm, “Không thể coi đây là nguyên nhân gây ra tình trạng khuyết tật chức năng nên không thể coi đây là thương tích nhẹ vi phạm Đạo luật về hình phạt tăng nặng đối với các tội phạm cụ thể, v.v.” Luật sư Kim Yu-jin của Công ty luật Daeryun, người đại diện pháp lý cho ông A, cho biết: “Mr. A đã bị cảnh sát điều tra nhiều lần mà không có luật sư, nhưng anh ta đã khai man vì muốn kết thúc vụ án nhanh chóng mà không can thiệp vào công việc chính của mình". ông Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] ‘Chạm’ khuỷu tay vào gương chiếu hậu… Người đàn ông bị đưa đi vì nghi ngờ nổ súng gây tử vong khi bỏ chạy → Lý do không được vận chuyển (đi tới liên kết) 2026-05-24T00:03:38.887Z Tại sao một người đàn ông ở độ tuổi 40 không bị truy tố về tội tham gia lừa đảo qua điện thoại? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5911 Một người đàn ông ở độ tuổi 40 bị buộc tội chuyển đổi thiệt hại lừa đảo qua điện thoại thành tiền xu và gửi chúng vào tài khoản rút tiền đã được xóa tội. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 1, Văn phòng Công tố quận Daejeon đã quyết định không truy tố ông A, một người đàn ông ở độ tuổi 40, người đã bị đưa đi vào tháng 9 năm ngoái với tội danh Đạo luật đặc biệt về ngăn chặn thiệt hại do gian lận viễn thông và tài chính và hoàn trả thiệt hại. Ông A đã nhận được số tiền chuyển khoản 26 triệu won từ nạn nhân vào tháng 12 năm ngoái. Anh ta bị buộc tội lừa đảo lợi nhuận bằng cách đổi lấy tiền xu và gửi chúng đến ví điện tử do một đại lý chuyển tiền lừa đảo qua điện thoại chỉ định. Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Anh ấy cho biết anh ấy nghĩ đó là một công việc bán thời gian với tư cách là một đại lý mua tiền xu để kiếm tiền hoa hồng bằng cách sử dụng sự khác biệt thị trường giữa các sàn giao dịch tiền ảo trong nước và nước ngoài. Đồng thời, ông A giải thích: “Tôi chỉ thừa nhận đây là một giao dịch chênh lệch giá thông thường chứ không hề biết mình có liên quan đến tội phạm lừa đảo qua điện thoại”. Anh A cũng cho biết: “Lúc đó, sau một lần đi làm, tôi cảm thấy không thoải mái nên đã đến đồn công an để được tư vấn và tìm cách nghỉ việc”. Anh ấy nói thêm: “Tuy nhiên, công ty bất ngờ gửi thêm 20 triệu won vào tài khoản, nói rằng đó là sai sót của nhân viên và tôi đã cố gắng trả lại nhưng vấn đề trở nên leo thang do hạn mức”. Cơ quan công tố nhấn mạnh ông A đã phạm tội. Người ta xác định rằng không có ý định tham gia. Cơ quan công tố cho biết: “Vào thời điểm đó, anh A đã cố gắng trả lại số tiền đã gửi nhầm nhưng không thể trả lại do hạn mức chuyển khoản hàng ngày chỉ là 700.000 won”. Anh ta nói thêm: “Theo sự thúc giục liên tục của công ty, người ta xác nhận rằng anh A đã chuyển 1 won mỗi người vào tài khoản của nạn nhân bốn lần và để lại lời nhắn hỏi ‘Anh có phải là đại lý mua xu không?’”. Ông nói thêm, “Có vẻ như nghi phạm bị lừa đã chuyển sang giao dịch tiền xu.” Luật sư Kim Hyun-soo của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích: “Giả vờ tuyển dụng nhân viên bán thời gian để mua tiền ảo là một trong những phương thức lừa đảo qua điện thoại mới,” nói thêm, “Chúng tôi có thể đạt được kết quả tốt bằng cách giải thích một cách trung thực rằng không có trường hợp nào để nghi phạm tránh được vụ việc, chẳng hạn như hỏi về vụ án với cảnh sát và anh ta không có ý định tham gia thông đồng hoặc hỗ trợ và tiếp tay.” Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Tại sao một người đàn ông ở độ tuổi 40 không bị truy tố về tội tham gia lừa đảo qua điện thoại? (Phím tắt) 2026-05-19T23:48:16.574Z Công ty Luật Daeryun giới thiệu ‘MY Daeryun’, một nền tảng pháp lý tích hợp, tùy chỉnh https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5910 Cung cấp một cửa dựa trên thiết bị di động từ tư vấn đến quản lý tình trạng vụ việc… Công ty Luật Daeryun, được trang bị nội dung pháp lý tùy chỉnh, “sẽ trở thành cơ sở cung cấp các dịch vụ pháp lý đáng tin cậy bằng cách tăng tính minh bạch trong tiến trình vụ việc”. Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 1 rằng họ đã bắt đầu hoạt động chính thức ‘MY Daeryun’, một ứng dụng di động chuyên dụng, nhằm tăng cường giao tiếp theo thời gian thực với khách hàng và tăng khả năng tiếp cận các dịch vụ pháp lý. MY Daeryun là một nền tảng pháp lý tích hợp cho phép khách hàng sử dụng các dịch vụ pháp lý họ cần cùng một lúc, bao gồm tư vấn luật sư, đặt trước tư vấn, quản lý tiến trình vụ việc và cung cấp nội dung pháp lý tùy chỉnh. Sau khi ra mắt thử nghiệm vào đầu tháng 9, các tính năng và giao diện đã được cải thiện dựa trên phản hồi của người dùng trước khi phát hành chính thức. Với sự ra đời của dịch vụ ứng dụng này, các kênh liên lạc hiện có vốn bị phân tán qua văn bản, email và cuộc gọi điện thoại đã được tích hợp thành một, cho phép khách hàng kiểm tra tiến trình vụ việc của họ một cách có hệ thống hơn. Đặc biệt, những khách hàng yêu cầu một vụ việc tới Daeryun có thể kiểm tra trạng thái của vụ việc trong thời gian thực thông qua MY Daeryun và kiểm tra nhanh các thông tin, lịch trình và kết quả liên quan. Việc truyền tải các tài liệu và yêu cầu liên quan đến sự cố đến nhân viên cũng có thể được thực hiện một cách an toàn và nhanh chóng thông qua ứng dụng. Khách hàng A, người thực sự đang sử dụng nó, cho biết: “Trước đây, khi tôi tò mò về tiến trình của một vụ kiện, việc đặt câu hỏi qua điện thoại và nộp tài liệu rất phức tạp, nhưng với MY Daeryun thì thật tiện lợi vì tôi có thể kiểm tra tiến độ trong thời gian thực và gửi tài liệu một cách dễ dàng”. Khách hàng mới có thể nhận được sự giới thiệu của luật sư và thậm chí đăng ký tư vấn pháp lý ngay trong ứng dụng, nhờ đó họ có thể dễ dàng đặt lịch tư vấn mà không cần thủ tục phức tạp. Daeryun tự động kết nối khách hàng với luật sư phù hợp nhất bằng cách phân tích toàn diện về loại, quy mô, khu vực và giai đoạn tiến triển của vụ việc. Bằng cách kết hợp dữ liệu vụ việc của Daeryun và công nghệ AI, khách hàng có thể nhanh chóng được kết nối với chuyên gia mà không cần phải tự mình tìm kiếm luật sư. Người dùng có thể thuận tiện điều chỉnh lịch tư vấn bằng cách lựa chọn thời gian và văn phòng mong muốn, đồng thời có thể phản hồi nhanh chóng dựa trên mạng lưới 36 văn phòng trên toàn quốc. Ngoài ra, còn cung cấp các dịch vụ tính toán pháp lý cho từng hạng mục như cấp dưỡng nuôi con, cấp dưỡng, thừa kế cùng với các trường hợp thực tế theo lĩnh vực, thông tin pháp lý tùy chỉnh và các tài liệu biểu mẫu pháp lý khác nhau. Daeryun đang rút ngắn thời gian phản hồi các yêu cầu của khách hàng thông qua việc thiết lập hệ thống này. Người ta hy vọng rằng nhân lực được sử dụng cho các yêu cầu dữ liệu hoặc thông tin điện thoại lặp đi lặp lại có thể được tái triển khai hiệu quả hơn. Đặc biệt, hầu hết các thông tin liên lạc, từ các yêu cầu thủ tục nhỏ đến thông tin về thời hạn gửi dữ liệu, đều có thể được xử lý trong ứng dụng, giảm gánh nặng phản hồi trùng lặp và đồng thời tăng tính nhất quán và chính xác trong phản hồi của khách hàng. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Daeryun của tôi là một kênh liên lạc mới dựa trên sự tin tưởng với khách hàng”. “Nó sẽ là nền tảng để tăng cường,” ông nói. Trong khi đó, ứng dụng MY Daeryun có thể được tải xuống miễn phí bằng cách tìm kiếm ‘MY Daeryun’ trên Google Play Store và Apple App Store. Ký giả Seohyun Lee sunshine@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] Kyunggi Ilbo - Công ty Luật Daeryun giới thiệu ‘MY Daeryun’, một nền tảng pháp lý tích hợp, tùy chỉnh (Tới đây) Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun giới thiệu ‘MY Daeryun’, một nền tảng pháp lý tích hợp, tùy chỉnh (Tới đây) Seoul Shinmun - Công ty luật Daeryun giới thiệu ‘MY Daeryun’, một nền tảng pháp lý tích hợp, tùy chỉnh (Tới đây) Sejeong Ilbo - Công ty luật Daeryun khai trương ‘MY Daeryun’, một nền tảng pháp lý tích hợp, tùy chỉnh (Tới đây) Money S - Daeryun, chính thức ra mắt ứng dụng dành riêng cho khách hàng ‘MY Daeryun’… “Nâng cao khả năng tiếp cận các dịch vụ pháp lý” (liên kết) 2026-06-01T08:26:20.809Z Tranh cãi gay gắt về việc giao hàng vào sáng sớm... Các biện pháp quản lý rủi ro trong giờ làm việc của công ty là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5909 Hệ thống giao hàng của ngành phân phối, điển hình là giao hàng vào sáng sớm, đã trở thành tâm điểm tranh cãi của xã hội. Điều này không chỉ đơn giản là xung đột giữa các công đoàn, người tiêu dùng và người lao động mà còn dẫn đến các vấn đề pháp lý và xã hội được đặt ra liên quan đến hệ thống quản lý và tính toán tổng thể giờ làm việc của nhiều công ty nơi làm việc ban đêm đã trở thành thói quen. Đặc biệt, vấn đề pháp lý trong cuộc tranh luận về làm việc quá sức nằm ở việc 'tính toán số giờ làm việc thực tế', xem xét cách thức phân bổ giờ làm việc thực tế, và vấn đề này đương nhiên dẫn đến câu hỏi liệu thời gian chính thức được coi là thời gian nghỉ ngơi có cấu thành công việc thực tế hay không. Nói cách khác, câu hỏi mấu chốt là liệu thời gian nghỉ giải lao trên giấy tờ có phải là “thời gian làm việc ẩn” được thực hiện dưới sự chỉ đạo và giám sát của người sử dụng lao động hay không. Cuối cùng, cốt lõi của tranh chấp nằm ở việc làm thế nào để thiết lập ranh giới giữa giờ làm việc và thời gian nghỉ ngơi theo Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động. Điều 54 của Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động quy định rằng phải nghỉ ít nhất một giờ trong tám giờ làm việc. Thời gian này phải được cung cấp miễn phí cho người lao động, không chịu sự chỉ huy và giám sát của người sử dụng lao động. Tòa án Tối cao cũng phán quyết rằng tất cả thời gian dưới sự chỉ huy và giám sát của người sử dụng lao động đều cấu thành giờ làm việc (2014Da74254). Ví dụ: nếu người lao động không được đảm bảo sử dụng miễn phí 'thời gian chờ đợi' trong khi chờ hướng dẫn ngay lập tức tại một địa điểm cụ thể trong quá trình giao hàng thì rất có thể thời gian này sẽ được coi là thời gian làm việc thay vì thời gian nghỉ ngơi. Vấn đề là nếu những giờ này được công nhận là giờ làm việc thực tế thì rủi ro pháp lý mà doanh nghiệp phải gánh chịu là rất lớn. Điều đầu tiên họ sẽ phải đối mặt là hình phạt hình sự và vấn đề tiền lương vì vi phạm giới hạn giờ làm việc. Nếu thời gian nghỉ ngơi chính thức được tính lại thành giờ làm việc, công ty có thể bị đánh giá là vi phạm giới hạn 52 giờ mỗi tuần (Điều 50 của Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động), có thể bị phạt tù lên tới 2 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won theo Điều 110 của Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động. Ngoài ra, Điều 56 của Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động quy định rằng 50% mức lương thông thường cho công việc ban đêm từ 10 giờ tối. đến 6 giờ sáng. Đã quy định phải trả thêm lương. Vì vậy, nếu phát hiện một phần thời gian được coi là thời gian nghỉ ngơi thực chất là làm việc vào ban đêm, công ty phải hoàn trả số tiền trợ cấp ban đêm bị thiếu, thậm chí có thể phải gánh chịu lãi suất chậm trả do chậm trả. Việc không trả lương đúng cách theo cách này là vi phạm ‘nguyên tắc trả lương đầy đủ’ theo Điều 43 của Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động, đồng thời có nguy cơ bị xử phạt hình sự theo Điều 109 của cùng một Đạo luật. Trách nhiệm pháp lý không dừng lại ở vấn đề tiền lương. Người sử dụng lao động có nghĩa vụ xem xét an toàn để bảo vệ tính mạng và thân thể của người lao động theo hợp đồng lao động và luật dân sự, và điều này trở thành cơ sở cho trách nhiệm dân sự về bồi thường thiệt hại. Ngoài ra, Điều 39 của Đạo luật An toàn và Sức khỏe nghề nghiệp bắt buộc người sử dụng lao động phải chuẩn bị các biện pháp y tế chống lại các yếu tố có hại và rủi ro, bao gồm cả làm việc ban đêm. Nếu tình trạng làm việc quá sức được phép tích lũy do thời gian nghỉ ngơi không được đảm bảo, điều này có thể được coi là không thực hiện các nghĩa vụ về an toàn và sức khỏe và có thể dẫn đến trách nhiệm pháp lý bổ sung. Điều này cuối cùng có thể dẫn đến một tai nạn công nghiệp lớn. Điều 2 của Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng định nghĩa một vụ tai nạn lao động nghiêm trọng khi một hoặc nhiều trường hợp tử vong xảy ra do bệnh nghề nghiệp và Điều 4 áp đặt nghĩa vụ đối với người quản lý quản lý trong việc thiết lập hệ thống quản lý an toàn và sức khỏe, bao gồm việc xác định và cải thiện các yếu tố có hại và rủi ro. Nếu các biện pháp an toàn và sức khỏe cơ bản như quản lý thời gian nghỉ giải lao bị bỏ qua mặc dù nhận thức được rủi ro của việc làm việc cường độ cao vào ban đêm như giao hàng vào sáng sớm, điều này có thể được hiểu là vi phạm nghĩa vụ của người quản lý và có thể dẫn đến trách nhiệm hình sự. Vì vậy, để quản lý và kiểm soát rủi ro liên quan đến giờ làm việc, công ty phải thiết lập một hệ thống có thể chứng minh một cách khách quan rằng thời gian nghỉ giải lao thực tế đã được đảm bảo. Tất nhiên, đúng là có những khó khăn thực tế trong việc đo lường và kiểm soát thời gian nghỉ ngơi của tài xế tính bằng phút và giây do tính chất của hoạt động kinh doanh giao hàng là thường xuyên làm việc ngoài thành phố và các tuyến đường di chuyển không thường xuyên. Tuy nhiên, trong các tranh chấp pháp lý, những khó khăn thực tế này không phải là căn cứ để được miễn trừ và trách nhiệm chứng minh thực tế thời gian nghỉ hoàn toàn thuộc về người sử dụng. Ngoài việc chỉ ghi lại thời gian nghỉ giải lao trên phiếu lương, cần thiết lập một kế hoạch quản lý hồ sơ khách quan để có thể cho thấy rằng người lao động đã không chịu sự chỉ đạo và giám sát của người sử dụng lao động, chẳng hạn như hồ sơ ra vào khu vực nghỉ ngơi, đăng xuất khỏi hệ thống làm việc và tắt các ứng dụng giao hàng. Đặc biệt, trong các mô hình kinh doanh lấy tiền đề là làm việc ban đêm, chẳng hạn như giao hàng vào sáng sớm, chúng ta phải nhận thức rõ ràng và chuẩn bị cho thực tế rằng tranh chấp về giờ làm việc không còn chỉ là vấn đề đơn giản là không trả lương mà có thể leo thang thành nguy cơ thảm họa nghiêm trọng đe dọa sự bền vững của công ty. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Tranh cãi gay gắt về việc giao hàng vào sáng sớm... Các biện pháp quản lý rủi ro trong giờ làm việc của công ty là gì? (Phím tắt) 2026-05-20T22:27:03.006Z Công ty Luật Daeryun ra mắt Trung tâm Kế thừa Doanh nghiệp Gia đình Tương lai... “Đề xuất giải pháp kế thừa xuyên biên giới” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5908 Công ty Luật Daeryun trình bày chiến lược ba chiều với tư cách là một nhóm luật sư, kế toán viên và kế toán thuế “Chúng tôi sẽ kết hợp cơ sở hạ tầng con người và bí quyết toàn cầu, đồng thời cung cấp một kế hoạch tổng thể tùy chỉnh” Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 27 rằng họ đã chính thức ra mắt 'Trung tâm Kế thừa Doanh nghiệp Gia đình Tương lai', nơi sẽ phụ trách các chiến lược kế nhiệm thế hệ tiếp theo phù hợp với môi trường thuế thay đổi nhanh chóng và dòng chuyển giao tài sản ngày càng phức tạp. Trung tâm Kế thừa Doanh nghiệp Gia đình Tương lai Daeryun có liên quan đến việc đẩy nhanh quá trình gia nhập xã hội siêu già, các khoản khấu trừ thừa kế kinh doanh của gia đình, v.v. Trung tâm này được thiết kế để ứng phó trước những thay đổi nhanh chóng của môi trường bên trong và bên ngoài, chẳng hạn như những thay đổi về quy định, đa dạng hóa nguồn tài sản và đa dạng hóa danh mục đầu tư tài sản. Đặc biệt, chúng tôi có kế hoạch tập trung vào việc giảm thiểu rủi ro thừa kế và kế thừa có thể xảy ra không chỉ đối với các cá nhân và doanh nhân giàu có mà còn đối với các gia đình bình thường, đồng thời giúp chuyển giao tài sản một cách ổn định cho thế hệ tiếp theo. Trung tâm Kế thừa Doanh nghiệp Gia đình Tương lai Daeryun vượt xa tư vấn pháp lý đơn giản và cung cấp thiết kế ý chí và niềm tin được tối ưu hóa, tái tổ chức cơ cấu quản trị theo sự kế thừa doanh nghiệp của gia đình, ▶ chiến lược chuyển nhượng đối với các tài sản đặc biệt như cổ phiếu chưa niêm yết và tài sản ở nước ngoài, ▶ kế hoạch tiết kiệm thuế kế thừa và thuế quà tặng, v.v. Trung tâm cung cấp 'giải pháp tổng thể một cửa' trong toàn bộ quá trình và hỗ trợ các chiến lược kế nhiệm không chỉ đối với các tài sản trong nước mà còn ở nước ngoài như Hoa Kỳ. Cơ cấu nhân sự nòng cốt cũng đã được hoàn thiện. Luật sư Ho Gyu-chan (Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp khóa 36), người từng là trưởng nhóm pháp lý tại nhiều tập đoàn tài chính khác nhau, dẫn đầu hiệp một. Luật sư Ho được coi là một người hành nghề thông thạo không chỉ các vấn đề pháp lý về tài chính và quản lý mà còn cả việc thiết kế các cấu trúc ủy thác phức tạp như quỹ tín thác theo di chúc và quỹ tín thác kế thừa doanh nghiệp gia đình. Phương thức kế thừa thông qua quỹ tín thác vượt ra ngoài việc chuyển giao tài sản đơn giản và đòi hỏi các chiến lược phức tạp như ► kế thừa suôn sẻ các quyền quản lý thông qua quỹ tín thác còn sống, ► giải quyết đồng thời các vấn đề về duy trì và đảm bảo sinh kế thông qua việc phân chia quyền hưởng lợi từ cổ phiếu, và ► duy trì sự tồn tại lâu dài của doanh nghiệp gia đình thông qua cơ cấu người thừa kế chung hưởng lợi. Luật sư Gyu-chan Ho có kinh nghiệm thực tế trong việc thiết lập các mô hình kế thừa dựa trên sự tin cậy khác nhau. Ngoài ra, kế toán Park Soo-jin, người có nhiều kinh nghiệm trong chẩn đoán thuế và thẩm định thuế thông qua kinh nghiệm làm việc tại Công ty Kế toán Samil, kế toán thuế Gyu-cheol Lee, người từng làm quan chức thuế tại Cơ quan Thuế Quốc gia trong 25 năm và thực hiện nhiều công việc thuế khác nhau bao gồm thuế doanh nghiệp, thuế thu nhập và thuế giá trị gia tăng, và kế toán thuế Joo-hee Lee, người đã trình bày các giải pháp thiết thực và hướng đến kết quả thông qua việc đại diện trong các thủ tục khiếu nại về thuế như xem xét tính thỏa đáng trước thuế. Công ty Luật Daeryun có kế hoạch hợp tác để thiết lập chiến lược ba chiều. Công ty Luật Daeryun có kế hoạch giới thiệu các giải pháp quản lý tài sản vượt qua biên giới trong nước và quốc tế dựa trên Nguồn nhân lực vững chắc của mình. Đặc biệt, sự ra mắt của Trung tâm Kế thừa Doanh nghiệp Gia đình Tương lai càng ý nghĩa hơn khi đồng thời đáp ứng nhu cầu toàn cầu. Vào ngày 21 (giờ địa phương), Daeryun đã tổ chức hội thảo về 'Chiến lược thuế và kế thừa tài sản của người Mỹ gốc Hàn ở New York' dành cho người Hàn Quốc ở nước ngoài thông qua tập đoàn địa phương của Hoa Kỳ 'SJKP LLP'. Dựa trên điều này, công ty có kế hoạch mở rộng khả năng tư vấn tổng hợp của mình để bao gồm đầu tư bất động sản ở nước ngoài, thừa kế xuyên biên giới và kế thừa doanh nghiệp gia đình cũng như nhu cầu của khách hàng có tài sản ở nước ngoài. Ngoài ra, để kỷ niệm sự ra mắt của Trung tâm Kế thừa Doanh nghiệp Gia đình Tương lai, Daeryun có kế hoạch tổ chức một hội thảo riêng dành cho các công đoàn và hiệp hội với các giám đốc điều hành, nhân viên và công ty đã ký MOU với chủ đề 'Chiến lược kế thừa và kế thừa doanh nghiệp gia đình cho các thế hệ tương lai.' Thông qua đó, mục đích là cung cấp hướng dẫn sâu hơn về các vấn đề kế thừa phức tạp mà các doanh nhân và gia đình chủ sở hữu phải đối mặt, đồng thời tăng cường chuyên môn và độ tin cậy để có thể giao phó cho Daeryun thiết kế và thực hiện kế nhiệm thực tế. Dựa trên điều này, chúng tôi có kế hoạch mở rộng khả năng tư vấn tích hợp của mình để bao gồm đầu tư bất động sản ở nước ngoài, thừa kế xuyên biên giới và kế thừa doanh nghiệp gia đình cũng như nhu cầu của khách hàng có tài sản ở nước ngoài, bao gồm cả tài sản ở Hoa Kỳ. Luật sư Ho Gyu-chan của Công ty Luật Daeryun cho biết: "Sự kế thừa doanh nghiệp gia đình thành công không chỉ dừng lại ở việc chuyển giao tài sản đơn giản và" Đó là một nhiệm vụ quan trọng kết nối sự lâu dài và triết lý gia đình. Chúng tôi sẽ kết hợp cơ sở hạ tầng con người chuyên nghiệp của Daeryun và bí quyết toàn cầu để cung cấp cho khách hàng kế hoạch tổng thể tùy chỉnh tối ưu." Phóng viên Son Dong-wook, Lãnh đạo luật twson@lawleader.co.kr Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun ra mắt Trung tâm Kế thừa Doanh nghiệp Gia đình Tương lai... “Đề xuất giải pháp kế thừa xuyên biên giới” (Tới đây) Sejeong Ilbo - Công ty luật Daeryun ra mắt Trung tâm Kế thừa Doanh nghiệp Gia đình Tương lai... “Thiết lập giải pháp kế thừa xuyên biên giới” (Phím tắt) Tin tức về Thuế và Tài chính - Ra mắt Trung tâm Kế thừa Doanh nghiệp Gia đình Tương lai Daeryun... Cung cấp giải pháp kế thừa tổng thể (bấm vào đây) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Công ty Luật Daeryun ra mắt Trung tâm Kế thừa Doanh nghiệp Gia đình Tương lai... Trình bày giải pháp kế thừa xuyên biên giới (link) Money S - Công ty Luật Daeryun chính thức ra mắt 'Trung tâm Kế thừa Doanh nghiệp Gia đình Tương lai'... Tư vấn tích hợp xuyên suốt quá trình (link) 2026-05-30T22:57:18.044Z Công ty luật Daeryun hỗ trợ miễn phí cho nạn nhân của 'công ty luật lừa đảo' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5905 Công ty luật Daeryun thông báo vào ngày 26 rằng họ sẽ triển khai dịch vụ cứu trợ miễn phí cho nạn nhân của 'các công ty luật lừa đảo'. Điều này nhằm góp phần điều chỉnh trật tự thị trường pháp lý với tư cách là một công ty luật lớn và đi đầu trong việc khôi phục quyền lợi người tiêu dùng trong tình trạng thiệt hại do quảng cáo sai sự thật và phóng đại của một số công ty luật vẫn tiếp diễn. Daeryun đã đặt ra phạm vi dịch vụ của mình bao gồm các trường hợp trong đó các trường hợp được chấp nhận thông qua quảng cáo sai lệch hoặc phóng đại hoặc quảng cáo lịch sự, mất liên lạc hoặc xử lý kém và các trường hợp không được hoàn lại tiền công bằng sau khi chấm dứt hợp đồng. Nó cũng bao gồm các trường hợp trong đó một quảng cáo tương tự thân thiện với tất cả các quan chức được thực hiện nhằm ngụ ý tính ưu việt bằng cách chào mời kinh nghiệm với tư cách là một quan chức hoặc giám đốc điều hành của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc hoặc hiệp hội luật sư địa phương. Daeryun cung cấp hỗ trợ miễn phí về yêu cầu hoàn tiền và yêu cầu bồi thường cho những người bị tổn hại bởi các công ty luật và luật sư tồi. Daeryun cũng tăng cường đạo đức nội bộ và áp dụng các tiêu chuẩn quản lý chặt chẽ để bảo vệ quyền và lợi ích của khách hàng. Dù không phải cố ý sơ suất nhưng nếu luật sư phụ trách xử lý vụ việc không tốt hoặc mất liên lạc với khách hàng, chúng tôi sẽ điều tra kỹ lưỡng và áp dụng các biện pháp xử lý phù hợp để ngăn chặn tái diễn. Thông qua biện pháp này, Daeryun có kế hoạch tăng cường bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người tiêu dùng và cố gắng hết sức để bảo vệ người tiêu dùng hợp pháp. Nạn nhân của các công ty luật tồi có thể liên hệ với Daeryun bất cứ lúc nào và các yêu cầu liên quan có thể được thực hiện trên trang web chính thức. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết, “Gần đây, số nạn nhân của các công ty luật tồi lừa dối người tiêu dùng ngày càng gia tăng và đây là một vấn đề nghiêm trọng làm xói mòn niềm tin vào toàn bộ nghề luật sư.” Ông nói thêm, “Chúng tôi tích cực thông cảm với các chính sách lợi ích công do cơ quan hành pháp như Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc thúc đẩy và với tư cách là một công ty luật hàng đầu, chúng tôi sẽ đi đầu trong việc giảm nhẹ tinh thần trách nhiệm cho các nạn nhân.” Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Seoul Shinmun - Công ty luật Daeryun hỗ trợ miễn phí cho nạn nhân của 'công ty luật lừa đảo' (link) Bản tin tài chính - Công ty luật Daeryun hỗ trợ miễn phí cho nạn nhân của các công ty luật có khiếm khuyết (Click vào đây) Enet News - '10 công ty luật hàng đầu' Công ty luật Daeryun cung cấp cứu trợ miễn phí cho nạn nhân của các công ty luật tồi (Bấm vào đây) Kyunggi Ilbo - ‘Top 10 công ty luật’ Công ty luật Daeryun hỗ trợ miễn phí cho nạn nhân của các công ty luật có khiếm khuyết (Bấm vào đây) Kukje News - Công ty luật Daeryun triển khai dịch vụ cứu trợ miễn phí cho nạn nhân của 'công ty luật lừa đảo' (Vào đây) KBC Gwangju Broadcasting - ‘Top 10 công ty luật’ Công ty luật Daeryun cung cấp cứu trợ miễn phí cho nạn nhân của các công ty luật có khiếm khuyết (Bấm vào đây) 2026-05-31T22:58:31.360Z ‘Gian lận AI’ làm rung chuyển trường đại học… Một vùng xám không ai chịu trách nhiệm [Tấn công AI] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5904 Các trường đại học, sinh viên và giáo sư đều bối rối trước gian lận AI... Cơ cấu trách nhiệm giải trình không rõ ràng Chuyên gia: “Tiêu chuẩn, không phải điều cấm… Chúng ta cần đặt ra ranh giới giữa học tập dựa trên AI và gian lận” Mặc dù gian lận dựa trên AI đang gia tăng nhanh chóng ở trường đại học, hệ thống và cơ cấu trách nhiệm để quản lý nó vẫn còn mơ hồ. Người ta chỉ ra rằng “khu vực xám” đang gia tăng trong một cơ cấu mà trách nhiệm không được quy định rõ ràng cho các trường đại học, sinh viên hoặc giáo sư. Gian lận AI trong các trường đại học… 224 trường hợp được phát hiện trong 5 năm Gần đây, trong một bài giảng trực tiếp tại Đại học Yonsei, một số sinh viên đã phạm tội gian lận nhóm bằng AI trong kỳ thi giữa kỳ. Trong một kỳ thi trực tuyến với khoảng 600 thí sinh, thí sinh phải gửi video quay màn hình, bàn tay, khuôn mặt nhưng một số thí sinh trốn tránh sự kiểm soát bằng cách thao tác góc chụp hoặc chạy nhiều chương trình trên màn hình. Tại Đại học Quốc gia Seoul, hành vi gian lận sử dụng ChatGPT đã bị phát hiện và việc kiểm tra lại đã được tiến hành, còn tại Đại học Hàn Quốc, hành vi gian lận nhóm được xác nhận thông qua phòng trò chuyện mở KakaoTalk. Theo dữ liệu nhận được từ Bộ Giáo dục bởi Kang Kyung-sook, thành viên Đảng Đổi mới Hàn Quốc, đã có 224 trường hợp gian lận được phát hiện tại 49 trường đại học trên cả nước trong 5 năm qua (2020 đến 17 tháng 11 năm 2025). Có 65 trường hợp chia sẻ bài toán và đáp án, 48 trường hợp sử dụng dữ liệu trái phép, 41 trường hợp gian lận truyền thống và 40 trường hợp sử dụng thiết bị điện tử và có 4 trường hợp ‘Chat GPT được chỉ định’. Điều này chỉ bao gồm những trường hợp được trụ sở trường đại học trực tiếp thừa nhận nên quy mô thực tế có thể sẽ lớn hơn. Trường đại học phản ứng chưa đầy đủ… Các trường đại học nằm trong hướng dẫn áp dụng các biện pháp kỷ luật như điểm F, giáo dục đạo đức và phục vụ cộng đồng đối với những sinh viên bị bắt nhưng hệ thống ứng phó còn thiếu. Điều này là do mặc dù việc sử dụng AI đã tăng lên một cách bùng nổ nhưng việc sửa đổi các quy định của trường học và xây dựng các tiêu chuẩn sử dụng AI vẫn còn chậm. Trong một cuộc khảo sát của Viện Nghiên cứu Giáo dục và Đào tạo nghề Hàn Quốc, 91,7% sinh viên đại học (các trường đại học 4-6 năm) năm ngoái trả lời rằng họ sử dụng AI cho các bài tập và tìm kiếm, nhưng trong một cuộc khảo sát của Hội đồng Giáo dục Đại học Hàn Quốc, 71,1% trong số 131 trường đại học trên toàn quốc thậm chí còn không có các hướng dẫn liên quan đến AI. Ngay cả những trường đại học có hướng dẫn cũng được đánh giá là có những hạn chế trong việc áp dụng thực tế vì chúng chỉ giới hạn ở những tuyên bố mang tính tuyên bố hoặc cách diễn đạt toàn diện. Các trường đại học nhận thức được những vấn đề này, nhưng thái độ của họ là họ không có lựa chọn nào khác ngoài việc duy trì ở mức độ hướng dẫn hướng dẫn hiện nay. Đại học Yonsei cho biết: “Quyền đánh giá các lớp học thuộc về các giáo sư, vì vậy rất khó để ép buộc hoặc xác định có nên sử dụng AI ở cấp trụ sở chính hay không” và nói thêm: “Chúng tôi chỉ cung cấp các tiêu chuẩn đánh giá và hướng dẫn sử dụng AI”. Đại học Quốc gia Seoul đã thành lập ‘TF thành lập Nguyên tắc đạo đức AI’ vào tháng 8 năm nay và đang thảo luận về việc thiết lập các tiêu chuẩn. “Hệ thống xác minh bài kiểm tra và bài tập” cần được thiết kế lại. Một số người cho rằng sự nhầm lẫn này còn liên quan đến cơ cấu và phương thức hoạt động của trường. Mặc dù các bài giảng không trực tiếp đã tăng lên nhanh chóng kể từ khi xảy ra dịch Covid-19, nhưng vẫn có những lời chỉ trích rằng hệ thống đánh giá trực tuyến, bao gồm quản lý bài kiểm tra và giáo dục đạo đức, vẫn chưa được thiết lập đầy đủ, làm tăng khả năng lạm dụng AI. Các chuyên gia nhấn mạnh rằng sự việc này nên được lấy làm điểm khởi đầu cho việc thiết kế lại hệ thống đánh giá cho kỷ nguyên AI. Park Nam-ki, giáo sư danh dự tại Đại học Giáo dục Quốc gia Gwangju, cho biết: “Ranh giới giữa việc sử dụng AI hợp pháp và hành vi sai trái phải rõ ràng” và nói thêm: “Đối với các nhiệm vụ sử dụng AI, cần có cấu trúc và quy trình đánh giá chứng minh quy trình, chẳng hạn như một kế hoạch bằng văn bản, đánh giá từng bước và các tài liệu hỗ trợ”. Cộng đồng pháp lý nhấn mạnh tính cấp thiết của phản ứng pháp lý và thể chế, đồng thời cho biết “các tiêu chuẩn và quy trình sử dụng AI phải được quy định”. Cộng đồng pháp lý nhấn mạnh tính cấp bách của phản ứng pháp lý và thể chế, cho rằng các biện pháp trừng phạt đối với cùng một hành vi đang mâu thuẫn nhau do các tiêu chuẩn trách nhiệm và mức hình phạt khác nhau đối với mỗi trường đại học. Yoo Jae-gyu, luật sư của nhóm AI Thái Bình Dương, cho biết: “Trong tình huống AI đã trở thành thông lệ, phản ứng tập trung vào việc cấm sẽ không hiệu quả”. “Phạm vi sử dụng AI được phép trong các kỳ thi phải được xác định rõ ràng và được cung cấp đầy đủ hướng dẫn trước.” Luật sư Jeong-hee Kang cho biết: “Chúng ta cần thiết lập một hệ thống để đánh giá thành tựu trong việc sử dụng AI”. Luật sư Jeong-won Heo của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Điều quan trọng là liệu trường đại học có thông báo trước rõ ràng về việc có sử dụng AI hay không và liệu sinh viên có cố ý hay không”. Ông đề nghị: “Các tiêu chuẩn và quy trình kỷ luật nên được quy định trong nội quy của trường, đồng thời cũng nên xem xét lại thiết bị kiểm tra loại CBT hoặc hệ thống đánh giá dựa trên mạng nội bộ”. Trong tình huống thậm chí còn không rõ liệu AI là công cụ hay phương tiện gian lận trong lĩnh vực giáo dục, cộng đồng đại học phải đặt ra những tiêu chuẩn mới. Chúng ta đang ở ngã ba đường cần phải chuẩn bị. Ký giả Hanna Kim hanna7@kukinews.com[Xem toàn bộ bài viết] ‘AI gian lận’ làm rung chuyển trường đại học… Một vùng xám không ai chịu trách nhiệm [AI attack] (Phím tắt) 2026-06-01T09:52:23.031Z Daeryun SJKP-Korini đã hoàn thành thành công hội thảo về 'Chiến lược đầu tư bất động sản và kế thừa tài sản của Hoa Kỳ' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5901 Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 26 rằng công ty con địa phương tại Hoa Kỳ 'SJKP LLP' và nền tảng giải pháp toàn diện bất động sản Hoa Kỳ 'Koriny' đã tổ chức một hội thảo chung về 'Đầu tư bất động sản ở New York và chiến lược thuế và kế thừa tài sản Hàn Quốc-Hoa Kỳ' tại trụ sở chính của SJKP ở New York tại Trung tâm Thương mại Một Thế giới của Manhattan (1WTC). Hội thảo này là cơ hội chia sẻ những chiến lược thực tế về kế thừa tài sản giữa Hàn Quốc với Mỹ và đầu tư bất động sản tại New York. Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun Park Dong-il, kế toán Yoo Jeong-yeon, luật sư Son Dong-hu của SJKP Hoa Kỳ (Bang New York) và Giám đốc điều hành Korini Moon Tae-young đã tham dự và trình bày với tư cách là người thuyết trình. Giám đốc điều hành Park Dong-il đã giới thiệu cơ cấu tư vấn toàn cầu một cửa bao gồm luật, thuế và nhập cư với chủ đề 'Chiến lược kế thừa tài sản và đánh thuế hai lần giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ.' Đầu tiên, Đại diện Park cho biết, "Hàn Quốc đánh thuế cư dân và Hoa Kỳ đánh thuế công dân, thường trú nhân và cư dân đánh thuế thu nhập trên toàn thế giới. Vì cả hai nước đều có cơ cấu cho phép đánh thuế cùng một thu nhập cùng một lúc, nên bước đầu tiên là hiểu cách hiệp ước thuế Hàn-Mỹ điều chỉnh điều này." Ông tiếp tục, "Nghĩa vụ báo cáo, thuế suất và phạm vi áp dụng tín dụng thuế nước ngoài khác nhau tùy thuộc vào cách xác định nơi cư trú thuế theo hiệp định thuế." Ông nói thêm: “Trong trường hợp tài sản tồn tại ở cả Hàn Quốc và Mỹ, việc lập kế hoạch thuế không phải là vấn đề phản ứng thụ động mà là vấn đề thiết kế cơ cấu chủ động và điều cần thiết là phải thiết lập một chiến lược tiết kiệm thuế hợp lý và cơ cấu kế thừa dựa trên điều này”. Luật sư Dong-hoo Son của Hoa Kỳ (Bang New York) giải thích đặc điểm của hệ thống thừa kế và tầm quan trọng của việc lập kế hoạch trước về chủ đề “thực hành kế thừa tài sản và thiết kế cơ cấu thừa kế ở Hoa Kỳ”. Luật sư Sơn cho biết: "Living Trust, trong đó tài sản được thiết kế trước dưới dạng quỹ tín thác trong suốt cuộc đời của một người, được sử dụng cho các tài sản ở Hoa Kỳ. Đây là một công cụ quan trọng để kế thừa. Đây là một phương pháp đặc biệt hiệu quả đối với những khách hàng có cấu trúc tài sản phức tạp vì nó giảm tranh chấp giữa các thành viên trong gia đình và cho phép thiết kế cho các mục đích như bảo vệ thông tin cá nhân và điều chỉnh thuế thừa kế." Ngoài ra, Luật sư Sơn lưu ý rằng các giao dịch tài chính và hoạt động kinh doanh có thể bị dừng lại nếu không có “hệ thống ra quyết định trong suốt cuộc đời”, chẳng hạn như giấy ủy quyền quản lý tài sản và các văn bản ra quyết định y tế, đồng thời nói thêm, “Việc kế thừa tài sản ở Hoa Kỳ không phải là một tài liệu duy nhất, mà là khi các quyền ủy thác, di chúc, thuế và đại diện pháp lý được thiết kế cùng nhau”. “Cuối cùng thì nó cũng đã hoàn thành,” anh nhấn mạnh. Giám đốc điều hành Corini Taeyoung Moon đã giới thiệu các chỉ số và dòng đầu tư mới nhất của thị trường bất động sản New York, đồng thời chia sẻ những hiểu biết sâu sắc tại chỗ. Giám đốc điều hành Moon cho biết: “Tính đến quý 3 năm nay, tổng khối lượng giao dịch bất động sản nhà ở ở New York là khoảng 9,2 nghìn tỷ KRW (khoảng 6,56 tỷ USD), với khối lượng giao dịch là 3.281, giá bán trung bình là khoảng 2,8 tỷ KRW (khoảng 2 triệu USD) và giá trung bình là khoảng 1,6 tỷ KRW (khoảng 1,6 tỷ USD). “Nó đang tiếp tục xu hướng tăng so với năm trước, ghi nhận 1,2 triệu đô la.” Ông nói thêm: “Thị trường văn phòng vốn đã bị thu hẹp sau COVID-19 cũng đang cho thấy xu hướng tích cực nhất kể từ năm 2019 do sự phục hồi việc làm và tái đầu tư của các công ty công nghệ toàn cầu”. Ông nói thêm, "Đầu tư vào bất động sản Hoa Kỳ không phải là một giao dịch mua đơn giản mà là một quá trình kết nối tài chính, luật pháp và thuế." Korini hỗ trợ tìm kiếm bất động sản địa phương, thiết kế cơ cấu đầu tư và kết nối các tổ chức tài chính. Ở giai đoạn xem xét hợp đồng và thiết kế cơ cấu thuế và thừa kế, chúng tôi hợp tác với SJKP LLP để hỗ trợ các giao dịch an toàn. “Với hội thảo này, SJKP và Korini có kế hoạch thiết lập một mô hình hợp tác bao gồm tất cả các giai đoạn đầu tư bất động sản tại Hoa Kỳ và cung cấp một hệ thống hỗ trợ thống nhất cho các nhà đầu tư. Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[Xem toàn bộ bài viết] Tax Ilbo - Daeryun SJKP-Corini kết thúc thành công hội thảo về ‘Chiến lược kế thừa tài sản và đầu tư bất động sản của Hoa Kỳ’ (Tới đây) Lãnh đạo Luật - SJKP-Corini tổ chức hội thảo chiến lược kế thừa tài sản và bất động sản Hoa Kỳ (link) 2026-05-28T23:34:25.623Z [Đóng góp] Rủi ro phục hồi quyền lợi chăm sóc điều dưỡng, ‘kẻ thù vô hình’ làm rung chuyển quản lý bệnh viện https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5900 Giới thiệu Vấn đề thu hồi quyền lợi chăm sóc điều dưỡng và yêu cầu bồi thường không công bằng hiện đã trở thành rủi ro quản lý cốt lõi mà tất cả các giám đốc phải quan tâm, bất kể quy mô của các tổ chức y tế như phòng khám, bệnh viện và bệnh viện điều dưỡng. Các trường hợp yêu cầu bồi thường không chính xác do lỗi hoặc sai sót thực tế đơn giản dẫn đến việc thu hồi hàng chục triệu won đến hàng trăm triệu won và nếu lặp lại sẽ dẫn đến đình chỉ kinh doanh hoặc điều tra hình sự đang diễn ra thường xuyên. Đặc biệt, gần đây, khi nhật ký EMR, video CCTV, mẫu thanh toán và công nghệ phát hiện bất thường dựa trên AI được sử dụng để truy quét, quy trình ghi chép và thanh toán hàng ngày của bệnh viện đã bị lộ trong quá trình điều tra. 2. Đặc điểm và hệ thống thực thi việc thu hồi quyền lợi chăm sóc điều dưỡng Đặc điểm quan trọng nhất của việc thu hồi quyền lợi chăm sóc điều dưỡng là chúng được thu hồi bất kể việc đó có cố ý hay không. Tại các phòng khám, việc thiếu hồ sơ thường xảy ra trong quá trình điều trị ngoại trú bận rộn và ở cấp độ bệnh viện, vì hồ sơ được chia sẻ giữa nhiều bác sĩ, y tá và nhà trị liệu nên thời gian và nội dung có thể khác nhau. Ở các bệnh viện điều dưỡng, việc quản lý rất dễ bị tích lũy vì trình độ điều dưỡng và tiêu chuẩn nhân sự mỗi ngày một khác nhau. Do những đặc điểm cấu trúc này, các trường hợp yêu cầu các hạng mục không được bảo hiểm là quyền lợi, ghi lại các quy trình EMR sau, tính phí quá cao so với việc thực hiện vật lý trị liệu và trị liệu bằng tay và không tuân thủ các tiêu chuẩn phí nhập viện là phổ biến ở tất cả các cơ sở bất kể quy mô. Các thủ tục thực thi tương tự được áp dụng. Dịch vụ Đánh giá và Đánh giá Bảo hiểm Y tế phân tích nhật ký EMR, thời gian sửa đổi, người đầu vào và camera quan sát, tập trung vào việc liệu hồ sơ y tế và yêu cầu bồi thường có khớp hay không. Tổng công ty Bảo hiểm Y tế Quốc gia xác định số tiền hoàn lại dựa trên các yêu cầu bồi thường trong vài năm và Bộ Y tế và Phúc lợi áp dụng các biện pháp đình chỉ kinh doanh hoặc phạt tiền. Nếu số tiền lớn hoặc lặp lại, nó có thể mở rộng thành cuộc điều tra hình sự liên quan đến vi phạm luật y tế hoặc gian lận bảo hiểm. Trong xu hướng này, quy mô của cơ sở y tế không ảnh hưởng đến cường độ trấn áp. 3. Các trường hợp chính bị phát hiện theo loại hình tổ chức và nguyên nhân làm tăng nguy cơ phục hồi. Các điểm có nguy cơ bị phát hiện cao là khác nhau đối với từng loại hình tổ chức. Ở cấp độ phòng khám, tình trạng thiếu hồ sơ, nhầm lẫn giữa không được bảo hiểm và phúc lợi cũng như sự khác biệt trong việc thực hiện liệu pháp thủ công và vật lý trị liệu là phổ biến nhất. Ở cấp độ bệnh viện, các vấn đề chính là sai sót trong việc tính điểm điều dưỡng, sự khác biệt về thời gian ghi chép của nhiều nhân viên và sự không nhất quán trong tiêu chuẩn quản lý tài liệu giữa các khoa y tế. Tại các bệnh viện điều dưỡng, rủi ro về cơ cấu tích tụ, chẳng hạn như không đáp ứng tiêu chuẩn nhân sự, vi phạm tiêu chuẩn nằm viện dài hạn và điều chỉnh điểm đánh giá chức năng. Tuy nhiên, dù đặc điểm của mỗi loại là khác nhau nhưng kết quả đều như nhau. Việc phục hồi, đình chỉ kinh doanh và rủi ro hình sự được áp dụng như nhau đối với tất cả các tổ chức. Nhìn vào trường hợp thực tế, mối nguy hiểm trở nên rõ ràng hơn. Một bác sĩ lâm sàng đang bận viết hồ sơ sau giờ làm việc do bận điều trị ngoại trú đã được thông báo về khoản hoàn lại hàng trăm triệu won khi hàng trăm hồ sơ khám nghiệm tử thi được tiết lộ trong mẫu nhật ký EMR. Ở cấp độ bệnh viện, họ tiếp tục lập hóa đơn cho liệu pháp thủ công 1: 1, nhưng đã bị đình chỉ kinh doanh sau khi bị phát hiện trong đoạn phim CCTV quay cảnh luân phiên nhiều bệnh nhân. Có một trường hợp tại một bệnh viện điều dưỡng, hàng trăm triệu won tiền hoàn lại và tiền phạt được áp dụng cùng lúc do tích lũy yêu cầu bồi thường cho cùng một cấp độ điều dưỡng ngay cả trong những ngày còn chỗ trống y tá. Ngoài ra, có những phòng khám nhận được thông báo hoàn tiền hàng chục triệu won do cơ quan thanh toán nhập sai và trong trường hợp này, trách nhiệm được chuyển cho cơ quan y tế đưa ra yêu cầu. Lý do tại sao rủi ro mua lại lại tăng nhanh như vậy là rõ ràng. Đầu tiên, một hệ thống xử lý chính xác đã được thiết lập trong đó AI tự động so sánh các khiếu nại, hồ sơ, camera quan sát và nhật ký. Thứ hai, có yếu tố cơ cấu tăng cường trấn áp các yêu cầu bồi thường không công bằng do áp lực tài chính đối với bảo hiểm y tế. Thứ ba, việc bảo mật bằng chứng kỹ thuật số trở nên dễ dàng hơn, cho phép các cơ quan điều tra xây dựng lại các quy trình thực tế của các tổ chức y tế trong thời gian thực. Thứ tư, khi quan niệm cho rằng “yêu cầu bồi thường không công bằng = gian lận bảo hiểm” lan rộng, số vụ việc bị chuyển thành vụ án hình sự ngày càng tăng. 4. Thiết lập chiến lược ứng phó và hệ thống phòng ngừa cho các cơ sở y tế Cuối cùng, các phòng khám, bệnh viện và bệnh viện điều dưỡng đều phải thừa nhận rủi ro về quyền lợi chăm sóc điều dưỡng là một 'vấn đề của hệ thống quản lý' chứ không phải là một sai sót hành chính đơn giản. Điều cần thiết là phải thiết lập một hệ thống nội bộ để kiểm tra xem hồ sơ và khiếu nại có khớp nhau hay không, củng cố hệ thống quản lý nhật ký và sửa đổi EMR, quản lý bằng chứng CCTV, đào tạo nhân viên khiếu nại và giới thiệu hệ thống kiểm toán trước. Đặc biệt, thời điểm bạn được thông báo về một cuộc điều tra, tốc độ phản hồi và việc thiết lập chiến lược ban đầu trở thành những yếu tố then chốt trong việc xác định phạm vi phục hồi và mức độ xử lý. Việc thu hồi quyền lợi chăm sóc điều dưỡng là một rủi ro vượt xa gánh nặng tài chính đơn giản và ảnh hưởng trực tiếp đến sự ổn định quản lý của phòng khám, quản lý tổ chức của cơ sở y tế cấp bệnh viện và cơ cấu hoạt động lâu dài chung của bệnh viện điều dưỡng. Tuy nhiên, hầu hết các rủi ro đều hoàn toàn có thể phòng ngừa được miễn là có hệ thống quản lý hồ sơ y tế, tính chính xác trong hóa đơn và hệ thống kiểm soát nội bộ. Khiếu nại không công bằng không phải là vấn đề nảy sinh trong một sớm một chiều mà chỉ đơn giản là vấn đề lỗ hổng quản lý tích lũy do thiếu các tiêu chuẩn và hệ thống được công bố tại một thời điểm cụ thể. 5. Kết luận Hiện nay, ranh giới giữa chăm sóc y tế và luật pháp ngày càng trở nên phức tạp hơn, tất cả các giám đốc, bất kể loại hình và quy mô của tổ chức y tế, cần phải xem rủi ro về lợi ích chăm sóc điều dưỡng là một ‘rủi ro quản lý phải được quản lý trước.’ Với sự chuẩn bị có hệ thống, các tổ chức y tế sẽ có thể đảm bảo sự ổn định trước các rủi ro về thu hồi, thải bỏ và tội phạm và tiếp tục hoạt động bền vững hơn.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Nguy cơ thu hồi quyền lợi chăm sóc điều dưỡng, ‘kẻ thù vô hình’ làm rung chuyển quản lý bệnh viện (Phím tắt) 2026-05-21T02:43:55.351Z Luật sư ly hôn nói về việc chia tài sản khi ly hôn và cấp dưỡng nuôi con... Tòa xem xét 'bản chất' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5897 Hầu hết những người quyết định ly hôn đều phải đối mặt với bức tường thực tế khắc nghiệt cùng với những rối loạn cảm xúc sâu sắc. Đặc biệt là khi nói đến vấn đề phân chia tài sản và cấp dưỡng nuôi con, bức tường thậm chí còn cao hơn. Nếu vợ/chồng của bạn tiếp tục đơn phương thông báo cho bạn bằng những câu như “Anh không thể cho em một xu vì anh không có tài sản đứng tên em” hoặc “Anh nghỉ việc nên không có tiền cấp dưỡng nuôi con”, mắt bạn chắc chắn sẽ tối sầm lại. Phán quyết của tòa án xung quanh việc phân chia tài sản và cấp dưỡng nuôi con khác xa với những tuyên bố hời hợt này. Cốt lõi của việc phân chia tài sản là ⑴ tìm hiểu kỹ lưỡng về tài sản của bên kia và ⑵ góp phần hình thành và duy trì tài sản. Đặc biệt, trong trường hợp đóng góp, theo Điều 839-2 Bộ luật Dân sự, nếu không có thỏa thuận về việc phân chia tài sản thì tòa án gia đình sẽ xác định số tiền và phương thức phân chia bằng cách xem xét số tài sản có được nhờ sự hợp tác của hai bên và các hoàn cảnh khác. Nếu bạn đã cống hiến hết mình cho công việc nhà và chăm sóc con cái với tư cách là một bà nội trợ toàn thời gian trong nhiều thập kỷ và duy trì một gia đình, ngay cả khi bạn không đứng tên tài sản, bạn vẫn có thể được công nhận là người đã đóng góp quan trọng vào quá trình hình thành tài sản. Ngược lại, khi đề cập đến vấn đề cấp dưỡng nuôi con, bạn không thể trốn tránh trách nhiệm chỉ bằng cách cho rằng mình không có thu nhập hiện tại. Điều này là do tòa án áp đặt nghĩa vụ hỗ trợ trẻ em bằng cách tính toán khả năng thực hiện các hoạt động tạo thu nhập trong tương lai, tức là 'thu nhập ước tính', dựa trên thu nhập, trình độ học vấn, kinh nghiệm trong quá khứ, v.v. Điều này phù hợp với nguyên tắc chung của việc nuôi dạy con cái rằng phúc lợi của trẻ phải được coi là ưu tiên hàng đầu và không miễn trách nhiệm cho cha mẹ chỉ vì họ hiện không có bất kỳ khoản thu nhập nào. Một vụ việc gần đây tôi đã xử lý tốt thể hiện nguyên tắc “phán quyết thực chất” của tòa án. Khách hàng A, người nội trợ toàn thời gian trong 30 năm, đã đệ đơn ly hôn chồng. Người chồng bác bỏ khoản đóng góp của ông A, cho rằng toàn bộ bất động sản và tiền đặt cọc đều được tài trợ bằng thu nhập kinh doanh của chính ông. Khi vụ kiện bắt đầu, ông thậm chí còn giấu tài sản của mình bằng cách chuyển công việc kinh doanh mà ông đang điều hành sang tên con trai cả, người đã trưởng thành và rút tiền đặt cọc. Ông cũng cố gắng trốn tránh việc trả tiền cấp dưỡng nuôi con cho cậu con trai thứ hai, cậu bé vẫn còn ở tuổi vị thành niên, bằng cách tuyên bố rằng cậu không có thu nhập. Sau khi gặp khách hàng, tôi xem xét cẩn thận các tình tiết của vụ việc. Trong đó, tập trung xác minh tài sản chồng bà A cất giấu, công việc nội trợ của bà A đã góp phần làm tăng tài sản của chồng như thế nào và việc chồng ngừng hoạt động tạo thu nhập là nhằm trốn tránh việc cấp dưỡng nuôi con. Qua đó, số liệu cụ thể chứng minh bà A đã hỗ trợ kinh phí kinh doanh ban đầu cho chồng và giúp chồng chỉ tập trung vào công việc kinh doanh bằng cách tạo dựng môi trường gia đình ổn định. Ngoài ra, chúng tôi còn thu được thông tin chi tiết về giao dịch tài chính và báo cáo từ những người xung quanh cho thấy người chồng đang thực hiện các quyền điều hành thực tế ngay cả sau khi đã chuyển giao công việc kinh doanh cho con trai mình. Căn cứ vào những chứng cứ do tác giả đưa ra, tòa không những bác yêu cầu của chồng cho rằng mức đóng góp của ông A là 0% mà còn không chấp nhận yêu cầu của chồng là ông không có thu nhập hiện tại. Tòa án coi tài sản (cổ phiếu kinh doanh, tiền đặt cọc,…) mà người chồng cất giấu ngay trước khi khởi kiện ly hôn là “tài sản ước tính” và phản ánh đầy đủ trong việc phân chia tài sản, đồng thời ghi nhận phần đóng góp của anh A là khá cao. Hơn nữa, khi xác định tiền cấp dưỡng nuôi con, tòa án đã ra phán quyết rằng toàn bộ số tiền cấp dưỡng con cái mà ông A yêu cầu phải được thanh toán bằng cách tính 'thu nhập ước tính' dựa trên dữ liệu thu nhập trong quá khứ và hoạt động thực tế của doanh nghiệp. Có thể thấy từ vụ án này, tranh tụng ly hôn là một quá trình đi đến kết quả bằng cách sử dụng các tiêu chuẩn pháp lý và bằng chứng khách quan chứ không phải kháng cáo tình cảm hay yêu cầu một chiều. Vì vậy, thay vì vội vàng từ bỏ hoặc phản ứng một cách cảm xúc trước những yêu sách không công bằng của bên kia, chúng ta phải tìm kiếm quyền lợi chính đáng thông qua phản ứng có hệ thống. Trên hết, cần lưu ý rằng việc thu thập bằng chứng ban đầu và tổ chức sự kiện dựa trên việc xem xét vấn đề ngay trước khi khởi kiện và thiết lập chiến lược là những yếu tố then chốt quyết định kết quả của vụ việc. Luật sư Do-young Do của Công ty luật Daeryun Yeouido cho biết: "Trong vấn đề phân chia tài sản và cấp dưỡng nuôi con, tòa án xem xét những khoản đóng góp và trách nhiệm thực tế ngoài những sự thật bề ngoài như quyền sở hữu hay thu nhập hiện tại. Luật sư phải lắng nghe câu chuyện của khách hàng và suy nghĩ nhiều về cách tranh luận và thuyết phục tòa án". Ngay cả khi bạn tuyên bố đã che giấu tài sản của mình hoặc không có thu nhập, bạn vẫn có thể bảo mật và bác bỏ dữ liệu khách quan, chẳng hạn như hoạt động khám xét tài sản trong quá trình kiện tụng, dòng chuyển động tài sản và thay đổi giá trị được xác nhận trong các giao dịch tài chính trong quá khứ và các tình huống xung quanh, đồng thời nhận được sự trợ giúp của các chuyên gia ngay từ giai đoạn đầu của vụ kiện để làm rõ sự thật và bảo đảm bằng chứng pháp lý. Vì vậy, điều quan trọng hơn bất cứ điều gì khác là phải có một chiến lược để bảo vệ quyền lợi của mình một cách bình tĩnh mà không bị ảnh hưởng bởi cảm xúc,” Ga-young Jin, phóng viên luật pháp cho biết. news@lawissue.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] Luật sư ly hôn nói về việc chia tài sản khi ly hôn và cấp dưỡng nuôi con... Tòa án xét 'bản chất' (Phím tắt) 2026-05-31T07:27:06.147Z “Tôi sẽ không cho bạn một nơi để thờ phượng”… Thành viên Giáo hội đã cản trở việc thờ phượng giữa lúc xung đột phe phái được trắng án khi kháng cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5896 Bị truy tố về tội để các thành viên nhà thờ chiếm giữ cửa và làm gián đoạn việc thờ phượng, tòa phúc thẩm cho biết: “Các thành viên nhà thờ đã tự nguyện trình báo”. Không giống như phiên tòa đầu tiên, một người đàn ông ở độ tuổi 60 chặn cửa nhà thờ và làm gián đoạn buổi thờ phượng của một mục sư do mâu thuẫn giữa các thành viên trong nhà thờ đã được tuyên vô tội trong phiên tòa phúc thẩm. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 24, Phòng Hình sự số 4-1 của Tòa án quận Inch gần đây đã phát hiện ông. Năm 2021, ông A bị đưa ra xét xử với tội danh cản trở công việc của mục sư B bằng cách cho các thành viên hội thánh chặn lối vào chính của nhà thờ và gửi tuyên bố rằng: “Tôi sẽ không từ bỏ nhà nguyện”. Vụ việc bắt đầu bằng một cuộc tranh cãi trong nhà thờ. Do tranh chấp nên ông A được Tòa án ra lệnh tạm đình chỉ việc thi hành nhiệm vụ và ông B được quyết định làm quyền đại diện. Sau đó, các thành viên trong nhà thờ bắt đầu đấu tranh thành các phe phái theo sau ông A và ông B, và khi tranh chấp ngày càng gay gắt, người ta xác nhận rằng nó đã lan rộng đến mức họ chặn nhà nguyện của nhà thờ. Tuy nhiên, ông A cho biết: “Tôi chưa bao giờ ra lệnh cho bất cứ ai chặn lối vào của ông B hoặc đưa ra tuyên bố,” và nói thêm: “Nếu ông B cố gắng vào một mình mà không đi cùng các thành viên nhà thờ thì ông ấy sẽ bị ngăn cản vào. Ông ấy phủ nhận cáo buộc và khẳng định: “Việc đó lẽ ra đã được cho phép”. Đáp lại, tòa sơ thẩm sơ thẩm tuyên phạt ông A mức án tù treo. Tòa sơ thẩm của phiên tòa đầu tiên cho biết: “Ngay cả khi nạn nhân vào nhà thờ một mình trong tình huống các thành viên trong nhà thờ đang xung đột, thì đó không phải là tình huống mà việc thờ phượng có thể được tiến hành đúng cách. Bị cáo không trả lời cuộc điện thoại bàn giao công việc của nạn nhân, cũng không ngăn cản hành động của các thành viên trong nhà thờ. Ông ấy ngầm ủng hộ việc cản trở hoạt động kinh doanh.” Tuy nhiên, tòa phúc thẩm đã thừa nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông A và tuyên bố ông A không phạm tội căn cứ vào quyết định cấm tạm thời của tòa án. Tòa phúc thẩm giải thích: “Quyết định cưỡng chế trước đó chỉ đình chỉ nghĩa vụ của bị cáo và chỉ định người bị hại làm người đại diện chứ không áp đặt nghĩa vụ hợp tác trong việc bàn giao. Xem đoạn video tại chỗ được cung cấp, có vẻ như các thành viên trong nhà thờ đã chặn các thành viên trong nhà thờ của nạn nhân vào nhưng không chặn nạn nhân ”. Ông nói tiếp: “Các thành viên nhà thờ khẳng định bị cáo không ra lệnh cho họ viết bản khai mà viết một cách tự nguyện”. Ông nói thêm: “Ngay cả khi ông ấy có ra lệnh cho họ viết bản tuyên bố thì cũng đủ quyền lực để cản trở công việc.” “Nó không thể được coi là một sự kiện,” ông phán quyết. Luật sư Kim In-won của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A tại tòa phúc thẩm, giải thích: “Để một tuyên bố được công nhận là cản trở hoạt động kinh doanh, phải có những hành động gây áp lực thực tế, chẳng hạn như huy động một số lượng lớn người dân, hành động liên tục và có tổ chức, chiếm đóng thể chất hoặc cản trở giao thông”, đồng thời giải thích: “Chúng tôi không có tội khi nhấn mạnh rằng ông A không liên quan đến việc viết tuyên bố và rằng ông ấy chỉ thể hiện một nghị quyết tôn giáo đơn giản và không có hành động gây áp lực nào xảy ra”. Ký giả Park Chae-ryeong chae@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] “Tôi sẽ không cho bạn một nơi để thờ phượng”… Thành viên Giáo hội đã cản trở việc thờ phượng trong bối cảnh xung đột phe phái được tha bổng khi kháng cáo (Bấm vào đây) 2026-05-31T08:08:47.478Z Công ty Luật Daeryun ra mắt SJKP tại New York, Hoa Kỳ... Toàn cầu hóa ‘tăng tốc’ làm bước đệm cho tăng trưởng trong nước https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5895 Công ty Luật Daeryun trở thành công ty luật lớn trong nước đầu tiên chính thức thành lập công ty luật độc lập địa phương, ‘SJKP LLP’, tại Manhattan, New York, Hoa Kỳ. Nó được đánh giá là gợi ý một sự thay đổi về cơ cấu trong cách các công ty luật Hàn Quốc tiến ra nước ngoài bằng cách thành lập một pháp nhân riêng biệt (LLP) có thể thực hiện công việc pháp lý tại Hoa Kỳ, thay vì một văn phòng đơn giản ở nước ngoài. SJKP đã tổ chức lễ khai trương tại văn phòng của mình ở Trung tâm Thương mại Một Thế giới (1WTC) ở Manhattan, New York vào ngày 20 (giờ địa phương). Sự kiện này có sự tham dự của khoảng 80 nhân vật chính trị, bao gồm Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il và Park Dong-il, Giám đốc Văn phòng Thống đốc New York phụ trách các vấn đề châu Á và Thái Bình Dương Sibu Nair, Ủy viên cảnh sát New York (lâm thời) Alden Foster, Giám đốc KOTRA New York Kim Rak-gon, Chủ tịch Ngân hàng Shinhan Bắc Mỹ Do Geon-woo, Giám đốc điều hành Catskill Investment Ryan Blakley và Chủ tịch Tập đoàn LS Cable & System New York Jeon Gye-ho. Điều này đã đạt được. Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của SJKP, cho biết trong bài phát biểu khai mạc: "Việc ra mắt SJKP không chỉ đơn giản là mở văn phòng ở nước ngoài mà là bước đầu tiên trong việc triển khai mô hình dịch vụ pháp lý đã tích lũy tại Hàn Quốc tại New York, trung tâm của thị trường pháp lý toàn cầu. Chúng tôi sẽ mở rộng các dịch vụ lấy khách hàng làm trung tâm dựa trên sự trung thực và tin tưởng vào các tiêu chuẩn toàn cầu để xây dựng mạng lưới dịch vụ một cửa toàn cầu bền vững kết nối Hàn Quốc và Hoa Kỳ." ▲ Đảm bảo tốc độ và chuyên môn thông qua mô hình công ty độc lập Đặc điểm lớn nhất của SJKP là nó là một 'công ty độc lập (LLP)' có tư cách pháp nhân giống như một công ty luật địa phương ở Hoa Kỳ. Trong trường hợp các văn phòng ở nước ngoài do các công ty luật trong nước điều hành, có một hạn chế là chúng thường chỉ đóng vai trò điều phối các giao dịch ở nước ngoài của các công ty Hàn Quốc hoặc hỗ trợ hợp tác với các công ty luật địa phương. Mặt khác, trong trường hợp của SJKP, luật sư Mỹ có thể trực tiếp thực hiện các công việc kiện tụng, tư vấn, xem xét hợp đồng dưới danh nghĩa SJKP. Nó mang tính biểu tượng ở chỗ nó vượt qua những hạn chế về mặt pháp lý và thể chế của các văn phòng hiện có ở nước ngoài và thiết lập một hệ thống có thể hoạt động trực tiếp như một công ty luật địa phương. ▲ Thiết lập hệ thống 'phản hồi trực tiếp'… Tăng cường tốc độ và chất lượng phản hồi của khách hàng Vì SJKP hoạt động như một công ty độc lập nên dự kiến ​​sẽ có những thay đổi trong cách khách hàng yêu cầu các trường hợp. Điều này là do, không giống như phương pháp hiện tại, vốn yêu cầu bổ nhiệm lại một công ty luật địa phương thông qua văn phòng ở nước ngoài, các luật sư cư trú tại New York có thể xem xét vụ việc ngay lập tức và thực hiện hành động ban đầu. Khách hàng cũng được kỳ vọng sẽ tiết kiệm được thời gian và chi phí thông qua phản hồi pháp lý nhanh chóng. Ngoài ra, SJKP hợp tác hữu cơ với Daeryun, nơi có hơn 300 chuyên gia pháp lý. Trong số các vấn đề được xem xét tại địa phương, nếu có nhu cầu giải thích luật pháp Hàn Quốc, nó sẽ được kết nối trực tiếp với Daeryun và xử lý theo đó. Thông qua đó, khách hàng có thể nhận được các dịch vụ pháp lý trọn gói mà không gặp rắc rối khi ủy thác các vấn đề pháp lý tại Hoa Kỳ và Hàn Quốc, hai quốc gia có khu vực pháp lý khác nhau, để tách biệt các công ty luật. Để củng cố chuyên môn của mình, SJKP đã tuyển dụng một số lượng lớn các chuyên gia pháp lý đã tích lũy nhiều kinh nghiệm làm việc tại các công ty luật lớn ở Hoa Kỳ, ICE (Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Liên bang), các công ty CNTT Glover, tổ chức tài chính và cơ quan chính phủ. Đó là New York và Washington D.C. Ông đã tích lũy kinh nghiệm thực tế trong nhiều lĩnh vực, bao gồm các vấn đề dân sự và hình sự, giao dịch quốc tế, tội phạm tài chính, luật doanh nghiệp, quản lý tài sản, đầu tư bất động sản, nhập cư và thị thực. Dựa trên nền tảng nhân lực chuyên nghiệp này, SJKP có kế hoạch mở rộng cơ sở dịch vụ pháp lý địa phương đồng thời tiếp tục xây dựng đội ngũ chuyên nghiệp và nâng cao các lĩnh vực làm việc để đáp ứng với môi trường kinh doanh quốc tế. ▲ “Chúng tôi sẽ trở thành đối tác pháp lý đáng tin cậy của các doanh nghiệp và cộng đồng người Hàn Quốc tại Hoa Kỳ.” Tại lễ khai mạc, lễ ra mắt chính thức của SJKP đã được tổ chức và vai trò cũng như nguyện vọng cụ thể của nó trên thị trường pháp lý Hoa Kỳ đã được thảo luận rất nhiều. Luật sư Dong-hoo Son của SJKP Hoa Kỳ nhấn mạnh: "Ưu tiên hàng đầu của chúng tôi là trở thành đối tác pháp lý đáng tin cậy để các công ty Hàn Quốc và cộng đồng Hàn Quốc có thể an tâm tập trung vào kinh doanh và cuộc sống ngay cả trong môi trường xa lạ của New York. Chúng tôi sẽ tập trung vào việc cung cấp dịch vụ một cửa nhanh nhất và toàn cầu nhất cho các vấn đề pháp lý phát sinh tại địa phương." Sự tham dự của các nhân vật có ảnh hưởng ở địa phương cũng thu hút sự chú ý. Ủy viên Cảnh sát New York Alden Foster cho biết: "Một đối tác pháp lý đáng tin cậy là điều cần thiết để bảo vệ sự an toàn và quyền lợi của cộng đồng người Hàn Quốc tại New York. Chúng tôi hy vọng rằng SJKP sẽ hợp tác chặt chẽ với chúng tôi trong quá trình giải quyết các vấn đề pháp lý khác nhau". Trong khi cung cấp các dịch vụ pháp lý tùy chỉnh như lập kế hoạch tài sản, chúng tôi có kế hoạch mở rộng sang các thành phố lớn trên thế giới, bao gồm LA, Boston, Nhật Bản và Châu Âu. Phóng viên thực tập Kim Nahye kim.nahye1@joongang.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] JooAng Ilbo - Công ty Luật Daeryun ra mắt công ty luật độc lập SJKP tại New York (Tới đây) Jose Ilbo - Công ty luật Daeryun ra mắt SJKP tại New York... 'Tăng tốc' toàn cầu hóa (Phím tắt) Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun ra mắt SJKP tại New York, Mỹ Toàn cầu hóa ‘tăng tốc’ làm bước đệm cho tăng trưởng trong nước (Vào đây) Sports Seoul - Công ty luật Daeryun ra mắt SJKP tại New York, Hoa Kỳ... ‘Tăng tốc’ toàn cầu hóa làm bước đệm cho tăng trưởng trong nước (Phím tắt) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Công ty Luật Daeryun tăng tốc toàn cầu hóa... SJKP ra mắt tại New York, Hoa Kỳ (Vào đây) Money S - Daeryun ra mắt công ty luật độc lập 'SJKP' tại New York... Dịch vụ pháp lý ‘một cửa’ (liên kết) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Daeryun chính thức ra mắt ‘SJKP LLP’, một tập đoàn độc lập địa phương ở Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Thời báo Pháp luật - [Công ty luật iN] Daeryun ra mắt SJKP LLP tại Manhattan, New York (Tới đây) New York Ilbo - “Hàn Quốc-Mỹ cung cấp các dịch vụ pháp lý tích hợp và tiết kiệm chi phí trong nhiều lĩnh vực” (link) 2026-05-29T01:12:23.409Z Khiếu nại về tiếng ồn giữa các tầng hơn 100 lần, bị kiện vì rình rập... Quyết định của cơ quan công tố như thế nào? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5894 Trong 3 năm, tôi phạm tội rình rập bằng cách đi lên nhà phía trên hoặc nộp đơn khiếu nại... "Nó tạo ra sự lo lắng" Các công tố viên nói "Rình rập không phải là tội ác chỉ vì thế hệ khác không muốn nghe khiếu nại" Không bị truy tố Một người phụ nữ bị giao cho công tố viên về tội rình rập hàng xóm trong nhiều năm vì phản đối tiếng ồn giữa các tầng đã được xóa tội danh. Vào ngày 13 tháng trước, Viện kiểm sát quận Nam Seoul đã quyết định không truy tố ông A, người ở độ tuổi 50 và bị tình nghi vi phạm pháp luật về xử phạt tội rình rập. Anh ta bị buộc tội theo dõi người hàng xóm B, người sống phía trên anh ta, trong khoảng ba năm, bắt đầu từ năm 2021 do tiếng ồn giữa các tầng. Được biết, ông A tiếp cận ông B bằng cách thường xuyên đến nhà ông B hoặc gửi đơn khiếu nại lên cơ quan quản lý. Ông B đã làm đơn tố cáo lên công an, cho rằng dù không gây ồn ào nhưng ông A vẫn tiếp tục khiếu nại sai sự thật và đến trước cửa nhà gây náo loạn. Ông A đã làm đơn khiếu nại. Anh ấy phủ nhận nó. Đã tổ chức trọng tài để giải quyết vấn đề tiếng ồn giữa các tầng nhưng ông B không chấp hành, cho rằng mình chỉ có đơn khiếu nại chính đáng lên cơ quan quản lý. Phía công tố quyết định không truy tố ông A. Phía công tố cho biết: "Nếu xem hồ sơ, cũng có những khiếu nại liên quan ở các phòng khác, và nhìn vào đây, có vẻ như tiếng ồn giữa các tầng là có thật", nhưng nói thêm: "Nghi phạm đã khiếu nại trong thời gian dài, gây bất tiện cho không chỉ người khiếu nại mà cả những người liên quan, trong đó có văn phòng quản lý. Vụ tranh chấp vẫn chưa được giải quyết nên không còn cách nào khác ngoài việc gửi đơn khiếu nại về thiệt hại". Bản thân khiếu nại không thể coi là tội theo dõi chỉ vì thế hệ khác bày tỏ rằng họ không muốn nghe khiếu nại." Luật sư Ji Min-hee của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông He giải thích, “Mr. A chỉ làm đơn khiếu nại để giải quyết sự việc trong tình huống phải chịu đựng tiếng ồn giữa các tầng trong thời gian dài và đã chứng minh mình vô tội khi nhấn mạnh rằng mình không có ý định gây lo lắng cho anh B”.[Xem toàn bộ bài viết] Khiếu nại về tiếng ồn giữa các tầng hơn 100 lần, bị kiện vì rình rập... Quyết định của cơ quan công tố như thế nào? (Phím tắt) 2026-05-30T10:11:37.848Z Nếu bạn bị buộc tội là đồng phạm trong một vụ lừa đảo cho vay lao động... "Phản ứng sớm là quan trọng" https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5893 Gần đây, các tổ chức 'cho vay làm việc' đang gia tăng. Theo khảo sát của Cơ quan Giám sát Tài chính, số lượng báo cáo thiệt hại từ hoạt động tài trợ tư nhân bất hợp pháp đang gia tăng hàng năm: 8.043 trường hợp vào năm 2020, 9.918 trường hợp vào năm 2021, 10.913 trường hợp vào năm 2022, 13.751 trường hợp vào năm 2023 và 15.397 trường hợp vào năm ngoái. Họ nhắm mục tiêu vào những người bình thường cần tiền khẩn cấp bằng các cụm từ như '100% chấp thuận cho mọi người' và 'nâng cấp xếp hạng tín dụng được đảm bảo'. Đặc biệt, do các khoản vay để làm việc tương tự như quy trình cho vay thông thường nên người xin vay có thể tham gia vào các tội ác mà họ không hề hay biết và phải chịu hình phạt hình sự với tư cách là đồng phạm. Trên thực tế, các tòa án đang có xu hướng trừng phạt nghiêm khắc những người xin vay tiền đứng tên để làm việc cho vay với tư cách là đồng phạm đóng vai trò thiết yếu trong tội ác. Ngay cả khi người xin vay không biết phương thức phạm tội cụ thể, nếu người đó biết hoặc có thể dự đoán đầy đủ rằng kết quả bất hợp pháp có thể xảy ra khi tham gia vào quy trình cho vay bất thường, người đó có thể bị coi là đồng phạm của âm mưu do 'cố ý sơ suất'. tài liệu, vì vậy phản hồi sớm là quan trọng hơn bất cứ điều gì khác.” Luật sư Choi từng là trưởng nhóm pháp lý tại một tập đoàn và ngân hàng lớn. Dưới đây là phần hỏi đáp với luật sư Choi. - Vay làm việc là gì? ▲Cho vay làm việc, một loại gian lận tài chính, đề cập đến toàn bộ hành vi lừa đảo các tổ chức tài chính và vay tiền bằng cách làm giả các tài liệu như giấy chứng nhận việc làm và biên lai khấu trừ thuế của những người không đủ điều kiện vay vốn. Gần đây, phương thức này trở nên phức tạp hơn, và những kẻ môi giới đăng ký người xin vay là nhân viên thường xuyên trong các công ty vỏ bọc, v.v., sau đó tạo chi tiết chuyển lương hoặc bốn hồ sơ thanh toán bảo hiểm chính trong vài tháng để lừa đảo các khoản vay. - Khi bị bắt sẽ bị xử phạt như thế nào? ▲ Cho vay làm việc là một tội phạm phức tạp kết hợp nhiều tội hình sự và có thể bị trừng phạt như sau tùy theo hành vi. Đầu tiên, gian lận được thiết lập. Bản thân hành vi lừa đảo tổ chức tài chính bằng giấy tờ giả để vay vốn đã là tội lừa đảo và có thể bị phạt tù lên tới 10 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won. Nếu số tiền biển thủ lớn hơn 500 triệu won, Đạo luật trừng phạt nghiêm trọng các tội phạm kinh tế cụ thể (Đạo luật cảnh sát đặc biệt) sẽ được áp dụng và hình phạt nghiêm khắc hơn nhiều, chẳng hạn như phạt tù trên 3 năm, sẽ được áp dụng. Ngoài ra, do giấy chứng nhận việc làm và giấy tờ chứng minh thu nhập bị giả mạo trong quá trình vay vốn nên sẽ áp dụng tội giả mạo giấy tờ riêng (Điều 231 Bộ luật Hình sự) và tội sử dụng giấy tờ giả (Điều 234 Bộ luật Hình sự). Điều này tương ứng với mức án tù lên tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 10 triệu won. Ngoài ra, nếu bạn chuyển nhượng hoặc thuê các phương tiện truy cập như sổ ngân hàng hoặc thẻ theo yêu cầu của người môi giới, bạn sẽ phải chịu hình phạt nặng lên tới 5 năm tù hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won vì vi phạm Điều 49 của Đạo luật giao dịch tài chính điện tử. Điều quan trọng nhất là ngay cả khi người xin vay chỉ cầu xin rằng mình chỉ cho mượn tên thì khả năng rất cao là sẽ bị trừng phạt vì là đồng phạm của một tổ chức tội phạm. Tòa án coi hành động cung cấp tên của một người và hợp tác với đơn xin vay tiền trong khi biết rõ sự nguy hiểm của các khoản vay làm việc là một phần thiết yếu của tội phạm và yêu cầu người môi giới phải chịu trách nhiệm tương tự. - Điều đầu tiên cần làm khi phát hiện mình đã tham gia cho vay để làm việc là ▲ Ngay cả khi bạn làm theo hướng dẫn của người môi giới một cách thụ động, có nhiều trường hợp cho vay làm việc bị coi là đồng phạm lừa đảo, giả mạo giấy tờ cá nhân và bị kết án tù. Vì vậy, ngay khi biết mình có liên quan, bạn phải dừng mọi thủ tục và nhanh chóng khởi kiện. Trước tiên, bạn phải bảo mật tất cả bằng chứng liên quan, chẳng hạn như bản ghi âm cuộc gọi với nhà môi giới, chi tiết cuộc trò chuyện trên tin nhắn, văn bản hoặc bài đăng quảng cáo cũng như chi tiết gửi/rút tiền. Dựa trên dữ liệu thu được, điều quan trọng là phải tham khảo ý kiến ​​​​của chuyên gia pháp lý để phân tích khách quan mức độ tham gia và chủ ý của một người, đồng thời đưa ra chiến lược về cách đưa ra tuyên bố trong giai đoạn điều tra. Nếu một khoản vay đã được cấp, người ta có thể cân nhắc việc từ bỏ thông qua tư vấn với luật sư. Tuy nhiên, việc đầu hàng vội vàng có thể dẫn đến việc thừa nhận mọi cáo buộc, vì vậy bạn phải nhờ trợ giúp pháp lý để xác định thời điểm và cách thức đầu hàng. Ngoài ra, cũng cần liên hệ ngay với tổ chức tài chính đã cấp khoản vay, thông báo cho họ về khoản vay gian lận và thực hiện các biện pháp ngăn chặn thiệt hại lan rộng như tạm dừng thanh toán. - Các tín hiệu rủi ro đại diện của các khoản vay làm việc mà công chúng có thể phân biệt là ▲ Gần đây, khi việc cho vay không gặp mặt trở nên tích cực hơn, có nhiều trường hợp mọi người tiếp cận thông qua SNS hoặc tin nhắn văn bản với những nội dung như 'khoản vay tái cấp vốn lãi suất thấp được chính phủ hỗ trợ' và 'được phê duyệt 100% bất kể xếp hạng tín dụng'. Họ giả vờ là một thủ tục bình thường và xúi giục cài đặt ứng dụng từ một nguồn không xác định hoặc họ yêu cầu thông tin cá nhân quan trọng, chẳng hạn như bản sao chứng minh nhân dân, sổ ngân hàng, thẻ séc và mật khẩu chứng chỉ công cộng, nói rằng cần thiết để phát hành một khoản vay. Thông tin được truyền theo cách này sẽ bị lạm dụng trực tiếp cho các tội phạm như làm giả tài liệu hoặc mở tài khoản ngân hàng dưới tên của người đăng ký vay, vì vậy bạn không bao giờ nên phản hồi. Ngoài ra, nếu yêu cầu thanh toán trước các khoản phí, chi phí công việc, tiền đặt cọc, chi phí máy tính, v.v. thì đây là hành vi gian lận 100%. Các tổ chức tài chính chính thức không bao giờ đề xuất các khoản vay thông qua tin nhắn văn bản hoặc SNS hoặc yêu cầu trả tiền như một khoản phí trước khi thực hiện khoản vay. Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Nếu bạn bị buộc tội là đồng phạm trong một vụ lừa đảo cho vay lao động..."Phản ứng sớm là quan trọng" (liên kết) 2026-06-02T00:15:53.313Z Tranh chấp lan truyền về 'Idol Lightstick'... Chiến lược bảo vệ IP của tôi là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5886 Gần đây, cuộc tranh cãi về sự giống nhau trong thiết kế lightstick của nhóm nhạc thần tượng 'The Boyz' và 'QWER' đang lan rộng ra ngoài fandom và lan ra toàn bộ ngành công nghiệp. Như đã chỉ ra rằng thiết kế cốt lõi của lightstick do QWER phát hành giống với hình dạng 'loa' mà The Boyz đã sử dụng trước đó, xung đột dự kiến ​​​​sẽ tiếp tục khi mỗi công ty đều đưa ra hành động pháp lý. Bản chất của tình trạng này nằm ở ranh giới giữa ý tưởng và cách thể hiện, là nguyên tắc cốt lõi của pháp luật sở hữu trí tuệ. Điều 3 của Luật khung về sở hữu trí tuệ định nghĩa sở hữu trí tuệ là thứ mà giá trị tài sản có thể được hiện thực hóa thông qua những thứ vô hình như kiến ​​thức, thông tin, công nghệ và sự thể hiện ý tưởng hoặc cảm xúc được tạo ra hoặc khám phá thông qua các hoạt động hoặc trải nghiệm sáng tạo của con người. Đặc biệt, liên quan đến hình thức bên ngoài của sản phẩm, Đạo luật bảo vệ kiểu dáng và Đạo luật ngăn chặn cạnh tranh không lành mạnh quy định cụ thể và bảo vệ đối tượng được bảo hộ. Nói cách khác, bản thân khái niệm 'gậy cổ vũ hình loa' đã là một ý tưởng và không thể yêu cầu độc quyền. Dù khó khăn nhưng hình dáng, màu sắc, tỷ lệ cụ thể hiện thực hóa nó rõ ràng thuộc lĩnh vực quyền sở hữu trí tuệ. Người ta đã chỉ ra rằng hai chiếc lightstick gây tranh cãi này giống nhau về mặt ý tưởng, nhưng sự khác biệt cũng rõ ràng ở chỗ The Boyz's có hình trái tim và QWER's có hình tròn, dự kiến ​​sẽ trở thành vấn đề lớn trong các tranh chấp pháp lý trong tương lai. Trong trường hợp này, chắc chắn cuối cùng sẽ bị xét xử theo hai tiêu chuẩn pháp lý: Đạo luật bảo vệ kiểu dáng và Đạo luật ngăn ngừa cạnh tranh không lành mạnh. Đạo luật bảo vệ kiểu dáng đóng vai trò như một lá chắn ưu tiên bảo vệ quyền độc quyền của các kiểu dáng đã đăng ký trước đó. Nếu một bên đăng ký quyền kiểu dáng trước, tòa án sẽ xác định hành vi vi phạm bằng cách xem xét liệu tính thẩm mỹ tổng thể của hai kiểu dáng có giống nhau trong ấn tượng mà chúng mang lại cho người tiêu dùng hay không. Mặt khác, ngay cả khi không có đăng ký thiết kế, Đạo luật ngăn chặn cạnh tranh không lành mạnh có thể đóng vai trò như một công cụ cứu trợ thực tế sau này. Cốt lõi của luật này là ngăn chặn các hành vi phá vỡ trật tự thị trường và thu được lợi nhuận không công bằng bằng cách bắt chước kết quả đầu tư hoặc nỗ lực đáng kể của người khác mà không được phép. Tòa án xem xét một cách toàn diện liệu một kiểu dáng cụ thể đã được biết đến rộng rãi trên thị trường hay chưa và liệu những người đi sau có bắt chước nó và gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng hay không. Vậy các công ty và người sáng tạo nên chuẩn bị gì để ngăn chặn tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ thường xuyên xảy ra trong các ngành công nghiệp và cuộc sống hàng ngày đang phát triển nhanh chóng? Đầu tiên, một danh mục IP phải được tạo ra. Nhiều công ty và người sáng tạo thường không biết họ có những tài sản vô hình nào. Ví dụ, trong trường hợp của các công ty công nghệ, không chỉ cần xem xét các bằng sáng chế mà còn cả các ý tưởng từ quá trình thiết kế, chẳng hạn như các ghi chú nghiên cứu và bản thiết kế. Các tài sản thiết kế như hình thức và bao bì của sản phẩm, giao diện người dùng web và ứng dụng cũng như các tài sản nội dung như video quảng cáo và hướng dẫn làm việc cũng rất cần thiết. Ngay cả trong trường hợp của người sáng tạo, các tác phẩm sáng tạo như kịch bản và tác phẩm đã hoàn thiện, cũng như các nhân vật và bảng phân cảnh riêng lẻ, phải được công nhận là một “tập hợp các quyền”. Thứ hai, “đăng ký trước, tiết lộ sau” phải được coi là một quy tắc kinh doanh sắt đá. Trước khi tiết lộ một ý tưởng với thế giới, cách đáng tin cậy và tiết kiệm nhất để bảo vệ ý tưởng đó là đảm bảo các quyền hợp pháp bằng cách đăng ký quyền thiết kế hoặc quyền nhãn hiệu trước tiên. Việc phản hồi sau khi tranh chấp nổ ra sẽ chỉ dẫn đến việc tăng gấp đôi chi phí kiện tụng khổng lồ và suy giảm hình ảnh thương hiệu. Thứ ba, khả năng xảy ra tranh chấp pháp lý trong quá trình hợp tác phải được ngăn chặn thông qua hợp đồng. Tranh chấp sở hữu trí tuệ thường xuyên xảy ra không chỉ trong mối quan hệ với các đối thủ bên ngoài mà còn với các cộng tác viên nội bộ (nhân viên, dịch vụ thuê ngoài, đối tác) cùng nhau hoàn thiện ý tưởng. Do đó, rủi ro nội bộ phải được quản lý triệt để ngay từ khi bắt đầu kinh doanh bằng cách thiết lập các biện pháp pháp lý rõ ràng như ① ký thỏa thuận không tiết lộ (NDA) trước khi thảo luận về ý tưởng, ② thiết lập các quy định về phát minh của nhân viên trong đó nêu rõ ý tưởng của nhân viên là tài sản của công ty và ③ quy định các điều khoản về quyền sở hữu trí tuệ đối với các dịch vụ thuê ngoài trong hợp đồng. Cuối cùng, cách tránh tranh chấp nằm ở cách quản lý “thường lệ”. Xây dựng danh mục sở hữu trí tuệ, nguyên tắc đăng ký trước rồi mới tiết lộ, cũng như quản lý hợp đồng chặt chẽ mang lại một lá chắn hiệu quả hơn nhiều so với việc phản hồi sau sự việc. Những tranh chấp pháp lý không cần thiết có thể được ngăn chặn bằng cách ngăn chặn trước những rủi ro pháp lý bằng cách thay đổi quan điểm coi thiết bị bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ là năng lực cạnh tranh cốt lõi chứ không phải là những quy định phức tạp. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Tranh chấp lan truyền về 'Idol Lightstick'... Chiến lược bảo vệ IP của tôi là gì? (Phím tắt) 2026-05-28T20:26:51.226Z “Gia hạn tuổi nghỉ hưu lên 65 và cấm áp dụng hệ thống trả lương toàn diện, phải chuẩn bị các biện pháp ứng phó trước” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5883 Công ty Luật Daeryun tổ chức hội thảo nhân sự cho các công ty có vốn đầu tư nước ngoài. Luật sư Intae Bang đưa ra những vấn đề lớn và nhiệm vụ ứng phó, tập trung vào việc cấm gia hạn tuổi nghỉ hưu và hệ thống tiền lương toàn diện. Daeryun “Chúng tôi sẽ tăng cường hơn nữa nguồn nhân lực và tư vấn lao động cho các công ty.” Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 17 rằng họ đã tổ chức một cuộc thảo luận cấp độ làm việc về xu hướng sửa đổi luật lao động tại hội thảo 'BÀN TRÒN Nhân sự' được tổ chức dành cho các nhà quản lý nhân sự của các công ty nước ngoài cùng với Hiệp hội Quản lý Nhân sự Doanh nghiệp Nước ngoài Hàn Quốc (KOFA HR). KOFA HR Hội thảo này do Công ty Luật Daeryun chủ trì và tổ chức tại văn phòng chính Yeouido của Công ty Luật Daeryun vào ngày 12, có sự tham dự của nhiều giám đốc điều hành và nhân viên phụ trách nhân sự của các công ty toàn cầu. Diễn giả hội thảo là luật sư Bang In-tae của Daeryun (khóa 41 Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp). Luật sư Bang là luật sư lao động đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc và là một chuyên gia thực tế, người đã tư vấn và kiện tụng về các vấn đề nhân sự và lao động tổng thể, bao gồm hợp đồng lao động, hệ thống tiền lương, giờ làm việc, thương lượng tập thể, sa thải và xử lý kỷ luật cho nhiều công ty khác nhau trong và ngoài nước. Trong bài giảng, Luật sư Bang In-tae đã giải thích các vấn đề chính và nhiệm vụ ứng phó của doanh nghiệp, tập trung vào việc 'gia hạn tuổi nghỉ hưu lên 65' và 'cấm hệ thống lương toàn diện' hiện đang được luật hóa. Trong phiên họp đầu tiên, Luật sư Bang trước tiên đã phân tích bối cảnh thảo luận về việc kéo dài tuổi nghỉ hưu, chẳng hạn như tình trạng thiếu lao động do già hóa và tỷ lệ sinh thấp, cũng như khoảng cách thu nhập do tăng tuổi bắt đầu hưởng lương hưu quốc gia, và các dự luật liên quan hiện đang đề xuất tại Quốc hội đã được phân tích, đồng thời đưa ra các kịch bản dự kiến ​​khi các dự luật trong tương lai được thông qua. Tiếp theo, như một cách để chuẩn bị cho việc gia hạn tuổi nghỉ hưu, chúng tôi đã thảo luận các biện pháp cải cách hệ thống, bao gồm hệ thống đánh giá tập trung vào năng lực và hiệu quả công việc, quản lý nhân sự và thiết kế lại con đường sự nghiệp. Trong phiên thứ hai, các nội dung chính của việc sửa đổi Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động liên quan đến lệnh cấm hệ thống tiền lương toàn diện đã được giải thích và tác động đối với các công ty nếu hợp đồng tiền lương toàn diện bị cấm đã được thảo luận. Tiếp theo, để chuẩn bị cho việc cấm ký hợp đồng tiền lương toàn diện, nhấn mạnh các công ty cần chuẩn bị trước bằng cách đề xuất các biện pháp cụ thể như kiểm tra hệ thống quản lý giờ làm việc, nâng cao hiệu quả công việc và tổ chức lại các quy định về tiền lương. Trong phần hỏi đáp sau bài giảng, những người hành nghề nhân sự tại các công ty nước ngoài đã đặt câu hỏi về hoạt động của hệ thống hưu trí và các tiêu chuẩn đánh giá giờ làm việc, v.v. mà họ gặp phải tại hiện trường và luật sư Bang In-tae đã đưa ra lời khuyên phù hợp dựa trên các trường hợp thực tế. Luật sư Kim Kuk-il, giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Hội thảo này “Chúng tôi dự định tăng cường hơn nữa nguồn nhân lực và tư vấn lao động cho các công ty trong và ngoài nước”. “Khi tốc độ thay đổi luật pháp ngày càng tăng, chúng tôi dự định tiếp tục tạo cơ hội cho các nhà quản lý nhân sự doanh nghiệp chia sẻ các giải pháp thực tế.” Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun đang điều hành một nhóm pháp lý doanh nghiệp chuyên xem xét hợp đồng lao động, cải cách cơ cấu việc làm, thỏa ước tập thể và giải quyết tranh chấp lao động cho các công ty toàn cầu và công ty nước ngoài muốn thâm nhập thị trường trong nước và đang hợp tác với các tổ chức chuyên nghiệp trong lĩnh vực này. Chúng tôi đang tích cực tiếp tục dự án tư vấn chặt chẽ của mình. Phóng viên trưởng ban pháp luật Son Dong-wook twson@lawleader.co.kr Lãnh đạo Luật - “Kéo dài tuổi nghỉ hưu lên 65 và cấm hệ thống tiền lương toàn diện, phải chuẩn bị sẵn biện pháp đối phó” (link) Money S - "Sắp tăng tuổi nghỉ hưu lên 65 và cấm trả lương trọn gói"... Daeryun trình bày ‘Giải pháp nhân sự’ (link) 2026-05-31T04:42:26.680Z SJKP ký MOU trao đổi pháp lý toàn cầu với Trường Luật Đại học Syracuse https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5882 Hợp tác trong nhiều lĩnh vực khác nhau như thương mại quốc tế và hải quan... Thúc đẩy chương trình trao đổi nhân tài toàn cầu - SJKP “Chúng tôi sẽ tăng khả năng cạnh tranh trên thị trường pháp lý Hàn Quốc bằng cách hợp tác với các tổ chức trên khắp thế giới” SJKP, chi nhánh của Công ty Luật Daeryun tại Hoa Kỳ, vào ngày 18 đã thông báo rằng họ đã ký MOU (thỏa thuận kinh doanh) với Trường Đại học Luật Syracuse ở Hoa Kỳ và sẽ bắt đầu hợp tác nghiên cứu và giáo dục pháp luật toàn cầu. Buổi lễ thỏa thuận kinh doanh này được tổ chức với sự tham gia của các giảng viên chủ chốt bao gồm Trưởng khoa Terence J. Lau và Phó Trưởng khoa Shannon Gardner và SJKP. Nó được tổ chức tại Đại học Syracuse ở New York, Hoa Kỳ, với sự tham dự của Giám đốc điều hành Park Dong-il và luật sư người Mỹ Son Dong-hu. Đại học Syracuse là trường đại học tư thục danh tiếng ở miền đông Hoa Kỳ và cũng được biết đến rộng rãi là ngôi trường mà cựu Tổng thống Mỹ Joe Biden đã tốt nghiệp. Nó đã tích lũy được năng lực giáo dục xuất sắc dựa trên lịch sử và truyền thống lâu đời của mình, đồng thời được đánh giá cao là một hệ thống giáo dục bao gồm thực hành và học thuật. Thông qua MOU này, SJKP có kế hoạch thiết lập nền tảng hợp tác thực tế trong nhiều lĩnh vực khác nhau như giáo dục pháp luật toàn cầu, hội thảo thực tiễn quốc tế và đào tạo nhân tài. Cụ thể, nó sẽ thảo luận rộng rãi về ▲ trao đổi học thuật như giáo dục pháp lý ▲ hội thảo chung tập trung vào so sánh văn hóa và hệ thống ▲ các chương trình đào tạo nhân tài quốc tế, v.v., và thúc đẩy trao đổi liên tục các chuyên gia và nghiên cứu chung. Chúng tôi đã đạt được sự đồng thuận. Đặc biệt, trong Biên bản ghi nhớ này, việc thúc đẩy các hội thảo chung chuyên về lĩnh vực thương mại và hải quan quốc tế cũng như nghiên cứu định hướng thực tiễn toàn cầu đã được chọn là lĩnh vực hợp tác trọng điểm. Dựa trên kiến ​​thức chuyên môn của Dean Lau, cựu cố vấn pháp lý của Công ty Ford Motor, SJKP và Trường Luật Syracuse có kế hoạch thường xuyên tiến hành nghiên cứu chung về các vấn đề thương mại toàn cầu và các quy định thuế quan. Ngoài ra, SJKP cùng với Daeryun sẽ tham gia trao đổi tài năng với Trường Luật Syracuse. Daeryun có kế hoạch mời khoảng 20 sinh viên Trường Luật Syracuse đến văn phòng công ty luật Daeryun Hàn Quốc vào tháng 5 năm sau và thực hiện chương trình trao đổi thực tế theo định hướng thực địa với các luật sư chuyên nghiệp của Daeryun. Terence J. Lau, Hiệu trưởng Trường Luật Đại học Syracuse, cho biết: "Bản ghi nhớ với SJKP sẽ là một cột mốc quan trọng trong việc mở rộng triết lý giáo dục của Trường Luật Syracuse về giáo dục pháp lý toàn cầu theo định hướng thực hành" và "Dựa trên chuyên môn của cả hai tổ chức, chúng tôi sẽ cùng cung cấp nhiều chương trình toàn cầu khác nhau." Park Dong-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Tôi rất mong được vận hành nó. “Daeryun là một công ty luật dẫn đầu các dịch vụ pháp lý định hướng hành nghề tại Hàn Quốc và thông qua hợp tác trực tiếp với các trường luật danh tiếng của Mỹ, chúng tôi đã có thể góp phần bồi dưỡng những tài năng pháp lý quốc tế thực tế hơn.” Ông nói thêm: “Chúng tôi sẽ tiếp tục hợp tác đoàn kết với các tổ chức giáo dục và chuyên gia từ khắp nơi trên thế giới để tăng khả năng cạnh tranh toàn cầu của thị trường pháp lý Hàn Quốc”. Trong khi đó, SJKP, chi nhánh tại Mỹ của Công ty Luật Daeryun, có trụ sở tại Manhattan, New York. Văn phòng nằm trên tầng 76 của Trung tâm Thương mại Thế giới và hiện cung cấp dịch vụ trong các lĩnh vực pháp lý lớn trên khắp Hoa Kỳ, bao gồm dân sự, hình sự, nội vụ, pháp lý doanh nghiệp, đầu tư và hợp đồng quốc tế. Phóng viên Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] My Daily - SJKP ký Biên bản ghi nhớ trao đổi pháp lý toàn cầu với Trường Luật Đại học Syracuse (Bấm vào đây) Seoul Shinmun - Công ty con SJKP tại Mỹ của Công ty Luật Daeryun hợp tác với Đại học Syracuse về giáo dục và nghiên cứu pháp luật toàn cầu (link) 2026-06-01T15:22:41.797Z “Những khác biệt nhỏ không phải là khai man”... Một người đàn ông ở độ tuổi 50 tham dự phiên tòa vì vi phạm lòng tin và bị buộc tội khai man ‘không bị truy tố’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5879 Một người đàn ông bị công ty buộc tội khai man sau khi làm chứng với tư cách nhân chứng trong phiên tòa xét xử vi phạm nghĩa vụ của công ty đã được trắng án. Mặc dù lời khai dựa trên trí nhớ có một số khác biệt so với sự thật khách quan nhưng cơ quan công tố đánh giá rằng mục đích tổng thể không thể bị coi là sai sự thật. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 17, Văn phòng Công tố quận Changwon đã quyết định không truy tố ông A, người đã bị chuyển giao về tội khai man vào tháng 9 năm ngoái. Tháng 8 năm ngoái, ông A bị kiện vì khai man khi tham dự phiên tòa xét xử ông B, nguyên Giám đốc điều hành công ty mà ông làm việc, với tội danh bội tín. Vấn đề tại phiên tòa lúc đó là liệu ông B có thực hiện số tiền này mà không nhận được sự chấp thuận của chủ tịch, chủ sở hữu thực sự của công ty hay không. Ông A, người từng là trưởng bộ phận quản lý của công ty, đã làm chứng trước tòa rằng: “Tất cả các quỹ, dù chỉ là số tiền nhỏ, đều phải được chủ tịch phê duyệt lần cuối. Lương bổ sung trả cho giám đốc điều hành cũng theo chỉ thị của chủ tịch”. Sau đó, công ty khởi kiện ông A về tội khai man, cho rằng toàn bộ lời khai của ông A là sai sự thật. Công ty khẳng định các chứng từ chưa được chủ tịch duyệt đều đã được xác nhận, đặc biệt các chứng từ liên quan đến thực hiện ngoại tệ hoàn toàn không được chủ tịch duyệt. Công ty cũng khẳng định việc trả lương bổ sung cho giám đốc điều hành được thực hiện theo chỉ đạo của ông B và ông A đã khai man dù đã viết bản xác nhận sự thật về việc này. Tuy nhiên, ông A phủ nhận cáo buộc và cho biết: “Việc một số tờ trình không được chủ tịch phê duyệt chỉ đơn giản là một thiếu sót trong quá trình phê duyệt một lần và tôi không cố ý nói dối”. Ông A cũng khẳng định: “Trường hợp thực hiện ngoại tệ ngay từ đầu không có quy trình phê duyệt, mọi chuyện đều được báo cáo bằng miệng cho chủ tịch. Việc xác nhận sự việc cũng được viết theo hướng dẫn của một quan chức công ty”. Cơ quan công tố phán quyết rằng mặc dù có một số điểm mâu thuẫn với các tình tiết trong lời khai dựa trên trí nhớ của anh A nhưng mục đích tổng thể không khác với sự thật khách quan và không có ý định khai man nên đã bác bỏ. Đó là kết quả của sự kết hợp của nhiều yếu tố như khả năng xảy ra sai sót với khoản thanh toán bị thiếu do nhầm lẫn như ông A đã khai, và việc trả thêm một khoản tiền lương lớn cho một giám đốc điều hành mà không có chỉ dẫn của chủ tịch, người có thẩm quyền phê duyệt cuối cùng là trái với lẽ thường. Luật sư Jong-Hoon Han của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: "Không thể xác định tội khai man đơn giản vì lời khai khác với sự thật khách quan và nhân chứng phải thừa nhận rằng họ đã đưa ra lời khai sai trái với trí nhớ của mình. Khách hàng phải biết rằng họ chịu trách nhiệm về hệ thống thanh toán và quy trình tự thực hiện của công ty. là sai chỉ vì một số sự kiện đặc biệt,” ông nói.[Xem toàn bộ bài viết] “Những khác biệt nhỏ không phải là khai man”... Một người đàn ông ở độ tuổi 50 tham dự phiên tòa vì vi phạm lòng tin và bị buộc tội khai man đã ‘không bị truy tố’ (liên kết) 2026-05-20T14:53:03.121Z Tôi đã ở độ tuổi 30 sau khi uống rượu và lái xe nhưng tôi được tuyên vô tội... tại sao? Tòa: “Lái xe không cố ý” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5878 Lái xe trong tình trạng say rượu và đâm vào một chiếc ô tô đang đỗ... “Tôi chỉ chạm vào anh ta khi anh ta đang ngủ”, tòa bác bỏ nói, “Bị cáo đã ngủ say cho đến khi cảnh sát đến… Nếu cố ý thì anh ta đã rời khỏi nơi đó”. Một người đàn ông bị đưa ra xét xử về tội uống rượu và lái xe được tuyên vô tội. Chi nhánh Ansan của Tòa án quận Suwon đã tuyên bố anh A, khoảng 30 tuổi, không phạm tội vi phạm Luật Giao thông đường bộ (uống rượu lái xe) vào ngày 29 tháng trước. Ông A có nồng độ cồn trong máu bị cáo buộc điều khiển phương tiện giao thông trong tình trạng say xỉn ở mức 0,147%. Quá trình xác định anh A đã tông vào một chiếc xe đậu phía sau. Ông A phủ nhận cáo buộc. Uống xong, anh ngủ quên trên xe. Trời nóng nên anh ấy bật điều hòa, trong lúc ngủ anh ấy chạm vào cần số và cài số lùi. Tòa cho biết: “Vào thời điểm xảy ra vụ việc, chiếc xe chỉ đậu ở phía sau xe của bị cáo” và “Nếu anh ta có ý định lái xe thì anh ta đã lái xe về phía trước. “Không có lý do gì đặc biệt để lùi xe”, anh ta nói và tuyên bố mình không có tội. Anh ta nói thêm, “Bị cáo vẫn đang ngủ trong xe sau khi va chạm với xe phía sau, cho đến khi cảnh sát đến hiện trường”, đồng thời nói thêm: “Nếu có cố ý thì anh ta đã rời khỏi địa điểm”. Luật sư Kim Young-min của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích: “Tòa án tối cao đã ra phán quyết rằng nếu một chiếc ô tô di chuyển mà không có ý muốn hoặc sự tham gia của người ngồi trong xe thì đó không cấu thành hành vi lái xe. Việc xuống xe để kiểm tra tình trạng hư hỏng khi xảy ra tai nạn giao thông là điều bình thường nhưng anh A nhấn mạnh rằng mình ngủ gật mà không có ý định lái xe.[Xem toàn bộ bài viết] Tôi đã ở độ tuổi 30 sau khi uống rượu và lái xe nhưng tôi được tuyên vô tội... tại sao? Tòa án: “Lái xe không cố ý” (Phím tắt) 2026-05-26T02:38:39.774Z [Cột thứ Hai] ‘Bẫy công việc bán thời gian có lợi nhuận cao’… Khoảnh khắc bạn trở thành đồng phạm lên tiếng cho tội phạm lừa đảo https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5871 Gần đây, tội phạm lừa đảo qua điện thoại ngày càng trở nên tinh vi. Trước đây có nhiều hình thức tương đối đơn giản như ‘cuộc gọi lừa đảo cho vay’ hay ‘cuộc gọi đe dọa mạo danh công tố viên’ nhưng hiện nay nó đang phát triển thành phương thức sử dụng công dân bình thường làm ‘công cụ phạm tội’. Đặc biệt, các trường hợp tuyển người tham gia tội phạm lừa đảo qua điện thoại dưới danh nghĩa ‘việc làm bán thời gian lương cao’ hoặc ‘việc vặt bán thời gian’ trên các trang tìm kiếm việc làm nổi tiếng hoặc SNS được mọi người sử dụng đang gia tăng nhanh chóng. Trên thực tế, một khách hàng đã đến thăm tác giả cách đây không lâu đã tin vào một quảng cáo có tên “một công việc phụ trực tuyến đơn giản” trên một trang mạng xã hội nổi tiếng. Tôi xin việc làm thêm để giúp việc nhà thì công ty yêu cầu khách hàng chụp ảnh thẻ đăng ký cư trú, thông tin liên lạc, tài khoản ngân hàng,… để tuyển dụng và làm việc. Khách hàng thực hiện việc này và nói rằng đó là một nhiệm vụ đơn giản là gửi số '1' vào một thời điểm nhất định. Vài ngày sau, hơn 10 triệu won đã được gửi vào tài khoản của khách hàng và sau đó tự động rút ra. Nhóm tài chính của công ty giải thích rằng khoản tiền gửi này là để thử nghiệm hoạt động kinh doanh. Tuy nhiên, đây là một quá trình rửa tiền lừa đảo qua điện thoại điển hình và cuối cùng, khách hàng nhận ra rằng mình đã tham gia vào tội ác mà mình không hề hay biết, đã thông báo cho gia đình về việc này và tự nộp mình cho cảnh sát. Những khách hàng liên quan đến những tội ác như vậy thường nói: “Tôi nghĩ đó chỉ đơn giản là một trường hợp chuyển tiền cho công ty”. Tuy nhiên, những hành vi đó có thể được phân loại là chuyển tài khoản đại bác, rút ​​tiền hoặc chuyển khoản và có thể bị trừng phạt vì vi phạm Đạo luật hoàn trả thiệt hại do gian lận viễn thông (Gian lận tài chính viễn thông), Đạo luật giao dịch tài chính điện tử hoặc Đạo luật che giấu tiền thu được từ tội phạm. Cấu trúc tội phạm này được thiết kế cẩn thận và gần đây, các nỗ lực lừa đảo đã được thực hiện bằng cách gửi tin nhắn văn bản có chứa URL tới những người tìm việc đã tiếp cận họ sau khi xem các quảng cáo trực tuyến như 'công việc bán thời gian lợi nhuận cao 300.000 won mỗi ngày, làm việc tại nhà' hoặc bằng cách dụ dỗ họ thông qua tin nhắn di động 1:1. Số lượng các phương pháp ngày càng tăng. Sau đó, chúng yêu cầu bản sao CMND hoặc thông tin tài khoản của bạn rồi dùng nó để phạm tội. Ngoài ra, như một kỹ thuật điển hình, tiền mặt được chuyển dưới danh nghĩa 'vận chuyển quỹ công ty', 'công việc trả lương' và 'cung cấp dịch vụ thanh toán nhanh chóng'. Nạn nhân cung cấp thông tin cá nhân và tài khoản để rửa tiền mà họ không hề hay biết hoặc trở thành đại lý thu nợ hoặc đại lý ký gửi và cuối cùng phải chịu hình phạt hình sự. Một trong những khách hàng của tôi bắt đầu làm việc bán thời gian thông qua sự giới thiệu của một người bạn thân để kiếm tiền trang trải cuộc sống và mặc dù anh ta chỉ được trả khoảng 1 triệu won chi phí làm việc bán thời gian thực tế, nhưng anh ta đã bị bắt và bị xét xử giam giữ với tội danh làm đại lý thu nợ trong một tổ chức lừa đảo qua điện thoại lớn. Bạn có thể bắt gặp các bài đăng tuyển dụng việc làm bán thời gian trên Internet. Bạn phải kiểm tra xem công ty có đáng tin cậy hay không, kiểm tra địa chỉ công ty, đăng ký kinh doanh, thông tin liên hệ chính thức, v.v. và ngay lập tức nghi ngờ nếu nó yêu cầu ID cá nhân, thông tin tài khoản, số OTP, v.v. Dù bạn có thân thiết đến đâu với người quen, bạn cũng không nên nhanh chóng nghi ngờ ngay cả khi họ đề nghị một công việc bán thời gian với lợi nhuận cao và yêu cầu tài khoản và CMND của bạn mà không cho bạn biết chi tiết chính xác về công việc. Đặc biệt, điều quan trọng cần lưu ý là việc nói “Bạn chỉ cần giao tiền” hoặc “Vui lòng thực hiện giao dịch ngân hàng cho tôi” là các phương thức lừa đảo qua điện thoại điển hình. Gần đây, tội phạm lừa đảo qua điện thoại đã phát triển thành tội phạm có tổ chức tuyển dụng thành viên ở nước ngoài, chẳng hạn như Campuchia và Trung Quốc. Nó cũng được quảng cáo là công việc bán thời gian có lợi nhuận cao trên các trang tìm kiếm việc làm và SNS nổi tiếng, vì vậy những người mới tham gia xã hội, sinh viên và những người tìm việc cần tiền nhanh chóng đều phạm tội mà không biết chính xác mình đang làm gì. Có liên quan. lừa đảo qua điện thoại không chỉ là một trò lừa đảo mà nó là một tội ác nghiêm trọng phá hủy niềm tin trong toàn xã hội. Để tránh trở thành nạn nhân hoặc kẻ tham gia tội phạm, trên hết bạn phải cảnh giác với sự cám dỗ ngọt ngào của việc “kiếm tiền dễ dàng và nhanh chóng”.[Xem toàn bộ bài viết] [Cột Thứ Hai] ‘Bẫy công việc bán thời gian có lợi nhuận cao’… Khoảnh khắc bạn trở thành đồng phạm lên tiếng tội phạm lừa đảo (Phím tắt) 2026-06-01T14:07:40.999Z [Giải pháp] Nhằm ‘LH, trường danh tiếng, trốn thuế’… Hành vi chuyển tiền giả sẽ bị xử phạt như thế nào? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5865 Trước đây, việc chuyển trường giả chỉ được coi là một phương tiện để đưa trẻ em vào một khu học chánh cụ thể. Tuy nhiên, thời gian gần đây, nó đã trở thành tội phạm nghiêm trọng nhằm thu lợi kinh tế như gian lận bất động sản hay trốn thuế. Trên thực tế, số trường hợp chuyển tiền giả liên quan đến chuyển khoản được Văn phòng Giáo dục Thủ đô Seoul phát hiện năm ngoái là 102, tăng khoảng 70% trong 5 năm và các tội phạm liên quan đang gia tăng, trong đó chuyển khoản giả chiếm hơn 70% các phương thức đăng ký bất hợp pháp bất động sản. Luật sư Kang Dae-hee của Công ty Luật Daeryun nhấn mạnh: “Chuyển tiền giả rõ ràng là vi phạm luật tích cực và khó tránh khỏi bị trừng phạt hình sự nếu bạn suy nghĩ tự mãn và phản ứng vội vàng”. Dưới đây là các câu hỏi và câu trả lời liên quan.Q1. ‘Chuyển tiền giả’ được định nghĩa như thế nào về mặt pháp lý và hình phạt là gì? Sự khác biệt về mặt pháp lý giữa địa chỉ không khớp đơn giản và 'chuyển đến giả', có thể bị trừng phạt hình sự là gì? Trả lời: Chuyển đến sai là hành vi nộp báo cáo chuyển đến sai như thể bạn chuyển đến vì mục đích bất hợp pháp, mặc dù bạn chưa chuyển nơi cư trú theo Đạo luật Đăng ký Thường trú. Theo Điều 37 của Đạo luật Đăng ký cư trú, đây là một tội nghiêm trọng có thể bị phạt tù lên tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. Tiêu chí chính để phân biệt giữa việc không thay đổi địa chỉ do một sai lầm đơn giản và cư trú giả, có thể bị trừng phạt hình sự, là ‘sự hiện diện hay vắng mặt của mục đích trái pháp luật.’ Tội phạm được xác định khi có ý định rõ ràng để đạt được những lợi ích không được pháp luật cho phép, chẳng hạn như phân công trường học cho trẻ em, đăng ký bất động sản hoặc thuế. trốn tránh, đã được chứng minh.Q2. Thông qua những kênh và phương pháp nào mà chính phủ hoặc cơ quan điều tra chủ yếu phát hiện các giao dịch chuyển tiền giả? Đáp: Trước đây, họ thường dựa vào báo cáo nội bộ hoặc khiếu nại dân sự, nhưng gần đây, hệ thống phát hiện đã trở nên khá tinh vi. Bộ Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông vận tải và chính quyền địa phương liên tục theo dõi các giao dịch bất thường thông qua Hệ thống quản lý giao dịch bất động sản (RTMS), và đặc biệt, ở những khu vực có lượng đăng ký quá nóng, tất cả người chiến thắng đều được điều tra để xác định xem họ có thực sự cư trú ở đó hay không. Ngoài ra, nó được phát hiện bằng cách phân tích cơ sở sống thực tế bằng cách sử dụng dữ liệu lớn như lịch sử thanh toán phí bảo hiểm y tế, hồ sơ sử dụng thẻ tín dụng và hồ sơ liên lạc. Q3. Tôi biết có nhiều trường hợp chuyển nhượng giả nhằm mục đích xếp con vào ‘khu học chánh danh giá’, đăng ký mua bất động sản, trốn thuế. Gần đây, vì mục đích gì mà việc chuyển tiền giả trở thành một vấn đề lớn? Trả lời: Việc chuyển tiền giả nhằm mục đích cho các khu học chánh vẫn còn tồn tại, nhưng gần đây, việc chuyển tiền giả liên quan đến đầu cơ bất động sản diễn ra rất phổ biến. Mục đích chủ yếu là để tăng điểm đăng ký cho các căn hộ ở khu vực đô thị hoặc các khu đầu cơ quá nóng hoặc để đạt được tiêu chuẩn cung cấp đặc biệt dành cho cư dân của các khu vực cụ thể. Ngoài ra, việc chuyển nhượng giả nhằm mục đích trốn thuế, trong đó chuyển địa chỉ giả đến một ngôi nhà không có người ở thực sự để được miễn thuế lãi vốn cho một căn nhà cho mỗi hộ gia đình, cũng được coi là một vấn đề nghiêm trọng.Q4. Có những trường hợp ranh giới giữa việc sống ở một nơi khác vì việc làm, v.v. và việc chuyển đến sống bất hợp pháp với lý do giả tạo là không rõ ràng. Tiêu chuẩn quan trọng nhất để phân biệt về mặt pháp lý giữa hai điều này là gì? Trả lời: Theo tiền lệ của Tòa án Tối cao, khi địa chỉ đăng ký cư trú và nơi cư trú thực tế khác nhau, tiêu chuẩn để phân biệt giữa hợp pháp và bất hợp pháp là nơi có 'cơ sở đáng kể để sinh sống'. Ví dụ, nếu một cặp vợ chồng dành một ngày cuối tuần như một cặp vợ chồng vì công việc hoặc tạm thời ở một khu vực khác do việc học của con cái, thì khả năng cao là cơ sở sinh sống là ở địa chỉ ban đầu của gia đình. Tuy nhiên, bất kể địa điểm nào là trung tâm của các hoạt động kinh tế, xã hội và gia đình, nếu địa chỉ được di chuyển chỉ nhằm mục đích thu được lợi ích cụ thể thì đây rõ ràng là hành vi chuyển tiền trá hình. Cuối cùng, ‘mục đích và ý định’ của việc chuyển địa chỉ trở thành tiêu chí quan trọng nhất để đánh giá tính hợp pháp.Q5. Nếu bạn bị nghi ngờ đăng ký sai và đang bị điều tra, điều đầu tiên nghi phạm nên làm là gì? Có thể giảm mức hình phạt nếu phạm tội tự nguyện hoặc thời gian cư trú ngắn? Đáp: Trước hết, bạn nên tránh đưa ra những tuyên bố vội vàng và sắp xếp sự việc với sự trợ giúp của chuyên gia pháp lý. Cố gắng phủ nhận vô điều kiện các cáo buộc hoặc tiêu hủy bằng chứng có thể dẫn đến kết quả bất lợi. Việc tự nguyện khai báo tội phạm là một yếu tố rất quan trọng để giảm án trong quá trình điều tra và xét xử. Ngoài ra, nếu bạn có thể chứng minh bằng dữ liệu khách quan rằng thời gian đăng ký sai tương đối ngắn và lợi ích thực tế thu được từ việc đó là không đáng kể, bạn có thể tăng khả năng nhận được sự khoan hồng như phạt tiền hoặc quản chế. Phóng viên Son Dong-wook, Lãnh đạo pháp luật, twson@lawleader.co.kr [Giải pháp] Nhằm vào 'LH, trường danh tiếng, trốn thuế'... Hình phạt và biện pháp xử lý đối với hành vi chuyển tiền giả (Vào đây) 2026-06-01T16:32:39.570Z [Đóng góp] Đạo luật đặc biệt về thủ đô hàng hải Busan mở ra con đường mới cho sự phát triển cân bằng quốc gia https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5854 Vào ngày 7, ‘Đạo luật đặc biệt về hỗ trợ các tổ chức tái định cư thủ đô hàng hải Busan’ (sau đây gọi là Đạo luật đặc biệt) đã được Ủy ban Nông nghiệp, Thực phẩm, Nông thôn, Đại dương và Thủy sản của Quốc hội thông qua. Nó có ý nghĩa biểu tượng và thực tiễn to lớn ở chỗ nó đã tạo ra một mô hình kết hợp có thể đồng thời hiện thực hóa sự phát triển cân bằng quốc gia và sự tăng trưởng đồng thời của ngành hàng hải. Dự luật này nhằm mục đích thúc đẩy sự phát triển cân bằng của đất nước bằng cách phân cấp cơ cấu hành chính và công nghiệp tập trung ở khu vực đô thị, đồng thời thiết lập trục tăng trưởng mới cho Hàn Quốc bằng cách tăng cường khả năng cạnh tranh của ngành hàng hải tập trung ở Busan. Đặc biệt, luật đặc biệt này là kết quả của sự hợp tác vượt qua các đảng cầm quyền và phe đối lập và kết hợp các nội dung do Kim Tae-seon (Ulsan-dong) của Đảng Dân chủ, Kwak Gyu-taek (Seodong-gu, Busan) và Cho Seung-hwan (Busan Jung-yeongdo) của Đảng Quyền lực Nhân dân đệ trình. Đây là một cảnh tượng mang tính biểu tượng tuyên bố rằng ngoài các phe phái chính trị và lợi ích của các khu vực cụ thể, còn có sự đồng thuận của lưỡng đảng về lời kêu gọi của thời đại để Busan trở thành trục tăng trưởng mới của Hàn Quốc và là trung tâm của thủ đô biển. Cảng Busan, trung tâm cũ, là cảng trung chuyển lớn thứ hai thế giới và cảng container lớn thứ bảy tính đến năm 2024, đồng thời là trung tâm logistics không thể tranh cãi của Đông Bắc Á, xử lý 24,4 triệu TEU container và 13,5 triệu TEU hàng hóa trung chuyển hàng năm. Do đó, cốt lõi của luật đặc biệt này là đặt nền tảng cho sự phát triển có hệ thống của 'Khu kinh tế biển Buul-Gyeong', trung tâm của ngành hàng hải Hàn Quốc và là nơi tập trung thị trường nhà máy ngoài khơi trị giá 230 nghìn tỷ won, tập trung vào địa điểm đang có bước nhảy vọt trở thành cảng thông minh với việc khai trương bến tàu hoàn toàn tự động đầu tiên của đất nước vào tháng 4 năm 2024. Để đạt được mục tiêu này, luật đặc biệt quy định rộng rãi các biện pháp hỗ trợ như hỗ trợ chi phí di dời của Bộ về Đại dương và Thủy sản, nhà ở ổn định cho quan chức chính phủ, giáo dục cho trẻ em và cải thiện điều kiện sống. Ngoài ra, bằng cách thiết lập một hệ thống quận chuyên ngành hàng hải mới, có thể tạo ra một cụm công nghiệp hàng hải kết hợp hành chính và công nghiệp, từ đó đặt nền tảng thể chế để Busan trở thành 'Thủ đô hàng hải của Hàn Quốc' trên danh nghĩa và thực tế. Nếu Quốc hội nhanh chóng hoàn thiện Ủy ban Pháp luật, Tư pháp và phiên họp toàn thể, Bộ Đại dương và Thủy sản sẽ hoàn tất việc di dời về Busan trong năm 2025, Hàn Quốc sẽ đặt ra bước ngoặt quan trọng để trở thành cường quốc biển thực sự. Để quyết định quan trọng này có thể dẫn đến kết quả thiết thực là thống trị thị trường hàng hải toàn cầu trị giá 3 nghìn tỷ USD vào năm 2030, cần nhanh chóng hoàn thiện quy trình lập pháp cho dự luật đặc biệt cũng như quy trình lập pháp tiếp theo. Bởi để được gọi là thủ đô biển thực sự, nó phải được lấp đầy bằng thẩm quyền hành chính thực tế bằng cách chuyển giao chức năng chính sách đóng tàu và nhà máy ngoài khơi, thay vì chỉ đơn giản là chuyển các biển hiệu của các bộ. Năng lực của tất cả các thực thể phải được kết hợp với nhau, bao gồm sự tham gia tích cực từ ngành công nghiệp và giới học thuật để thành lập thành công 'Thủ đô biển Busan' trên cơ sở pháp lý mới, hỗ trợ chiến lược từ khu vực tài chính để thu hút đầu tư trong và ngoài nước, cũng như hỗ trợ chuyên môn từ cộng đồng pháp lý địa phương để hỗ trợ về mặt pháp lý cho tất cả các quy trình này. Quá trình hoàn thành tất cả các nhiệm vụ này là con đường đưa Busan trở thành thủ đô hàng hải không thể tranh cãi của Hàn Quốc và là hình mẫu thành công cho sự phát triển cân bằng quốc gia, đồng thời là con đường đặt nền tảng vững chắc cho sự thịnh vượng mới của Hàn Quốc. Park Dong-il, luật sư đại diện tại Công ty Luật Daeryun[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Đạo luật đặc biệt về thủ đô biển Busan mở ra con đường mới cho sự phát triển cân bằng quốc gia (Phím tắt) 2026-05-26T07:43:00.154Z Công ty Luật Daeryun giới thiệu nền tảng AI... Tăng tốc 'công nghệ pháp lý' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5853 Công ty Luật Daeryun đang mở rộng ứng dụng Legal Tech trên thị trường pháp lý bằng cách giới thiệu các hệ thống dựa trên công nghệ như trí tuệ nhân tạo (AI) và nền tảng di động trong toàn bộ quy trình dịch vụ pháp lý. Nó dường như đang tập trung vào việc sử dụng công nghệ để tăng sự thuận tiện cho khách hàng và chuẩn hóa chất lượng dịch vụ giữa các chi nhánh trên cả nước. Daeryun đã thông báo vào ngày 11 rằng họ đang vận hành một hệ thống dựa trên công nghệ trong toàn bộ quá trình từ tư vấn pháp lý ban đầu đến kết thúc vụ án. Trong quá trình tư vấn, các dịch vụ tư vấn pháp lý cơ bản 24 giờ được cung cấp thông qua 'AI Daeryun', một hệ thống tư vấn dựa trên AI. Điều này cho phép tư vấn ngay lập tức ngay cả vào ban đêm hoặc cuối tuần và sau đó được sử dụng làm dữ liệu cơ bản cho việc tư vấn thực tế với luật sư, góp phần rút ngắn thời gian phản hồi đầu tiên và duy trì chất lượng tư vấn. Trong giai đoạn thực hiện trường hợp, nền tảng dịch vụ dựa trên thiết bị di động 'MY Daeryun' được giới thiệu và sử dụng. Thông qua ứng dụng, khách hàng có thể liên lạc ngay với luật sư của mình và xử lý tình trạng tiến triển vụ việc, lịch trình đã lên lịch và gửi các tài liệu cần thiết trong thời gian thực. Daeryun thông báo rằng sự hài lòng của khách hàng đã tăng lên đáng kể kể từ khi giới thiệu 'MY Daeryun'. Daeryun vận hành hệ thống quản lý hồ sơ tích hợp của riêng mình để thống nhất các tiêu chuẩn xử lý cho tất cả các hồ sơ được tiếp nhận tại 36 văn phòng tiểu bang/chi nhánh trên toàn quốc. Mọi thông tin sự cố đều được liên kết tự động về máy chủ trung tâm, các giai đoạn tiến triển và phản hồi đều được ghi nhận theo hệ thống chuẩn hóa nội bộ. Nó được xây dựng với mục đích cung cấp các dịch vụ pháp lý có chất lượng như nhau mà không có sự khác biệt giữa các khu vực. Cơ sở hạ tầng công nghệ này dự kiến ​​sẽ đóng vai trò là khả năng cạnh tranh cốt lõi trong chiến lược toàn cầu của Daeryun. Daeryun hiện đã mở Công ty Luật SJKP tại Trung tâm Thương mại Thế giới ở Manhattan, New York, Hoa Kỳ và đang cấu trúc các hệ thống dựa trên AI và di động đang được sử dụng trong nước để chúng cũng có thể được sử dụng ở nước ngoài. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kook-il cho biết, "Legal Tech là một phương tiện giúp luật sư tập trung hơn vào khách hàng của họ" và nói thêm, "Chúng tôi sẽ tiếp tục đổi mới trên thị trường pháp lý trong nước và quốc tế thông qua các dịch vụ pháp lý lấy công nghệ làm trung tâm." Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Công ty Luật Daeryun giới thiệu nền tảng AI... Tăng tốc 'Công nghệ pháp lý' (Phím tắt) 2026-05-29T13:07:45.299Z “Đằng sau một sự việc luôn có mạng sống của một con người” Nhìn thoáng qua buổi sáng của Công ty Luật Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5852 Văn phòng chính của Công ty Luật Daeryun đặt tại Park One, Yeouido, Seoul. Vừa qua 8 giờ sáng, cửa phòng họp mở ra và các luật sư từ văn phòng chi nhánh Daeryun trên khắp Seoul lần lượt ngồi vào chỗ. Mỗi người đều cầm trong tay một hồ sơ vụ án. Các luật sư Woo Jin-gyu, Chae Won-hyeop và Park Jeong-gu đã tham dự cuộc họp ngày hôm đó. Người đứng đầu họ là Luật sư trưởng Ahn Kwon-seop. Ông đã lãnh đạo hoạt động truy tố trong các lĩnh vực tội phạm đặc biệt, bạo lực và tội phạm nói chung trong 25 năm. Sau khi gia nhập Daeryun, anh trực tiếp chỉ đạo các vụ việc nhận được từ khắp mọi miền đất nước. Vụ án được đưa ra bàn luận ngày hôm đó là một vụ án tội phạm tình dục tập thể xảy ra trên địa bàn. Ở Daeryun, nơi các văn phòng trên toàn quốc được kết nối thông qua một mạng lưới duy nhất, “sự cố địa phương” không còn là “sự cố địa phương”. Trong trường hợp này cũng vậy, bốn luật sư có nhiều kinh nghiệm trong các vụ án tội phạm tình dục đã tập hợp lại với nhau. Luật sư Ahn nói: “Trong vụ án này, bằng chứng quan trọng đã được bảo đảm sớm nên chúng tôi cần đặt ra hướng đi rõ ràng trong cuộc điều tra đầu tiên, và Luật sư Woo gật đầu đồng ý, nói: “Khách hàng cũng là một nghi phạm có tâm lý nhạy cảm. Tôi nghĩ quá trình giải thích cần phải được thiết kế cẩn thận hơn”. Luật sư Ahn, người phụ trách hành nghề, nổi tiếng là người xem xét kỹ lưỡng hồ sơ vụ án trong công ty. Ngay cả vào những ngày không có lịch xét xử, trên bàn làm việc của ông luôn có một đống hồ sơ dày đặc. Luật sư Ahn phát biểu tại cuộc gặp ngày hôm đó: "Đằng sau một vụ án luôn có mạng sống của một con người. Sự thấu hiểu và đồng cảm với con người là trên hết của pháp luật. Điều quan trọng như thắng kiện là sự tin tưởng. Bởi niềm tin với khách hàng được xây dựng theo cách đó sẽ trở thành tài sản trọn đời". Điều quan trọng nhất đối với Luật sư Ahn là giao tiếp với khách hàng. Ông tin rằng vì các khách hàng tham gia vào các vụ kiện chắc chắn phải lo lắng hàng ngày nên điều quan trọng là luật sư phụ trách trước tiên phải giải thích rõ ràng diễn biến của vụ việc. Anh nói: “Tôi nghĩ điều cơ bản là phải giải thích trước khi khách hàng hỏi. Nếu cắt đứt liên lạc thì dù viết có trung thực đến đâu cũng sẽ mất niềm tin”. Anh ấy nói rằng anh ấy cảm thấy được khen thưởng nhiều nhất khi khách hàng giữ liên lạc với anh ấy ngay cả sau khi vụ việc kết thúc. Ông nhấn mạnh nhiều lần rằng niềm tin được xây dựng thông qua quá trình chứ không phải kết quả. Ngay cả sau khi cuộc họp kết thúc, đường dây ở văn phòng quốc gia vẫn luôn bận rộn. Hồ sơ vụ án được chia sẻ theo thời gian thực thông qua hệ thống quản lý tích hợp và luật sư khu vực thường xuyên truy cập các cuộc họp trực tuyến. Quy trình xử lý vụ việc của Daeryun là động lực khiến 36 văn phòng trên cả nước hoạt động như một tổ chức. Triết lý của luật sư Ahn rằng "niềm tin được xây dựng trong quá trình chứ không phải kết quả" cuối cùng gói gọn định hướng mà Daeryun theo đuổi trong một từ. Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] “Đằng sau một sự việc luôn có mạng sống của một con người” Nhìn thoáng qua buổi sáng của Công ty Luật Daeryun (Phím tắt) 2026-06-01T03:37:26.435Z Kẻ phá hoại mạng gây tranh cãi... Hệ thống khám phá của Hoa Kỳ có thể đảm bảo việc thu thập bằng chứng là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5849 Tin tặc mạng ẩn sau sự ẩn danh của các nền tảng trực tuyến và hành vi vi phạm quyền cá nhân một cách liều lĩnh của những người bình luận ác ý đang vượt quá mức độ nguy hiểm. Việc lan truyền thông tin sai sự thật và phỉ báng bừa bãi không chỉ đối với những người nổi tiếng mà còn đối với công chúng và các công ty nói chung đang gây ra thiệt hại to lớn về tâm lý và vật chất, nhưng thực tế khó xác định được thủ phạm đang gây ra cảm giác bất lực sâu sắc ở các nạn nhân. Gần đây, một loạt sự cố trong đó danh tính của YouTuber 'Pteokga' và người điều hành 'Trại Taldeok' bị tiết lộ và họ phải chịu trách nhiệm pháp lý đã tạo ra một điểm ngoặt quan trọng trong tình huống vô vọng này. Danh tính của người dùng nền tảng ở nước ngoài, những người hầu như không thể theo dõi chỉ thông qua các thủ tục tư pháp trong nước, đã được bảo mật thông qua hệ thống khám phá của tòa án liên bang Hoa Kỳ. Điều này đã gửi một thông điệp mạnh mẽ tới thị trường rằng người ta không còn có thể an toàn sau lá chắn ẩn danh nữa. Cho đến nay, khi gửi đơn khiếu nại lên cơ quan điều tra trong nước để xác định nghi phạm, cơ quan điều tra đã yêu cầu hợp tác quốc tế và chỉ có thể nhận được thông tin cụ thể khi cơ quan điều tra ở nước ngoài tùy tiện xác định cần phải có phản hồi. Vì lý do này, do bản chất của hệ thống pháp luật Hoa Kỳ không coi hành vi phỉ báng hoặc xúc phạm là tội phạm khi sự thật được nêu ra, nên việc cung cấp thông tin thường bị từ chối hoặc phải mất vài năm. Trong tình huống này, các thủ tục điều tra dựa trên Tiêu đề 28, Điều 1782 của Bộ luật Liên bang Hoa Kỳ (28 U.S.C. §1782) đang nổi lên như một phương tiện rất hiệu quả để thu thập bằng chứng cho các đương sự nước ngoài. Trên thực tế, theo ngành, việc sử dụng hệ thống này ngày càng tăng, đến mức hàng chục vụ kiện liên quan đã được đệ trình trong năm nay. Nói cách khác, bằng cách sử dụng hệ thống này, dữ liệu có thể nhận dạng như địa chỉ IP, thông tin người đăng ký và hồ sơ truy cập của người dùng ẩn danh có thể được lấy một cách hợp pháp từ các công ty ở Hoa Kỳ không có quyền lực cưỡng chế trực tiếp trong các thủ tục tòa án nước ngoài và điều này có thể đóng vai trò là đầu mối quyết định để chứng minh sự thật trong các vụ kiện ở nước ngoài. Trong quá trình này, không chỉ các cá nhân mà cả các công ty và tổ chức công cộng cũng có thể bị phỉ báng, thiệt hại tín dụng và rò rỉ bí mật thương mại. Số vụ thiệt hại như thế này ngày càng gia tăng. Nó cũng có tác động xã hội rất lớn, chẳng hạn như làm tổn hại đến hình ảnh công ty trong thời gian thực hoặc làm giảm niềm tin của các tổ chức công. Tuy nhiên, rất khó để xóa nội dung dựa trên máy chủ ở nước ngoài hoặc xác minh danh tính của người sáng tạo chỉ thông qua các thủ tục trong nước, làm trì hoãn việc cứu trợ thiệt hại thực tế. Thực tế này cho thấy các công ty và tổ chức công cũng cần phải có chiến lược quản lý rủi ro kỹ thuật số có hệ thống và chiến lược ứng phó sử dụng hệ thống pháp lý toàn cầu (ví dụ: Điều 1782 của Hoa Kỳ, v.v.). Vậy cần chuẩn bị những gì để ứng phó hiệu quả với hành vi phỉ báng trực tuyến thông qua hệ thống khám phá bằng chứng? Đầu tiên, phải đáp ứng các yêu cầu pháp lý theo Điều 1782 của Luật Liên bang. Khi nộp 'đơn yêu cầu phát hiện bằng chứng cho vụ kiện nước ngoài' tại tòa án Hoa Kỳ, phải giải thích chi tiết về mặt pháp lý rằng ① đối tượng có thông tin (công ty nền tảng) tồn tại trong phạm vi thẩm quyền của tòa án liên quan, ② người nộp đơn là một bên có lợi ích trong vụ kiện ở nước ngoài và ③ thông tin được yêu cầu là hoàn toàn cần thiết để vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại được tiến hành trong nước. Đặc biệt, trong quá trình này, tòa án Hoa Kỳ tập trung vào việc liệu hành vi đó có cấu thành hành vi vi phạm pháp luật hoặc tội phạm theo pháp luật Hàn Quốc, quốc gia của người nộp đơn hay không. Nói cách khác, điều quan trọng là phải chứng minh một cách có hệ thống hành vi hoặc tội ác đó trước tòa án Hoa Kỳ bằng cách sử dụng các sự kiện, bằng chứng và tiền lệ liên quan dựa trên luật pháp Hàn Quốc. Cuối cùng, quá trình này đòi hỏi sự hợp tác pháp lý và thủ tục hữu cơ giữa các luật sư Hàn Quốc và Mỹ. Tiếp theo, cần thiết lập một chiến lược tổng hợp có tính đến hiệu quả về chi phí và thời gian. Thủ tục khám phá bằng chứng có cấu trúc phức tạp, kết nối một cách hữu cơ vụ kiện theo Mục 1782 của Luật Liên bang tại Hoa Kỳ và vụ kiện chính sẽ được tổ chức tại Hàn Quốc sau khi đảm bảo danh tính. Trước đây, cấu trúc kép yêu cầu các vụ việc tương ứng với một công ty luật địa phương của Hoa Kỳ và một công ty luật trong nước, dẫn đến chi phí hàng trăm triệu won và sự kém hiệu quả trong liên lạc, nhưng gần đây, có thể giảm đáng kể chi phí bằng cách thực hiện các thủ tục tại một điểm dừng thông qua một công ty luật được quản lý trực tiếp tại Hoa Kỳ. Điều đáng khích lệ hơn nữa là việc xác định danh tính người dùng ẩn danh có thể được xử lý nhanh chóng, chỉ mất chưa đầy hai tháng và có thể giảm thiểu thiệt hại thực tế. Giờ đây, hệ sinh thái trực tuyến đã trở thành trung tâm cuộc sống của chúng ta, việc bảo vệ bản thân khỏi các cuộc tấn công ẩn danh không còn là lựa chọn mà là vấn đề sống còn. Mặc dù các thủ tục khó khăn và các biến số khó lường vẫn tồn tại, nhưng việc tích cực sử dụng các phương tiện pháp lý tiên tiến như hệ thống phát hiện sẽ là chiến lược đáng tin cậy nhất để ngăn chặn trước các hành vi bất hợp pháp trực tuyến và tích cực bảo vệ quyền lợi của một người, ngoài phản ứng đơn giản sau sự kiện. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Kẻ phá hoại mạng gây tranh cãi... Hệ thống khám phá của Hoa Kỳ có thể đảm bảo việc thu thập bằng chứng là gì? (Phím tắt) 2026-06-01T04:13:12.114Z Tôi đi khiếu nại về tiếng ồn giữa các tầng... Người đàn ông khoảng 30 tuổi bị đưa đi vì nghi ngờ uy hiếp https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5848 Để phàn nàn về tiếng ồn giữa các tầng, cô đi lên ngôi nhà phía trên và nói: “Tôi sẽ tìm hiểu về nhà trẻ mà cô ấy đến”. Các công tố viên nói, "Tôi không thấy bất kỳ hành vi sử dụng ngôn từ tục tĩu hay vũ lực nào... Tôi không thể kết luận rằng những nhận xét đó có bất kỳ tác hại nào." Một người phụ nữ bị chuyển cho cơ quan công tố với tội danh đe dọa một đứa trẻ hàng xóm đang xảy ra xung đột về tiếng ồn giữa các tầng đã được trắng án. Văn phòng Công tố quận Uijeongbu quyết định không truy tố anh A, khoảng 30 tuổi, người đã bị đưa đi truy tố vì tội đe dọa vào ngày 17 tháng trước. Khoảng tháng 6, anh ta bị cáo buộc lên lầu phàn nàn về tiếng ồn giữa các tầng và đe dọa con của người hàng xóm B rằng: “Tôi sẽ tìm xem bạn đến trung tâm giữ trẻ nào”. Ông A phủ nhận cáo buộc. Anh ta khai rằng anh ta chỉ đến đó để yêu cầu giảm tiếng ồn giữa các tầng và không có ý định đe dọa anh ta. Khi đó, ông B từ chối yêu cầu này, cho rằng “Con còn nhỏ, chưa hiểu chuyện” và phản bác rằng mình đưa ra lời khai để xác nhận sự thật. Cơ quan công tố bác bỏ ông A. Quyết định không truy tố được đưa ra. Phía công tố cho biết: "Chúng tôi chưa xác nhận được nghi phạm đã chửi bới nạn nhân hay dùng vũ lực" và nói thêm: "Rất khó để kết luận rằng trong lời nói của nghi phạm có thông báo cụ thể về hành vi xâm hại trẻ em". Luật sư Jeong Jae-bong của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông He giải thích: “Quyết định phải được đưa ra bằng cách tính đến các tình huống trước và sau” và “Bằng cách giải thích tình hình tiếng ồn giữa các tầng mà ông A đang trải qua và nội dung yêu cầu ông B kiềm chế nhiều lần, chúng tôi đã chứng minh rằng không có ý định đe dọa trong nhận xét.”#Tiếng ồn giữa các tầng #Đe dọa #Phán quyết truy tố #Sự cố Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Tôi đến khiếu nại về tiếng ồn giữa các tầng... Người ở độ tuổi 30 được đưa đi vì nghi ngờ uy hiếp (link) 2026-05-30T19:56:34.692Z “Bước đầu sẻ chia, cùng nhau bước đi”... Luật Quan hệ, tập đoàn công ích, hoạt động đóng góp xã hội https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5845 Kim Kuk-il, giám đốc 'Thử thách giấc mơ Manbo' với người khuyết tật phát triển, cho biết, "Chúng tôi sẽ mở rộng chuyên môn của Công ty luật Daeryun sang trách nhiệm xã hội. 'Inyeonbeop', một công ty lợi ích công cộng được thành lập bởi Công ty luật Daeryun (Limited), đã thông báo rằng họ đã bắt đầu hoạt động đóng góp xã hội chính thức đầu tiên. Inyeonbeop đã tham gia 'Thử thách Manbodream đầu tiên' được tổ chức tại Công viên Yeongdeungpo ở Seoul vào ngày 1 và tham gia vào một chiến dịch quyên góp cho những người khuyết tật phát triển và tình nguyện viên 'Thử thách Manbodeream' Đây là một sự kiện do Trung tâm hỗ trợ Dream Plus tổ chức và được tài trợ bởi Ủy ban xổ số, Xổ số Donghaeng, KORAIL, Hội đồng phúc lợi xã hội Yeongdeungpo-gu, Bữa trưa cho bạn, v.v. Đây là một chương trình quyên góp trong đó khi những người tham gia hoàn thành khóa học đi bộ 10.000 bước, mỗi người sẽ nhận được một bộ gói chia sẻ cho cộng đồng địa phương. và những người giám hộ, đã tham gia và hoàn thành khóa học đi bộ cũng như quyên góp. Giám đốc Kim Kook-il cho biết: “Thử thách giấc mơ Manbo này là điểm khởi đầu của sự đoàn kết bước đi với những người hàng xóm đang gặp khó khăn” và nói thêm: “Nó sẽ trở thành một mô hình thực hành mở rộng chuyên môn của Công ty Luật Daeryun sang trách nhiệm xã hội”. Ông nói thêm: “Chúng tôi sẽ tiếp tục thực hiện các dự án vì lợi ích công cộng dành riêng cho những người có hoàn cảnh khó khăn thông qua các hoạt động tình nguyện thường xuyên và các chương trình kết nối khu vực”. Đầu năm nay, Công ty Luật Daeryun đã thành lập hiệp hội lợi ích công cộng ‘Neonbeop’ và tiến hành các hoạt động vì lợi ích công cộng dành cho những người có hoàn cảnh khó khăn đang nằm trong vùng mù của pháp luật. Nó bắt đầu một cách nghiêm túc. 'Luật quan hệ' là tên kết hợp giữa 'mối quan hệ', dùng để chỉ mối quan hệ giữa con người và pháp luật, hàm chứa ý nghĩa tăng cường đoàn kết xã hội và hiện thực hóa giá trị công trong giới hạn của pháp luật. Chủ tịch đầu tiên của hội đồng quản trị là cựu Tổng công tố Kim Oh-soo, và chính thức được chỉ định là tập đoàn công ích phi lợi nhuận vào ngày 30 tháng 9 sau khi được Bộ Tư pháp chấp thuận. Trong tương lai, 'Luật Quan hệ' sẽ cung cấp các dịch vụ xã hội như gia đình cha mẹ đơn thân, người già sống một mình và người khuyết tật. Chúng tôi có kế hoạch mở rộng các hoạt động vì lợi ích công cộng thông qua tư vấn pháp lý, hỗ trợ kiện tụng và các chương trình tài trợ và tình nguyện thường xuyên cho các nhóm dễ bị tổn thương. Ngoài ra, chúng tôi có kế hoạch đào tạo các chuyên gia pháp lý đóng góp cho lợi ích công cộng thông qua các chương trình cố vấn và thực tập dành cho sinh viên chuyên ngành luật và những người có nguyện vọng theo học trường luật, đồng thời xây dựng hệ thống đóng góp xã hội bền vững dựa trên điều này. Phóng viên Park Jun-sik parkjs@wowtv.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - “Bước đầu chia sẻ, cùng nhau bước đi”... Luật Quan hệ, tập đoàn công ích, hoạt động đóng góp xã hội (Vào đây) Seoul Shinmun - “Bước đầu hướng tới chia sẻ”... Luật Quan hệ, một tập đoàn công ích, hoạt động đóng góp xã hội (Vào đây) Báo Thuế và Tài chính - Khoảng 170 người đã tham gia ‘Thử thách giấc mơ Manbo’ cùng tập đoàn công ích, ‘Thử thách giấc mơ Manbo’ (Vào đây) Legal Times - [công ty luật iN] Thành lập Daeryun, Tham gia ‘Thử thách giấc mơ Manbo’ (Tới đây) 2026-05-28T13:14:54.274Z Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ ba bên với Hiệp hội các công ty nước ngoài tại Hàn Quốc và Skyes Korea https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5844 Tăng cường vai trò là đối tác pháp lý chuyên sâu về môi trường doanh nghiệp... Dịch vụ pháp lý theo yêu cầu - Daeryun “Đây sẽ là bước ngoặt quan trọng trong việc mở rộng thị trường pháp lý cho các công ty nước ngoài.” Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 10 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ ba bên với Hiệp hội các công ty nước ngoài Hàn Quốc (KOFA) và chuyên gia tiếp thị Skys Korea để thiết lập một hệ thống hỗ trợ pháp lý và giải quyết ổn định cho các công ty nước ngoài tại Hàn Quốc. Lễ ký kết MOU được tổ chức vào ngày 6 tại Park One ở Yeouido, văn phòng chính của Daeryun, với sự tham dự của Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Skyes Korea. Nó được tổ chức với sự tham dự của Giám đốc Choi Yi-seon, đại diện thường trực Kim Jong-cheol của Liên đoàn các công ty nước ngoài tại Hàn Quốc và Giám đốc điều hành AND4 Lee Hee-kyung. KOFA là tổ chức phi lợi nhuận đại diện cho quyền và lợi ích của các công ty nước ngoài trong nước và hỗ trợ các hoạt động kinh doanh, còn Sky's Korea là công ty chuyên cung cấp các giải pháp kinh doanh và tư vấn dựa trên công nghệ trí tuệ nhân tạo và tiếp thị kỹ thuật số. Thông qua thỏa thuận này, Daeryun tăng cường vai trò là đối tác pháp lý chuyên về môi trường doanh nghiệp toàn cầu và cung cấp cơ sở hạ tầng hỗ trợ quản lý và hỗ trợ pháp lý có hệ thống cho các công ty thành viên KOFA. Chúng tôi quyết định hợp tác thành lập. Cụ thể, chúng tôi dự định ▲ Cung cấp các dịch vụ tư vấn pháp lý tùy chỉnh như luật doanh nghiệp, nhân sự, thuế, thương mại công bằng và Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng ▲ Thúc đẩy quảng bá dịch vụ pháp lý và các chiến dịch kỹ thuật số bằng cách sử dụng khả năng tiếp thị và AI của Sky's Korea ▲ Đồng tổ chức các chương trình kết nối và đào tạo hội thảo pháp lý cho các giám đốc điều hành và nhân viên của các công ty thành viên KOFA. Đặc biệt, chúng tôi có kế hoạch chủ động ứng phó với nhiều vấn đề pháp lý khác nhau có thể phát sinh trong quá trình hoạt động của công ty. Chính sách này là cung cấp các dịch vụ pháp lý tùy chỉnh có tính đến đặc điểm ngành của mỗi công ty và sự khác biệt về văn hóa theo quốc gia. Đại diện điều hành KOFA Kim Jong-cheol cho biết: "Để các công ty nước ngoài tiếp tục hoạt động ổn định trong môi trường pháp lý phức tạp, sự hiểu biết sâu sắc về môi trường pháp lý và hỗ trợ tùy chỉnh là điều cần thiết." Ông nói thêm: "Chúng tôi hy vọng rằng các thành viên của chúng tôi sẽ có thể nhận được hỗ trợ pháp lý thiết thực hơn thông qua Biên bản ghi nhớ này". Ông nói: “Chúng tôi đã tích lũy kinh nghiệm tư vấn cho các công ty nước ngoài trong nhiều lĩnh vực khác nhau. “Chúng tôi sẽ tiếp tục hợp tác để việc hợp tác với KOFA và Skies Korea có thể là bước ngoặt quan trọng trong việc mở rộng thị trường hợp pháp cho các công ty nước ngoài.” Trong khi đó, Daeryun đang điều hành các nhóm chuyên môn tập trung vào kinh doanh toàn cầu, chẳng hạn như Tập đoàn Nhập cư và Đầu tư Nước ngoài và Tập đoàn Thương mại Quốc tế và Hải quan, đồng thời đã phát triển năng lực dịch vụ pháp lý toàn cầu dựa trên nhiều nhiệm vụ khác nhau. Gần đây, chúng tôi đang đẩy nhanh việc mở rộng mạng lưới toàn cầu của mình bằng cách mở Công ty Luật SJKP tại WTC ở New York. Phóng viên Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] My Daily - Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ ba bên với Liên đoàn các công ty nước ngoài tại Hàn Quốc và Skyes Korea (Bấm vào đây) Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun, Biên bản ghi nhớ 3 bên với Hiệp hội các công ty nước ngoài tại Hàn Quốc và Skyes Korea (Bấm vào đây) 2026-05-19T01:35:20.283Z Loại thuốc đã được thử nghiệm lâm sàng và kê đơn tại bệnh viện của bố tôi là do công ty của con trai tôi sản xuất. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5843 [Thương mại y tế] Bệnh viện A ở Seoul, được mệnh danh là thánh địa của các thử nghiệm lâm sàng tam giác tình yêu đáng ngờ, bị nghi ngờ vi phạm Đạo luật Dược phẩm và Đạo luật Thương mại Công bằng bằng cách đẩy thuốc do một công ty dược phẩm đại diện sản xuất. Bệnh viện A: “Điều trị ưu tiên? Tác dụng phụ? Không vấn đề gì." Mọi người đều biết về Bệnh viện A ở Seoul. Đây là một bệnh viện đa khoa cấp 2 toàn diện được chính phủ chỉ định chịu trách nhiệm chăm sóc y tế thiết yếu tại địa phương. Quy mô cũng rất đáng kể. Theo dữ liệu mà văn phòng của nhà lập pháp Đảng Dân chủ Seo Mi-hwa nhận được từ Viện Phát triển Công nghiệp Y tế Hàn Quốc, doanh thu của bệnh viện năm ngoái lên tới 162,5 tỷ won. A Bệnh viện được gọi là 'thánh địa thử nghiệm lâm sàng'. Thử nghiệm lâm sàng là hoạt động nghiên cứu được tiến hành trên người (bệnh nhân hoặc người lớn khỏe mạnh) để khẳng định tính an toàn và hiệu quả của thuốc. Trong số đó, Bệnh viện A là bệnh viện đi đầu về 'thử tương đương sinh học' (thử nghiệm lâm sàng thuốc generic), nhằm xác định xem thuốc generic (thuốc generic) có cho thấy hiệu quả tương đương với thuốc hiện có (thuốc gốc) hay không. Vì đây là nơi linh thiêng nên số lượng bài kiểm tra được thực hiện là không gì sánh bằng. Hankook Ilbo đã kiểm tra số lượng thử nghiệm lâm sàng thuốc generic được báo cáo cho Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm từ năm 2021 đến tháng 8 năm nay và 569 (39,6%) trong tổng số 1.437 trường hợp xảy ra tại Bệnh viện A. Có một khoảng cách đáng kể giữa chúng tôi và Bệnh viện B, bệnh viện đứng thứ hai (386 trường hợp, 26,9%). Niềm tự hào của chúng tôi cũng rất lớn. Trên trang web của trung tâm thử nghiệm lâm sàng của bệnh viện có dòng chữ: “Chúng tôi đang dẫn đầu việc phát triển các thử nghiệm lâm sàng trong nước”. Họ nói thêm rằng đây là “cơ quan thử nghiệm lâm sàng đẳng cấp thế giới” và “những nỗ lực và tiến bộ mang tính đột phá”. Doanh thu hàng năm của trung tâm thử nghiệm lâm sàng được cho là khoảng 20 tỷ won.Có lý do khiến nó hoạt động tốtCác thử nghiệm lâm sàng phải được Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm phê duyệt. Có thể cần phải có đủ cơ sở vật chất và nhân sự chuyên môn, chẳng hạn như phòng bảo quản thuốc. Tính đến tháng 9 năm ngoái, đã có khoảng 208 tổ chức tiến hành thử nghiệm lâm sàng được phê duyệt trên toàn quốc. Làm thế nào mà Bệnh viện A trở thành cơ sở dẫn đầu về thử nghiệm lâm sàng đối với thuốc gốc? Ngành công nghiệp trích dẫn ba lý do chính. Đầu tiên là cơ sở vật chất và nhân lực. Thử nghiệm lâm sàng thuốc generic là các thử nghiệm so sánh hiệu quả của các loại thuốc hiện có đã hết hạn bằng sáng chế với thuốc generic. Điều quan trọng là phải thống kê xác nhận mức độ hấp thu trong cơ thể tương đương với các loại thuốc hiện có ở mức độ nào. Vì vậy, các điều kiện bên ngoài của người tham gia như ngủ, thức dậy và ăn uống phải được kiểm soát. Việc lấy thuốc và lấy máu cũng phải được thực hiện đồng thời. Điều này có nghĩa là chỗ ở, chỗ ở và nhân sự quản lý là rất cần thiết. Bệnh viện A là một trong số ít bệnh viện có đủ khả năng chi trả cho những dịch vụ này. Kể từ khi mở trung tâm nghiên cứu lâm sàng vào năm 2011, nó đã được mở rộng và mở rộng hơn ba lần. Đội ngũ nhân viên y tế cũng được cho là chuyên về thử nghiệm lâm sàng các loại thuốc generic. Hong Jeong-hee, Giám đốc Cục Tương đương Hiệu quả Thuốc tại Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm, cho biết: “Nói cách khác, sự tập trung của các bệnh viện trong một bệnh viện cụ thể có nghĩa là bệnh viện đó có đủ kỹ năng trong các thử nghiệm lâm sàng về thuốc gốc.” Không thể bỏ qua khả năng cạnh tranh về giá và vị trí. Các bệnh viện cấp ba, chẳng hạn như bệnh viện đại học, chủ yếu tiến hành thử nghiệm lâm sàng đối với các bệnh nặng và hiếm gặp. Thật khó khăn và tốn kém. Mặt khác, các thử nghiệm lâm sàng đối với thuốc generic chỉ cần kiểm tra tốc độ hấp thụ trong cơ thể. Nó rẻ hơn một nửa so với các bệnh viện đại học. Một quan chức của công ty dược phẩm cho biết: “Trong trường hợp của Bệnh viện A, chi phí là khoảng 200 triệu won”. Vị trí của bệnh viện ở Seoul, cách ga tàu điện ngầm trong bán kính 200 m cũng là lợi thế trong việc tuyển dụng người tham gia thử nghiệm.Thuốc của con trai tôi đang được thử nghiệm lâm sàng tại bệnh viện của bố nó.Tuy nhiên, điều mà ngành thực sự chú ý đến là 'hệ sinh thái thử nghiệm lâm sàng' độc đáo tập trung vào Bệnh viện A. Điều này là do cơ cấu kinh doanh mà các bệnh viện đã xây dựng trong nhiều năm được thiết kế để tối đa hóa 'lợi nhuận của họ'. Người chủ chốt là Chủ tịch Hội đồng quản trị của Bệnh viện A. Ông là một trong những nhân vật hàng đầu trong lĩnh vực y tế, từng giữ chức chủ tịch Hiệp hội Bệnh viện Hàn Quốc và chủ tịch Hiệp hội Bệnh viện Vừa và Nhỏ Hàn Quốc. Là người đứng đầu một tổ chức công thuộc chính phủ hiện tại, ông thường xuyên được chú ý do có mối quan hệ thân thiết với cựu Tổng thống Yoon Seok-yeol. Con trai đầu là giám đốc bệnh viện, con trai thứ hai là giám đốc trung tâm hành chính. Người đứng đầu trung tâm hành chính là Phó Chủ tịch nước. Tất nhiên, không có lý do gì để coi việc quản lý gia đình là xa lạ. Tuy nhiên, khi Công ty Dược phẩm I xuất hiện, bức tranh đã thay đổi đáng kể. Công ty Dược phẩm I được Chủ tịch Hội đồng quản trị bệnh viện thành lập thông qua việc mua lại một công ty dược phẩm hiện có vào năm 2019 và vẫn là cổ đông lớn nhất (nắm giữ 21,03%). Giám đốc điều hành là con trai thứ hai của chủ tịch, người cũng sở hữu 8,92% cổ phần. Các bệnh viện và công ty dược phẩm có “mối quan hệ đẩy và kéo” với nhau thông qua các thử nghiệm lâm sàng. Bệnh viện của người cha chịu trách nhiệm thực hiện tất cả các thử nghiệm lâm sàng do công ty dược phẩm của con trai thực hiện. Kể từ tháng 6/2020, các công ty dược phẩm đã đăng ký tổng cộng 13 cuộc thử nghiệm lâm sàng thuốc generic với Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm, và tất cả đều được tiến hành tại bệnh viện của ông bố. Con trai thứ cũng giữ chức vụ giám đốc hành chính tại bệnh viện. Giám đốc hành chính chịu trách nhiệm về trung tâm thử nghiệm lâm sàng của bệnh viện. Điều này có nghĩa là các thử nghiệm lâm sàng đối với loại thuốc do ông tạo ra đang được tiến hành tại một bệnh viện thuộc thẩm quyền của ông.Sau thử nghiệm lâm sàng... Bệnh viện của bố mua số lượng lớn thuốc cho con traiĐộ bám dính tiếp tục sau khi thử nghiệm lâm sàng. Phân tích dữ liệu do Hankook Ilbo thu được từ Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm, dữ liệu do Cơ quan Đánh giá và Đánh giá Bảo hiểm Y tế (HIRA) và Dịch vụ Bảo hiểm Y tế Quốc gia gửi đến văn phòng Hạ nghị sĩ Seo Mi-hwa và hồ sơ kê đơn từ Bệnh viện A, Công ty Dược phẩm. Tôi đã nhận được phê duyệt của Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm cho tổng số 32 loại thuốc kê đơn và thuốc không kê đơn từ năm 2020 cho đến gần đây. Và một nửa trong số đó (ít nhất là 15) đã được cung cấp cho Bệnh viện A. Tỷ lệ vật phẩm đạt khoảng 46,9%. Số lượng đơn thuốc cũng không hề nhỏ. Bệnh viện của người cha bị phát hiện đã kê đơn ít nhất 600.000 viên thuốc của công ty dược phẩm của con trai chỉ trong bệnh viện. Nó chủ yếu được sử dụng để thúc đẩy nhu động đường tiêu hóa và giảm viêm và đau. Số lượng đơn thuốc ngoại trú cao hơn thế này. Trong cùng thời gian, các bệnh viện đã kê đơn ít nhất 879.000 loại thuốc ngoại viện (khoảng 209.000 vào năm 2021, 330.000 vào năm 2022, 300.000 vào năm 2023 và 40.000 vào năm 2024). Số lượng bệnh nhân ngoại viện mỗi ngày được cho là khoảng 1.000 đến 1.500. Nhờ Hankook Ilbo kiểm tra 8 hiệu thuốc trong bán kính 500 m của Bệnh viện A, hai hiệu thuốc đã có hồ sơ kê đơn thuốc điều trị trào ngược thực quản của Công ty Dược phẩm I. “Cú hích” của bệnh viện tập trung vào giai đoạn đầu kinh doanh của công ty dược phẩm (2021-2022). 37,4% tổng số đơn thuốc năm 2021 và 28,1% năm 2022 được kê tại bệnh viện của bố tôi. Con số này dựa trên các thông số kỹ thuật được gửi tới HIRA. Điều này có nghĩa là tỷ lệ kê đơn bệnh viện thực tế có thể cao hơn. Một người hiểu rõ tình hình bệnh viện cho biết: “Tôi hiểu rằng Công ty Dược phẩm tôi chủ yếu sản xuất thuốc dùng cho Bệnh viện A” và nói thêm: “Tôi nghĩ họ muốn tiền lưu thông ‘trong gia đình’”. Nhờ đó, Công ty Dược phẩm I đã phát triển nhanh chóng trong một thời gian ngắn. Doanh thu đạt khoảng 1.356,82 tỷ won vào năm 2020, đã tăng khoảng 13 lần trong 4 năm lên khoảng 17,2 tỷ won vào năm ngoái. Một quan chức ngành dược phẩm cho biết: “Việc một công ty dược phẩm mới đột nhập vào một bệnh viện lớn tự nó đã là một ‘thành tựu to lớn.’” Tuy nhiên, Bệnh viện A cho biết: “Những gì chúng tôi mua từ Công ty Dược phẩm là những loại thuốc rẻ tiền được kê đơn thường xuyên, chẳng hạn như thuốc bảo vệ niêm mạc dạ dày”.Bệnh viện A nói “không sao”, điều đó có đúng không?Bệnh viện nói không có vấn đề gì nhưng thực tế có phải như vậy không? Bài viết này đã hỏi 22 chuyên gia từ các lĩnh vực y tế, pháp lý và học thuật. Đầu tiên họ chỉ ra vấn đề xung đột lợi ích. Các luật liên quan đến thử nghiệm lâm sàng, chẳng hạn như 'Quy tắc về an toàn của thuốc, v.v.', yêu cầu các nhà tài trợ (các công ty dược phẩm, v.v.) và các cơ quan thực hiện (bệnh viện, v.v.) phải kiểm tra lẫn nhau để xác minh chính xác tác dụng của thuốc và tác dụng phụ. Điều này là do nếu một người chịu trách nhiệm về cả khách hàng và cơ quan thực hiện hoặc có quan hệ gia đình thì rất khó để kiểm tra một cách hợp lý ngay cả vì lợi ích kinh tế của chính họ. Một quan chức tại trung tâm thử nghiệm lâm sàng ở Kyunggi-do cho biết: “Nếu nhà nghiên cứu tiến hành thử nghiệm lâm sàng ở trong điều kiện bị ảnh hưởng bởi tổ chức (bệnh viện) và chủ tịch thì khả năng cao sẽ xảy ra sai lệch”. Nếu việc kiểm tra không được thực hiện, quyền của người tham gia sẽ bị vi phạm ở mức độ đó. Ví dụ, nếu một vấn đề được phát hiện trong quá trình thử nghiệm lâm sàng thì thử nghiệm đó phải dừng lại ngay lập tức và báo cáo. Tuy nhiên, trong một cơ cấu như Bệnh viện A, khả năng cao là vấn đề sẽ bị bỏ qua hoặc che đậy. Park Eun-jeong, nhà nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu Y tế và Sức khỏe Hàn Quốc, cho biết: “Với cấu trúc này, rất khó để ứng phó đúng đắn với các vấn đề phát sinh”.Nhiều người vi phạm pháp luật hiện hành như Luật Dược phẩmNgười ta giải thích rằng có nhiều cơ hội để coi đây là hành vi vi phạm các luật hiện hành, chẳng hạn như Đạo luật về các vấn đề dược phẩm. Lee Seo-hyeong, người đứng đầu Tập đoàn Dược phẩm Y tế Daeryun tại Công ty Luật Daeryun và là luật sư tư vấn cho Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm, đã chỉ ra: “Nếu nhà tài trợ thử nghiệm lâm sàng và tổ chức thực hiện trên thực tế là cùng một cơ quan, nhưng báo cáo thử nghiệm lâm sàng được viết che giấu và phê duyệt sản phẩm thuốc được lấy từ Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm, điều này có thể cấu thành hành vi vi phạm Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm (cản trở nhiệm vụ chính thức) cản trở công việc rà soát của Bộ Thực phẩm và Dược phẩm. An toàn.” Việc bệnh viện mua sản phẩm của công ty dược phẩm có thể bị coi là vi phạm Đạo luật Thương mại Công bằng. Kim Seong-jin, luật sư đại diện tại Công ty Luật K&L và là cựu thành viên của Ủy ban Thương mại Công bằng, cho biết, “(Chủ tịch và con trai) là những người có liên quan theo Đạo luật Thương mại Công bằng,” đồng thời nói thêm, “Việc ký gửi, ký gửi thử nghiệm lâm sàng và mua thuốc có thể được hiểu là hành vi hỗ trợ không công bằng.” Trưởng nhóm Seo-Hyung Lee cho biết: “Hành động ủy thác thử nghiệm lâm sàng có thể được hiểu là sự bồi thường cho việc kê đơn thuốc của công ty, tức là một lợi ích kinh tế (lại quả), và trong trường hợp này, gia đình chủ tịch có thể bị buộc tội vi phạm lòng tin và Công ty Dược phẩm tôi có thể bị buộc tội vi phạm lòng tin.” Bệnh viện A kịch liệt bác bỏ tuyên bố này. Về việc tiến hành thử nghiệm lâm sàng, ông cho biết: "Công ty dược phẩm tôi đã giao phó việc thử nghiệm lâm sàng cho Bệnh viện A vì đây là cơ sở xuất sắc và đáng tin cậy. Việc thử nghiệm lâm sàng được thực hiện một cách chuyên nghiệp và độc lập bởi 6 bác sĩ của Bệnh viện A nên không thể coi là xung đột lợi ích". Về việc mua thuốc, ông phủ nhận khả năng được ưu đãi, cho biết: "Ủy ban Dược sĩ gồm 10 thành viên chuyên môn, chịu trách nhiệm lựa chọn và quản lý thuốc". Người phụ trách điều hành trung tâm thử nghiệm lâm sàng của bệnh viện cho biết: "Các thử nghiệm lâm sàng được thực hiện dưới sự giám sát của Bộ An toàn thực phẩm và dược phẩm, đồng thời có cơ quan phân tích thử nghiệm lâm sàng riêng biệt nên những vấn đề đáng lo ngại như che giấu tác dụng phụ không thể xảy ra".[Xem toàn bộ bài viết] Hankook Ilbo - Loại thuốc được thử nghiệm lâm sàng và kê đơn tại bệnh viện của bố tôi là do công ty của con trai tôi sản xuất (link) Hankook Ilbo - Hệ sinh thái thử nghiệm lâm sàng đáng ngờ giữa hai cha con... Công ty tuyển dụng số 1 cũng 'đứng về phía chúng tôi' (link) 2026-05-29T08:35:04.671Z Đơn kháng cáo phỉ báng của Ongroup được đệ trình để đáp lại yêu cầu "chịu trách nhiệm về số tiền lương chưa được trả" đã bị bác bỏ. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5842 Vụ kiện của tập đoàn được đệ trình với lý do yêu cầu của tập đoàn về trách nhiệm đạo đức từ chủ tịch tập đoàn và những người khác về việc sa thải không công bằng và chưa trả lương xảy ra tại một công ty tài sản thuộc tập đoàn cũng đã bị tòa phúc thẩm bác bỏ. Theo cộng đồng pháp lý vào ngày 9, Phòng Dân sự số 5 của Tòa án Tối cao Busan (Chánh án Jae-wook Lee) đã bác bỏ đơn kháng cáo vụ kiện phỉ báng do Chủ tịch Quỹ Ongroup Jeong Geun và Chủ tịch Quỹ Y tế Ongroup Yoon Seon-hee đệ trình đối với bốn nhân viên bị sa thải của Ongroup Asset. Trong phiên xét xử đầu tiên tuyên án ngày 26/3, tòa cũng bác yêu cầu khởi kiện của Ongroup. Ongroup cho rằng hình ảnh của họ đã bị hoen ố bởi những vấn đề sai sự thật do nhân viên nêu ra. Mục đích là mặc dù ‘Ongroup Asset’ đã thông báo cho nhân viên về việc sa thải nhưng trách nhiệm vẫn được chuyển cho ‘Ongroup’. Ongroup Asset là công ty quản lý tài sản được thành lập vào tháng 8 năm 2023 và cổ đông lớn nhất là Ongroup. Ongroup Asset bị đóng cửa do gặp khó khăn trong việc đăng ký làm công ty quản lý tài sản. Trong khi đó, vào tháng 1 năm ngoái, công ty đã sa thải nhân viên của mình chỉ bằng một tin nhắn có nội dung: “Do khó khăn trong quản lý, chúng tôi sẽ đóng cửa vô thời hạn và đang bị sa thải”. Các nhân viên đã tổ chức biểu tình phản đối Chủ tịch Chung và những người khác nhằm ngăn chặn việc sa thải và thanh lý số tiền lương chưa trả trị giá 42 triệu won. Tính bất hợp pháp của vụ sa thải không công bằng đã được công nhận vào tháng 4 năm ngoái khi Ủy ban Quan hệ Lao động Busan chấp nhận yêu cầu cứu trợ của nhân viên. Tòa sơ thẩm đầu tiên xác định rằng trách nhiệm về việc sa thải không công bằng thuộc về các cổ đông hoặc công ty liên kết (Ongroup), những người đã quyết định đình chỉ Ongroup Asset. Chủ tịch Chung và Chủ tịch Yoon mỗi người sở hữu 25% tài sản của Ongroup và Ongroup sở hữu 50%. Trên cơ sở này, tòa án nhận định rất có thể quyết định tạm dừng kinh doanh là do họ có nguyện vọng và không chấp nhận yêu cầu bồi thường. Luật sư Jeong Woo-young của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho nhân viên, cho biết: "Các nhân viên chưa bao giờ bày tỏ rằng Ongroup là bên trong việc không trả lương. Tuy nhiên, họ chỉ yêu cầu Ongroup, cổ đông lớn, phải có hành động có trách nhiệm". giải thích. Phóng viên Shin Sim-beom Meet@kookje.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] Đơn khiếu nại của Ongroup về tội phỉ báng nhằm đáp lại yêu cầu “trách nhiệm không trả lương” đã bị bác bỏ (liên kết) 2026-05-29T00:38:48.888Z 50 triệu dữ liệu y tế không hoạt động trong 7 năm... Luật chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số đánh thức [Diễn đàn luật Biz của Daeryun] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5841 Bộ Y tế và Phúc lợi thúc đẩy ban hành luật y tế cơ bản và dữ liệu y tế Xung đột và nhầm lẫn về khái niệm trong hệ thống pháp luật hiện tại phải được giải quyết trước tiên Hàn Quốc là quốc gia có cơ sở hạ tầng chăm sóc sức khỏe tốt nhất thế giới và hồ sơ y tế điện tử (EMR) rộng lớn của hơn 50 triệu người. Tuy nhiên, nguồn dữ liệu quý giá này bị mắc kẹt trong một hệ thống pháp lý phức tạp và bị mắc kẹt trong cái gọi là “nghịch lý dữ liệu”, khiến nó không thể được sử dụng đúng cách. Để khắc phục điều này, Bộ Y tế và Phúc lợi một lần nữa thúc đẩy mạnh mẽ việc ban hành 'Đạo luật thúc đẩy chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số và thúc đẩy sử dụng dữ liệu chăm sóc sức khỏe (sau đây gọi là Đạo luật chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số)', sẽ đóng vai trò là luật cơ bản về việc sử dụng dữ liệu chăm sóc sức khỏe. Để luật này được xây dựng thành công, vấn đề quan trọng về tính nhất quán của hệ thống pháp luật hiện tại phải được giải quyết trước khi ban hành. Liệu đó có phải là bước đệm để thoát khỏi “nghịch lý dữ liệu”? Nguyên nhân cốt lõi của việc thiếu sử dụng dữ liệu chăm sóc sức khỏe hiện nay ở Hàn Quốc là xung đột giữa luật pháp và sự nhầm lẫn về khái niệm đã gia tăng kể từ khi sửa đổi ba luật dữ liệu vào năm 2020. Trong bối cảnh thực tế như nghiên cứu lâm sàng, Đạo luật đạo đức sinh học (thẩm quyền đối với nghiên cứu lâm sàng) và Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân (đưa ra khái niệm xử lý bút danh) được áp dụng đồng thời, dẫn đến xung đột về thẩm quyền quản lý. Khái niệm 'ẩn danh' theo Đạo luật đạo đức sinh học khác với ẩn danh được quốc tế chấp nhận, đồng thời, nó không rõ ràng vì nó bao gồm khái niệm bút danh theo Đạo luật thông tin cá nhân. Sự nhầm lẫn về khái niệm này đã được chỉ ra trong hơn 7 năm kể từ khi thực hiện Quy định chung về bảo vệ dữ liệu (GDPR) của Liên minh Châu Âu (EU) và nhu cầu cải tiến đã được chỉ ra trong hơn 7 năm, nhưng nó là một vấn đề cũ đến nay vẫn chưa được giải quyết. Sự nhầm lẫn cực độ đã nảy sinh trong lĩnh vực mà tiêu chuẩn pháp lý phải được tuân thủ trước tiên và 'Hướng dẫn sử dụng dữ liệu y tế và sức khỏe' được soạn thảo theo Đạo luật thông tin cá nhân vẫn là hướng dẫn hành chính mà không có ràng buộc pháp lý. Nếu có một quy trình sửa đổi nhất quán các luật hiện hành vào năm 2018 hoặc 2020, sự phát triển công nghiệp sẽ tăng tốc hơn nhiều. Đây là trường hợp gánh nặng đối với doanh nghiệp thực tế đã tăng lên do thiếu sự thống nhất giữa các luật mặc dù các quy định đã được nới lỏng. Đạo luật Chăm sóc sức khỏe Kỹ thuật số không nên là một quy định 'trên mái nhà' mà nên thực hiện sứ mệnh của mình với tư cách là 'người duy trì hệ thống' nhằm điều chỉnh mối quan hệ rời rạc hiện có giữa các luật. Điều này có nghĩa là sự thành công thực sự của luật này không chỉ phụ thuộc vào việc ban hành luật mới mà còn phụ thuộc vào “khả năng phục hồi pháp lý và thể chế” giúp giải quyết toàn diện xung đột giữa các luật hiện hành. Cân bằng giữa kích hoạt 'sử dụng dữ liệu' và bảo vệ Bộ Y tế và Phúc lợi phải thực thi luật cân bằng các giá trị xung đột giữa việc kích hoạt sử dụng dữ liệu và bảo vệ nó. Đặc biệt, liên quan đến việc sử dụng thương mại, có thể xem xét các biện pháp nhằm đảm bảo niềm tin của công chúng bằng cách mang lại sự minh bạch cho các chủ thể thông tin và tăng cường quyền kiểm soát dữ liệu, chẳng hạn như bằng cách khám phá phương pháp Đồng ý động dựa trên MyData. Chỉ khi dữ liệu đã trải qua quá trình xử lý dữ liệu tối thiểu mới có thể được thu thập một cách an toàn với sự đồng ý của công chúng thì việc sử dụng dữ liệu đó với giá trị gia tăng cao mới được thúc đẩy. Điều này sẽ sớm trở thành động lực chính trong việc đẩy nhanh việc sử dụng dữ liệu chăm sóc sức khỏe nhạy cảm. Đây là lý do tại sao Đạo luật chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số tìm cách thiết lập các biện pháp bảo vệ mạnh mẽ một cách hợp pháp bằng cách cung cấp sự đồng ý bổ sung đối với thông tin nhạy cảm có mức độ rủi ro cao và chỉ định các hình phạt đối với hành vi cố gắng xác định lại. Đạo luật chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số phải đưa ra định nghĩa về khái niệm cao nhất nhằm giải quyết xung đột giữa khái niệm xử lý bút danh theo Đạo luật thông tin cá nhân và khái niệm ẩn danh theo Đạo luật đạo đức sinh học. Ngoài ra, các tiêu chuẩn sử dụng và thủ tục cân nhắc vốn là các hướng dẫn hành chính hiện có phải được đưa vào các quy định pháp lý phụ để tạo cơ sở pháp lý, đồng thời phải tăng cường tính ổn định của các quy định để loại bỏ hoàn toàn sự không chắc chắn trong lĩnh vực thực tế. Khoảng cách giàu nghèo phải được khắc phục thông qua tiêu chuẩn hóa EMR. Tiêu chuẩn hóa EMR là một yếu tố thiết yếu giúp tăng tốc việc sử dụng dữ liệu, chẳng hạn như truyền và kết hợp. Tuy nhiên, tiến độ còn chậm so với tầm quan trọng của nó vì nhiều lý do, chẳng hạn như khó khăn trong việc đảm bảo ngân sách, sự đa dạng về tiêu chuẩn thuật ngữ và các hình thức EMR khác nhau theo thể chế. Tiêu chuẩn hóa không đầy đủ làm sâu sắc thêm khoảng cách thông tin hóa giữa các bệnh viện đa khoa cấp cao, bệnh viện vừa và nhỏ và phòng khám, dẫn đến hiện tượng người giàu ngày càng giàu hơn và người giàu ngày càng giàu dữ liệu hơn. Đối với các công ty khởi nghiệp và doanh nghiệp nhỏ, việc gia nhập thị trường gặp nhiều khó khăn do rào cản ban đầu cao trong quá trình thu thập dữ liệu. Cuối cùng, giống như ở Hoa Kỳ, mỗi tổ chức đều tự mình thu thập dữ liệu quy mô lớn hoặc dựa vào các dự án quốc gia do chính phủ chỉ đạo, điều này đóng vai trò là nguyên nhân sâu xa khiến sự phát triển của các ngành liên quan bị chậm lại. Đạo luật Chăm sóc sức khỏe Kỹ thuật số đặt cơ sở để Bộ trưởng Bộ Y tế và Phúc lợi thiết lập và công bố các tiêu chuẩn để quản lý hiệu quả hệ thống EMR và chính phủ phải chuẩn bị các chính sách chi tiết dựa trên cơ sở này để tạo động lực chính sách mạnh mẽ cho công tác tiêu chuẩn hóa. Nếu Đạo luật chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số được ban hành thành công, nó sẽ trở thành một bước ngoặt về thể chế trong đó y học chính xác dựa trên dữ liệu, hỗ trợ chẩn đoán trí tuệ nhân tạo (AI) và các dịch vụ quản lý sức khỏe tùy chỉnh được đưa vào lĩnh vực y tế một cách nghiêm túc. Tuy nhiên, điều này giả định rằng Đạo luật chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số duy trì đúng đắn tính nhất quán của luật hiện hành. Năm 2026 là một bước ngoặt quan trọng trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số của Hàn Quốc. Nếu lần này chúng ta chỉ tăng cường các quy định mà bỏ qua xung đột giữa luật pháp và sự nhầm lẫn giữa các khái niệm, chúng ta sẽ liên tục tụt hậu về khả năng cạnh tranh trong việc sử dụng dữ liệu mặc dù chúng ta có cơ sở hạ tầng y tế tốt nhất thế giới. Lần này, chúng ta phải hoàn thiện hệ thống luật dữ liệu y tế nhất quán để lấy lại khoảng thời gian đã mất trong 7 năm qua kể từ năm 2018. Đảm bảo tính nhất quán về mặt pháp lý là chìa khóa thành công của Đạo luật Chăm sóc sức khỏe Kỹ thuật số. Lee Seo-hyung, luật sư tại Công ty luật Daeryun[Xem toàn bộ bài viết] 50 triệu dữ liệu y tế không hoạt động trong 7 năm... Luật chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số đánh thức [Diễn đàn luật Biz của Daeryun] (Phím tắt) 2026-06-01T01:01:39.337Z Tòa án "Thỏa thuận cá nhân không có đóng góp được ưu tiên hơn hợp đồng tiêu chuẩn" https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5840 Công đoàn: “Có thể có phí bổ sung trong hợp đồng tiêu chuẩn” Thành viên công đoàn: “Thư cam kết riêng được ưu tiên”… Người ta phán quyết rằng nếu một hiệp hội nhà ở địa phương đã viết một lá thư bảo đảm riêng cho các thành viên của mình nói rằng 'sẽ không có khoản đóng góp bổ sung', họ không thể yêu cầu điều đó ngay cả khi chi phí dự án sau đó đã tăng lên. Tòa án cho rằng các thỏa thuận cá nhân chỉ được viết cho những người cụ thể sẽ được ưu tiên hơn các hợp đồng tiêu chuẩn áp dụng cho tất cả các thành viên công đoàn. Vào tháng 9, Tòa án quận Suwon đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn và bác bỏ đơn kháng cáo của bị đơn, như trong phiên tòa đầu tiên, trong vụ kiện do nguyên đơn A, một thành viên của công đoàn đệ trình, yêu cầu trả lại khoản tiền đặt cọc, v.v. đã trả cho hiệp hội nhà ở B. Ông A gia nhập công đoàn vào tháng 7 năm 2016 và nhận được một lá thư xác nhận riêng nêu rõ rằng 'sẽ không có khoản đóng góp bổ sung nào'. Ban đầu, anh A lưỡng lự trong việc ký hợp đồng vì sợ phải đóng thêm, nhưng anh tin vào thư xác nhận do công đoàn đưa ra và trả khoảng 30 triệu won, bao gồm cả tiền đặt cọc. Tuy nhiên, sau đại hội bất thường năm 2022, công đoàn đã yêu cầu ông A đóng góp thêm hàng chục triệu won do chi phí dự án tăng cao. Khi ông A từ chối căn cứ vào văn bản xác nhận, công đoàn đã trục xuất ông A. Cuối cùng, ông A đã khởi kiện yêu cầu hủy hợp đồng và trả lại tiền đặt cọc do công đoàn vi phạm hợp đồng và đã thắng kiện trong phiên tòa sơ thẩm. Công đoàn kháng cáo, cho rằng “hợp đồng tiêu chuẩn khác do ông A ký có ghi rõ ‘có thể phải đóng góp bổ sung’”. Phán quyết của tòa sơ thẩm lần 2 cũng giống như bản sơ thẩm. Tòa án phán quyết rằng nếu nội dung của hai tài liệu xung đột thì thỏa thuận cá nhân sẽ được ưu tiên. Tòa án cho biết: “Có thể thấy rằng công đoàn đã khuyến khích việc ký kết hợp đồng bằng cách đưa ra các điều kiện có lợi như ‘miễn đóng góp bổ sung’ cho chỉ một số thành viên, trong đó có ông A, nhằm tích cực tuyển dụng các thành viên công đoàn sớm,” và giải thích, “Lời hứa đặc biệt mà công đoàn đưa ra giờ đây không thể bị hủy bỏ bằng cách trích dẫn các điều khoản khác trong hợp đồng tiêu chuẩn. “Miễn các khoản phí bổ sung” và chứng minh các trường hợp cụ thể dẫn đến hợp đồng thông qua thư xác nhận thực tế, v.v.,” ông nói. “Tòa án cũng xác định rằng công đoàn phải giữ lời hứa cá nhân nên chúng tôi đã có thể đạt được kết quả tốt.”[Xem toàn bộ bài viết] Tòa án: Thỏa thuận cá nhân 'Không đóng góp' được ưu tiên hơn hợp đồng tiêu chuẩn ”(Phím tắt) 2026-05-30T08:03:58.300Z “Đó không phải là tình yêu, đó là một trò lừa đảo”... Một cái bẫy ngọt ngào để lấy tiền của tôi, 'Lừa đảo lãng mạn' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5834 Có nhiều tội ác tinh vi và tàn ác hơn lừa đảo qua điện thoại. Đó là một ‘lừa đảo lãng mạn’ không chỉ hủy hoại tiền bạc mà còn cả trái tim và khối óc. Điều thực sự đáng sợ của tội ác này là cảm giác bị phản bội, tự trách móc và mất mát sâu sắc của người đã đầu tư tình yêu, thời gian và tiền bạc, người mà anh ta tin rằng thực sự hiểu mình. Chúng tôi đã nghe Han Do-young, luật sư cấp cao tại Công ty luật Daeryun, nói về thực trạng lừa đảo tình cảm đang phát triển từng ngày cũng như cách ngăn chặn và ứng phó để phá vỡ vòng luẩn quẩn. "Tôi muốn gặp bạn, nhưng tôi không đủ khả năng. Bạn có thể gửi cho tôi một ít tiền được không?" Lời anh yêu em thật ngọt ngào làm sao. Còn hơn thế nữa nếu đó là lời tỏ tình từ một người xa lạ hiểu mình và có ngoại hình hoàn hảo. Nếu bạn đã trở nên thân thiết hơn một người bạn nhờ trao đổi tin nhắn SNS trong một thời gian dài, không dễ để nghi ngờ sự chân thành của họ. Cuối cùng anh ấy nói rằng anh ấy sẽ đến gặp tôi. Nhưng bạn cần tiền để gặp tôi? Bạn sẽ làm gì? Lừa đảo tình cảm là tội phạm hình thành mối quan hệ bằng cách sử dụng tình cảm lãng mạn làm mồi nhử và sau đó lợi dụng lòng tin đó để lừa tiền. Họ chủ yếu thể hiện tình cảm với nạn nhân thông qua SNS hoặc ứng dụng trò chuyện và tiếp tục trao đổi tình cảm trong thời gian dài, khi niềm tin ngày càng sâu sắc, họ đòi tiền vì nhiều lý do khác nhau, chẳng hạn như thanh toán chi phí sinh hoạt, quỹ đầu tư và chi phí vận chuyển. Họ khéo léo thao túng tâm lý nạn nhân để khiến họ không thể cắt đứt mối quan hệ. Nạn nhân hoặc không nhận ra rằng đó là một trò lừa đảo, hoặc thậm chí sau khi nhận ra thì họ quay đi và không thể trốn thoát. Trên thực tế, trong cộng đồng nạn nhân của vụ lừa đảo đầu tư, có vô số bài đăng hỏi: “Đây cũng là một vụ lừa đảo tình cảm phải không?” Ngay cả khi câu trả lời là có thì hầu hết mọi người đều phủ nhận nó. Đó là bởi vì tôi không thể thừa nhận rằng mối quan hệ này là giả tạo. Thiệt hại đang tăng lên nhanh chóng. Cho đến năm 2020, lừa đảo chỉ chiếm một phần nhỏ trong tổng số tội phạm lừa đảo, nhưng khi việc sử dụng ứng dụng hẹn hò và SNS bùng nổ sau đại dịch, số vụ thiệt hại tăng mạnh. Chỉ tính riêng nửa đầu năm ngoái đã xảy ra 682 vụ lừa đảo tình cảm và thiệt hại lên tới 45,4 tỷ won. Theo đó, Cơ quan Cảnh sát Quốc gia đang phân loại các vụ lừa đảo lãng mạn là tội phạm tài chính cùng với lừa đảo qua điện thoại và đang tích cực trấn áp chúng. Mới đầu tháng 10, một tổ chức trong nước âm mưu cùng tổ chức lừa đảo Trung Quốc tống tiền 33,4 tỷ won của 288 nạn nhân đã bị bắt. # Khen ngợi, dỗ dành, kiên trì Những trò lừa đảo lãng mạn 'giả' đào sâu vào sự cô đơn và thiếu thốn khác với tội phạm tài chính như lừa đảo qua điện thoại như thế nào? Trong khi lừa đảo qua điện thoại là tội phạm tức thời đòi tiền trong thời gian ngắn, thì lừa đảo lãng mạn liên quan đến lừa đảo lâu dài bằng cách hình thành 'mối quan hệ (mối quan hệ tin cậy)'. Họ duy trì mối quan hệ lãng mạn với nạn nhân trong nhiều năm, bắt đầu với số tiền nhỏ và dần dần đòi hỏi số tiền lớn hơn. Vì vậy thiệt hại cuối cùng cũng lớn như lừa đảo qua điện thoại. Những kẻ phạm tội thường tiếp cận vấn đề này như thế nào? Mặc dù nó có thể xảy ra ngay cả trong mối quan hệ đơn phương, nhưng nó thường được tiếp cận thông qua các không gian trực tuyến như SNS, ứng dụng trò chuyện và ứng dụng hẹn hò. Họ ăn cắp ảnh của những người nổi tiếng hoặc sử dụng AI để thao túng mọi người cải trang thành doanh nhân, bác sĩ, quân nhân nước ngoài, v.v. Họ cũng nhấn mạnh hình ảnh 'giàu có' của mình bằng cách đăng ảnh hàng xa xỉ, xe sang và du lịch nước ngoài trên trang cá nhân. Hãy hạ thấp sự cảnh giác của bạn bằng cách bày tỏ những lời khen ngợi và tình cảm một cách quyến rũ. Có bất kỳ kiểu lừa dối cụ thể nào khi một mối quan hệ bắt đầu không? Ban đầu, nạn nhân được yêu cầu ‘hỗ trợ tài chính’ để nạn nhân không cảm thấy gánh nặng. Những nạn nhân cảm thấy có hứng thú lãng mạn sẽ gửi tiền vì sợ mối quan hệ tan vỡ, hoặc vì thương hại và tội lỗi. Đôi khi, họ đưa ra những đề xuất mang tính xây dựng, chẳng hạn như đầu tư hoặc xúi giục chuyển tiền trực tiếp bằng cách viện dẫn những lý do vô nghĩa, chẳng hạn như yêu cầu gửi tiền hoặc lỗi tài khoản. Hơn nữa, đôi khi nạn nhân bị sử dụng làm công cụ phạm tội, chẳng hạn như giúp thu hút các nhà đầu tư để đầu tư gian lận hoặc sử dụng họ làm phương tiện giao tiền mặt. Đây là trường hợp nạn nhân trở thành thủ phạm. Nó có thể dẫn đến những thiệt hại khác ngoài thiệt hại về tài chính không? Thủ phạm hình thành mối quan hệ chặt chẽ với nạn nhân và đánh cắp thông tin cá nhân riêng tư. Bởi vì họ tuyên bố đang có mối quan hệ hẹn hò nên họ không chỉ thu thập được thông tin xã hội và tài chính mà còn cả các tài liệu tình dục như ảnh khiêu dâm của nạn nhân. Nếu mối quan hệ tan vỡ sau này, nó có thể dẫn đến thiệt hại thứ cấp như đe dọa lan truyền thông tin hoặc đòi hỏi tài liệu khai thác tình dục. Tôi tự hỏi tại sao các nạn nhân lại không có khả năng tự vệ như vậy. Nạn nhân của những vụ lừa đảo tình cảm thường có mạng lưới xã hội hạn hẹp hoặc bị cô lập về mặt cảm xúc. Trong tình huống như vậy, khi ai đó xuất hiện và luôn thể hiện những lời nói tử tế, đồng cảm và quan tâm, bạn bắt đầu tin rằng họ là người thực sự hiểu bạn. Vì vậy, không giống như các tội ác khác, thủ phạm thể hiện sự quan tâm và tình cảm hơn là đe dọa. Trọng tâm là xây dựng sự đồng thuận. Họ đưa ra lời khuyên về cuộc sống và lôi kéo nạn nhân về mặt tâm lý bằng cách cùng nhau nói về tương lai của họ. Có ví dụ thực tế nào đáng nhớ không? Tôi có một khách hàng nữ đang nuôi con một mình. Đó là trường hợp một người đàn ông tiếp cận tôi thông qua mạng xã hội tự xưng là 'bác sĩ và con trai của chủ tòa nhà Gangnam' và bị lừa gửi một số tiền lớn với lý do chi phí sinh hoạt và quỹ đầu tư. Tôi đã có được sự tin tưởng bằng cách ngọt ngào nói rằng tôi sẽ chịu trách nhiệm về đứa con của khách hàng, và cuối cùng tôi thậm chí còn vay tiền và gửi tiền. Họ khuyên tôi rằng rất có thể đó là một trò lừa đảo, nhưng tôi càng nghi ngờ những gì họ nói. Thủ phạm thực chất là một huấn luyện viên sức khỏe, và chỉ sau khi bị theo dõi và chứng kiến ​​anh ta tập luyện tại phòng tập, tôi mới nhận ra đó là một trò lừa đảo. # Làm thế nào để tránh rơi vào bẫy quan hệ? ‘Giữ khoảng cách’ khi nghi ngờ và ‘duy trì liên lạc’ sau khi bị thiệt hại. Vì sao nạn nhân bỏ lỡ “thời điểm vàng” để được tư pháp giải quyết? Bởi vì đó là trạng thái ‘gaslighting’. Bạn rất dễ bỏ lỡ thời điểm thích hợp để phản hồi vì khó nhận ra đó là lừa đảo vì bạn cho rằng đó là một mối quan hệ lãng mạn và khó thoát ra khỏi một mối quan hệ đã được thiết lập sẵn. Trong nhiều trường hợp, vụ kiện bị hủy bỏ do cú sốc về sự rạn nứt niềm tin. Trớ trêu thay, nạn nhân lại có xu hướng tin vào lời nói của kẻ lừa đảo mà không tin vào lời khuyên chân thành của luật sư. Nếu bạn đã là nạn nhân, bạn nên làm gì đầu tiên? Lừa đảo lãng mạn đang phát triển mỗi ngày. Ngay cả luật sư, khi nghe về thiệt hại, cũng nghĩ: ‘Tôi cũng có thể là nạn nhân.’ Nếu bạn bị thiệt hại, ‘phản ứng ban đầu’ quan trọng hơn bất cứ điều gì khác. Bạn phải ngay lập tức nộp đơn xin tổ chức tài chính của mình đình chỉ thanh toán và đảm bảo rằng bạn không cắt đứt hoàn toàn liên lạc với thủ phạm. Điều này là do mối liên hệ được duy trì với bên kia càng lâu thì cơ quan điều tra càng có lợi trong việc bắt giữ và thu thập bằng chứng. Bạn nên liên hệ với luật sư càng nhanh càng tốt để xây dựng chiến lược xử lý vụ việc và nhận được hỗ trợ pháp lý phù hợp với trường hợp của bạn. Có khả năng bắt giữ thủ phạm hoặc bồi thường thiệt hại không? Tôi tự hỏi liệu tôi có thể nhận được tiền bồi thường từ các công ty tài chính hoặc nền tảng hay không. Lừa đảo tình cảm là tội lừa đảo theo Điều 347 của Bộ luật Hình sự và có thể bị phạt nặng hơn nếu số tiền chiếm đoạt hơn 500 triệu won. Nếu bạn lạm dụng tài khoản, sổ ngân hàng, ứng dụng thanh toán, v.v., bạn cũng sẽ bị vi phạm thêm Đạo luật giao dịch tài chính điện tử. Tuy nhiên, vì hầu hết nạn nhân được coi là đã “tự nguyện gửi tiền”, nên thực tế rất khó để buộc các công ty tài chính hoặc nhà điều hành nền tảng chịu trách nhiệm bồi thường. Vì vậy, khi nhận được một đề nghị chuyển giao tài chính hoặc đầu tư, tốt nhất bạn nên duy trì phán đoán hợp lý, bình tĩnh và hoài nghi. Có sự hỗ trợ về thể chế nào để ngăn ngừa cú sốc tâm lý hoặc tổn thương thứ cấp cho nạn nhân không? Hầu hết nạn nhân của các vụ lừa đảo tình cảm đều che giấu việc mình là nạn nhân vì xấu hổ và tự trách mình. Những hậu quả về mặt tâm lý như tránh né người khác, trầm cảm và mất niềm tin kéo theo. Tội ác càng kéo dài thì cú sốc tâm lý càng nặng nề. Tuy nhiên, không giống như nạn nhân của tội phạm bạo lực, có rất ít hệ thống tư vấn tâm lý hoặc hỗ trợ phục hồi riêng biệt cho nạn nhân bị lừa đảo. Khi các hoạt động lừa đảo trực tuyến trở nên phức tạp hơn, các tổ chức tài chính và nhà điều hành nền tảng cũng phải chuẩn bị hệ thống phòng ngừa và ứng phó đối với các loại tội phạm khác ngoài lừa đảo qua điện thoại đơn giản. Cũng cần nỗ lực nâng cao nhận thức cộng đồng thông qua các thông báo dịch vụ công hoặc các chiến dịch giáo dục. Làm thế nào bạn có thể phân biệt giữa lừa đảo lãng mạn và 'tán tỉnh' thực sự? Mặc dù ban đầu khó phân biệt nhưng cũng có một số dấu hiệu dễ nhận biết. Trước hết, bạn nên nghi ngờ nếu người đó liên tục yêu cầu hỗ trợ tài chính trong khi nhấn mạnh mối quan hệ thân thiết hoặc đề cập đến sự rạn nứt trong mối quan hệ khi yêu cầu bị từ chối. Bạn cũng nên xem liệu họ có đang trì hoãn hoặc từ chối gặp mặt trực tiếp hay không. Ngay cả trong cuộc gọi điện video, các bộ lọc, v.v. cũng được sử dụng để lừa mọi người. Ngoài ra, nếu thông tin cá nhân quá mức như thông tin tài chính hoặc thông tin tài chính được yêu cầu, bạn có thể cắt đứt liên lạc ngay lập tức.[Xem toàn bộ bài viết] “Đó không phải là tình yêu, đó là một trò lừa đảo”... Một cái bẫy ngọt ngào nhắm vào tiền của tôi, 'Lừa đảo lãng mạn' (link) 2026-06-01T17:26:51.209Z Môi giới bất động sản thay chủ nhà quản lý nhà đất trộm tiền đặt cọc… 5 năm tù https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5833 Ký hợp đồng cho thuê thay mặt chủ sở hữu tòa nhà... Một đại lý bất động sản thay mặt chủ sở hữu tòa nhà quản lý bất động sản và trộm tiền đặt cọc bị phạt 5 năm tù. Chi nhánh Pyeongtaek của Tòa án quận Suwon đã kết án ông A, một người đàn ông khoảng 40 tuổi bị đưa ra xét xử về tội lừa đảo, mức án 5 năm tù. Ông A đã thay mặt chủ tòa nhà ký hợp đồng cho thuê trong khoảng 2 năm bắt đầu từ năm 2022. Ông bị cáo buộc thu tiền đặt cọc khoảng 1,3 tỷ won từ 16 người thuê nhà, trong đó có ông B, trong 35 lần. Qua điều tra, chủ tòa nhà lúc đó đang ở nước ngoài không thể nhập cảnh vào nước nên giao quyền quản lý số tiền đặt cọc cho ông A và xác định ông A đã lợi dụng việc này để phạm tội. Tòa án tuyên phạt ông A 5 năm tù. Tòa án cho biết: "Bị cáo đã sử dụng số tiền đặt cọc nhận được vào mục đích cá nhân và sau đó lại nhận được số tiền đặt cọc lớn khi gia hạn hợp đồng với người thuê nhà hiện tại". Anh ta nói: “Tội là không tốt vì anh ta đã đầu tư vào cổ phiếu, tiền xu và sử dụng chúng vào chi phí kinh doanh của riêng mình”. Sau đó, ông khẳng định: “Thời gian gây án kéo dài, số nạn nhân nhiều, thiệt hại rất lớn, gây khó khăn về tài chính cho các nạn nhân”. Luật sư Seongjin Yoon của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông B, cho biết: “Lừa dối là hành vi lừa đảo, là tất cả những hành vi phản bội nghĩa vụ thiện chí và chân thành mà nhau phải duy trì trong quan hệ giao dịch tài sản”. Ông giải thích: “Trong quá trình xét xử, chúng tôi đã có thể nhận án tù do nhấn mạnh rằng anh A đã mượn danh nghĩa của chủ tòa nhà và lừa dối anh ấy rằng việc trả lại tiền đặt cọc sẽ không có vấn đề gì, từ đó biển thủ tiền”. #Chủ tòa nhà #Tiền gửi #Người môi giới #Án tù Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Môi giới bất động sản thay mặt chủ nhà quản lý nhà đất, trộm tiền đặt cọc… 5 năm tù (link) 2026-05-20T13:14:40.662Z Công ty Luật Daeryun mở văn phòng tại Hoa Kỳ... Hỗ trợ pháp lý toàn cầu cho các công ty Hàn Quốc được triển khai tích cực https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5822 Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 5 rằng họ đã mở văn phòng địa phương tại New York, Hoa Kỳ. Rất khó để phản hồi nhanh chóng và rõ ràng các vấn đề pháp lý ở Mỹ do rào cản ngôn ngữ và thủ tục với các công ty luật địa phương cũng như phản hồi chậm trễ, nhưng Daeryun cho biết rằng bằng cách thâm nhập thị trường Mỹ, họ sẽ có thể cung cấp các dịch vụ pháp lý chi tiết và hiệu quả hơn cho các công ty Hàn Quốc. Đặc biệt, có ý kiến ​​cho rằng kỳ vọng của doanh nghiệp tham gia chứng từ xuất khẩu càng cao. Điều này là do bằng cách ký hợp đồng tư vấn với Daeryun tại Hàn Quốc, bạn có thể kết nối trực tiếp với các dịch vụ pháp lý địa phương ở Hoa Kỳ, điều này không chỉ giúp giảm chi phí mà còn cung cấp hỗ trợ pháp lý toàn diện có trách nhiệm. Kim Sun-cheol, Giám đốc điều hành của Medicos Biotech, người gần đây đã ký hợp đồng tư vấn pháp lý với Daeryun và bắt đầu mở rộng thị trường Hoa Kỳ một cách nghiêm túc, cho biết: “Điều này rất thuận tiện trong thực tế vì chúng tôi có thể dễ dàng giải quyết các vấn đề pháp lý của Mỹ tại Hàn Quốc và cũng có lợi thế lớn về chi phí”. Daeryun Son Dong-hoo, một luật sư người Mỹ (New York), cho biết: "Biên giới. Tôi sẽ lãnh đạo một nhóm đáp ứng trung thực nhu cầu của khách hàng", ông nói. Luật sư Tal Hirshberg (New York) cũng trả lời: "Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để giúp các công ty Hàn Quốc tiến hành kinh doanh suôn sẻ tại thị trường Hoa Kỳ". Việc vào Mỹ là bước đầu tiên." Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[Xem toàn bộ bài viết] Tax Ilbo - Công ty Luật Daeryun mở văn phòng tại Hoa Kỳ... Hỗ trợ pháp lý toàn cầu cho các công ty Hàn Quốc đang phát triển mạnh mẽ (liên kết) Tin tức tài chính - Công ty luật Daeryun mở văn phòng địa phương tại Hoa Kỳ... Hỗ trợ pháp lý toàn cầu cho các công ty Hàn Quốc đang phát triển mạnh mẽ (Tới đây) Báo Daegu - Công ty Luật Daeryun mở công ty luật tại New York, Hoa Kỳ... Công ty luật lớn đầu tiên trong nước (bấm vào đây) Money S - Daeryun mở văn phòng địa phương tại Hoa Kỳ... Hỗ trợ pháp lý toàn cầu cho các công ty Hàn Quốc đang được triển khai tích cực (liên kết) 2026-05-10T06:10:10.489Z Một sinh viên đại học tiến bộ bị truy tố về vụ “đánh bom Văn phòng Công tố Tối cao” nhưng không có bằng chứng? [Xây dựng lại sự việc] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5821 Bị truy tố về tội đăng bài đe dọa nhưng không có tội... Tòa án: “Không có bằng chứng bằng văn bản.” Luật sư bào chữa: “Phương pháp sàng lọc của cơ quan điều tra ngay từ đầu đã là tiền đề thiếu sót.” “Thay mặt cho những sinh viên đại học tiến bộ, chúng tôi đang đặt một quả bom vào Văn phòng Công tố viên Tối cao.” Vào khoảng 6:48 chiều ngày 17 tháng 5 năm ngoái, một bài đăng như thế này đã được đăng với tiêu đề ‘Ngày Thứ Bảy’ trên bảng tin thời sự của Đại học A của ‘Everytime’, một ứng dụng dịch vụ trực tuyến dành cho cộng đồng đại học. Cảnh sát đã xác định IP di động được sử dụng để viết bài và chọn ra 197 số điện thoại di động đã kết nối với IP di động tại thời điểm bài đăng được đăng. Trong số đó, chỉ có một người là anh B là thành viên của Đại học Everytime A. Anh B là sinh viên của trường và bị truy tố về tội đe dọa, cản trở việc thi hành công vụ do truy cập vào bảng tin vào ngày bài viết được đăng rất gần với thời điểm viết bài. Một vụ đánh bom đã xảy ra tại tòa nhà Văn phòng Công tố viên Tối cao và cảnh báo được đưa ra như thể nó sẽ gây tổn hại đến tính mạng hoặc thi thể của các nhân viên Văn phòng Công tố viên Tối cao và người dùng ứng dụng phải gọi 112 để bảo vệ các nhân viên Văn phòng Công tố viên Tối cao, bao gồm cả những người chịu trách nhiệm bảo vệ tòa nhà. Mục đích là đe dọa. Ngoài ra còn có tội can thiệp vào việc thực thi nhiệm vụ hợp pháp của cảnh sát bằng cách cử cảnh sát đến hiện trường để khám xét tòa nhà Văn phòng Công tố Tối cao và tiến hành công tác tuần tra. Tuy nhiên, ông B nhất quán phủ nhận cáo buộc, cho biết: "Tôi không đăng bài liên quan" từ khi điều tra đến xét xử. Khi đó, anh B khai rằng chiều hôm đó được chị gái yêu cầu làm khảo sát, vài giờ sau đó anh chỉ đăng bản khảo sát và nội dung chị gái gửi lên bảng thông báo chứ không viết bài. Ông B khai rằng từ 4h chiều. Ngày hôm đó, anh ấy khai rằng anh ấy đã truy cập bảng thông báo khoảng ba lần trong khoảng thời gian từ 6:22 chiều. và đi kiểm tra các nhận xét về bài đăng khảo sát được đăng trên tài khoản của anh ấy. Thẩm phán Lee Go-eun, Phòng Hình sự 2, Chi nhánh Anyang, Tòa án quận Suwon, tuyên bố ông B vô tội vào ngày 17 tháng trước. Thẩm phán Lee cho biết: “Có xác nhận rằng anh B thực sự đã đăng bản khảo sát và nội dung do chị gái gửi theo yêu cầu của em gái mình”, đồng thời “Anh B đã tiến hành kết quả pháp y kỹ thuật số theo yêu cầu của anh B và cơ quan điều tra đã tiến hành. Ngay cả trong kết quả pháp y kỹ thuật số trên điện thoại di động cũng không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy anh B đã viết bài trong trường hợp này”, ông nói tiếp. hoặc động cơ viết bài này”, đồng thời giải thích: “Không có bằng chứng trực tiếp và khách quan nào thừa nhận việc anh B đã viết bài đăng đó”. Luật sư Woo-cheol Jeong của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông B, cho biết, “Trong trường hợp này, B. Bằng chứng duy nhất cho thấy ông B có tội là ông B là sinh viên duy nhất tại Đại học A sử dụng một IP cụ thể tại thời điểm đăng bài,” ông nói. “Phương pháp lọc sinh viên tại Đại học A trong số những người dùng IP đã dựa trên một tiền đề sai lầm ngay từ đầu.” Ông nói thêm, “Chúng tôi nhấn mạnh rằng việc kết án một thanh niên chỉ vì một số sự trùng hợp là trái ngược trực tiếp với nguyên tắc xét xử hình sự, ‘Khi nghi ngờ, hãy sử dụng lợi ích của bị cáo.’” Phóng viên Han Su-hyeon (shan@news1.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Một sinh viên đại học tiến bộ bị truy tố về vụ “đánh bom Văn phòng Công tố Tối cao” nhưng không có bằng chứng? [Xây dựng lại sự việc] (Phím tắt) 2026-05-30T17:55:49.258Z Công ty luật Daeryun mở chi nhánh tại New York, Mỹ... Công ty luật lớn đầu tiên tại Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5819 Tên ‘SJKP’ Công ty luật Daeryun (Limited), một công ty luật bán hàng toàn cầu tại Trung tâm Thương mại Thế giới, một tập đoàn độc lập ở địa phương, đã thông báo vào ngày 4 rằng họ đã khai trương một công ty luật địa phương ở Manhattan, New York, Hoa Kỳ vào ngày 3. Công ty luật địa phương của Daeryun tại Hoa Kỳ được thành lập với tên ‘SJKP’ và có văn phòng trên tầng 76 của Trung tâm Thương mại Thế giới ở Manhattan, New York. Daeryun giải thích rằng ông là công ty luật lớn trong nước đầu tiên thành lập một công ty độc lập có thể thuê luật sư người Mỹ ở Mỹ và cung cấp các phiên tòa và lời khuyên trực tiếp. Ngay sau khi khai trương, SJKP đã bắt đầu cung cấp dịch vụ trong các lĩnh vực pháp lý lớn trên khắp Hoa Kỳ, bao gồm dân sự, hình sự, nội vụ, luật doanh nghiệp, đầu tư và hợp đồng quốc tế. Daeryun cho biết, với việc khai trương SJKP, các công ty Hàn Quốc và khách hàng Hàn Quốc có thể đáp ứng các lĩnh vực liên quan đến nhập cư, đầu tư và kiện tụng tại Hoa Kỳ mà không cần quy trình giải thích hoặc kết nối công ty luật riêng, tiết kiệm thời gian và tiền bạc. Vào ngày 2, một ngày trước khi khai trương văn phòng SJKP ở New York, Ủy viên Cảnh sát New York Alden Foster đã đến thăm và nói: "Tôi hy vọng SJKP sẽ đóng vai trò tích cực trong việc bảo vệ quyền và lợi ích của công dân New York cũng như luật pháp trong thành phố. Nhiều khả năng hợp tác với Thành phố New York cũng đang mở ra." Đáp lại, Giám đốc điều hành Park Dong-il Daeryun cho biết, "SJKP không chỉ là một văn phòng luật mà còn là một công ty luật thiết thực và có trách nhiệm đối với công dân, doanh nghiệp và các cộng đồng khác nhau ở New York." “Chúng tôi sẽ tiếp tục đóng góp cho xã hội thông qua các cuộc hội thảo công cộng và các hoạt động hỗ trợ cộng đồng trong tương lai.” Dong-hoo Son, luật sư Hoa Kỳ của SJKP (New York), cho biết, “SJKP có chuyên môn trong nhiều lĩnh vực, bao gồm các vụ án dân sự và hình sự nói chung cũng như các vụ án thanh thiếu niên như bạo lực học đường, và sẽ trở thành một nền tảng pháp lý quan trọng mà cộng đồng người Hàn Quốc ở New York có thể tin tưởng, đặc biệt là với khả năng ứng phó thực tế cho cộng đồng người Hàn Quốc và người nhập cư.” Chúng tôi dự định cung cấp các dịch vụ tùy chỉnh cho khách hàng Hàn Quốc trong nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm luật đầu tư quốc tế, thủ tục nhập cư, phản hồi kiện tụng hình sự và tư vấn doanh nghiệp. Lễ khai mạc sẽ được tổ chức tại văn phòng địa phương vào ngày 20. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Seoul Shinmun - Công ty luật Daeryun mở chi nhánh tại New York, Mỹ... Công ty luật lớn đầu tiên tại Hàn Quốc (Click vào đây) Sports Seoul - Công ty luật Daeryun mở công ty luật ở New York, Hoa Kỳ... Công ty luật lớn đầu tiên trong nước (bấm vào đây) Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun mở văn phòng luật tại New York, Hoa Kỳ...là công ty luật đầu tiên trong số các công ty luật lớn trong nước (link) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Công ty Luật Daeryun tiến tới Trung tâm Thương mại Thế giới New York... Lễ khai trương vào ngày 20 tháng này (link) Công ty luật Youngnam Economic - Daeryun mở văn phòng luật New York tại Mỹ... Đứng đầu trong số các công ty luật lớn trong nước (bấm vào đây) 2026-06-01T15:17:42.089Z Tòa án: Hành vi tự tử bốc đồng trong trạng thái trầm cảm phải được bảo hiểm chi trả https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5817 Tòa án ra phán quyết rằng ngay cả khi một người tự kết liễu đời mình do trầm cảm, tiền bảo hiểm vẫn phải được trả nếu người đó không ở trong trạng thái tự do đưa ra quyết định. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 3, Tòa án quận trung tâm Seoul đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện đòi tiền bảo hiểm do gia đình còn sống của ông A đệ đơn kiện công ty bảo hiểm, người đã tự kết liễu đời mình vào tháng 9 năm ngoái. Năm 2017, ông A đã ký hợp đồng bảo hiểm với mình là người được bảo hiểm và là người hưởng quyền lợi tử tuất là người thừa kế hợp pháp. Vào thời điểm đó, hợp đồng có điều khoản rằng tiền bảo hiểm sẽ không được trả nếu người được bảo hiểm cố tình làm hại bản thân, nhưng sẽ có ngoại lệ nếu người được bảo hiểm không thể đưa ra quyết định tự do do mất mát về tinh thần hoặc thể chất. Năm năm sau, ông A tự sát. Gia đình còn sống của ông A đã nộp đơn xin bảo hiểm tử vong từ công ty bảo hiểm nhưng bị từ chối chi trả. Mặc dù lúc đó anh A say rượu nhưng xét đến việc tự mình chuẩn bị dụng cụ tự sát thì anh cũng không ở trong tình trạng không thể tự do đưa ra quyết định. Theo đó, gia đình tang quyến đã khởi kiện. Ông A khai rằng, ông bị trầm cảm đã lâu và bị căng thẳng tột độ do vụ kiện tụng với anh trai. Ngoài ra, trong khi thảo luận về vụ kiện với gia đình anh, một cuộc ẩu đả đã nổ ra và cảnh sát đã được điều động đến. Anh ấy nhấn mạnh rằng anh ấy lo lắng rằng điều này sẽ bị biết đến ở nơi làm việc, v.v. Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho gia đình tang quyến. Tòa án cho biết: "Người quá cố đã uống rượu trong khi sử dụng ma túy trong tình trạng tinh thần rất khó khăn, bao gồm cả việc từng kiện cáo gia đình gốc trước khi xảy ra tai nạn. Hành vi bạo lực của người quá cố vào thời điểm đó cho thấy anh ta không thể kiềm chế được cơn bốc đồng của mình sau khi uống rượu và có nguy cơ cao thực hiện các hành vi bốc đồng khác". Anh ấy nói tiếp: "Trong trạng thái này, có thể nói rằng anh ấy đã tự sát một cách bốc đồng vì lo lắng, hối hận và tuyệt vọng". Ông nói thêm, "Nó không thể được coi là một sự lựa chọn." Kim Young-min, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích: “Việc người đó không thể đưa ra quyết định tự do hay không được xác định bằng cách xem xét toàn diện tình trạng thể chất và tinh thần của vụ tự tử, thời gian và mức độ khởi phát của bệnh tâm thần cũng như hoàn cảnh xung quanh vào thời điểm đó”. Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Tòa án: “Hành vi tự tử bốc đồng khi bị trầm cảm cần phải trả tiền bảo hiểm” (liên kết) 2026-05-30T09:29:06.792Z Mẹ chết sau khi sinh con... Luật: “Bệnh viện có trách nhiệm không cấp cứu kịp thời.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5816 Ông A kêu khó thở sau mổ lấy thai... Gia đình tang quyến người mẹ được chuyển đến bệnh viện nhưng tử vong sau khi phàn nàn về khó thở sau khi sinh con đã thắng kiện nhân viên y tế bệnh viện đòi bồi thường. Tòa án quận Cheongju đã ra phán quyết có lợi cho một bộ phận nguyên đơn: "Bị đơn phải bồi thường cho nguyên đơn tổng cộng 330 triệu won" trong đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại do gia đình tang quyến A, người đã chết sau khi sinh con vào tháng 9 năm ngoái, chống lại các nhân viên sản phụ khoa. Tháng 3/2023, A được đưa vào bệnh viện địa phương để sinh con. Anh được nhận vào khoa sản phụ khoa và được mổ lấy thai. Tuy nhiên, anh A kêu đau ở vùng phẫu thuật vào buổi sáng sau ca phẫu thuật và ngay sau đó bắt đầu có triệu chứng khó thở. Theo đó, nhân viên y tế của bệnh viện đã tiến hành cấp cứu khẩn cấp bằng bình oxy nhưng tình trạng của anh A trở nên trầm trọng hơn và anh A được chuyển đến bệnh viện đại học gần đó, cuối cùng đã tử vong vào sáng sớm ngày hôm sau. Viện Khoa học Pháp y Quốc gia xác định nguyên nhân cái chết của ông A là do huyết khối phổi. Phía anh A. Gia đình tang quyến chỉ ra rằng nhân viên y tế của bệnh viện đã không tiến hành đánh giá ban đầu như đo các dấu hiệu sinh tồn đối với anh A, người đang có triệu chứng khó thở. Cụ thể, họ đã khởi kiện, cho rằng cái chết xảy ra là do họ không cung cấp oxy thông qua việc cấp cứu cho anh A cho đến khi tim ngừng đập và không thực hiện các biện pháp cấp cứu kịp thời như đặt nội khí quản muộn. Nhân viên y tế bệnh viện phản đối. Ngay sau khi xuất hiện triệu chứng khó thở, họ bắt đầu cung cấp oxy qua bình oxy cho anh A và ngay lập tức gọi điện cho 119. Khi trình báo, anh A khai rằng việc đặt nội khí quản được thực hiện với sự tư vấn của bác sĩ gây mê cư trú tại bệnh viện. Đồng thời, ông nhấn mạnh mình đã thực hiện mọi nhiệm vụ chăm sóc của mình với tư cách là một bác sĩ sản phụ khoa. Tòa án đứng về phía gia đình tang quyến ông A. Tòa án cho biết: "Chuyên gia hồ sơ y tế của tòa án này có thể nghi ngờ tắc mạch phổi nếu một người mẹ lớn tuổi có tình trạng thể chất tương tự như người đã khuất đột nhiên kêu khó thở và nếu bà không tự thở được thì nên thực hiện ngay việc đặt ống nội khí quản hoặc đặt ống nội khí quản." Ông giải thích, "Chúng tôi đã đưa ra ý kiến ​​rằng việc này nên được thực hiện." Tòa án sau đó chỉ ra: "Tuy nhiên, xét đến việc đặt nội khí quản chỉ được thực hiện khoảng 43 phút sau khi người quá cố kêu khó thở và ngã gục, có vẻ như nhân viên y tế của bệnh viện đã không thực hiện bất kỳ biện pháp đặc biệt nào để bảo vệ đường thở của người quá cố cho đến khi lính cứu hỏa đến." Tuy nhiên, tòa án phán quyết rằng các nhân viên y tế đã không thực hiện các biện pháp như hô hấp nhân tạo cho đến khi đặt nội khí quản và chuyển đến bệnh viện đại học. Người ta nói thêm rằng việc giới hạn phạm vi trách nhiệm bồi thường ở mức 60% là hợp lý, có tính đến thực tế là các biện pháp đã được thực hiện để chuyển giao. Ông He giải thích: “Tôi đã có thể đạt được phán quyết có lợi bằng cách nhấn mạnh vào nó”. #Mẹ #Cái chết #Biện pháp khẩn cấp #Tòa án #Tai nạn Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Mẹ chết sau khi sinh con... Luật: “Bệnh viện không cấp cứu kịp thời” (Phím tắt) 2026-06-01T15:25:13.877Z Tôi thở phào khi tội phạm tín nhiệm được xóa bỏ... Khi doanh nghiệp chuẩn bị ‘rủi ro dân sự’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5800 Gần đây, chính phủ đã công bố 'Kế hoạch đầu tiên nhằm hợp lý hóa hình phạt kinh tế' và chính thức bãi bỏ hành vi vi phạm lòng tin vào luật hình sự. Khi hành vi vi phạm các quy định về tín thác, vốn không vượt qua được ngưỡng mặc dù đã có nhiều cuộc thảo luận trước đây, đang bị bãi bỏ lần đầu tiên sau 70 năm, cộng đồng doanh nghiệp đang vui mừng, trong khi mọi sự chú ý đều tập trung vào hướng đi của luật thay thế trong tương lai. Cho đến nay, tội phạm lòng tin được coi là xiềng xích lớn nhất trong quản lý doanh nghiệp do sự mơ hồ của các yêu cầu như “vi phạm nghĩa vụ” và “thiệt hại tài sản”. Trên thực tế, theo nghiên cứu của Phòng Thương mại và Công nghiệp Hàn Quốc, tỷ lệ được tha bổng vì vi phạm lòng tin và tham ô là 6,7%, cao hơn gấp đôi mức trung bình của tất cả các tội hình sự (3,2%), điều này cho thấy sự không chắc chắn của các nguyên tắc pháp lý gây khó khăn cho việc đảm bảo kết quả ngay cả khi bị truy tố bởi cơ quan công tố. Sự không chắc chắn này tạo ra mối lo ngại rằng ngay cả những phán quyết có thiện ý của ban quản lý cũng có thể bị trừng phạt hình sự, điều này làm nản lòng ban quản lý và ngăn cản các công ty theo đuổi hoạt động kinh doanh mới hoặc thực hiện các khoản đầu tư táo bạo như M&A. Việc 'tư pháp hóa' đã được củng cố. Điều này trái ngược với trường hợp của các nước phát triển lớn như Hoa Kỳ và Đức, những nước chủ yếu ưu tiên thủ tục giải quyết dân sự. Vậy doanh nghiệp cần chuẩn bị gì sau khi xóa bỏ hành vi vi phạm lòng tin? Dự kiến, hướng lập pháp thay thế sẽ được theo đuổi trong năm sẽ là trừng phạt nghiêm khắc các tội ác độc hại như tham ô thông qua Đạo luật về trừng phạt nghiêm trọng lợi ích cá nhân, v.v., nhưng giao trách nhiệm về phán quyết quản lý chung cho các thủ tục cứu trợ dân sự như vụ kiện đại diện cổ đông. Theo đó, trước hết doanh nghiệp cần chuẩn bị kỹ lưỡng cho những rủi ro dân sự sẽ được tăng cường, chẳng hạn như các vụ kiện của đại diện cổ đông. Nếu thẻ khiếu nại/cáo trạng hình sự biến mất, các cổ đông sẽ tích cực hơn sử dụng các vụ kiện của đại diện cổ đông để buộc các giám đốc phải chịu trách nhiệm. Vì vậy, trong quá trình ra quyết định của Hội đồng quản trị, công ty phải đảm bảo tính hợp pháp về mặt thủ tục bằng cách ghi chép và quản lý chi tiết không chỉ kết luận cuối cùng mà cả các thông tin làm cơ sở cho phán quyết, nội dung xem xét, ý kiến ​​phản đối. Nếu bạn đã tìm kiếm lời khuyên từ một chuyên gia bên ngoài, điều quan trọng là phải nêu rõ các chi tiết. Thứ hai, tầm quan trọng của Bảo hiểm D&O sẽ tăng lên. Để chuẩn bị cho khả năng tần suất và quy mô các vụ kiện dân sự sẽ tăng lên sau khi bãi bỏ hành vi vi phạm lòng tin, các công ty nên xem xét lại các giới hạn và phạm vi bảo hiểm của bảo hiểm hiện có. Đây có thể là biện pháp an toàn thiết thực nhất để bảo vệ cá nhân giám đốc điều hành khỏi những rủi ro kiện tụng tiềm ẩn và giúp họ tự tin tập trung vào hoạt động kinh doanh của mình. Trong thời gian tới, cần chú ý đến những sản phẩm mới sẽ xuất hiện trên thị trường, chẳng hạn như những quy định đặc biệt liên quan đến vụ kiện của đại diện cổ đông. Cuối cùng, hệ thống giám sát tuân thủ và kiểm soát nội bộ phải được nâng cấp lên cấp độ tiếp theo. Ngoài các thủ tục chính thức đơn giản, chúng ta phải thể chế hóa trước quy trình xem xét trước nhằm mô phỏng các rủi ro pháp lý có thể phát sinh khi đưa ra các quyết định đầu tư lớn hoặc M&A trước và báo cáo minh bạch những rủi ro đó cho ban giám đốc. Thông qua đào tạo thường xuyên cho hội đồng quản trị, chúng ta không chỉ phải giúp các thành viên HĐQT nhận thức rõ ràng về nghĩa vụ ủy thác và phạm vi trách nhiệm của họ mà còn tích cực thông báo cho các cổ đông về những nỗ lực này nhằm nâng cao quản trị doanh nghiệp và đảm bảo niềm tin lâu dài. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Tôi thở phào khi tội phạm tín nhiệm được xóa bỏ... Khi doanh nghiệp chuẩn bị cho ‘rủi ro dân sự’ (Phím tắt) 2026-05-28T12:07:31.860Z Công ty luật Daeryun, MOU với Canvas & People, nhà điều hành nền tảng thuế dựa trên AI https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5799 Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 28 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh chiến lược (MOU) với Canvas & People Co., Ltd., nhà điều hành nền tảng phân tích thuế và thuế dựa trên AI Tax Canvas, để xây dựng mô hình dịch vụ tư vấn thuế pháp lý tích hợp thông qua liên kết công nghệ AI. Lễ ký kết được tổ chức một ngày trước đó (27) tại văn phòng chính của Daeryun, Park One ở Yeouido, và Giám đốc điều hành Daeryun Kuk-il Kim, luật sư Sang-wook Oh, kế toán Su-jin Park và Đại diện Canvas & People của cả hai công ty, bao gồm Giám đốc điều hành Ha-young Choi và Thủ tướng Jin-seo Noh, đã tham dự. Canvas & People là một công ty TaxTech đổi mới được thành lập vào năm 2022 và vận hành nền tảng phân tích thuế AI 'Tax Canvas' làm dịch vụ chính. Tax Canvas là B2B SaaS (phần mềm dưới dạng dịch vụ dành cho doanh nghiệp) tự động phân tích một lượng lớn luật, tiền lệ và quy định về thuế thông qua AI để chẩn đoán rủi ro thuế của công ty và đưa ra logic phản hồi. Phòng thí nghiệm Fintech Seoul 2025 Nó đang chứng minh những kết quả thiết thực và sự đổi mới, bao gồm việc lựa chọn các công ty thuê trong nửa đầu năm và ký kết hợp tác kỹ thuật với Công ty Thuế Jeongseong. Biên bản ghi nhớ này nhằm mục đích kết hợp thực tế công nghệ và chuyên môn của cả hai công ty. Thông qua thỏa thuận này, chúng tôi có kế hoạch dần dần thúc đẩy những nội dung sau: △ liên kết công cụ AI 'Tax Canvas' với dịch vụ tư vấn doanh nghiệp và thuế của Daeryun △ cùng phát triển báo cáo chẩn đoán rủi ro thuế doanh nghiệp tự động △ nâng cấp các dịch vụ phân tích tiền lệ tương tự để kháng cáo và kiện tụng về thuế △ thiết lập mô hình tư vấn AI hội tụ 'luật + thuế'. Giám đốc điều hành của Canvas & People, Choi Ha-young cho biết: "Tax Canvas đang giảm thời gian tìm kiếm dữ liệu và xây dựng logic một cách sáng tạo. Thông qua thỏa thuận này với Daeryun, chúng tôi sẽ có thể đáp ứng nhu cầu phức tạp của khách hàng doanh nghiệp bằng cách tự động hóa chức năng chẩn đoán rủi ro thuế doanh nghiệp, vốn rất cần thiết trong quy trình tư vấn pháp lý và cung cấp dịch vụ tư vấn một cửa tích hợp các vấn đề pháp lý và thuế," Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết. "Chúng tôi sẽ cải thiện khả năng mở rộng dịch vụ cho khách hàng doanh nghiệp và bảo đảm quốc tế khả năng cạnh tranh bằng cách cuối cùng là thiết lập một hệ thống tư vấn hội tụ về luật và thuế,” ông giải thích.[Xem toàn bộ bài viết] Tax Ilbo - Công ty luật Daeryun, MOU với nhà điều hành nền tảng thuế dựa trên AI 'Canvas & People' (liên kết) Sejeong Ilbo - Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ với nhà điều hành nền tảng thuế ‘Canvas & People’ (Tới đây) 2026-05-27T08:43:58.814Z Công ty luật Daeryun tuyển dụng cựu công tố viên trưởng Kyung-won Yoon https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5798 Tăng cường các lĩnh vực như tội phạm hình sự, tội phạm tình dục và tội phạm vị thành niên... Dựa trên kinh nghiệm thực tế, ông có nhiều hoạt động đa dạng, bao gồm giữ chức vụ viên chức chính sách nhân quyền tại Văn phòng Công tố Tối cao và cố vấn xây dựng tại Đại sứ quán ở Trung Quốc. Công ty luật Daeryun đã thông báo vào ngày 27 rằng họ đã tăng cường hơn nữa chuyên môn của mình trong lĩnh vực hình sự bằng cách tuyển dụng luật sư Kyung-won Yoon, cựu công tố viên trưởng. Luật sư Kyung-won Yoon đã từng giữ chức vụ trưởng công tố viên (xét xử) tại Văn phòng Công tố viên cấp cao Seoul, đồng thời là công tố viên trưởng Cục Điều tra Tội phạm Phụ nữ và Trẻ em tại Văn phòng Công tố viên quận Busan. Anh là một luật sư thực tế, phụ trách mọi lĩnh vực hình sự khi làm việc tại các văn phòng công tố lớn trên cả nước, bao gồm Văn phòng Công tố quận Daegu, Văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul và Văn phòng Công tố quận Suwon. Khi làm việc tại Viện kiểm sát quận Busan, anh đã trực tiếp chỉ đạo các tội phạm nhân quyền nhạy cảm như bạo lực tình dục, bạo lực gia đình và các vụ án vị thành niên, đồng thời làm việc để bảo vệ nạn nhân và đảm bảo thủ tục công bằng. Tại Chi nhánh Ansan của Văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul và Văn phòng Công tố quận Suwon, anh tập trung điều tra các vụ án an ninh công cộng, thuế, hải quan và tội phạm kinh tế, thu thập được những hiểu biết sâu sắc và kinh nghiệm trong các vụ án xã hội. Tại Văn phòng Công tố quận Daegu và Chi nhánh Jangheung của Công tố viên quận Gwangju, anh đã thể hiện năng lực điều tra đa dạng khi xử lý nhiều vụ án hình sự, bao gồm tội phạm bạo lực, dược phẩm và các vụ án hàng hải. Khi làm nhân viên chính sách nhân quyền tại Văn phòng Công tố viên Tối cao, Luật sư Kyung-won Yoon đã giám sát chính sách bảo vệ nhân quyền của cơ quan công tố và duy trì quan điểm nhấn mạnh sự cân bằng giữa việc đảm bảo quyền con người của nghi phạm và bảo vệ nạn nhân trong suốt quá trình tố tụng hình sự. Ngoài ra, ông còn giữ chức vụ Trưởng phòng Giáo dục Pháp luật tại Viện Nghiên cứu và Đào tạo Pháp luật và là cố vấn tại Đại sứ quán tại Trung Quốc, từng là tội phạm quốc tế. và hợp tác pháp luật, có kinh nghiệm về mạng lưới pháp luật và chính sách trong và ngoài nước. Ông cũng hoạt động tích cực trong Hiệp hội Luật Hàn Quốc-Trung Quốc và Hiệp hội Luật Thống nhất và Bắc Triều Tiên, đồng thời cũng liên tục tham gia nghiên cứu trong lĩnh vực luật quốc tế và luật thống nhất. Luật sư Kyung-won Yoon sẽ cư trú tại văn phòng chính của Công ty Luật Daeryun ở Park One, Yeouido và sẽ phụ trách các vụ án hình sự trên toàn quốc, bao gồm các vụ án hình sự, tội phạm tình dục, tội phạm vị thành niên và thuế. Luật sư Yoon cho biết: "Dựa trên kinh nghiệm tham gia các vụ án hình sự từ trước đến nay, tôi sẽ xác định được sự thật thực chất của vụ án. Anh bày tỏ tham vọng của mình khi nói: “Tôi muốn cung cấp hỗ trợ pháp lý mang lại sự giúp đỡ thiết thực cho những người rất cần được pháp luật bảo vệ”. Kim Kuk-il, luật sư điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Việc tuyển dụng Luật sư Yoon sẽ là cơ hội để mở rộng phạm vi dịch vụ của Daeryun, không chỉ trong lĩnh vực hình sự và xét xử mà còn trong luật pháp quốc tế và chính sách nhân quyền,” đồng thời nói thêm, “Chúng tôi sẽ khẳng định mình là một công ty luật đáng tin cậy thông qua các dịch vụ pháp lý kết hợp giữa công khai và chuyên môn.” Phóng viên trưởng ban pháp luật Son Dong-wook twson@lawleader.co.kr Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun tuyển dụng cựu Công tố viên Kyeong-won Yoon (Click vào đây) Sports Seoul - Công ty luật Daeryun tuyển dụng cựu Công tố viên trưởng Kyeong-won Yoon (Click vào đây) MBN - Cựu Công tố viên trưởng Kyung-won Yoon gia nhập Công ty Luật Daeryun với tư cách là Tổng cố vấn (Click vào đây) 2026-06-01T02:41:09.076Z Huấn luyện viên bị cáo buộc quấy rối khi massage ‘không có tội’… Tòa án: “Lời khai của nạn nhân không nhất quán” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5796 Một huấn luyện viên ở độ tuổi 30 đã bị đưa ra xét xử với cáo buộc cố ý tiếp xúc cơ thể trong khi mát-xa và tập các bài tập khắc phục trong khi hướng dẫn một thành viên nữ tuổi teen tại phòng tập thể dục đã được tuyên vô tội. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 27, Phòng Hình sự số 1 của Tòa án quận Daegu chi nhánh phía Tây đã tuyên trắng án cho một người đàn ông khoảng 30 tuổi là anh A, người đã bị đưa ra xét xử với tội danh vi phạm Đạo luật Bảo vệ Tình dục Trẻ em và Vị thành niên vào ngày 25 tháng trước. Ông A, một huấn luyện viên thể dục, sẽ được trả tự do vào năm 2023. Anh ta bị truy tố tội lạm dụng tình dục B, một thành viên tuổi teen tại một phòng tập thể dục, bằng cách tiếp cận anh ta và đề nghị mát-xa cho cô ấy. Tuy nhiên, anh A khẳng định chỉ massage cho B để giúp cô giãn cơ, chỉnh lại tư thế chứ không hề có hành vi quấy rối tình dục cô. Cô B cũng phản đối việc tắt đèn trong phòng tập khi massage nhưng anh A phủ nhận rằng mình tắt đèn vì thời hạn đang đến gần. Tòa án nhận thấy lời khai của ông A đáng tin cậy hơn lời khai của bà B nên tuyên bà không có tội. Nguyên nhân là do lời khai của bà B về số lượng, ngày tháng và cách thức xâm hại tiếp tục thay đổi nhưng ông A vẫn giữ nguyên tuyên bố nhất quán. Ngoài ra, khi anh A thường hướng dẫn các thành viên khác tập luyện, anh cũng thực hiện các bài tập khắc phục tương tự như đã làm cho chị B, đồng thời nơi thực hiện massage cũng được camera quan sát giám sát nên xét đoán anh A không thể bị coi là có hành vi cố ý đụng chạm thân thể. Luật sư Kang Hyeon-gu của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết, "Trong trường hợp ông A phủ nhận cáo buộc, không có bằng chứng trực tiếp. Nếu không có, chỉ có lời khai của nạn nhân là bằng chứng phạm tội. Trong trường hợp này, tính hợp lý của lời khai và các tình tiết khách quan đều được xem xét để xác định vụ án, cũng như việc ông A đã chung sống với các thành viên trong hơn 10 năm mà không gặp vấn đề gì, cũng như những mâu thuẫn trong lời khai của ông B, cho phép anh ta được tuyên bố vô tội.” Phóng viên Busan Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Huấn luyện viên bị buộc tội quấy rối khi massage ‘không có tội’… Tòa án: “Lời khai của nạn nhân không nhất quán” (link) 2026-05-28T09:03:39.402Z Hệ thống khám phá được chụp bởi Taldeok Camp và Deok... Daeryun, có thể có 'dịch vụ phản hồi một cửa' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5795 Vào ngày 21, BJ Juice Seyeon đã thắng trong phiên tòa đầu tiên trong vụ kiện bồi thường thiệt hại chống lại YouTuber Wrecka ‘Pteokga’ trên mạng. Sau vụ án Jang Won-young tiết lộ danh tính người điều hành 'Trại Taldeok' của YouTuber, đây là một vụ án khác thông qua 'hệ thống khám phá (khám phá bằng chứng)' của tòa án Hoa Kỳ. Tuy nhiên, bất chấp giải pháp mạnh mẽ như vậy, hàng trăm triệu won chi phí kiện tụng phát sinh do các thủ tục phức tạp như hợp tác với các công ty luật địa phương của Hoa Kỳ được coi là rào cản gia nhập không thể vượt qua đối với hầu hết các YouTuber và những người có ảnh hưởng. Theo đó, Công ty Luật Daeryun mới đây đã mở văn phòng tại New York, Mỹ. Vào ngày 27, đã có thông báo rằng các chi phí trùng lặp không cần thiết đã được loại bỏ thông qua 'dịch vụ ứng phó phỉ báng một cửa ở nước ngoài'. Nội dung chính là các luật sư Hoa Kỳ tại địa phương của Daeryun cộng tác với các luật sư trong nước dựa trên thông tin nhận dạng được bảo mật tại tòa án Hoa Kỳ để cung cấp hỗ trợ tổng hợp cho tất cả các quá trình tố tụng dân sự và hình sự. Luật sư người Mỹ Son Dong-hoo, người đứng đầu công ty con của Daeryun tại Hoa Kỳ, cho biết về chìa khóa để giảm chi phí, "Hệ thống khám phá hiện tại có cấu trúc kép thanh toán phí cho các công ty luật trong và ngoài nước, nhưng Daeryun có một công ty luật địa phương liên kết với văn phòng New York. Ông giải thích: "Luật sư trực tiếp thực hiện tất cả các quy trình. Thông qua đó, các chi phí trùng lặp không cần thiết và sự kém hiệu quả phát sinh từ quá trình liên lạc về cơ bản bị ngăn chặn và lợi ích hoàn toàn thuộc về việc tiết kiệm chi phí của khách hàng." Daeryun cũng nói thêm rằng họ đang thiết kế các thủ tục hiệu quả và thực tế nhất cho khách hàng của mình bằng cách chia nhỏ các chiến lược kiện tụng dựa trên luật liên bang hoặc tiểu bang tùy thuộc vào tính chất của vụ việc và vị trí của trụ sở chính của nền tảng. Hệ thống khám phá mà họ sử dụng được thiết kế để khắc phục những hạn chế của các phương pháp hợp tác quốc tế hiện có. Nó có ý nghĩa. Ngay cả khi cảnh sát trong nước yêu cầu hợp tác thông qua khiếu nại hình sự, việc cung cấp thông tin thường bị từ chối hoặc mất nhiều thời gian do bản chất của hệ thống pháp luật Hoa Kỳ không coi hành vi “phỉ báng sự thật” hoặc “xúc phạm” là tội phạm. Mặt khác, hệ thống khám phá được thực hiện bằng cách chứng minh sự cần thiết phải xác định thủ phạm trong vụ kiện tụng ở Hàn Quốc thông qua thủ tục dân sự và gửi trát đòi hầu tòa trực tiếp thông qua tòa án. Dựa trên hiểu biết chuyên môn và bí quyết chiến lược về quá trình khám phá này, Daeryun xử lý toàn bộ quá trình. Chúng tôi đang thiết lập và vận hành một chiến lược tối ưu để tối đa hóa hiệu quả và rút ngắn đáng kể thời gian. Hệ thống này không chỉ đơn giản là giảm thiểu thiệt hại cá nhân mà còn thực hiện chức năng xã hội là ngăn chặn sự lan truyền thông tin sai lệch trực tuyến và bảo vệ lợi ích công cộng. Ngoài ra, Daeryun có kế hoạch giới thiệu một hệ thống cho phép khách hàng giao tiếp trực tiếp với luật sư Mỹ và kiểm tra tiến độ một cách minh bạch thông qua ứng dụng 'MY Daeryun' của riêng họ, sẽ được phát hành trong năm nay, nhằm giảm bớt lo lắng do rào cản ngôn ngữ và khoảng cách gây ra. Luật sư Sơn cho biết: “Mục đích của dịch vụ này chỉ đơn giản là ra nước ngoài. Nó vượt xa việc đại diện cho các vụ kiện để thực sự bảo vệ những người sáng tạo và những người có ảnh hưởng khỏi những thủ phạm gây ra nỗi đau bằng cách ẩn danh,” ông nói. “Chúng tôi sẽ góp phần tạo ra một nền văn hóa mạng lành mạnh bằng cách cung cấp các dịch vụ pháp lý hợp lý và cố gắng hết sức để ngăn chặn thêm bất kỳ nạn nhân bất công nào.” Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Tin tức tài chính - Hệ thống khám phá do Taldeok Camp và Buk... Daeryun nắm bắt, có thể có 'dịch vụ phản hồi một cửa' (Tới đây) Trưởng nhóm luật - Hệ thống khám phá được nắm bắt bởi Taldeok Camp và Buk... Có sẵn 'dịch vụ phản hồi phỉ báng toàn diện ở nước ngoài' của Daeryun (Tới đây) KBC Gwangju Broadcasting - Hệ thống khám phá bị bắt bởi trại tập trung Taldeok và bọn xã hội đen... Có sẵn 'dịch vụ một cửa' của Daeryun (liên kết) 2026-06-01T03:02:50.790Z [Đóng góp] Những vấn đề pháp lý cần lưu ý khi mở và vận hành các loại hình bệnh viện, nhà thuốc mới https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5794 Điều 33, Đoạn 2 của Đạo luật Dịch vụ Y tế giới hạn nghiêm ngặt tiêu chuẩn mở cơ sở y tế đối với nhân viên y tế, chính quyền trung ương và địa phương, tập đoàn y tế, tập đoàn phi lợi nhuận, tổ chức bán chính phủ, v.v. và Điều 33, Đoạn 8 của Đạo luật Dịch vụ Y tế cấm việc mở và hoạt động của nhiều cơ sở y tế. Ngoài ra, Điều 20 Khoản 1 Luật Dược quy định chỉ dược sĩ hoặc dược sĩ đông y mới được mở nhà thuốc và Điều 21 khoản 1 hạn chế dược sĩ hoặc dược sĩ đông y chỉ được mở một nhà thuốc. Tuy nhiên, với những thay đổi về công nghệ và cơ cấu thị trường, các tổ chức y tế, nhà thuốc với nhiều hình thức hoạt động và cơ cấu lợi nhuận mới đang xuất hiện, bao gồm các MSO (bệnh viện mạng lưới) hiện có, hợp tác xã tiêu dùng y tế và các nhà thuốc nhà máy mới ra mắt gần đây. Khi mở và vận hành một cơ sở y tế hoặc hiệu thuốc thuộc loại này, vấn đề bất hợp pháp theo Đạo luật Dịch vụ Y tế và Đạo luật Dược phẩm nói trên chắc chắn sẽ trở thành một vấn đề. Khi các quyết định liên quan đến quan hệ đối tác, đầu tư và hoạt động được đưa ra bởi một số người, bao gồm cả những người không phải là nhân viên y tế, trong một cơ sở y tế, thì phải xem xét liệu người không phải là bác sĩ đó có thực sự mở và điều hành cơ sở y tế thông qua người hành nghề y tế hay không (thường được gọi là 'bệnh viện điều hành'), liệu đó có phải là việc người hành nghề y mở cửa cơ sở y tế chồng chéo hay không và liệu đó có phải là giấy phép thuê đi kèm hay không. Hành vi mở cơ sở y tế giữa người không phải là người làm nghề y và người làm nghề y thông qua thỏa thuận như hợp danh có cấu thành hành vi mở cơ sở y tế của người không phải là người làm nghề y hay không được xác định dựa trên người đứng đầu trong việc mở và hoạt động của cơ sở y tế. Cụ thể, cơ sở là đơn vị mua quỹ đầu tư, cơ sở vật chất và đất đai, v.v., đơn vị đưa ra các quyết định quản lý và quyết định nhân sự cũng như việc phân bổ lợi nhuận (cho dù đó có phải là dưới dạng lương thường xuyên hay không). Trong trường hợp tập đoàn y tế, có khả năng được công nhận là bệnh viện do văn phòng chỉ đạo, nhưng bệnh viện do văn phòng chỉ đạo phải được công nhận là cá nhân không phải là y tế, mở và điều hành cơ sở y tế bằng cách khai thác tập đoàn y tế chỉ có hình thức bên ngoài bằng các phương tiện bất hợp pháp. Nói cách khác, nó chỉ được công nhận một cách hạn chế trong trường hợp một người không phải là y tế lạm dụng một công ty y tế mà thực thể của nó không được công nhận do thiếu tài sản thực tế đóng góp làm phương tiện để mở và vận hành một cơ sở y tế, hoặc khi tài sản của công ty y tế bị rò rỉ một cách bất công, làm lệch khỏi bản chất công cộng hoặc bản chất phi thương mại của công ty y tế. Trong trường hợp một chuyên gia y tế có hoạt động chồng chéo của một cơ sở y tế, tính đủ điều kiện được xác định bằng cách xem xét tất cả các trường hợp, chẳng hạn như đơn vị tài trợ, chẳng hạn như quy trình mở và cơ sở vật chất hoặc địa điểm cần thiết để mở, mối quan hệ giữa người phụ trách mở và các nhân viên y tế khác được chỉ định là người thành lập thực tế, phương thức gây quỹ, cơ cấu ra quyết định về quản lý, đơn vị thực hiện quyền chỉ huy và giám sát đối với người hành nghề, hình thức phân phối kết quả hoạt động và liệu có một công ty hỗ trợ quản lý bệnh viện (MSO) do một cơ sở y tế khác điều hành hay không chuyên môn, số lượng chi phí phát sinh của công ty và các chi tiết giao dịch. Có trường hợp cơ sở y tế không được coi là hoạt động chồng chéo nếu được đánh giá ở mức độ hỗ trợ hoặc đầu tư quản lý đơn giản. Nhân viên không phải y tế mở bệnh viện văn phòng hoặc nhân viên y tế vi phạm quy định cấm mở nhiều cơ sở sẽ phải chịu hình phạt hình sự và biện pháp hành chính nặng nề, đồng thời có thể thu hồi lợi nhuận theo Đạo luật Bảo hiểm Y tế Quốc gia. Các chuyên gia y tế cho mượn tên cũng sẽ bị xử lý hình sự và xử lý hành chính. Nhìn vào ví dụ về các hiệu thuốc, có khả năng mối quan hệ hợp tác hoặc đầu tư giữa dược sĩ và những người không phải là dược sĩ, quan hệ đối tác giữa nhiều dược sĩ, doanh nghiệp nhượng quyền dược phẩm và hoạt động của các nhà thuốc của nhà máy thông qua quan hệ đối tác có thể bị coi là cho thuê giấy phép vi phạm nguyên tắc hoạt động một người một địa điểm. Đạo luật về Dược phẩm nghiêm cấm mọi hành vi cho thuê, nhận hoặc thu xếp giấy phép. Ngay cả khi người vay là dược sĩ, việc cho vay giấy phép có thể dẫn đến hình phạt hình sự, xử lý hành chính và thu hồi lợi nhuận bất chính theo Đạo luật Bảo hiểm Y tế Quốc gia. Ngoài hình phạt hình sự và xử lý hành chính nêu trên, còn có khả năng phát sinh thêm các vấn đề khác như tranh chấp liên quan đến thuế và tranh chấp dân sự về hoạt động và phân bổ lợi nhuận. Do đó, nếu bạn muốn mở và vận hành một cơ sở y tế hoặc hiệu thuốc thông qua quan hệ đối tác, đầu tư hoặc một mô hình kinh doanh mới, bạn cần lưu ý xem liệu có những yếu tố vi phạm Đạo luật Dịch vụ Y tế và Đạo luật Dược phẩm trong các lĩnh vực khác nhau như xây dựng thương hiệu hoặc nhượng quyền thương mại, quyết định đầu tư vốn và chi phí cũng như dịch vụ tư vấn quản lý hay không.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Những vấn đề pháp lý cần lưu ý khi mở và vận hành các loại hình bệnh viện, nhà thuốc mới (link) 2026-05-27T08:34:42.715Z Quy mô gian lận bảo hiểm đã ở mức '1 nghìn tỷ won' trong ba năm liên tiếp... Tôi có thể nhờ luật sư trợ giúp nếu dính líu không? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5790 Số tiền gian lận bảo hiểm bị phát hiện đã vượt quá 1 nghìn tỷ won trong 3 năm liên tiếp, nổi lên như một vấn nạn xã hội. Đặc biệt, cần đặc biệt thận trọng vì việc cố gắng bất cẩn để nhận thêm tiền bảo hiểm trong trường hợp xảy ra tai nạn ô tô hoặc điều trị tại bệnh viện có thể dẫn đến những hậu quả không thể khắc phục được. Theo Cơ quan Giám sát Tài chính, số tiền gian lận bảo hiểm được phát hiện năm ngoái lên tới 1,1164 nghìn tỷ KRW, trong đó gian lận liên quan đến bảo hiểm ô tô và bảo hiểm tai nạn, bệnh tật chiếm hơn 70% tổng số. Luật sư Kim Gwang-deok của Công ty Luật Daeryun cho biết, "Luật đặc biệt được áp dụng trong trường hợp gian lận bảo hiểm, vì vậy cần có phản ứng cẩn thận hơn." “Có,” anh giải thích. H. Các loại gian lận bảo hiểm ô tô và bảo hiểm y tế phổ biến nhất là gì? A. Hình thức gian lận bảo hiểm ô tô phổ biến nhất là cố ý gây ra tai nạn hoặc phóng đại thiệt hại do tai nạn thực tế gây ra và tính phí sửa chữa hoặc bồi thường quá cao. Các ví dụ điển hình bao gồm việc nhập viện dài hạn không cần thiết vì những tai nạn nhỏ hoặc đòi tiền giải quyết bằng cách bổ sung thêm hành khách. Trong trường hợp gian lận bảo hiểm y tế, có nhiều phương pháp làm giả hồ sơ để có vẻ như bạn đã được điều trị nhưng thực tế không nhận được hoặc nhập viện giả dù không có nhu cầu nhập viện. Gần đây, xu hướng gian lận có tổ chức ngày càng gia tăng, trong đó một số bệnh viện và bệnh nhân cấu kết để cung cấp các phương pháp điều trị đắt tiền, không được chi trả và thu tiền bảo hiểm tổn thất thực tế.Q. Sự khác biệt giữa 'Đạo luật ngăn chặn gian lận bảo hiểm đặc biệt' và các tội phạm gian lận nói chung là gì?A. Tội lừa đảo nói chung được thực hiện khi 'giao tài sản hoặc thu lợi ích tài sản bằng cách lừa dối một người', nhưng Đạo luật đặc biệt về phòng chống gian lận bảo hiểm có phạm vi hẹp hơn và rõ ràng hơn bằng cách quy định cụ thể là hình phạt đối với 'hành vi đòi tiền bảo hiểm bằng cách lừa dối công ty bảo hiểm về sự xuất hiện, nguyên nhân hoặc chi tiết của một vụ tai nạn bảo hiểm'. Sự khác biệt lớn nhất là mức độ hình phạt. Theo Điều 8 của Đạo luật đặc biệt về phòng chống gian lận bảo hiểm, mức án lên tới 10 năm tù hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won được quy định. Những người tái phạm sẽ bị buộc tội tăng nặng và nếu số tiền kiếm được hơn 500 triệu won, họ có thể bị kết án tù chung thân hoặc lên đến 5 năm tù theo Đạo luật về hình phạt tăng nặng đối với các tội phạm kinh tế cụ thể, v.v., vì vậy họ sẽ bị trừng phạt nặng hơn các tội lừa đảo thông thường.Q. Bạn sẽ nhận hình phạt nào nếu bị buộc tội là đồng phạm khi làm theo khuyến nghị của bệnh viện hoặc công ty bảo dưỡng phương tiện?A. Ngay cả khi người đó không có ý định làm như vậy, người đó vẫn có thể bị trừng phạt như đồng phạm nếu người đó chấp nhận lời đề nghị từ bệnh viện hoặc công ty bảo trì hoặc hoàn toàn nhận thức được rằng đó là hành vi lừa đảo và đã lợi dụng nó. Không có gì lạ khi mọi người tự mãn làm theo người dẫn đầu với suy nghĩ 'mọi người khác cũng làm điều này' và cuối cùng phải nhận hình phạt tương tự như thủ phạm chính. Gian lận bảo hiểm được hiểu là tình tiết tăng nặng của tội gian lận. Tòa án xác định bản án bằng cách xem xét toàn diện liệu người đó có khởi xướng tội phạm hay không, mức độ tham gia và quy mô lợi nhuận thu được, nhưng ngay cả việc tham gia đơn giản cũng có thể bị phạt tiền hoặc thậm chí bị phạt tù. Nếu bạn bị liên lụy một cách sai trái, điều rất quan trọng là phải chứng minh rằng bạn không cố ý và giải thích hợp pháp các tình huống cụ thể dẫn đến việc bạn tham gia vào tội phạm.Q. Tôi nên khai báo như thế nào để tránh bất lợi khi nhận được cuộc gọi từ Đơn vị Điều tra Đặc biệt (SIU) của công ty bảo hiểm yêu cầu đến điều tra? A. Cuộc điều tra của Đơn vị Điều tra Đặc biệt (SIU) của công ty bảo hiểm thực tế có thể được coi là giai đoạn trước của cuộc điều tra của cảnh sát. Mọi lời khai ở giai đoạn này đều được ghi lại và có thể được sử dụng làm bằng chứng cực kỳ bất lợi trong quá trình tố tụng hình sự sau này. Vì vậy, tuyệt đối cấm vội vàng phủ nhận cáo buộc hoặc suy đoán và nêu ra những sự thật mà bạn không nhớ. Bạn phải trả lời rõ ràng rằng bạn không biết gì về bất cứ điều gì bạn không chắc chắn và cân nhắc cẩn thận những hậu quả pháp lý mà tuyên bố của bạn có thể gây ra. Từ giai đoạn này, bạn có thể an toàn chuẩn bị cho những câu hỏi dự kiến ​​và xác định hướng đi trong tuyên bố của mình với sự trợ giúp của luật sư. Việc điều tra trước sự chứng kiến ​​của luật sư cũng là quyền tự nhiên của nghi phạm. Hỏi. Một giải pháp có thể được giải quyết thông qua việc thừa nhận một số cáo buộc và đạt được thỏa thuận với công ty bảo hiểm là: A. Khi khó từ chối một cáo buộc vì có bằng chứng rõ ràng, điều quan trọng là phải thừa nhận tội ác và thể hiện sự hối hận chân thành. Đặc biệt, việc trả lại toàn bộ số tiền bảo hiểm thu được một cách bất công cho công ty bảo hiểm và đạt được giải pháp hòa giải là lý do quan trọng nhất để giảm án tại phiên tòa. Chìa khóa để đạt được thỏa thuận với công ty bảo hiểm không chỉ là trả lại tiền mà còn là quá trình yêu cầu công ty bảo hiểm nộp thỏa thuận yêu cầu nghi phạm khoan hồng cho cơ quan điều tra hoặc tòa án. Trong trường hợp gian lận bảo hiểm, số tiền thiệt hại thường lớn nên việc giải quyết thường được coi là để tránh bị phạt tù. Tuy nhiên, nếu có nhiều công ty bảo hiểm, bạn phải cẩn thận vì có thể xảy ra yêu cầu bồi thường dân sự về việc hoàn trả số tiền làm giàu bất chính. Phóng viên Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Quy mô gian lận bảo hiểm đã ở mức '1 nghìn tỷ won' trong ba năm liên tiếp... Tôi có thể nhờ luật sư trợ giúp nếu dính líu không? (Phím tắt) 2026-05-26T01:55:49.877Z “Đã đến lúc đổi mới trong thị trường pháp lý”... Daeryun báo cáo với Ủy ban Thương mại Công bằng về 'hạn chế quảng cáo AI' của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5786 Lệnh cấm hoàn toàn không có thủ tục và tiêu chuẩn chứng nhận… Một báo cáo đã được đệ trình lên Ủy ban Thương mại Công bằng cho biết các quy định của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc về hạn chế quảng cáo trí tuệ nhân tạo (AI), "có thể vi phạm Đạo luật Thương mại Công bằng", là những quy định quá mức và cần có các biện pháp trừng phạt. Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 22 rằng họ đã gửi báo cáo về các hành vi bị cấm của các tổ chức kinh doanh liên quan đến việc Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc vi phạm Đạo luật Thương mại Công bằng lên Ủy ban Thương mại Công bằng. Đầu năm nay, Daeryun đã tiết lộ 'AI Daeryun', một dịch vụ pháp lý dựa trên trí tuệ nhân tạo được phát triển nội bộ và bắt đầu hoạt động trên quy mô toàn diện. Đáp lại, Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc bày tỏ ý định xử lý kỷ luật và cho biết sẽ xử lý nghiêm khắc sau khi xác định được sự thật. Daeryun sau đó đã đệ đơn kháng cáo hiến pháp lên Tòa án Hiến pháp, nói rằng: “Các quy định về quảng cáo của Hiệp hội Luật sư đang xâm phạm quyền tự do hành nghề của một người”. Hiện tại, Tòa án Hiến pháp đã chuyển vụ việc lên tòa án đầy đủ và hiện đang xét xử. Theo Điều 5 của ‘Quy tắc quảng cáo luật sư’ do Hiệp hội luật sư Hàn Quốc thiết lập, luật sư, v.v. có thể trực tiếp sử dụng các chương trình như trí tuệ nhân tạo để cho phép người tiêu dùng sử dụng các chương trình như trí tuệ nhân tạo. Bạn không thể quảng cáo theo cách hoặc nội dung cho phép bạn sử dụng nó hoặc kết nối người tiêu dùng với các chương trình như trí tuệ nhân tạo. Ngoài ra, thông qua Điều 6 của 'Quy định về quảng cáo luật sư', trong đó quy định chi tiết cụ thể về các quy định liên quan, Đoàn luật sư đã quy định rằng, theo Điều 5 của Quy tắc, luật sư, v.v., những người quảng cáo việc họ sử dụng trí tuệ nhân tạo trong công việc của mình, phải đăng ký trước hệ thống trí tuệ nhân tạo có liên quan theo tiêu chuẩn chứng nhận của Hiệp hội. Daeryun đánh giá rằng quy định về quảng cáo trí tuệ nhân tạo của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đã trực tiếp vi phạm “nguyên tắc quy định tối thiểu”, vốn là nguyên tắc cốt lõi của quy định quảng cáo luật sư. Ngoài ra, Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc quy định rằng quảng cáo sử dụng chương trình AI của luật sư phải tuân theo các tiêu chuẩn chứng nhận của hiệp hội, nhưng cũng chỉ ra rằng việc thiếu các tiêu chuẩn chứng nhận phù hợp hiện nay dẫn đến kết quả tương tự như lệnh cấm hoàn toàn. Luật sư Gye-Jun Son, người đã nộp báo cáo lên Ủy ban Thương mại Công bằng vào ngày hôm nay, cho biết: "Thông qua công nghệ AI, ngay cả những nhóm dễ bị tổn thương về thông tin cũng có thể nhận được tư vấn pháp lý nhanh chóng và chính xác. “Chúng tôi đã cố gắng cho phép điều đó, nhưng các quy định hiện hành của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc không thể tiết lộ điều này với thế giới bên ngoài, hạn chế nghiêm trọng quyền được biết của người tiêu dùng”. Luật sư Sơn cho biết: “Thị trường pháp lý cũng đang ở thời đại cần có sự đổi mới. Tại thị trường pháp lý toàn cầu như Mỹ và Anh, các dịch vụ pháp lý dựa trên AI đã trở nên phổ biến và người tiêu dùng có quyền nhận được các dịch vụ tốt hơn.” Ông nói thêm, “Mặc dù có cơ hội cải thiện điều này thông qua AI và công nghệ kỹ thuật số, nhưng Hiệp hội Luật sư đang điều chỉnh nó.” Ông nhấn mạnh: “Báo cáo này xuất phát từ hy vọng thị trường pháp lý sẽ phát triển lành mạnh thông qua các quy định hợp lý”. #Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc #Quảng cáo AI #Ủy ban Thương mại Công bằng Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] KBC Gwangju Broadcasting - "Đã đến lúc đổi mới trong thị trường hợp pháp"... Daeryun, Hiệp hội luật sư Hàn Quốc báo cáo 'Hạn chế quảng cáo AI' tới Ủy ban Thương mại Công bằng (Tới đây) Báo Kukje - Công ty Luật Daeryun báo cáo với Ủy ban Thương mại Công bằng về ‘hạn chế quảng cáo AI’ của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc… “Quy định quá mức” (Phím tắt) Kyunggi Ilbo - 'Báo cáo hạn chế quảng cáo AI' của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc do Ủy ban Thương mại Công bằng nhận được… “Quyền được biết của người tiêu dùng và các hạn chế đối với đổi mới pháp lý” (liên kết) Sejeong Ilbo - “Đổi mới trong thị trường hợp pháp là điều cần thiết, nhưng các biện pháp trừng phạt ~”… Daeryun nộp đơn khiếu nại lên Ủy ban Thương mại Công bằng về việc 'hạn chế quảng cáo AI' 2026-05-28T13:11:32.684Z “Sau khi vô tình trả lời, toàn đội đã bị từ chối nhập cảnh”… Những từ bị cấm vào Mỹ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5784 Do việc tăng cường sàng lọc thị thực của Hoa Kỳ, việc quản lý nhân sự đi công tác nước ngoài đã nổi lên như một rủi ro chính trong quản lý doanh nghiệp. Sau vụ bắt giữ người Hàn Quốc ở Georgia, số trường hợp người có thị thực hợp lệ bị từ chối nhập cảnh tại sân bay ngày càng tăng. Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ gần đây đã giảm đáng kể phạm vi miễn phỏng vấn đối với những người xin thị thực không di dân. Kiểm tra trực tiếp cũng là bắt buộc đối với các thị thực liên quan đến hoạt động kinh doanh, chẳng hạn như kinh doanh ngắn hạn (B1), người nước ngoài (L1) và đầu tư (E2). Vì địa điểm phỏng vấn bị giới hạn về quốc tịch hoặc nơi cư trú nên việc thực hiện một cuộc phỏng vấn nhanh qua nước thứ ba trở nên khó khăn. Những thay đổi này đang ảnh hưởng trực tiếp đến chuyến công tác và lịch trình đầu tư của các công ty toàn cầu. Theo đó, các công ty luật lớn trong nước đang củng cố các tổ chức của họ chuyên về thị thực và nhập cư. Chúng tôi đang mở rộng những lời khuyên thiết thực, bao gồm xác minh mục đích điều động ra nước ngoài của công ty, hướng dẫn ứng phó với khủng hoảng và huấn luyện phỏng vấn bằng tiếng Anh. Đó là động thái nhằm ngăn chặn những rủi ro pháp lý có thể phát sinh trong toàn bộ quá trình hoạt động của doanh nghiệp. Toàn bộ đội bị từ chối tham gia nếu nói 'làm việc' thay vì 'kiểm tra'. Trong số này, trường hợp Công ty Luật Daeryun (Yuhan) thiết lập 'hệ thống phản ứng kép' đang thu hút sự chú ý. Daeryun có cơ cấu đồng thời thực hiện việc quản lý chủ động trong nước và ứng phó ở địa phương ở nước ngoài. Tại Hàn Quốc, chúng tôi cung cấp dịch vụ chẩn đoán rủi ro thị thực theo từng ngành, giải pháp quản lý lưu trú và huấn luyện phỏng vấn hỏi đáp bằng tiếng Anh. Ở nước ngoài, New York, Washington D.C. Có trụ sở tại văn phòng, các luật sư địa phương cung cấp kết nối thời gian thực để sàng lọc thị thực, thủ tục nhập cư và tư vấn đầu tư. Luật sư Hoa Kỳ của Daeryun Mia Kim (Washington, D.C.) giải thích: "Thị thực Hoa Kỳ không chỉ là giấy phép nhập cảnh đơn giản và là một quá trình đánh giá độ tin cậy của một công ty." Luật sư Kim gần đây đã giới thiệu một trường hợp trong đó nhân viên kỹ thuật của một công ty lớn đi công tác để kiểm tra các cơ sở của Hoa Kỳ và bị chặn lại khi kiểm tra nhập cư. Những công nhân này nhập cảnh vào nước bằng cách sử dụng ESTA và thể hiện 'kiểm tra' là 'làm việc', từ này bị hiểu nhầm là công việc bất hợp pháp. Cuối cùng, tất cả thành viên trong chuyến công tác đều bị từ chối nhập cảnh. Luật sư Kim sau đó trình bày trường hợp cấp lại visa B1 bằng cách bổ sung mục đích chuyến công tác và các tài liệu hỗ trợ, nhấn mạnh “một lời nói có thể quyết định việc nhập cảnh thành hay bại”. Trong một trường hợp khác, người đứng đầu một công ty cỡ vừa trong nước đã bị từ chối gia nhập ESTA do có tiền án tiền sự nhỏ. Luật sư Kim đã chuẩn bị thông tin chi tiết về vụ việc và không có nguy cơ tái phạm, làm thủ tục miễn trừ tại Đại sứ quán Hoa Kỳ và được chấp thuận cấp thị thực B1/B2. Luật sư Kim cho biết: "Gần đây, các yêu cầu xin thị thực từ các nhà thầu phụ của các tập đoàn lớn đã thành lập tập đoàn ở Hoa Kỳ và cử nhân sự ngày càng gia tăng", đồng thời nói thêm: "Có một xu hướng trong đó tính minh bạch của công ty, kế hoạch việc làm và mục đích kinh doanh cũng được đánh giá. Điều quan trọng là phải ứng phó trước với nhiều biến số khác nhau." Gần đây, trên thị trường toàn cầu, việc sàng lọc thị thực đã được tăng cường và các nhân viên kinh doanh ở nước ngoài đang đáp ứng các quy định của địa phương, v.v. Rủi ro phức tạp xảy ra đồng thời. Theo đó, vai trò của các công ty luật là trở thành đối tác chiến lược giúp các công ty đạt được sự quản lý bền vững. Phóng viên Jeong-won Hwang (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] “Sau khi vô tình trả lời, toàn đoàn bị từ chối nhập cảnh”… Những từ bị cấm khi nhập cảnh vào Mỹ (Vào đây) 2026-06-01T18:14:15.053Z Một thiếu niên bị truy tố vì vi phạm 'Luật lừa đảo' bằng cách vào phòng trò chuyện trả phí dành cho người lớn được tuyên vô tội... Tòa án “Không thể xác định liệu tòa án có công nhận việc bóc lột tình dục trẻ em và thanh thiếu niên hay không” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5783 Một thiếu niên đã trả tiền để mua liên kết tới phòng dữ liệu Telegram chuyên phân phối nội dung người lớn đã bị đưa ra xét xử với tội danh mua tài liệu khai thác tình dục trẻ em và thanh thiếu niên, nhưng không có tội sau khi giải thích rằng anh ta không biết rằng tài liệu khai thác tình dục trẻ em và thanh thiếu niên đã được đăng trong phòng dữ liệu. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 22, Chi nhánh Wonju của Tòa án quận Chuncheon đã tuyên bố Nhóm A, một nam thiếu niên bị truy tố về tội vi phạm Đạo luật Bảo vệ Tình dục Trẻ em và Thanh thiếu niên, không phạm tội vào ngày 26 tháng trước. Bản án đã được truyền lại. Ông A bị đưa ra xét xử vào tháng 6 năm ngoái với tội danh mua đường liên kết đến phòng chia sẻ dữ liệu Telegram chứa số lượng lớn tài liệu khai thác tình dục trẻ em và thanh thiếu niên. Trong phòng dữ liệu, khoảng 1.100 hồ sơ, bao gồm cả việc khai thác tình dục trẻ em và thanh thiếu niên, đã được đăng tải. Ông A phủ nhận cáo buộc, nói rằng ông không biết liệu có hành vi bóc lột tình dục trẻ em và thanh thiếu niên trong phòng dữ liệu hay không. Người ta nói rằng anh ta chỉ mua liên kết truy cập từ quản trị viên để xem nội dung người lớn nói chung sau khi xem quảng cáo về phòng dữ liệu được đăng trên kênh Telegram và không biết rằng tài liệu khai thác tình dục trẻ em và thanh thiếu niên đã được đăng. Tòa cũng phán quyết không thể kết luận ông A biết phòng dữ liệu chứa tài liệu khai thác tình dục trẻ em và vị thành niên. Điều này là do bản chụp quảng cáo phòng dữ liệu do cơ quan điều tra đưa ra làm bằng chứng được thu thập sau ngày anh A mua link nên khó có thể xem nó giống hệt như những gì anh A đã thấy và không có bằng chứng nào như cuộc trò chuyện của anh A với người quản lý phòng dữ liệu. Luật sư Gil Se-cheol của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Để bản cáo trạng được chứng minh, nam diễn viên phải chấp nhận khả năng xảy ra tội phạm” và “Thông báo vào thời điểm ông A. “Chúng tôi có thể nhận được bản án vô tội bằng cách giải thích một cách trung thực rằng rất khó để nhận ra rằng có tài liệu khai thác.” Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Một thiếu niên bị truy tố vì vi phạm 'Luật lừa đảo' bằng cách vào phòng trò chuyện trả phí dành cho người lớn được cho là không có tội... Tòa án “Không thể xác định liệu tòa án có công nhận việc bóc lột tình dục trẻ em và thanh thiếu niên hay không” (Phím tắt) 2026-05-30T06:50:12.147Z [Phỏng vấn] Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, “Trong thời đại AI, 'công nghệ pháp lý' là số phận của thời đại và các biện pháp trừng phạt đối với người nước ngoài đã lỗi thời." https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5782 Xâm phạm quyền tự do hành nghề và tự do ngôn luận theo Hiến pháp... Khiếu nại hiến pháp được nộp tại Tòa án Hiến pháp. Các quy định về việc đưa ra LegalTech là những hành vi không công bằng. ‘Đã báo cáo cho Ủy ban Thương mại Công bằng’… Kêu gọi điều tra Đứng trong ‘10 Công ty Luật Hàng đầu’ sau 9 năm thành lập… “Từ khóa cho tương lai là ‘công ty luật lớn toàn cầu’” Trụ sở chính và 35 văn phòng chi nhánh tại Yeouido, Seoul… Thành lập văn phòng địa phương ở New York và Washington, Hoa Kỳ “Trong thời đại mà AI đã vượt qua trí tuệ con người, thị trường pháp lý toàn cầu chấp nhận công nghệ AI ngày càng tinh vi như số phận và sử dụng ‘công nghệ pháp lý’, nhưng thật khó để hạn chế chỉ Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc khỏi làm như vậy.” Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành Daeryun Management tại Công ty Luật, đã phản đối các biện pháp quản lý gần đây của hiệp hội luật sư và phản đối như sau. Trong khi đó, Giám đốc điều hành Kim cho biết: "Thật sốc khi AI đánh bại kỳ thủ giỏi nhất Hàn Quốc Lee Se-dol, 9 đẳng, trong một cuộc biểu diễn cờ vây cách đây khoảng 10 năm. Kể từ đó, trí thông minh AI đã phát triển từng ngày và bước vào kỷ nguyên vượt qua trí thông minh của con người. Nếu bạn không chấp nhận sự phát triển tự nhiên của công nghệ thì đó là một ý tưởng lỗi thời và gần như là sự bướng bỉnh. trên mặt trăng năm ngoái, và một vé du lịch vũ trụ đã được bán với giá 450.000 USD (khoảng 600 triệu won), và người ta kỳ vọng rất cao rằng chuyến du hành lên mặt trăng sẽ sớm trở thành hiện thực, nhưng giờ đây giấc mơ đó đã trở thành hiện thực. Tuy nhiên, ông chỉ ra, “Hành động của Hiệp hội Luật sư của chúng tôi tương đương với việc phủ nhận việc một công ty vũ trụ tư nhân thực hiện chuyến du hành lên mặt trăng, nói rằng điều đó không thực tế”. Công ty Luật Daeryun đã tích cực sử dụng 'Công nghệ pháp lý' bất chấp các quy định của Hiệp hội luật sư, nâng cao doanh thu 112,7 tỷ KRW vào năm ngoái và xếp hạng trong số 10 công ty luật hàng đầu trong vòng 9 năm kể từ khi thành lập. Thật vinh dự khi được giữ danh hiệu một trong 10 công ty luật hàng đầu trong thời gian ngắn nhất kể từ khi thành lập với tên gọi 'Văn phòng luật chung Daeryun' vào năm 2016. Để nghe câu chuyện của Daeryun về công nghệ pháp lý và tương lai của dịch vụ pháp lý, tôi đã gặp Giám đốc điều hành Kook-il Kim (Yeouido Park One Tower 1, tầng 35) vào ngày 22. Ông nói: "Thị trường pháp lý toàn cầu đang tập trung vào các cách để ứng phó với sự phát triển ngày càng phức tạp của AI. Công ty luật Daeryun cũng đang ứng phó với những thay đổi. Với phản ứng nhanh chóng của mình, chúng tôi đã thành công trong việc phát triển 'AI Daeryun' vào năm 2025 và đang cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao cho khách hàng của mình." Ông nói tiếp: “Thị trường pháp lý Legal Tech toàn cầu đang phát triển với tốc độ nhanh chóng. Đặc biệt, AI đang được sử dụng tích cực ở các nước tiên tiến như Hoa Kỳ và một trong những ví dụ tiêu biểu là ‘Harvey AI’. Ông nhấn mạnh: "Các công ty luật toàn cầu như Allen & Overy được biết là đã giới thiệu AI và đang sử dụng nó cho các nhiệm vụ như nghiên cứu quy định và kiểm tra điều khoản hợp đồng. Trong thời đại AI đang phát triển nhanh chóng, phản ứng nhanh chóng của Daeryun đã giúp ích đáng kể cho người tiên phong trên thị trường. = Theo xu hướng của thị trường pháp lý toàn cầu, Daeryun từ lâu đã tìm cách đưa công nghệ AI vào công việc pháp lý. Tình hình hiện nay là chỉ có luật sư mới được hưởng thông tin pháp lý chuyên nghiệp. Điều này là do Daeryun tin rằng việc cải thiện khả năng tiếp cận người tiêu dùng cũng sẽ giúp phát triển toàn bộ thị trường pháp lý. Theo đó, Daeryun đã tập trung phát triển các dịch vụ dựa trên công nghệ pháp lý AI phù hợp với xu hướng thay đổi của thời đại và do đó, họ đã giới thiệu 'AI Daeryun' vào đầu năm nay. Có cách nào để giải quyết vấn đề chi phí cao, vốn là trở ngại cho việc cải thiện các dịch vụ chất lượng cao, hiệu quả cao? Daeryun đang nỗ lực tăng hiệu quả trong hoạt động của tổ chức và đổi mới cơ cấu dịch vụ của mình. phản hồi, cũng như các lỗi có thể xảy ra trong quá trình, cuối cùng giúp giải quyết các vấn đề tốn kém. Tôi tò mò = 'AI Daeryun' là một dịch vụ pháp lý tùy chỉnh cung cấp cho khách hàng thông tin pháp lý nhanh chóng và chính xác 24 giờ một ngày, 365 ngày một năm và kết nối họ với các cuộc tư vấn với luật sư. tiền lệ và hướng dẫn tuyên án cũng như các luật sư chuyên nghiệp của mình bằng cách trực tiếp tham gia vào quá trình xem xét và tư vấn, độ chính xác và độ tin cậy về mặt pháp lý của AI Daeryun đã được cải thiện và 'AI Daeryun' đang được sử dụng tích cực trong nội bộ và các luật sư đang tích cực sử dụng AI khi thực hiện các nhiệm vụ như tìm kiếm tiền lệ, soạn thảo tài liệu và xem xét các nguyên tắc pháp lý. Bằng cách giải quyết các nhiệm vụ lặp đi lặp lại và tốn thời gian với sự trợ giúp của AI, luật sư có thể tập trung vào việc thiết lập các chiến lược thiết yếu hơn và phản hồi khách hàng, điều này rất hữu ích trong việc thực hiện nhiệm vụ của họ. Trong tương lai, cũng có kế hoạch tích hợp hệ thống tính toán trường hợp và AI một cách nghiêm túc. Tôi tin chắc rằng trong tương lai, một môi trường sẽ được tạo ra nơi các luật sư có thể nhận được sự hỗ trợ của AI trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án. ▶ Tôi nghe nói rằng Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đang áp dụng nhiều biện pháp trừng phạt khác nhau đối với ‘AI Daeryun’. Đoàn luật sư có gì bất công và biện pháp xử lý ra sao? = Hiệp hội luật sư Hàn Quốc tiếp tục thể hiện quan điểm tiêu cực đối với ‘Legal Tech’. Cách đây không lâu, khi Công ty luật Daeryuk Aju (Limited) ra mắt ‘AI Indigo Aju’, Hiệp hội luật sư Hàn Quốc đã đệ đơn yêu cầu tiến hành xử lý kỷ luật. Mặc dù vậy, Daeryuk Aju đã đưa ra một số lời giải thích theo yêu cầu của ủy ban điều tra của Hiệp hội Luật sư. Chỉ hai tháng sau khi bắt đầu quá trình xử lý kỷ luật, luật sư đại diện và những người khác đã bị phạt từ 5 đến 10 triệu won. Các biện pháp trừng phạt chống lại Daeryun theo sau. Ngay sau khi tin tức về việc ra mắt ‘AI Daeryun’ được công bố, họ đã thông báo ý định tiến hành các thủ tục kỷ luật. Các biện pháp trừng phạt thông qua các quy định cũng đang được tiến hành. Một trong những tiêu biểu là ‘Điều 5 của Quy tắc quảng cáo luật sư’ mới được ban hành vào tháng 10 năm ngoái. Quy tắc này có điều khoản rằng, ngoài các chương trình AI được Hiệp hội luật sư chứng nhận và giám sát, việc chúng được sử dụng cho mục đích kinh doanh không được phép quảng cáo (Điều 5, Đoạn 1). Ngoài ra, Đoàn luật sư cũng nghiêm cấm quảng cáo dưới hình thức hoặc nội dung cho phép người tiêu dùng trực tiếp sử dụng các chương trình AI hoặc kết nối người tiêu dùng với chương trình (Điều 5, Khoản 2). Chúng tôi đánh giá rằng các quy định và nỗ lực xử lý kỷ luật của Hiệp hội Luật sư đã vi phạm quyền tự do hành nghề và quyền tự do ngôn luận theo hiến pháp, vì vậy chúng tôi đã nộp đơn khiếu nại theo hiến pháp. Hiện vụ án này đã được chuyển lên tòa án đầy đủ và đang được tiến hành. Theo đó, vào tháng 6, Đoàn luật sư đã xóa một số điều khoản có nội dung “Bạn không thể quảng cáo việc bạn sử dụng chương trình AI cho công việc”. Nhưng vấn đề vẫn còn đó. Điều này là do Điều 5, Đoạn 2, cấm người tiêu dùng trực tiếp sử dụng các chương trình AI, vẫn còn hiệu lực. Vì vậy, Daeryun dự định tiếp tục tranh luận xem Điều 5, Đoạn 2 có vi hiến hay không. ▶ Để dẫn dắt sự phát triển của Legal Tech, vui lòng cho chúng tôi biết lý do thúc giục Ủy ban Thương mại Công bằng điều tra? = Vào ngày 22, Daeryun đã nộp báo cáo lên Ủy ban Thương mại Công bằng và Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc về việc cấm hoạt động của nhóm kinh doanh. Báo cáo nêu rõ rằng các quy tắc quảng cáo liên quan đến trí tuệ nhân tạo do Hiệp hội luật sư Hàn Quốc thiết lập rõ ràng mâu thuẫn với nguyên tắc 'quy định tối thiểu' mà hệ thống quảng cáo luật sư ban đầu hướng tới. Các quy định về quảng cáo của luật sư cần được thực hiện theo cách cung cấp đầy đủ thông tin cho người tiêu dùng và chỉ điều chỉnh có chọn lọc những quảng cáo sai sự thật và phóng đại, nhưng các quy định hiện hành nhằm mục đích trấn áp quá mức và quá mức đến mức không hợp lý. Ngoài ra, thông qua Điều 6 của ‘Quy định về quảng cáo luật sư’ quy định chi tiết cụ thể về quy định quảng cáo, Hiệp hội luật sư Hàn Quốc yêu cầu luật sư, v.v., phải đăng ký trước hệ thống trí tuệ nhân tạo theo tiêu chuẩn chứng nhận của Hiệp hội khi quảng cáo việc họ sử dụng trí tuệ nhân tạo trong công việc của mình. Nó thậm chí không được chuẩn bị đúng cách. Ngoài ra, nếu một chương trình trí tuệ nhân tạo được cung cấp cho hiệp hội để chứng nhận, sẽ có lo ngại rằng nhiều bí mật thương mại, bao gồm cả thông tin bí mật của khách hàng, có thể bị rò rỉ. Daeryun đã chỉ ra những điểm này và yêu cầu Ủy ban Thương mại Công bằng quản lý chặt chẽ các hành động ngăn chặn một cách vô lý những nỗ lực đổi mới nhằm giới thiệu công nghệ mới vào thị trường dịch vụ pháp lý. ▶Từ khóa tương lai của Daeryun. Tôi tò mò về vai trò của nó trong thị trường pháp lý. = Khẩu hiệu của Daeryun là ‘công ty luật lớn toàn cầu’. Có thể nói đây là lộ trình lâu dài nhằm đảm bảo khả năng cạnh tranh không chỉ trong nước mà còn trên trường quốc tế. Như đã biết, Daeryun ban đầu đã giới thiệu và vận hành hệ thống tiên tiến của ‘Baker & McKinsey’, hãng luật lớn nhất thế giới, phù hợp với hoàn cảnh trong nước. Thông qua hệ thống tích hợp tập trung vào văn phòng chính, chúng tôi đã đạt được chất lượng kiện tụng cao bằng cách quản lý các văn phòng đặt trên khắp đất nước như một tổ chức hữu cơ và chúng tôi có kế hoạch mở rộng hệ thống này sang thị trường pháp lý nước ngoài. ▶ Kế hoạch của Daeryun nhằm xây dựng mạng lưới chi nhánh và chi nhánh trên toàn quốc, mạng lưới chi nhánh ở nước ngoài và tiến vào Trung Quốc là gì? = Daeryun hiện có văn phòng chính tại Yeouido và 35 văn phòng chi nhánh, đồng thời cũng đang nỗ lực mở rộng ra nước ngoài. Dựa trên nguyên tắc này, các công ty luật địa phương đã được thành lập ở New York và Washington D.C. trong năm nay. Ngoài ra, chúng tôi đang tuyển dụng nhiều nhân sự chuyên nghiệp, bao gồm luật sư và chuyên gia hải quan người Mỹ chuyên tư vấn pháp lý ở nước ngoài và đang nỗ lực cung cấp dịch vụ pháp lý cho các công ty và khách hàng toàn cầu ngoài tư vấn pháp lý đơn giản. Ngoài ra, kế hoạch vào Trung Quốc hiện đang được phát triển. ◆Luật sư đại diện doanh nghiệp Kim Kook-il là ai? Ông tốt nghiệp trường Cao đẳng Luật Đại học Quốc gia Seoul năm 1991, đỗ kỳ thi luật sư thứ 34 (1992) và hoàn thành Học viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp (khóa 24) năm 1995. Ông bước bước đầu tiên vào lĩnh vực pháp lý với tư cách là công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Seoul vào năm 1998, đồng thời giữ chức vụ Trưởng công tố tại Văn phòng Công tố quận Trung tâm Seoul, Văn phòng Công tố quận Gwangju và Văn phòng Công tố viên quận Suwon. Sau đó, ông giữ chức vụ đứng đầu Chi nhánh Namwon của Văn phòng Công tố quận Jeonju, người đứng đầu Chi nhánh Mokpo của Văn phòng Công tố quận Gwangju và người đứng đầu Chi nhánh Goyang của Văn phòng Công tố quận Uijeongbu. Ông cũng từng là giáo sư tại Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp và đi đầu trong việc đào tạo các chuyên gia pháp lý. Kim cởi bỏ bộ đồng phục tư pháp vào năm 2020 và bước vào ngành luật sư. Luật sư đã thúc đẩy sự đổi mới trong khu vực công bằng cách giữ vai trò là thành viên ủy ban cố vấn đổi mới của Bộ Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông vận tải, đồng thời là cố vấn pháp lý cho Thành phố Osan ở Georgia-do, Tập đoàn Đô thị và Nhà ở Cảnh sát và Hội đồng Thể thao Hàn Quốc. Sau khi gia nhập Daeryun với tư cách là tổng luật sư vào năm 2023, ông được bổ nhiệm làm đại diện quản lý vào năm 2024.[Xem toàn bộ bài viết] [Phỏng vấn] Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, “Trong thời đại AI, 'công nghệ pháp lý' là số phận của thời đại, và các biện pháp trừng phạt đối với người nước ngoài đã lỗi thời" (Tới đây) 2026-05-28T01:30:50.495Z Daeryun, MOU với Veritas College It Academy Seoul... Mở rộng tư vấn toàn diện cho sinh viên quốc tế https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5781 Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 22 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh chiến lược (MOU) với Veritas Collegiate Academy Seoul (VCA Seoul), một trường tư thục danh tiếng ở Hoa Kỳ, để mở rộng hoạt động kinh doanh hội tụ giáo dục và luật toàn cầu. Lễ thỏa thuận được tổ chức tại phòng họp của trụ sở Yeouido của Daeryun vào ngày 21 có sự tham dự của luật sư đại diện của Daeryun là Kim Kuk-il và Park Dong-il và luật sư người Mỹ Son Dong-hu, trong khi các nhân viên làm việc từ VCA Seoul, bao gồm Tổng giám đốc Brian Kim, Đại diện công ty Jang Jae-ho và Giám đốc Trung tâm Shin Ga-in, đã tham dự. VCA Seoul là trường quốc tế tọa lạc tại Apgujeong-dong, Seoul và là cơ sở tại Hàn Quốc của một tổ chức giáo dục tư thục uy tín có trụ sở chính tại Washington, D.C., Virginia, Hoa Kỳ. Trường của chúng tôi ở Hoa Kỳ tự hào có hệ thống giáo dục uy tín, đứng đầu trong bảng xếp hạng Niche là trường trung học tư thục tốt nhất ở Virginia. Dựa trên mạng lưới giáo dục địa phương tại Hoa Kỳ, VCA Seoul hỗ trợ sinh viên mong muốn du học tại Hoa Kỳ vào các trường đại học danh tiếng của Hoa Kỳ và tập trung nuôi dưỡng tài năng toàn cầu bằng cả năng lực học tập và giáo dục nhân cách. Daeryun gần đây đã thành lập các công ty luật ở New York và Washington D.C., thuê luật sư địa phương và cung cấp nhiều giải pháp cho khách hàng cá nhân và doanh nghiệp dựa trên chuyên môn cao trong lĩnh vực đầu tư nước ngoài, nhập cư và tranh chấp quốc tế. Thông qua Biên bản ghi nhớ này, cả hai tổ chức đều có kế hoạch tập trung vào việc xây dựng môi trường du học ổn định bằng cách cung cấp hỗ trợ tổng hợp về pháp lý và liên quan đến thị thực cho sinh viên và gia đình chuẩn bị du học tại Hoa Kỳ. Cụ thể, chúng tôi có kế hoạch hợp tác tích cực để △ mở rộng dịch vụ tư vấn pháp lý và tranh chấp visa cho những người muốn du học Mỹ △ cung cấp tư vấn pháp lý toàn diện cho sinh viên VCA và gia đình họ △ liên kết tư vấn và các dịch vụ liên quan đến nhà ở cho sinh viên quốc tế, như mua và thuê nhà ở Mỹ △ nâng cao giá trị thương hiệu bằng cách cùng tổ chức các hội thảo về văn hóa Anh và Mỹ. Brian Kim, Giám đốc điều hành của Veritas College It Academy, cho biết: "VCA Seoul không chỉ cung cấp nền giáo dục danh tiếng ở Hoa Kỳ mà còn tìm kiếm sự hỗ trợ toàn diện để giúp sinh viên tiếp tục du học một cách an toàn và thành công. Chúng tôi hài lòng rằng thông qua thỏa thuận này với Daeryun, chúng tôi sẽ có thể giải quyết trước tất cả các vấn đề pháp lý và nhà ở mà sinh viên và gia đình họ có thể gặp phải cũng như cung cấp một môi trường học tập ổn định." Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Daeryun Management, nhấn mạnh: "Sự hợp tác này với VCA Seoul là bước đệm quan trọng để mở rộng chuyên môn của Daeryun sang lĩnh vực dịch vụ giáo dục toàn cầu. Trước mắt, chúng tôi sẽ tăng cường khả năng kiện tụng về nhập cư và thị thực cần thiết cho những người muốn đi du học và về lâu dài, chúng tôi sẽ đảm bảo khả năng cạnh tranh quốc tế bằng cách xây dựng một mô hình kinh doanh mới kết hợp giữa giáo dục và luật."[Xem toàn bộ bài viết] Daeryun, MOU với Veritas College It Academy tại Mỹ... Mở rộng tư vấn toàn diện cho sinh viên quốc tế (bấm vào đây) 2026-05-29T15:35:40.161Z [Đóng góp của chuyên gia] Đây là gian lận hay vỡ nợ đơn giản? Tiêu chí để phán xét là ‘đầu tiên’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5779 Trong thực tế, chúng ta thường nghe những câu chuyện như “Tôi cho bạn vay tiền nhưng đó là một vụ lừa đảo”. Tuy nhiên, không phải ai không nhận lại được tiền vay cũng là lừa đảo. Để xác lập hành vi lừa đảo thì phải có hành vi lừa đảo của bên kia, sự nhầm lẫn của nạn nhân và việc giao tiền do nhầm lẫn. Nói cách khác, hành vi lừa đảo chỉ được thực hiện nếu bạn vay tiền bằng cách nói dối dù bạn không có ý định hoặc khả năng trả nợ tại thời điểm vay tiền. Mặt khác, nếu người đi vay sẵn sàng hoặc có khả năng trả nợ nhưng không thể trả nợ do điều kiện kinh tế ngày càng tồi tệ thì đây không gì khác hơn là một vụ vỡ nợ dân sự đơn giản. Vấn đề là trên thực tế, ranh giới rất mơ hồ. Ví dụ, khi vay tiền, bạn nói: “Tháng sau tôi sẽ trả cho bạn khi tôi nhận được lương”, nhưng trên thực tế, nếu bạn không có việc làm, không có thu nhập thì tòa án có thể coi đây là hành vi lừa dối. Mặt khác, nếu bạn không thể trả nợ do hoàn cảnh kinh tế thay đổi hoặc tình huống bất ngờ sau khi vay, chẳng hạn như nếu bạn vay tiền để mở rộng kinh doanh nhưng không thể trả lại số tiền đó do ngừng giao dịch bất ngờ hoặc không thu được trái phiếu, thì đó chỉ là vỡ nợ dân sự. Nếu bạn đang ở trong tình trạng nợ quá mức tại thời điểm vay hoặc nếu bạn vay tiền bằng cách giấu nó mặc dù không có ý định hoặc khả năng trả nợ và nếu bên kia không cho bạn vay tiền nếu bạn đã được thông báo trung thực về mục đích của số tiền vay hoặc phương thức gây quỹ, thì bạn phạm tội lừa đảo. Cuối cùng, một tội phạm lừa đảo được thành lập. Mấu chốt của việc phán đoán là ý định và hoàn cảnh lúc vay tiền. Người cho vay cần hiểu rõ tình trạng tài sản, thu nhập, các khoản nợ hiện có của bên kia tại thời điểm cho vay và ghi lại hoàn cảnh, mục đích, điều kiện vay. Ngoài ra, người vay tiền cũng cần bảo mật dữ liệu chứng minh mình có ý định và có khả năng trả nợ tại thời điểm vay và nếu sau đó trả lại một phần lãi hoặc gốc thì đây là bằng chứng quan trọng cho thấy ngay từ đầu không có ý định lừa dối. Gian lận và vỡ nợ có điểm khởi đầu khác với kết quả. Nói cách khác, điều quan trọng hơn kết quả của việc ‘không trả được nợ’ là ‘ý định và hoàn cảnh tồn tại vào thời điểm vay mượn’. Vì vậy, khi thực hiện các giao dịch tài chính, cần ghi rõ hoàn cảnh, mục đích, điều kiện vay vốn và hiểu rõ tình hình kinh tế của bên kia để ngăn ngừa tranh chấp và đưa ra xác minh sau thực tế.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp của chuyên gia] Đây là gian lận hay vỡ nợ đơn giản? Tiêu chí phán xét nằm ở ‘sự khởi đầu’ (Phím tắt) 2026-06-01T04:21:22.141Z "Tôi thấy bạn đang ngủ gật ở hành lang ..." Một người đàn ông ở độ tuổi 20 đưa một người phụ nữ ngồi cùng về nhà cô ấy đã bị bỏ tù, 'không có tội' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5777 Các công tố viên bị buộc tội giam giữ và lạm dụng tình dục một phụ nữ đi cùng cô ấy trong một bữa tiệc rượu: “Không có bằng chứng nào cho thấy anh ta bị cưỡng bức đưa vào” Một người đàn ông ở độ tuổi 20 bị buộc tội kéo một phụ nữ say rượu về nhà và giam giữ cô ấy đã được cơ quan công tố làm sáng tỏ. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 21, Văn phòng Công tố quận Nam Seoul đã quyết định không truy tố anh A, một người đàn ông ở độ tuổi 20, người đã bị chuyển giao với tội danh giam giữ và cưỡng bức lạm dụng tình dục vào ngày 19 tháng trước. Ông A bị tố cáo đã cưỡng bức B, một phụ nữ khoảng 30 tuổi trong tình trạng say rượu, về nơi ở của mình vào tháng 5 năm ngoái và giam giữ cô trong khoảng ba giờ. Tuy nhiên, ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Anh ta khai rằng lúc đó anh ta cũng say rượu và chỉ tỉnh táo sau khi trở về nhà, đồng thời anh ta chỉ đưa anh ta về nhà vì anh B đang ngủ gật ở hành lang. Anh A giải thích: “Chủ nhà ở trên lầu, tôi lo ngại sẽ xảy ra rắc rối vì anh B ở ngay trước cửa nên đồng ý vào nhà”. Cơ quan công tố xác định ông A không có tội. Cơ quan công tố cho biết: “Theo kết quả kiểm tra camera quan sát, nó phù hợp với lời khai của nghi phạm rằng anh ta không nhớ bất cứ điều gì từ thời điểm người tố cáo có mặt” và nói thêm: “Không có bằng chứng rõ ràng trong đoạn ghi âm vào thời điểm đó cho thấy nghi phạm đã cưỡng bức đưa nghi phạm về nhà”. Luật sư Ahn Kwon-seop của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích: “Để một hành động được coi là tội phạm, nó phải gây ra sự xấu hổ hoặc ghê tởm và việc giam giữ phải khiến người ta không thể rời khỏi một khu vực cụ thể, nhưng cả hai điều này đều không áp dụng trong trường hợp của khách hàng của chúng tôi”. Ông nói thêm: “Qua đoạn ghi âm vào thời điểm đó, chúng tôi đã giải thích sự khác biệt giữa ‘bất tỉnh’ và ‘ngất rượu’, tức là tình trạng mất trí nhớ từng phần và chúng tôi có thể nhận được bản cáo trạng không bằng cách giải thích một cách trung thực rằng việc liên lạc với khách hàng chỉ giới hạn ở mức hỗ trợ, v.v.” Ký giả Seohyun Lee (sunshine@kyeonggi.com)[Xem toàn bộ bài viết] "Tôi thấy bạn ngủ gật ở hành lang ..." Một người đàn ông ở độ tuổi 20 đưa một người phụ nữ ngồi cùng mình về nhà đã bị giam giữ 'không có tội' (link) 2026-05-31T15:56:08.353Z Quân nhân xúc phạm cấp trên trước mặt đồng nghiệp bị giáng chức... Luật “Chế độ quá đáng” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5775 Một người lính quấy rối tình dục cấp trên của mình đã bị ‘ giáng chức’ và đệ đơn kiện yêu cầu hủy bỏ… “Lời khai chỉ được đưa ra một lần với ý nghĩa mơ hồ.” Tòa án cho biết: “Xét đến việc anh ta đã phạm tội một lần… Cách chức là hình thức kỷ luật nghiêm khắc nhất, vi phạm nguyên tắc tương xứng”. Tòa án phán quyết rằng việc giáng chức đồng đội vì từng xúc phạm cấp trên của họ là quá đáng. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 20, phân khu hành chính số 2 và số 3 của Tòa án quận Uijeongbu đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện hủy bỏ đơn xin cách chức do A, một người đàn ông ở độ tuổi 20, đệ trình chống lại một quan chức quân đội vào ngày 30 tháng trước. Ông A bị giáng chức năm ngoái vì quấy rối tình dục hai cấp trên trước mặt đồng đội vào năm 2022 khi đang phục vụ trong quân đội. Tuy nhiên, ông A đã có đơn kháng cáo cho rằng việc xử lý này không đúng pháp luật. Anh ta không xúc phạm bằng cách đề cập đến một người cụ thể và chỉ nói một lần với vẻ mặt mơ hồ. Quân đội xem xét hồ sơ nên bác bỏ, ông A khởi kiện hành chính ra tòa. Quân đội phản bác rằng bản thân việc khởi kiện là trái pháp luật vì anh A đã xuất ngũ. Cũng nhấn mạnh rằng không có việc cưỡng chế điều tra và ông A đã có những lời lẽ xúc phạm bằng cách nêu rõ tên các nạn nhân. Cuối cùng tòa án đã ra phán quyết có lợi cho ông A. Tòa án bước đầu phán quyết vụ kiện của ông A là hợp pháp, cho rằng: "Nguyên đơn đã bị giảm lương kể từ khi bị cách chức cho đến khi xuất ngũ" và "Nếu việc xử lý bị hủy bỏ thì có thể được coi là được bồi thường thiệt hại về tài chính". Ông nói tiếp: "Trong một số lời phát biểu của nguyên đơn, anh ta đã đề cập đến tên các nạn nhân và có hành vi lăng mạ tình dục. Mức độ sai trái không thể coi là nhẹ", nhưng nói thêm: "Xét rằng anh ta chỉ phạm tội một lần trước sự chứng kiến ​​của binh lính, hình thức kỷ luật nghiêm khắc nhất là cách chức là quá đáng". Ông nói thêm, "Nó vi phạm nguyên tắc cân xứng." Heo Seong-guk, luật sư của công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích, "Ủy ban kỷ luật xác định rằng có những căn cứ nghiêm trọng hơn vì những lý do như 'xúc phạm tình dục nghiêm trọng' và 'quấy rối nhiều lần trong cùng một cơ hội'," nói thêm, "Tuy nhiên, kể từ khi ông Phóng viên Seohyun Lee (sunshine@kyeonggi.com)[Xem toàn bộ bài viết] Người lính xúc phạm cấp trên trước mặt đồng nghiệp bị giáng chức... Luật “Chế độ quá đáng” (Phím tắt) 2026-06-01T11:15:39.961Z Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, nơi giới thiệu hệ thống đảm bảo chất lượng kiện tụng đầu tiên của Hàn Quốc [Phỏng vấn] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5774 “Đầu tư cho mối quan hệ tiếp theo với khách hàng” Hãy chú ý xem liệu có sự thay đổi nào trong thực tiễn ngành khi chỉ giao phó việc này cho các công ty luật hay không. Vào ngày 20, Công ty Luật Daeryun tuyên bố giới thiệu 'Hệ thống đảm bảo chất lượng tố tụng', công ty luật trong nước đầu tiên thực hiện điều này. Ông cũng nói thêm rằng 'Hệ thống đảm bảo thành viên Daeryun', cho phép hoàn lại tiền bất cứ lúc nào nếu bạn không hài lòng với dịch vụ thành viên, sẽ được triển khai. Người ta đang chú ý đến việc liệu động thái của Daeryun có mang lại sự thay đổi trong thông lệ của ngành là giao các vụ việc cho các công ty luật cho đến khi có kết quả hay không. Trong một cuộc phỏng vấn với Newsis cùng ngày, Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kook-il nhấn mạnh: "Hệ thống này nhấn mạnh vào sự đảm bảo chứ không phải hoàn lại tiền." CEO Kim nhận xét: "Điều đó có nghĩa là chúng tôi không chỉ bỏ ngỏ khả năng hoàn tiền mà còn kiểm tra khách quan chất lượng dịch vụ pháp lý và thiết lập một hệ thống để thể chế hóa nó." Tiếp theo là phần hỏi đáp với CEO Kim Kuk-il. - Hãy giải thích ngắn gọn về hệ thống đảm bảo chất lượng tố tụng. "Theo nghĩa đen, chúng tôi sẽ chịu trách nhiệm về các dịch vụ pháp lý do Daeryun cung cấp. Chúng tôi hứa thực hiện vụ việc một cách chuyên nghiệp, thủ tục minh bạch và giao tiếp trung thực, đồng thời đã thiết kế một cơ cấu để chịu trách nhiệm một cách hợp lý nếu các tiêu chuẩn này không được đáp ứng." Điều này có nghĩa là nếu khách hàng bày tỏ sự không hài lòng với dịch vụ pháp lý, chúng tôi sẽ thực hiện hành động ngay lập tức để đảm bảo rằng khách hàng hài lòng. Nếu khách hàng vẫn không hài lòng sẽ được hoàn lại phí. Nếu các thủ tục cần thiết để thực hiện công việc như xây dựng chiến lược phản hồi, viết ý kiến ​​đã được hoàn thành thì mức độ khấu trừ tối thiểu sẽ được thực hiện theo mức độ.” - Lý do lần đầu tiên đưa nó vào ngành là gì? Đó là một cơ cấu trong đó mọi việc phải được giao lại cho công ty luật. Ngay cả khi khách hàng không hài lòng với quá trình thực hiện thì hầu như không thể làm gì được nên có khá nhiều trường hợp một số khách hàng đã ủy thác vụ việc cho một công ty luật khác khiếu nại về thiệt hại và cho rằng “Họ đã đơn phương từ chối hoàn trả”. Daeryun tin rằng thực tế vô trách nhiệm này đang làm suy yếu niềm tin của toàn bộ thị trường pháp luật trong nước. Điều này tự nó đã giúp khách hàng tin tưởng vào chất lượng dịch vụ pháp lý và đồng thời ổn định tâm lý.” - Gần đây, tranh cãi về việc hoàn tiền vẫn tiếp tục diễn ra trong giới pháp luật. Các nhóm luật sư cũng đặt vấn đề với chính sách hoàn tiền của một số công ty luật và ám chỉ các biện pháp trừng phạt. Nó có thể được coi là một hệ thống có tính đến bầu không khí này không? "Không. Daeryun đã nhận thức được các vấn đề liên quan đến việc hoàn tiền từ lâu và đang tìm cách phản hồi. Từ trước đến nay, ngành luật vẫn coi vấn đề hoàn tiền giữa công ty luật và khách hàng là “mâu thuẫn giữa các cá nhân”. Nó được coi là một vấn đề dân sự. Cũng không có hướng dẫn nào ở cấp đoàn luật sư liên quan đến quy định hoàn trả. Daeryun cũng đã trải qua nhiều lần thử và sai. Cuối cùng, họ nghĩ rằng 'khách hàng' phải là trung tâm, và lần này, Chúng tôi đã thiết lập các nguyên tắc của riêng mình và quy định cơ cấu trách nhiệm." - Làm thế nào chúng tôi có thể yêu cầu hoàn lại tiền một cách cụ thể? "Khi nhận được yêu cầu hoàn lại tiền từ khách hàng, trước tiên, nhóm phụ trách sẽ kiểm tra tiến độ của vụ việc và tính toán khoản khấu trừ dựa trên các tiêu chuẩn đã được thiết lập trước. Ngoài ra, sau khi quá trình hoàn tiền hoàn tất, chúng tôi sẽ bắt đầu phân tích chi tiết để tránh lặp lại sai lầm tương tự. "Nó có thể là một gánh nặng đối với việc quản lý. Tuy nhiên, về lâu dài, nó được coi là một khoản đầu tư vào mối quan hệ tiếp theo với khách hàng, điều này tạo ra một chu kỳ đạo đức dẫn đến các yêu cầu và đề xuất lại. Trên hết, mục tiêu là đạt được sự kiểm soát chất lượng có hệ thống đến mức hiếm khi hoàn lại tiền." Mục đích của hệ thống này không phải là hoàn lại tiền. Mục tiêu cuối cùng của Daeryun là thiết lập một cơ cấu không yêu cầu hoàn lại tiền và khách hàng có thể tin tưởng giao phó các trường hợp của mình. “Đó là mục tiêu của Hệ thống đảm bảo chất lượng tố tụng.” Phóng viên Baek Jae-hyeon (itbrian@newsis.com)[Xem toàn bộ bài viết] Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, nơi giới thiệu hệ thống đảm bảo chất lượng kiện tụng đầu tiên của Hàn Quốc [Phỏng vấn] (Bấm vào đây) 2026-05-28T16:42:24.814Z “Gọi nhà, không vào bất thường”… Người đàn ông 30 tuổi được tuyên trắng án về tội đột nhập nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5773 Một người đàn ông khoảng 30 tuổi bị giao cho cơ quan công tố về tội mở cửa trước chung và thăm nạn nhân sau khi mở cửa trước chung và đến thăm nơi ở của nạn nhân đã được xóa tội danh. Vào ngày 2 tháng trước, Viện kiểm sát quận Busan đã quyết định không truy tố anh A, một người đàn ông khoảng 30 tuổi bị đưa đi truy tố vì tội xâm phạm trái phép. Ông A vào căn hộ bằng cửa chung 2 lần trong tháng 8 và đi đến trước nhà nạn nhân B. Anh ta bị buộc tội đến thăm. Ông B khai rằng ông A đến đe dọa ông mặc dù ông này đã nhiều lần bày tỏ sự từ chối. Mặt khác, ông A phủ nhận cáo buộc. Trước chuyến thăm, tôi đã nhắn tin cho anh B và giải thích rằng tôi định gặp anh với mục đích trò chuyện chứ không phải đe dọa. Ông A khai: “Tôi đã đến nhà ông B để giải quyết hiểu lầm và bày tỏ tâm tư trực tiếp với gia đình ông B” và “nạn nhân đã không thể hiện rõ ý định từ chối bằng cách chủ động liên lạc với ông cho đến ngay trước khi vào thăm”. Cơ quan công tố phán quyết ông A không có tội. Cơ quan công tố cho biết: “Nghi phạm vào bằng cửa chung bằng cách gọi điện đến hộ gia đình chứ không phải nhập mật khẩu”, đồng thời nói thêm: “Xét việc nạn nhân đi xuống thang máy cùng nghi phạm hoặc nghi phạm cố gắng vào nhà nạn nhân, khó có thể nói rằng có ý định hay bắt đầu vụ đột nhập vào nhà”. Kim Jin-won, luật sư tại công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông. “Việc này phải dựa trên hành vi,” ông nói. “Anh ấy chân thành giải thích rằng hành vi của anh A không phải là phương pháp tiếp cận bất thường”. Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] “Gọi vào nhà, không vào bất thường”… Người đàn ông 30 tuổi được trắng án về tội đột nhập nhà (Click vào đây) 2026-05-28T22:32:24.755Z Công ty Luật Daeryun là công ty luật trong nước đầu tiên giới thiệu 'Hệ thống đảm bảo chất lượng tố tụng' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5772 Công ty Luật Daeryun là công ty luật trong nước đầu tiên giới thiệu 'Hệ thống đảm bảo chất lượng tố tụng' và bắt đầu cung cấp các dịch vụ pháp lý có trách nhiệm. Ngoài ra, vào ngày 20, họ đã thông báo rằng họ đã triển khai 'Hệ thống đảm bảo thành viên Daeryun', cho phép hoàn lại tiền bất cứ lúc nào nếu bạn không hài lòng với dịch vụ thành viên và đã bắt đầu vận hành cái gọi là 'hệ thống đảm bảo kép'. 'Hệ thống đảm bảo chất lượng tố tụng' là một hệ thống thực hiện hành động khắc phục ngay lập tức nếu khách hàng tỏ ra không hài lòng trong quá trình giải quyết vụ việc và hoàn lại phí nếu sự không hài lòng không được giải quyết. Đây được coi là nỗ lực chưa từng có trên thị trường pháp luật trong nước khi chính công ty luật đảm bảo chất lượng dịch vụ pháp lý. Mục đích là để đảm bảo chất lượng dịch vụ pháp lý, đảm bảo niềm tin của khách hàng bằng cách thiết lập một hệ thống cho phép phản hồi ngay lập tức và thậm chí hoàn lại tiền trong trường hợp khách hàng khiếu nại và truyền bá văn hóa trách nhiệm trong các dịch vụ pháp lý. Daeryun giải thích rằng họ đã thiết kế một cơ cấu chịu trách nhiệm một cách hợp lý nếu không đáp ứng được ba tiêu chuẩn về thực hiện vụ việc chuyên nghiệp, thủ tục minh bạch và giao tiếp trung thực. Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun, cho biết, "Daeryun đã nhận thức được vấn đề liên quan đến việc hoàn tiền từ lâu và đang tìm cách ứng phó. Là một công nhân cùng ngành, chúng tôi lo ngại về hành vi gần đây của một số công ty luật, chẳng hạn như thiếu liên lạc và không hoàn lại tiền sau 3 ngày", đồng thời nói thêm, "Chúng tôi đã thiết lập cơ cấu trách nhiệm của riêng mình theo nguyên tắc khách hàng phải là trung tâm của dịch vụ pháp lý." Ông giải thích: “Chúng tôi đã quy định và chuẩn bị các biện pháp bổ sung về mặt thể chế”. Ngoài ra, Daeryun còn vận hành một nhóm riêng phụ trách hoàn tiền và khi nhận được yêu cầu hoàn tiền từ khách hàng, họ sẽ kiểm tra tiến trình của vụ việc và tính toán số tiền được khấu trừ theo tiêu chuẩn. Kế hoạch là đơn giản hóa quy trình nhiều nhất có thể để giảm bớt sự bất tiện cho khách hàng, đồng thời phân tích nguyên nhân sau khi hoàn tiền để phản ánh nguyên nhân trong việc cải thiện chất lượng dịch vụ. Giám đốc điều hành Kim cho biết: "Có thể có một số gánh nặng chi phí trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, đó là khoản đầu tư tạo dựng niềm tin của khách hàng." Ông nói: “Mục tiêu cuối cùng là tạo ra một môi trường nơi các công ty luật có thể cung cấp mức độ dịch vụ không còn nghi ngờ gì và nơi khách hàng có thể tin tưởng giao phó vụ việc của họ”. Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[Xem toàn bộ bài viết] Tax Ilbo - Công ty luật Daeryun, công ty luật trong nước đầu tiên giới thiệu ‘Hệ thống đảm bảo chất lượng tố tụng’ (Bấm vào đây) MBN - “Chứng tỏ sự hài lòng của khách hàng thông qua chất lượng”… Daeryun triển khai hệ thống đảm bảo chất lượng kiện tụng đầu tiên của Hàn Quốc (Click vào đây) Seoul Shinmun - Công ty luật Daeryun giới thiệu ‘Hệ thống đảm bảo chất lượng tố tụng’… Chịu trách nhiệm hoàn tiền trong trường hợp không hài lòng (bấm vào đây) KBC Gwangju Broadcasting - Công ty Luật Daeryun tuyên bố ‘đảm bảo chất lượng’ cho các dịch vụ pháp lý (link) Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun, công ty luật trong nước đầu tiên tuyên bố ‘Đảm bảo chất lượng dịch vụ pháp lý’ (Click vào đây) 2026-05-26T09:28:10.755Z [Đóng góp] Những xu hướng khởi nghiệp mới nhất và những hiểu biết chung về khởi nghiệp mà tôi muốn chia sẻ với các bác sĩ khởi nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5771 Luật sư Daeryun Lee Il-hyung "Sử dụng các thế mạnh khác biệt... tích cực khởi nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số và phát triển thuốc mới" "Để phát triển kinh doanh thành công, cần có sự chuẩn bị về nhiều mặt, bao gồm hiểu biết về công nghệ, sử dụng các biện pháp hỗ trợ, hiểu biết về luật pháp và môi trường pháp lý." Người đóng góp: Luật sư Daeryun Lee Il-hyung (ilhyunglee@naver.com) Luật sư/Dược sĩ/Luật sư bằng sáng chế/Đã vượt qua kỳ thi Kế toán công Hoa Kỳ (Maine) (cựu) Luật sư nhóm pháp lý nội địa Celltrion (hiện tại) Giám đốc Trung tâm chăm sóc sức khỏe sinh học dược phẩm Daeryun, Công ty luật (có giới hạn) 1. Giới thiệu Người đóng góp đang trải qua sự gia tăng đáng kể trong các cuộc tham vấn với các doanh nhân chuyển sang làm y tế. Đặc biệt, với sự tiến bộ của công nghệ trí tuệ nhân tạo, mô hình ngành chăm sóc sức khỏe đang thay đổi nhanh chóng theo hướng ‘chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số’, và sự quan tâm cũng như thắc mắc của các bác sĩ về việc khởi nghiệp kinh doanh ngày càng tăng nhanh. Chính phủ cũng đang thúc đẩy lĩnh vực dược phẩm và sinh học như một động lực tăng trưởng trong tương lai và hệ sinh thái khởi nghiệp dựa trên chuyên môn y tế của bác sĩ dự kiến ​​sẽ trở nên năng động hơn. Trong bài viết này, chúng ta sẽ xem xét các xu hướng khởi nghiệp gần đây của bác sĩ, cũng như những kiến ​​thức pháp lý cốt lõi phải biết trong quá trình khởi nghiệp. 2. Gần đây, các lĩnh vực chính của các công ty khởi nghiệp bác sĩ dường như đang tập trung vào các lĩnh vực mà các doanh nhân bác sĩ có thể tận dụng thế mạnh khác biệt của họ về kinh nghiệm lâm sàng và kiến ​​thức y tế. Các lĩnh vực mà các bác sĩ đang tích cực khởi nghiệp gần đây như sau: Thứ nhất, đó là lĩnh vực chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số. Các ví dụ điển hình bao gồm phần mềm hỗ trợ chẩn đoán dựa trên AI, nền tảng y tế từ xa và phương pháp trị liệu kỹ thuật số (DTx). Các bác sĩ có lợi thế cạnh tranh ở chỗ họ có quyền truy cập vào dữ liệu lâm sàng phong phú và có thể xác định chính xác các điểm yếu trong môi trường y tế thực tế. Đặc biệt, hiệu suất của thuật toán AI phụ thuộc vào chất lượng dữ liệu học tập nên khả năng cạnh tranh của các bác sĩ sở hữu lượng dữ liệu lâm sàng khổng lồ là rất lớn. Thứ hai, lĩnh vực phát triển thuốc mới. Chúng tôi đang tích cực tham gia phát triển các loại thuốc mới cho những căn bệnh chưa được đáp ứng nhu cầu y tế, chẳng hạn như những căn bệnh hiếm gặp hoặc những căn bệnh nan y. Các doanh nhân chuyển sang làm bác sĩ đang khám phá các mục tiêu điều trị đổi mới dựa trên hiểu biết sâu sắc về cơ chế bệnh tật và đang thể hiện kiến ​​thức chuyên môn của mình trong thiết kế thử nghiệm lâm sàng. 3. Ý thức chung về khởi nghiệp mà tôi muốn chia sẻ với các bác sĩ doanh nhân đang mơ ước khởi nghiệp (1) Sự cần thiết phải nâng cao hiểu biết về kỹ thuật Nếu bạn đang chuẩn bị khởi nghiệp trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số, bạn nên trang bị kiến ​​thức lập trình cơ bản. Theo kinh nghiệm của người đóng góp, có sự khác biệt đáng kể về chất lượng kết quả giữa việc giao tiếp với các nhà phát triển có hiểu biết về ngôn ngữ lập trình và giao tiếp với họ mà không có bất kỳ kiến ​​thức liên quan nào. Ngay cả khi bạn không ở trình độ nhà phát triển chuyên nghiệp, việc hiểu các khái niệm và thuật ngữ cơ bản sẽ giúp tăng đáng kể hiệu quả và tính hoàn thiện của quá trình phát triển sản phẩm. (2) Tích cực sử dụng các chương trình hỗ trợ của chính phủ Các chương trình hỗ trợ khởi nghiệp đã được mở rộng đáng kể do ý chí mạnh mẽ của chính phủ trong việc thúc đẩy ngành dược phẩm và sinh học. Ngoài hỗ trợ thu hút đầu tư, nhiều chương trình đang được triển khai như tư vấn pháp lý, tài chính, kế toán, khởi nghiệp. Đối với những doanh nhân thiếu vốn ban đầu và thiếu chuyên môn, những biện pháp hỗ trợ như mưa trong hạn hán. Mặc dù bạn có thể rất bận rộn với công việc kinh doanh hiện tại của mình nhưng chúng tôi khuyên bạn nên tích cực khám phá và sử dụng thông tin này trong giai đoạn đầu khởi nghiệp. (3) Tầm quan trọng của việc thiết lập các mối quan hệ pháp lý ngay từ giai đoạn đầu Nếu đây là lần đầu tiên bạn kinh doanh, bạn nên tìm kiếm lời khuyên từ chuyên gia pháp lý ngay từ giai đoạn đầu nếu có thể. Ở Hàn Quốc, nhận thức về tầm quan trọng của hợp đồng còn tương đối thấp, nhưng ở Hoa Kỳ, người ta thường ký kết một cách có hệ thống “hợp đồng cổ đông” giữa các thành viên khi bắt đầu kinh doanh để làm rõ mối quan hệ pháp lý. Theo kinh nghiệm của người đóng góp, hầu như không thể giải quyết mọi vấn đề chỉ bằng 'sự tin tưởng' vào quy trình quản lý công ty. Trong quan điểm của chúng ta có vẻ hơi khô khan, nhưng việc thống nhất và ghi chép rõ ràng về cơ cấu cổ phần, phương thức ra quyết định, phạm vi quyền hạn và trách nhiệm, v.v. trước là con đường tắt để ngăn ngừa xung đột về lâu dài. Trên thực tế, các trường hợp cấu trúc vốn chủ sở hữu ban đầu được thiết lập không chính xác và không thể bắt đầu đúng cách (các nhà đầu tư mạo hiểm không muốn đầu tư nếu vốn chủ sở hữu của người sáng lập quá thấp) hoặc doanh nghiệp tan rã do bất đồng giữa những người đồng sáng lập, phổ biến hơn nhiều so với bạn nghĩ. Chúng tôi khuyến nghị nên cân nhắc tư vấn pháp lý ban đầu vì nó có thể được sử dụng để ngăn chặn những tình huống như vậy và giúp các nhà quản lý chỉ tập trung vào công việc quản lý. (4) Hiểu môi trường pháp lý Như bạn đã biết, ngành dược phẩm sinh học là một ngành được quản lý chặt chẽ, hoạt động theo hệ thống quản lý phức tạp, bao gồm Đạo luật Dịch vụ Y tế, Đạo luật Dược phẩm, Đạo luật Thiết bị Y tế, Đạo luật Bảo vệ Thông tin Cá nhân và Đạo luật Đạo đức Sinh học. Mô hình kinh doanh dù tốt đến đâu nhưng nếu vi phạm pháp luật thì sẽ bị phá sản. Vì vậy, nó phải được xem xét trước để đảm bảo rằng mô hình kinh doanh không mâu thuẫn với các quy định pháp luật hiện hành và những giấy phép cần thiết. 4. Kết luận Các doanh nhân bác sĩ có lợi thế cạnh tranh mạnh mẽ về chuyên môn y tế. Tuy nhiên, để phát triển kiến ​​thức chuyên môn này thành một hoạt động kinh doanh thành công, cần phải có nhiều sự chuẩn bị khác nhau, bao gồm hiểu biết về công nghệ, sử dụng các biện pháp hỗ trợ của chính phủ, hiểu biết về luật pháp và hiểu biết về môi trường pháp lý. Người đóng góp tin tưởng rằng những thách thức của các doanh nhân chuyển sang làm bác sĩ sẽ trở thành động lực quan trọng trong sự phát triển của ngành dược phẩm và sinh học Hàn Quốc và hỗ trợ họ. Theo đó, bắt đầu từ bài viết này, chúng tôi sẽ tiếp tục giới thiệu những kiến ​​thức pháp lý có thể hữu ích thiết thực cho các doanh nhân bác sĩ. Chúng tôi yêu cầu bạn tiếp tục quan tâm, độc giả.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Những xu hướng khởi nghiệp mới nhất và nhận thức chung về khởi nghiệp mà tôi muốn chia sẻ với các bác sĩ khởi nghiệp (Vào đây) 2026-05-29T05:10:24.721Z [Tội phạm lừa đảo gia tăng] ㉓Lừa đảo lãng mạn ‘Đây là cách chúng ta nên ứng phó’… “Báo cáo nhanh, đình chỉ tài khoản, đảm bảo bằng chứng” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5770 “Nếu bạn trì hoãn báo cáo vì xấu hổ, sẽ khó phục hồi… nạn nhân có thể trở thành đồng phạm” “Bạn không thể đáp ứng yêu cầu chuyển tiền bổ sung, đó là một cái bẫy khác của ‘trả phí và được hoàn lại’”. Được biết, một sinh viên đại học ở độ tuổi 20 đã đến Campuchia nói rằng anh ta muốn tham dự một hội chợ và bị phát hiện tra tấn đến chết vào tháng 8 năm ngoái, tội ác bắt cóc và giam giữ người Hàn Quốc ở Campuchia lần lượt được đưa ra ánh sáng. Hầu hết tội phạm xảy ra ở địa phương đều do các tổ chức tội phạm Trung Quốc kiểm soát. Họ đang phạm tội dưới hình thức lừa đảo trực tuyến. Lừa đảo tình cảm là một trong những tội ác mà họ phạm phải và gần đây đang lan truyền nhanh chóng ở Hàn Quốc. ◆ “Tôi tưởng đó là tình yêu”… Thiệt hại do lừa đảo lãng mạn lên tới 84,7 tỷ won trong 8 tháng Theo Cơ quan Cảnh sát Quốc gia vào ngày 19, thiệt hại do lừa đảo lãng mạn đã tăng nhanh từ 1.265 vụ và 67,5 tỷ won trong tháng 2 đến tháng 12 năm ngoái lên 1.357 vụ và 84,7 tỷ won trong tháng 1 đến tháng 8 năm nay. Về thiệt hại, nó tăng hơn 25%, vượt tổng số thiệt hại của năm ngoái chỉ trong 8 tháng. Có nhiều cách khác nhau để xây dựng lòng tin trước khi phạm tội. Họ sử dụng tôn giáo để khiến mối quan hệ giống như định mệnh bằng cách nói: “Chúa biết mọi thứ”, hoặc họ làm cho mối quan hệ trở nên đặc biệt và có giá trị bằng cách nói: “Tôi sẽ chung thủy với bạn” hoặc “Tôi sẽ không làm bạn thất vọng”. Đặt những câu hỏi mang tính cá nhân và chu đáo, chẳng hạn như “Sức khỏe của chồng bạn thế nào?” Đó là việc tạo ra nhận thức rằng bạn không chỉ là người tham gia trò chuyện mà còn là bạn 'hiểu'. Có nhiều cách để tống tiền. "Bọn khủng bố đã đến tấn công trại của tôi. Tôi cần tiền", "Tôi muốn đến gặp bạn càng sớm càng tốt. Xin hãy cho tôi số tiền cần thiết để vào nước" và "Có một nơi đầu tư tốt nên tôi sẽ giới thiệu cho bạn". Vì đây là tội phạm dựa trên sự tin tưởng nên nạn nhân đôi khi phải chịu những hậu quả như xấu hổ, tự trách mình và ám ảnh xã hội sau khi biết được thiệt hại. Trong một số trường hợp, người dân ngại trình báo vì khó nêu rõ sự thật về thiệt hại. ◆ “Nếu giấu vì xấu hổ thì sẽ không tìm ra được thiệt hại”… Cách ứng phó với lừa đảo tình cảm theo chuyên gia Các chuyên gia khuyên rằng nếu đã trở thành nạn nhân của một vụ lừa đảo tình cảm thì bạn nên phản ứng ngay lập tức. Điều đầu tiên bạn cần làm là đóng băng tài khoản của mình. Luật sư Shin Yong-hoon (Công ty luật Daeryun) cho biết: "Bạn phải liên hệ với ngân hàng của tài khoản mà bạn đã chuyển tiền và đình chỉ ngay việc sử dụng tài khoản đó. Vì tài khoản được đề cập thường có chủ tài khoản Phật giáo hoặc giáo luật và tiền được rút nhanh chóng, bạn phải yêu cầu ngân hàng hành động nhanh chóng." Chứng cứ nộp cho cơ quan điều tra phải bao gồm chi tiết tiền gửi và chi tiết cuộc trò chuyện đã trao đổi với bên kia. Luật sư Dong-Hyeon Oh (Văn phòng luật Royer mới) giải thích, “Bạn có thể kiểm tra xác nhận giao dịch hoặc xác nhận chuyển khoản trên ứng dụng ngân hàng và bạn cũng có thể lấy nó trực tiếp từ ngân hàng,” thêm vào đó, “Bạn có thể gửi chi tiết chuyển khoản và tin nhắn văn bản hoặc chi tiết liên hệ được trao đổi với bên kia của vụ lừa đảo lãng mạn cho cơ quan điều tra.” Luật sư Shin nói thêm: “Trong một vụ lừa đảo, điều quan trọng là tôi đã bị lừa đưa tiền cho ai.” Chúng ta cũng phải đề phòng những thiệt hại bổ sung lợi dụng tâm lý nạn nhân. Luật sư Oh nhấn mạnh: “Có những trường hợp mọi người được khuyến khích đặt cọc bổ sung bằng cách nói: ‘Nếu bạn đặt cọc phí, số tiền đó có thể được hoàn lại.’ Tốt nhất là cắt đứt liên lạc với thủ phạm của vụ lừa đảo tình cảm, nhưng dù khó khăn cũng không bao giờ nên tuân theo yêu cầu của bên kia”. Điều nghiêm trọng hơn là nạn nhân có thể dính líu đến tội ác. Trong số các vụ án do Luật sư Oh xử lý, có một vụ mà nạn nhân của một vụ lừa đảo tình cảm trở thành đồng phạm trong một vụ lừa đảo qua điện thoại. Họ lấy tên sổ ngân hàng và mật khẩu của nạn nhân và nói: “Để khắc phục thiệt hại, cần có tên sổ ngân hàng”. Nạn nhân này đã vô tình trở thành thủ phạm liên quan đến tội phạm lừa đảo qua điện thoại. Luật sư Oh cho biết: "Các thành viên của băng đảng lừa đảo tình cảm không chỉ phạm một tội nên có thể khiến nạn nhân trở thành đồng phạm. Ngoài tiền, họ không được cung cấp những thông tin mà chỉ cá nhân đó mới biết như tên, mật khẩu tài khoản ngân hàng". Báo cáo kịp thời về thiệt hại cũng được nhấn mạnh. Luật sư Shin nhấn mạnh: "Nếu bạn ngần ngại khai báo vì xấu hổ thì khả năng đòi lại được thiệt hại càng giảm đi. Nếu bạn thậm chí không trình báo thì nạn nhân không còn cách nào khác là phải chịu toàn bộ thiệt hại". Luật sư Oh cho biết: "Thiệt hại có thể được bồi thường thông qua cáo buộc hình sự và trong một số trường hợp là kiện dân sự."[Xem toàn bộ bài viết] [Tội phạm lừa đảo gia tăng] ㉓Lừa đảo lãng mạn ‘Đây là cách chúng ta nên ứng phó’… “Báo cáo nhanh, đình chỉ tài khoản, bảo mật bằng chứng” (Phím tắt) 2026-06-01T08:46:03.219Z Một người đàn ông ngoài 50 tuổi quấy rối tình dục một phụ nữ đang thanh toán hóa đơn ở bãi đậu xe... Phán quyết của tòa án là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5769 Bị cáo được tuyên vô tội vì "liên lạc khi đang di chuyển ki-ốt trả tiền đậu xe" và "chạm vào nạn nhân khi bị vướng vào túi xách của cô ấy". Một người đàn ông khoảng 50 tuổi bị đưa ra xét xử vì tội quấy rối tình dục một phụ nữ đang trả tiền tại ki-ốt bãi đậu xe đã được tuyên trắng án. Vào ngày 17 tháng trước, Tòa án quận Gwangju đã phán quyết A, một người đàn ông ở độ tuổi 50, không phạm tội cưỡng bức hành hung. Ông A bị tố cáo đã chạm vào thi thể người phụ nữ B đang đứng trước máy tính tiền đỗ xe ở bãi đậu xe siêu thị ở Gwangju vào năm ngoái. Đúng. Ông A phủ nhận cáo buộc. Anh ta gặp vấn đề về cử động thể chất do mắc phải một căn bệnh mãn tính và anh ta khai rằng anh ta đã vô tình va phải anh ta khi đang di chuyển khi anh B, người đang thanh toán các hóa đơn, bảo anh ta sử dụng máy bên cạnh. Anh ta cũng nhấn mạnh rằng vào thời điểm xảy ra vụ việc có rất nhiều người xung quanh và anh ta không có lý do gì để phạm tội như vậy trong tình huống vợ/chồng cũng có mặt ở đó. Tòa tuyên ông A không phạm tội. Tòa án cho biết: "Khi xem đoạn phim CCTV ghi lại hiện trường, có thể khẳng định cánh tay của bị cáo bị vướng vào chiếc túi xách mà nạn nhân mang theo và thi thể của bị cáo đã tiếp xúc", nhưng nói thêm: "Không thể kết luận rằng bị cáo đã chạm vào với mục đích quấy rối tình dục". Ông nói thêm: "Vợ chồng bị cáo ở rất gần nên khó có thể nói rằng anh ta phạm tội cưỡng hiếp ngay sau khi nói chuyện với nạn nhân trong tình huống có nhiều người qua lại". Công ty luật Daeryun, đại diện cho ông A. Luật sư Kim Seong-ik giải thích: "Để xác định tội cưỡng bức quấy rối tình dục, phải có bằng chứng vượt quá sự nghi ngờ hợp lý rằng có ý định lạm dụng tình dục. Ông A đã chứng minh rằng không có ý định bằng cách nhấn mạnh rằng ông không cố ý tiếp cận ông B mà đang tiến hành giải quyết tài khoản."[Xem toàn bộ bài viết] Một người đàn ông ngoài 50 tuổi quấy rối tình dục một phụ nữ đang thanh toán hóa đơn ở bãi đậu xe... Phán quyết của tòa án là gì? (Phím tắt) 2026-05-28T04:49:27.467Z Trước cái chết của người chị đang chống chọi với căn bệnh ung thư, tôi đã 'nuốt' 100 triệu won vào tài khoản người khác...檢 “Không tính phí” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5768 Một người phụ nữ ở độ tuổi 50 bị buộc tội biển thủ tài sản của chị gái đang mắc bệnh ung thư, đã được cơ quan công tố xóa tội. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 17, Văn phòng Công tố quận Jeonju đã quyết định không truy tố A, một phụ nữ ở độ tuổi 50, người đã bị đưa ra xét xử vì tội trộm cắp và lừa đảo vào ngày 22 tháng trước. Vào tháng 12 năm ngoái, cô A đã chuyển tài sản trị giá 120 triệu won, bao gồm tiền gửi của chị gái B, người đang mắc bệnh ung thư, sang tài khoản của chính cô và bên thứ ba. Anh ta bị buộc tội ăn cắp hối lộ. Người tố cáo là chồng ông B. Ông A phủ nhận cáo buộc. Ông A khai rằng ông chỉ làm theo ý muốn của chị gái là ông B, người đã giao phó mọi việc liên quan đến tài sản của bà. Người A cho biết: “Chồng của chị gái tôi nghiện rượu, nợ nần kinh doanh nhiều nên ỷ lại tôi rất nhiều”. Về lý do số tiền được gửi 15 lần vào tài khoản của một người không phải là thành viên trong gia đình, ông nói thêm: "Chúng tôi đã thảo luận ngay từ đầu vì sẽ có vấn đề về thuế quà tặng nếu gửi tiền cùng một lúc". Bên công tố quyết định không truy tố ông A. Bên công tố cho biết: "Không có tranh cãi về việc nghi phạm đã chuyển số tiền trong tài khoản của người quá cố cho nhiều người trong thời gian tang lễ", đồng thời nói thêm: "Nghi phạm đã đứng đầu trong việc xử lý tổng thể tài sản của người quá cố, bao gồm cả tiền đặt cọc cho thuê nhà, trong suốt cuộc đời của ông ta và trong một đoạn video ghi di chúc. Ông cho biết: “Xét đến việc người quá cố đề cập đến việc giao toàn bộ tài sản cho nghi phạm nên không có đủ bằng chứng để thừa nhận cáo buộc”. Luật sư Lee Ha-neul của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Ông A đã giải thích một cách trung thực rằng ông ấy không có ý định trộm cắp tài sản bằng cách hỗ trợ chi phí y tế cho người quá cố và chủ trì tang lễ với tư cách là người cư trú,” đồng thời nói thêm, “Thật tốt khi tích cực trình bày trước tòa rằng không thể xác định tội trộm cắp vì người quá cố đã có ý định ủy quyền rõ ràng.” Ông giải thích: “Chúng tôi đã có thể đạt được kết quả. Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Trước cái chết của người chị đang chống chọi với căn bệnh ung thư, tôi đã 'nuốt' 100 triệu won vào tài khoản người khác...檢 “Không tính phí” (Phím tắt) 2026-05-14T11:08:47.974Z “Tôi chậm trả tiền thuê ba tháng, vì vậy vui lòng dọn khỏi cửa hàng”… Khi tôi xem hợp đồng, nó ghi là 'không hợp lệ'. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5759 Tòa án phán quyết nếu đơn vị trả tiền thuê và đơn vị chấm dứt hợp đồng do chậm thanh toán được quy định khác nhau trong hợp đồng thuê thì đó là hợp đồng không công bằng, bất lợi cho người thuê và do đó vô hiệu. Vào ngày 11 tháng trước, Phòng Dân sự số 11 của Tòa án quận Inch tuyên bố rằng họ đã đưa ra phán quyết có lợi cho công ty nguyên đơn A trong 'vụ kiện nhằm xác nhận sự tồn tại của mối quan hệ hợp đồng cho thuê' do nhà điều hành quán cà phê A đệ trình chống lại Tổ chức Du lịch Inch. Vụ án bắt đầu từ năm 2023. Công ty A đã ký hợp đồng thuê 10 năm với Tổ chức Du lịch Seoul để chuyển đến một cơ sở du lịch ở Inch. Các điều khoản của hợp đồng bao gồm điều khoản trả trước tiền thuê nhà một năm vào đầu mỗi năm. Tuy nhiên, trái với dự đoán, do lượng du khách không đạt kỳ vọng, Công ty A gặp khó khăn về tài chính và không có khả năng trả tiền thuê nhà vào năm ngoái. Theo đó, vào đầu năm nay, Tổng công ty đã gửi giấy tờ chứng minh nội dung cho Công ty A, đôn đốc Công ty A trả tiền thuê nhà. Bằng chứng nội dung còn bao gồm thông tin rằng hợp đồng sẽ bị chấm dứt do chậm thanh toán. Nó dựa trên điều khoản trong hợp đồng có nội dung: 'Nếu số tiền thuê nhà hàng tháng nợ quá 3 tháng, hợp đồng có thể bị chấm dứt.' Đạo luật bảo vệ hợp đồng thuê tòa nhà thương mại hiện hành quy định rằng chủ nhà có thể chấm dứt hợp đồng khi số tiền nợ thuê của người thuê đạt đến ba kỳ. Công ty A lập tức phản đối. Có ý kiến ​​cho rằng việc đồng ý trả tiền thuê nhà một lần “hàng năm” rồi tính điều kiện chấm dứt hợp đồng “hàng tháng” là không công bằng. Cuối cùng, Công ty A đã khởi kiện để khẳng định hợp đồng thuê nhà vẫn còn hiệu lực. Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho Công ty A. Tòa án chỉ ra: "Mặc dù hợp đồng quy định phải trả tiền thuê nhà hàng năm nhưng tiêu chuẩn chấm dứt hợp đồng trong trường hợp trả chậm được đặt ra là 3 tháng, điều này gây bất lợi cho bên thuê". “Vì vậy, quy định hủy bỏ khoản tiền chậm nộp là không có hiệu lực nên không thể nói hợp đồng thuê nhà bị chấm dứt hợp pháp do có giấy tờ chứng minh nội dung do Tổng công ty gửi đến”, phán quyết nêu. Luật sư Kim Seong-chan của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho Công ty A, cho biết: “Lý do chấm dứt hợp đồng chỉ nêu rõ 'nếu nợ tiền thuê lên tới ba kỳ theo Đạo luật bảo vệ hợp đồng thuê tòa nhà thương mại'" và "trong phiên tòa, 'nếu tiền thuê được trả hàng năm, ông giải thích, "Bằng cách chủ động khẳng định rằng 'tiền thuê là 3 năm', chúng tôi đã thắng kiện sau khi được công nhận là một hợp đồng không có lợi cho bên thuê." Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] “Tôi đã chậm tiền thuê ba tháng, vì vậy vui lòng dọn khỏi cửa hàng”… Khi tôi xem hợp đồng, nó là 'không hợp lệ' (Phím tắt) 2026-05-31T11:56:03.300Z Học sinh cấp hai bị kỷ luật vì 'bắt nạt nhóm trên mạng'… Phán quyết của tòa án là “hủy bỏ” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5758 Một học sinh cấp hai bị kỷ luật phục vụ cộng đồng vì hành vi bắt nạt qua mạng theo nhóm trong phòng trò chuyện nhóm trên Messenger đã đệ đơn kiện hủy bỏ quyết định và đã thắng kiện. Vào ngày 10 tháng trước, Tòa án quận Daegu đã ra phán quyết trong đơn kiện do học sinh cấp hai A đệ trình chống lại người đứng đầu Văn phòng Giáo dục Uljin ở Kyungsangbuk-do về việc hủy bỏ biện pháp kỷ luật bạo lực học đường, nói rằng, “Bị cáo nên hủy bỏ 6 giờ phục vụ cộng đồng đối với nguyên đơn.” Học sinh A cùng với các học sinh cùng trường trong phòng chat Messenger năm ngoái đã phỉ báng Người B bằng cách chửi bới và phát tán thông tin sai sự thật. Vì lý do này, vụ việc đã được chuyển đến Ủy ban Đánh giá các Biện pháp Bạo lực Học đường. Văn phòng Giáo dục, cơ quan điều tra vụ việc, đã ra lệnh cho người A phải thực hiện 6 giờ lao động công ích. Cá nhân A phản đối quyết định này đã khởi kiện hành chính. Anh ta cho biết mình chưa bao giờ chửi thề và chỉ tham gia một cách thụ động mà không hiểu bối cảnh của phòng chat. Ngoài ra, người ta khẳng định rằng Văn phòng Giáo dục đã không nêu cụ thể "các hành vi được coi là bạo lực học đường" trong quá trình áp dụng dịch vụ cộng đồng. Văn phòng Giáo dục đã bác bỏ điều này. Điều này là do Nhóm A đồng tình với lời nói của những kẻ tấn công khác và đồng tình với hành vi bắt nạt trên mạng của Nhóm B. Người ta cũng nhấn mạnh rằng các hành động cần xem xét đã được chỉ định cụ thể trong quá trình thông báo của ủy ban bạo lực học đường. Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho sinh viên A. Tòa án cho biết: "Thật khó để nói rằng những bình luận của nguyên đơn trong phòng trò chuyện là những lời lăng mạ có thể làm giảm đánh giá xã hội về sinh viên nạn nhân" và nói thêm: "Chúng chỉ là những nhận xét thụ động và ngẫu nhiên như đánh trả hoặc kết thúc cuộc trò chuyện và không thể được coi là lan truyền thông tin sai lệch thực tế hoặc đưa ra nhận xét chỉ trích nạn nhân." Tuy nhiên, tòa án cho biết. Về yêu cầu không nêu rõ lý do xử lý, ông không chấp nhận và cho biết: "Các nguyên đơn đã tham dự ủy ban bạo lực học đường và nêu đầy đủ ý kiến ​​của mình, trong quá trình này, họ đã có thể biết đầy đủ cơ sở và lý do của việc xử lý lao động cộng đồng". Luật sư Jeon Hyeong-oh của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Khi xem xét hành vi phỉ báng hoặc lăng mạ cấu thành bạo lực học đường theo Đạo luật phòng chống bạo lực học đường, cần phải xem xét đầy đủ xem họ có thành tích hay không, đây là yêu cầu của luật hình sự”. Ông nói thêm: "Những lời nhận xét của anh A trong phòng chat là cần thiết". Ông giải thích: “Bất kể nó có đáp ứng các yêu cầu hình sự hay không, chẳng hạn như xúc phạm hoặc phỉ báng, nó đều không được thỏa mãn”. Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Học sinh cấp hai bị kỷ luật vì 'bắt nạt nhóm trên mạng'… Phán quyết của tòa án là “hủy bỏ” (link) 2026-06-01T13:18:27.283Z Quản lý tài sản ổn định, yếu tố quyết định tương lai của công ty https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5753 Gần đây, quy mô các khoản phải thu ngày càng tăng nhanh, đặc biệt là ở ngành xây dựng trong nước. Theo dữ liệu từ Nice Credit Rating, các khoản phải thu thương mại của các công ty xây dựng lớn trong nước đã tăng từ 18,4 nghìn tỷ KRW vào cuối năm 2021 lên 33,8 nghìn tỷ KRW trong nửa đầu năm nay. Đây là mức tăng 83,5% chỉ sau ba năm. Sự gia tăng các khoản phải thu không chỉ giới hạn ở ngành xây dựng. Trong bối cảnh các biến số phức tạp bên ngoài như suy thoái kinh tế, bất ổn chuỗi cung ứng và những thay đổi của tình hình toàn cầu, rủi ro phục hồi thanh toán ngày càng gia tăng ở các ngành như sản xuất, phân phối và dịch vụ. Từ góc độ doanh nghiệp, thu nợ là một vấn đề vượt xa việc đảm bảo tiền thông qua thu nợ và liên quan trực tiếp đến quản lý thanh khoản, sự lành mạnh về tài chính và thậm chí cả tính liên tục trong kinh doanh. Nếu việc thu nợ không thành công, cơ cấu tài chính sẽ bị lung lay và các đối tác, nhà thầu phụ, thậm chí cả các tổ chức tài chính sẽ bị đánh như quân domino. Vì vậy, việc thu nợ nên được hiểu là một chiến lược quản lý cho sự sống còn của một công ty. Vấn đề là nếu việc thu thập bị trì hoãn hoặc không thành công, ngay cả khi nó được ghi nhận là tài sản trong báo cáo tài chính, thì sẽ không có dòng tiền thực tế nào xảy ra, điều này có tác động tiêu cực đến dòng tiền chung của công ty. Khi dòng tiền vào bị chặn, các công ty phải dựa vào nguồn vay ngắn hạn để bù đắp cho tình trạng thiếu thanh khoản, điều này cũng làm tăng chi phí lãi vay. Chi phí gia tăng cản trở lợi nhuận và cuối cùng dẫn đến các chỉ số tài chính xấu đi, dẫn đến hạ xếp hạng tín dụng. Kết quả là, nó có thể rơi vào một vòng luẩn quẩn trong đó nguồn tài trợ bên ngoài bổ sung trở nên khó khăn. Để giải quyết vấn đề này, cần phải tiến hành quy trình đòi nợ, nhưng nếu không tuân thủ quy trình pháp lý, không chỉ bị xử lý hình sự mà còn có thể gây tổn hại nghiêm trọng đến uy tín và hình ảnh của công ty. Vì vậy, điều quan trọng nhất là phải tiếp cận nó theo đúng quy trình và cách thức chiến lược trong phạm vi được pháp luật cho phép. Nó bắt đầu bằng quá trình thông báo nghĩa vụ hoàn thành khoản nợ thông qua bằng chứng về nội dung, sau đó bảo đảm các quyền thông qua đơn xin lệnh thanh toán hoặc vụ kiện dân sự. Nếu thắng kiện, bạn có thể cố gắng phục hồi thực tế thông qua việc thi hành án bắt buộc nếu cần thiết. Nếu con nợ đã tham gia thủ tục phục hồi hoặc phá sản, người đó phải tham gia trả cổ tức và thực hiện các quyền của mình. Đồng thời, cần nỗ lực chủ động phòng ngừa rủi ro để giảm thiểu rủi ro phát sinh nợ ngay từ đầu. Đầu tiên, ở giai đoạn hợp đồng, bạn nên nêu chi tiết thời hạn thanh toán, lãi suất chậm và các biện pháp thực hiện trong trường hợp có tranh chấp. Nếu số lượng giao dịch lớn hoặc dự án được thực hiện trong thời gian dài thì phải chuẩn bị tổ chức tạm ứng, tạm ứng, cân đối, phân bổ rủi ro thông qua việc trả trước và giảm thiểu tổn thất khi có khoản phải thu. Sự sống còn của một công ty cuối cùng đến từ dòng tiền. Và bước đầu tiên để duy trì xu hướng này là quản lý triệt để các khoản phải thu mà không lơ là. Các khoản phải thu không được giám sát vào thời điểm này có thể trở lại như một cuộc khủng hoảng vào ngày mai. Trong môi trường kinh tế bất ổn kéo dài ngày nay, việc quản lý tài sản ổn định sẽ sớm trở thành yếu tố quyết định quyết định tương lai của một công ty. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Quản lý tài sản ổn định, yếu tố quyết định tương lai của một công ty (link) 2026-05-25T02:36:22.722Z Người đàn ông 50 tuổi ngoại tình với đồng nghiệp, uống thuốc ngủ ngủ quên... Tuyên án sau khi nhận tội https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5749 Một người đàn ông ở độ tuổi 50 bị đưa ra xét xử vì tội tấn công tình dục một đồng nghiệp đang ngủ sau khi uống thuốc ngủ đã bị kết án tù. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 13, Phòng Hình sự số 1 của Chi nhánh phía Đông của Tòa án quận Busan đã kết án ông A, ở độ tuổi 50, ba năm tù vào ngày 12 tháng trước với tội danh gần như hiếp dâm. Ngoài ra, anh ta còn được lệnh phải hoàn thành chương trình điều trị bạo lực tình dục kéo dài 40 giờ và bị hạn chế làm việc tại các cơ sở liên quan đến trẻ em và thanh thiếu niên trong ba năm. Anh A bị truy tố tội ngoại tình với anh B, đồng nghiệp cấp dưới tại cơ quan, nhiều lần ngủ gật sau khi uống thuốc ngủ kể từ năm 2021. Sau khi biết tội ác của anh A, anh B đã nhiều lần tha thứ cho anh A nhưng do sự việc tiếp tục tái diễn nên anh B đã làm đơn tố cáo lên cơ quan điều tra. Ông A phủ nhận cáo buộc, cho rằng ông B không trong tình trạng mất khả năng kháng cự và quan hệ tình cảm sau khi đã thỏa thuận. Đồng thời, ông cho rằng có khả năng khiếu nại là sai sự thật, cho biết sau khi xảy ra sự việc, ông vẫn tiếp tục làm việc với ông B và thường xuyên trò chuyện với ông B. Mặc dù được cảnh sát và công tố viên trắng án nhưng anh ta vẫn kháng cáo và phiên tòa bắt đầu. Tòa án không thừa nhận yêu cầu bồi thường của ông A. Tòa phán quyết: “Nếu nhìn vào nội dung cuộc trò chuyện giữa anh A và anh B, chỉ thấy nội dung có thể được trao đổi như một phần của mối quan hệ kinh doanh và không có gì để phán đoán rằng họ có duy trì mối quan hệ lãng mạn. Giá trị chứng minh của nạn nhân, lời khai của B, không thể bị bác bỏ chỉ dựa trên việc họ đã làm việc cùng nhau một thời gian sau khi nộp đơn khiếu nại”. Đồng thời, phán quyết: “Mặc dù anh B đã phản đối nhiều lần nhưng không có bằng chứng cho thấy họ có quan hệ đồng thuận nên có thể nói anh A phạm tội sau khi nhận ra anh B đã ngủ say”. Tòa án giải thích lý do tuyên án: “Chúng tôi đã xét đến tội lỗi của anh A rất nặng nề vì tội ác đã xảy ra nhiều lần trong suốt hai năm và anh ấy đã không nghiêm túc suy ngẫm về tội ác này”. Luật sư Jang Eun-min của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông B, cho biết: “Đã lâu rồi. Phản ứng của B có thể chưa đầy đủ do anh ta là nạn nhân của một số tội phạm tình dục của anh A, người mà anh ta quen biết, nhưng phần lớn lời khai đều nhất quán và không có mâu thuẫn nên vì anh A là sếp của anh B nên anh ta không còn cách nào khác ngoài việc duy trì mối quan hệ thân thiết để kiếm sống, và độ tin cậy của lời khai được chứng minh bằng cách chứng minh bối cảnh cụ thể và tổng thể, chẳng hạn như tình huống anh ta xin được tha thứ sau khi phạm tội.” Phóng viên Busan Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Người đàn ông 50 tuổi ngoại tình với đồng nghiệp uống thuốc ngủ ngủ quên... Bị kết án tù sau khi kháng cáo vô tội (link) 2026-06-01T12:19:17.382Z Hiệp hội Đổi mới Sản xuất Thông minh tổ chức hội thảo 'K-Beauty, cùng bước nhảy vọt toàn cầu' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5748 Giới thiệu dự án hỗ trợ hợp tác xây dựng nhà máy thông minh của Bộ doanh nghiệp vừa và nhỏ và các doanh nghiệp khởi nghiệp. Giới thiệu các dự án đại lý hỗ trợ liên quan đến xuất khẩu K-Beauty và trình bày các vấn đề, giải pháp liên quan đến thuế quan của các chuyên gia. Hiệp hội Đổi mới Sản xuất Thông minh (Chủ tịch Kang Cheol-gyu) đã thông báo rằng họ sẽ tổ chức hội thảo và sự kiện kết nối 'K-Beauty, Global Leap Together' tại Trung tâm aT vào ngày 22. Sự kiện này sẽ tập trung vào các phương pháp hay nhất để tăng cường khả năng xuất khẩu của K-Beauty và tạo ra siêu khoảng cách cũng như các chính sách hỗ trợ xuất khẩu của các tổ chức liên quan. Nó bao gồm các cuộc thảo luận về cải tiến kinh doanh với sự cộng tác của các bộ ngành. Kim Chae-ri, tổng giám đốc của BIC Halal Korea, một cơ quan chứng nhận halal do Cơ quan Halal Indonesia chỉ định, đã nói về 'Chiến lược tồn tại và tiềm năng của ngành Halal toàn cầu', Kim Jong-hyun, trưởng nhóm của Viện nghiên cứu công nghiệp mỹ phẩm Hàn Quốc, đã nói về 'Dự án hỗ trợ xuất khẩu mỹ phẩm của Viện nghiên cứu công nghiệp mỹ phẩm Hàn Quốc', và nhà nghiên cứu cấp cao Jeon Dong-ha của Viện công nghệ công nghiệp hội tụ CNTT Kyungbuk đã nói về 'Trung tâm kinh doanh mỹ phẩm toàn cầu hỗ trợ xuất khẩu mỹ phẩm'. thông báo. Ngoài ra, Myeong Jae-ho, luật sư hải quan tại Công ty Luật Daeryun, sẽ thảo luận về 'Các vấn đề và giải pháp liên quan đến xuất khẩu K-beauty trong thời kỳ Trump ở Hoa Kỳ'. Samsung Medicos, công ty đang thực hiện dự án hợp tác Bộ năm 2025 và đang thu hút sự chú ý nhờ việc mở cửa hàng Olive Young và Daiso cũng như thâm nhập vào nhiều kênh phân phối ở nước ngoài, sẽ giới thiệu các phương pháp hay nhất và cũng sẽ có thời gian để các công ty và chuyên gia K-beauty đưa ra đề xuất nhằm nâng cấp hoạt động kinh doanh của Bộ cộng tác. Sự kiện này là một tổ chức hợp tác liên quan đến sản xuất mỹ phẩm. Dự kiến ​​sẽ tham gia có cán bộ, quan chức các công ty giải pháp nhà máy thông minh liên quan đến sản xuất mỹ phẩm, cán bộ các công ty giới thiệu nhà máy thông minh, chuyên gia K-Beauty Alliance, v.v. Trong khi đó, Hiệp hội Đổi mới Sản xuất Thông minh là hiệp hội được Bộ Doanh nghiệp vừa và nhỏ và Khởi nghiệp phê duyệt. Nó nhanh chóng truyền tải tiếng nói của các trang web đổi mới sản xuất đến chính sách, hỗ trợ sự đoàn kết theo chiều ngang và cởi mở giữa các công ty, đồng thời thực hiện nhiều hoạt động khác nhau để đổi mới sản xuất của doanh nghiệp, như giáo dục, tư vấn, tiêu chuẩn, đổi mới mở và xuất bản các ấn phẩm liên quan đến sản xuất thông minh.[Xem toàn bộ bài viết] Hiệp hội Đổi mới Sản xuất Thông minh tổ chức hội thảo ‘K-Beauty, cùng bước nhảy vọt toàn cầu’ (Tới đây) 2026-05-28T03:19:34.692Z “Không sở hữu thông tin khách hàng”… Chủ tiệm làm tóc trắng án vì xóa thông tin ‘Shop-in-Shop’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5747 Bị khởi tố với tội danh 'cản trở hoạt động kinh doanh' do xóa trái phép thông tin khách hàng trên máy tính bảng "Có điều khoản 'bàn giao' trong thư xác nhận... rất khó để trích dẫn lời khai của nạn nhân về quyền sở hữu" Chủ một thẩm mỹ viện bị giao cho cơ quan công tố về tội lấy trộm máy tính bảng có chứa thông tin khách hàng của một tiệm nail đặt trong cửa hàng đã được trắng án. Văn phòng Công tố quận Uijeongbu đã báo cáo về việc anh A, chủ một thẩm mỹ viện 30 tuổi, ở độ tuổi 30, bị chuyển giao với tội danh hủy hoại tài sản và cản trở hoạt động kinh doanh vào ngày 18 tháng trước. Một quyết định đã được đưa ra không truy tố. Ông A bị cáo buộc lấy máy tính bảng có chứa thông tin khách hàng của ông B, quản lý tiệm nail đang làm việc tại tiệm làm tóc của mình mà không được phép và xóa thông tin vào tháng 1. Ông A phủ nhận cáo buộc. Người ta khẳng định chiếc máy tính bảng được đề cập là tài sản công chứ không phải tài sản cá nhân của ông B. Họ bác bỏ lý do xóa thông tin khách hàng là do anh B mở tiệm nail mới gần thẩm mỹ viện và sử dụng tên doanh nghiệp hiện có. Ông A cho biết: “Ông B đã lôi kéo khách hàng của cửa hàng chúng tôi đến cửa hàng mới của mình và phớt lờ các yêu cầu chính đáng nhằm đính chính hành vi trộm cắp tên doanh nghiệp nên chúng tôi buộc phải xóa thông tin”. Cơ quan công tố phán quyết ông A không có tội. Cơ quan công tố giải thích lý do không truy tố: “Trong hợp đồng do hai người viết có điều khoản ‘Tất cả thông tin khách hàng được quản lý khi kết thúc hợp đồng sẽ được bàn giao cho anh A’” và “Xét rằng anh B cũng biết điều khoản này nên khó có thể nói thông tin khách hàng bị xóa thuộc về anh B”. Luật sư Heo Seong-guk của Daeryun, công ty luật đại diện cho ông A, cho biết: “Để xác định tội hủy hoại tài sản thì phải có nhận thức rằng tài sản của người khác đang bị xâm phạm”. “Đúng hơn, chúng tôi đã tích cực giải thích rằng chính anh B đã vi phạm nghĩa vụ bảo mật hợp đồng”, ông nói. Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] “Không sở hữu thông tin khách hàng”… Chủ thẩm mỹ viện xóa thông tin ‘Shop-in-Shop’ không có tội (Click vào đây) 2026-05-10T06:13:27.474Z Sự kết thúc của 'thỏa thuận ngụ ý'... Phán quyết nhượng quyền thương mại cho sự khác biệt đã làm rung chuyển ngành nhượng quyền thương mại [Diễn đàn luật Biz của Daeryun] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5746 Phán quyết của Tòa án Tối cao Seoul trong vụ 'Korea Pizza Hut' tiết lộ các vấn đề minh bạch về cơ cấu trong ngành nhượng quyền thương mại "Trụ sở chính phải ưu tiên thiết lập quản lý dựa trên sự tin cậy" Tòa án tối cao Seoul đã ra lệnh hoàn trả khoản chênh lệch phí nhượng quyền do trụ sở nhượng quyền thu từ các bên nhượng quyền trong cái gọi là 'Vụ án Pizza Hut Hàn Quốc' (2022na2024467), cho rằng đó là một khoản lợi nhuận không công bằng. Nó được đánh giá là một quyết định vượt xa một tranh chấp tài chính đơn giản và trực tiếp phơi bày vấn đề minh bạch về cơ cấu trong ngành nhượng quyền thương mại. Bắt đầu từ phán quyết này, các bên nhượng quyền phải ưu tiên quản lý rủi ro pháp lý và thiết lập hệ thống quản lý dựa trên sự tin cậy hơn là lợi nhuận ngắn hạn. “Có một thỏa thuận như một vấn đề thực tế,” chặn nguồn logic. Sự khác biệt trong phí nhượng quyền đề cập đến số tiền mà bên nhượng quyền nhận vượt quá giá bán buôn khi cung cấp nguyên liệu thô và nguyên liệu phụ, tức là biên độ giao hàng. Ban đầu, bên nhượng quyền có thể chỉ định một nhà cung cấp cụ thể cho bên nhượng quyền vì lý do thống nhất chất lượng và hiệu quả hậu cần, và nếu thu được lợi nhuận trong quá trình này thì về mặt pháp lý, nó được coi là một loại phí nhượng quyền. Điều này đã được quy định cụ thể trong Nghị định thi hành Luật kinh doanh nhượng quyền thương mại. Tuyên bố công bố thông tin cũng quy định tỷ lệ chênh lệch trung bình giữa số tiền nhượng quyền thương mại trên mỗi lượt nhượng quyền so với doanh thu. Tuy nhiên, trong phán quyết này, tòa án đã vạch ra một ranh giới rõ ràng rằng: “Sự khác biệt về phí nhượng quyền không phải là biên độ phân phối đơn giản mà là phí nhượng quyền cần phải có thỏa thuận trong hợp đồng”. Nếu trong hợp đồng nhượng quyền không có điều khoản liên quan và bên nhận quyền không biết đến sự tồn tại của nó thì rõ ràng đó là lợi nhuận không công bằng. Trong một thời gian dài, các nhà nhượng quyền đã gộp phần chênh lệch về phí nhượng quyền vào giá nguyên liệu thô và nguyên liệu phụ. Tuy nhiên, phán quyết của tòa án cho rằng nếu không có điều khoản hay thỏa thuận cá nhân nào biện minh cho việc này thì đó là hành vi làm giàu không công bằng. Tuyên bố của tòa án trong phán quyết rằng “một thỏa thuận hợp đồng không thể được thiết lập chỉ thông qua việc tiết lộ thông tin” có ý nghĩa rất lớn đối với toàn ngành. Điều này là do về cơ bản nó ngăn chặn logic của bên nhượng quyền rằng “đã có một thỏa thuận ngầm do các hoạt động giao dịch lâu đời”. Việc thu chênh lệch phí nhượng quyền mà bên nhận quyền không biết hoặc không đồng ý rõ ràng không còn là một hành vi mà đã trở thành hành vi vi phạm pháp luật. Kể cả trường hợp thay đổi tên do chi phí vận chuyển, chi phí quản lý... mà không có đủ bằng chứng thì coi đó là khoản chênh lệch về phí nhượng quyền. Phán quyết này gửi một cảnh báo mang tính cơ cấu tới ngành nhượng quyền thương mại. Những điểm chính mà bên nhượng quyền cần lưu ý về sự khác biệt trong phí nhượng quyền như sau: ① Tăng cường nghĩa vụ ghi rõ trong hợp đồng nhượng quyền: Đạo luật kinh doanh nhượng quyền được sửa đổi vào ngày 3 tháng 7 năm 2024, bao gồm 'phương pháp tính giá cung cấp' trong thông tin bắt buộc trong hợp đồng. Điều này có nghĩa là vượt ra ngoài việc tiết lộ giá đơn giản và trình bày rõ ràng cơ cấu ký quỹ và cơ sở tính toán. Nếu việc này không được ghi nhận hoặc xử lý một cách mờ ám thì khả năng cao sẽ dẫn đến kiện tụng làm giàu không công bằng. ② Không được miễn trừ chỉ thông qua tuyên bố công bố thông tin: ​​Việc đăng ký tuyên bố công bố thông tin chỉ là một thủ tục hành chính. Tòa án phán quyết rằng ‘việc cung cấp tuyên bố tiết lộ thông tin không có nghĩa là có sự đồng ý của bên nhận quyền.’ Nếu có sự khác biệt giữa tuyên bố tiết lộ thông tin và hợp đồng, tòa án sẽ ưu tiên trách nhiệm của bên nhượng quyền. ③ Không đồng ý trong thực tiễn hoặc ngụ ý đồng ý: Xem xét khả năng thương lượng yếu của bên nhượng quyền, tòa án sẽ không công nhận tuyên bố của bên nhượng quyền về 'thỏa thuận ngụ ý'. Để bên nhượng quyền duy trì cấu trúc pháp lý, bên nhượng quyền phải trải qua ba bước: thông báo trước, chấp thuận bằng văn bản và công bố giá. Bên nhượng quyền phải ưu tiên 'niềm tin' hơn lợi nhuận ngắn hạn. Nếu phán quyết được Tòa án tối cao xác nhận, tác động đến tất cả các bộ phận bán hàng, kế toán và pháp lý trong tương lai của bên nhận quyền sẽ rất đáng kể. Các biện pháp đối phó thực tế để giảm thiểu rủi ro như sau: ① Kiểm tra lại hoàn toàn các hợp đồng cung ứng: Cấu trúc hợp đồng cung ứng với các công ty đối tác, phương pháp tính chi phí logistics và tỷ lệ ký quỹ phải được thiết kế lại một cách minh bạch. Hợp đồng không rõ ràng trở thành bằng chứng bất lợi cho các vụ kiện sau này. ② Đảm bảo tính nhất quán giữa hợp đồng và bản công bố thông tin: Nếu số liệu hoặc cách thể hiện giữa hai văn bản khác nhau thì tòa án có thể coi đó là hành vi 'cố ý che giấu'. ③ Làm rõ cơ cấu kế toán: Mã số kế toán cho từng hạng mục như chi phí hậu cần, chi phí quản lý, hoa hồng phải được tách biệt và phải loại bỏ thói quen 'xử lý trọn gói theo giá cung cấp'. ④ Thể chế hóa các thủ tục đồng ý trước nhượng quyền thương mại: Tài liệu cung cấp đơn giá và cơ sở ký quỹ phải có chữ ký hoặc sự đồng ý điện tử của nhượng quyền thương mại. ⑤ Gia hạn thường xuyên tuyên bố công bố thông tin: Các tài liệu công bố thông tin khác với hoạt động thực tế có thể bị coi là thông tin sai lệch, vì vậy việc gia hạn hàng năm là điều cần thiết. Phán quyết này không chỉ giới hạn ở một thương hiệu là Pizza Hut Korea. Điều này là do hầu hết các ngành nhượng quyền, bao gồm nhà hàng, làm đẹp, giáo dục và dịch vụ đều có cơ cấu nhượng quyền giống nhau. Đặc biệt, nếu bên nhượng quyền đang vận hành một 'mô hình lấy hậu cần làm trung tâm' kiếm lợi nhuận thông qua biên lợi nhuận giao hàng thay vì phí nhượng quyền, thì họ có thể bị ảnh hưởng trực tiếp. Rất có thể các tiêu chuẩn điều tra của Ủy ban Thương mại Công bằng sẽ được tăng cường. Điều này có nghĩa là nếu chênh lệch phí nhượng quyền không được quy định cụ thể trong hợp đồng hoặc không thông báo cho bên nhượng quyền thì đó không chỉ là vấn đề dân sự mà thậm chí có thể là căn cứ để xử phạt hành chính, phạt tiền. Bản chất của ngành nhượng quyền thương mại không phải là mở rộng mà là “niềm tin”. Chỉ khi bên nhượng quyền công khai cơ cấu lợi nhuận một cách minh bạch và khôi phục được niềm tin với bên nhận quyền thì nền tảng cho sự tăng trưởng bền vững mới được đặt ra. Với ý nghĩa đó, “sự khác biệt nhượng quyền” không chỉ là một khoản mục tài chính mà còn là thước đo rủi ro pháp lý và là chỉ số đánh giá uy tín thương hiệu. Thiết kế cơ cấu niềm tin trước cơ cấu lợi nhuận là con đường duy nhất để ngành nhượng quyền tồn tại trong tương lai.[Xem toàn bộ bài viết] Sự kết thúc của 'thỏa thuận ngầm'... Phán quyết nhượng quyền vì sự khác biệt đã làm rung chuyển ngành nhượng quyền thương mại [Diễn đàn luật Biz của Daeryun] (Phím tắt) 2026-06-01T11:15:27.867Z [Đóng góp] K-Pop, K-Culture, Tiếp theo là K-công ty luật Xuất khẩu https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5740 Bây giờ là thời đại xuất khẩu hợp pháp, Hiệp hội luật sư Hàn Quốc và chính phủ cần phải hợp tác cùng nhau. Trên thế giới, trí tuệ nhân tạo, định mức tài sản kỹ thuật số, việc mở rộng ESG, vấn đề thị thực, v.v. đang ảnh hưởng đến toàn bộ xã hội ngoài nền kinh tế. Ngoài ra, sự nổi lên của Legal Tech đang làm thay đổi xu hướng của thị trường pháp lý toàn cầu. Đây không chỉ là vấn đề của các công ty. Các cá nhân chuẩn bị làm việc, du học, nhập cư và công chúng đầu tư đều bị ảnh hưởng. Các vấn đề pháp lý như thị thực, thuế quốc tế và bản quyền kỹ thuật số đã trở thành một phần trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta. Cuộc khủng hoảng thị thực Hoa Kỳ gần đây vẫn là một ví dụ điển hình cho thấy không chỉ các tập đoàn lớn mà cả các cá nhân dễ bị tổn thương như thế nào trước môi trường pháp lý quốc tế không ổn định. Trong tình huống này, Công ty Luật Daeryun đã thành lập các công ty luật địa phương ở New York và Washington, D.C. Điều quan trọng ở chỗ đây không phải là việc mở rộng văn phòng đơn giản mà là nền tảng địa phương và sự chuẩn bị để cung cấp dịch vụ thông qua 'hệ thống một công ty' cho các công ty toàn cầu. Daeryun hoạt động từ trụ sở chính nên tất cả các chi nhánh đều có thể được quản lý trong hệ thống trụ sở chính. Hiện tại, nó được thiết kế để bạn có thể nhận được chất lượng dịch vụ như nhau cho dù bạn đến văn phòng nào trong hay ngoài nước, đây là nền tảng quan trọng để thiết lập tiêu chuẩn hóa và sự tin cậy mà thị trường toàn cầu yêu cầu. Ngoài ra, chúng tôi đang tích lũy kinh nghiệm bằng cách trực tiếp giải quyết các nhiệm vụ thực tế như các tài liệu và giấy phép phức tạp, tuyển dụng nhân tài địa phương và hệ thống nhân sự trong quá trình mở rộng ra nước ngoài. Đây là một quá trình vượt xa việc mở rộng các dịch vụ pháp lý và tích lũy bí quyết về hoạt động tổng thể của một công ty luật ở nước ngoài. Đây cũng sẽ là thông tin quan trọng và là tài sản cho các công ty luật trong nước khác đang tìm cách mở rộng ra nước ngoài trong tương lai. Tiên phong trên một con đường mới không bao giờ là dễ dàng. Có rất nhiều bức tường phải vượt qua, chẳng hạn như sự khác biệt về hệ thống và văn hóa, những quy định bất ngờ, sự khác biệt về ngôn ngữ và phương pháp làm việc. Tôi không nghĩ rằng kinh nghiệm thu được qua quá trình này chỉ có ở Daeryun. Chúng tôi tin rằng đây là tài sản mà toàn bộ cộng đồng pháp lý trong nước có thể cùng nhau sử dụng và nó có thể đóng vai trò là tài liệu hướng dẫn thực tế cho các công ty luật và luật sư khác. Chúng tôi đã trải qua rất nhiều thử nghiệm và sai sót để mở rộng ra nước ngoài và việc này đòi hỏi nhân lực, tiền bạc và thời gian nhưng chúng tôi có kế hoạch chia sẻ tất cả bí quyết này với các ngành liên quan. Tuy nhiên, nỗ lực của riêng các công ty luật tư nhân là chưa đủ. Sự hỗ trợ của quốc gia và vai trò của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là rất cần thiết để các công ty luật trong nước có thể thành lập ở thị trường nước ngoài và để các luật sư tăng khả năng cạnh tranh quốc tế của họ. Hỗ trợ thành lập và hoạt động của các công ty luật ở nước ngoài, nuôi dưỡng nhân tài trong các lĩnh vực tranh chấp và đầu tư quốc tế, đồng thời mở rộng mạng lưới toàn cầu trở nên cấp bách hơn bao giờ hết. Các nước lớn ở Hoa Kỳ, Châu Âu và Châu Á đã phát triển dịch vụ pháp lý như một ngành chiến lược. Nếu thị trường pháp luật trong nước phản ứng chậm, cơ hội sẽ chuyển sang các nước cạnh tranh. Thị trường pháp lý trong nước đã được mở ra theo từng giai đoạn thông qua việc thực hiện FTA Hàn Quốc-Hoa Kỳ và Đạo luật tư vấn pháp lý nước ngoài. Hiện nay, các hãng luật lớn trên toàn cầu đang gia nhập thị trường và mở rộng ảnh hưởng của mình lên các công ty trong nước và khu vực tư nhân. Theo cuộc điều tra của Cơ quan Thuế Quốc gia vào năm ngoái, các công ty Hàn Quốc đã trả mức phí dịch vụ pháp lý kỷ lục 3,128 nghìn tỷ won cho các công ty luật nước ngoài vào năm 2024. Chỉ từ kết quả khảo sát này, chúng ta có thể đoán được mức độ mất cân bằng trên thị trường công ty luật trong nước và quốc tế. Vì vậy, việc thành lập văn phòng New York và Washington của Daeryun chỉ là bước khởi đầu. Các công ty công nghệ pháp lý trong nước cũng đang tích cực khám phá thị trường toàn cầu thông qua đầu tư và mở rộng ra nước ngoài. Đánh giá hợp đồng dựa trên trí tuệ nhân tạo, giải pháp khám phá điện tử và nền tảng kiện tụng kỹ thuật số đã thu hút sự chú ý ở thị trường châu Á và Bắc Mỹ cũng như mở rộng các mô hình hợp tác. Vì vậy, để những thành tựu cá nhân này trở thành tài sản cho toàn bộ ngành luật Hàn Quốc, sự hỗ trợ về thể chế từ Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc cũng như hỗ trợ kinh tế và chính sách cấp quốc gia là rất cần thiết. Nghề luật trong nước không được còn mang tính nội địa nữa. Khi chúng ta cạnh tranh khốc liệt và tạo cơ hội trên trường quốc tế, thị trường pháp lý trong nước có thể mở ra một ‘kỷ nguyên K-law’ kết nối sự thành công của K-culture và K-beauty.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] K-Pop, K-Culture, Tiếp theo là K-công ty luật Xuất khẩu (Vào đây) 2026-05-28T11:54:05.474Z “Tôi đang uống thuốc trị rụng tóc…” Chuyện đằng sau việc bị đình chỉ giấy phép hành nghề nha khoa https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5737 Bộ Y tế và Phúc lợi tuyên bố rằng đó là một 'hoạt động y tế không có giấy phép' và tòa án đã trừng phạt tòa án, nói rằng, "Đây không phải là một hoạt động y tế không có giấy phép theo Đạo luật Dịch vụ Y tế." Một nha sĩ đặt mua thuốc mọc tóc với mục đích tự mình uống đã bị đình chỉ vì hành nghề 'hành nghề y không có giấy phép' và đã thắng kiện. Theo cộng đồng pháp lý vào ngày 9, Phân khu thứ 6 của Tòa án Hành chính Seoul (Chánh án Na Jin-i) đã đệ đơn kiện Bộ trưởng Bộ Y tế và Phúc lợi để hủy bỏ việc đình chỉ giấy phép bác sĩ của nha sĩ A. Vào ngày 29 tháng 8, Bộ Y tế và Phúc lợi đã ra phán quyết rằng việc xử lý nên được hủy bỏ. Ông A là nha sĩ điều hành Phòng khám Nha khoa New York ở Gangbuk-gu, Seoul. Ông đã mua và sử dụng thuốc điều trị tóc hai lần vào tháng 2 và tháng 4 năm 2021. Vào tháng 9 năm ngoái, Bộ Y tế và Phúc lợi đã đình chỉ giấy phép hành nghề nha sĩ của ông A trong 1 tháng 15 ngày với lý do ông vi phạm Điều 27, Đoạn 1, Đạo luật Dịch vụ Y tế cũ. Điều khoản quy định người hành nghề y không được hành nghề y ngoài những việc họ được phép làm. Ông A đã đâm đơn khởi kiện không hài lòng với cách giải quyết này. Tòa án chấp nhận lập luận của ông A rằng việc nha sĩ mua thuốc mọc tóc và sử dụng cho chính mình không thể bị coi là hành nghề y không có giấy phép theo quy định tại Điều 27, Khoản 1 Luật Dịch vụ y tế. Tòa án cho rằng hành động của ông A “về nguyên tắc là một hành nghề y tế”, nhưng “việc điều trị y tế cho bản thân chứ không phải cho người khác là lĩnh vực cá nhân và ít liên quan đến rủi ro có thể xảy ra với tính mạng, cơ thể của người khác hoặc sức khỏe cộng đồng nói chung,” và việc điều trị không có giấy phép là không có giấy phép. Người ta phán quyết rằng nó không mâu thuẫn với mục đích điều chỉnh hoạt động y tế. Ngoài ra, trích dẫn tiền lệ của Tòa án Tối cao rằng “bệnh nhân có quyền tự quyết định cách duy trì cuộc sống và chức năng cơ thể của mình và lựa chọn phương pháp điều trị y tế phù hợp với quyền cá nhân và quyền mưu cầu hạnh phúc quy định tại Điều 10 Hiến pháp”, tòa án phán quyết: “Không có cơ sở đặc biệt nào để tin rằng bệnh nhân bị loại trừ quyền tự mình thực hiện việc điều trị y tế trực tiếp mà không có sự trung gian của các chuyên gia y tế”. Tòa án phán quyết: “Mục đích và mục đích của luật y tế và của bệnh nhân Khi giải thích quyền tự quyết một cách hài hòa, có vẻ như luật y tế không có ý định cấm hoàn toàn các dịch vụ y tế do những người không phải là nhân viên y tế thực hiện cho chính mình,” ông kết luận. “Với mục đích tương tự, thật hợp lý khi tin rằng những trường hợp bác sĩ thực hiện các dịch vụ y tế không được cấp phép sẽ không thể bị coi là hành nghề y không có giấy phép.” Luật sư Chang-min Jeong (kỳ thi luật sư thứ 12) của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A trong vụ án này, cho biết: “Xâm phạm cơ thể của chính mình không phải chịu hình phạt hình sự hoặc Ông giải thích: “Người ta nhận thấy rằng để phải tuân theo quy định của luật công thì phải có những quy định đặc biệt như Đạo luật kiểm soát ma túy.” Bộ Y tế và Phúc lợi đã kháng cáo và vụ án này đã được quyết định trong phiên tòa thứ hai. Phóng viên Jang Seo-woo (suwu@hankyung.com)[Xem toàn bộ bài viết] Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - "Tôi đang uống thuốc trị rụng tóc..." Chuyện đình chỉ giấy phép hành nghề nha khoa (link) Nhật báo Kinh tế Seoul - "À, nước mưa lại thiếu nữa"... Giấy phép nha sĩ bị đình chỉ sau khi uống thuốc trị rụng tóc (Phím tắt) 2026-05-28T06:52:58.979Z Tai nạn tại 'khu nghỉ ngơi buồn ngủ' trên đường về nhà dịp lễ Chuseok… Ai chịu trách nhiệm? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5736 Cơ sở an toàn 'khu vực nghỉ ngơi buồn ngủ' thực sự gây ra xung đột… Các chuyên gia về trách nhiệm thẩm quyền hạn chế cho biết, “Người quản lý phải cải thiện cấu trúc thiết bị an toàn và tăng cường hướng dẫn.” Lễ Chuseok, khi cuộc di cư hàng loạt của người dân diễn ra. Có chỗ cho những người lái xe mệt mỏi có thể nghỉ ngơi một chút. Đó là 'khu vực nghỉ ngơi buồn ngủ'. Mặc dù đây là một cơ sở an toàn được lắp đặt để ngăn chặn tình trạng lái xe buồn ngủ nhưng gần đây người ta đã chỉ ra rằng nó đã trở thành nguồn gây ra rủi ro tai nạn và tranh chấp trách nhiệm. Không gian an toàn là 'điểm mù trách nhiệm pháp lý' và đặc biệt dễ xảy ra tình trạng lái xe buồn ngủ và tai nạn thứ cấp do lái xe đường dài trong kỳ nghỉ lễ Chuseok. Theo Tổng công ty Đường cao tốc Hàn Quốc, tổng cộng 167 vụ tai nạn giao thông đã xảy ra trong dịp Tết Nguyên đán và lễ Chuseok trong 5 năm qua. Trong đó, 109 (65,3%) là tai nạn do buồn ngủ hoặc thiếu chú ý. Trong cùng thời gian, có tổng cộng 13 người chết vì tai nạn giao thông trong dịp nghỉ lễ và 3 người trong số họ thiệt mạng do tai nạn thứ cấp, có tỷ lệ tử vong cao hơn sáu lần so với tai nạn thông thường. Vấn đề là những khu vực nghỉ ngơi buồn ngủ, vốn được cho là để ngăn chặn những tai nạn như vậy, lại trở thành một khu vực nguy hiểm khác. Khu vực nghỉ ngơi buồn ngủ không phải là một bãi đậu xe đơn giản mà được xếp vào loại khu vực nghỉ ngơi tạm thời. Nhiều nơi có vấn đề về kết cấu như đường vào/ra ngắn, gấp, đường di chuyển bên trong không rõ ràng, hệ thống chiếu sáng không đủ nên thường xuyên xảy ra tai nạn va chạm khi vào, lùi, cắt ngang. Trên thực tế, các vụ tai nạn liên quan đến xe ra vào thường xuyên xảy ra ở những khu vực nghỉ ngơi buồn ngủ trong dịp nghỉ lễ. Trong trường hợp này, ngay cả khi nạn nhân nêu ra vấn đề về kết cấu cơ sở, trong hầu hết các trường hợp, sự sơ suất của tài xế được coi là lỗi lớn hơn trong quá trình tranh chấp. Hiện tại, Bộ Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông vận tải và Tổng công ty Đường cao tốc Hàn Quốc chịu trách nhiệm quản lý các khu vực nghỉ ngơi trên đường cao tốc. Tuy nhiên, trừ khi có bằng chứng rõ ràng về khiếm khuyết nghiêm trọng trong quản lý cơ sở, trách nhiệm của cơ quan quản lý đối với các tai nạn trong nơi trú ẩn thường bị hạn chế. Bởi phần lớn các vụ tai nạn đều là do sự bất cẩn của người lái xe nên nạn nhân dễ bị vướng vào tranh chấp trách nhiệm pháp lý mà không được bồi thường thỏa đáng. Luật sư chuyên về tai nạn giao thông chỉ ra rằng còn có điểm mù trong việc bảo vệ nạn nhân. Kim Min-soo, luật sư tại Công ty luật Daeryun, giải thích, "Nếu sai sót trong việc lắp đặt hoặc quản lý khu vực nghỉ ngơi gây buồn ngủ là nguyên nhân gây ra tai nạn thì 'người lắp đặt và quản lý công trình cố định có thể phải chịu trách nhiệm' theo luật dân sự. Tuy nhiên, trong hầu hết các trường hợp, lỗi của người lái xe được xem xét trước tiên nên rất khó xác định trách nhiệm của cơ quan quản lý." Chuyên gia “Phải tăng cường hướng dẫn và cải thiện cơ sở vật chất.”Các chuyên gia nhấn mạnh rằng nỗ lực cải tiến tích cực của đơn vị quản lý là cần thiết. Heo Eok, Giám đốc Trung tâm Đào tạo Giáo dục An toàn của Đại học Gachon, cho biết: “Vì các khu vực nghỉ ngơi buồn ngủ do Tập đoàn Đường cao tốc Hàn Quốc quản lý nên họ nên phân loại các trường hợp tai nạn và thông báo cho người lái xe, đồng thời trang bị đầy đủ các thiết bị an toàn như dải phân cách vỉa hè và gờ giảm tốc”. Ông cũng đề xuất: "Chúng ta cũng cần một hệ thống cung cấp hướng dẫn về các biện pháp phòng ngừa khi vào và chia sẻ thông tin ngay lập tức trong trường hợp xảy ra tai nạn". “Chúng tôi cũng cung cấp hỗ trợ xử lý và quản lý an toàn tại chỗ trong trường hợp xảy ra tai nạn.” Tuy nhiên, ông đã vạch ra ranh giới: “Việc giải quyết tranh chấp, bao gồm cả việc tính toán tỷ lệ lỗi, là trách nhiệm của công ty bảo hiểm”.[Xem toàn bộ bài viết] Tai nạn tại 'khu nghỉ ngơi buồn ngủ' trên đường về nhà dịp lễ Chuseok… Ai chịu trách nhiệm? (Phím tắt) 2026-05-20T11:09:56.926Z Bây giờ là 'chiến tranh tâm lý'! Kỹ thuật lừa đảo qua điện thoại đang phát triển https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5735 lừa đảo qua điện thoại đang phát triển để trở nên sáng tạo, phức tạp và phức tạp hơn. Trước các kỹ thuật tiên tiến, không rõ việc lừa đảo qua điện thoại sẽ còn chỉ là “câu chuyện của người khác” trong bao lâu. Chúng tôi đã gặp luật sư cấp cao Daeryun Osion, một công ty luật đã xử lý nhiều vụ án hình sự lừa đảo qua điện thoại và được nghe về các phương pháp cũng như biện pháp phòng ngừa và ứng phó mới nhất. Có một thời, mục đích cố định của lừa đảo qua điện thoại là 'Trưởng nhóm Kim Mi-young.' Do giọng nói ngọng và đọc thuộc lòng kịch bản cẩu thả, anh ta đã trở thành chủ đề của một trò đùa hoặc một 'meme'. Tuy nhiên, gần đây, các tổ chức tội phạm không chỉ cải tiến phương pháp của chúng bằng cách sử dụng tổng hợp giọng nói AI và công nghệ giả mạo sâu mà còn trốn tránh mạng lưới điều tra bằng cách gây áp lực lên nạn nhân thông qua hoạt động tổ chức có hệ thống. Quy mô thiệt hại cũng ngày càng lớn. Theo Cơ quan Cảnh sát Quốc gia, số tiền thiệt hại trung bình cho mỗi vụ việc trong nửa đầu năm nay lên tới con số khổng lồ là 52,04 triệu won. Đó là số tiền có thể làm rung chuyển hoàn toàn cuộc sống của một người chỉ trong chốc lát. Có rất nhiều nạn nhân bị đẩy đến những lựa chọn cực đoan. Theo thống kê, số thiệt hại do lừa đảo và giả mạo giọng nói năm ngoái là 952,5 tỷ KRW, tăng 106% so với năm trước và năm nay, thiệt hại lên tới gần 800 tỷ KRW chỉ xảy ra trong nửa đầu năm. Số trường hợp đã vượt quá 16.000. Đằng sau việc này là “áp lực tinh thần” đối với các nạn nhân. Vũ khí mạnh nhất của các tổ chức tội phạm ngày nay là chiến tranh tâm lý phức tạp và gieo rắc nỗi sợ hãi, đào sâu vào sự lo lắng và cảm giác tội lỗi của nạn nhân. Họ cũng khuyến khích việc ‘tự giam giữ’ để ngăn cản mọi người yêu cầu giúp đỡ. Tháng 9 năm ngoái, xảy ra vụ một người đàn ông ở độ tuổi 20 sống ở Daegu được cứu khi đang chờ ở nhà nghỉ ở Daejeon khi đang viết thư hối lỗi vì tin vào lời đe dọa và chỉ thị của một tên tội phạm mạo danh công tố viên. # Cảm thấy an toàn vì bạn còn trẻ? Vì một nửa số nạn nhân ở độ tuổi 20 và 30, tội phạm lừa đảo qua điện thoại ngày nay đang phát triển vượt ra ngoài gian lận tài chính qua điện thoại thành một 'tội phạm châm chọc' kiểm soát tâm lý nạn nhân. Luật sư Osion của Công ty Luật Daeryun giải thích: “lừa đảo qua điện thoại rất khó hiểu khi nhìn từ xa, nhưng khi ở trong tình huống thực tế, bạn sẽ bị áp lực tâm lý cực độ và mất đi khả năng phán đoán bình tĩnh”. Những loại tội phạm nào phổ biến nhất hiện nay? Phương pháp phổ biến nhất là phương pháp truyền thống mạo danh công tố viên, cảnh sát, cơ quan giám sát tài chính hoặc thành viên gia đình. Nó ngày càng trở nên tinh vi hơn bằng cách sử dụng tổng hợp giọng nói AI và video deepfake. Lừa đảo trên Messenger, gửi các liên kết lừa đảo thông qua KakaoTalk hoặc tin nhắn văn bản, và lừa đảo tài chính bằng cách sử dụng các khoản vay lãi suất thấp làm mồi nhử cũng liên tục xảy ra. Bởi vì nó rất dễ tiếp cận và dễ mất cảnh giác, tại sao số nạn nhân lại tăng nhanh ở những người ở độ tuổi 20, 30? Những người trẻ quen với kỹ thuật số rơi vào ảo tưởng rằng ‘Tôi sẽ không bị lừa.’ Tuy nhiên, do khó khăn trong việc làm và áp lực kinh tế, họ dễ bị cám dỗ bởi việc làm, các khoản vay và lợi ích tài chính. Trên thực tế, có nhiều trường hợp thành lập công ty giả, ứng viên được tuyển dụng thông qua các nền tảng tuyển dụng, sau đó những người trẻ tuổi được sử dụng làm người vận chuyển hoặc người thu gom. Mặc dù nhận thức của xã hội về lừa đảo qua điện thoại đã tăng lên nhưng tại sao thiệt hại thực tế lại tăng vọt? Trước hết có thể kể nguyên nhân là do kinh tế khó khăn. Khi có một lời đề nghị như một khoản vay lãi suất thấp được đưa ra, phán đoán của bạn sẽ tạm thời bị lu mờ. Ở đây, tổ chức sử dụng phương pháp ‘gaslighting’ để cô lập nạn nhân. Nó tạo ra sự sợ hãi bằng cách mạo danh một tổ chức có thẩm quyền và ngăn chặn sự trợ giúp từ bên ngoài bằng cách khiến mọi người cắt đứt liên lạc với gia đình và người quen. Đồng thời, họ liên tục gọi điện, nhắn tin, gây áp lực tâm lý và lấy đi không gian tự đưa ra quyết định. Điều tương tự cũng xảy ra với vụ ‘tự giam giữ’ gần đây, trong đó nạn nhân cắt đứt liên lạc với thế giới bên ngoài và ở trong các cơ sở lưu trú. Có trường hợp nào gaslighting không chỉ gây tổn thất về tài chính mà còn gây thiệt hại về vật chất và tinh thần không? Trong số những vụ án tôi thực hiện, có một khách hàng nữ ở độ tuổi 20 bị lừa giao không chỉ thông tin cá nhân, tiền bạc mà còn cả video khỏa thân của chính cô ấy, nói rằng sẽ cho vay. Sau một cuộc trò chuyện dài với một thành viên của tổ chức, tôi đã nhượng bộ trước sự xoa dịu và đe dọa rồi gửi đoạn video đó. Sau đó, tôi bị đe dọa phân phối và trở thành người hoàn toàn phụ thuộc vào tổ chức. Một tài khoản Cannon đã được mở và một thẻ SIM được mở dưới tên của khách hàng, và cuối cùng anh ta bị xét xử là thủ phạm.# lừa đảo qua điện thoại, bất cứ ai cũng có thể trở thành nạn nhân, nên làm gì trước tiên? Vấn đề lớn nhất với lừa đảo qua điện thoại là ngay cả khi nghi phạm bị bắt, họ thường là 'nạn nhân khác'. Họ được sử dụng làm người nắm giữ sổ ngân hàng Daepo và điện thoại Daepo mà họ không hề hay biết hoặc bị coi là đại lý giao hàng và đại lý thu nợ. Tòa án đánh giá đây là hành vi “cố ý sơ suất” và áp dụng hình phạt hình sự. Vì vậy, Luật sư Oh giải thích: “Vai trò chính của luật sư trong vụ lừa đảo qua điện thoại là tập trung vào việc chứng minh rằng khách hàng cũng là nạn nhân bị tổ chức lừa đảo chứ không phải là ‘khắc phục thiệt hại’ bằng cách thu hồi tiền.” Nếu bạn thực sự là nạn nhân của lừa đảo qua điện thoại, bạn nên làm gì đầu tiên? Điều quan trọng là phải nhanh chóng nộp đơn xin 'tạm dừng thanh toán tài khoản' cho tổ chức tài chính. Sau đó, bạn phải thu thập càng nhiều bằng chứng càng tốt, chẳng hạn như chi tiết chuyển tiền và hồ sơ cuộc gọi, rồi báo cảnh sát. Ngoài ra, bạn phải kiểm tra xem tài khoản ngân hàng Daepo hoặc điện thoại Daepo đã được mở dưới tên của bạn hay chưa và liệu ứng dụng điều khiển từ xa hoặc ứng dụng độc hại có được cài đặt trên điện thoại của bạn hay không. Tôi tự hỏi cơ hội để khắc phục thiệt hại hoặc bắt được thủ phạm là bao nhiêu. Có hy vọng nếu việc thanh toán bị dừng ngay sau khi chuyển và tiền không được rút, nhưng trong hầu hết các trường hợp, tiền bị đánh cắp nhanh chóng và tỷ lệ thu hồi thấp. Ngoài ra, việc bắt giữ rất khó khăn vì tổ chức này hoạt động dựa trên các trung tâm cuộc gọi ở nước ngoài. Ngay cả khi bạn bị bắt, việc phục hồi thiệt hại cũng không phải là điều dễ dàng. Đây chính là lý do vì sao việc thiết lập cơ sở pháp lý để tăng cường hợp tác với các tổ chức nước ngoài như Trung Quốc là cấp thiết nhất. Tội phạm có tổ chức rất khó giải quyết chỉ bằng nỗ lực của cá nhân. 'Hệ thống trách nhiệm pháp lý không có lỗi lừa đảo qua điện thoại' được chính phủ khuyến khích gần đây là gì? Đây là một hệ thống trong đó nạn nhân báo cáo thiệt hại cho một công ty tài chính và công ty tài chính sẽ xem xét sự thật và đưa ra khoản bồi thường trong phạm vi đó. Tuy nhiên, ngay cả ‘không có lỗi’ cũng không thể bù đắp được mọi thiệt hại. Nếu sơ suất nghiêm trọng của nạn nhân được thừa nhận, họ có thể bị loại trừ khỏi việc bồi thường. Tuy nhiên, một khi hệ thống được triển khai, khả năng cứu trợ cho các nạn nhân sẽ mở rộng và các công ty tài chính cũng sẽ tăng cường hơn nữa trách nhiệm phòng ngừa của mình. Tất nhiên, có rủi ro là khi chi phí do các công ty tài chính gánh chịu tăng lên thì gánh nặng đối với người tiêu dùng tài chính cũng tăng theo. Có bất kỳ dấu hiệu nào của tội phạm lừa đảo qua điện thoại mà chúng ta phải ghi nhớ trong cuộc sống hàng ngày không? Thông thường, họ kích động sự sợ hãi và tạo ra tình huống khẩn cấp bằng cách đề cập đến việc điều tra quỹ toàn diện và quản chế tạm thời dưới danh nghĩa các tổ chức công. Họ cũng nói rằng phải duy trì 'lệnh cấm vận' (bảo mật nghiêm ngặt trong một khoảng thời gian nhất định) hoặc cần phải cách ly để điều tra. Sau đó, các yêu cầu sẽ được thực hiện để cài đặt ứng dụng, cung cấp thông tin cá nhân, rút ​​tiền mặt, vay tiền và chuyển vào tài khoản an toàn. Bạn nên biết rằng sẽ không có cơ quan chính phủ nào yêu cầu thông tin cá nhân hoặc tiền qua điện thoại. Đừng để bị cuốn vào những gì có vẻ giống như một tình huống khẩn cấp. Hãy gác máy và kiểm tra lại.[Xem toàn bộ bài viết] Bây giờ là 'chiến tranh tâm lý'! Các kỹ thuật lừa đảo qua điện thoại đang phát triển (Phím tắt) 2026-06-02T01:21:51.631Z Công ty Luật Daeryun giảng dạy về luật lao động cho các luật sư tương lai tại Đại học Sogang https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5733 Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 2 rằng họ đã hoàn thành xuất sắc bài giảng về 'Tìm hiểu các vụ việc lao động' dành cho các luật sư tương lai tại Trường Luật Đại học Sogang vào ngày 30. Bài giảng này được chuẩn bị theo Biên bản ghi nhớ được ký giữa Daeryun và Trường Luật Đại học Sogang vào năm ngoái. Jeong Sang-hyeok, luật sư tại Tập đoàn Luật Doanh nghiệp Daeryun (ấn bản thứ 10), đã giới thiệu đề cương, cấu trúc và các vấn đề chính của luật lao động với chủ đề ‘Người lao động nên biết luật – A đến Z về thực hành án lao động.’ Luật sư Jeong giới thiệu hôm nay, “Bản chất của luật lao động là bảo vệ những người lao động tương đối yếu thế.” Ông giải thích: "Không giống như luật dân sự nhấn mạnh đến hợp đồng tự do, luật lao động giả định sự mất cân bằng quyền lực giữa người sử dụng lao động và người lao động. Vì lý do này, một điều khoản bắt buộc một chiều khiến các điều khoản hợp đồng trở nên bất lợi cho người lao động là những hành vi vô hiệu về mặt pháp lý như một nguyên tắc chung." Nói chung, khi ký hợp đồng lao động, bạn có thể coi mình là người đồng ý với tất cả các điều kiện, nhưng các tiêu chuẩn tối thiểu được pháp luật đảm bảo, chẳng hạn như mức lương tối thiểu, trợ cấp thôi việc và nghỉ phép hàng năm, được ưu tiên hơn các điều khoản của hợp đồng. Luật sư Jeong nhấn mạnh: "Luật lao động là 'luật lối sống' có thể được sử dụng trong bất kỳ ngành nghề nào. Nếu bạn biết luật, bạn có thể tự bảo vệ mình trong những tình huống không công bằng". Trong bài giảng, Luật sư Jeong đã giải thích lý thuyết, đồng thời trình bày các chiến lược ứng phó cụ thể, tập trung vào các vấn đề trọng tâm thường xuyên phát sinh trên thực tế. Nó đưa ra các trường hợp thực tế như bắt nạt và quấy rối tình dục tại nơi làm việc, các biện pháp kỷ luật khác nhau như sa thải và giáng chức, không trả lương và trợ cấp thôi việc, tai nạn lao động, đồng thời cung cấp hướng dẫn chi tiết về thủ tục trợ giúp pháp lý phù hợp với từng tình huống. Đặc biệt, ông bổ sung thêm lời khuyên thiết thực: “Những vấn đề vi phạm luật lao động như không trả lương chỉ có thể giải quyết bằng cách báo cáo lên Văn phòng Lao động, nơi có thanh tra lao động với tư cách cảnh sát tư pháp đặc biệt chứ không phải cảnh sát”. Tập đoàn Pháp lý Doanh nghiệp Daeryun vận hành các trung tâm riêng biệt để tư vấn doanh nghiệp, phục hồi và phá sản doanh nghiệp, M&A, quản lý tài sản, nhân sự và lao động cũng như tranh chấp về quyền quản lý, cung cấp các dịch vụ pháp lý phù hợp với đặc điểm của vụ việc. Luật sư Jeong cho biết: “Trong bài giảng này, tôi đã xem xét những thay đổi về thể chế trong môi trường lao động mà người lao động sẽ phải đối mặt và giải thích tầm quan trọng của chúng từ nhiều góc độ khác nhau,” đồng thời nói thêm: “Tôi hy vọng rằng đây sẽ là một cột mốc quan trọng mang lại định hướng cho các chuyên gia pháp lý trong tương lai”. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Seoul Shinmun - Công ty Luật Daeryun giảng dạy về luật lao động cho các luật sư tương lai tại Đại học Sogang (link) Luật sư - Daeryun, Trường Luật Đại học Sogang ‘Bài giảng luật lao động để bảo vệ quyền lợi của tôi từ những người làm việc bán thời gian cho những nhân viên mới’ (link) 2026-05-31T15:56:07.991Z [Đóng góp] Chúng ta cần ứng phó một cách có chiến lược bằng cách kiểm tra giá hàng xuất khẩu của Mỹ cũng như chi phí và thủ tục khấu trừ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5729 Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ thuộc Liên bang (CAFC) đã ra phán quyết vào ngày 29 tháng 8, giờ địa phương, rằng việc áp dụng thuế quan có đi có lại theo Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) là bất hợp pháp. Tháng 5 năm ngoái, Tòa án Thương mại Quốc tế (CIT) đã vô hiệu hóa hoàn toàn lệnh điều hành dựa trên IEEPA và cấm thực thi lệnh này. Trong kháng cáo này, Tòa án Liên bang đều thừa nhận tính bất hợp pháp của thuế thuốc và thuế quan chéo. Tổng thống Trump ngay lập tức kháng cáo phán quyết của Tòa án Liên bang. Và Tổng thống Trump nói: “Đây là vụ án quan trọng nhất trong số các vụ án của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ” và “Đất nước của chúng ta có cơ hội trở nên giàu có trở lại, nhưng nếu không thắng vụ này, chúng ta có thể lại trở nên nghèo khó một lần nữa”, đồng thời cảnh báo rằng các hiệp định thương mại với các nước khác, bao gồm cả Hàn Quốc, có thể bị vô hiệu. Ngay cả khi Tòa án Tối cao ra phán quyết rằng các biện pháp thuế quan có đi có lại là bất hợp pháp, Tổng thống Trump sẽ tiếp tục thực thi Điều 122 của Đạo luật Thương mại, Điều 232 của Đạo luật Mở rộng Thương mại và Điều 338 của Đạo luật Thuế quan. Các chuyên gia cho rằng thuế quan có đi có lại có thể được thay thế bằng các luật khác như Điều 301 của Đạo luật Thương mại nên các biện pháp áp thuế sẽ tiếp tục trong nhiệm kỳ của Tổng thống Trump. Do đó, thay vì mong đợi chính sách thuế quan của Tổng thống Trump được rút lại, các doanh nghiệp xuất khẩu trong nước cần giảm thiểu thiệt hại với sự hỗ trợ của chính phủ, đồng thời thiết lập lại chiến lược xuất khẩu phù hợp với quy định thuế quan của Mỹ. Đầu tiên, mã HS của sản phẩm xuất khẩu phải được xác nhận chính xác. Tùy theo mã HS của sản phẩm xuất khẩu để xác định có thuộc diện áp dụng thuế suất cụ thể đối với nhôm, thép, ô tô, phụ tùng ô tô hay phải áp dụng thuế quan tương hỗ nên phải xác nhận. Ngoài ra, nước xuất xứ của sản phẩm xuất khẩu phải được xác nhận. Xuất xứ được chia thành 'xuất xứ ưu đãi' để nhận được ưu đãi như FTA và 'xuất xứ không ưu đãi' cho các mục đích không ưu đãi như thuế quan có đi có lại. Do mục đích phân loại nước xuất xứ là khác nhau nên cần lưu ý rằng ngay cả khi một sản phẩm được xác định là sản phẩm của Hàn Quốc theo tiêu chí xác định xuất xứ FTA thì có thể bị đánh giá là sản phẩm của Trung Quốc theo tiêu chí xác định xuất xứ không ưu đãi của Mỹ. Thuế quan được tính bằng cách nhân giá trị hải quan của hàng hóa nhập khẩu với thuế suất. Để giảm thuế, phải giảm thuế suất hoặc giảm trị giá tính thuế. Kiểm tra mã HS và nước xuất xứ hàng hóa xuất khẩu nhằm xác nhận chính xác mức thuế. Nếu khó giảm thuế suất do thay đổi trong chuỗi cung ứng... thì nên xem xét các biện pháp hạ giá tính thuế. Hiện nay, các doanh nghiệp xuất khẩu trong nước đang hạ giá xuất khẩu bằng cách giảm biên độ tính trong giá xuất khẩu để đáp ứng chính sách thuế quan của Mỹ. Tuy nhiên, cần thận trọng khi tự ý điều chỉnh giá vì Hải quan Mỹ có thể coi việc điều chỉnh là chiết khấu bất thường và không công nhận giá khai báo nhập khẩu. Vậy đâu là cách hợp pháp để giảm trị giá hải quan? Không giống như Hàn Quốc, Hoa Kỳ tính trị giá tính thuế dựa trên giá FOB (Free on Board). Tại Hàn Quốc, phí vận chuyển và bảo hiểm vận tải quốc tế được đánh thuế dựa trên CIF (Chi phí, Bảo hiểm, Vận chuyển hàng hóa), nhưng ở Hoa Kỳ, dựa trên FOB, phí vận chuyển và bảo hiểm vận tải quốc tế không được bao gồm trong giá chịu thuế. Theo luật hải quan Hoa Kỳ, khi bán hàng theo điều kiện EXW (Ex Works), nếu cước vận chuyển nội địa và các chi phí dịch vụ khác phát sinh ở nước xuất khẩu không được bao gồm trong giá thì chúng không bị đánh thuế là cước vận chuyển quốc tế. Trong trường hợp bán hàng theo Incoterms không phải EXW, chi phí vận chuyển nội địa và chi phí dịch vụ khác của nước xuất khẩu được quy định riêng và chi phí phát sinh sau khi sản phẩm được đặt với hãng vận tải để xuất khẩu sang Hoa Kỳ được coi là vận chuyển hàng hóa quốc tế và không bị đánh thuế. Nếu áp dụng các quy định liên quan, cước vận chuyển nội địa, chi phí đầu cuối, chi phí giao nhận và chi phí phát hành chứng từ phát sinh tại Hàn Quốc có thể được khấu trừ khỏi trị giá tính thuế khi nộp tờ khai nhập khẩu tại Hoa Kỳ, điều này sẽ giúp giảm thuế hải quan. Ngoài các quy định liên quan, Đạo luật Hải quan Hoa Kỳ quy định các chi phí có thể được khấu trừ vào giá tính thuế nên các công ty xuất khẩu trong nước cần xem xét lại các chi phí có trong giá xuất khẩu để xem liệu có được khấu trừ hay không. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Giá sản phẩm xuất khẩu của Hoa Kỳ, chi phí khấu trừ và thủ tục phải được kiểm tra để đáp ứng một cách chiến lược (Tới đây) 2026-06-01T01:36:18.403Z Luật sư xử lý gian lận gần biên nhận như thế nào? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5723 Theo 'Tình trạng tịch thu và bảo quản sưu tập trước cáo trạng theo năm' của Cơ quan Cảnh sát Quốc gia vào ngày 1, số tiền thu được từ tội phạm bị cảnh sát tịch thu và thu hồi năm ngoái là 1,2684 nghìn tỷ KRW, tăng 151% so với 506 tỷ KRW vào năm 2023. Điều này có thể được hiểu là sự gia tăng đáng kể các tội phạm gian lận đa thiệt hại như tiếp thị đa cấp, lừa đảo qua điện thoại và đầu tư gần như biên nhận. Đặc biệt, trong trường hợp phạm tội lừa đảo nhiều lần, người ta tiết lộ rằng số tiền bồi thường đã tăng khoảng 160% trong một năm từ 315,4 tỷ KRW vào năm 2023 lên 815,6 tỷ KRW vào năm 2024. Hoạt động gần như nhận được đề cập đến tất cả các hoạt động gây quỹ thu hút quỹ đầu tư mà không được pháp luật cho phép hoặc cho phép và cần phải thận trọng do số lượng và quy mô thiệt hại lớn. Đặc biệt, do ranh giới giữa “đầu tư hợp pháp” và “đầu tư bất hợp pháp” thường rất mơ hồ nên nhiều người chỉ nhận ra mình bị lừa đảo sau khi tình huống đó xảy ra. Luật sư Jeonghyun Yoon của Công ty Luật Daeryun, chuyên về lĩnh vực pháp lý tài chính, cho rằng nếu bạn là nạn nhân của tội ác như vậy thì “bằng chứng phải được thu thập nhanh chóng và đơn xin tạm giữ tài sản của hung thủ phải được làm nhanh chóng”. Dưới đây là những câu hỏi và câu trả lời liên quan. - Đặc điểm của ‘hành vi gần như nhận hàng’ là gì và pháp luật có những tội lừa đảo và hình phạt chung như thế nào? Nó có khác không? ▲ Tội lừa đảo đòi hỏi phải chiếm đoạt lợi nhuận tài sản thông qua các hành vi lừa đảo, nhưng hành vi gần như nhận tiền lại cấu thành hành vi gây quỹ từ một số lượng người không xác định bằng cách hứa bảo lãnh tiền gốc mà không được phép. Giấy biên nhận gần đúng có thể bị phạt tù lên tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won. Tội lừa đảo có thể bị phạt tù lên tới 10 năm và nếu số tiền chiếm đoạt hơn 500 triệu won, hình phạt sẽ tăng nặng theo Đạo luật về hình phạt nghiêm trọng đối với các tội phạm kinh tế cụ thể. -Nếu có những đặc điểm chính hoặc dấu hiệu cảnh báo mà công chúng có thể phân biệt với đầu tư hợp pháp. ▲ Các công ty trái phép hứa hẹn đồng thời 'bảo lãnh gốc' và 'lợi nhuận cao đã được xác nhận' là đặc điểm chính của hoạt động bán nhận bất hợp pháp. Ngoài ra, mô hình kinh doanh không rõ ràng, việc chi trả trợ cấp khi thu hút các nhà đầu tư mới, thiếu sự cho phép của cơ quan tài chính, sử dụng quá nhiều hình ảnh của người nổi tiếng và khuyến khích đầu tư thêm sau khi thanh toán lợi nhuận là những tín hiệu rủi ro điển hình. -Điều đầu tiên nạn nhân nên làm khi phát hiện ra mình đã bị lừa bởi một hành vi lừa đảo nhận tiền tương tự và có cách nào thực tế để lấy lại khoản đầu tư ngoài cáo buộc hình sự không? ▲ Khi thiệt hại xảy ra, các bằng chứng như hợp đồng đầu tư và chi tiết tiền gửi phải được bảo đảm và phải nhanh chóng nộp đơn khiếu nại hình sự. Ngoài hình phạt hình sự, việc khởi kiện dân sự để đòi bồi thường thiệt hại là cần thiết. Áp dụng các biện pháp bảo quản như tạm giữ hoặc ra lệnh buộc tài sản của người phạm tội trước khi khởi kiện là một cách thực tế để khắc phục thiệt hại. -Ngày nay có rất nhiều phương thức bán biên nhận mới, nhưng đặc điểm của các phương thức gian lận mới nhất này là gì? ▲ Các hành vi gần như nhận được mới nhất có đặc điểm là gây khó khăn cho việc xác định bản chất thực sự của hoạt động kinh doanh bằng cách đưa ra các thuật ngữ kỹ thuật như tài sản ảo, NFT (mã thông báo không thể thay thế) và RWA (tài sản trong thế giới thực). Họ thường sử dụng phương pháp tạo trang chủ hoặc sách trắng hợp lý, thu hút đầu tư bằng cách niêm yết trên các sàn giao dịch nổi tiếng, sau đó đặt thời hạn 'khóa' để trói buộc tiền của nhà đầu tư. Cũng cần xem xét kỹ các trường hợp thành viên mới được mời vào phòng nhóm qua tin nhắn hoặc KakaoTalk, cho rằng tổn thất có thể được bù đắp thông qua YouTube hoặc blog. - Đôi khi ranh giới giữa hoạt động thu hút đầu tư hợp pháp và hoạt động bán thu bất hợp pháp còn rất mơ hồ và cần phân biệt rõ ràng giữa hai hoạt động này. ▲ Tiêu chuẩn rõ ràng nhất để phân biệt là sự hiện diện hay vắng mặt của 'thỏa thuận bảo lãnh chính'. Trong khi các khoản đầu tư hợp pháp yêu cầu thông báo về khả năng mất tiền gốc, các hoạt động gần như nhận tiền sẽ gây quỹ từ một số lượng người không xác định bằng cách hứa bảo lãnh tiền gốc. Ngoài ra, các công ty môi giới đầu tư hợp pháp được đăng ký với cơ quan tài chính và chịu sự quản lý và giám sát. Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Luật sư xử lý gian lận gần biên nhận như thế nào? (Phím tắt) 2026-05-28T15:35:23.373Z Tôi vay vốn kinh doanh mà không có khả năng trả và cũng không trả nhưng tôi ‘không có tội’… lý do là https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5722 Bị cáo phủ nhận cáo buộc... "Có đủ khả năng trả nợ" Tòa phản bác: "Hồ sơ lợi nhuận cao... Có vẻ như có khả năng trả nợ" Chủ doanh nghiệp bị đưa ra xét xử vì vay vốn kinh doanh mà không có khả năng trả nợ rồi không trả được đều được tuyên vô tội. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 30, chi nhánh Bucheon của Tòa án quận Inch vào ngày 12 đã tuyên vô tội hai người, trong đó có A, một người đàn ông khoảng 40 tuổi, đã bị đưa ra xét xử vì tội lừa đảo. Ông A và những người khác đã làm việc cho công ty khoảng một năm kể từ năm 2017. Ông bị cáo buộc biển thủ khoảng 600 triệu won dưới danh nghĩa quỹ kinh doanh từ ông B, một người cho vay nặng lãi, trong khi không có khả năng trả nợ do khó khăn trong quản lý. Ông A phủ nhận cáo buộc và nói: “Tôi có đủ khả năng trả nợ vì tôi đang tạo ra doanh thu đáng kể thông qua các hoạt động kinh doanh cá nhân khác ngoài công ty đang gặp khó khăn về quản lý” và “Tôi vẫn duy trì mối quan hệ kinh doanh bình thường với ông B”. Ngoài ra, “Trong quá trình giao dịch tài chính, tôi đã sử dụng tài khoản ngân hàng đứng tên bên thứ ba theo yêu cầu của ông B và tiền được chuyển liên tục qua tài khoản đó”. “Tôi đã hoàn trả số tiền đó,” anh ấy nói và nói thêm, “Nếu bạn cộng tất cả các chi tiết giao dịch trên tài khoản đứng tên người vay, số tiền đã được hoàn trả nhiều hơn số tiền cho vay.” Tòa chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông A và những người khác và tuyên họ không phạm tội. Vào thời điểm khởi tố, ông A đang kinh doanh tư nhân, thu lợi nhuận cao, phần lớn số tiền vay được dường như đã được tiêu vào việc kinh doanh tư nhân nên tòa án phán quyết có thể thấy ông A có ý định hoặc có khả năng trả nợ. Ngoài ra, việc các chi tiết giao dịch tài chính trở nên phức tạp hơn do sử dụng tài khoản mượn tên mà không giải quyết chính xác trong quá trình giao dịch cũng ảnh hưởng đến phán quyết. Tòa án cho rằng: “Rất khó loại trừ khả năng việc trả nợ đã được thực hiện trong tình huống này” và “Nhìn vào các giao dịch trong quá khứ, các bị cáo cho rằng nạn nhân liên tục được hoàn trả nên khó có thể nói rằng có ý định lừa dối chỉ liên quan đến số tiền được đề cập”. Luật sư Park Jeong-gu của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết, “Nói chung, gian lận thông qua các giao dịch tài chính lặp đi lặp lại sẽ tạo dựng niềm tin, sau đó tăng dần số tiền vay và sau đó ngừng trả nợ”. “Tôi đã làm được điều đó,” anh nói. Phóng viên Kim Mi-ji (unknown@kyeonggi.com)[Xem toàn bộ bài viết] Kyunggi Ilbo - Tôi vay tiền kinh doanh mà không có khả năng trả nợ và không trả, nhưng tôi ‘không có tội’... Lý do là (link) Nhật báo Kinh tế Seoul - "Tôi đã vay 600 triệu won từ quỹ kinh doanh và không thể trả được"... Lý do cho bản án 'không có tội' (Phím tắt) 2026-05-30T18:12:07.196Z Công ty luật Daeryun-Thụy Sĩ PST ‘chung tay’… “Hợp tác pháp lý xuyên biên giới giữa châu Á và châu Âu” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5721 Tăng cường hợp tác trong các công nghệ mới như blockchain, AI và tư vấn quốc tế, Công ty Luật Daeryun đã ký thỏa thuận kinh doanh chiến lược với công ty luật PST Legal & Consulting của Thụy Sĩ. Chúng tôi dự định hợp tác trong nhiều lĩnh vực khác nhau như mua sắm quốc tế, luật hợp đồng, quản lý rủi ro AI và giao dịch xuyên biên giới, đồng thời cung cấp dịch vụ pháp lý toàn cầu cho cả các công ty địa phương ở châu Âu và trong nước. Tại lễ ký kết được tổ chức tại văn phòng chi nhánh trụ sở chính của Daeryun ở Seoul vào ngày 24, Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, luật sư người Mỹ Son Dong-hu, kế toán Yoo Jeong-yeon, luật sư đại diện PST Patrick Storchenegger, luật sư Park Min-young, và Natalie Sella-Rolando) Giám đốc và các quan chức khác đã tham dự.PST Legal & Consulting là một công ty luật độc lập có trụ sở tại Zug, Thụy Sĩ, cung cấp các dịch vụ pháp lý hội tụ cho các khách hàng cá nhân, tổ chức và doanh nghiệp trong hơn 30 năm. chuyên môn và mạng lưới quốc tế. Nó có chuyên môn trong các lĩnh vực khác nhau như luật thương mại, luật thuế, luật tài chính và thị trường vốn, bất động sản và xây dựng, nhập cư và lao động, quyền sở hữu trí tuệ, các vấn đề hình sự và tuân thủ, đồng thời có khả năng tư vấn chuyên sâu trong các ngành dựa trên công nghệ mới như blockchain, trí tuệ nhân tạo (AI) và FinTech. Daeryun điều hành 36 văn phòng tại Hàn Quốc và đang tìm cách mở rộng sang các thị trường quốc tế, bao gồm New York và Washington, DC. Đặc biệt, ngoài các dịch vụ pháp lý, nó đang thu hút sự chú ý vì cung cấp 'các dịch vụ pháp lý tổng thể' bằng cách cộng tác với nhiều chuyên gia bên trong và bên ngoài như nhóm phát triển phần mềm, nhóm tiếp thị trực tuyến, trung tâm pháp y kỹ thuật số và trung tâm bảo mật. Thông qua Biên bản ghi nhớ này, hai công ty sẽ ▲ hợp tác tư vấn pháp lý về mua sắm quốc tế và luật hợp đồng toàn cầu ▲ cùng phát triển hệ thống dự đoán rủi ro pháp lý và phân tích hợp đồng dựa trên AI ▲ cung cấp các dịch vụ liên kết tư vấn pháp lý và mở rộng doanh nghiệp giữa Hàn Quốc và Châu Âu ▲ hợp tác hợp tác tư vấn thiết kế cơ cấu thuế và bảo vệ tài sản toàn cầu. nội dung pháp lý ▲ đồng tổ chức các diễn đàn chính sách và hội thảo quốc tế và kích hoạt trao đổi nhân tài pháp lý. Giám đốc điều hành PST Patrick Storchenegger cho biết: "Bằng cách hợp tác với Daeryun, một công ty luật có thẩm quyền của Hàn Quốc, chúng tôi sẽ có thể cung cấp các dịch vụ pháp lý châu Á đáng tin cậy hơn cho khách hàng châu Âu". Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun, cho biết: “PST có mạng lưới chặt chẽ với nhiều nước châu Âu khác nhau, vì vậy đây sẽ là trợ giúp đắc lực trong việc mở rộng phạm vi dịch vụ toàn cầu của Daeryun trên khắp châu Âu”. Ông nói thêm, “Chúng tôi sẽ đảm bảo khả năng cạnh tranh quốc tế dựa trên công nghệ AI, tiếp thị trực tuyến và mô hình dịch vụ pháp lý tổng thể độc đáo của Daeryun.” Thông qua thỏa thuận này, hai công ty sẽ thành lập một hội đồng làm việc để thiết lập nền tảng dịch vụ pháp lý xuyên biên giới. Chúng tôi dự định triển khai mô hình hợp tác trung và dài hạn như xây dựng, tiếp thị chung và hỗ trợ các công ty trong nước vào châu Âu. Trong khi đó, ngoài PST, Daeryun đang tăng cường mạng lưới hợp tác với các công ty luật và công ty kế toán ở các quốc gia lớn như Hoa Kỳ và Nhật Bản, đồng thời liên tục mở rộng hệ thống tư vấn quốc tế tùy chỉnh của mình. Phóng viên Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Công ty luật Daeryun-Thụy Sĩ PST 'chung tay'... “Hợp tác pháp lý xuyên biên giới giữa châu Á và châu Âu” (link) Trưởng nhóm Luật - Daeryun hợp tác với hãng luật PST của Thụy Sĩ... Hợp tác pháp lý xuyên biên giới giữa Châu Á và Châu Âu (Click vào đây) Venture Square - Công ty Luật Daeryun ký kết thỏa thuận kinh doanh chiến lược với công ty luật PST Legal & Consulting của Thụy Sĩ (Click vào đây) Legal Times - [công ty luật iN] Daeryun, thỏa thuận kinh doanh chiến lược với công ty luật PST của Thụy Sĩ (Tới đây) 2026-05-28T08:13:14.185Z Công ty Luật Daeryun, Biên bản ghi nhớ với Công ty Kế toán K&Y… Phản hồi về thuế và quy định quốc tế https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5720 Công ty Luật Daeryun vào ngày 30 thông báo rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh với Ko & Yun, được coi là một trong những công ty kế toán Hàn Quốc lớn nhất tại Hoa Kỳ. Lễ ký kết được tổ chức tại văn phòng chi nhánh trụ sở chính ở Seoul của Công ty luật Daeryun vào ngày 26 và có sự tham dự của Giám đốc điều hành Daeryun Kuk-il Kim, Giám đốc điều hành Dong-il Park, cố vấn Il-hwan Ahn, kế toán Jeong-yeon Yoo, Giám đốc điều hành Seong-hwan Ko của Công ty kế toán K&Y và Jin-kyung Lee, Giám đốc điều hành của GROUP Công ty kế toán có trụ sở chính tại Atlanta, Georgia, Hoa Kỳ và hiện đang điều hành văn phòng tại các thành phố lớn như Texas, New Jersey và Michigan. Ngoài ra, với tư cách là thành viên của Liên minh BDO Hoa Kỳ với 151 quốc gia trên thế giới tham gia, BDO đã đảm bảo được khả năng cạnh tranh trong lĩnh vực kế toán và thuế quốc tế. Công ty Luật Daeryun là một trong những công ty luật trong nước lớn nhất với 36 văn phòng trên toàn quốc. Nó cung cấp các dịch vụ pháp lý toàn diện, bao gồm luật doanh nghiệp, kiện tụng và bảo vệ nhân quyền, dựa trên hệ thống cộng tác của các luật sư chuyên ngành trong từng lĩnh vực và hệ thống quản lý vụ việc dựa trên AI và CNTT. Ngoài ra, nó còn vận hành mô hình 'dịch vụ pháp lý tổng thể' sử dụng nhiều chuyên gia khác nhau như nhóm bảo mật và bảo mật cũng như nhóm phát triển phần mềm. Thỏa thuận này dự kiến ​​sẽ là cơ hội để đẩy nhanh quá trình mở rộng toàn cầu của Daeryun. Thông qua Biên bản ghi nhớ này, hai công ty đã đồng ý hợp tác thiết lập 'hệ thống dịch vụ một cửa toàn cầu' để hỗ trợ việc mở rộng ra nước ngoài của các công ty trong nước và hoạt động của các nhà đầu tư nước ngoài tại Hàn Quốc. Cụ thể, ▲ Thành lập các tập đoàn nước ngoài và hợp tác tư vấn phản ứng theo quy định và thuế quốc tế ▲ Thiết lập hệ thống phản hồi chung để giải quyết các vụ kiện và tranh chấp quốc tế ▲ Cung cấp dịch vụ thuế và pháp lý tích hợp cho các nhà đầu tư toàn cầu. Chúng tôi dự định ▲ cùng thúc đẩy ESG và tư vấn quản lý dựa trên tuân thủ ▲ cùng tổ chức và tổ chức các hội thảo về nội dung pháp lý và kế toán quốc tế trực tuyến ▲ nỗ lực trao đổi nhân tài và vận hành các chương trình giáo dục chung. Ko Seong-hwan, Giám đốc điều hành của Công ty Kế toán K&Y, cho biết: "Thông qua thỏa thuận này, chúng tôi sẽ cung cấp một giải pháp tích hợp có thể giải quyết đồng thời các vấn đề về kế toán, thuế và pháp lý mà khách hàng gặp phải trong môi trường kinh doanh xuyên biên giới." Ông nói thêm: “Sự hợp tác giữa hai công ty sẽ làm tăng đáng kể sự hài lòng của khách hàng toàn cầu”. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Khu vực dịch vụ của Daeryun sẽ được mở rộng hơn nữa sang thị trường Hoa Kỳ và quốc tế thông qua mạng lưới và chuyên môn toàn cầu của Công ty Kế toán K&Y”. “Chúng tôi sẽ tiếp tục tăng cường khả năng cạnh tranh quốc tế của mình bằng cách kết hợp công nghệ AI và mô hình dịch vụ tổng thể của Daeryun.” Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[Xem toàn bộ bài viết] Jose Ilbo - Công ty Luật Daeryun, Biên bản ghi nhớ với Công ty Kế toán K&Y... Phản hồi về thuế và quy định quốc tế (liên kết) Sejeong Ilbo - Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ với Tập đoàn Kế toán K&Y của Hoa Kỳ (Click vào đây) 2026-06-01T16:09:08.804Z “Việc xuất bản bị dừng do đe dọa bản quyền” Translator đòi bồi thường thiệt hại… Tòa án bác bỏ vụ kiện vì “không có bằng chứng” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5717 Một dịch giả được trắng án sau khi bị buộc tội vi phạm luật bản quyền đã đệ đơn kiện một dịch giả khác đã kiện anh ta nhưng bị thua kiện đòi bồi thường thiệt hại. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 29, Chi nhánh phía Tây của Tòa án quận Daejeon đã ra phán quyết vào ngày 20 tháng trước rằng nguyên đơn đã thua kiện trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại do A, một người đàn ông độ tuổi 50, một dịch giả, đệ trình chống lại một dịch giả B. Vụ án xảy ra vào năm 2016 khi A dịch và xuất bản một cuốn sách triết học cổ điển Trung Quốc. Nó đã bắt đầu. Ông B, người cũng xuất bản bản dịch tương tự vào năm 2004, đã chỉ ra sự giống nhau về nội dung và khởi kiện ông A vì vi phạm luật bản quyền. Sau khi ông B nêu vấn đề, nhà xuất bản của ông A đã rút toàn bộ sách và ngừng xuất bản. Tuy nhiên, cơ quan công tố đã tuyên trắng án cho ông A với lý do khó thừa nhận những điểm tương đồng trong quá trình dịch thuật. Theo đó, ông A đã đệ đơn kiện yêu cầu bồi thường 50 triệu won, bao gồm tiền bản quyền, chi phí phát hành lại và thiệt hại về mặt tâm lý, cho rằng cuốn sách bị ngừng xuất bản là do ông B đe dọa đại diện nhà xuất bản. Trong vụ kiện này, ông B phủ nhận cáo buộc, cho biết chưa hề đe dọa đại diện nhà xuất bản của ông A và chỉ nêu vấn đề chính đáng. Đồng thời, đại diện nhà xuất bản ông A bác bỏ vấn đề, cho biết đã thừa nhận vấn đề, xin lỗi và ngừng xuất bản. Tòa chấp nhận lời bào chữa của ông B. Quyết định cuối cùng, bao gồm cả việc đình chỉ xuất bản, đều do đại diện nhà xuất bản của ông A đưa ra và chỉ dựa trên những bằng chứng do riêng ông A đưa ra, khó có thể nói rằng ông B đã đe dọa ông. Luật sư Shin Min-soo của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông B, cho biết: "Mr. A cho rằng nguyên nhân gây thiệt hại là do ông B đe dọa nhưng ông A đã chứng minh mình không hề đe dọa bằng việc đưa ra bằng chứng nội dung cuộc điện thoại trong đó đại diện nhà xuất bản thừa nhận sai sót và xin lỗi”.[Xem toàn bộ bài viết] “Xuất bản bị dừng do đe dọa bản quyền” Translator đòi bồi thường thiệt hại… Tòa bác bỏ vụ kiện do “không có bằng chứng” (link) 2026-05-26T06:50:12.112Z Tôi ngủ quên trong lúc say rượu và 3 chiếc ô tô đâm nhau... Cảnh sát nghĩ gì về nồng độ cồn trong máu 0,1%? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5716 Tài xế nói: "Tôi say rượu và trượt chân ga". Cảnh sát cho biết: "Tôi không thấy bất kỳ bằng chứng nào về việc cố ý lái xe" Một tài xế bị cáo buộc làm hỏng ba chiếc ô tô đang đỗ khi đang ngủ say đã được xóa tội danh. Vào ngày 29, Sở cảnh sát Cheongju Cheongwon ở tỉnh Bắc Chungcheong đã quyết định không cử A, một người đàn ông khoảng 30 tuổi, bị cáo buộc lái xe khoảng 10 mét khi đang say rượu trên đường ở Cheongju vào tháng 7 năm ngoái và tông vào những chiếc ô tô đậu trước mặt. Nồng độ cồn trong máu của ông A khi đó vượt quá 0,1%, ở mức bị thu hồi giấy phép. Ông A phủ nhận cáo buộc, cho biết trong lúc đang ngủ để tỉnh táo đã lật xe và vô ý đạp ga. Anh A giải thích: “Vì lúc đó trong tình trạng say xỉn nên tôi không nhận ra mình đã đạp ga và xảy ra va chạm”. Một quan chức cảnh sát giải thích: "Đây không phải là một vụ tai nạn xảy ra khi lái xe trong tình trạng say rượu". “Xác định nghi phạm sau khi uống rượu đã ngồi vào ghế lái rồi nổ máy, bật đèn và trong trạng thái đó, chiếc xe đã bị đẩy về phía trước và tông vào xe của nạn nhân”, ông nói. Ông giải thích: “Khi kiểm tra đoạn phim CCTV xung quanh vị trí hộp đen phía trước xe của nạn nhân, không có trường hợp nào cho thấy nghi phạm cố tình lái xe”. Luật sư Daeryun Dong-eun, công ty luật đại diện cho ông A, cho biết: “Lái xe theo Luật Giao thông đường bộ có nghĩa là 'sử dụng theo cách sử dụng ban đầu trên đường'. Ông nói: “Nó chỉ áp dụng cho những trường hợp lái xe có chủ ý. “Trường hợp anh A không khởi động xe để lái mà lên xe với mục đích để tỉnh táo, ngủ quên và chúng tôi dẫn đến không thể vận chuyển vì được xác định là do hành vi vô ý thức chứ không phải cố ý”.[Xem toàn bộ bài viết] Tôi ngủ quên trong lúc say rượu và 3 chiếc ô tô đâm nhau... Cảnh sát nghĩ gì về nồng độ cồn trong máu 0,1%? (Phím tắt) 2026-05-28T18:41:39.401Z Để đạt được giải pháp cho tội phạm trộm cắp vặt 'Jean Valjean thời hiện đại' đang gia tăng nhanh chóng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5715 Tội phạm trộm cắp nhỏ dưới 100.000 won gần đây đã gia tăng trở lại. Sau khi đạt đỉnh điểm vào năm 2009 trong cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu, nó đã giảm đều và ghi nhận 40.583 ca vào năm 2018, nhưng sau COVID-19, nó dần tăng lên và ghi nhận 107.138 ca vào năm ngoái, vượt 100.000 ca một lần nữa sau 15 năm. Vì các vụ trộm cắp quy mô nhỏ xảy ra thường xuyên nên bạn có thể không coi tội phạm đó là vấn đề lớn, nhưng đây là một ý tưởng sai lầm. Ngay cả khi số lượng thiệt hại là nhỏ, hành vi trộm cắp quy mô nhỏ vẫn bị trừng phạt theo các tiêu chuẩn pháp lý tương tự như hành vi trộm cắp thông thường. Trộm cắp là hành vi chiếm đoạt trái phép tài sản của người khác mà không có sự đồng ý của chủ sở hữu. Chìa khóa để xác định tội phạm là nó phải nhắm vào 'tài sản' do người khác sở hữu hoặc chiếm giữ. Do đó, bất động sản không thể di chuyển về mặt vật lý, chẳng hạn như đất đai hoặc nhà cửa, không phải là đối tượng trộm cắp. Ngoài ra, người thực hiện phải có ý định rõ ràng nhằm chiếm đoạt trái phép tài sản của người khác, tức là ‘có ý định chiếm đoạt trái phép’. Ví dụ, ngay cả khi ban đầu bạn mang một món đồ chỉ vì tò mò đơn giản, nhưng sau đó bạn nảy sinh mong muốn sử dụng hoặc vứt bỏ nó vì lợi ích cá nhân mà không có ý định trả lại thì đây cũng có thể bị coi là một hành vi trộm cắp. Mức án sẽ khác nhau tùy theo phương pháp cụ thể của tội phạm. Loại cơ bản nhất là trộm cắp đơn giản, có thể bị phạt tới 6 năm tù hoặc phạt tiền lên tới 10 triệu won. Nếu bạn đột nhập vào nhà người khác vào ban đêm và trộm tài sản thì sẽ bị áp dụng tội 'xâm nhập và trộm cắp nhà vào ban đêm' và bị phạt nặng hơn lên đến 10 năm tù. Đặc biệt, đối với người phạm tội thường xuyên, mức hình phạt có thể tăng lên tới 1/2 mức phạt do luật định do tính chất nghiêm trọng của tội phạm. Ngoài ra, nếu sử dụng vũ khí hoặc hai người trở lên thông đồng phạm tội thì có thể phạm tội trộm cắp đặc biệt và người đó có thể bị phạt tù từ 1 đến 10 năm. Vậy bạn nên ứng phó thế nào nếu bị buộc tội trộm cắp chỉ vì một khoảnh khắc nhầm lẫn? Mấu chốt để xác định hình phạt là phải chứng minh một cách logic cho cơ quan điều tra và tòa án rằng có “sự nỗ lực chân thành để khắc phục thiệt hại” và “không có nguy cơ tái phạm”. Yếu tố giảm nhẹ có tính chất quyết định nhất cho đến nay là “sự đồng ý của nạn nhân”. Vì trộm cắp không phải là tội vô ý trừng phạt nên thỏa thuận không hoàn toàn tránh được hình phạt nhưng có tác dụng giảm nhẹ hình phạt lớn nhất. Ngoài việc chỉ hoàn trả giá trị của những món đồ bị đánh cắp, người ta thường cố gắng đạt được giải pháp bằng số tiền bao gồm bồi thường cho những đau khổ về tinh thần của nạn nhân. Nếu đạt được thỏa thuận, phải nhận và nộp đơn xin không trừng phạt nêu rõ "người phạm tội không muốn bị trừng phạt" để đảm bảo được giảm án đáng kể. Tuy nhiên, vì nạn nhân thường từ chối giao tiếp trực tiếp với thủ phạm nên việc truyền đạt ý định đạt được thỏa thuận thông qua luật sư một cách lịch sự sẽ rất hiệu quả. Ngoài việc đạt được thỏa thuận với nạn nhân, điều quan trọng là phải thể hiện sự hối hận sâu sắc về lỗi lầm của mình. Bạn nên gửi bản tuyên bố phản ánh trong đó có bối cảnh dẫn đến tội ác, nỗi đau mà nạn nhân phải gánh chịu và lời cam kết cụ thể về cách họ sẽ sống trong tương lai. Ngoài ra, những tình tiết khách quan cần được khoan hồng phải được chứng minh bằng ‘tài liệu tuyên án’. Đơn khởi kiện do người nhà hoặc người quen viết là bằng chứng xác đáng chứng minh bị cáo là người có lương tâm của xã hội. Ngoài ra, nếu tội phạm được thực hiện do khó khăn trong kiếm sống, bạn có thể kháng cáo để được khoan hồng bằng cách gửi các tài liệu liên quan đến khoản nợ hoặc tình trạng thất nghiệp của mình và nếu đó là do vấn đề tâm thần như rối loạn kiểm soát xung lực, bạn có thể gửi giấy chứng nhận y tế liên quan và lịch sử điều trị. Luật sư Lee Ki-jun của Công ty luật Daeryun cho biết: "Cuối cùng, việc giảm án cho hành vi trộm cắp tập trung vào ba trục: phục hồi thiệt hại, phản ánh nghiêm túc và ngăn ngừa tái phạm. Dù là trộm cắp quy mô nhỏ nhưng đây là một tội nghiêm trọng có thể dẫn đến án tù nếu phản ứng lỏng lẻo. Vì vậy, vụ án “Nhận được sự giúp đỡ của luật sư chuyên nghiệp ngay từ đầu và phản hồi một cách có hệ thống từ việc thỏa thuận với nạn nhân đến việc chuẩn bị tài liệu tuyên án là một cách khôn ngoan để ngăn chặn sai lầm nhất thời trở thành một vết nhơ lớn trong cuộc đời bạn.” CP sử thi toàn cầu Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr Để đạt được giải pháp giải quyết tội phạm trộm cắp vặt 'Jean Valjean thời hiện đại' đang gia tăng nhanh chóng (Tới đây) 2026-05-31T11:14:55.570Z [Đóng góp] Những điều công ty thiết bị y tế cần biết khi vào Hoa Kỳ - Quy trình phê duyệt và chiến lược gia nhập của FDA https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5711 Daeryun Lee Il-hyeong, luật sư, "FDA tăng cường các quy định về thiết bị y tế dựa trên AI và IoT - quy định tiếp thị chặt chẽ hơn" "Quy trình phê duyệt của FDA rất phức tạp, nhưng có thể dự đoán được... Đầu tư tuân thủ là cần thiết, không phải là một lựa chọn" Người đóng góp và Báo Dược phẩm đã lên kế hoạch cho một loạt bài liên quan đến "thiết bị y tế." Trong bài viết này, chúng ta sẽ tìm hiểu các quy định pháp lý và chiến lược gia nhập của các công ty thiết bị y tế trong nước khi vào thị trường Hoa Kỳ. 1. Giới thiệu Gần đây, làn sóng đổ xô vào Hoa Kỳ của các công ty thiết bị y tế Hàn Quốc vẫn tiếp tục diễn ra. Lý do là bởi, tiếp nối thành công của K-Beauty, khả năng K-Medical lan rộng trên toàn cầu đang thu hút sự chú ý. Tuy nhiên, khi chúng tôi gặp các công ty chuẩn bị thâm nhập thị trường Hoa Kỳ, họ thường bối rối trước sự phức tạp của quy trình phê duyệt của FDA và sự đa dạng của các lựa chọn chiến lược gia nhập. Trong khi tiến hành tham vấn với hàng chục công ty thông qua sự kiện gian hàng tư vấn COEX gần đây, người đóng góp nhận ra rằng hầu hết những điều mà nhân viên cấp làm việc tò mò về sự chồng chéo và cảm thấy cần phải sắp xếp các điểm chính. Trong phần đóng góp này, tôi muốn giới thiệu nội dung có thể hữu ích cho những người hành nghề, tập trung vào quy trình phê duyệt của FDA và các chiến lược gia nhập đã được chứng minh. 2. Quá trình phê duyệt của FDA khó khăn hơn dự kiến. FDA Hoa Kỳ chia các thiết bị y tế thành Loại I, II và III tùy thuộc vào rủi ro mà chúng gây ra cho bệnh nhân. Vì các thủ tục phê duyệt cần thiết cho mỗi loại là khác nhau nên bước đầu tiên là tìm hiểu chính xác sản phẩm của bạn thuộc loại nào. Đối với sản phẩm Loại I thì có vẻ tương đối đơn giản nhưng thực tế thì không phải vậy. Trong hầu hết các trường hợp, 510(k) được miễn, nhưng cần phải đăng ký cơ sở và danh sách thiết bị của FDA cũng như phải tuân thủ hệ thống chất lượng. Đặc biệt, các sản phẩm được phân loại là thuốc hoặc mỹ phẩm ở Hàn Quốc có thể được coi là thiết bị y tế ở Hoa Kỳ, vì vậy cần phải thận trọng. Sản phẩm loại II là lĩnh vực được hầu hết các công ty quan tâm. Sự tương đương với các sản phẩm đã được phê duyệt hiện tại phải được chứng minh thông qua 510(k) và chìa khóa ở đây là tìm Thiết bị Dự báo thích hợp. Ngay cả đối với các sản phẩm có cùng chức năng, việc phê duyệt có thể khác nhau tùy thuộc vào việc lựa chọn thiết bị định vị. Thời gian xem xét của FDA chính thức là 90 ngày, nhưng trên thực tế thường mất 4-6 tháng do yêu cầu bổ sung dữ liệu hoặc bổ sung. Sản phẩm loại III là lĩnh vực thách thức nhất. Một ví dụ điển hình là chất độn, yêu cầu dữ liệu thử nghiệm lâm sàng quy mô lớn để nhận được PMA (phê duyệt trước khi đưa ra thị trường). Thời hạn cấp phép có thể mất ít nhất từ ​​180 ngày đến vài năm, vì vậy nó phải được thực hiện với đủ thời gian và lợi nhuận tài chính. 3. Thanh toán trực tiếp hay thanh toán trực tiếp, đó là câu hỏi. Mối quan tâm lớn nhất của các công ty thiết bị y tế Hàn Quốc là chiến lược gia nhập thị trường. Phần lớn nó được chia thành phương thức thanh toán trực tiếp bán trực tiếp cho bệnh viện và phương thức thanh toán ngắn hạn sử dụng nhà phân phối. Điểm thu hút lớn nhất của thanh toán trực tiếp là lợi nhuận. Vì không có hoa hồng cho nhà phân phối nên bạn có thể tối đa hóa lợi nhuận và trực tiếp kiểm soát việc quản lý thương hiệu cũng như mối quan hệ với khách hàng. Ngoài ra, bạn có thể nhận được phản hồi trực tiếp từ bệnh viện và nhân viên y tế, điều này thuận lợi cho việc cải tiến sản phẩm hoặc xác định xu hướng thị trường. Tuy nhiên, thực tế việc thanh toán trực tiếp không hề dễ dàng. Cần một khoản đầu tư ban đầu rất lớn để triển khai nhân viên bán hàng trên khắp nước Mỹ và xây dựng hệ thống hậu cần. Gánh nặng hiểu biết và đáp ứng các quy định khác nhau ở mỗi bang cũng rất đáng kể. Một công ty thiết bị y tế lớn ban đầu cũng cố gắng bán hàng trực tiếp nhưng cuối cùng đã chuyển sang hợp tác với các đối tác. Mặt khác, lợi thế lớn nhất của Gannap là thâm nhập thị trường nhanh chóng. Gánh nặng đầu tư ban đầu thấp vì có thể tận dụng mạng lưới phân phối và mối quan hệ khách hàng đã được thiết lập sẵn, đồng thời các nhà phân phối cũng chịu trách nhiệm về các quy định và thủ tục hậu cần phức tạp. Tuy nhiên, nhược điểm là khả năng sinh lời thấp do hoa hồng nhà phân phối và khó kiểm soát trực tiếp việc quản lý thương hiệu hay quan hệ khách hàng. Trong trường hợp thanh toán ngắn hạn, phương pháp đại diện là sử dụng GPO (Tổ chức mua hàng theo nhóm) hoặc Distribuotr. Tuy nhiên, vì họ rất coi trọng khả năng cạnh tranh về giá, khả năng cạnh tranh của sản phẩm và sự ổn định của nguồn cung nên việc có đủ khả năng cạnh tranh là ưu tiên hàng đầu. 4. Bí quyết thực tế được tìm thấy trong các câu chuyện thành công Nhìn vào trường hợp của các công ty được người đóng góp tư vấn, một số mô hình được xác định. Đối với các sản phẩm chữa trị các bệnh hiếm gặp hoặc đặc biệt, việc giao hàng trực tiếp là một lợi thế. Điều này là do cách tiếp cận trực tiếp sẽ hiệu quả hơn ở những khu vực có số lượng bệnh nhân hạn chế và chuyên môn là quan trọng. Mặt khác, đối với hàng tiêu dùng thông thường hoặc thiết bị y tế đa năng, giao hàng nhanh thường được ưu tiên hơn. Một công ty thiết bị y tế đang cố gắng phân phối trực tiếp bằng cách thành lập một tập đoàn Hoa Kỳ dựa trên công nghệ khác biệt của nó với tư cách là nhà phát triển đầu tiên trên thế giới. Mặt khác, các nhà sản xuất thiết bị y tế dùng một lần lại chọn chiến lược mở rộng dần thị trường, bắt đầu bằng đấu thầu chính phủ. Đây là phương pháp mở rộng sang thị trường tư nhân sau khi tích lũy kinh nghiệm trên thị trường chính phủ, nơi thông tin tương đối cởi mở và rào cản gia nhập thấp. 5. Xu hướng quy định mới nhất, những điểm không thể bỏ qua Gần đây, FDA đang tăng cường các quy định về các thiết bị y tế dựa trên AI và IoT. Đặc biệt, các thuật toán AI học hỏi liên tục rất khó quản lý bằng hệ thống 510(k) hiện có, do đó, một khung pháp lý mới đang được phát triển. Các công ty phát triển các sản phẩm này phải theo dõi cẩn thận những thay đổi về quy định. Các quy định tiếp thị cũng ngày càng trở nên khắt khe hơn. Quảng cáo cho các mục đích sử dụng ngoài chỉ định đã được FDA chấp thuận hoặc tuyên bố về tác dụng phóng đại có thể dẫn đến các biện pháp trừng phạt nghiêm khắc. UDI (Unique Device Identifier) ​​cũng là thứ không thể bỏ qua. Ngay cả các sản phẩm Loại I cũng thường yêu cầu tệp đính kèm UDI và đăng ký GUDID, vì vậy các yêu cầu chính xác phải được xác định trước. 6. Kết luận và Khuyến nghị Thị trường thiết bị y tế Hoa Kỳ chắc chắn rất hấp dẫn nhưng để thành công thì cần phải có sự chuẩn bị kỹ lưỡng. Trên hết, điều quan trọng là phải hiểu chính xác đặc điểm sản phẩm và năng lực của công ty rồi chọn chiến lược phù hợp. Quá trình phê duyệt của FDA rất phức tạp nhưng có thể dự đoán được. Việc thử và sai có thể được giảm thiểu nếu bạn chuẩn bị trước và nhận được sự trợ giúp từ các chuyên gia. Đặc biệt trong thời gian gần đây, khi môi trường pháp lý đang thay đổi nhanh chóng, việc đầu tư vào việc tuân thủ đã trở thành một điều cần thiết hơn là một lựa chọn. Năng lực công nghệ của ngành thiết bị y tế Hàn Quốc đã đạt đến đẳng cấp thế giới. Bây giờ, tôi tin tưởng rằng nếu chúng tôi có chiến lược thâm nhập có hệ thống và khả năng đáp ứng các quy định, chúng tôi sẽ có thể thành công tại thị trường Hoa Kỳ.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Những điều các công ty thiết bị y tế cần biết khi vào Hoa Kỳ - Quy trình phê duyệt và chiến lược gia nhập của FDA (link) 2026-05-21T02:43:05.633Z [Đóng góp] Đơn thuốc thay thế, cân bằng giữa sự thuận tiện và an toàn cho bệnh nhân https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5710 Không có gì lạ khi thấy những trường hợp người giám hộ chăm sóc bệnh nhân sa sút trí tuệ thay mặt bệnh nhân đến bệnh viện nhưng lại quay đi sau khi được thông báo rằng bệnh nhân phải đích thân đến. Đối với những bệnh nhân cao tuổi bị hạn chế khả năng di chuyển hoặc những người cần dùng thuốc dài hạn do mắc các bệnh mãn tính, đơn thuốc thay thế, hay chính xác hơn là 'ủy quyền nhận đơn thuốc', không chỉ là sự thuận tiện mà còn là yếu tố then chốt để đảm bảo tính liên tục của việc điều trị. Luật y tế hiện hành quy định chỉ những bệnh nhân đã được bác sĩ, nha sĩ, bác sĩ đông y trực tiếp khám mới được kê đơn, nhưng cũng có những trường hợp ngoại lệ, chẳng hạn như khi người bệnh bất tỉnh hoặc gặp khó khăn khi di chuyển và cùng một đơn thuốc trong thời gian dài cho cùng một vết thương. Người ta quy định rằng chỉ có thể nhận đơn thuốc thay mặt trong một số trường hợp nhất định. Tuy nhiên, ngay cả trong trường hợp này, chỉ có con cháu, con cháu, vợ/chồng, con cháu trực tiếp của vợ/chồng, anh chị em ruột, v.v. của bệnh nhân mới có thể đóng vai trò là người nhận đại diện. Về nguyên tắc, Đạo luật về Dược phẩm cũng giả định trước việc bệnh nhân phải nhận thuốc trực tiếp. Tuy nhiên, trong thực tế khi tình trạng lão hóa đang diễn ra nhanh chóng, những quy định này đặt ra gánh nặng đáng kể cho bệnh nhân và gia đình họ. Đó là một vấn đề lớn hơn đối với những bệnh nhân cao tuổi ở nông thôn gặp khó khăn khi di chuyển đường dài và đối với những người giám hộ của họ, những người phải vừa chăm sóc vừa làm việc. Lý do tại sao nhu cầu về ‘đại diện nhận đơn thuốc’ ngày càng tăng là rõ ràng. Tính đến năm 2024, dân số từ 65 tuổi trở lên vượt quá 20% tổng dân số, bước vào một xã hội siêu già hóa, tỷ lệ mắc chứng mất trí nhớ, ung thư và các bệnh mãn tính tiếp tục gia tăng. Cùng với vấn đề về các khu vực dễ bị tổn thương về mặt y tế, hệ thống hiện tại yêu cầu bệnh nhân phải đến bệnh viện trực tiếp để kiểm tra đơn giản hoặc kê đơn thuốc, cho thấy lỗ hổng trong quy trình chăm sóc y tế lấy bệnh nhân làm trung tâm. Tuy nhiên, việc cho phép bừa bãi không phải là giải pháp. Trước hết, phải cung cấp phương pháp điều trị trực tiếp cho bệnh nhân của bác sĩ. Nếu bệnh nhân không được điều trị trực tiếp, bác sĩ khó có thể xác nhận chính xác các triệu chứng và thay đổi lâm sàng, đồng thời khả năng xảy ra tác dụng phụ hoặc lạm dụng thuốc sẽ tăng lên. Ngoài ra, nếu thuốc được giao sai cho bên thứ ba hoặc được nhận mà không có sự đồng ý của bệnh nhân, điều đó có thể dẫn đến các vấn đề về bảo vệ quyền riêng tư cũng như tranh chấp pháp lý. Đặc biệt, hiện nay, các vấn đề xã hội như phân phối, lạm dụng ma túy thường xuyên xảy ra do việc kê đơn và nhận ủy quyền các loại thuốc hướng tâm thần là thuốc gây nghiện. Điều quan trọng là tìm sự cân bằng giữa sự thuận tiện và an toàn. Vì vậy, cần phải cải thiện thể chế. Ví dụ, có một phương pháp thể chế hóa phương thức để các thành viên gia đình thay mặt họ nhận tiền một cách hợp pháp bằng cách đưa ra một hệ thống đăng ký người giám hộ nghiêm ngặt dựa trên sự đồng ý của bệnh nhân. Nếu chúng ta xem xét cẩn thận các tác dụng phụ mà các biện pháp này có thể gây ra và chuẩn bị một giải pháp thể chế toàn diện ở giai đoạn điều trị tại bệnh viện, kê đơn và nhà thuốc, chúng ta sẽ có thể tìm ra câu trả lời cho vấn đề cân bằng giữa trao đổi tiền tệ và bảo vệ thông tin cá nhân. Vấn đề ủy quyền kê đơn, hay ủy nhiệm thu thập đơn thuốc, là một lĩnh vực mà sự thuận tiện và an toàn của bệnh nhân, trách nhiệm của chuyên gia y tế và quyền của bệnh nhân có mối liên hệ phức tạp với nhau. Tuy nhiên, điều rõ ràng là đây là vấn đề liên quan trực tiếp đến chất lượng cuộc sống của bệnh nhân và hệ thống chăm sóc của toàn xã hội. Thiết lập một giải pháp thể chế nhằm đảm bảo an toàn cho bệnh nhân đồng thời giảm bớt gánh nặng cho gia đình là một nhiệm vụ quan trọng mà cộng đồng y tế của chúng ta phải giải quyết khi chúng ta hướng tới một xã hội siêu già.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Đơn thuốc ủy quyền, cân bằng giữa sự thuận tiện và an toàn cho bệnh nhân (link) 2026-05-20T11:09:30.331Z Tài sản kỹ thuật số: quy định hay tính linh hoạt? “Chúng ta cần xây dựng một thị trường đáng tin cậy” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5709 Khi các cuộc thảo luận quốc tế xung quanh sự lãnh đạo và quy định về quyền bá chủ tài sản kỹ thuật số ngày càng tăng do sự gia tăng của stablecoin, các luật sư người Mỹ gốc Hàn từ mỗi quốc gia đã nhất trí nhấn mạnh sự cần thiết phải tạo ra một thị trường đáng tin cậy. Tại đại hội thường kỳ lần thứ 32 của IAKL được tổ chức tại Trường Luật Đại học Hàn Quốc ở Anam-dong, Seongbuk-gu, Seoul vào ngày 25 tháng 9, Taejun Bae (Viện nghiên cứu và đào tạo tư pháp thứ 37), luật sư tại Công ty luật Lin, cho biết về Đạo luật bảo vệ người dùng tài sản ảo được thực thi năm ngoái, “Có những lời chỉ trích rằng các quy định bảo vệ kiểu Hàn Quốc là quá mức.” Đạo luật bảo vệ người dùng tài sản ảo yêu cầu các ngân hàng tin tưởng vào tiền gửi của người dùng tài sản kỹ thuật số để chuẩn bị cho các sự cố gian lận và hack. Có ý kiến ​​phản đối rằng việc đầu tư không được khuyến khích do tính thanh khoản thấp và khả năng được sử dụng làm phương thức thanh toán quốc tế đã giảm. Một số luật cơ bản về tài sản kỹ thuật số cũng đã được đề xuất tại Quốc hội. Nó bao gồm các quy định như áp đặt nghĩa vụ tiết lộ về việc phát hành và phân phối tài sản kỹ thuật số cũng như cấm các giao dịch không công bằng. Luật sư Bae cho biết: “Các quy định ở Hàn Quốc có xu hướng bị ảnh hưởng lớn bởi ảnh hưởng xã hội hoặc chính trị” và nói thêm: “Chúng tôi cần theo dõi những thay đổi trong tương lai”. Các quốc gia khác cũng đang tăng cường các quy định về tài sản kỹ thuật số. Nước đại diện là Hoa Kỳ. Thứ nhất, các quy định đang được thống nhất. Dong-hoo Son, luật sư nước ngoài tại Công ty Luật Daeryun (New York, Hoa Kỳ), cho biết: “Tuyên bố chung do Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa đưa ra cho thấy ý chí mạnh mẽ trong việc quản lý tài sản kỹ thuật số”. Hai tổ chức đã tranh giành quyền tài phán về việc tài sản kỹ thuật số là chứng khoán hay sản phẩm, nhưng đã chính thức hợp tác quản lý vào tháng 9 năm 2025. Lý do tăng cường các quy định là nhằm tạo ra một môi trường thị trường có độ tin cậy cao cho tài sản kỹ thuật số. Park Wan-ki, luật sư nước ngoài tại Liberty Chambers (Hồng Kông), đã đề cập đến một cuộc khảo sát cho thấy niềm tin của công chúng vào các nền tảng được quản lý cao hơn 20% so với các nền tảng không được kiểm soát, đồng thời cho biết: “Hồng Kông đang cố gắng trở thành 'Phố Wall' chứ không phải là 'Miền Tây hoang dã' (phương Tây, biểu tượng của sự hỗn loạn) của thị trường tiền điện tử." Hồng Kông hạn chế quyền truy cập của người dân bình thường, không phải nhà đầu tư chuyên nghiệp, để họ chỉ có thể đầu tư vào tài sản kỹ thuật số do cơ quan tài chính quản lý. Một số quốc gia có phản ứng linh hoạt. Thụy Sĩ đang thể hiện sự linh hoạt trong cách quản lý tài sản kỹ thuật số trong hệ thống luật dân sự và tài chính hiện có. Park Min-young (kỳ thi luật sư lần 2), luật sư tại Công ty Luật Sedam, giải thích, “Đối với một số tài sản kỹ thuật số, mã thông báo ban đầu được phát hành ở Thụy Sĩ và sau đó được cấp giấy phép ở EU, nơi có các quy định bảo vệ người tiêu dùng nghiêm ngặt.” Luật sư Park cũng cảnh báo: “Thụy Sĩ có tính linh hoạt cao, nhưng bạn phải tuân theo các quy định của thị trường mà bạn thực sự muốn tiến hành kinh doanh. Chỉ vì các quy định lỏng lẻo, bạn không nên sử dụng chúng như một phương tiện để trốn tránh”.[Xem toàn bộ bài viết] Tài sản kỹ thuật số: quy định hay tính linh hoạt? “Chúng ta phải xây dựng một thị trường đáng tin cậy” (Phím tắt) 2026-05-21T18:40:16.910Z Daeryun, người dẫn đầu đổi mới AI... Thiết lập hệ thống ‘hợp tác tam giác’ với Hiệp hội Trí tuệ Nhân tạo và Skyz https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5708 Công ty Luật Daeryun chung tay với các công ty trong ngành và tư nhân để đổi mới dịch vụ pháp lý và đáp ứng các chính sách trong kỷ nguyên trí tuệ nhân tạo (AI). Trước sự thay đổi lớn về thể chế mang tên 'Đạo luật cơ bản về AI' dự kiến ​​được thực hiện vào năm 2026, đây là bước đi đầu tiên nhằm thiết lập một hệ thống hợp tác giữa các chuyên gia pháp lý, các ngành và công ty. Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 30 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với Hiệp hội Trí tuệ Nhân tạo Hàn Quốc và Công ty TNHH Skyes Korea tại văn phòng chi nhánh trụ sở chính ở Seoul vào ngày 25 và thiết lập một hệ thống hợp tác tam giác để đổi mới dịch vụ pháp lý dựa trên AI và phản ứng chính sách. Lễ thỏa thuận có sự tham dự của các quan chức chủ chốt bao gồm Giám đốc điều hành Dong-il Park và Lee-sun Choi của Công ty Luật Daeryun, Chủ tịch Kim Hyun-cheol và Phó Chủ tịch điều hành Kim Geon-hoon của Hiệp hội Trí tuệ Nhân tạo Hàn Quốc và Kim Hee-jin, Giám đốc điều hành của Sky's Korea. Thỏa thuận kinh doanh này bắt đầu từ việc việc sử dụng trí tuệ nhân tạo đang lan rộng khắp lĩnh vực pháp lý. Gần đây, AI đã trở thành một phương tiện giúp nâng cao hiệu quả và tăng cường chuyên môn trong việc soạn thảo văn bản pháp luật, phân tích hợp đồng, v.v. và mô hình dịch vụ pháp lý cũng đang thay đổi. Đạo luật Khung AI, dự kiến ​​có hiệu lực vào tháng 1 năm 2026, được kỳ vọng sẽ là một bước ngoặt lớn về thể chế cho cả ngành và nghề luật. Cần có sự hợp tác chặt chẽ giữa các hiệp hội, doanh nghiệp và các chuyên gia pháp lý trong quá trình xây dựng các luật trực tiếp. Các bên tham gia thỏa thuận có kế hoạch xây dựng một mô hình hội tụ bao gồm ngành, luật và chính sách dựa trên thế mạnh tương ứng của họ. Dự kiến, một hệ thống hợp tác có thể hỗ trợ toàn bộ hệ sinh thái AI sẽ được tạo ra bằng cách kết hợp mạng lưới của hiệp hội gồm hơn 1.600 công ty thành viên, khả năng tư vấn và tiếp thị của Sky's Korea cũng như chuyên môn về dịch vụ pháp lý của Daeryun. Ba tổ chức sẽ làm việc cùng nhau để phát triển khả năng sử dụng AI như một năng lực cạnh tranh cốt lõi của các chuyên gia pháp lý và định vị AI như một phương tiện để bổ sung và tăng cường các dịch vụ pháp lý chứ không phải là một giải pháp thay thế đơn giản. Ngoài ra, cùng với việc triển khai Đạo luật AI cơ bản, chúng tôi có kế hoạch cùng nhau theo đuổi các phản ứng về mặt pháp lý và chính sách, chẳng hạn như tham gia vào các hộp cát quy định và hỗ trợ về mặt lập pháp. Chúng tôi sẽ tăng cường tư vấn giới thiệu AI phù hợp với doanh nghiệp và hỗ trợ kết nối doanh nghiệp với chính phủ, đồng thời thúc đẩy việc phổ biến các giải pháp AI bằng cách sử dụng mạng lưới công ty thành viên của hiệp hội. Đồng thời, chúng tôi tư vấn các vấn đề pháp lý, quy định phát sinh trong lĩnh vực công nghiệp và tiếp tục đề xuất các chính sách chung, hoàn thiện các quy định. Kim Hyeon-cheol, chủ tịch Hiệp hội Trí tuệ Nhân tạo cho biết: “Thông qua thỏa thuận này, hiệp hội sẽ có thể làm việc với các chuyên gia pháp lý và các công ty để đáp ứng các chính sách và quy định nhằm phát triển ngành AI”. Park Dong-il, Giám đốc điều hành của Daeryun cho biết: "Sự hội tụ của AI và các dịch vụ pháp lý sẽ tạo ra khả năng cạnh tranh toàn cầu mới. Chúng tôi sẽ hỗ trợ phát triển công nghiệp cùng với hiệp hội và các công ty". “Phóng viên Jeong-won Hwang.” (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Money S - Daeryun, dẫn đầu đổi mới AI... Thiết lập hệ thống ‘hợp tác tam giác’ với Hiệp hội Trí tuệ Nhân tạo và Skyz (Tới đây) Point Daily - ‘Hiệp hội trí tuệ nhân tạo Hàn Quốc, Daeryun và Skyz Korea MOU về hợp tác phát triển hệ sinh thái AI’ (link) Tin tức Trí tuệ Nhân tạo - Hiệp hội Trí tuệ Nhân tạo Hàn Quốc và Công ty Luật Daeryun cung cấp các giải pháp tiếp thị và pháp lý toàn diện cho các công ty AI (Tới đây) 2026-05-30T06:32:25.048Z Tại sao không xử phạt Hyundai Engineering & Construction, hành vi ‘gây trở ngại cho các dự án quốc gia’? 'Lây lan sự tức giận' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5699 [Anchor] Hyundai Engineering & Construction, một bên trong hợp đồng đàm phán, đã đơn phương từ bỏ việc xây dựng Sân bay mới Gadeok, nhưng Bộ Chiến lược và Tài chính, cơ quan phụ trách Đạo luật Hợp đồng Quốc gia, tuyên bố rằng họ không thể áp dụng các biện pháp trừng phạt. Các nhóm xã hội dân sự địa phương đang phản đối, cho rằng nếu Hyundai Engineering & Construction, công ty đã gây ra sự gián đoạn đáng kể cho các dự án quốc gia, không bị coi là công ty không công bằng, thì điều đó sẽ tạo ra một tiền lệ nguy hiểm làm lung lay nền tảng của Đạo luật Hợp đồng Quốc gia. Phóng viên Min-wook Kim báo cáo tin tức. [Phóng viên] Tháng 5 năm ngoái, Hyundai Engineering & Construction, nhà thầu được ưu tiên cho một hợp đồng đàm phán, đã đơn phương từ bỏ việc xây dựng Sân bay mới Gadeok. Đơn vị này đã đơn phương rút lui sau khi yêu cầu 108 tháng thay vì 84 tháng như ghi trong thông báo mời thầu, làm dấy lên tranh cãi về việc vi phạm Đạo luật Hợp đồng Quốc gia. Theo Điều 27 của Luật Hợp đồng Quốc gia, nếu hợp đồng không được ký kết hoặc thực hiện mà không có lý do chính đáng thì tư cách tham gia đấu thầu của nhà thầu sẽ bị hạn chế vì là một công ty không công bằng. Nói cách khác, liệu có “lý do chính đáng” hay không là vấn đề pháp lý. Đây là một vấn đề. Về vấn đề này, Bộ Chiến lược và Tài chính, cơ quan chịu trách nhiệm về Đạo luật Hợp đồng Quốc gia, cho rằng khó có thể áp dụng các biện pháp trừng phạt pháp lý. Bộ Chiến lược và Tài chính cho rằng, khó có thể nói Hyundai Engineering & Construction có nghĩa vụ ký kết hợp đồng vì mới chỉ nộp hồ sơ thiết kế cơ sở, thậm chí còn chưa ký hợp đồng sơ bộ. Mặt khác, các nhóm xã hội dân sự chỉ trích việc đặt tiền lệ không áp dụng hình phạt đối với các công ty đơn phương từ bỏ hợp đồng đã đàm phán trong quá trình này sẽ có tác động tiêu cực nghiêm trọng đến tất cả các dự án quốc gia trong tương lai. [Lee Ji-hoo/Chủ tịch của Citizen Sympathy, Chuẩn bị cho một xã hội tương lai] “Tôi không hiểu thực tế là chính phủ không thể áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Hyundai Engineering & Construction, vốn chỉ theo đuổi lợi nhuận doanh nghiệp.” Cộng đồng pháp lý cho rằng việc xem xét toàn diện các hợp đồng và hướng dẫn chào bán ra công chúng là cần thiết, tách biệt với cách giải thích luật của Bộ Chiến lược và Tài chính. [Park Dong-il/Luật sư] (Điều 27, Đoạn 1, Mục 9, Điều 27, Đoạn 1, Mục 9 của Đạo luật Hợp đồng Quốc gia) quy định rằng công ty có thể bị coi là nhà điều hành kinh doanh không công bằng ngay cả trong trường hợp công ty 'từ chối ký kết hợp đồng mà không có lý do chính đáng' và có vẻ như các biện pháp trừng phạt đối với Hyundai Engineering & Construction sẽ được xác định thông qua việc xem xét kỹ hơn các sự kiện và phán quyết cụ thể. Khi Bộ Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông vận tải thông báo rằng họ sẽ xem xét liệu có áp dụng các biện pháp trừng phạt hay không sau khi nhận được phản hồi từ Bộ Chiến lược và Tài chính, thì sự chú ý tập trung vào việc liệu cuối cùng họ có bị coi là nhà điều hành kinh doanh không công bằng hay không. Đây là Min-wook Kim từ KNN.[Xem toàn bộ bài viết] Tại sao không xử phạt Hyundai Engineering & Construction, hành vi ‘gây trở ngại cho các dự án quốc gia’? 'Lây lan sự tức giận' (Phím tắt) 2026-05-30T08:36:01.825Z “Tôi lừa dối một bệnh nhân tâm thần phân liệt”... ‘Kết quả thẩm định giấy phép’ lật tẩy vụ lừa đảo https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5697 Tòa án về tội 'gần như lừa đảo' cố tình nhắm vào lợi nhuận thị trường để xây nhà ở nông thôn cho biết: "Bệnh tâm thần phân liệt có được công nhận không... nhưng khó có thể nói rằng nó rẻ hơn đáng kể". Một người đàn ông bị đưa ra xét xử với tội danh lừa dối bệnh nhân tâm thần phân liệt và mua giấy phép đất với giá thấp hơn giá thị trường được cho là không có tội. Vào ngày 28 tháng trước, Tòa án quận Changwon đã tuyên bố ông A, một người đàn ông khoảng 60 tuổi, không phạm tội về tội lừa đảo. Ông A bị cáo buộc cố tình tiếp cận ông B, người mắc bệnh tâm thần phân liệt, mua giấy phép sử dụng đất với giá thấp hơn giá thị trường đồng thời giành được quyền sử dụng dòng sông ở Miryang-si, Kyungsangnam-do để xây nhà ở nông thôn vào năm 2021. Tuy nhiên, ông A phủ nhận cáo buộc. Tại thời điểm giao dịch, chúng tôi đã trao đổi nhiều lần với ông B và mục đích là ông B đã có phán đoán hợp lý về việc chuyển nhượng quyền. Đồng thời, ông A nhấn mạnh: “Tôi hoàn toàn không hiểu rằng ông B lại mắc bệnh tâm thần”. Tòa tuyên ông A không phạm tội. Tòa án giải thích: “Theo kết quả định giá thị trường, giá thị trường tiêu chuẩn của giấy phép được đề cập là 3.544.140 won và bị cáo đã mua nó với giá thấp hơn 15% so với giá thị trường”, đồng thời nói thêm: “Thật khó để nói rằng quyền được mua ở mức giá thấp đến mức cấu thành hành vi lừa đảo”. Kim Kyung-hwan, luật sư tại công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông. “Vấn đề là chủ ý,” ông nói. “Việc ông B được chẩn đoán mắc bệnh tâm thần phân liệt không cho phép chúng tôi kết luận bị cáo đã biết về tình trạng khuyết tật về thể chất và tinh thần của ông B tại thời điểm ký hợp đồng.” Cũng có nội dung: “Ông B đã trung thực chứng minh mình đang trong tình trạng phân biệt được lợi ích và lợi ích vào thời điểm đó, chẳng hạn như đề nghị chuyển nhượng giấy phép cho ông A trước”.[Xem toàn bộ bài viết] “Tôi đã lừa dối một bệnh nhân tâm thần phân liệt”... ‘Kết quả thẩm định giấy phép’ lật tẩy vụ án lừa đảo (link) 2026-05-15T02:14:25.402Z Hậu quả của việc tiếp tục bị giam giữ ở Georgia... Các vấn đề trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5696 Hậu quả của vụ giam giữ người Hàn Quốc xảy ra ở bang Georgia của Mỹ tiếp tục kéo dài. Đặc biệt, tình hình dường như đã bước sang một giai đoạn mới khi những công nhân bị giam giữ vào thời điểm đó đứng ra tố cáo 'vi phạm nhân quyền'. Trước hết, một trong những vấn đề lớn nhất hiện đang được đặt ra là ‘bắt giữ không có lệnh’. Theo một số phương tiện truyền thông đưa tin, không có lệnh bắt giữ tại thời điểm bắt giữ và các tài liệu liên quan được cho là đã được chuẩn bị chỉ vài ngày sau khi các công nhân bị giam giữ. Tu chính án thứ tư của Hiến pháp Hoa Kỳ về cơ bản hạn chế việc bắt giữ và giam giữ không có lệnh. Ngay cả trong trường hợp truy quét người nhập cư, việc bắt giữ cũng không được phép dựa trên những ước tính đơn giản hoặc những nghi ngờ mơ hồ; họ phải đáp ứng tiêu chuẩn về 'lý do chính đáng' và tiến hành theo các thủ tục được Hiến pháp bảo đảm. Cơ sở cho cuộc đàn áp của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) dường như là Điều 287 của Đạo luật Nhập cư Liên bang (INA §287, 8 U.S.C. §1357). Điều khoản này trao cho cơ quan quản lý nhập cư thẩm quyền điều tra những người nước ngoài bị nghi ngờ cư trú bất hợp pháp ở nước này và trong một số trường hợp, bắt giữ họ mà không cần lệnh. Tuy nhiên, tiền đề là phải có ‘lý do chính đáng’. Nếu các vụ bắt giữ được thực hiện hàng loạt mà không có lý do cá nhân trong một cuộc đàn áp quy mô lớn, thì sẽ không tránh khỏi những tranh cãi vi hiến vì nó mâu thuẫn với Tu chính án thứ tư của Hiến pháp (cấm khám xét và bắt giữ bất hợp lý). Vì vậy, người lao động bị giam giữ có thể đặt ra câu hỏi về việc đảm bảo các quyền hiến định này. Việc thiếu thông báo về thủ tục cũng có thể được coi là một vấn đề. Người nước ngoài bị giam giữ trong quá trình làm thủ tục nhập cảnh phải nhận được 'Thông báo xuất hiện' (NTA), trong đó phải nêu rõ lý do trục xuất. Nếu cơ quan quản lý nhập cư không thông báo chính xác điều này thì đáng để khiếu nại về một khiếm khuyết về thủ tục. Ngoài ra, người lao động có thể sử dụng một công cụ pháp lý có tên là 'Đề nghị ngăn chặn bằng chứng' để yêu cầu loại trừ bằng chứng thu được trong các vụ bắt giữ trái phép khỏi tòa án. Ngoài các thủ tục giam giữ đơn giản, người lao động có thể nêu ra các vấn đề pháp lý nếu họ từng rơi vào tình huống nhân quyền bị vi phạm trong quá trình giam giữ. Việc giam giữ người nhập cư không cung cấp luật sư công như trong các vụ án hình sự, nhưng quyền liên hệ với luật sư được đảm bảo theo Điều 292 của Đạo luật Di trú. Do đó, nếu các cuộc gọi điện thoại hoặc phỏng vấn bị hạn chế tại thời điểm bị giam giữ, điều này có thể cấu thành hành vi vi phạm thủ tục tố tụng theo hiến pháp. Ngoài ra, các vấn đề như tình trạng quá tải, vệ sinh kém và thiếu dịch vụ y tế tại các cơ sở giam giữ đều có thể bị tranh cãi là vi phạm thủ tục tố tụng theo Tu chính án thứ 8 (cấm hình phạt tàn bạo hoặc bất thường) hoặc Điều 5 của Hiến pháp. Đặc biệt, nếu bạn không được cung cấp loại thuốc bạn thường dùng thì rất có thể đó sẽ bị coi là vi phạm nghiêm trọng quyền lợi của bạn. Trên thực tế, vào năm 2020, khi Covid-19 đang lan rộng khắp thế giới, một sự cố đã xảy ra tại Trung tâm giam giữ người nhập cư chim Mesa ở California, Mỹ, nơi một người đàn ông Hàn Quốc khoảng 70 tuổi đã tự sát trước thủ tục trục xuất. Vào thời điểm đó, người quá cố mắc bệnh tiểu đường, huyết áp cao, bệnh tim và đã nộp đơn xin tại ngoại do nguy cơ nhiễm Covid-19 nhưng tòa án di trú đã bác bỏ yêu cầu. Sau đó, gia đình của người quá cố đã đệ đơn kiện ICE và người điều hành trung tâm giam giữ người nhập cư vì những thiệt hại do bỏ bê y tế và cố tình thờ ơ. Trong vụ kiện, những vấn đề mà người đàn ông phải chịu đựng trước khi bị giam giữ và liệu anh ta có được điều trị trong thời gian bị giam giữ hay không đã trở thành một vấn đề. Tuy nhiên, vụ việc không đạt được phán quyết của tòa án và vụ việc đã được khép lại thông qua một thỏa thuận. Trong tình huống này, điều mà nhiều người tò mò chính là “khả năng khởi kiện”. Câu trả lời là 'có thể'. Về nguyên tắc, tòa án Hoa Kỳ cho phép các nguyên đơn nước ngoài khởi kiện và quyền tài phán được công nhận vì các hành vi bất hợp pháp xảy ra ở Hoa Kỳ. Tuy nhiên, có thể gặp khó khăn trong việc thu thập chứng cứ và tiến hành các thủ tục do sống ở nước ngoài và gánh nặng chi phí. Các loại có thể được yêu cầu bao gồm giam giữ bất hợp pháp, vi phạm thủ tục tố tụng, bỏ bê y tế, vi phạm quyền công dân và tử vong bất hợp pháp. Để làm được điều này, cần có bằng chứng khách quan, chẳng hạn như tài liệu tại thời điểm giam giữ, dữ liệu y tế, lời khai của người đó và đồng nghiệp của họ, hồ sơ lãnh sự. Ngoài ra, về mặt thực tế, bạn có thể chỉ định một luật sư chuyên nghiệp tại Hoa Kỳ, bảo đảm lời khai và gửi đơn khiếu nại lên tòa án liên bang có thẩm quyền. Các vụ kiện cá nhân cũng có thể xảy ra, nhưng trên thực tế, các vụ kiện tập thể có thể là một phương pháp hiệu quả hơn. Nếu khởi kiện tập thể thì khả năng thắng kiện cũng cao. Giống như gia đình tang quyến đã đệ đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại và nhận được bồi thường tài chính trong trường hợp cái chết của một người đàn ông ở độ tuổi 70 nêu trên, những công nhân liên quan đến vụ giam giữ ở Georgia cũng sẽ có thể nhận được phán quyết pháp lý. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Hậu quả của việc tiếp tục bị giam giữ ở Georgia... Các vấn đề trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại là gì? (Phím tắt) 2026-05-27T00:15:26.861Z [Nhà hàng Công ty Luật Phong bì Vàng] Daeryun giảm thiểu rủi ro và hỗ trợ ổn định quan hệ quản lý lao động https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5689 Giới thiệu Tổ công tác pháp luật Phong bì vàng của các công ty luật. Công ty Luật Daeryun đã thành lập một lực lượng đặc nhiệm (TF) vào tháng trước để trình bày các biện pháp đối phó thiết thực cho các khách hàng doanh nghiệp ngay từ khi bắt đầu thực hiện cái gọi là Đạo luật Phong bì Vàng (Sửa đổi Điều 2 và 3 của Đạo luật Công đoàn). Chúng tôi tập trung vào việc cung cấp hỗ trợ pháp lý toàn diện bao gồm hệ thống nhân sự tùy chỉnh và các mối quan hệ quản lý lao động tổng thể để giúp khách hàng doanh nghiệp phát triển các chiến lược quản lý có thể dự đoán được và giảm thiểu các tranh chấp không cần thiết. TF do In-Tae Bang (Học viện đào tạo khóa 41) đứng đầu, một luật sư có nhiều kinh nghiệm về nhân sự, lao động, tư vấn tai nạn lao động và đại diện tranh tụng. Luật sư Jeong Sang-hyeok (đã tham gia kỳ thi luật sư 10 lần) chuyên ngăn ngừa rủi ro doanh nghiệp dựa trên kinh nghiệm của ông với tư cách là thành viên ủy ban điều tra và thảo luận về bắt nạt, quấy rối tình dục và vi phạm nhân quyền tại nơi làm việc. Luật sư Chang-min Jeong (12 vụ) đã xử lý một số vụ tai nạn dân sự và công nghiệp liên quan đến công ty. Luật sư lao động Nam Seo-hye, người đã cung cấp tư vấn lao động trong lĩnh vực CNTT, dịch vụ, sản xuất, phân phối, bệnh viện và phòng khám, và luật sư lao động Yang Hee-chun, người chịu trách nhiệm giải quyết các vụ việc của Văn phòng Lao động và Ủy ban Quan hệ Lao động cũng như các cuộc điều tra quấy rối nơi làm việc, cũng đang bổ sung kiến ​​thức chuyên môn của họ cho TF. TF mong muốn đạt được đồng thời hai trục là giảm thiểu rủi ro pháp lý doanh nghiệp và ổn định mối quan hệ quản lý lao động. Để đạt được mục tiêu này, chúng tôi đang chuẩn bị các dịch vụ như △sổ tay ứng phó cho từng vấn đề chính của Đạo luật Phong bì Vàng △chẩn đoán và mô phỏng rủi ro cho mỗi công ty △thiết lập hệ thống ứng phó trong trường hợp xảy ra tranh chấp △vận hành chương trình đào tạo nội bộ. Đặc biệt, do đặc điểm của các công ty khác nhau tùy theo ngành và quy mô, điểm khác biệt lớn nhất của TF là cung cấp các giải pháp tùy chỉnh cho các công ty thay vì tư vấn thống nhất. TF tổ chức các hội thảo và hội thảo trực tuyến thường xuyên để thông báo cho các quan chức doanh nghiệp, bao gồm cả nhân sự và quản lý lao động, về các nội dung chính của sửa đổi và các rủi ro pháp lý dự kiến. Gần đây, 'Hội thảo Chiến lược ứng phó với Luật Phong bì Vàng' đã được tổ chức tại văn phòng chi nhánh Trụ sở chính Seoul. Về bầu không khí tại chỗ trong quá trình này, Luật sư Bang cho biết: "Khi làm việc với các khách hàng doanh nghiệp, hầu hết họ đều cảm thấy rất lo lắng về việc 'cần chuẩn bị những gì sau khi luật có hiệu lực'". Ông nói thêm, "Đặc biệt, đội ngũ nhân sự và lao động cần có lộ trình chi tiết vì họ cần chuẩn bị các quy định nội bộ, chiến lược đàm phán quản lý lao động và các kịch bản ứng phó rủi ro phù hợp với những thay đổi của hệ thống." Chúng tôi có kế hoạch dự đoán và phân tích các trường hợp, dựa trên đó, xây dựng mô hình ứng phó mà các công ty có thể sử dụng ngay tại hiện trường. Chúng tôi cũng đang chuẩn bị các hướng dẫn thực tế và sổ sách tình huống mà các công ty có thể tự mình sử dụng. Luật sư Bang cho biết: “Chúng tôi sẽ hợp tác với chính phủ, giới học thuật, các tổ chức quản lý lao động, v.v. để đưa ra lời khuyên từ góc độ khách quan và cân bằng,” đồng thời nói thêm: “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo rằng việc thực thi Đạo luật Phong bì Vàng trở thành cơ hội tăng trưởng ổn định cho các công ty.” Phóng viên Park Seon-woo (closely@bloter.net)[Xem toàn bộ bài viết] [Nhà hàng Công ty Luật Phong bì Vàng] Daeryun, giảm thiểu rủi ro và hỗ trợ ổn định quan hệ quản lý lao động (link) 2026-05-29T04:35:03.891Z [Độc quyền] ‘Video quan hệ với bạn trai’ được tải lên một trang web bí mật… Cuối cùng, một phụ nữ ở độ tuổi 20 đã kiếm được hàng trăm triệu đô la lợi nhuận. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5682 Nền tảng người lớn 'OnlyFans' của Anh nhận phí đăng ký khi tải lên video khiêu dâm. Có lo ngại rằng thanh thiếu niên tiếp cận vì tò mò có thể dính líu đến các tội ác như bóc lột tình dục. Ủy ban Vi phạm Đạo luật Mạng Thông tin và Truyền thông Trong nước chỉ có một yêu cầu sửa chữa trong năm nay. # A, một phụ nữ ở độ tuổi 20, kiếm được khoảng 320 triệu won bằng cách đăng khoảng 80 nội dung tục tĩu trên OnlyFans để trang trải chi phí sinh hoạt và học phí. Cô A đã nhận được phí đăng ký khoảng 5 đô la mỗi tháng từ khoảng 1.000 người đăng ký, đồng thời cô cũng quan hệ tình dục trực tiếp với những người đàn ông mà cô gặp thông qua OnlyFans và nhận được số tiền lên đến vài triệu won mỗi phiên. Trong khi cô B, một phụ nữ khác ở độ tuổi 20 liên tục không tìm được việc làm thì theo gợi ý của bạn trai, cô bắt đầu quay video khỏa thân và video sex rồi tải chúng lên OnlyFans. Ông B, người đã nhận được phí đăng ký tương đương 15 USD mỗi tháng từ khoảng 200 người đăng ký, đã tải lên khoảng 30 video và kiếm được lợi nhuận khoảng 100 triệu won. # Anh C và D, một cặp đôi ở độ tuổi 30, cũng nhận được phí đăng ký từ 20.000 đến 30.000 won mỗi tháng trên OnlyFans và đăng tải khoảng 30 video sex của mình, thu về khoảng 300 triệu won. OnlyFans là một nền tảng nội dung của Anh xuất hiện vào năm 2016 và phát triển nhanh chóng trong thời kỳ đại dịch, với 238,8 triệu người dùng và hơn 3,1 triệu người sáng tạo tính đến đầu năm ngoái. Người dùng có thể xem ảnh, video và chương trình phát sóng trực tiếp của người sáng tạo bằng cách trả phí đăng ký hàng tháng. Nó có vẻ giống với tư cách thành viên YouTube, tư cách thành viên Instagram, v.v., nhưng OnlyFans khác ở chỗ nó cho phép nội dung khiêu dâm. Trong OnlyFans, người sáng tạo nội dung nhận 80% lợi nhuận. Ở nước ngoài, những người nổi tiếng đã kiếm được hàng trăm triệu won bằng cách đăng video lên OnlyFans. Bản thân việc tham gia OnlyFans không phải là một tội ác nhưng việc tạo và tải lên tài liệu khiêu dâm là vi phạm luật pháp trong nước. Vì lý do này, khả năng cao bạn sẽ phạm tội mà không hề hay biết chỉ khi đăng ký OnlyFans. Vấn đề là sự tồn tại của OnlyFans không chỉ được người lớn mà cả thanh thiếu niên biết đến. Cũng có lo ngại rằng những người truy cập nội dung OnlyFans vì tò mò có thể bị tội phạm tình dục lợi dụng. Một thiếu niên cho biết: “Bạn có thể dễ dàng tìm thấy các video dụ dỗ xem trước dài 30 giây trên các trang web như Một quan chức của Ủy ban Tiêu chuẩn Truyền thông Hàn Quốc cho biết: “OnlyFans không phải là công ty có chi nhánh tại Hàn Quốc nên rất khó để áp dụng các biện pháp trừng phạt riêng đối với nhà điều hành kinh doanh và ngay cả khi bạn nói chuyện với OnlyFans, sẽ không có phản hồi”. Ông nói thêm: “Trên thực tế, việc báo cáo những cá nhân tải video lên cảnh sát có thể nhanh hơn và buộc họ phải chịu hình phạt hình sự”. Trên thực tế, theo dữ liệu mà Báo Kinh doanh Maeil nhận được từ Ủy ban Tiêu chuẩn Truyền thông Hàn Quốc, ủy ban chỉ chấp thuận một yêu cầu sửa chữa cho đến ngày 23 năm nay. Nếu nội dung người lớn bất hợp pháp được phân phối trên OnlyFans, Ủy ban An ninh Quốc gia có thể kiểm tra nội dung đó và thực hiện hành động để ngăn chặn quyền truy cập trong nước, nhưng số lượng yêu cầu chỉnh sửa đang giảm dần hàng năm. Ủy ban An ninh Quốc gia đã phê duyệt 20 yêu cầu sửa chữa vào năm 2021, nhưng chỉ có một yêu cầu được đưa ra trong năm nay. Nó không biết gì về người sáng tạo trong nước, số lượng người dùng hoặc doanh số bán hàng của OnlyFans. Luật phòng chống N-room bắt buộc các công ty viễn thông trong nước phải chặn việc phát tán video bất hợp pháp, nhưng không có cách nào áp dụng điều này cho các nền tảng ở nước ngoài như OnlyFans. Theo Đạo luật Mạng Thông tin và Truyền thông, các doanh nghiệp có hơn 100.000 người dùng trung bình hàng ngày trong ba tháng ngay trước cuối năm trước và các doanh nghiệp có doanh thu trên 1 tỷ KRW trong năm trước phải chỉ định một người phụ trách bảo vệ thanh thiếu niên. Tuy nhiên, OnlyFans không thể được quản lý bằng cách áp dụng điều khoản này vì quy mô của nó chưa được ước tính. Đó là một điểm mù của quy định. Rất khó để nhận được sự bảo vệ ngay cả khi tội phạm xảy ra. Ông A kháng cáo và nói: “Tôi đang bị tổn thương tinh thần nặng nề vì video đăng trên OnlyFans bị rò rỉ bất hợp pháp” và “Cần có những quy định mạnh mẽ hơn khi nạn nhân tiếp tục xuất hiện”. Seonggeun Cho, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: “Ban đầu, những người sáng tạo được tòa án cho quản chế hoặc khoan hồng, nhưng khi hoạt động kinh doanh của OnlyFans phát triển, nó sẽ chuyển sang thu phí mạnh hơn và hình phạt mạnh mẽ hơn”. Anh ấy nói thêm: “Chủ yếu là những người ở độ tuổi 20 và 30 sử dụng video để kiếm tiền”. “Có trường hợp người dân bị bắt vì tải video lên nhằm mục đích kiếm sống nên người dùng cần nhận thức rằng đó là tội phạm và cảnh giác”, ông nói. Phóng viên Ji Hye-jin (ji.hyejin@mk.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] [Độc quyền] ‘Video quan hệ với bạn trai’ được tải lên một trang web bí mật… Cuối cùng, một phụ nữ ở độ tuổi 20 đã kiếm được hàng trăm triệu đô la tiền lãi (Tới đây) 2026-06-01T22:53:11.298Z Việc hủy giấy phép lái xe khi say rượu là ‘không có hiệu lực’ nếu cảnh sát thông báo sai quyết định cho người đó và từ bỏ việc thi lại https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5681 “Sẽ bị đình chỉ” do bỏ đo lại… Phiên tòa thứ 1: “Quyết định cuối cùng thuộc về tài xế” Phiên tòa phúc thẩm: “Người lái xe không phải là chuyên gia pháp lý, không tin tưởng cảnh sát và yêu cầu đo lại… Đó là một vấn đề bất hợp pháp” Tòa án ra phán quyết rằng nếu người lái xe từ bỏ việc đo lại vì cảnh sát đã thông báo không chính xác cho anh ta về cách xử lý hành chính trong quá trình trấn áp lái xe khi say rượu thì việc xử lý sau đó sẽ được coi là không hợp lệ. Vào ngày 27 tháng trước, Phòng hành chính số 4-3 của Tòa án tối cao Seoul đã đệ đơn kiện hủy việc hủy giấy phép lái xe ô tô do A, một người đàn ông độ tuổi 30 đệ trình chống lại Giám đốc Sở cảnh sát phía Bắc tỉnh Kyunggi vào ngày 27 tháng trước. Tòa phúc thẩm đã hủy bản án sơ thẩm ban đầu và ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn. Ông A bị bắt trong một vụ truy quét lái xe say rượu vào năm 2023 và bị thu hồi giấy phép vào năm sau. Tại thời điểm phát hiện, nồng độ cồn trong máu là 0,033%, là mức treo giấy phép lái xe nhưng cơ quan công an đã hủy giấy phép với lý do ông A có tiền sử lái xe trong tình trạng say rượu. Sau đó, ông A đã có đơn khởi kiện hành chính, cho rằng quá trình đo có vấn đề. Điều này là do cảnh sát vào thời điểm đó đã thông báo với họ rằng sẽ ban hành lệnh 'treo giấy phép' tương đối nhẹ, và do đó mẫu máu không được lấy. Ông A cho rằng việc hủy là trái pháp luật vì ông đã từ bỏ quyền yêu cầu đo lại do cơ quan công an cung cấp thông tin không chính xác. Tuy nhiên, cảnh sát phản bác rằng CSGT kiểm soát hiện trường lúc đó đã thông báo rõ ràng cho ông A là ông có quyền đo lại, đồng thời ông A sau đó đã trực tiếp viết trong các văn bản liên quan rằng sẽ từ bỏ việc đo lại. Hơn nữa, ông nhấn mạnh, do lực lượng cảnh sát thi hành án không có nghĩa vụ hoặc trách nhiệm hướng dẫn các quyết định pháp lý nên việc đưa ra quyết định cuối cùng thuộc về trách nhiệm và phán quyết của chính ông A. Ủy ban Khiếu nại Hành chính Trung ương xem xét vụ việc đã bác bỏ yêu cầu bồi thường của ông A. Theo đó, ông A đã khởi kiện hành chính. Tòa án xét xử đầu tiên đã ra phán quyết có lợi cho cảnh sát. Tòa án cho biết, “Viên cảnh sát chỉ được thông báo để thuận tiện rằng anh ta dự kiến ​​​​sẽ nhận hành động hành chính tương đương với việc đình chỉ,” và nói thêm, “Rất khó để nói rằng viên cảnh sát có nhiệm vụ điều tra lịch sử uống rượu của tài xế và hướng dẫn hành động dự kiến, và không thể nói rằng nguyên đơn đã được thông báo sai.” Ông A không hài lòng với việc này nên lập tức kháng cáo, tòa sơ thẩm lần 2 đã ra phán quyết có lợi cho ông A. Tòa phúc thẩm cho biết: “Mục đích của việc thiết lập quy trình kiểm tra lại rượu là để cho phép các quan chức cảnh sát thông báo rõ ràng cho người lái xe về tác động pháp lý và giúp họ quyết định hợp lý xem có nên yêu cầu kiểm tra lại hay không” và kết luận: “Nếu cảnh sát thông báo sai cho người lái xe về việc xử lý và người lái xe đã từ bỏ quyền yêu cầu kiểm tra lại thì đây là một vấn đề bất hợp pháp”. Đồng thời, “Là nguyên đơn không phải là chuyên gia pháp lý, có vẻ như anh ta đã quyết định không yêu cầu kiểm tra lại trước nguy cơ bị đình chỉ theo thông báo của cảnh sát”. Ông nói thêm, “Thật hợp lý khi cho rằng quyền yêu cầu đo lại đã được miễn dựa trên điều khoản.” Luật sư Shin Dong-hoon của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Việc đình chỉ và thu hồi giấy phép lái xe có sự khác biệt lớn về mức độ bất lợi đối với người xử lý nó, vì vậy trong những trường hợp như ông A vượt quá tiêu chuẩn vi phạm nồng độ cồn trong máu một chút, đây là thông tin quan trọng để quyết định đo lại”. Ông nói thêm, “Trong quá trình xét xử, cảnh sát đã cung cấp thông tin không chính xác về các vấn đề quan trọng trong việc quyết định thực thi quyền, và kết quả là ông ấy giải thích: “Chúng tôi đã có thể lật ngược kết quả xét xử đầu tiên bằng cách nhấn mạnh rằng chúng tôi đã từ bỏ”.[Xem toàn bộ bài viết] Việc hủy giấy phép lái xe khi say rượu là ‘không hợp lệ’ nếu cảnh sát thông báo sai quyết định cho người đó và từ bỏ việc thi lại (Phím tắt) 2026-05-29T06:45:17.635Z [Tóm tắt Tập Y Tập 749] Chiến dịch trấn áp nhà máy Georgia | Y ngắn https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5680 Truyện Tò Mò Y Tập 749 (phát sóng ngày 19/09/2025) Bắt giữ hàng loạt người Hàn Quốc, tại sao lại tấn công nhà máy?[Xem toàn bộ bài viết] [Tóm tắt Tập Y Tập 749] Chiến dịch trấn áp nhà máy Georgia | Chữ Y ngắn (Phím tắt) 2026-05-22T21:35:50.729Z Tòa án: “Chính phủ phải bồi thường cho gia đình tang quyến những thiệt hại mà Hiệp hội Báo chí Goseong phải gánh chịu 75 năm trước” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5676 Tòa án phán quyết rằng nhà nước phải bồi thường cho gia đình các nạn nhân đã hy sinh vì tham gia Liên đoàn Báo chí Quốc gia trong Chiến tranh Triều Tiên. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 22, Tòa án quận trung tâm Seoul vào ngày 28 tháng trước đã trao số tiền bồi thường 167 triệu won cho nguyên đơn trong vụ kiện chống lại nhà nước của ba người, trong đó có ông A, gia đình tang quyến của các nạn nhân của Goseong Press League. Nó đã được phán quyết rằng việc thanh toán phải được thực hiện. Ông B, nạn nhân của vụ việc và là cha của 3 đứa trẻ trong đó có ông A, đã bị cảnh sát khu vực Goseong, tỉnh Kyungsangnam-do hy sinh vào khoảng tháng 7 và tháng 8 năm 1950 vì có liên quan đến Hiệp hội Báo chí Quốc gia. Ông A đã nộp đơn xin điều tra vụ án này vào năm 2021 thông qua Ủy ban Sự thật và Hoà giải. Qua đó, Ủy ban Jinhwa xác nhận ông B là nạn nhân trong vụ việc của Hiệp hội Báo chí Quốc gia Goseong vào năm ngoái. Ông A và những người khác yêu cầu Chính phủ bồi thường về hành vi vi phạm pháp luật nhưng Chính phủ nhất quyết giữ nguyên thời hiệu, cho rằng thời hạn nộp đơn yêu cầu bồi thường đã qua. Quyền yêu cầu bồi thường quốc gia phải được thực hiện trong vòng ba năm kể từ ngày nạn nhân hoặc người đại diện của họ biết được thiệt hại hoặc tổn hại. Tuy nhiên, tòa án không chấp nhận lập luận của chính phủ. Tòa án đã bác bỏ lập luận của chính phủ và ra phán quyết có lợi cho ông A, cho rằng: "Nếu Ủy ban Phòng cháy chữa cháy quyết định điều tra sự thật liên quan đến vi phạm nhân quyền nghiêm trọng hoặc các vụ án bịa đặt, nghi ngờ thì quyền yêu cầu bồi thường sẽ phát sinh kể từ ngày tống đạt thông báo quyết định xác định sự thật". Nó tiếp tục, "Người quá cố đã bị cảnh sát của bị cáo giết chết mà không trải qua thủ tục tố tụng hợp pháp" và "Bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho gia đình tang quyến những nỗi đau tinh thần và tiền cấp dưỡng, v.v." Điều này đã được xây dựng. Đại diện của ông A, Park Se-ro, luật sư tại Công ty luật Daeryun, giải thích: "Phía ông A đã phải trải qua những năm tháng đau khổ mà không biết chính xác hoàn cảnh cái chết của ông B, chẳng hạn như lý do hay ngày giờ ông qua đời. Chúng tôi có thể đạt được kết quả tốt nhờ nhấn mạnh rằng chúng tôi chỉ có thể xác định chính xác thiệt hại và thủ phạm sau khi nhận được quyết định xác định sự thật". Phóng viên Kim Mi-ji (unknown@kyeonggi.com)[Xem toàn bộ bài viết] Tòa án: “Chính phủ phải bồi thường cho gia đình tang quyến những thiệt hại do Liên đoàn Goseong Bodo gây ra 75 năm trước” (Phím tắt) 2026-05-30T10:19:41.355Z Cô giáo mầm non khiến bé 30 tháng tuổi bị gãy xương do "nắm tay ép bé ngồi xuống" https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5675 Tòa án phạt vì "đối xử quá khắc nghiệt với trẻ em có xương và cơ yếu" Một giáo viên giữ trẻ bị đưa ra xét xử vì làm gãy xương ống chân của một đứa trẻ 30 tháng tuổi bị phạt tiền. Vào ngày 11, chi nhánh Wonju của Tòa án quận Chuncheon đã kết án ông A, trợ lý giáo viên tại nhà trẻ, phạt tiền 12 triệu won, người bị truy tố về tội vi phạm Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm lạm dụng trẻ em. Anh A học cùng lớp với anh B, học mẫu giáo vào tháng 10 năm ngoái. Khi định chơi cùng bạn thì bị tố cáo đã túm lấy tay B, ép B ngồi xuống khiến B bị gãy xương. Lúc này, anh A nhấc người lên đồng thời dùng hai tay giữ cổ tay B ấn xuống sàn. Kết quả xác định ông B bị chấn thương gãy ống chân và phải điều trị khoảng 14 tuần. Phía ông B cho biết: “Ông A kêu la đau đớn nhưng không có hành động gì mà chỉ có những đứa trẻ khác chữa trị. Ông B khẳng định: “Xét về mức độ thương tích, hành vi phạm tội của ông A chỉ có thể coi là hành vi cố ý xen lẫn cảm xúc”. Tòa án tuyên phạt ông A mức phạt tiền. Tòa án chỉ ra: “Anh ta đã gây thương tích nghiêm trọng bằng cách nâng và ngồi một cách thô bạo một đứa trẻ có xương và cơ yếu, gây đau đớn đáng kể về thể xác và tinh thần cho nạn nhân và cha mẹ của em”. Tuy nhiên, tòa án cho biết: “Đây chỉ là một vụ hành hung tương đối nhỏ vì anh ta đã có lần có hành động hơi quá đáng khi cố gắng kỷ luật nạn nhân để ngăn cản đứa trẻ chơi đùa”, đồng thời nói thêm: “Điều đó đã xét đến việc bị cáo là người phạm tội lần đầu và việc anh ta đã thừa nhận hành vi phạm tội trong vụ án này”. Anh ấy nói thêm. Luật sư Gil Se-cheol của Công ty Luật Daeryun, người đại diện hợp pháp cho nhóm B, cho biết: “Là một giáo viên trợ giảng, anh ấy phải hoàn thành nhiệm vụ của mình trong vai trò bảo vệ và giám sát trẻ em, nhưng anh A đã làm một đứa trẻ chưa hình thành xương bị thương. Ông nhấn mạnh rằng nạn nhân trẻ em đang yêu cầu hình phạt nghiêm khắc." #Tòa án #Childabuse #Chăm sóc ban ngày #IncidentAccident Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Cô giáo mầm non khiến cháu 30 tháng tuổi bị gãy xương do “tắm tay ép cháu ngồi” (link) 2026-05-26T11:18:35.336Z [Cột Thứ Hai] Vai trò của luật sư trong thời đại trí tuệ nhân tạo (AI) https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5674 Trong những năm gần đây, sự phát triển của trí tuệ nhân tạo (AI) đã mang lại những thay đổi to lớn trong toàn xã hội chúng ta. Đặc biệt, chatbot, AI tổng hợp, hệ thống phân tích và tìm kiếm pháp lý đã xuất hiện trong lĩnh vực pháp lý và nhiều công ty luật khác nhau, bao gồm cả công ty tôi làm việc, đang cung cấp các dịch vụ pháp lý trí tuệ nhân tạo tự phát triển. Những lo ngại rằng không chỉ luật sư mà cả các ngành nghề chuyên môn như kế toán, kế toán thuế có thể bị thay thế bởi AI đang không ngừng dấy lên, và đúng là AI đang cải thiện đáng kể hiệu quả công việc của luật sư thông qua nghiên cứu án lệ, soạn thảo, phân tích luật và pháp lý sâu rộng, v.v. AI sử dụng lượng dữ liệu khổng lồ. Nó rất tuyệt vời để phân tích nhanh chóng, tìm kiếm các tiền lệ và luật cũng như rút ra các mẫu nhất định. So với thời mà các luật sư phải lật hàng chục cuốn sổ án theo cách thủ công để tìm ra các vụ án, AI có thể đề xuất các tiền lệ và chiến lược tương tự để giải quyết các vụ án chỉ trong vài giây. Ngoài ra, nó đã tự khẳng định mình là một công cụ hỗ trợ mạnh mẽ cho các luật sư trong việc soạn thảo hợp đồng, tạo các biểu mẫu chuẩn hóa và các nhiệm vụ xem xét pháp lý lặp đi lặp lại. Vì lý do này, một số người thậm chí còn dự đoán rằng “các tài liệu pháp lý đơn giản sẽ sớm được viết bởi AI và luật sư sẽ dần trở nên không cần thiết”. Tuy nhiên, liệu AI có thực sự thay thế được vai trò của luật sư con người? Nghề luật sẽ không tránh khỏi sự phản công của AI, nhưng tác giả kết luận rằng sẽ không dễ để thay thế các luật sư con người, bởi họ vẫn có vai trò và ý nghĩa tồn tại. Vai trò cốt lõi của luật sư là 'đối xử với mọi người'. Trong số rất nhiều nhiệm vụ của một luật sư, việc giao tiếp với khách hàng và hiểu được sự bất công của khách hàng quan trọng hơn việc viết và nộp một tài liệu hoàn hảo. Trên thực tế, có nhiều khách hàng cảm thấy nhẹ nhõm, thậm chí được xoa dịu tinh thần khi nói chuyện với luật sư về sự bất công của họ cũng như sự thất vọng khi không thể nói với ai. Thực tế có những vụ kiện mà AI không thể xử lý được. Trong số các vụ án hình sự tôi từng xử lý, có người thua cả hai phiên tòa sơ thẩm và thứ hai và đang xem xét kháng cáo. Mặc dù tôi đã làm mọi thứ có thể với tư cách là luật sư bào chữa, chẳng hạn như thẩm vấn nhân chứng một cách kỹ càng trong phiên tòa thứ nhất và thứ hai cũng như yêu cầu bằng chứng từ các tổ chức khác, nhưng tôi đã thua kiện và không đề nghị kháng cáo cho thân chủ của mình. Ngược lại, xét đến tiền lệ của Tòa án tối cao và tỷ lệ kháng cáo bị từ chối cao, tôi thành thật nói rằng cơ hội thắng kiện là rất thấp. Khách hàng đầu tiên quyết định không nộp đơn kháng cáo dựa trên ý kiến ​​của tôi, nhưng anh ta đã gọi cho tôi hàng chục lần ba ngày trước ngày cuối cùng nộp đơn kháng cáo và nói rằng anh ta sẽ đấu tranh đến cùng. Cuối cùng, vụ việc thất bại nhưng khách hàng bày tỏ lòng biết ơn đối với tác giả: "Cảm ơn anh đã chiến đấu kiên cường đến cùng. Tôi rất nhẹ nhõm vì giờ đây tôi đã làm được tất cả những gì có thể". Nếu là AI, liệu nó có thể thực hiện được sự việc này không? Theo phân tích của AI về một lượng lớn thông tin và mô hình, vụ án này là một vụ án không thể thắng được, vậy thì chẳng phải nó sẽ bị ngăn chặn ngay cả khi cố gắng sao? Ngoài ra, khi tiến hành một vụ án, có nhiều trường hợp bạn cảm thấy vụ án đó là một “sinh vật sống”. Ngay cả khi một chiến lược đã được vạch ra và chuẩn bị kỹ lưỡng tại thời điểm cuộc hẹn ban đầu, vẫn có nhiều trường hợp sự thật hoàn toàn bất ngờ được tiết lộ, khách hàng quyết định rút lui hoặc vụ việc tiến triển theo một hướng khác, chẳng hạn như một sự điều chỉnh. Không có hai trường hợp nào giống hệt nhau hoàn toàn, và ngay cả trong những trường hợp tương tự, việc đánh giá pháp lý có thể khác nhau tùy thuộc vào mối quan hệ giữa các bên, lý lịch, v.v. và kết luận có thể khác về mặt công bằng tùy thuộc vào hoàn cảnh của khách hàng hoặc phán quyết của tòa án. Các vụ việc không thể được giải quyết thông qua sự kết hợp đơn giản giữa thông tin pháp lý hoặc phân tích mẫu. Mặc dù trường hợp của khách hàng chỉ là một trong số rất nhiều trường hợp có cùng mô hình với AI, nhưng đây là trường hợp duy nhất đủ quan trọng để nuốt chửng mạng sống của khách hàng và với tư cách là luật sư phụ trách, nhiệm vụ của bạn là phải hiểu nỗi sợ hãi và bất công của khách hàng, thông cảm với nó và bảo vệ nó bằng tất cả sức lực của mình, vì vậy cần phải dồn năng lượng chuyển giao cho khách hàng ngoài việc thực hiện vụ án cơ học. Luật sư không phải là người viết văn bản pháp luật đơn giản mà là người chân thành chấp nhận mong muốn của khách hàng và giải quyết vấn đề. Đó là một người. AI rất giỏi về dữ liệu văn bản, nhưng vì nó không hiểu đầy đủ các sắc thái tinh tế của mối quan hệ con người và ý nghĩa của vụ việc giữa các bên nên có một hạn chế cơ bản là không thể thực hiện các vụ việc dựa trên nhiều tương tác khác nhau của con người. Vì vậy, cách tiếp cận đúng đắn với AI không phải là “AI thay thế luật sư” mà là “AI hỗ trợ luật sư”. AI có thể tiết kiệm thời gian của luật sư và giảm bớt các nhiệm vụ lặp đi lặp lại, cho phép luật sư sử dụng nhiều năng lượng hơn để xây dựng chiến lược, đưa ra các đánh giá có giá trị, v.v. Bạn có thể tập trung vào việc giao tiếp với khách hàng của mình. Nói cách khác, sự phát triển của AI có thể không dẫn đến sự biến mất của luật sư mà có thể là cơ hội để họ củng cố hơn nữa chuyên môn của mình.[Xem toàn bộ bài viết] [Cột Thứ Hai] Vai trò của luật sư trong thời đại trí tuệ nhân tạo (AI) (link) 2026-06-01T01:32:02.643Z Công ty Luật Daeryun mở rộng tư vấn quốc tế tùy chỉnh cho các công ty toàn cầu https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5671 Công ty Luật Daeryun, đáp ứng nhu cầu tư vấn pháp lý trong và ngoài nước với trọng tâm là các luật sư Mỹ, đang mở rộng phạm vi hoạt động bằng cách tăng cường công việc quốc tế bao gồm việc mở rộng các công ty toàn cầu sang Hàn Quốc và mở rộng ra nước ngoài của các công ty trong nước. Daeryun, đang trong quá trình mở rộng mạng lưới toàn cầu, gần đây đã thành lập các công ty luật ở New York và Washington D.C., thuê luật sư địa phương và đang chuẩn bị mở văn phòng. Luật sư người Mỹ Mia Kim và Dong-hoo Son là trung tâm của động thái này. Luật sư Mia Kim (Washington, D.C.) là chuyên gia trong lĩnh vực giao dịch xuất nhập khẩu quốc tế, luật thuế quốc tế, thành lập công ty Hoa Kỳ và luật nhập cư Hoa Kỳ. Luật sư Hoa Kỳ Dong-hoo Son (New York) đã phụ trách nhiều vấn đề kiện tụng khác nhau, bao gồm luật doanh nghiệp, quản lý tài sản và đầu tư bất động sản tại một công ty luật Hoa Kỳ trong 9 năm. Ngoài ra, Daeryun có trụ sở tại Washington, D.C. Chúng tôi đang mở rộng cơ sở kinh doanh quốc tế bằng cách tuyển dụng Luật sư Hoa Kỳ Kyle Courtnall cho văn phòng của chúng tôi và Tal Hirshberg cho văn phòng New York của chúng tôi. Luật sư Hoa Kỳ Kyle tốt nghiệp Đại học Georgetown, MBA Johns Hopkins và Trường Luật Đại học Virginia, đồng thời làm việc tại Văn phòng Công tố viên Bang Washington và Virginia cũng như các công ty luật, xử lý nhiều vụ án khác nhau bao gồm luật hình sự và luật nhập cư. Ngoài ra, dựa trên kinh nghiệm làm cố vấn tài chính tại Morgan Stanley và JPMorgan Chase, ông đang thể hiện thế mạnh của mình trong lĩnh vực tài chính quốc tế và xuyên biên giới. Tal là một luật sư người Mỹ. Sau khi làm việc cho Starbucks Public Relations và AOL, ông làm luật sư tại Selendy Gay Elsberg PLLC. ;Anh ấy có kỹ năng thực hành vững chắc dựa trên kinh nghiệm sâu rộng trong nhiều lĩnh vực làm việc quốc tế khác nhau, bao gồm các vụ án dân sự và hình sự ở New York, cũng như luật nhập cư và xuyên biên giới quốc tế. Hai luật sư này sẽ đảm nhận vai trò luật sư cấp quản lý tại văn phòng Daeryun tại Mỹ trong tương lai. ; Luật sư Kim cho biết: "Daeryun hiện đã vượt xa việc cung cấp lời khuyên tại Hàn Quốc và đã bước vào giai đoạn đảm bảo khả năng thực thi tập trung vào các tập đoàn địa phương" và nói thêm: "Với việc bổ sung Kyle, một luật sư có nhiều kinh nghiệm tại địa phương, khả năng đáp ứng của chúng tôi với ngành đã được tăng cường hơn nữa." Luật sư Son cũng cho biết thêm: "Luật sư Tal, người có nhiều kinh nghiệm về các vấn đề quốc tế trong nhiều lĩnh vực khác nhau, đã gia nhập văn phòng New York", nói thêm: "Tal và tôi dự định làm việc cùng nhau như một nhóm để cung cấp hỗ trợ chuyên sâu tập trung vào thị trường New York." Theo đó, dựa trên các dịch vụ hướng tới doanh nghiệp được tăng cường, chúng tôi có kế hoạch hỗ trợ tích cực nhu cầu đầu tư, thành lập doanh nghiệp ngày càng tăng và các tranh chấp khác nhau trên thị trường toàn cầu. Hai luật sư nhất trí rằng nhu cầu về cả 'inbound', nơi các công ty nước ngoài vào Hàn Quốc và 'outbound', nơi các công ty Hàn Quốc ra nước ngoài, đang tăng lên đều đặn. Luật sư Son cho biết: “Các công ty nước ngoài đang nỗ lực thâm nhập thị trường Hàn Quốc liên quan đến các ngành hàng tiêu dùng như hàng xa xỉ và quần áo, trong khi các công ty Hàn Quốc đang thâm nhập vào ngành tài chính như quản lý tài sản. “Con số này đang dần tăng lên”. Luật sư Kim nói thêm: “Các câu hỏi về các công ty trong nước thành lập tập đoàn địa phương ở Mỹ cũng tăng lên.” ; Đặc biệt, Luật sư Sơn cho biết: “Gần đây, số lượng doanh nghiệp khởi nghiệp và doanh nghiệp vừa và nhỏ quan tâm đến cái gọi là ‘Flip’ đã tăng lên đáng kể”. Flip đề cập đến chiến lược thành lập một công ty mẹ ở nước ngoài trên cơ sở một tập đoàn Hàn Quốc hiện có và chuyển nhượng cổ phần của tập đoàn Hàn Quốc cho công ty mẹ ở nước ngoài. ;Thu hút đầu tư toàn cầu, chuẩn bị cho các đợt IPO ở nước ngoài và giảm bớt gánh nặng thuế đối với các nhà đầu tư nước ngoài được coi là mục đích của việc đảo ngược. Luật sư Son cho biết: “Thực tế, Daeryun đã nhận được rất nhiều thắc mắc liên quan. Trong trường hợp lật đổ, đây là một cấu trúc thường được lựa chọn cho hoạt động đầu tư và xuất cảnh toàn cầu, nhưng cần có sự hỗ trợ từ các chuyên gia vì nó đòi hỏi phải xem xét sơ bộ kỹ lưỡng về thuế, các quy định ngoại hối và các vấn đề hợp đồng hiện có. "Trong tương lai, Daeryun sẽ mở rộng hơn nữa mạng lưới của mình tại các thị trường nước ngoài lớn ngoài Hoa Kỳ và trở thành đối tác lâu dài của các công ty toàn cầu. Chính sách của chúng tôi là thành lập chính mình. Luật sư Kim cho biết, "Daeryun có một số lượng lớn luật sư có kinh nghiệm trong nhiều trường hợp, bao gồm cả việc thành lập các tập đoàn trong nhiều ngành khác nhau và cấp giấy cư trú thị thực liên quan đến vấn đề này,” và nói thêm, “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp và chiến lược cho khách hàng trên toàn thế giới.” #Hãng luật #Toàn cầu #USA Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Công ty Luật Daeryun mở rộng dịch vụ tư vấn quốc tế tùy chỉnh cho các công ty toàn cầu (Bấm vào đây) 2026-05-29T05:20:34.010Z [Người chơi giấu mặt của công ty luật] Daeryun Kwak Na-mi, Myung Jae-ho, Ahn Il-hwan, thể hiện sức mạnh tổng hợp giữa luật pháp và thực tiễn [Số] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5670 Các công ty luật hoạt động không chỉ thông qua luật sư mà còn thông qua năng lực của các thành viên hội đồng chuyên môn, cố vấn trong từng lĩnh vực. Chúng tôi giới thiệu qua các cuộc phỏng vấn về vai trò của các chuyên gia trong các lĩnh vực khác nhau, bao gồm các công ty chứng khoán, cơ quan tài chính và ngân hàng, đóng vai trò là “người giúp đỡ ngầm” cho các công ty luật. Chuyên gia Nami Kwak, một đại lý cấp bằng sáng chế của Mỹ, đã gia nhập Daeryun sau khi làm việc tại Công ty Bằng sáng chế KBK, Nhóm Cấp phép Bằng sáng chế Samsung Medison, Phòng Pháp lý Samsung SDI và Viện Nghiên cứu Bán dẫn Không Bộ nhớ SK Hynix. Lý do Chuyên gia Kwak quan tâm đến công ty luật là vì cô cảm thấy thất vọng vì phạm vi vụ việc mà cô có thể gặp trong công ty bị hạn chế. Tôi nghĩ rằng công ty luật này sẽ cung cấp khả năng tiếp cận nhiều vụ việc hơn và cũng có thể đóng vai trò là cầu nối giúp các công ty Hàn Quốc mở rộng ra nước ngoài. Chuyên gia Kwak cho biết: “Daeryun nói riêng nổi tiếng là một công ty luật tận tâm, cung cấp dịch vụ chất lượng cao với chi phí hợp lý cho bất kỳ ai yêu cầu” và nói thêm: “Tôi đồng cảm sâu sắc với triết lý này và quyết định tham gia”. Tại Daeryun, Chuyên gia Kwak chủ yếu làm việc về các đơn xin cấp bằng sáng chế ở nước ngoài cũng như các vụ kiện tụng về bằng sáng chế và sở hữu trí tuệ trong nước theo yêu cầu của luật sư. Chúng tôi làm việc với các luật sư ở nước ngoài để phát triển kinh doanh và tư vấn cho khách hàng về chiến lược nộp đơn và cấp phép ở nước ngoài. Điểm mạnh của chuyên gia Kwak là ông có thể hiểu được cả ngôn ngữ kỹ thuật và ngôn ngữ pháp lý. Ông nói: “Sẽ rất hữu ích khi có kinh nghiệm thực tế tại các tập đoàn lớn, trường đại học và văn phòng cấp bằng sáng chế lớn, cũng như kinh nghiệm thực hiện công việc cấp bằng sáng chế như giải quyết các vụ kiện bằng sáng chế ở nước ngoài, thương mại hóa công nghệ và đánh giá giá trị”. Chuyên gia Kwak kể lại trải nghiệm bổ ích nhất là việc xác minh thông qua một cuộc triển lãm ở Singapore xem liệu bằng sáng chế của các nhà nghiên cứu từ Nhóm Hợp tác Công nghiệp-Học viện của trường đại học có tiềm năng thương mại hóa hay không. Ông nói: "Chúng tôi có thể hỗ trợ quá trình các ý tưởng nảy ra từ phòng thí nghiệm không chỉ kết thúc trên giấy tờ mà còn kết nối với thế giới thông qua bằng sáng chế và thương mại hóa. Tôi cũng nhớ rằng danh mục bằng sáng chế ở nước ngoài được tạo ra với sự hợp tác của các công ty liên doanh đã nhận được điểm A+ trong đánh giá giá trị bằng sáng chế." Anh nói tiếp: "Cuối cùng, điều ý nghĩa nhất là giúp đỡ những khách hàng đang gặp hoàn cảnh khó khăn mở ra những con đường mới thông qua ngôn ngữ của các bằng sáng chế. Những khoảnh khắc như thế này chính là động lực giúp tôi tiếp tục làm việc". Myeong Jae-ho, một chuyên gia hải quan, đã làm công việc môi giới hải quan trong khoảng 20 năm. Ông từng là cố vấn xuất khẩu cho Tập đoàn Thương mại Nông-Ngư nghiệp và Thực phẩm Hàn Quốc, thành viên thảo luận của Ủy ban Thảo luận Xuất khẩu của Cơ quan Quản lý Chương trình Mua sắm Quốc phòng, thành viên ủy ban đánh giá Thương nhân Tuân thủ (CP) của Cơ quan Quản lý An ninh Thương mại và trưởng nhóm đánh giá thương mại tại Tập đoàn E-Land. Trong quá trình này, ông đã chứng kiến ​​rằng ngay cả khi bạn có một ý tưởng hay, khả năng tiếp thị và sức mạnh vốn, việc bỏ qua việc tuân thủ, tức là tuân thủ luật pháp, có thể gây tổn hại nghiêm trọng cho doanh nghiệp của bạn. Chuyên gia Myeong cho biết: "Về vấn đề tuân thủ, việc lựa chọn một công ty luật chuyên nghiệp và đủ năng lực cũng đủ quan trọng để quyết định sự thành bại của một doanh nghiệp. Điều này thật hấp dẫn và trở thành động lực mạnh mẽ để làm việc tại công ty luật". Điểm mạnh của chuyên gia Myeong là 'tuân thủ tùy chỉnh' dựa trên thực tiễn. ;Đó là một sự thực hành. Nó cũng chuyên về luật hải quan ở nước ngoài và tư vấn hệ thống, đánh giá hải quan, giao dịch ngoại hối và tài liệu chiến lược. Trên cơ sở đó, anh phụ trách tư vấn pháp lý, giải quyết các trường hợp vi phạm pháp luật và hỗ trợ kiện tụng tại Daeryun. Gần đây, nhu cầu tư vấn về luật pháp nước ngoài, trong đó có hệ thống thuế quan của Hoa Kỳ, đã tăng lên nhanh chóng. Chuyên gia Myung cho biết trải nghiệm đáng nhớ của anh là hỗ trợ một doanh nghiệp nhỏ nhập khẩu độc quyền rơle từ GE tại Mỹ với Hiệp định Hàn-Mỹ. Điều tra nước xuất xứ của FTA Vào thời điểm đó, anh phải đi công tác tới Puerto Rico, một lãnh thổ của Hoa Kỳ, để chứng minh khả năng sản xuất của địa phương. Vào thời điểm khởi hành, người ta dự đoán rằng sẽ không thể lấy được dữ liệu bí mật thương mại từ một công ty Mỹ rất quan tâm đến an ninh thông tin và an ninh quốc gia. Tuy nhiên, chúng tôi đã tích cực thuyết phục GE và nhận được dữ liệu, đồng thời đóng vai trò quyết định trong việc giảm đáng kể các khoản phí và tiền phạt bổ sung cho công ty. Thành viên chuyên gia Myeong cho biết: "Hành trình kéo dài một tuần đến Puerto Rico, viên ngọc quý hiếm nhưng xinh đẹp của vùng Caribbean là một kỷ niệm ngắn ngủi nhưng mạnh mẽ và không bao giờ có thể xóa nhòa. Tôi tự hào vì chúng tôi đã cố gắng hết sức với tư cách là đối tác cho sự mở rộng toàn cầu của công ty chúng tôi." Cố vấn Ahn Il-hwan, người đã giữ chức vụ công 35 năm, chịu trách nhiệm chính trong việc thiết kế và thực thi các chính sách ngân sách, tài chính và kinh tế vĩ mô của đất nước. Trong thời gian giữ chức vụ Thư ký cấp cao về các vấn đề kinh tế và Thứ trưởng Bộ Chiến lược và Tài chính, ông đã vượt qua các cuộc khủng hoảng quốc gia và đóng vai trò đọc được các xu hướng chính của nền kinh tế. Cố vấn Ahn cho biết: "Tôi muốn sử dụng kinh nghiệm này để giúp đưa ra các phán quyết pháp lý về các dự luật và quy định hành chính trong khu vực tư nhân" và nói thêm: "Tôi nghĩ rằng đôi khi cần có kiến ​​thức chuyên môn về hiểu biết chính sách và xây dựng logic trong lĩnh vực làm việc của các công ty luật, vì vậy tôi đã nhận lấy một thử thách mới tại Daeryun." Công việc của cố vấn Ahn liên quan đến việc đọc các xu hướng trong nền kinh tế vĩ mô và thị trường tài chính cũng như luật pháp và chính sách mà các công ty sẽ phải đối mặt. Nó cung cấp định hướng để chủ động quản lý rủi ro. Chúng tôi xem xét các chỉ số kinh tế trong nước và quốc tế, xu hướng thị trường tài chính cũng như các thông báo chính sách kinh tế quan trọng của chính phủ và dựa trên đó, chúng tôi cộng tác với các luật sư trong các cuộc họp tư vấn liên quan đến quy định tài chính, thương mại công bằng, mua bán và sáp nhập (M&A) và đầu tư ra nước ngoài. Trong khi các luật sư phân tích rủi ro từ góc độ pháp lý, Cố vấn Ahn giúp các công ty đưa ra quyết định tối ưu bằng cách dự đoán những tác động kinh tế và tác động tài chính của các vấn đề liên quan. Về điều này, ông cho biết: “Chúng tôi đang đi đầu trong việc tạo ra sức mạnh tổng hợp giữa hai lĩnh vực chuyên ngành là luật và kinh tế”. Cố vấn Ahn cho biết: “Các công ty thường cảm thấy những hạn chế trong phản ứng pháp lý trước các quy định tài chính phức tạp hoặc những biến động khó lường của thị trường” và nói thêm: “Chúng tôi sẽ tiếp tục giúp các công ty thiết lập chiến lược tài chính và quản lý để tăng trưởng bền vững”. Phóng viên Park Seon-woo (closely@bloter.net)[Xem toàn bộ bài viết] [Người chơi ẩn của công ty luật] Daeryun Kwak Na-mi, Myung Jae-ho và Ahn Il-hwan, thể hiện sức mạnh tổng hợp giữa luật pháp và thực tiễn [Số] (Phím tắt) 2026-05-24T23:17:31.764Z Thay đổi chính sách thuế quan của Hoa Kỳ có tính đến ‘quốc tịch’… “‘Thiết kế ưu tiên’ là quan trọng” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5664 Công ty Luật Daeryun chẩn đoán chính sách của Hoa Kỳ tại hội thảo của Hiệp hội Công nghiệp Thiết bị Y tế Hàn Quốc "Thiết kế thuế quan từ giai đoạn R&D... 'Quy định bán hàng lần đầu' và 'FTZ' phải được sử dụng, v.v." Có ý kiến ​​cho rằng do chính sách thương mại của Hoa Kỳ đang đe dọa khả năng cạnh tranh về giá thiết bị y tế trong nước nên cần phải có chiến lược xuất khẩu tiên tiến sử dụng luật pháp và hệ thống. Tại Công ty Luật Daeryun 'U.S. Hội thảo Gia nhập thị trường thiết bị y tế 'được tổ chức tại COEX ở Seoul vào ngày 17 và do Hiệp hội Công nghiệp Thiết bị Y tế Hàn Quốc tổ chức, chính sách thuế quan của Hoa Kỳ đã được thảo luận. Các giải pháp cho vấn đề đã được thảo luận. Chuyên gia hải quan Jae-ho Myeong của Công ty Luật Daeryun, diễn giả tại hội thảo ngày hôm đó, giải thích: "Chính sách thuế quan mới của Hoa Kỳ không chỉ đơn giản là tăng thuế suất mà còn đang phát triển để xem xét 'quốc tịch' của sản phẩm." Ủy viên Myeong đã chỉ ra những lỗ hổng của ngành thiết bị y tế với chuỗi cung ứng toàn cầu phức tạp, cho biết: “Ngoài hiệu suất của thành phẩm, quốc gia xuất xứ của các thành phần đầu vào đang trở thành một rào cản thương mại mới cản trở xuất khẩu”. Ông nói thêm: “Có thể có trường hợp xảy ra xung đột giữa danh sách linh kiện được FDA phê duyệt và bằng chứng xuất xứ để khai báo hải quan, vì vậy nếu không có sự xem xét pháp lý tổng hợp, chúng tôi có thể gặp rủi ro lớn hơn”. Ủy viên Myeong đề xuất “thiết kế ưu đãi thuế quan” trong đó các chuyên gia pháp lý tham gia từ giai đoạn lập kế hoạch R&D như một giải pháp để khắc phục khó khăn kép này. Ông nhấn mạnh: "Mức thuế cuối cùng thay đổi tùy thuộc vào bộ phận nào được sử dụng và nó được lắp ráp tại quốc gia nào, vì vậy chúng ta cần đưa ra chiến lược 'ăn kiêng thuế quan' áp dụng luật ngay từ khi bắt đầu phát triển sản phẩm." Cụ thể, ▲ thiết kế sản phẩm xem xét phân loại sản phẩm (Mã HS) áp dụng thuế suất thấp ▲ sử dụng 'quy định bán hàng đầu tiên' báo cáo thuế ở giá giao dịch đầu tiên không bao gồm biên lợi nhuận phân phối trung gian ▲ Khu vực ngoại quan tại Hoa Kỳ Các chiến lược như miễn thuế và kế hoạch hoãn thuế sử dụng 'khu vực ngoại thương (FTZ)' cũng được giới thiệu.[Xem toàn bộ bài viết] Medipana - Thay đổi chính sách thuế quan của Hoa Kỳ coi ‘quốc tịch’… “‘Thiết kế ưu tiên’ là quan trọng” (Phím tắt) Wikitree - Sau khi vượt qua FDA, hàng rào thuế quan... Giải pháp cho 'gánh nặng kép' của xuất khẩu thiết bị y tế của Hoa Kỳ là 'thiết kế ưu đãi thuế quan' (link) Trang web giao dịch Kinh tế TV - "Nước xuất xứ là rào cản thương mại mới... Thiết bị y tế K, vượt xa chế độ ăn kiêng thuế quan" (Phím tắt) Báo Daegu - Cú hích kép cho xuất khẩu thiết bị y tế của Hoa Kỳ do hàng rào thuế quan ngoài FDA... ‘Thiết kế ưu tiên’ là giải pháp (Phím tắt) Kyungsang Ilbo - Công ty luật Daeryun trình bày các giải pháp cho những lo ngại thương mại của Hoa Kỳ tại Hội thảo của Hiệp hội Công nghiệp Thiết bị Y tế Hàn Quốc (Tới đây) Báo Gwangju Daily - Các công ty thiết bị y tế trong nước đối mặt khó khăn gấp đôi khi xuất khẩu sang Mỹ (Click vào đây) Laportian - [KHF 2025] “‘Thiết kế ưu đãi thuế quan’ là giải pháp xuất khẩu thiết bị y tế sản xuất trong nước sang Mỹ” (Phím tắt) Daily Medi - "Đối với các thiết bị y tế Hàn Quốc, biến số lớn nhất khi vào Hoa Kỳ là thuế quan chứ không phải sự chấp thuận" (Phím tắt) 2026-05-18T18:20:40.927Z “Tôi sẽ nhận qua dịch vụ giao hàng tại cửa hàng tiện lợi” Thiếu niên bị kết án tù vì chặn túi xách xa xỉ đã qua sử dụng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5661 Bị truy tố về tội trộm cắp đặc biệt... 6 tháng tù: “Kỹ thuật kém, không thu hồi được thiệt hại” Một thiếu niên lừa người bán nghĩ rằng mình đang mua một chiếc túi xách xa xỉ giá cao được rao bán trên một ứng dụng giao dịch đã qua sử dụng rồi lấy trộm hàng bằng cách lừa người bán sử dụng dịch vụ giao hàng của cửa hàng tiện lợi đã bị kết án tù. Tòa án quận Busan đã kết án anh A, người bị đưa ra xét xử về tội trộm cắp đặc biệt, 6 tháng tù vào ngày 28 tháng trước. Ông A đã nhận được một chiếc túi sang trọng trị giá ‘5,9 triệu won’ từ một ứng dụng giao dịch đã qua sử dụng vào tháng 3 năm ngoái. Anh ta bị cáo buộc đã tiếp cận người bán B sau khi nhìn thấy bài đăng có nội dung "Tôi đang bán nó" và yêu cầu anh ta giao chiếc túi đến cửa hàng tiện lợi, sau đó lấy trộm đồ đang chuẩn bị giao rồi bỏ chạy. Qua điều tra, anh A cùng một người bạn đến cửa hàng tiện lợi, được xác định lần đầu người bạn này làm vỡ chai rượu soju trong tủ lạnh của cửa hàng tiện lợi, gây sự chú ý của nhân viên, nhân cơ hội nhặt hộp giao hàng trên bàn lễ tân rồi bỏ chạy. Tòa án xác định ông A thừa nhận hành vi phạm tội nhưng kỹ thuật kém và không tiếp xúc với nạn nhân. Bản án tù được đưa ra với lý do không đạt được thỏa thuận hoặc bồi thường thiệt hại. Quá trình nhận nhiều lệnh bảo vệ trẻ vị thành niên vì tội danh tương tự của anh A cũng được xem xét khi tuyên án. Luật sư Seo-young Hwang của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho nạn nhân, giải thích: "Ông A đã cố tình lừa dối nạn nhân bằng cách nói rằng 'Anh ta đang cố mua quà sinh nhật cho vợ khi đi công tác nước ngoài' và xúi giục anh ta thực hiện giao dịch chuyển phát chứ không phải giao dịch trực tiếp. Nạn nhân đã cố gắng sử dụng một ứng dụng giao dịch hàng hóa đã qua sử dụng và phàn nàn rằng anh ta đã bị thiệt hại lớn về tài chính và tâm lý". Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] “Tôi sẽ nhận qua dịch vụ giao hàng tại cửa hàng tiện lợi” Thiếu niên bị kết án tù vì chặn túi xách xa xỉ đã qua sử dụng (link) 2026-05-26T03:09:14.131Z Công ty luật Daeryun tuyển dụng cựu Cảnh sát trưởng miền Tây Seoul Yeon Myeong-heum https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5660 “Với kinh nghiệm điều tra dồi dào và khả năng phân tích vụ án, chúng tôi đã tăng cường khả năng ứng phó tội phạm của mình.” Công ty Luật Daeryun đã tuyển dụng cựu Cảnh sát trưởng Seoul Western Yeon Myeong-heum (lớp 34 của Viện Đào tạo và Nghiên cứu Tư pháp) làm tổng chưởng lý và tăng cường khả năng ứng phó tội phạm. Luật sư Yeon Myeong-heum khởi nghiệp với chức vụ Trưởng phòng điều tra tại Sở cảnh sát Yangcheon ở Seoul vào năm 2007 và đã giữ các chức vụ quan trọng như Trưởng phòng điều tra đặc biệt của Cơ quan cảnh sát thủ đô Seoul, Trưởng đồn cảnh sát Anseong ở tỉnh Kyunggi và Trưởng đồn cảnh sát phía Tây Seoul. Thật là khó khăn. Trong thời gian phục vụ trong lực lượng cảnh sát hơn 20 năm, ông đã trực tiếp điều tra và chỉ huy các vụ án hình sự và tội phạm kinh tế lớn như tham nhũng tu sửa chung cư quy mô lớn và sản xuất xăng giả, đồng thời được đánh giá là người có hiểu biết và chuyên môn hiện trường. Đặc biệt, anh cho thấy sự hiện diện mạnh mẽ trong lĩnh vực thanh tra khi đóng vai trò tích cực trong nhiều vụ án khó như điều tra tội phạm mạng đối với một tổ chức hacker Triều Tiên, nhận trợ cấp năng lượng mặt trời trái phép và tham nhũng của các nhà quản lý nhân sự ở các thành phố đô thị. Ngoài ra, Luật sư Yeon còn giữ chức vụ chủ tịch ủy ban luyện thi thăng cấp cảnh sát năm 2015. Ông cũng đóng góp nhiều vào việc đào tạo cảnh sát nội bộ, bao gồm tư vấn về các vấn đề pháp lý cho các sĩ quan cảnh sát trên cả nước. Ngoài ra, ông còn giảng dạy các bài giảng xét xử hiến pháp tại Đại học Cảnh sát Quốc gia và củng cố vị trí chuyên gia pháp lý kết nối cơ quan điều tra và cơ quan tư pháp. Luật sư Yeon cho biết: "Bây giờ tôi muốn áp dụng kinh nghiệm tích lũy được trong lĩnh vực điều tra vào dịch vụ pháp lý để bảo vệ quyền và lợi ích của người dân tại Daeryun, một công ty luật lớn. Tôi sẽ hoàn thành vai trò của một luật sư thực tế, có thể hiểu rõ bản chất của tranh chấp và phản ứng nhanh chóng, công phu". Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết, "Luật sư Yeon là một người tài năng với kinh nghiệm thực tế lâu năm và chuyên môn đang lãnh đạo nhiều vụ án khác nhau. Ông nói: “Daeryun là một người tài năng với khả năng phán đoán và hiểu biết sâu sắc. Khả năng ứng phó tội phạm của Daeryun đã được tăng cường hơn nữa với việc bổ sung Luật sư Yeon, người có nhiều kinh nghiệm điều tra và khả năng phân tích vụ án.” Trong khi đó, Daeryun điều hành một nhóm thám tử và trụ sở hành động đặc biệt để ứng phó với các vụ án hình sự cấp cao như tội phạm bạo lực, kinh tế và công cộng, đồng thời đang xây dựng hệ thống phản ứng nhanh lấy khách hàng làm trung tâm từ khi bắt đầu điều tra đến giai đoạn xét xử. Phóng viên Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Công ty Luật Daeryun tuyển dụng cựu Cảnh sát trưởng miền Tây Seoul Yeon Myeong-heum (link) Sejeong Ilbo - Công ty luật Daeryun tuyển dụng cựu Cảnh sát trưởng Seoul Western Yeon Myeong-heum làm 'Tổng chưởng lý giỏi nhất' (Tới đây) Segye Ilbo - Công ty luật Daeryun tuyển dụng cựu Cảnh sát trưởng miền Tây Seoul Yeon Myeong-heum (link) Thời báo pháp lý - [Công ty luật iN] Daeryun, cựu cảnh sát trưởng Sở cảnh sát phía Tây Seoul, gia nhập Yeon Myeong-heum (liên kết) 2026-05-22T13:11:51.291Z Công ty Luật Daeryun và Biên bản ghi nhớ về công nghệ sinh học Medicos cho 'Hỗ trợ pháp lý thị trường toàn cầu về sức khỏe sinh học' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5658 Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 17 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Medicos Biotech, một nhà phát triển vật liệu sinh học, nhằm ổn định pháp lý trong ngành công nghiệp sinh học và gia nhập thị trường toàn cầu. Công ty Luật Daeryun đã ký Biên bản ghi nhớ với Medicos Biotech, một nhà phát triển vật liệu sinh học, nhằm ổn định pháp lý trong ngành sinh học và làm đẹp cũng như gia nhập thị trường toàn cầu. Tại lễ ký kết được tổ chức tại văn phòng Seoul của Daeryun vào ngày 11, Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, luật sư Son Dong-hu và luật sư Hoa Kỳ của Daeryun Kyle Courtnall, Tal. Hirshberg đã tham dự và Giám đốc điều hành Kim Soon-cheol của Medicos Biotech cũng có mặt. Medicos Biotech Co., Ltd. là một công ty chuyên phát triển các vật liệu sinh học chức năng và sở hữu công nghệ nguồn dựa trên tế bào gốc và tế bào miễn dịch, đồng thời đã tích lũy năng lực R&D cấp toàn cầu trong nhiều lĩnh vực khác nhau như chống lão hóa, tăng cường miễn dịch và tái tạo da. Đặc biệt, chúng tôi liên tục mở rộng cơ sở xuất khẩu tập trung vào thị trường Châu Á và Bắc Mỹ dựa trên sản phẩm làm đẹp y tế, thực phẩm chức năng y tế và các giải pháp hội tụ dược phẩm-sinh học, và gần đây, chúng tôi đang nghiêm túc bước vào thị trường công nghệ y tế toàn cầu bằng cách phát triển nền tảng chăm sóc sức khỏe tùy chỉnh dựa trên công nghệ y học chính xác và phân tích AI. Công ty Luật Daeryun cung cấp nhiều tư vấn pháp lý khác nhau, bao gồm hòa giải tranh chấp y tế, kiện tụng hành chính, đánh giá công nghệ y tế mới và điều trị không trực tiếp, tập trung vào nhóm dược phẩm y tế, trong đó có nhiều luật sư có trình độ bác sĩ và dược sĩ. Đặc biệt, các công ty khởi nghiệp sinh học thường gặp khó khăn trong việc nhận được những lời khuyên cần thiết cho hoạt động kinh doanh như luật, lao động, thuế và kế toán, nhưng Daeryun đang hỗ trợ các công ty khởi nghiệp sinh học bằng nhiều cách khác nhau thông qua một chương trình tổng thể. Thông qua Biên bản ghi nhớ này, hai tổ chức cung cấp ▲ chẩn đoán và tư vấn rủi ro pháp lý liên quan đến vật liệu sinh học chức năng và công nghệ làm đẹp y tế, ▲ tư vấn về thiết lập hệ thống bảo vệ dữ liệu sinh học và thông tin cá nhân cũng như đáp ứng các quy định quốc tế, và ▲ tư vấn về các chiến lược cấp phép ở nước ngoài như FDA và EMA. Chúng tôi có kế hoạch thúc đẩy các nhiệm vụ hợp tác tích hợp trong nước và quốc tế như liên kết với mạng lưới đối tác toàn cầu, ▲ nâng cao nhận thức pháp lý toàn cầu và đề xuất chính sách trong lĩnh vực y tế sinh học bằng cách tổ chức các hội thảo và diễn đàn chung, và ▲ cung cấp tư vấn về lao động, thuế và kế toán cần thiết cho hoạt động kinh doanh. Kim Soon-cheol, Giám đốc điều hành của Medicos Biotech, cho biết: “Việc thương mại hóa công nghệ sinh học phải đạt được không chỉ bằng bằng chứng khoa học mà còn bằng việc đảm bảo uy tín pháp lý đáp ứng các tiêu chuẩn quốc tế”. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Chúng tôi sẽ thúc đẩy thương mại hóa một cách vững chắc hơn. “Quản lý rủi ro pháp lý trên thị trường toàn cầu là vấn đề then chốt trong ngành công nghiệp sinh học do sự khác biệt về quy định giữa các quốc gia và thủ tục cấp phép phức tạp” và “Daeryun sẽ hợp tác với chúng tôi với tư cách là đối tác chiến lược ngoài quan hệ đối tác pháp lý để đảm bảo rằng khả năng đổi mới của Medicos Biotech đạt được sự tăng trưởng ổn định và bền vững trong và ngoài nước.” Phóng viên Son Dong-wook, Trưởng phòng Luật, twson@lawleader.co.kr Công ty Luật Daeryun và Biên bản ghi nhớ về công nghệ sinh học Medicos cho 'Hỗ trợ pháp lý thị trường toàn cầu về sức khỏe sinh học' (Bấm vào đây) 2026-05-20T08:54:41.144Z Hệ thống thị thực Hoa Kỳ ngày càng không chắc chắn... 'Quản lý rủi ro' phải là ưu tiên hàng đầu https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5656 Gần đây, chính sách visa và nhập cư của Mỹ ngày càng khắt khe hơn. Điều này là do chính quyền Trump đang duy trì lập trường hoan nghênh đầu tư nước ngoài, nhưng đang mở rộng hơn nữa các biện pháp trừng phạt đối với các hành vi vi phạm mục đích lưu trú, chẳng hạn như lưu trú bất hợp pháp. Xu hướng này đang hoạt động như một biến số làm tăng sự không chắc chắn cho cả công ty và người lao động muốn thâm nhập thị trường Hoa Kỳ. Vào ngày 4 theo giờ địa phương, Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) và Cơ quan Điều tra An ninh Nội địa (HSI) đã tiến hành cuộc truy quét quy mô lớn tại một nhà máy ở Georgia và bắt giữ khoảng 450 người. Nhiều người trong số này không phải là người nhập cư bất hợp pháp mà là công nhân Hàn Quốc nhập cảnh hợp pháp vào nước này thông qua thị thực kinh doanh ngắn hạn (B1) hoặc Hệ thống cấp phép du lịch điện tử (ESTA). Vấn đề là tuy anh vào nước với lý do đi công tác nhưng thực chất anh lại được đưa vào công tác thực địa. Cuối cùng, họ bị giam giữ với lý do mục đích lưu trú của họ khác với hoạt động thực tế của họ. Kết quả là công ty phải đối mặt với tình trạng nhân sự chủ chốt đột ngột rời đi và dự án bị dừng lại hoặc việc xây dựng nhà máy theo kế hoạch bị trì hoãn. Mặc dù Chính phủ đã huy động các chuyến bay thuê chuyến để hỗ trợ người về nước nhưng những vướng mắc do thủ tục hành chính gây ra không dễ giải quyết. Bản chất của tình huống này nằm ở sự không chắc chắn của hệ thống. Chính phủ Hoa Kỳ viện dẫn lý do biện minh cho việc mở rộng đầu tư và thu hút nhân tài, nhưng đồng thời thắt chặt dây đàn áp. Các thị thực cho phép bạn làm việc hợp pháp tại Hoa Kỳ bao gồm L1/E2 (visa dành cho người nước ngoài) và H-1B (visa làm việc chuyên nghiệp), nhưng cả hai đều yêu cầu sự chuẩn bị phức tạp và mất nhiều thời gian để được phê duyệt. Đặc biệt, hạn ngạch H1-B được giới hạn hàng năm nên ngay cả khi bạn đáp ứng yêu cầu, bạn sẽ không có cơ hội nếu bị loại khỏi cuộc xổ số. Nếu tình trạng này lặp lại, các dự án công nghiệp trọng điểm vào thị trường Mỹ như chất bán dẫn, pin thứ cấp, đóng tàu có thể bị lung lay. Đặc biệt, trong lĩnh vực bán dẫn và pin vốn phụ thuộc nhiều vào kỹ sư hiện trường, nguy cơ bị trấn áp rất có thể dẫn đến gián đoạn sản xuất. Đối với việc xin visa Mỹ, một sai sót nhỏ trong quá trình nộp hồ sơ có thể dẫn tới hậu quả tai hại. Lỗi đánh máy trên mẫu đơn xin thị thực (DS-160), câu trả lời không rõ ràng trong các cuộc phỏng vấn và thậm chí cả các bài đăng trước đây và lượt thích trên mạng xã hội đều có thể được xem xét. Thị thực bảo lãnh gia đình cũng bị từ chối ngay lập tức nếu không đáp ứng được yêu cầu tài chính. Cuối cùng, điều cần thiết là phải chuẩn bị trước một loại thị thực phù hợp với các đặc điểm như H-1B, L1·E2 và O1 (visa nghệ sĩ), cũng như những khác biệt trong cách giải thích và các biến số chính trị có thể phát sinh trong quá trình cũng phải được xem xét. Vì vậy, các kế hoạch chiến lược phải được tìm kiếm trước khi áp dụng để đảm bảo có sự chuẩn bị kỹ lưỡng. Điều cần thiết là phải đảm bảo tính nhất quán trong tất cả các tài liệu, bao gồm mẫu đơn, hợp đồng lao động, bằng chứng tài chính, hồ sơ học tập và nghề nghiệp, đồng thời chuẩn bị kỹ lưỡng các câu hỏi và câu trả lời phỏng vấn. Điều quan trọng nữa là phải có sẵn một hệ thống để bù đắp trước những yếu tố bất lợi và đáp ứng nhanh chóng các yêu cầu bổ sung tài liệu. Hoa Kỳ là trung tâm nơi vốn và tài năng của thế giới đổ về. Nhưng ngưỡng ngày càng hẹp hơn. Các quy định nghiêm ngặt, các cuộc trấn áp tăng cường và các chính sách khó lường đang đẩy các công ty và người lao động vào một môi trường ngày càng bất ổn. Trong môi trường hiện tại, nơi các quy định và thủ tục liên quan dự kiến ​​​​sẽ được tăng cường hơn nữa trong thời điểm hiện tại, hành động cơ bản mà các công ty và người lao động có thể thực hiện là đặt vấn đề thị thực thành ưu tiên hàng đầu để 'quản lý rủi ro'. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Hệ thống thị thực Hoa Kỳ ngày càng không chắc chắn... 'Quản lý rủi ro' phải là ưu tiên hàng đầu (Tới đây) 2026-05-28T08:44:29.263Z Trong các vụ án ma túy, sự hỗ trợ của các chuyên gia pháp lý rất quan trọng... Luật sư nói gì về việc xử phạt đối với vụ án? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5654 Vào ngày 4, Cơ quan Cảnh sát Daegu thông báo đã bắt giữ 17 người, bao gồm cả giám đốc bán hàng và người vận chuyển, với tội danh phân phối ma túy nhập lậu từ nước ngoài trên khắp đất nước thông qua Telegram. Tháng trước, Sở cảnh sát phía Bắc Busan đã bắt giữ và đưa 5 người vận chuyển ma túy từ Cebu, Philippines bằng phương thức ‘ném’. Như đã thấy trong trường hợp trên, số vụ án ma túy trong nước đang gia tăng nhanh chóng. Số tội phạm ma túy trong nước bị bắt đã tăng gần 145% trong 10 năm, từ khoảng 11.000 vụ năm 2015 lên 27.000 vụ vào năm 2023. Trong các vụ án ma túy, vì hình phạt nặng nề được dự kiến ​​chỉ dành cho tội tàng trữ đơn giản, nên cần có sự hỗ trợ từ các chuyên gia pháp lý và luật sư có nhiều kinh nghiệm liên quan. Luật sư Park Seong-dong của Công ty luật Daeryun nói với các nghi phạm liên quan đến những vụ án như vậy: “Trong các vụ án phân phối ma túy có tổ chức, bạn phải “Điều quan trọng là phải phân biệt rõ ràng và bảo vệ mức độ tham gia và vai trò, vì vậy điều quan trọng là phải giải thích kỹ lưỡng các sự việc thông qua hỗ trợ pháp lý để tránh phải chịu trách nhiệm bất công và quá mức”, ông nói. ▲ Buôn bán và phân phối ma túy bị trừng phạt nghiêm khắc hơn nhiều so với việc tàng trữ hoặc quản lý thông thường. Trong trường hợp sử dụng các chất gây ảo giác như cần sa, bạn có thể bị phạt tù lên tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won. Đặc biệt, hình phạt đối với các loại thuốc hướng thần như methamphetamine, thuốc lắc và ketamine sẽ nghiêm khắc hơn. cao hoặc tính chất tội phạm nghiêm trọng, có thể bị phạt tù chung thân hoặc hơn 10 năm - Điều đầu tiên mà nghi phạm liên quan đến tội phạm phân phối và buôn bán ma túy sắp bị cảnh sát điều tra lần đầu phải làm. không có lợi cho bạn, vì vậy bạn nên tham khảo ý kiến ​​của chuyên gia pháp lý trước khi trả lời. Người ta nói rằng sẽ có phần thưởng nếu bạn báo cáo trước khi liên quan đến tội phạm ma túy. ▲ Người báo cáo hoặc báo cáo tội phạm cho cơ quan điều tra hoặc bắt giữ tội phạm trước khi tội phạm ma túy bị phát hiện sẽ được bồi thường. 1 triệu won đến tối đa 300 triệu won. Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Trong các vụ án ma túy, sự hỗ trợ của các chuyên gia pháp lý rất quan trọng... Luật sư nói gì về việc xử phạt đối với vụ án? (Phím tắt) 2026-05-29T13:01:14.734Z Tòa án gọi việc từ chối lương hưu của người sống sót do 'bệnh tiềm ẩn' là bất hợp pháp https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5650 Tòa án ra phán quyết rằng việc không trả lương hưu cho người sống sót cho một công nhân chết vì bệnh bụi phổi khi làm việc trong hầm mỏ do một căn bệnh tiềm ẩn là bất hợp pháp. Vào ngày 21 tháng trước, Phân khu 13 của Tòa án Hành chính Seoul đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện do A, một phụ nữ ở độ tuổi 80 đệ đơn chống lại Cơ quan Phúc lợi và Bồi thường cho Người lao động Hàn Quốc nhằm hủy bỏ việc xử lý các quyền lợi và chi phí tang lễ cho người sống sót. Chồng A, ông B, làm bác sĩ sản khoa tại mỏ than khoảng 7 năm kể từ năm 1982. Sau đó, ông B được chẩn đoán tàn tật do bệnh bụi phổi vào năm 2002, trong quá trình điều trị thì tình trạng sức khỏe ngày càng xấu đi và qua đời vào năm 2021. Nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết được ghi trong báo cáo khám nghiệm tử thi là bệnh bụi phổi. Theo đó, ông A đã trình báo lên Cơ quan phúc lợi và bồi thường lao động Hàn Quốc cho biết, ông B bị bệnh bụi phổi khi làm việc tại mỏ than và hậu quả là ông B đã tử vong. Anh ta yêu cầu trợ cấp cho người sống sót. Tuy nhiên, tập đoàn đã từ chối nó. Hiện chưa xác định chính xác nguyên nhân tử vong do ông B được phát hiện tử vong tại nhà, đồng thời mắc các bệnh mãn tính như cao huyết áp nên khó xác định bệnh bụi phổi là nguyên nhân chính dẫn đến tử vong. Ông A không hài lòng với cách xử lý này nên đã gửi đơn yêu cầu xem xét lại nhưng bị bác bỏ và yêu cầu xem xét lại sau đó của ông cũng bị bác bỏ với lý do tương tự. Theo đó, ông A đã khởi kiện hành chính Tổng công ty. Trong phiên tòa. Ông A nhấn mạnh, Công ty đã bỏ qua thông tin ông B mắc bệnh phổi đã lâu và chỉ lấy nguyên nhân tử vong là bệnh lý có từ trước. Tòa án đã phán quyết có lợi cho ông A. Tòa án cho biết: "Người quá cố dường như đã được điều trị thích hợp cho căn bệnh tiềm ẩn và sống mà không có bất kỳ di chứng đáng kể nào cho đến khi qua đời", đồng thời nói thêm: "Mặt khác, bệnh bụi phổi và chức năng tim phổi đang dần xấu đi, và sau khi được chẩn đoán lần đầu mắc bệnh bụi phổi, việc điều trị nội trú và ngoại trú được lặp lại cho đến ngay trước khi chết." Ông nói: “Có vẻ như căn bệnh tiềm ẩn của người quá cố có thể có ảnh hưởng phức tạp đến cái chết, nhưng không có bằng chứng nào cho thấy tình trạng sức khỏe của người quá cố đã trở nên tồi tệ hơn do điều này,” ông nói và cho biết thêm, “Mặc dù rất khó để xác định rõ ràng nguyên nhân cái chết của người quá cố, nhưng việc coi bệnh phổi trầm trọng hơn như bệnh bụi phổi là nguyên nhân tử vong là hợp lý.” Luật sư Kim Jin-ju của Công ty Luật Daeryun, đại diện cho ông A, cho biết: “Lời khẳng định rằng không thể xác định chính xác nguyên nhân cái chết chỉ vì nơi chết là tại nhà dựa trên hồ sơ y tế của ông B và báo cáo khám nghiệm tử thi.” Ông giải thích: “Đó là một trường hợp bỏ qua tất cả các thông tin được nêu một cách khách quan” và “Dựa trên hồ sơ y tế, v.v., chúng tôi có thể nhận được phán quyết hủy bỏ của tòa án bằng cách chứng minh mối quan hệ nhân quả y tế rằng tình trạng bệnh bụi phổi ngày càng trầm trọng hơn và suy giảm chức năng hô hấp đã góp phần dẫn đến tử vong”. #Tòa án #Phán quyết #Công viên hưu trí cho người sống sót Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Tòa án gọi việc từ chối lương hưu của người sống sót do 'bệnh tiềm ẩn' là bất hợp pháp (liên kết) 2026-05-30T17:28:59.449Z SKT phản hồi vụ kiện về thiệt hại do hack và nói rằng vụ kiện này nên bị bác bỏ... “Có phải chúng ta đang phớt lờ việc giảm nhẹ thiệt hại?” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5649 Trong một vụ kiện tập thể yêu cầu bồi thường thiệt hại do các thuê bao bị thiệt hại do vụ hack SIM của SK Telecom, SKT đã gửi phản hồi lên tòa án yêu cầu tòa án "bác bỏ yêu cầu của nguyên đơn". Theo Công ty Luật Daeryun vào ngày 15, SKT đã gửi phản hồi yêu cầu bồi thường thiệt hại lên Tòa án quận trung tâm Seoul vào ngày 3, nêu rõ: "Tất cả các yêu cầu của nguyên đơn sẽ bị bác bỏ và nguyên đơn sẽ chịu chi phí pháp lý." Daeryun đã đệ đơn kiện SKT thay mặt cho khoảng 250 người bị thiệt hại do vụ hack SKT SIM, yêu cầu bồi thường 1 triệu won mỗi người. Đáp lại, SKT đã từ chối đưa ra lời bác bỏ cụ thể. Lý do là mặc dù đã có nghị quyết của Ủy ban Thông tin Cá nhân về việc liệu Đạo luật Bảo vệ Thông tin Cá nhân có bị vi phạm hay không nhưng lý do cụ thể không thể được xác nhận vì nghị quyết không được đưa ra. SKT cho biết, ‘Ngay sau khi các sự kiện và vấn đề tranh chấp trong trường hợp này được xác nhận, chúng tôi sẽ trình bày ý kiến ​​của mình một cách chi tiết thông qua một bản tóm tắt.’ Cũng có những lời chỉ trích rằng SKT đang phớt lờ việc bồi thường cho những người tiêu dùng bị thiệt hại do hack bằng cách không chấp nhận khuyến nghị của Ủy ban Truyền thông Hàn Quốc về việc gia hạn thời gian miễn phạt chấm dứt hợp đồng và cũng từ chối yêu cầu bồi thường thiệt hại. Trước đó, Ủy ban Hòa giải Tranh chấp của Ủy ban Truyền thông Hàn Quốc đã khuyến nghị SKT gia hạn thời gian miễn phạt chấm dứt hợp đồng cho đến cuối năm nay. Vào ngày 4 tháng 7, SKT thông báo sẽ miễn phạt đối với những khách hàng hủy hợp đồng trong vòng 10 ngày, nhưng thời hạn quá ngắn nên người tiêu dùng khó có thể nhận thức đầy đủ về điều đó. Tuy nhiên, vì SKT không gửi ý kiến ​​bằng văn bản trong thời hạn phản hồi nên đề xuất không tự động được chấp nhận. Trụ sở hành động đặc biệt Daeryun (các luật sư Young-gon Cho, Sang-won Yeo và Myeong-cheol Kim), những người đứng đầu vụ kiện tập thể đòi bồi thường thiệt hại, cho biết: “SKT không thể hiện thái độ chịu trách nhiệm đối với thiệt hại của khách hàng ngay cả sau khi bị phạt 134,8 tỷ won,” đồng thời nói thêm, “Thông qua vụ kiện này, chúng tôi đã tạo cơ hội biến việc bảo vệ thông tin cá nhân trở thành giá trị hàng đầu của quản lý doanh nghiệp và giải quyết sự vô trách nhiệm của công ty.” “Tôi sẽ rung chuông báo động,” anh nói. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] SKT phản hồi vụ kiện về thiệt hại do hack nói rằng nên bác bỏ... “Bỏ qua việc giảm nhẹ thiệt hại” (Phím tắt) 2026-05-23T09:59:09.349Z Khủng hoảng thị thực từ ‘Georgia’… Các công ty luật lớn tăng cường dịch vụ tư vấn ở nước ngoài https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5648 Do hậu quả của việc giam giữ quy mô lớn các công nhân Hàn Quốc tại một nhà máy ở Georgia, Hoa Kỳ vẫn tiếp diễn, việc mở rộng ra nước ngoài của các công ty cũng đang trong tình trạng báo động. Rủi ro quản lý doanh nghiệp do thay đổi chính sách, chẳng hạn như yêu cầu sàng lọc thị thực của Hoa Kỳ và tăng cường trấn áp cư trú bất hợp pháp, đã trở thành hiện thực. Trên thực tế, các công ty luật phụ trách công tác nhập cư và thị thực đang tràn ngập các câu hỏi liên quan, đồng thời mối quan tâm đến việc quản lý nguồn nhân lực ổn định và đảm bảo hoạt động hợp pháp trong ngành ngày càng tăng. Các chuyên gia chỉ ra rằng các công ty Hàn Quốc nên có cơ cấu phản ứng pháp lý có hệ thống hơn sau vụ việc này. Một luật sư di trú chuyên về luật nhập cư giải thích: “Hệ thống thị thực của Hoa Kỳ không chỉ phức tạp mà quy trình cấp cũng khó khăn nên có vẻ như các công ty đang sử dụng thị thực công tác ngắn hạn (B1) hoặc Giấy phép Du lịch Điện tử miễn thị thực (ESTA). Điều này sẽ dẫn đến các vấn đề về trình độ cư trú, khiến họ có nguy cơ bị trục xuất hoặc bị trừng phạt trong tương lai". các tập đoàn ở New York và Washington D.C., sử dụng mạng lưới địa phương của mình để hỗ trợ ▲ thành lập và đầu tư của các công ty trong nước tại Hoa Kỳ. ▲ kiểm tra đơn xin thị thực của người nước ngoài ▲ tư vấn về luật nhập cư và xin thường trú. Đặc biệt, chúng tôi đang tập trung vào việc ngăn ngừa và quản lý các rủi ro về luật lao động có thể phát sinh trong quá trình điều động nhân sự trong và ngoài nước. bởi vì các công ty không thể có được thị thực thích hợp. Vì thị thực phải được áp dụng phù hợp theo quy mô của công ty và đặc điểm của từng ngành nên dường như sự phụ thuộc vào các công ty luật sẽ tăng lên là điều không thể tránh khỏi." Phóng viên Jeong-won Hwang (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Khủng hoảng thị thực từ ‘Georgia’… Các công ty luật lớn tăng cường dịch vụ tư vấn ở nước ngoài (Bấm vào đây) 2026-05-28T14:36:13.545Z Một người ở độ tuổi 40 đã bán căn hộ mà không có sự cho phép của chủ sở hữu thực sự… Luật: “Bồi thường 1 tỷ won giá nhà” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5647 Hãy bán căn hộ sau khi ký hợp đồng mua bán… “Căn hộ thực sự đã bị bán đi mà không có hợp đồng ủy thác hoặc sự cho phép.” Tòa án cho biết: “Nguyên đơn đã giao tiền trực tiếp cho bị đơn và trực tiếp trả lại tiền đặt cọc… Đó là một thỏa thuận ủy thác quyền sở hữu”. Một người đàn ông ở độ tuổi 40 đã tự ý định đoạt căn hộ được người thân giao phó cho mình và phải trả số tiền bồi thường thiệt hại hơn 1 tỷ won. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 15, Chi nhánh Seongnam của Tòa án quận Suwon đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại do ông A, một người đàn ông 60 tuổi đệ trình chống lại ông B, một người đàn ông 40 tuổi, vào ngày 12 tháng trước. Ông A ký hợp đồng mua bán với ông B là họ hàng vào năm 2016 và chuyển quyền sở hữu căn hộ chung cư do ông B sở hữu. Ngay sau đó, ông B chấm dứt hợp đồng thuê sau khi trao đổi với người thuê nhà sống tại đây và bắt đầu tự mình sinh sống tại căn hộ. Tuy nhiên, vấn đề nảy sinh khi ông B chuyển nhượng căn hộ vào năm 2023. Bên ông A cho rằng hợp đồng bất động sản nói trên được ký kết dưới hình thức “ủy thác quyền sở hữu” nên ông A đã tự ý chuyển nhượng căn hộ mặc dù ông là chủ sở hữu thực sự mà không được phép. Đồng thời, anh cũng đệ đơn kiện yêu cầu được nhận lại khoảng 1 tỷ won, tương đương với giá thị trường của căn hộ tại thời điểm bán. Ông B phản bác ngay. Được biết, giá bán thông thường được trả cho ông A và bất động sản đã được mua. Ông nhấn mạnh ngay cả khi chấm dứt hợp đồng với người thuê hiện tại, ông vẫn đích thân trả lại tiền đặt cọc. Tòa án đã phán quyết có lợi cho ông A. Tòa án cho biết: "Có thể xác nhận rằng nguyên đơn đã gửi số tiền nhận được trong quá trình thực hiện hợp đồng trực tiếp cho cha của bị đơn, điều này phù hợp với tuyên bố của nguyên đơn rằng ông đã ký hợp đồng ủy thác bất động sản dưới hình thức hợp đồng mua bán". Tòa án cho biết: "Về phần tiền đặt cọc được trả lại cho người thuê nhà, cha của bị đơn cũng khai rằng ông đã nhận tiền từ nguyên đơn và chuyển cho bị đơn. Tuy nhiên, bị đơn không giải thích rõ ràng hoàn cảnh nhận được số tiền đó". Ông nói thêm: "Nguyên đơn còn gửi một khoản tiền riêng khi người thuê chuyển đi, dường như đã thanh toán chi phí di chuyển và phí môi giới cho người thuê vẫn còn hợp đồng vào thời điểm đó. Xét những tình tiết này, cả hai đã ký kết hợp đồng ủy thác quyền sở hữu bất động sản và bị đơn đã xử lý bất động sản đó mà không có sự cho phép của nguyên đơn nên có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại". Luật sư Kang Dae-hee của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết, "Ủy thác quyền sở hữu được thiết lập rõ ràng theo thỏa thuận giữa các bên." Tất nhiên, nó có thể được thiết lập ngầm và liệu nó có được xác định hay không bằng cách xem xét các trường hợp hoàn tất đăng ký và tình trạng quản lý bất động sản, v.v., ông giải thích. Ký giả Seohyun Lee (sunshine@kyeonggi.com)[Xem toàn bộ bài viết] Một người ở độ tuổi 40 đã bán căn hộ mà không có sự cho phép của chủ sở hữu thực sự… Luật: “Bồi thường 1 tỷ won giá nhà” (Phím tắt) 2026-05-14T15:26:11.115Z [IB Tomato] (IB&People) Kim Won-sang, luật sư tại Công ty luật Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5645 Phá sản là một rủi ro hình sự, và việc phục hồi là để đảm bảo doanh số bán hàng. Mở rộng tiện ích của việc phục hồi bằng 'Đạo luật cân nhắc toàn diện' và các thủ tục phá sản 'Trước ARS' nhằm giải quyết việc phá sản và phục hồi các tập đoàn là một lĩnh vực xa lạ và khó tiếp cận. Vì là vấn đề phụ thuộc vào sự sống còn của công ty nên lợi ích thực tế phải được xem xét một cách toàn diện, từ việc giải quyết nợ của con nợ đến tổn thất của chủ nợ. Các chuyên gia thực tế khuyên rằng cần phải có quyết định nhanh chóng nếu một công ty được đánh giá là đã bước vào giai đoạn phá sản. Điều này là do tình hình càng kéo dài thì khả năng hồi phục trên thực tế càng thấp và cá nhân người đại diện cũng có thể gặp rủi ro pháp lý. Khi một công ty có một lượng tiền mặt nhất định, công ty có thể giải quyết các vấn đề như vấn đề về thuế, tiền lương của công nhân và trợ cấp thôi việc. Năm nay, khi những thay đổi về thể chế liên quan đến thủ tục phá sản tiếp tục diễn ra, phạm vi sử dụng hệ thống phục hồi cũng được mở rộng.Chúng tôi tìm hiểu về lời khuyên, thủ tục và hệ thống trong lĩnh vực phục hồi và phá sản với Kim Won-sang, người đứng đầu Trung tâm Phục hồi và Phá sản của Công ty Luật Daeryun. Sau đây là phần hỏi đáp với luật sư Kim. -Xin giới thiệu công việc, lĩnh vực mà bạn hiện đang đảm nhiệm tại Daeryun. △ Chịu trách nhiệm chính về việc phục hồi và phá sản doanh nghiệp. Lĩnh vực này có thể không quen thuộc, nhưng nhìn rộng ra nó có nghĩa là tái cơ cấu, và theo nghĩa hẹp nó có nghĩa là phục hồi và phá sản doanh nghiệp theo quy định trong Đạo luật Phục hồi Nợ. -Tôi tò mò về đặc điểm của lời khuyên trong lĩnh vực này. Tôi nên đặc biệt chú ý đến điều gì? △Về cơ bản, thủ tục phá sản là vấn đề giải quyết khoản nợ của con nợ như thế nào. Phá sản và phục hồi là những con đường tương tự nhưng khác nhau. Phá sản là quá trình phá hủy một công ty, trong khi phục hồi là quá trình hồi sinh nó. Có hai cách để giải thể một công ty: giải thể và thanh lý và phá sản. Khi tài sản của một công ty lớn hơn nợ phải trả, các cổ đông cũng nhận được lợi ích thông qua thủ tục giải thể, thanh lý. Ngược lại, khi nợ phải trả lớn hơn tài sản, tất cả các chủ nợ đều được thanh toán và công ty bị giải thể. Phục hồi doanh nghiệp là quá trình phục hồi một công ty bằng cách xóa một số khoản nợ và cho phép công ty trả khoản nợ còn lại trong vòng 10 năm. Từ góc độ chủ nợ, có thể có nhận thức tiêu cực về việc phục hồi và phá sản vì nó có tác dụng dập tắt yêu cầu bồi thường của họ. Ngoài ra, có khả năng xảy ra gian lận hoặc phạm tội hình sự, vì vậy điều quan trọng là phải tiến hành thủ tục đồng thời thiết lập mối quan hệ tốt với chủ nợ. -Vai trò của công ty luật trong việc phá sản doanh nghiệp là gì? Có thủ tục phá sản phù hợp không? △ Vai trò là đại diện cho con nợ. Nộp đơn lên tòa án và tiến hành thủ tục tố tụng theo đúng thủ tục. Một công ty có nhiều nợ hơn tài sản có thể phá sản bất cứ lúc nào. Vì một công ty muốn nộp đơn xin phá sản không có lựa chọn nào khác ngoài việc xóa các khoản nợ đối với khách hàng mà họ đã mua, nên con nợ có lợi nhưng chủ nợ lại gặp bất lợi. Trong quá trình này có nguy cơ bị kiện về tội lừa đảo hình sự, v.v., vì vậy tốt nhất bạn nên giải quyết vấn đề trước, xây dựng mối quan hệ tốt và tham gia vào quá trình này. Rắc rối nhất khi tiến hành thủ tục phá sản là số tiền người đại diện đã đưa ra khỏi công ty. Ở Hàn Quốc có nhiều cổ đông duy nhất nên các công ty thường xác định cổ đông và sử dụng tiền của công ty theo ý muốn. Một công ty đang trải qua thủ tục phá sản đương nhiên sẽ phải trải qua những thời kỳ khó khăn, vì vậy phần này của quy trình sẽ trở thành một vấn đề. Điều quan trọng nữa là tất cả các chủ nợ đều được trả lương như nhau. Chúng ta phải cảnh giác với khả năng trả nợ thiên vị. -Bản chất của tư vấn phục hồi chức năng là gì? Có yếu tố then chốt nào phân biệt thành công và thất bại không? △ Khả năng phục hồi phần lớn bị ảnh hưởng bởi khía cạnh kế toán. Doanh thu phải tốt, sao cho lợi nhuận thặng dư sau khi trừ đi chi phí mới có thể dùng để trả một phần nợ. Ví dụ: nếu khoản nợ là 10 tỷ won thì chỉ 30% sẽ được hoàn trả và 70% sẽ được chuyển thành vốn chủ sở hữu. Vì 3 tỷ won sẽ được hoàn trả trong 10 năm nên trung bình là 300 triệu won mỗi năm. Doanh số bán hàng rất quan trọng vì lợi nhuận hoạt động, không bao gồm các chi phí khác, phải lớn hơn số tiền đó. Tuy nhiên, do các công ty bước vào quá trình phục hồi đều đang trong tình trạng doanh số sụt giảm nên điều quan trọng là phải xác định cách mở rộng số lượng khách hàng trong tương lai để duy trì hoạt động của công ty. Nếu doanh số bán hàng giảm, bạn nên xem xét liệu công ty có thể trở thành mục tiêu mua lại hay không nhờ thế mạnh về quyền sở hữu trí tuệ hoặc bằng sáng chế. M&A có thể thực hiện được ngay cả trong quá trình phục hồi. -Hãy nhìn vào những xu hướng gần đây về sự phục hồi và phá sản của các công ty? △Số vụ khôi phục doanh nghiệp và phá sản tăng đáng kể từ năm 2023 đến nửa cuối năm 2024. Hầu hết mọi người đều dự đoán rằng nền kinh tế tương lai sẽ tồi tệ và đã có sự chuẩn bị từ trước. So với cuối năm ngoái, ngay từ nửa đầu năm nay đã có sự sụt giảm nhẹ. Trước đây, việc gia hạn khoản vay rất khó khăn và các điều kiện rất khắt khe, nhưng dường như có kỳ vọng rằng những vấn đề này sẽ được nới lỏng. Dự kiến ​​mức này sẽ được duy trì cho đến nửa đầu năm sau. -‘Đạo luật cân nhắc toàn diện’ được ban hành vào cuối năm ngoái. Tác động đến ngành và triển vọng thay đổi trong tương lai là gì? △Khi bắt đầu quá trình phục hồi, phải xem xét cả quyền bảo đảm và yêu cầu phục hồi. Thế chấp phải được hoàn trả 100%. Mặt khác, khoảng 30% trái phiếu được hoàn trả và 70% còn lại được chuyển đổi thành vốn chủ sở hữu. Trước đây, điều này được tính toán một cách máy móc bằng phương pháp vốn chủ sở hữu tương đối. Tuy nhiên, do có nhiều công ty cá nhân hoặc công ty gia đình ở Hàn Quốc nên cổ phần của người đại diện thường giảm, xuống dưới mức đa số. Về lý thuyết, các chủ nợ có thể giải tán công ty, điều này có thể dẫn đến mất quyền quản lý. Đạo luật cân nhắc toàn diện cho phép người điều hành công ty đảm bảo phần lớn cổ phần. Những người đại diện đã tham gia quá trình phục hồi cũng có thể sử dụng quá trình phục hồi một cách hiệu quả vì họ không gặp rủi ro mất quyền quản lý. Ngày càng có nhiều trường hợp thiết lập kế hoạch phục hồi dựa trên Tòa án Phục hồi chức năng Seoul. Nếu nó lan sang các tòa án phục hồi chức năng khác và các cơ quan phá sản của tòa án địa phương và được thành lập, nhiều công ty sẽ có thể tận dụng quy trình phục hồi nhiều hơn. -Có bất kỳ vấn đề thể chế nào khác mà bạn đang xem xét cụ thể không? Vấn đề hoặc điểm quan sát là gì? △Tòa phục hồi chức năng Seoul gần đây đã giới thiệu hệ thống Pre-ARS (Hỗ trợ tái cơ cấu tự trị). ARS là một thủ tục điều chỉnh và thay vì yêu cầu một công ty đang trong quá trình phục hồi phải thực hiện quy trình này cho đến khi kết thúc và kế hoạch được phê duyệt, thời gian sẽ được rút ngắn bằng cách đạt được thỏa thuận với các chủ nợ một cách suôn sẻ. Được sự đồng ý của tất cả các chủ nợ và trình kế hoạch trước. Quá trình phục hồi thường mất từ ​​7 đến 8 tháng, nhưng trong trường hợp này, nó có thể hoàn thành trong vòng 2 đến 3 tháng. Pre-ARS cho phép công ty nhanh chóng nhận được sự chấp thuận cho việc phục hồi bằng cách lập kế hoạch và nhận được sự đồng ý của các chủ nợ thông qua quá trình hòa giải của tòa án phục hồi mà không cần tham gia các thủ tục phục hồi. Nó bảo vệ con nợ bằng cách sử dụng quy trình điều chỉnh mà không cần đến quy trình phục hồi. Nếu một quá trình phục hồi được bắt đầu, tất cả các chủ nợ sẽ biết về nó và một loại hiệu ứng kỳ thị có thể xảy ra. Điều này có nghĩa là sự phối hợp có thể trở nên vô nghĩa. Pre-ARS làm giảm hiệu ứng kỳ thị. Việc quản lý nợ không hề dễ dàng, vì vậy nếu bạn cùng chủ nợ vạch ra trước những gì cần giảm, điều đó có thể thuận lợi hơn nhiều so với quá trình điều chỉnh diễn ra sau khi bước vào quá trình phục hồi. Đây là một hệ thống mang tính đột phá nhưng việc triển khai nó như thế nào trên thực tế dường như lại là một vấn đề riêng. Tôi nghĩ nó có thể được khuyến khích nếu bạn đang cân nhắc việc phục hồi do rủi ro tài chính đột ngột. - Kế hoạch tương lai của bạn dành cho Daeryun là gì? △Chúng tôi muốn vận hành bộ phận này theo nghĩa rộng hơn là tái cơ cấu thay vì chỉ đơn giản theo nghĩa phục hồi hoặc phá sản. Bạn có thể cho rằng M&A là điều không thể đối với các công ty trong thời điểm khó khăn, nhưng có một số công ty lại làm rất tốt. Mục tiêu không chỉ là giúp con nợ xóa nợ mà còn kích hoạt các phương tiện M&A. Phóng viên Hwang Yang-taek (hyt@etomato.com)[Xem toàn bộ bài viết] [IB Tomato] (IB&People) Kim Won-sang, luật sư tại Công ty luật Daeryun (Tới đây) 2026-05-28T07:34:57.730Z Luật phong bì màu vàng đã trở thành hiện thực... Nếu bạn muốn sử dụng nó như một cơ hội phát triển [Diễn đàn luật Biz của Daeryun] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5644 Được thực hiện vào nửa đầu năm tới... Những hạn chế ngay lập tức đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại do đình công có thể làm giảm các rủi ro như tăng nhu cầu thương lượng tập thể, nhưng thực tế có thể là cơ hội để xây dựng sự hợp tác và tin cậy giữa người lao động và cấp quản lý. 'Đạo luật sửa đổi Đạo luật điều chỉnh quan hệ lao động và công đoàn', còn gọi là 'Đạo luật phong bì màu vàng', đã được Quốc hội thông qua vào ngày 24 tháng trước và thông qua tại cuộc họp Nội các vào ngày 2 tháng này, dự kiến ​​sẽ có hiệu lực vào nửa đầu năm sau. Bản sửa đổi này có nội dung làm thay đổi căn bản cục diện của quan hệ quản lý lao động ở Hàn Quốc và tác động lan tỏa của nó dự kiến ​​sẽ còn tăng thêm tùy thuộc vào các diễn giải và tiền lệ của tòa án trong tương lai. Đạo luật Phong bì màu vàng, là đối tượng của các cuộc đàm phán quản lý lao động từ tái cơ cấu đến M&A, được đặt theo tên của những công dân gửi quyên góp trong 'phong bì màu vàng' để đấu tranh chống lại yêu cầu bồi thường thiệt hại quy mô lớn của công ty sau cuộc đình công của Ssangyong Motors năm 2009. Ban đầu, cuộc thảo luận chỉ giới hạn ở việc hạn chế việc bồi thường quá mức của các công ty đối với những thiệt hại cho người lao động, nhưng phạm vi đã được mở rộng đáng kể trong cuộc thảo luận của Quốc hội. Có ba điểm chính. ▷ Mở rộng phạm vi của người sử dụng lao động: Bất kỳ ai thực sự có thể kiểm soát hoặc xác định điều kiện làm việc, ngay cả khi người đó không phải là một bên trong hợp đồng lao động, đều được coi là người sử dụng lao động. Do đó, có khả năng nhà thầu chính và công ty mẹ sẽ có nghĩa vụ đàm phán với liên minh nhà thầu phụ, công ty con. ▷ Mở rộng đối tượng thương lượng tập thể và tranh chấp lao động: Không chỉ mức lương và giờ làm việc mà cả các quyết định quản lý như tái cơ cấu, mua bán và sáp nhập (M&A) đều có thể được đàm phán và tranh chấp. ▷ Giới hạn trách nhiệm pháp lý đối với các thiệt hại: Phạm vi miễn trừ đã được mở rộng để không chỉ bao gồm các hoạt động đình công hợp pháp mà còn bao gồm các hoạt động công đoàn khác và thậm chí cả việc bảo vệ chống lại các hành động bất hợp pháp của người sử dụng lao động. Sự phát triển của khái niệm ‘kiểm soát thực tế’ ‘Kiểm soát đáng kể’ là tiêu chuẩn để xác định liệu nghĩa vụ đàm phán của nhà thầu chính có được công nhận hay không. Trong vụ Hyundai Heavy Industries năm 2010, Tòa án tối cao lần đầu tiên ra phán quyết rằng nếu nhà thầu chính có thể kiểm soát và xác định điều kiện lao động của liên đoàn nhà thầu phụ thì nên được coi là người sử dụng lao động. Sau phán quyết này, trong các vụ việc như CJ Korea Express, Lotte Global Logistics, Hyundai Steel, Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering, Ủy ban Quan hệ Lao động và tòa án đã công nhận nghĩa vụ thương lượng của nhà thầu chính với liên minh nhà thầu phụ. Điểm chung của những trường hợp này là 'công việc của nhà thầu phụ là cần thiết đối với dự án của hợp đồng chính, vì vậy hợp đồng chính không có lựa chọn nào khác ngoài việc gây ảnh hưởng đáng kể đến điều kiện làm việc hoặc đo lường hiệu suất của nhà thầu phụ.' Càng có nhiều khả năng nhà thầu chính sẽ xác định điều kiện làm việc của công nhân của nhà thầu phụ thì khả năng thân thiện với người dùng sẽ được công nhận càng cao. Nhu cầu thương lượng cá nhân từ hàng chục công đoàn nhà thầu phụ có thể sẽ tăng lên. Sau khi thực hiện Đạo luật Phong bì Vàng, các công ty có thể phải đối mặt với những rủi ro sau: ▷ Nhu cầu thương lượng tập thể gia tăng: Các nhà thầu chính có thể phải đối mặt với yêu cầu thương lượng cá nhân từ hàng chục công đoàn nhà thầu phụ. Đây là yếu tố có thể gây xung đột với hệ thống kênh đàm phán thống nhất và kéo dài tranh chấp. ▷Tư vấn quản lý lao động về các quyết định quản lý: Các quyết định quản lý như sa thải, di dời nhà máy và M&A có thể được đưa vào chương trình đàm phán của công đoàn. ▷ Khó khăn trong việc yêu cầu bồi thường cho công đoàn và người lao động: Người ta dự đoán rằng việc buộc các công ty phải chịu trách nhiệm về những thiệt hại phát sinh trong các tranh chấp lao động sẽ trở nên khó khăn hơn. Yêu cầu duy trì trước mối quan hệ với các nhà thầu phụ... Công ty nên chuẩn bị như thế nào để ứng phó với từng tình huống? Ưu tiên duy trì mối quan hệ với các nhà thầu phụ và các công ty con. Các yếu tố can thiệp trực tiếp của nhà thầu chính phải được giảm thiểu trong hợp đồng, hệ thống trật tự công việc, phương pháp quản lý tại chỗ và phải kiểm tra mọi rủi ro về điều động trái phép. Cũng cần phải chuẩn bị trước quá trình ra quyết định quản lý trong đó lao động và quản lý hợp tác. Sẽ là một ý kiến ​​hay nếu chuẩn bị một sổ tay hướng dẫn nội hóa quy trình thu thập ý kiến ​​công đoàn trong các quá trình ra quyết định quan trọng như tái cơ cấu hoặc chuyển địa điểm kinh doanh. Đào tạo nội bộ và mô phỏng cũng được yêu cầu. Cả cấp quản lý và quản lý hiện trường đều phải nắm rõ nội dung của luật sửa đổi và việc đào tạo để đáp ứng yêu cầu của công đoàn đối với từng tình huống là điều cần thiết. Đạo luật Phong bì Vàng được đánh giá là bước ngoặt trong việc tái cân bằng cán cân quyền lực giữa các công ty và công đoàn. Do nó làm rung chuyển các phương thức quản lý lao động hiện tại, nó chắc chắn sẽ là một yếu tố làm tăng rủi ro pháp lý cho các công ty. Tuy nhiên, đồng thời, đây cũng là cơ hội để thiết lập cơ chế quản lý minh bạch và cơ cấu hợp tác có thể dự đoán được. Nếu các nghĩa vụ theo yêu cầu của pháp luật được thực hiện một cách trung thực đồng thời việc tham vấn tự chủ và xây dựng lòng tin giữa người lao động và cấp quản lý được thực hiện đồng thời, công ty có thể giảm chi phí tranh chấp và có được lòng tin của xã hội. Có câu nói khủng hoảng là cơ hội. Tại sao không sử dụng Đạo luật Phong bì Vàng như một cơ hội để tìm ra mô hình quản lý lao động mới nhằm tăng trưởng bền vững?[Xem toàn bộ bài viết] Luật phong bì màu vàng đã trở thành hiện thực... Nếu bạn muốn sử dụng nó như một cơ hội phát triển, [Diễn đàn luật Biz của Daeryun] (Tới) 2026-05-30T09:11:27.579Z Để đáp ứng việc tăng cường các quy định về thị thực của Hoa Kỳ... Dae-Ryun tăng cường các dịch vụ tư vấn tập trung vào các nhóm đầu tư và nhập cư ở nước ngoài https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5642 Sau vụ bắt giữ gần 300 công nhân Hàn Quốc tại một công trường xây dựng nhà máy sản xuất pin ở Georgia, Mỹ, tình trạng khẩn cấp đã được đặt ra đối với việc mở rộng hoạt động ra nước ngoài của các công ty. Khi rủi ro quản lý doanh nghiệp do những thay đổi chính sách như yêu cầu sàng lọc thị thực của Hoa Kỳ và tăng cường trấn áp cư trú bất hợp pháp đã trở thành hiện thực, Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 11 rằng họ đã tăng cường tư vấn cho các công ty toàn cầu, tập trung vào các nhóm nhập cư và đầu tư nước ngoài. Các câu hỏi liên quan đến các công ty luật phụ trách công việc nhập cư và thị thực đang được gửi đến và ngành này có lực lượng lao động ổn định. Sự quan tâm đến hoạt động và đảm bảo cư trú hợp pháp ngày càng tăng. Các công ty luật lớn trong nước cũng đang tăng cường năng lực, tập trung vào các nhóm xử lý các vấn đề quốc tế như nhập cư. Daeryun, công ty thành lập các tập đoàn địa phương ở New York và Washington D.C., sử dụng mạng lưới địa phương của mình để hỗ trợ ▲ thành lập và đầu tư các công ty trong nước tại Hoa Kỳ ▲ kiểm tra đơn xin thị thực người nước ngoài ▲ tư vấn về luật nhập cư và xin cấp thường trú. Đặc biệt, chúng tôi đang tập trung vào việc ngăn ngừa và quản lý các rủi ro pháp luật lao động có thể phát sinh trong quá trình điều động nhân sự trong và ngoài nước. Một quan chức công ty trong nước cho biết: “Có khá nhiều trường hợp dự án bị chậm tiến độ hoặc hợp đồng trong lĩnh vực thực tế bị hủy do công ty không thể xin được thị thực phù hợp. Vì thị thực phải được áp dụng phù hợp theo quy mô công ty và đặc điểm của từng ngành nên việc phụ thuộc vào các công ty luật sẽ tăng lên là điều khó tránh khỏi”. Các chuyên gia cho rằng, coi vụ việc này là cơ hội, các công ty Hàn Quốc cần có cơ cấu phản ứng pháp lý mang tính hệ thống hơn. Chỉ ra. Một luật sư chuyên về luật nhập cư giải thích: “Không chỉ hệ thống thị thực của Hoa Kỳ phức tạp mà quy trình cấp cũng khó khăn nên có vẻ như các công ty đang sử dụng thị thực kinh doanh ngắn hạn (B1) hoặc Giấy phép Du lịch Điện tử miễn thị thực (ESTA)”, nói thêm, “Điều này dẫn đến các vấn đề về trình độ cư trú, khiến họ có nguy cơ bị trục xuất hoặc bị trừng phạt trong tương lai”. Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[Xem toàn bộ bài viết] Để đáp lại việc tăng cường các quy định về thị thực của Hoa Kỳ... Dae-Ryun tăng cường tư vấn 'Tập trung vào các nhóm nhập cư và đầu tư ra nước ngoài' (Bấm vào đây) 2026-05-30T02:55:05.368Z Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Lim Seok-pil, cựu công tố viên trưởng... Tăng cường lĩnh vực hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5641 Luật sư chuyên về lĩnh vực quyền sở hữu trí tuệ, giữ chức vụ Trưởng Công tố Phòng Hình sự số 2 của Văn phòng Công tố quận Busan “Công bằng xã hội mà tôi đã nhận ra trong 30 năm làm việc ở cơ quan công quyền... Tôi sẽ bảo vệ quyền lợi của khách hàng.” Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 10 rằng họ sẽ thuê Seok-pil Lim (hạng 23 của Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp) làm tổng chưởng lý và tăng cường năng lực của mình trong các vụ án hình sự, bao gồm cả tội phạm bạo lực. Luật sư Lim tốt nghiệp Đại học Quốc gia Seoul, vượt qua kỳ thi luật sư thứ 33 và trở thành công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Daejeon vào năm 1994. được ủy nhiệm. Kể từ đó, anh đã tích lũy kiến ​​thức chuyên môn trong các lĩnh vực tội phạm bạo lực, tội phạm đặc biệt, an ninh công cộng và quyền sở hữu trí tuệ tại Văn phòng Công tố quận Busan và Văn phòng Công tố quận Seoul. Luật sư Lim, người nổi tiếng là một 'công tố viên mạnh mẽ', đã làm công tố viên hơn 30 năm và đã xử lý các vụ án lớn như tội ác chống lại quan chức và tai nạn hàng hải cũng như các vụ án bạo lực như giết người và tội phạm tình dục. Đặc biệt, trong vụ chìm tàu ​​Oryong khiến 53 trong số 60 thuyền viên thiệt mạng hoặc mất tích do hoạt động bất hợp lý bất chấp thời tiết xấu, với tư cách là trưởng công tố, ông xác định đây là thảm họa do con người gây ra do sự thiếu nhạy cảm của công ty vận tải biển đối với vấn đề an toàn và quản lý, giám sát kém, đồng thời truy tố 15 người liên quan. Sau đó, anh ấy làm giáo sư tại Viện nghiên cứu và đào tạo pháp luật và làm việc chăm chỉ để đào tạo những sinh viên trẻ hơn, và cuối cùng đã nghỉ hưu với tư cách là công tố viên trưởng thứ hai của Văn phòng công tố quận Busan vào năm 2015. Tôi đang làm luật sư. Sau khi bắt đầu hành nghề, ông đã mở rộng chuyên môn của mình ngoài lĩnh vực hình sự sang khu vực công và làm cố vấn pháp lý cho Tập đoàn Nhà đất và Nhà ở Hàn Quốc (LH), đồng thời đảm nhận vai trò lãnh đạo giải quyết các tranh chấp công cộng phức tạp với tư cách là Chủ tịch Ủy ban Hòa giải Cho thuê Bất động sản của Viện Bất động sản Hàn Quốc. Luật sư Lim cho biết: "Tôi đã cố gắng hiện thực hóa công bằng xã hội trong hơn 30 năm hoạt động công ích" và nói thêm: "Bây giờ tại Daeryun, tôi lắng nghe kỹ hơn tiếng nói của khách hàng và cung cấp các dịch vụ pháp lý khác biệt dựa trên kinh nghiệm tích lũy và kiến ​​thức pháp lý. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun cho biết: "Luật sư Lim là một cơ quan có thẩm quyền thông thạo nhiều cuộc điều tra khác nhau và là một tài năng có năng lực vượt trội, đặc biệt là trong việc giải quyết các vụ án phức tạp và khó khăn. Với sự tham gia của anh ấy, chuyên môn về tội phạm của Daeryun sẽ có một bước tiến nhảy vọt và chúng tôi sẽ có thể cung cấp các dịch vụ pháp lý đáng tin cậy hơn cho khách hàng của mình.”[Xem toàn bộ bài viết] Sejeong Ilbo - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Lim Seok-pil, cựu công tố viên trưởng... Tăng cường Phòng Hình sự (Bấm vào đây) Tin tức về Thuế và Tài chính - Công ty Luật Daeryun tuyển dụng Lim Seok-pil, nguyên Trưởng phòng Hình sự số 2 của Văn phòng Công tố quận Busan, một 'cánh tay mạnh' (Tới đây) 2026-05-31T16:03:56.732Z Cuộc gặp gỡ giữa AI và pháp luật... Trí tuệ nhân tạo Daeryun và Tiger tăng cường hợp tác trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5638 Công ty Luật Daeryun đã thiết lập một hệ thống quản lý rủi ro pháp lý liên quan đến việc sử dụng AI trong các lĩnh vực thể thao, y tế và công cộng. “Thành lập hội đồng làm việc thường xuyên và hiện thực hóa mô hình tư vấn… Chúng ta sẽ tạo nên một công ty đáng tin cậy.” Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 11 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Công ty TNHH Trí tuệ nhân tạo Tiger để hỗ trợ hội tụ luật và công nghệ trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số. Tại lễ ký kết được tổ chức tại văn phòng chi nhánh trụ sở Daeryun Seoul vào ngày 9, Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, luật sư người Mỹ Son Dong-hu, luật sư người Mỹ Kyle Courtnall, Tal Hirshberg, Giám đốc điều hành Tiger AI Ha Dae-su, Giám đốc Son Seong-won và nhà nghiên cứu Heo Jeong-cheol đã tham dự. Công ty TNHH Trí tuệ nhân tạo Tiger là công ty hàng đầu về công nghệ AI dựa trên dữ liệu tập thể dục và cung cấp các dịch vụ phân tích tư thế tập thể dục, điều chỉnh theo thời gian thực và phản hồi dựa trên dữ liệu thông qua các nền tảng AI như 'Tiger Fit' và 'Tiger Gym'. Nó cũng tham gia 'CES 2025', một triển lãm điện tử quốc tế được tổ chức vào đầu năm nay và được công nhận về công nghệ toàn cầu. Thông qua MOU này, Công ty Luật Daeryun có kế hoạch giúp Công ty TNHH Trí tuệ nhân tạo Tiger đạt được mức tăng trưởng ổn định bằng cách thiết lập hệ thống quản lý rủi ro pháp lý liên quan đến việc sử dụng AI trong các lĩnh vực thể thao, y tế và công cộng. Cụ thể, ▲ cùng thiết lập một hệ thống đáp ứng các quy định về bảo vệ thông tin cá nhân và dữ liệu y tế, ▲ thương mại hóa công nghệ, hợp đồng đầu tư, cấp phép và luật bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ. Chúng tôi dự định hợp tác theo nhiều cách, bao gồm hỗ trợ, ▲ hỗ trợ thâm nhập thị trường toàn cầu và hợp tác liên kết mạng lưới địa phương. Dae-su Ha, Giám đốc điều hành của Tiger Artificial Intelligence Co., Ltd., cho biết: “Điều quan trọng là phải đảm bảo sự ổn định về mặt pháp lý cùng với việc sử dụng có trách nhiệm giá trị của công nghệ AI”. Ông nói thêm: “Bản ghi nhớ này sẽ là bước đệm quan trọng để công nghệ và luật pháp cùng nhau tiến lên phía trước”. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “AI là một sự đổi mới nhưng nó cũng mang đến những thách thức pháp lý mới” và “Chúng tôi sẽ tiến hành hoạt động thường xuyên trong tương lai”. “Chúng tôi sẽ thành lập một cơ quan tư vấn và hiện thực hóa mô hình tư vấn hội tụ AI và pháp lý để giúp Tiger AI trở thành một công ty ổn định và đáng tin cậy trên thị trường trong nước và quốc tế.” Trong khi đó, Daeryun điều hành một nhóm quyền sở hữu trí tuệ và đang mở rộng chuyên môn của mình trong các ngành mới như AI dựa trên kinh nghiệm chuyên môn trong lĩnh vực bảo vệ thông tin cá nhân và dữ liệu. Phóng viên Son Dong-wook, Lãnh đạo luật twson@lawleader.co.kr Cuộc gặp gỡ giữa AI và pháp luật... Trí tuệ nhân tạo Daeryun và Tiger tăng cường hợp tác trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số (Click vào đây) 2026-06-02T01:17:18.713Z Việc trở về Hàn Quốc của người Hàn Quốc bị giam giữ đột ngột bị hoãn vì "hoàn cảnh bên Mỹ"... Lý do và lịch trình đều im lặng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5637 Lịch trình trở về của khoảng 300 người Hàn Quốc bị giam giữ trong cuộc đàn áp của cơ quan quản lý nhập cư Hoa Kỳ đã bị hoãn lại do tình hình từ phía Hoa Kỳ. Hiện chưa rõ nguyên nhân cụ thể của việc chậm trễ lộ trình, nhưng sự chậm trễ trong thủ tục hành chính từ phía Hoa Kỳ, cách thức người bị giam giữ rời khỏi nước và việc hoãn cuộc gặp Bộ trưởng Ngoại giao được cho là những lý do có thể xảy ra. Vào ngày 10, Bộ Ngoại giao thông báo trong một thông báo báo chí: “Việc các công dân của chúng tôi bị giam giữ ở bang Georgia của Hoa Kỳ gặp khó khăn trong việc khởi hành vào ngày 10 theo giờ địa phương do tình hình ở phía Hoa Kỳ” và “chúng tôi đang duy trì các cuộc thảo luận với Hoa Kỳ để đảm bảo việc rời đi càng sớm càng tốt”. Tuy nhiên, không có lý do cụ thể hay lịch trình dự kiến ​​hoãn lại nào được đề cập. Có thông tin cho rằng những người Hàn Quốc bị giam giữ ở bang Georgia của Hoa Kỳ ban đầu được thả vào khoảng 4-5 giờ sáng (giờ địa phương) ngày 10, sau đó rời Sân bay Quốc tế Atlanta thông qua chuyến bay thuê bao của Korean Air vào khoảng 2 giờ 30 chiều cùng ngày và đến Sân bay Quốc tế Inch vào chiều ngày 11 (giờ Hàn Quốc). Chuyến bay thuê bao của Korean Air khởi hành từ Sân bay Quốc tế Seoul đến Atlanta vào sáng ngày 10. Tuy nhiên, khoảng 10 tiếng trước giờ dự kiến ​​khởi hành từ Mỹ, lịch trình trở về của các đối tượng bị tạm giữ bất ngờ bị hoãn lại. Một số người cho rằng nguyên nhân của sự chậm trễ có thể là do việc trả tự do cho những người Hàn Quốc bị giam giữ bị trì hoãn do các thủ tục hành chính như điều tra thị thực và thủ tục xác nhận của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) chưa được hoàn tất. Kim Ji-sun, Giám đốc điều hành của Tập đoàn Nhập cư Daeyang, cho biết trên cơ sở rằng "đó chỉ là kỳ vọng và ước tính" và rằng "có các thủ tục hành chính đối với việc xuất cảnh tự nguyện và đối với điều này, ở Hoa Kỳ cũng cần phải có sự cho phép của thẩm phán." Ông tiếp tục chỉ ra: “Về nguyên tắc, bạn phải bỏ tiền ra để làm việc này (thủ tục xuất cảnh) và có thể phải đặt cọc cho tòa án” và “Theo quan điểm của Hoa Kỳ thì không cần phải vội vàng, bản thân thủ tục hành chính của Hoa Kỳ cũng không nhanh”. Cũng có suy đoán rằng các hoạt động thực thi pháp luật của cơ quan quản lý nhập cư, chẳng hạn như có nên trói những người bị giam giữ trong quá trình áp giải trong lãnh thổ Hoa Kỳ hay không, có thể đã trở thành trở ngại cho các cuộc đàm phán. Trước đó, Kim Yong-beom, người đứng đầu văn phòng chính sách của Văn phòng Tổng thống, cho biết vào ngày 9 rằng các cuộc đàm phán đang được tiến hành liên quan đến việc vận chuyển giữa địa điểm giam giữ và sân bay Atlanta. Một số nêu lên khả năng các cuộc đàm phán giữa Hàn Quốc và Mỹ về phương thức xuất cảnh của những người Hàn Quốc bị giam giữ có thể chưa được hoàn tất. Sau khi tham khảo ý kiến ​​với Hoa Kỳ, chính phủ đã lên kế hoạch trao trả hàng loạt những người Hàn Quốc bị giam giữ dưới hình thức 'tự nguyện rời đi'. Về vấn đề này, việc thả những người bị giam giữ có thể đã bị gián đoạn do không có các cuộc đàm phán suôn sẻ với Mỹ. Mia Kim, luật sư Hoa Kỳ tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Tôi tin rằng sẽ có sự khác biệt so với quan điểm của chính phủ Hàn Quốc ở chỗ Hoa Kỳ không thể áp dụng thống nhất (phương pháp rời đi tự nguyện) vì có một số (trong số những người bị giam giữ) có thể bị trục xuất”. Bộ trưởng An ninh Nội địa Christie Norm, người giám sát chính sách nhập cư của Hoa Kỳ, cho biết vào ngày 8 rằng những người bị giam giữ trong cuộc đàn áp Georgia “sẽ bị trục xuất”. Cũng có suy đoán rằng cuộc gặp giữa Ngoại trưởng Cho Hyun và Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio, người đang thăm Hoa Kỳ, bị trì hoãn một ngày, có thể đã ảnh hưởng đến lịch trình trở về. Theo một quan chức Bộ Ngoại giao, Bộ trưởng Cho, người đến Washington DC vào đêm 8 (giờ địa phương), ban đầu dự định gặp Bộ trưởng Rubio vào ngày 9 để yêu cầu Mỹ phản hồi nhanh chóng nhằm giải quyết tình trạng này, luật thiết lập thị thực lao động mới (E-4) dành riêng cho người Hàn Quốc và mở rộng hạn ngạch thị thực lao động chuyên nghiệp (H-1B), nhưng cuộc gặp giữa hai bộ trưởng đã bị trì hoãn một ngày. Tuy nhiên, có quan điểm cho rằng việc hoãn lịch trình có thể là do Bộ trưởng Rubio phải phản ứng trước cuộc không kích của quân đội Israel vào Qatar. Trong khi đó, theo Bộ Ngoại giao vào ngày 10, Bộ trưởng Cho đã tổ chức một cuộc gặp với các đại diện doanh nghiệp Hàn Quốc tại Washington D.C. vào ngày 9 và cho biết: “Chính phủ đang nỗ lực hết sức để trao trả các công dân của chúng tôi bị giam giữ ở Georgia một cách nhanh chóng và an toàn và để họ không bị thiệt thòi khi tái nhập cảnh vào Hoa Kỳ trong tương lai”. Đại diện các công ty như LG và Hyundai Motors tham dự cuộc họp đã yêu cầu chính phủ nỗ lực thiết lập hạn ngạch thị thực (visa E-4) riêng cho các chuyên gia Hàn Quốc và tăng tỷ lệ chấp thuận thị thực (visa E-2) cho nhân viên của các công ty đầu tư vào Hoa Kỳ. Phóng viên Jeong Hye-in (chimt@mt.co.kr) Phóng viên Park Jin-ho (zzino@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Việc trở về Hàn Quốc của những người Hàn Quốc bị giam giữ đột ngột bị hoãn lại do "hoàn cảnh từ phía Mỹ"... Lý do và lịch trình đều im lặng (Phím tắt) 2026-05-29T03:13:59.359Z “Phản hồi của khách hàng, một động lực tăng trưởng khác cho Daeryun”...Kookil Kim, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun [Phỏng vấn] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5636 Thành lập 'Trung tâm hài lòng khách hàng' đầu tiên của một công ty luật… “Cải thiện dịch vụ cho đến khi khách hàng hài lòng” Gần đây, các công ty luật cung cấp nhiều loại dịch vụ pháp lý cho các cá nhân và công ty ngoài vai trò đại diện cho các tranh chấp pháp lý. Phạm vi và vai trò ngày càng mở rộng, bao gồm tư vấn và tư vấn pháp lý, cũng như chuẩn bị và xem xét các tài liệu cần thiết như kiện tụng, trọng tài và hợp đồng. Công ty Luật Daeryun, kỷ niệm 9 năm thành lập vào năm nay, đã cho thấy sự tăng trưởng nhanh chóng và khẳng định mình là một cường quốc mới nổi trên thị trường pháp lý trong nước. Giám đốc điều hành Kook-il Kim, người đã gặp tại văn phòng chi nhánh trụ sở chính của Công ty Luật Daeryun ở Yeouido, Seoul vào sáng ngày 9, cho biết: "Phương châm 'Cải thiện dịch vụ cho đến khi khách hàng hài lòng' là động lực thúc đẩy sự phát triển của Daeryun." Nó bắt đầu. CEO Kim nhấn mạnh tầm quan trọng của 'dịch vụ pháp lý lấy khách hàng làm trung tâm'. Ông nhấn mạnh: "Chúng tôi cố gắng hết sức trong mọi trường hợp, nhưng chúng tôi cũng không hoàn hảo nên có những khách hàng thất vọng với dịch vụ của Daeryun. Tuy nhiên, để tránh lặp lại sai lầm tương tự, chúng tôi đã ngay lập tức cải thiện dịch vụ cho đến khi khách hàng hài lòng. Bằng cách mở rộng những trường hợp này ra toàn bộ hệ thống, chúng tôi đã tạo ra một hệ thống để ngăn chặn sự thất vọng tương tự lặp lại". Ngoài dịch vụ lấy khách hàng làm trung tâm, một thế mạnh khác của Daeryun là 'thử thách'. ‘Hệ thống nhóm ba luật sư’ là bước đầu tiên trong thử thách đó. Vào thời điểm đó, thông thường trong ngành luật, một luật sư chỉ giải quyết một vụ việc cho một khách hàng nên có rất nhiều ý kiến ​​lo ngại. Nó cũng xa lạ với những luật sư không quen với việc cộng tác. CEO Kim cho biết: “Sự thay đổi là cần thiết bởi vì cơ chế đa nhiệm, trong đó một luật sư phụ trách mọi vụ việc, có những hạn chế rõ ràng cả về thể chất lẫn chuyên môn,” đồng thời nói thêm, “Có những lỗ hổng trong dịch vụ pháp lý do mỗi luật sư cung cấp, nhưng chúng tôi coi đó là một quá trình cung cấp các dịch vụ pháp lý có chất lượng như nhau trên toàn quốc, duy trì những điểm mạnh và bổ sung những điểm yếu.” Daeryun đã thiết lập hệ thống ‘One Firm’ từ thời kỳ này. Tất cả các vụ việc tiếp nhận trên khắp cả nước đều do văn phòng chính quản lý chung và hệ thống phân bổ vụ việc đã được tổ chức lại nhằm tăng tính chuyên nghiệp bằng cách phân công các luật sư có kỹ năng phù hợp nhất cho vụ việc. Và phần quan trọng nhất của quá trình này tất nhiên là “sự hài lòng của khách hàng”. Đây là lý do tại sao đây là công ty luật lớn đầu tiên thành lập “Trung tâm làm hài lòng khách hàng”. Giám đốc điều hành Kim cho biết: “Thông qua Trung tâm Hài lòng Khách hàng, tôi đã nhận được phản hồi chi tiết về các dịch vụ pháp lý do Daeryun cung cấp” và giải thích: “Đó là vì chúng tôi không thể tìm ra những cải tiến nếu không lắng nghe cẩn thận”. Daeryun đã thực hiện một cuộc khảo sát về mức độ hài lòng của khách hàng đối với khoảng 3.800 khách hàng điển hình vào đầu năm nay. Về việc 98% số người được hỏi bày tỏ sự ‘hài lòng’, CEO Kim cho biết: “Chúng tôi đã cố gắng cải thiện ngay lập tức hầu hết các phản hồi tiêu cực nhận được thông qua Trung tâm Hài lòng Khách hàng”. Giám đốc điều hành Kim giải thích: “Hầu hết khách hàng đều cảm thấy gánh nặng lớn khi bị cơ quan điều tra điều tra hoặc vướng vào một vụ kiện”. Ông nói thêm: “Điều quan trọng là phải giảm bớt sự lo lắng của khách hàng bằng cách tiết lộ chi tiết về quy trình xử lý vụ việc”. Daeryun tháng trước đã đặt mục tiêu 'đạt được 100% sự hài lòng của khách hàng'. Trung tâm Hài lòng của Khách hàng đã được mở rộng thành 'Trung tâm Quản lý Khách hàng'. Trong khi Trung tâm Hài lòng Khách hàng tập trung vào 'ý kiến ​​sau hành động' của khách hàng thì Trung tâm Quản lý Khách hàng có kế hoạch nhanh chóng lắng nghe ý kiến ​​của những khách hàng đang xử lý vụ việc. Ngoài ra, để tăng cường giao tiếp giữa các luật sư phụ trách từng vụ việc và khách hàng, chúng tôi có kế hoạch liên tục cải tiến hệ thống nhằm làm hài lòng khách hàng bằng cách kích hoạt ‘chương trình giao tiếp trực tuyến’ được triển khai vào tháng 7 năm ngoái. Trong khi đó, trong cộng đồng pháp luật, gần đây đã có những lời chỉ trích rằng các công ty luật đảm nhận số lượng lớn các vụ việc trong khi cạnh tranh quảng cáo cho các văn phòng chi nhánh trên toàn quốc đang quản lý các vụ việc một cách kém cỏi. Cơ sở chính là ‘số lượng đơn xin giảm nhẹ thiệt hại do dịch vụ pháp lý’ nộp cho Cơ quan Người tiêu dùng Hàn Quốc. Về vấn đề này, Giám đốc điều hành Kim cho biết, “Tỷ lệ khiếu nại dân sự so với 20.000 vụ việc đang diễn ra tại Daeryun là khoảng 0,2%,” đồng thời chỉ ra rằng, “Họ chỉ xếp hàng các khiếu nại dân sự rời rạc mà không xem xét đến tổng số vụ việc được mỗi tập đoàn xử lý và tỷ lệ của chúng”. Cuối cùng, Giám đốc điều hành Kim cho biết: "Daeryun đã phát triển bằng cách không ngừng theo đuổi sự thay đổi lấy khách hàng làm trung tâm, vì vậy, bất kể khách hàng hỏi gì, Daeryun đều đáp ứng. "Tôi muốn truyền đạt rằng tôi hài lòng với dịch vụ đã được cải thiện", ông nói và nói thêm, "Chúng tôi sẽ không ngừng thay đổi và phát triển lấy 'khách hàng' làm trung tâm bằng cách biến tiêu cực thành tích cực." Phóng viên Cho Hye-jeong (hjcho@kyeonggi.com)[Xem toàn bộ bài viết] “Phản hồi của khách hàng, một động lực tăng trưởng khác cho Daeryun”...Kookil Kim, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun [Phỏng vấn] (Phím tắt) 2026-05-24T23:17:39.429Z Rủi ro thị thực Mỹ trong việc giam giữ 300 người... Khả năng cấp 'visa E4' mới https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5634 [Phỏng vấn] Luật sư người Mỹ Mia Kim, Công ty luật Daeryun Vì hơn 300 công nhân Hàn Quốc gần đây đã bị giam giữ tại Hoa Kỳ với cáo buộc lưu trú bất hợp pháp, những thay đổi trong chính sách nhập cư và thị thực đang nổi lên như những rủi ro quản lý quan trọng đối với các công ty mở rộng ra nước ngoài. Đối với các công ty Hàn Quốc hướng tới thị trường toàn cầu, việc quản lý nguồn nhân lực ổn định và tuân thủ luật pháp địa phương đang trở thành nhiệm vụ sống còn quan trọng. Vào ngày 10, luật sư Hoa Kỳ Mia Kim của Công ty Luật Daeryun đã tìm ra nguyên nhân sâu xa của tình trạng này là do 'Chính sách của chính quyền Trump nhằm tăng cường trấn áp người nhập cư bất hợp pháp'. Ông chỉ ra thực tế rằng việc cấp thị thực lao động hợp pháp như thị thực làm việc chuyên nghiệp (H-1B) và thị thực người nước ngoài (L1·E2) là rất khó khăn và mất nhiều thời gian. Vì điều này, nhiều người lao động ngắn hạn sẽ không có lựa chọn nào khác ngoài việc dựa vào thị thực kinh doanh ngắn hạn (B1) hoặc Giấy phép Du lịch Điện tử (ESTA). Luật sư Kim cho biết: “Ngay cả khi bạn vượt qua cuộc xổ số thì cũng phải mất từ ​​3 đến 4 tháng để cấp thị thực H-1B. Thực tế là rất khó để cấp thị thực L1 hoặc E2 vì phải đáp ứng các yêu cầu khắt khe như bằng chứng chuyên môn”. Ông đề cập đến việc thành lập 'visa lao động chuyên nghiệp chỉ dành cho người Hàn Quốc (visa E4)' mới đang được thảo luận trong một số quý. Thị thực E4 nhằm mục đích giúp các chuyên gia Hàn Quốc tìm được việc làm hợp pháp tại Hoa Kỳ và cải thiện môi trường đầu tư cho các công ty Hàn Quốc tại Hoa Kỳ, nhưng nó vẫn chưa được luật hóa. Luật sư Kim dự đoán: “Trong tương lai, các yếu tố nhiều mặt như quan hệ Hàn-Mỹ và tình trạng thiếu nhân lực lành nghề ở Mỹ sẽ quyết định việc cấp thị thực E4”. Luật sư Kim đặc biệt nhấn mạnh vấn đề visa của các đối tác vừa và nhỏ khi gia nhập thị trường với các tập đoàn lớn. Điều này là do các doanh nghiệp vừa và nhỏ với nhân lực và nguồn lực hạn chế sẽ dễ gặp phải các vấn đề về thị thực hơn và thiếu khả năng đáp ứng luật pháp địa phương. “Mỗi công ty đều có hoàn cảnh khác nhau nên việc đáp ứng yêu cầu về thị thực cũng có thể khác nhau”, ông khuyên. “Các ứng dụng thống nhất không tính đến điều này có thể dẫn đến rủi ro pháp lý.” Một cảnh báo cũng được bổ sung là việc cư trú bất hợp pháp sẽ bị xử lý nghiêm khắc nên khó tránh khỏi việc buộc phải rời đi hoặc bị trừng phạt. Sự việc này một lần nữa khẳng định với các công ty đang mơ ước mở rộng ra nước ngoài rằng điều cần thiết là phải nhận thức được các vấn đề về thị thực và quản lý rủi ro thông qua việc xem xét pháp lý kỹ lưỡng. Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Rủi ro thị thực Hoa Kỳ trong việc giam giữ 300 người... Khả năng cấp 'visa E4' mới (liên kết) 2026-05-29T00:50:18.388Z “Điều quan trọng hơn kinh nghiệm là tầm nhìn của khách hàng”... Những hiểu biết sâu sắc từ ba luật sư ‘có kinh nghiệm’ Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5633 "Điều khách hàng mong muốn không phải là chức danh cựu sĩ quan. Khi bạn nỗ lực hết mình và làm việc cùng nhau bằng sự chân thành và năng lực thì niềm tin sẽ được tạo ra." Kim Jin-won, luật sư tại Công ty Luật Daeryun (lớp 21 của Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp), đã trả lời câu hỏi về cách đối xử lịch sự với các cựu sĩ quan như sau. Làm công tố viên hơn 20 năm và bắt đầu làm luật sư cách đây 10 năm, ông vẫn hằng ngày qua lại giữa các cơ quan điều tra và tòa án. Điều này là do tôi tin rằng việc hỗ trợ từ phía khách hàng là cách duy nhất để có được sự tin tưởng. Luật sư Lee Il-kwon (lớp 23 của trung tâm đào tạo), người đã làm công tố viên 17 năm, cũng luôn phải đối mặt trực tiếp với khách hàng tại hiện trường. Luật sư Lee cho biết, “Nhiều khách hàng tin tưởng vào kiến ​​thức và kinh nghiệm của một cựu sĩ quan chứ không phải ‘giá trị tên tuổi’ của họ và vì vậy họ có nghĩa vụ phải đáp ứng điều đó,” Luật sư Nakhyeong Kim (Học viện Đào tạo Hạng 34), cựu chánh án cho biết. Một ngày trôi qua không nghỉ ngơi. Luật sư Kim, người đã viết hơn 3.000 phán quyết, hiện đang tham gia viết tài liệu cho khách hàng với tư cách là luật sư. Vào ngày 10, tôi gặp ba luật sư đến từ khu vực Yeongnam của Busan, những người đã giữ vững ý thức thực tế từ lâu tại văn phòng chi nhánh Daeryun Busan. Họ thẳng thắn nói về vai trò của các luật sư từng là công tố viên trưởng và chánh án, các xu hướng mới trên thị trường luật sư và hệ thống 'tất cả đội ngũ phụ trách tham dự phiên tòa' của Daeryun. Dưới đây là phần hỏi đáp với các luật sư - thường có định kiến ​​rằng các luật sư giàu kinh nghiệm chỉ đăng tên của họ hoặc đưa ra lời khuyên đằng sau hậu trường. Có lý do gì để dính líu sâu vào một vụ án ngay tại hiện trường? ▲ Kim Jin-won (sau đây gọi là Jin): Trước đây, thông lệ là những người được gọi là 'cấp trên' sẽ ghi tên họ và các luật sư cấp dưới thực sự tiến hành tố tụng. Ngày nay, bạn không bao giờ có thể làm được điều đó vì mọi thông tin pháp lý, luật sư đều được công bố một cách minh bạch. Vì mối quan hệ tin cậy với khách hàng được tạo dựng thông qua quá trình ghi chép và xem xét trực tiếp nên tôi luôn đến hiện trường. ▲ Lee Il-kwon (sau đây gọi là Lee): Các cuộc điều tra và xét xử diễn ra rất trôi chảy và thường xuyên xảy ra những tình huống bất ngờ. Trong những tình huống này, luật sư phải có khả năng đưa ra những phán quyết và quyết định trong tích tắc. Trong trường hợp của tôi, vì tôi có nhiều kinh nghiệm liên quan hơn nên khả năng tôi có thể sử dụng trí thông minh của mình là tương đối cao. Đây cũng là lý do tại sao nhiều luật sư cũ của Daeryun đang hành nghề trong lĩnh vực này, kể cả ở các cơ quan điều tra và tòa án. Sự tin tưởng và hài lòng của khách hàng cũng có thể nói là cao. ▲ Kim Nak-hyeong (sau đây gọi tắt là Kim): Hầu hết khách hàng ủy thác vụ việc của mình cho luật sư chắc chắn sẽ cảm thấy gánh nặng đáng kể về chi phí. Đây là một trường hợp khách hàng đã rất vất vả để quyên góp tiền nhưng lại không xử lý công việc thực tế bằng cách chỉ ghi tên mình vào đó có thể nói là bỏ bê nghĩa vụ cơ bản của một luật sư. - Tôi nghe nói Công ty Luật Daeryun đang triển khai một hệ thống 'tất cả các thành viên trong nhóm vụ án đều tham dự phiên tòa'. Bạn nghĩ hệ thống này có thể cung cấp những trợ giúp gì cho khách hàng? ▲Kim: Từ góc nhìn của khách hàng, cuộc điều tra hoặc xét xử là khoảnh khắc họ có thể trải qua hoặc không trải qua một lần trong đời. Trong hầu hết các trường hợp, bản thân việc ra tòa đã là điều đáng sợ và khó khăn. Do đó, nó có thể mang lại sự ổn định về mặt tâm lý bằng cách tạo ra nhận thức rằng nhiều luật sư đang cung cấp sự bảo vệ pháp lý kỹ lưỡng. ▲ Lee: Về nguyên tắc, tôi ủng hộ tất cả những người tham dự phiên tòa. Sự tham dự của tất cả các luật sư phụ trách làm tăng sự tin tưởng của khách hàng đối với công ty luật và mang lại giá trị cũng như sự hài lòng “lấy khách hàng làm trung tâm”. Tất nhiên, tôi tin tưởng rằng nếu hiệu quả có thể được nâng cao hơn nữa trong quá trình thiết lập hệ thống, chẳng hạn như phân bổ luật sư trong cùng khu vực, thì đó sẽ là một hệ thống cần thiết cho khách hàng. - Có lý do gì mà các luật sư có thế mạnh khác nhau lại được thành lập như một ‘một đội’ và là một ví dụ về sức mạnh tổng hợp? ▲Kim: Liên quan đến vụ án khiêu dâm, tôi đã làm việc với luật sư Lee Il-kwon. Luật sư Lee phụ trách xem xét hồ sơ điều tra, còn tôi chủ yếu phụ trách xây dựng chiến lược xét xử. Trong quá trình cùng nhau xem xét hồ sơ chứng cứ, chúng tôi đã có thể nhận được án treo bằng cách đưa ra phán quyết và lời khuyên pháp lý, bao gồm cả lời thú tội và đề nghị phản ánh. ▲ Lee: Lý do theo đuổi một nhóm là để thúc đẩy sự hợp tác và phát triển. Trong trường hợp của Daeryun, một luật sư kỳ cựu giàu kinh nghiệm, một luật sư cấp dưới và một luật sư đóng vai trò là cầu nối ở giữa đã cùng nhau hợp sức. Điều này là do kinh nghiệm của các luật sư kỳ cựu và khả năng di chuyển của các luật sư cấp dưới có thể tạo ra sức mạnh tổng hợp tốt. Trong quá trình này, các luật sư cấp dưới có được bí quyết viết văn thực tế, chẳng hạn như xem xét hồ sơ điều tra, viết ý kiến ​​và thẩm vấn nhân chứng. Cuối cùng, tất cả những nỗ lực này của một nhóm đều nhằm vào một mục tiêu, ‘niềm tin của khách hàng.’ - Bạn nghĩ giá trị nào là quan trọng nhất đối với một luật sư hiện nay? ▲Kim: Tôi hiểu rằng trước đây, trong nghề luật có một số hành vi không hợp lý, chẳng hạn như cựu thẩm phán tòa án cấp cao và cựu công tố viên chỉ nêu tên chứ không thực sự ra hầu tòa, và trong những trường hợp cực đoan, quản lý văn phòng đã viết văn bản. Tuy nhiên, kể từ khi các trường luật ra đời, hàng chục nghìn người đã phải cạnh tranh. Bạn nhận thức rõ thực tế trong nghề luật rằng thói quen lịch sự với tất cả các viên chức không còn nữa, và khách hàng không thể mong đợi đạt được kết quả như mong muốn nếu chỉ dựa vào sự lịch sự với tất cả các viên chức. Vì vậy, hiện nay, tiêu chí duy nhất không chỉ là trình độ chuyên môn, kỹ năng trong các vụ việc liên quan mà còn là việc luật sư “lấy khách hàng làm trung tâm” để truyền đạt bí quyết cho khách hàng như thế nào và đây là hướng đi của thời đại không thể đảo ngược. ▲Jin: Trước đây, có thể nói rằng chúng ta đang ở thời đại mà mọi thứ đều chung chỉ với một danh hiệu, nhưng tình hình hiện tại lại hoàn toàn khác. Tôi tin rằng ngay cả khi bạn có kinh nghiệm làm luật lâu năm thì bạn cũng phải có ‘kỹ năng thực hành’ nên tôi cố gắng duy trì thái độ luôn học hỏi. Điều này là do những nỗ lực đó được chuyển cho khách hàng. ▲ Lee: Trước đây, cái gọi là ‘giá trị tên tuổi’ hay ‘thẩm quyền’ của một luật sư rất quan trọng. Và những luật sư có khả năng này thường được gọi là ‘luật sư phụ trách’. Do hầu như không có cách nào để có được thông tin về luật sư nên đã xảy ra nhiều trường hợp bổ nhiệm luật sư một cách bừa bãi thông qua môi giới pháp lý. Nhưng hiện nay chúng ta đang sống trong thời đại mà mọi thông tin đều được công khai thông qua Internet. Điều khách hàng mong muốn ở những luật sư như chúng tôi không phải là ‘giá trị tên tuổi’ mà là kiến ​​thức và kinh nghiệm của họ. Vì vậy, có thể nói, điều quan trọng nhất là phải giải thích rõ khả năng của mình cho khách hàng và khiến họ tin tưởng luật sư một cách tự nhiên. Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] “Điều quan trọng hơn kinh nghiệm là tầm nhìn của khách hàng”... Những hiểu biết sâu sắc từ ba luật sư ‘có kinh nghiệm’ Daeryun (link) 2026-05-22T12:30:05.810Z [Đóng góp của chuyên gia] Trong thủ tục ly hôn và tranh chấp quyền nuôi con, người phụ nữ có lợi thế hơn?... Quyền lợi của con cái là trên hết https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5629 Một trong những vấn đề nhức nhối nhất trong thủ tục ly hôn là vấn đề quyền nuôi con. Trong trường hợp xảy ra tranh chấp quyền nuôi con thì khá tốt. Bởi vì điều đó có nghĩa là ít nhất cha mẹ cũng có ý chí nuôi dạy con cái. Mặt khác, nếu bạn cố gắng trốn tránh trách nhiệm nuôi dạy con cái bằng cách chuyển giao chúng, bạn chắc chắn sẽ gặp rắc rối. Quyền nuôi con không chỉ là cuộc đấu tranh giành quyền lợi mà là vấn đề liên quan trực tiếp đến tính mạng của đứa trẻ. Việc phân chia tài sản hoặc tiền cấp dưỡng có thể giải quyết bằng tiền nhưng việc nuôi con có ảnh hưởng quyết định đến tính mạng của cha mẹ cũng như sự lớn lên, phát triển của con nên việc xét xử phải thận trọng. Vậy, tòa án sẽ áp dụng những tiêu chuẩn nào khi chỉ định người giám hộ? Người ta thường nói ‘phụ nữ có lợi thế hơn trong việc giành quyền nuôi con’. Tóm lại, một nửa đúng và một nửa sai. Tiêu chuẩn mà tòa án luôn nhấn mạnh là “phúc lợi của đứa trẻ”, tức là sự phát triển ổn định và hạnh phúc của đứa trẻ. Trước hết, độ tuổi của trẻ và tính liên tục của môi trường chăm sóc trẻ là rất quan trọng. Trong trường hợp trẻ mẫu giáo hoặc lớp dưới của trường tiểu học, cha mẹ là người nuôi con chính thường được chỉ định là người giám hộ. Đây là lý do tại sao những bà mẹ sống cùng con thường được chỉ định là người giám hộ, ngay cả khi họ gặp khó khăn về kinh tế. Tiếp theo, ý chí và khả năng nuôi dạy con của cha mẹ cũng là tiêu chí quan trọng để đánh giá. Mặc dù thu nhập cao không có nghĩa là bạn sẽ được cấp quyền nuôi con, nhưng điều quan trọng là bạn sẵn sàng chăm sóc đứa trẻ siêng năng đến mức nào và liệu công việc hoặc cuộc sống của bạn có phù hợp với việc nuôi dạy đứa trẻ hay không. Trong trường hợp này, dù trẻ có hoạt động kinh tế nhưng nếu có người chăm sóc phụ như ông bà có thể hợp tác nuôi dạy trẻ thì được coi là tích cực. Ý chí của trẻ cũng được tôn trọng. Trong nhiều trường hợp, tòa án trực tiếp xác nhận quan điểm của đứa trẻ, chẳng hạn như đứa trẻ đã gắn bó ổn định hơn với ai và liệu đứa trẻ có hài lòng với cuộc sống hiện tại của mình hay không. Trước đây có xu hướng giao quyền nuôi con cho người mẹ khi con còn nhỏ nhưng xu hướng gần đây cho thấy xu hướng chú trọng nhiều hơn đến mức độ tham gia và môi trường nuôi dạy con thực tế hơn là giới tính của cha mẹ. Số trường hợp người cha tích cực chăm sóc con cái được chỉ định làm người giám hộ ngày càng tăng. Đây có thể nói là xu hướng phản ánh những thay đổi của xã hội và sự thay đổi trong việc phân chia vai trò trong gia đình.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp của chuyên gia] Trong thủ tục ly hôn và tranh chấp quyền nuôi con, người phụ nữ có lợi thế hơn?... Quyền lợi của con cái là trên hết (link) 2026-06-01T14:14:32.426Z Trò chơi board ‘không được giao, không hoàn lại’ sau khi nhận được khoản đầu tư tài trợ… Giám đốc điều hành công ty trò chơi ‘Bulsonchi’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5628 Cảnh sát bị cáo buộc đã không gửi sản phẩm trong hơn một năm rưỡi: “Phương thức tài trợ mất vài tháng… Thật khó tin rằng nạn nhân không biết về nó” Một người đàn ông ở độ tuổi 30 bị các nhà đầu tư kiện vì không vận chuyển sản phẩm sau khi nhận được tài trợ cho trò chơi board game đã được xóa tội. Vào ngày 11 tháng trước, Sở cảnh sát Busan Yeonje đã quyết định không cử đại diện công ty game là anh A, người bị nghi ngờ lừa đảo. Ông A bị cáo buộc huy động khoảng 7,7 triệu won tài trợ cho 4 loại trò chơi board game thông qua trang web của công ty và trang gây quỹ cộng đồng trong khoảng thời gian từ tháng 2 năm 2021 đến tháng 9 năm 2023, sau đó không phát hành sản phẩm và không hoàn trả khoản đầu tư. Các nhà đầu tư được hứa thanh toán hàng hóa trong vòng một năm sau khi ông A tài trợ, nhưng khi thanh toán không được thực hiện và thông tin liên lạc không đầy đủ, họ đã đệ đơn kiện tập thể. Ông A phủ nhận cáo buộc. Mặc dù việc thanh toán cho sản phẩm bị trì hoãn nhưng họ khẳng định rằng họ không gây quỹ nếu không có ý định hoặc khả năng sản xuất sản phẩm ngay từ đầu. Ông A giải thích: "Chúng tôi bắt đầu sản xuất thực tế bằng nguồn vốn nhưng không thể sản xuất do các nhà máy ở nước ngoài ngừng hoạt động do dịch Covid-19. Dù sản xuất muộn hơn nhưng việc giao hàng vẫn bị chậm trễ do vấn đề chất lượng sản phẩm". Công an xác định ông A không bị tình nghi lừa đảo. Một quan chức cảnh sát giải thích: “Thông thường, việc sản xuất sản phẩm thông qua huy động vốn từ cộng đồng mất vài tháng hoặc hơn” và “Xét đến việc các nguyên đơn đã báo cáo thiệt hại gần ba năm sau khi bắt đầu tài trợ, khó có thể nói rằng họ không biết về đặc điểm của phương thức mua tài trợ.” Ông nói thêm: “Ngay cả ngoài trách nhiệm dân sự đối với những thiệt hại do giao hàng chậm trễ thì khó có thể thừa nhận rằng có hành vi lừa dối”. Luật sư Lee Il-kwon của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Để xác định được hành vi lừa đảo, phải chứng minh được rằng nghi phạm không có ý định hoặc khả năng sản xuất sản phẩm tại thời điểm ký hợp đồng, tức là có ý định lừa dối”. Ông nói thêm: “Thưa ông, chúng tôi đã giải thích một cách trung thực những nỗ lực của mình và thông qua đó, chúng tôi có thể nhận được sự công nhận rằng việc trì hoãn giao sản phẩm và hoàn tiền là không cố ý”. Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] Trò chơi board ‘không được giao, không hoàn lại’ sau khi nhận được khoản đầu tư tài trợ… Giám đốc điều hành công ty trò chơi ‘Bulsonchi’ (liên kết) 2026-05-29T07:56:12.831Z Luật sư Seohyung Lee của Công ty Luật Daeryun được bổ nhiệm làm cố vấn cho Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5620 Luật sư Seo-Hyung Lee “Chúng tôi sẽ tạo ra một môi trường pháp lý hài hòa giữa an toàn và đổi mới” Luật sư Seo-Hyung Lee, người đứng đầu Tập đoàn Dược phẩm Y tế Daeryun, được bổ nhiệm làm luật sư cố vấn tại Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm vào ngày 13 tháng trước. Luật sư tư vấn tại Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm xem xét trước các rủi ro pháp lý có thể phát sinh trong quá trình xử lý hành chính và đóng vai trò bảo vệ tính hợp pháp của việc xử lý trong kiện tụng hành chính. Ngoài ra, các tiêu chuẩn giải thích nhất quán được đưa ra khi các luật và quy định mới được thực thi nhằm ngăn chặn sự nhầm lẫn về chính sách và ngăn ngừa các tranh chấp không đáng có. Luật sư này sẽ chịu trách nhiệm đảm bảo sự ổn định và độ tin cậy về mặt pháp lý trong việc thực hiện tổng thể các chính sách của Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm, bao gồm trả lời các vụ kiện, giải thích luật và xem xét hợp đồng. Đặc biệt, chúng tôi có kế hoạch giảm thiểu sự không chắc chắn trong quá trình thực thi chính sách thông qua giải thích pháp lý rõ ràng và tư vấn thực tế trong các lĩnh vực công nghệ mới như thiết bị y tế AI, chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số, y học tái tạo tiên tiến và thử nghiệm lâm sàng. Luật sư này là một chuyên gia hội tụ với trình độ chuyên môn là luật sư, luật sư cấp bằng sáng chế và dược sĩ, đồng thời có các hoạt động như giám đốc pháp lý và thành viên ủy ban học thuật của Hiệp hội Tin học Y tế Hàn Quốc, thành viên IRB và DRB của một bệnh viện đa khoa cấp ba, thành viên của Hiệp hội Luật Y tế Hàn Quốc, thành viên của Hiệp hội Đạo đức Sinh học Hàn Quốc và thành viên cố vấn của Quỹ Nghiên cứu Y học Tương lai thuộc Bộ Khoa học và Công nghệ. Ngoài ra, ông còn cung cấp nhiều tư vấn cho Bộ Y tế và Phúc lợi, Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm, Cơ quan Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hàn Quốc cũng như các tổ chức công cộng trực thuộc, đồng thời có nhiều kinh nghiệm trong các hội nghị chuyên đề và hội nghị học thuật được mời tới các hiệp hội và hiệp hội học thuật liên quan cũng như viết sách về lĩnh vực đời sống và y tế. Luật sư này là người đứng đầu Tập đoàn Dược phẩm Y tế Daeryun tại công ty luật Công ty luật Daeryun. ▲Chúng tôi cung cấp lời khuyên về các vấn đề pháp lý khác nhau có thể phát sinh trong giai đoạn phát triển sản phẩm và gia nhập thị trường, chẳng hạn như quảng cáo và tiếp thị y tế. Ngoài ra, chúng tôi chịu trách nhiệm tư vấn phòng ngừa và thiết lập các chiến lược ứng phó sau cho toàn ngành chăm sóc sức khỏe, không chỉ bao gồm các rủi ro liên quan đến quản lý như thành lập và hoạt động của các tổ chức y tế, chứng nhận của tổ chức và quản lý nguồn nhân lực mà còn cả xử lý hành chính, thủ tục hình sự, sử dụng thông tin cá nhân và dữ liệu y tế, chuyển giao công nghệ và tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ. Luật sư Lee cho biết: "Ở giai đoạn thiết lập các chính sách quản lý mới, chúng tôi giảm thiểu sự không chắc chắn về mặt pháp lý và đảm bảo an toàn. “Mục tiêu của chúng tôi là giúp các công nghệ đổi mới đã được chứng minh nhanh chóng thâm nhập thị trường,” ông nói và cho biết thêm, “Chúng tôi sẽ góp phần thiết lập các quy định hỗ trợ tăng trưởng công nghiệp đồng thời ưu tiên an toàn công cộng.” Trong khi đó, Công ty Luật Tập đoàn Y tế và Dược phẩm Daeryun có nhiều chuyên gia trong các lĩnh vực như luật y tế và luật dược phẩm, đồng thời cung cấp các dịch vụ pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng thông qua phân tích có hệ thống. Phóng viên Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Korea Economic Daily TV - Luật sư Seohyung Lee của Công ty Luật Daeryun được bổ nhiệm làm cố vấn cho Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm (Click vào đây) Thời báo Pháp luật - [công ty luật iN] Luật sư Daeryun Lee Seo-hyung được bổ nhiệm làm cố vấn cho Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm (Click vào đây) Lãnh đạo Luật - Seohyung Lee của Công ty Luật Daeryun, được Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm bổ nhiệm làm luật sư cố vấn (Click vào đây) Medipana - Luật sư Seohyung Lee của Công ty Luật Daeryun được bổ nhiệm làm cố vấn cho Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm (Click vào đây) Báo Thuế và Tài chính - Lee Seo-hyung, người đứng đầu Tập đoàn Dược phẩm Y tế Daeryun tại Công ty Luật, được bổ nhiệm làm luật sư tư vấn cho Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm (Vào đây) Daily Farm - Luật sư Seohyung Lee (dược sĩ) được Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm bổ nhiệm làm luật sư tư vấn (Click vào đây) 2026-06-01T14:18:54.045Z Một người phụ nữ mặc nội y ở độ tuổi 40 đăng ảnh tổng hợp và thông tin cá nhân lên mạng xã hội được cho là không có tội... Tại sao? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5619 Anh A bị truy tố tội đăng nội dung khiêu dâm tổng hợp nhận được từ một người không rõ danh tính trên SNS. Court cho biết, "Nó không thể hiện rõ ràng các bộ phận hoặc hành động tình dục." Một người đàn ông bị đưa ra xét xử vì tội phát tán nội dung khiêu dâm tổng hợp trên SNS đã được tuyên vô tội trong phiên tòa đầu tiên. Vào ngày 22 tháng trước, Tòa án quận Daejeon Chi nhánh Hongseong đã tuyên trắng án cho ông A, khoảng 40 tuổi, người bị truy tố về tội phát tán nội dung khiêu dâm theo Đạo luật Khuyến khích Sử dụng Mạng Thông tin và Truyền thông và Bảo vệ Thông tin, v.v. (Đạo luật Mạng Thông tin và Truyền thông). Anh A bị cáo buộc nhận một bức ảnh tổng hợp khuôn mặt và các bộ phận cơ thể của một người phụ nữ cụ thể trong trang phục nội y vào tháng 5 năm ngoái từ một người không rõ danh tính và đăng lên tài khoản SNS của mình. Khi đó, xác nhận anh A cũng đã nhập thông tin về tên, tuổi, thể trạng của người phụ nữ. Ông A phủ nhận cáo buộc. Đúng là anh ấy đã đăng một số bức ảnh nhận được lên SNS nhưng mục đích là khó có thể coi những bức ảnh này là 'khiêu dâm'. Ông nhấn mạnh rằng không có tư thế nào gợi nhớ đến hoạt động tình dục. Ngoài ra, ông A nói thêm rằng, xét thấy ông không trực tiếp ghép ảnh và ảnh được ghép quá công phu nên khó có thể xác nhận rõ ràng liệu có phải là ảnh ghép hay không, khó có thể nói ông cố ý đăng tải nhằm mục đích tục tĩu. Tòa tuyên ông A không phạm tội. Tòa án giải thích: "Nhìn vào những bức ảnh, rất khó để đánh giá liệu chúng có thể hiện hoặc mô tả rõ ràng các bộ phận hoặc hành vi tình dục hay không". Luật sư Byeon Gwan-hoon của Công ty luật Daeryun, người đóng vai trò đại diện pháp lý cho ông A, cho biết: “Ngay cả khi so sánh với các quảng cáo đồ lót của phụ nữ bình thường, sự khác biệt dường như không đủ đáng kể để bị coi là khiêu dâm. “Theo tiền lệ, để gọi nó là 'tài liệu khiêu dâm', chỉ đơn giản mang lại cảm giác thô tục và lăng nhăng liên quan đến sở thích tình dục là chưa đủ và các phần hoặc hành động tình dục phải được thể hiện một cách quá mức và rõ ràng”. “Dựa trên những nội dung này, bài đăng được đề cập sẽ phải bị trừng phạt hình sự.” Ông nhấn mạnh rằng rất khó để xác định nó cấu thành 'nội dung khiêu dâm'. #Phát tán nội dung khiêu dâm #Nội dung khiêu dâm tổng hợp #Tai nạn #Không có tội Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Một người phụ nữ mặc nội y ở độ tuổi 40 đăng ảnh tổng hợp và thông tin cá nhân lên mạng xã hội được cho là không có tội... Tại sao? (Phím tắt) 2026-05-08T05:37:01.055Z Tội phạm tình dục trong quân đội có thể bị trừng phạt, bao gồm cả việc sa thải hoặc sa thải... Phải làm sao? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5618 Đơn vị quân đội là tổ chức quan trọng, có liên quan trực tiếp đến an ninh quốc gia, kỷ cương, kỷ luật được giữ vững. Đặc biệt, những hình phạt nghiêm khắc hơn đang được áp dụng đối với tội phạm tình dục xảy ra trong quân đội. Luật hình sự quân sự có mức án cao hơn luật hình sự thông thường và chỉ quy định mức phạt tù thấp hơn mà không bị phạt tiền. Theo Điều 92-3 của Bộ luật Hình sự Quân sự, nếu quân nhân hoặc những người có địa vị tương đương thực hiện hành vi nhục mạ tình dục thông qua hành hung hoặc đe dọa, họ sẽ bị phạt tù từ một năm trở lên mà không bị phạt tiền. Vì vậy, nếu bạn đang phục vụ trong quân đội hoặc là công nhân bán quân sự thì bạn nên nắm rõ thông tin này. Ngoài ra, tội phạm tình dục trong quân đội là căn cứ để xử lý kỷ luật quân đội. Bạn có thể phải chịu biện pháp kỷ luật tách biệt khỏi hình phạt hình sự. Mặc dù hình phạt tăng nặng có thể khác nhau tùy theo các yếu tố, nhưng hình phạt có thể từ khiển trách tương đối nhẹ đến kỷ luật nặng như giảm lương, giáng chức, thậm chí sa thải, sa thải. Tôi sẽ giải thích bằng việc trích dẫn một trường hợp quân nhân cưỡng bức quấy rối trong số những trường hợp tôi đã xử lý. Trong vụ án này, nghi phạm là quan chức quân đội đã cưỡng bức nạn nhân là cấp dưới. Khi đó, nghi phạm đã có hành vi đụng chạm thân thể trái với ý muốn của nạn nhân như dụi mặt vào mặt nạn nhân. Nghi phạm khẳng định đây chỉ là một trò đùa nhưng nạn nhân đã nộp đơn khiếu nại lên cảnh sát, nói rằng cô cảm thấy xấu hổ và bị xúc phạm về mặt tình dục vì hành vi này. Mọi chuyện có thể bắt đầu như một trò đùa nhưng hành vi của nghi phạm đã có tác động lớn. Lý do là vì đây là tình huống mà anh ta không chỉ có thể phải chịu hình phạt hình sự mà còn phải chịu hình thức kỷ luật. Có khả năng cao là trường hợp xấu nhất sẽ xảy ra khi nghi phạm gần đến tuổi nghỉ hưu sẽ không nhận được tiền lương hưu trước khi nghỉ hưu. Theo luật liên quan, việc thanh toán lương hưu có thể bị hạn chế nếu người đó bị sa thải vì tham nhũng hoặc phạm tội nghiêm trọng. Đối với nghi phạm đáng lẽ phải nhận hình phạt thấp nhất có thể, tác giả đã xem xét kỹ vụ án. Vì hoàn cảnh đã được chứng minh rõ ràng nên thái độ suy ngẫm là rất quan trọng. Ưu tiên hàng đầu là thừa nhận mọi cáo buộc và đưa ra lời xin lỗi chân thành đến nạn nhân. Nhờ những nỗ lực này, chúng tôi đã có thể nhận được sự tha thứ từ nạn nhân và khơi gợi ý định không trừng phạt của anh ta. Ngoài ra, nhờ xem xét toàn diện nhiều yếu tố như việc hoàn thành khóa đào tạo chống tái phạm và lời kiến ​​nghị của những người xung quanh, vụ án đã được kết thúc với bản cáo trạng treo. Park Kyung-ok, luật sư quân sự tại Công ty luật Daeryun, cho biết: "Vai trò của người đại diện là cần thiết để giải quyết các vụ án tội phạm tình dục quân sự theo hướng mong muốn. Trong trường hợp trên, nếu bạn tiếp tục vụ án một mình và liều lĩnh đấu tranh để được vô tội bằng cách nói rằng 'Tôi không làm gì sai' thì điều đó sẽ có tác dụng ngược là hình phạt tăng nặng. Ông nói: “Khả năng xảy ra là rất cao. Vì phản ứng ban đầu phần lớn quyết định kết quả, tôi nghĩ cần phải chuẩn bị chiến lược đúng đắn thông qua tham vấn đầy đủ với luật sư quân sự.” Ký giả Gayoung Jin (lawissue) (news@lawissue.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Tội phạm tình dục trong quân đội có thể bị trừng phạt, bao gồm cả việc sa thải hoặc sa thải... Phải làm sao? (Phím tắt) 2026-05-30T22:57:16.329Z [Bình luận án lệ] Nghĩa vụ của công ty bảo hiểm trong việc giải thích các điều khoản phân loại dựa trên cơ sở chính https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5617 Quyết định của Tòa án Tối cao 2025Da209662, ngày 15 tháng 5 năm 2025 - 1. Quy định phân loại và nghĩa vụ giải thích dựa trên vị trí nguyên phát Căn bệnh ung thư phổ biến nhất ở Hàn Quốc là ung thư tuyến giáp (tính đến năm 2022). Ung thư tuyến giáp thường di căn đến các cơ quan hoặc mô khác. Để ngăn công ty bảo hiểm (công ty bảo hiểm) thanh toán 'tiền bảo hiểm chẩn đoán ung thư nói chung' tách biệt với 'tiền bảo hiểm chẩn đoán ung thư tuyến giáp' khi ung thư tuyến giáp di căn xảy ra với chủ hợp đồng, cái gọi là 'điều khoản phân loại dựa trên vị trí chính' được quy định trong các điều khoản và điều kiện của hợp đồng bảo hiểm ung thư, trong đó nêu rõ rằng 'trong trường hợp khối u ác tính (ung thư) ác tính thứ phát và không xác định vị trí, nếu khối u ác tính nguyên phát (ung thư) được xác nhận, việc phân loại sẽ dựa trên vị trí chính (vị trí xuất hiện lần đầu tiên).' Nói cách khác, khi ung thư tuyến giáp đã di căn đến hạch bạch huyết, ung thư tuyến giáp được coi là ung thư nguyên phát và ung thư di căn hạch được coi là khối u ác tính thứ phát. Nó quy định rằng chỉ thanh toán bảo hiểm dựa trên vị trí ung thư tuyến giáp sẽ được thanh toán và không thanh toán bảo hiểm nào được thực hiện đối với ung thư di căn hạch. Tuy nhiên, đã có tranh chấp kéo dài về việc liệu điều khoản phân loại dựa trên địa điểm chính này có phù hợp với một vấn đề quan trọng của hợp đồng bảo hiểm hay không và có phải chịu nghĩa vụ giải thích hay không. Không có tiền lệ nào của Tòa án Tối cao về vấn đề này cho đến gần đây, và đã có xung đột gay gắt giữa các tiền lệ của tòa án cấp dưới, trong đó cho rằng nghĩa vụ giải thích là bắt buộc và những nghĩa vụ không phải như vậy. 2. Trên thực tế, nguyên đơn, công ty bảo hiểm và bị đơn, chủ hợp đồng bảo hiểm, đã ký hợp đồng bảo hiểm ung thư vào năm 2013. Hợp đồng bảo hiểm trong trường hợp này quy định rằng 30 triệu won phí chẩn đoán ung thư sẽ được thanh toán khi chẩn đoán ung thư được xác nhận sau ngày bắt đầu bảo hiểm và 40 triệu won phí chẩn đoán ung thư không phải ung thư nhẹ sẽ được thanh toán nếu chẩn đoán ung thư không phải ung thư nhẹ được xác nhận sau ngày bắt đầu bảo hiểm. Các điều khoản và điều kiện đặc biệt về chi phí chẩn đoán ung thư trong hợp đồng bảo hiểm trong trường hợp này quy định các điều khoản phân loại dựa trên địa điểm chính. Bị cáo được chẩn đoán mắc bệnh ung thư tuyến giáp (mã bệnh C73) và di căn hạch (mã bệnh C77) tại bệnh viện năm 2023, đồng thời được phẫu thuật cắt bỏ thùy tuyến giáp và bóc tách hạch trung tâm. Bị đơn buộc nguyên đơn phải trả phí chẩn đoán ung thư dựa trên bệnh ung thư nói chung do di căn hạch của ung thư tuyến giáp. Tuy nhiên, nguyên đơn đã khởi kiện bị đơn để xác nhận việc không có nợ, cho rằng ‘điều khoản phân loại dựa trên địa điểm chính là chung chung và phổ biến trong các giao dịch và là điều mà người mua bảo hiểm có thể mong đợi nên không có nghĩa vụ giải thích nên nguyên đơn không có nghĩa vụ phải trả cho bị đơn 70 triệu won tiền bảo hiểm do di căn hạch (C77).’ 3. Phán quyết của phiên tòa đầu tiên và phiên tòa ban đầu Phiên tòa xét xử đầu tiên cho biết, "① điều khoản phân loại dựa trên địa điểm chính có thể nói là phổ biến trong các giao dịch và ② thật hợp lý khi xem điều khoản phân loại dựa trên địa điểm chính là một điều khoản và điều kiện mà chủ hợp đồng có thể dự đoán đầy đủ ngay cả khi không có lời giải thích riêng. Do đó, bị đơn không thể khiếu nại việc vi phạm nghĩa vụ giải thích tiêu chuẩn phân loại của nguyên đơn trong trường hợp này" và rằng nguyên đơn đã không hoàn thành nghĩa vụ giải thích điều khoản phân loại dựa trên địa điểm chính cho bị cáo. Ngay cả khi không phải vậy thì yêu cầu bồi thường của nguyên đơn vẫn được chấp nhận và cho rằng nghĩa vụ thanh toán bảo hiểm của nguyên đơn đối với bị đơn theo hợp đồng bảo hiểm trong vụ án này là không tồn tại. Bị cáo kháng cáo nhưng tòa án cấp dưới cũng bác kháng cáo của bị cáo, cho rằng kết quả xét xử sơ thẩm và tình tiết thực tế được công nhận là công bằng.4. Phán quyết của Tòa án Tối cao Tòa án Tối cao đưa ra hai lý do sau đây và kết luận rằng phán quyết của phiên tòa ban đầu có sai sót ảnh hưởng đến phán quyết do hiểu sai các nguyên tắc pháp lý liên quan đến nghĩa vụ giải thích các điều khoản và điều kiện bảo hiểm. Sau đó, ra phán quyết hủy bản án sơ thẩm và trả lại vụ án cho tòa sơ thẩm. Điều khoản phân loại dựa trên địa điểm chính là một nội dung quan trọng của hợp đồng bảo hiểm. "Điều khoản phân loại dựa trên địa điểm chính là vấn đề then chốt của hợp đồng bảo hiểm, liên quan trực tiếp đến sự tồn tại của nghĩa vụ trả tiền bảo hiểm, phạm vi bảo hiểm hoặc số tiền thanh toán tiền bảo hiểm. Nó liên quan đến những gì sẽ được bảo hiểm như một sự kiện bảo hiểm trong hợp đồng bảo hiểm. Nó có thể ảnh hưởng trực tiếp đến việc có nên ký kết hợp đồng bảo hiểm hay xác định giá hay không, vì vậy nó cần được coi là một nội dung quan trọng của hợp đồng bảo hiểm trong trường hợp này." B. Người mua bảo hiểm chung không thể mong đợi rằng bệnh ung thư di căn không thể được bảo hiểm như bệnh ung thư. "Trong các điều khoản và điều kiện hợp đồng chính của hợp đồng bảo hiểm trong trường hợp này, 'Phụ lục 14', 'các khối u không rõ ràng, thứ phát và ác tính ở các vị trí không xác định với số phân loại 'C76~C80'' được chỉ định là ung thư độc lập. Sau đó, với tư cách là công chúng, nếu không có lời giải thích từ công ty bảo hiểm về điều khoản phân loại dựa trên vị trí chính, 'ung thư tuyến giáp nếu ung thư thứ phát di căn từ ung thư tuyến giáp được chẩn đoán. Có vẻ không dễ dàng để dự đoán rằng bệnh ung thư không thể được bảo hiểm dựa trên điều khoản loại trừ và phân loại' Trên thực tế, điều khoản phân loại dựa trên địa điểm chính đã được đưa ra theo kế hoạch cải thiện chính sách bảo hiểm do Dịch vụ Giám sát Tài chính chuẩn bị để giải quyết sự nhầm lẫn trong thực tiễn thanh toán bảo hiểm do thiếu các tiêu chuẩn được thiết lập để phân loại các trường hợp di căn từ cái gọi là 'ung thư nhỏ' như ung thư tuyến giáp. Xem xét nội dung các điều khoản và điều kiện của hợp đồng bảo hiểm trong trường hợp này và việc đưa ra điều khoản phân loại dựa trên địa điểm chính, khó có thể nói rằng chủ hợp đồng bảo hiểm có thể lường trước được điều đó nếu không có lời giải thích riêng vì điều khoản phân loại dựa trên địa điểm chính là một vấn đề chung và phổ biến trong các giao dịch.” 5. Điều khoản phân loại dựa trên vị trí chính pyeongseok nêu rõ rằng trong trường hợp bệnh nhân ung thư đã di căn từ vị trí được công nhận là ung thư nhỏ đến vị trí được công nhận là ung thư thông thường, bệnh ung thư nhỏ sẽ được phân loại dựa trên vị trí chính theo thỏa thuận đặc biệt về phân loại dựa trên vị trí chính. Vì khoản bồi thường được giới hạn ở số tiền bảo hiểm nên điều này thuộc 'điều khoản giảm bớt hoặc điều khoản miễn trừ giới hạn khoản thanh toán bảo hiểm ung thư chung'. Theo điều khoản phân loại dựa trên vị trí ban đầu, như trong trường hợp này, các khối u ác tính thứ phát và không xác định được phân loại dựa trên tuyến giáp, là vị trí xảy ra ung thư lần đầu tiên, do đó không thể thanh toán phí chẩn đoán ung thư chung và không thể cho rằng bị cáo sẽ ký kết từng hợp đồng bảo hiểm trong trường hợp này ngay cả khi anh ta đã được thông báo về các điều khoản đặc biệt nêu trên. Điều khoản phân loại dựa trên địa điểm chính là một nội dung quan trọng của hợp đồng bảo hiểm vì nó tương ứng với tiêu chuẩn xác định có nên trả tiền hoặc số tiền bảo hiểm hay không, và điều khoản phân loại dựa trên địa điểm chính không thể được xem đơn giản là một quy tắc xác nhận về định nghĩa hoặc tiêu chuẩn phân loại ung thư. Trong các hợp đồng bảo hiểm không có điều khoản phân loại dựa trên vị trí ban đầu, tiêu chuẩn phân loại ung thư lan từ tuyến giáp đến hạch bạch huyết hoặc các khu vực khác không được thiết lập và nảy sinh sự nhầm lẫn về việc có nên thanh toán bảo hiểm ung thư chung hay không và Dịch vụ Giám sát Tài chính Vào khoảng tháng 4 năm 2011, các hướng dẫn đã được ban hành để cải thiện các quy định về chính sách bảo hiểm để phí bảo hiểm được thanh toán dựa trên ung thư nguyên phát trong trường hợp ung thư di căn nơi vị trí ban đầu được xác nhận. Theo đó, hầu hết các công ty bảo hiểm bắt đầu đưa các điều khoản phân loại dựa trên vị trí chính vào hợp đồng bảo hiểm ung thư của họ. Do đó, thường xuyên xảy ra tranh chấp giữa các chủ hợp đồng bảo hiểm và các công ty bảo hiểm về việc liệu ung thư di căn từ tuyến giáp sang các vị trí khác có được phân loại là ung thư nói chung hay không và điều khoản phân loại dựa trên vị trí chính không được cung cấp trừ khi có một điều khoản đặc biệt. Do phạm vi thanh toán bảo hiểm bị giảm đi khi xem xét ung thư di căn, có thể được coi là ung thư nói chung, là ung thư vị trí nguyên phát, việc loại trừ các khối u ác tính thứ phát và không xác định khỏi ung thư nói chung bằng cách phân loại chúng dựa trên vị trí chính không thể nói là vấn đề mà người mua bảo hiểm đã biết tại thời điểm ký kết hợp đồng bảo hiểm trong trường hợp này, một vấn đề chung và phổ biến trong giao dịch và có thể đã được dự đoán đầy đủ ngay cả khi không có giải thích riêng, hoặc một vấn đề chỉ đơn thuần là sự khuếch đại tiêu chuẩn của phán đoán y tế. Đúng hơn, do trước đây có rất nhiều nhầm lẫn về phương pháp phân loại ung thư di căn nên cần thấy rằng nhu cầu giải thích chi tiết các nội dung càng cấp thiết hơn để tránh tình trạng bên mua bảo hiểm ký kết hợp đồng bảo hiểm mà không biết điều này và gặp bất lợi ngoài mong đợi. Ngoài ra, quy định phân loại dựa trên vị trí ban đầu bao gồm các thuật ngữ kỹ thuật, v.v. nên nội dung không đơn giản và khó hiểu nếu không có lời giải thích riêng rằng mặc dù khối u ác tính tồn tại ở tuyến giáp và các bộ phận khác ngoài tuyến giáp nhưng chúng chỉ được điều trị như ung thư tuyến giáp. Đặc biệt, nếu ý nghĩa của điều khoản hợp đồng bảo hiểm không rõ ràng, chẳng hạn như có thể được hiểu nhiều lần và mỗi cách hiểu đều hợp lý thì phải hiểu theo cách có lợi cho khách hàng (xem quyết định của Tòa án tối cao 2008 Da81633). Xem xét những điều trên, có lý khi phán quyết cho rằng điều khoản phân loại dựa trên địa điểm chính là một nội dung quan trọng của hợp đồng bảo hiểm và phải có nghĩa vụ giải thích. Cho đến gần đây, điều khoản phân loại dựa trên địa điểm chính không có nghĩa vụ phải giải thích. Mặc dù chưa có tiền lệ của Tòa án Tối cao về việc liệu điều đó có khả thi hay không và các phán quyết của các tòa án cấp dưới khác nhau, Tòa án Tối cao đã ban hành các phán quyết như 2022Da263813, 2023Da273633, 2023Da245058 và phán quyết mục tiêu, 2025Da209662, bắt đầu từ phán quyết 2023Da250746 vào ngày 13 tháng 3 năm 2025, Nó đã được làm rõ rằng các quy định phân loại tiêu chuẩn có nghĩa vụ phải giải thích. Phán quyết này được coi là có ý nghĩa quan trọng vì nó đưa ra một tiêu chuẩn thống nhất để giải thích theo luật định liên quan đến vấn đề trên. Ngoài ra, người ta hy vọng rằng phán quyết sẽ làm giảm đáng kể các tranh chấp trong tương lai về việc liệu các điều khoản phân loại dựa trên địa điểm chính có phải chịu nghĩa vụ giải thích hay không.[Xem toàn bộ bài viết] [Bình luận án lệ] Nghĩa vụ của công ty bảo hiểm trong việc giải thích các điều khoản phân loại dựa trên cơ sở chính (liên kết) 2026-06-01T09:16:27.101Z Người dân Gwangmyeong sử dụng KT rất phấn khích... Tranh cãi về nghi vấn hack và 'phá hủy máy chủ' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5612 ‘Obi Rock’ KT… Tranh cãi về nghi ngờ hack và 'phá hủy máy chủ' [Anchor] Vào thời điểm như thế này, ở Gwangmyeong-si, Kyunggi-do, hàng trăm nghìn won dưới dạng thanh toán nhỏ đã bị đánh cắp từ điện thoại di động của một số người vào sáng sớm, gây ra thiệt hại lớn. Sự chú ý đang tập trung vào kết quả điều tra của cảnh sát liên quan đến vụ hack gần đây tại một công ty viễn thông. Được biết, cả 20 nạn nhân đều là người dùng KT, đặc biệt máy chủ của KT đã bị phá hủy liên quan đến vụ hack này được nêu ra tại Quốc hội. Trong tình huống các công ty viễn thông phủ nhận việc hack, nghi ngờ về việc phá hủy máy chủ, có thể là bằng chứng quan trọng, đang gây xôn xao. Phóng viên Seulgi Cho đưa tin. [Phóng viên] Choi Min-hee, Chủ tịch Ủy ban Khoa học, CNTT, Phát thanh và Truyền thông, chỉ trích mạnh mẽ KT và LG U+ vì đã không tự nguyện báo cáo các nghi ngờ về hack. [Choi Min-hee / Chủ tịch Ủy ban Khoa học, Công nghệ, Thông tin, Phát thanh và Truyền thông của Quốc hội: Các công ty viễn thông này nhìn nhận Bộ Khoa học và Công nghệ Hàn Quốc và KISA (Cơ quan An ninh & Internet Hàn Quốc) hành động như thế nào? .] Đồng thời, chúng tôi nêu lên những nghi ngờ về việc KT phá hủy máy chủ và ra lệnh điều tra kỹ lưỡng để xác định xem đây có phải là cố ý hay không. [Choi Min-hee / Chủ tịch Ủy ban Khoa học, Công nghệ, Thông tin, Phát thanh và Truyền thông của Quốc hội: Tôi nghe nói trong trường hợp của KT, máy chủ đã bị phá hủy. (Ryu Je-myeong, Thứ trưởng thứ 2 về Khoa học, CNTT và Kế hoạch Tương lai) Đúng vậy, chúng tôi cũng đã xác nhận sự thật đó.] [Choi Min-hee / Chủ tịch Ủy ban Khoa học, Công nghệ, Thông tin, Phát thanh và Truyền thông của Quốc hội: Tất nhiên, lúc này hơi lạ. ‘Không phải việc này được thực hiện để xóa dấu vết hack sao? ' Loại nghi ngờ này có thể nảy sinh... .] Cũng có tiếng nói từ các nhóm dân sự kêu gọi một cuộc điều tra rõ ràng về sự thật về mặt bảo vệ người dùng. [Han Seok-hyun / Giám đốc Văn phòng Tiếp sức Công dân YMCA Seoul: Nếu Bộ Khoa học và Công nghệ có những hạn chế trong việc tiến hành điều tra với tư cách là bộ giám sát, thì Ủy ban Bảo vệ Thông tin Cá nhân sẽ tích cực giải thích Đạo luật Bảo vệ Thông tin Cá nhân để giải quyết thiệt hại do rò rỉ trong những tình huống như vậy... .] Máy chủ là bằng chứng quan trọng chứa đường xâm nhập của tin tặc, mã độc được sử dụng và loại dữ liệu bị rò rỉ. Nếu nó bị cố ý phá hủy, nó có thể được coi là một nỗ lực nhằm tiêu hủy bằng chứng. [Son Gye-jun / Luật sư tại Công ty Luật Daeryun: Chúng ta nên xem xét (vấn đề) một cách riêng biệt. Chúng tôi cần kiểm tra bằng chứng để xem ai chịu trách nhiệm và xác định ai đã tiêu hủy bằng chứng.] Mặc dù KT đã tuyên bố rằng họ đang hợp tác với cuộc điều tra của chính phủ nhưng vẫn chưa đưa ra câu trả lời rõ ràng cho những nghi ngờ liên quan. Trong khi đó, tại Gwangmyeong, Kyunggi-do, cảnh sát đã trình báo một trường hợp hàng trăm nghìn won đã bị rút thông qua các khoản thanh toán nhỏ từ điện thoại di động của khoảng 20 người dùng KT và một cuộc điều tra đang được tiến hành. Đây là Seulgi Jo từ SBS Biz. Phóng viên Cho Seul-gi (skcho@sbs.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Người dân Gwangmyeong sử dụng KT rất phấn khích... Tranh cãi về việc 'phá hủy máy chủ' do nghi ngờ bị hack (link) 2026-05-20T09:25:53.381Z “Đánh giá nhiều mặt về hiệu ứng gợn sóng”... Daeryun, hội thảo sửa đổi luật thương mại/luật phong bì vàng đã kết thúc thành công https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5609 Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 4 rằng họ đã hoàn thành thành công buổi hội thảo về chủ đề 'Chiến lược ứng phó với đạo luật phong bì vàng và sửa đổi đạo luật thương mại' được tổ chức tại văn phòng chi nhánh trụ sở chính của Daeryun ở Seoul vào ngày 3. Hội thảo này được chuẩn bị để xem xét các vấn đề chính của Dự luật sửa đổi Luật Thương mại và Đạo luật Điều chỉnh Quan hệ Công đoàn và Lao động, còn được gọi là 'Đạo luật Phong bì Vàng', được Quốc hội liên tiếp thông qua vào tháng 7 và tháng 8, đồng thời khám phá các chiến lược ứng phó thiết thực cho các công ty. Hội thảo được tổ chức trực tuyến và ngoại tuyến, với khoảng 100 người phụ trách và học viên từ các ngành liên quan như tài chính, xây dựng, dịch vụ và hàng hóa đã tham dự. Hội thảo này được chia thành hai phiên, có sự tham gia của luật sư Daeryun Bang In-tae (lớp 41 của Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp) và Ho Gyu-chan (lớp 36) làm người thuyết trình. Trong phiên thứ nhất, luật sư Bang In-tae đã giới thiệu những nội dung chính và tác động của Đạo luật Phong bì Vàng. Luật sư Bằng chỉ ra những vấn đề chính trong bản sửa đổi này, như mở rộng phạm vi các bên tham gia thương lượng tập thể cho người sử dụng lao động, hạn chế yêu cầu bồi thường thiệt hại do đình công, mở rộng chương trình đàm phán, đồng thời giải thích những rủi ro mà các công ty có thể gặp phải sau khi luật được thực thi. Ông nói, "Đạo luật Công đoàn sửa đổi có nhiều nội dung có thể làm rung chuyển đáng kể các thực tiễn quan hệ lao động-quản lý hiện tại" và nói thêm, "Điều quan trọng nhất là phải giáo dục tất cả các giám đốc điều hành và nhân viên để họ có thể hiểu đầy đủ nội dung của luật sửa đổi và tăng cường niềm tin và sự hợp tác giữa lao động và quản lý." Anh ấy đã đưa ra lời khuyên. Trong phiên thứ hai, luật sư Ho Gyu-chan đã trình bày những nội dung chính của Luật Thương mại sửa đổi và ý nghĩa của nó. Luật sư Hồ đã phân tích chi tiết những sửa đổi lớn như mở rộng nghĩa vụ trung thành của giám đốc, cải thiện hệ thống giám đốc bên ngoài của các công ty niêm yết, mở rộng quy định 3%, đưa ra đại hội cổ đông điện tử và đưa ra những phương hướng thiết thực ứng phó với những thay đổi trong quản trị doanh nghiệp. Luật sư Ho cho biết: "Với sửa đổi này, dự kiến ​​sẽ có nhiều thay đổi trong quản lý doanh nghiệp, chẳng hạn như mở rộng phạm vi nghĩa vụ trung thành của giám đốc để bảo vệ lợi ích của toàn bộ cổ đông ngoài công ty". Ông nói thêm, "Tuy nhiên, do các vấn đề như lợi ích của tổng số cổ đông vẫn còn, các tiền lệ trong tương lai và các cơ quan điều tra. “Có vẻ như cần phải quan sát và phân tích chặt chẽ phán quyết cũng như cách giải thích có thẩm quyền của Bộ Tư pháp,” ông giải thích. “Hội thảo này là cơ hội để xem xét những thay đổi về thể chế do hai sửa đổi và xem xét tác động lan tỏa của chúng từ nhiều góc độ khác nhau,” Giám đốc điều hành Daeryun, Kim Kuk-il, cho biết. “Tôi hy vọng nó sẽ cung cấp cái nhìn sâu sắc có ý nghĩa trong việc chuẩn bị cho môi trường sắp tới và đóng vai trò là một cột mốc quan trọng trong việc dự đoán tương lai của mỗi công ty.” Phóng viên Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Truyền hình Kinh tế Hàn Quốc - “Đánh giá nhiều mặt về hiệu ứng gợn sóng”… Daeryun, hội thảo sửa đổi luật thương mại/luật phong bì vàng đã kết thúc thành công (liên kết) Tax Ilbo - Daeryun, hội thảo sửa đổi luật thương mại/luật phong bì vàng đã hoàn thành thành công... “Đánh giá nhiều mặt về hiệu ứng lan tỏa” (Phím tắt) 2026-05-09T13:13:14.519Z Công nhân ‘xuất huyết não khi đang làm việc’ đòi bồi thường thiệt hại… Lý do tòa bác bỏ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5607 Công nhân: “Không có hành động nào được thực hiện để giảm bớt công việc.” Công ty: “Họ không tiết lộ tình trạng sức khỏe của mình”. Tòa án: “Ban quản lý gặp khó khăn trong việc dự đoán tai nạn.” Một công nhân bị đột quỵ do xuất huyết não khi đang làm việc đã nộp đơn yêu cầu công ty bồi thường thiệt hại do tai nạn lao động nhưng bị thua kiện. Vào ngày 19 tháng trước, Chi nhánh phía Tây của Tòa án quận Daegu đã ra phán quyết rằng nguyên đơn A, ở độ tuổi 50, đã thua kiện trong vụ kiện do một người đàn ông 50 tuổi đệ trình đòi bồi thường thiệt hại đối với công ty B, một nhà sản xuất phụ tùng ô tô. Ông A bị đột quỵ khi đang làm việc vào năm 2020. Ông được đưa đến bệnh viện và được chẩn đoán mắc bệnh xuất huyết não và ‘bệnh Moyamoya’, một bệnh mạch máu não hiếm gặp. Vào thời điểm đó, Cơ quan Phúc lợi và Bồi thường cho Người lao động Hàn Quốc chỉ công nhận xuất huyết não là bệnh nghề nghiệp và trả tiền bảo hiểm cho ông A. Mục đích là bệnh moyamoya nên được coi là một căn bệnh tiềm ẩn. Sau đó, ông A đã khởi kiện công ty bồi thường thiệt hại do tai nạn lao động. Nguyên nhân là do Công ty B không thực hiện biện pháp đặc biệt nào như giảm giờ làm việc dù người này có tình trạng sức khỏe kém do bị cao huyết áp trước khi xảy ra tai nạn. Ông A khai rằng ông mắc bệnh não do môi trường làm việc có hại như làm ca, môi trường ồn ào. Đồng thời, họ yêu cầu bồi thường khoảng 200 triệu won, bao gồm chi phí điều trị, lợi nhuận bị mất và tiền cấp dưỡng. Công ty B đã bác bỏ điều này. Họ phản bác rằng nguyên nhân xuất huyết não là do bệnh moyamoya mà ông A mắc phải. Ngoài ra, ông A cho rằng vụ tai nạn không thể lường trước được do ông không thông báo cho công ty về tình trạng sức khỏe của mình. Họ cũng giải thích rằng họ không vi phạm các nghĩa vụ xem xét an toàn như cung cấp đủ thời gian nghỉ ngơi trong quá trình làm việc. Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho Công ty B. Tòa án cho biết: “Ngay cả khi coi đó là làm việc theo ca, rất khó để kết luận rằng khối lượng công việc của nguyên đơn là quá mức so với tiêu chuẩn thông thường và công ty cũng cung cấp cho công nhân nút bịt tai để bảo vệ thính giác của họ”, đồng thời nói thêm: “Không có trường hợp nào có triệu chứng hoặc bệnh tương tự như nguyên đơn ở những công nhân khác”. Nó tiếp tục, “Theo kết quả kiểm tra thể chất của nguyên đơn, người ta xác định rằng căn bệnh tiềm ẩn là nguyên nhân gây xuất huyết não và bản thân nguyên đơn dường như không biết về tình trạng thể chất của mình trước khi xảy ra tai nạn,” nói thêm, “Công ty bị đơn không biết về khả năng xảy ra tai nạn.” Ông nói thêm: “Thật khó để thừa nhận rằng Công ty B đã vi phạm nghĩa vụ bảo vệ khi không thực hiện các biện pháp đảm bảo an toàn dù điều đó có thể được đoán trước”. Luật sư Song Seok-min của Công ty Luật Daeryun, đại diện cho Công ty B, cho biết: “Việc bồi thường tai nạn công nghiệp theo Đạo luật bảo hiểm bồi thường tai nạn công nghiệp có tính chất của hệ thống an sinh xã hội, vì vậy nó khác với trách nhiệm pháp lý mặc định được đặt ra dựa trên ý định hoặc sơ suất của người sử dụng lao động.” Ông nói thêm: "Ngoài việc Công ty B không biết về tình trạng sức khỏe của anh A, còn có thêm những yếu tố gây căng thẳng như khối lượng công việc đặc biệt hay những thay đổi môi trường đột ngột. Tôi nhấn mạnh rằng không có tổn hại gì cả", ông giải thích.[Xem toàn bộ bài viết] Công nhân ‘xuất huyết não khi đang làm việc’ nộp đơn bồi thường thiệt hại… Lý do tòa đình chỉ: (Phím tắt) 2026-06-01T09:18:07.461Z Đạo luật khung về Tài sản kỹ thuật số sắp ra mắt… Ba chiến lược để tồn tại là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5603 Tháng 6 năm ngoái, 'Đạo luật khung về tài sản kỹ thuật số' (sau đây gọi là Đạo luật cơ bản), sẽ lấp đầy khoảng trống pháp lý trong thị trường tài sản kỹ thuật số và đặt nền tảng cho ngành, đã được đề xuất và mọi con mắt trong ngành đều hướng về Quốc hội. Dự luật trước tiên sẽ bao gồm định nghĩa rõ ràng về tài sản kỹ thuật số, cũng như nội dung về quyền của người sử dụng tài sản kỹ thuật số và nghĩa vụ của các nhà điều hành kinh doanh tài sản kỹ thuật số. Một nội dung quan trọng khác của dự luật là yêu cầu phê duyệt, đăng ký hoặc báo cáo từ Ủy ban Dịch vụ Tài chính để vận hành ngành tài sản kỹ thuật số. Mục đích là để thiết lập trật tự thị trường và đảm bảo an toàn tài chính đồng thời nêu rõ rằng Ủy ban Dịch vụ Tài chính chịu trách nhiệm quản lý và giám sát hệ sinh thái tài sản kỹ thuật số. Nếu 'Đạo luật bảo vệ người dùng tài sản ảo' (Đạo luật bảo vệ người dùng tài sản ảo), có hiệu lực từ tháng 7 năm ngoái, là quy định giai đoạn đầu nhằm dập tắt ngọn lửa khẩn cấp trong việc bảo vệ tài sản người dùng và điều chỉnh các hoạt động thương mại không công bằng, thì luật cơ bản này có ý nghĩa quan trọng ở chỗ đây là quy định toàn diện giai đoạn hai bắt đầu từ việc gia nhập ngành tài sản kỹ thuật số và bao gồm các quy định phát hành, phân phối, tiết lộ và hỗ trợ giao dịch đối với tài sản kỹ thuật số. Nói cách khác, một luật cơ bản đã được tạo ra trong ngành tài sản kỹ thuật số sẽ đóng vai trò tương tự như Đạo luật Thị trường Vốn và giờ đây tất cả các công ty liên quan đều phải đối mặt với các quy định và trách nhiệm mới. Phản ứng của ngành xung quanh việc thực thi luật cơ bản là trái chiều. Các công ty chứng khoán, tài chính, công ty lớn được kỳ vọng sẽ được hưởng lợi khi nắm bắt cơ hội chiếm lĩnh thị trường và tiến vào lĩnh vực kinh doanh mới, nhưng nhiều công ty vừa và nhỏ khác có thể gặp khó khăn đáng kể. Vấn đề là chi phí khổng lồ phát sinh để trang bị cơ sở vật chất, con người và thiết lập hệ thống kiểm soát nội bộ. Ngoài việc chỉ đáp ứng các yêu cầu về vốn và có tài nguyên máy tính, việc thuê nhân sự chuyên nghiệp như nhân viên tuân thủ, nhân viên quản lý rủi ro và giám đốc bảo vệ thông tin, thành lập các tổ chức kiểm soát quy mô lớn và thiết lập hệ thống chống rửa tiền và phát hiện giao dịch bất thường là những gánh nặng đe dọa sự sống còn của các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Điều này cuối cùng có thể sẽ đẩy nhanh quá trình tái tổ chức thị trường tập trung vào các tập đoàn lớn có quyền lực về vốn. Một mối lo ngại khác là cách tiếp cận quy định được áp dụng trong nước có thể xung đột với các tiêu chuẩn toàn cầu. Ví dụ: dự luật 'MiCA' (Quy định về thị trường tài sản tiền điện tử) của Liên minh Châu Âu đã tạo ra một thị trường chung bằng cách giới thiệu một hệ thống cấp phép duy nhất ('hộ chiếu') cho phép các doanh nghiệp hoạt động ở các quốc gia thành viên khác sau khi chúng được chấp thuận ở một quốc gia thành viên. Tuy nhiên, do Luật Cơ bản áp dụng các quy định, bao gồm cả việc cấp phép, cho tất cả các công ty nước ngoài cung cấp dịch vụ cho người Hàn Quốc, nên có mối lo ngại rằng nó có thể dẫn đến sự ngắt kết nối với thị trường toàn cầu. Vậy các công ty liên quan đến tài sản kỹ thuật số cần chuẩn bị những gì vào thời điểm này để thích ứng hiệu quả với Luật cơ bản trong tương lai? Đầu tiên, điều quan trọng là phải hiểu bản chất pháp lý của tài sản kỹ thuật số và các cấu trúc kinh doanh liên quan mà công ty đang xử lý. Dự luật quy định tổng cộng 10 ngành tài sản kỹ thuật số, bao gồm giao dịch, môi giới, lưu trữ, quản lý tập thể, quản lý ví, quyền quyết định và tư vấn, sau đó yêu cầu mỗi doanh nghiệp phải được phê duyệt hoặc hoàn tất đăng ký/báo cáo (sau đây gọi là ủy quyền, v.v.). Sau khi Đạo luật cơ bản được thông qua, các doanh nghiệp tự kinh doanh kỹ thuật số nằm ngoài hệ thống chỉ có thể tiến hành kinh doanh hợp pháp nếu họ đáp ứng các yêu cầu về nhân lực và vật chất theo quy định của pháp luật và nhận được sự chấp thuận. Do đó, để tiến hành kinh doanh mà không bị gián đoạn trong quá trình thực thi Đạo luật cơ bản, cần phải tham khảo ý kiến ​​​​của các nhóm chuyên gia như công ty luật, đáp ứng các yêu cầu cần thiết để được phê duyệt trước và tiến hành quy trình đăng ký kịp thời. Thứ hai, phải thiết lập cơ cấu quản trị và hệ thống kiểm soát nội bộ ở cấp độ công ty tài chính, đồng thời phải thiết lập hệ thống quản lý rủi ro để đảm bảo sự lành mạnh về tài chính và quản lý cũng như sự ổn định của máy tính. Đây là một vấn đề vượt xa các quy định đơn giản và liên quan trực tiếp đến độ tin cậy của các công ty, hơn nữa, nó là vấn đề về nguy cơ bị trục xuất một cách có hệ thống khỏi hệ sinh thái tài sản kỹ thuật số. Đội ngũ quản lý phải bao gồm những người có đạo đức và độ tin cậy cũng như chuyên môn về tài sản kỹ thuật số, một tổ chức quản lý rủi ro và giám sát tuân thủ độc lập cũng như triển khai công nghệ xác minh khách hàng và các thủ tục báo cáo giao dịch đáng ngờ để chuẩn bị kỹ lưỡng cho quá trình thẩm định của cơ quan quản lý. Cuối cùng, tất cả các hợp đồng đầu tư, điều khoản và điều kiện sử dụng cũng như các quy định nội bộ của công ty phải được xem xét kỹ lưỡng. Luật Cơ bản quy định các thủ tục báo cáo cũng như các điều khoản và điều kiện tiêu chuẩn khi ban hành hoặc thay đổi các điều khoản và điều kiện, và dự kiến ​​rằng điều này sẽ dẫn đến việc thực hiện giám sát quy mô lớn các hợp đồng, điều khoản và điều kiện trong ngành. Những trường hợp trước đây trong đó Ủy ban Thương mại Công bằng khuyến nghị sửa chữa các điều khoản và điều kiện không công bằng đối với các nhà khai thác kinh doanh tài sản ảo có thể được coi là một bài học. Ngoài ra, cần xây dựng các quy định nội bộ ở cấp độ công ty tài chính và đảm bảo kiểm soát nội bộ được thực hiện từ cấp độ kinh doanh hàng ngày bằng cách phản ánh các yêu cầu tuân thủ về ứng xử kinh doanh của từng nhà kinh doanh. Không có nhiều thời gian vì nhà tài trợ chính và Ủy ban Tài sản Kỹ thuật số đã công bố mục tiêu thông qua nó trong năm mà Đạo luật Cơ bản được đề xuất. Thay vì vội vàng phản ứng sau khi luật có hiệu lực, điều khôn ngoan là chuẩn bị từng bước một ngay từ bây giờ. Điều quan trọng nhất là sự thay đổi quan điểm để xem Đạo luật khung về Tài sản kỹ thuật số là một 'cơ hội' chứ không phải là một 'quy định'. Khi độ tin cậy của thị trường tăng lên thông qua việc hợp nhất tổ chức, nhiều vốn và tài năng xuất sắc sẽ chảy vào. Chỉ những công ty đảm bảo được động cơ tăng trưởng mới thông qua sự chuẩn bị kỹ lưỡng mới có thể dẫn đầu tương lai của tài chính kỹ thuật số. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Đạo luật khung về Tài sản kỹ thuật số sắp ra mắt… Ba chiến lược để tồn tại là gì? (Phím tắt) 2026-05-29T07:07:09.909Z ‘SKT hack’ áp đặt mức phạt lớn nhất từ trước đến nay... “Đây sẽ là cơ sở cốt lõi để yêu cầu bồi thường thiệt hại” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5602 Vì SK Telecom (sau đây gọi là SKT), gây ra vụ hack USIM quy mô lớn, đã phải chịu mức phạt lớn nhất từ trước đến nay lên tới hơn 130 tỷ KRW, nên sự chú ý cũng tập trung vào các vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại xung quanh SKT. Trước đó, vào ngày 28 tháng trước, Ủy ban Bảo vệ Thông tin Cá nhân đã phạt SK Telecom 134,791 tỷ KRW vì vi phạm luật bảo vệ thông tin cá nhân, bao gồm vi phạm nghĩa vụ về biện pháp an toàn và vi phạm thông báo rò rỉ. Mức phạt 9,6 triệu won đã được áp dụng. Theo kết quả điều tra của Ủy ban Thông tin Cá nhân vào ngày 3, đã xác nhận rằng 25 loại thông tin, bao gồm số điện thoại di động, số nhận dạng thuê bao (IMSI) và khóa xác thực SIM (Ki), của 23,24 triệu người dùng dịch vụ LTE và 5G của SK Telecom đã bị rò rỉ. Tin tặc lần đầu tiên xâm nhập vào mạng nội bộ của SK Telecom vào tháng 8 năm 2021 và cài đặt các chương trình độc hại trên một số máy chủ và SKT vào năm ngoái. Người ta xác nhận rằng không có cuộc kiểm tra riêng nào được tiến hành ngay cả sau khi xác nhận rằng tin tặc đã truy cập vào máy chủ xác thực Hexim (HSS) vào năm 2022. Ngoài ra, SKT vận hành Internet, mạng quản lý và mạng nội bộ đều được kết nối với cùng một mạng và có thông tin tiết lộ rằng quyền truy cập từ bên ngoài vào máy chủ mạng quản lý nội bộ của SKT được cho phép mà không bị hạn chế. Ngoài ra, Văn phòng Ủy viên Thông tin Cá nhân cũng chỉ ra sự chậm trễ trong việc báo cáo rò rỉ thông tin cá nhân. Mặc dù SKT đã biết về vụ rò rỉ thông tin cá nhân vào ngày 19 tháng 4 nhưng họ đã không thông báo cho ủy ban trong vòng 72 giờ. Sau đó, ủy ban quyết định thông báo cho các thuê bao về vụ rò rỉ vào ngày 2 tháng 5, nhưng mãi đến ngày 28 cùng tháng mới có thông báo xác nhận vụ rò rỉ. Với thông báo này từ Ủy ban Thông tin Cá nhân, sự chú ý cũng đổ dồn vào nhiều vụ kiện khác nhau xung quanh SKT. Sau khi vụ rò rỉ thông tin được công chúng biết đến vào cuối tháng 4, một số công ty luật, bao gồm cả Công ty Luật Daeryun, đã thay mặt các thuê bao SKT đệ đơn kiện tập thể. Trong tình hình này, một số nhà phân tích cho rằng kết quả điều tra của Ủy ban Thông tin sẽ là cơ sở thuận lợi cho các nạn nhân trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại đang diễn ra. Công ty luật Daeryun, đơn vị đứng đầu vụ kiện tập thể chống lại SKT, cho biết: “Theo kết quả điều tra của Ủy ban Thông tin Cá nhân, việc quản lý bảo mật tổng thể kém của SKT đã chính thức được xác nhận.” Ông phân tích: “Quyết định áp dụng mức phạt lớn nhất trong lịch sử là biện pháp làm rõ trách nhiệm của người điều hành doanh nghiệp”. Ông nhấn mạnh: “Đây sẽ là cơ sở quan trọng để hỗ trợ yêu cầu bồi thường thiệt hại của nạn nhân trong vụ kiện tập thể đang diễn ra và phán quyết của tòa án về quyền của từng nạn nhân giờ đây phải được tiến hành nhanh chóng”. Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Mức phạt lớn nhất từng được áp dụng đối với hành vi 'hack SKT'… “Đây sẽ là cơ sở cốt lõi để yêu cầu bồi thường” (Tới đây) 2026-05-26T10:02:57.847Z Đâu là cách thực tế để vượt qua việc ly hôn và nỗi đau do sự không chung thủy của vợ/chồng gây ra? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5599 Rất khó để chuyển đổi chỉ số nỗi đau của con người thành con số. Tuy nhiên, theo 'Thang đo Holmes-Rahe' do các bác sĩ tâm thần nổi tiếng người Mỹ Holmes và Rahe tạo ra để chuyển đổi căng thẳng của con người thành điểm số, mức độ căng thẳng số một mà con người phải trải qua là 'cái chết của vợ/chồng', ngay sau đó là 'ly hôn với vợ/chồng' và 'bất hòa với vợ/chồng'. Nói cách khác, nếu bạn cùng lúc trải qua cả việc ly hôn và bất hòa với vợ/chồng mình, bạn sẽ phải trải qua nỗi đau tinh thần ở mức độ cao nhất mà một người có thể trải qua. Trường hợp phổ biến nhất mà bạn cùng lúc trải qua những trải nghiệm khủng khiếp này là ‘khi bạn ly hôn vì vợ/chồng không chung thủy’. Khi biết vợ/chồng lừa dối, bạn có hai lựa chọn: thứ nhất là ‘tha thứ cho hiện tại và chung sống với nó’, thứ hai là ‘ngay lập tức nộp đơn kiện ly hôn và yêu cầu bồi thường vì tội loạn luân’. Việc ly hôn có được bằng cách thu tiền cấp dưỡng từ người ngoại tình và yêu cầu tiền cấp dưỡng dựa trên lỗi của người phối ngẫu. Trên thực tế, thực tế là có nhiều trường hợp thuộc trường hợp thứ hai hơn trường hợp thứ nhất. Điều đáng tiếc hơn là đối với những gia đình có con cái, gia đình êm ấm lại bị tan vỡ bởi một người phụ nữ ngoại tình hoặc một người đàn ông ngoại tình, và hậu quả là đứa trẻ buộc phải lớn lên trong môi trường không ổn định. Hiện nay, theo pháp luật Hàn Quốc, không thể xử lý hình sự những kẻ gây ra tan vỡ gia đình. Điều này là do hệ thống ngoại tình quy định hình phạt hình sự đã bị bãi bỏ từ lâu. Trong tình huống này, nếu lén xem điện thoại di động của vợ/chồng để tìm bằng chứng ngoại tình thì “nạn nhân bị tàn phá nặng nề nhất” hóa ra lại là “thủ phạm xâm phạm mạng thông tin liên lạc” và phải chịu án hình sự. Do đó, lựa chọn duy nhất còn lại là nhận 'almoniac' thông qua một vụ kiện dân sự, và thậm chí điều này rất hiếm khi được trích dẫn cho toàn bộ số tiền được yêu cầu. Để đạt được kết quả ‘tất cả đều thắng’, bằng chứng ‘lừa dối’ phải được thu thập đầy đủ một cách hợp pháp và người ngoại tình phải biết rõ vợ/chồng mình đã có gia đình. Ngoài ra, thiệt hại về mặt tinh thần do gian lận gây ra phải được chứng minh bằng 'dữ liệu khách quan'. Nếu tất cả những điều này được hoàn thành một cách hoàn hảo, 'Hành động lừa dối của một trong hai vợ chồng, xâm phạm đời sống hôn nhân là bản chất của hôn nhân, hoặc can thiệp vào việc duy trì hôn nhân và xâm phạm quyền gây đau đớn tinh thần của vợ/chồng, về nguyên tắc sẽ được coi là cấu thành tội tra tấn (Quyết định của Tòa án Tối cao 2013M2441, được quyết định vào ngày 29 tháng 5 năm 2013, 2015).’ Theo tiền lệ của Tòa án Tối cao, có thể nhận được số tiền cấp dưỡng đáng kể. Ngoài ra, hành vi bất công quy định tại Điều 840, Khoản 1 Bộ luật dân sự quy định căn cứ ly hôn bao gồm cả tội ngoại tình nhưng lại có khái niệm rộng hơn, bao gồm bất kỳ hành vi nào không trung thành với nghĩa vụ khiết tịnh trong hôn nhân đến mức khó tiếp tục quan hệ hôn nhân theo chuẩn mực xã hội, dù không đến mức ngoại tình (Tòa án tối cao, ngày 24/5/1988, Quyết định 88M7)). Ngoài ra, việc một hành vi có vi phạm pháp luật hay không phải được đánh giá bằng cách xem xét mức độ và hoàn cảnh của vụ việc cụ thể (Quyết định của Tòa án Tối cao 92M68, ngày 10 tháng 11 năm 1992). Theo nguyên tắc pháp lý này, số tiền cấp dưỡng được công nhận và được xác định là toàn bộ hay một phần. Vì vậy, việc ‘thu thập chứng cứ’ có thể nói là mấu chốt để khởi kiện đòi bồi thường vì tội loạn luân. Nếu hành vi trái pháp luật bị phát hiện ở giai đoạn thu thập bằng chứng, ngay cả khi bạn là nạn nhân, bạn vẫn có thể bị coi là thủ phạm và đây có thể là yếu tố làm giảm mức bồi thường của bạn. Vì vậy, điều quan trọng là chuyên gia pháp lý phải tham gia vào giai đoạn thu thập chứng cứ ngay từ đầu vụ án và chứng minh một cách hợp pháp mà không gặp vấn đề hình sự về bằng chứng về hành vi sai trái vi phạm nghĩa vụ khiết tịnh trong hôn nhân và những hoàn cảnh mà người ngoại tình biết vợ hoặc chồng đã kết hôn hay chưa. Ngoài ra, bạn phải nộp giấy chứng nhận y tế chứng minh đã bị tổn thương tâm lý đáng kể để có thể yêu cầu ‘toàn bộ số tiền yêu cầu’ bồi thường thiệt hại cho người ngoại tình. Luật sư nội địa Kim Jandi của Công ty Luật Daeryun cho biết: "Ly hôn do vợ hoặc chồng lừa dối là tổng chỉ số nỗi đau cao nhất mà con người phải trải qua, vì vậy nó không dễ chữa khỏi theo thời gian, nhưng cách 'thực tế' để vượt qua nỗi đau này là thực hiện càng nhiều biện pháp hợp pháp càng tốt để chống lại bên kia. Vì vậy, ngay khi bạn biết về hành vi lừa dối của vợ/chồng mình. Tôi hy vọng bạn có thể có được bằng chứng hợp pháp và đạt được kết quả tốt nhất với sự giúp đỡ của một luật sư," ông khuyên. Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr][Xem toàn bộ bài viết] Đâu là cách thực tế để vượt qua việc ly hôn và nỗi đau do sự không chung thủy của vợ/chồng gây ra? (Phím tắt) 2026-06-02T00:13:28.319Z ‘Đổi kiểu’ sau khi trúng Đặc biệt Vợ chồng mới cưới?… 30 tuổi ‘không phạm tội’ vi phạm luật nhà ở https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5597 Công an đổi loại thành ‘gia đình cha mẹ đơn thân’ khi họ không đủ tiêu chuẩn là vợ chồng mới cưới tính đến ngày thông báo tuyển người thuê nhà. Cảnh sát cho biết: “Nghi phạm không yêu cầu đổi loại trước… gây khó khăn cho việc nhận ra ‘phương pháp trái pháp luật’”. Một nghi phạm ở độ tuổi 30 bị buộc tội tự ý thay đổi loại hình khi không đủ điều kiện sau khi trúng thầu căn hộ đã được tuyên trắng án. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 2, Sở cảnh sát Kyunggi Hwaseong Dongtan đã quyết định không gửi A, một phụ nữ ở độ tuổi 30, người bị khởi tố vì tội vi phạm luật nhà ở vào ngày 6 tháng trước. Anh A trúng tuyển vào năm 2023. Tôi đã thắng nhờ đăng ký gói đặc biệt dành cho cặp đôi mới cưới, nhưng sau đó, trong quá trình nộp hồ sơ, tôi được biết việc kết hôn đã được đăng ký sau ngày thông báo tuyển người thuê nhà. Căn cứ vào ngày thông báo tuyển dụng, anh A không phải là cặp vợ chồng mới cưới nên theo nguyên tắc, việc đăng ký trúng thưởng lẽ ra phải hủy nhưng hợp đồng vẫn được tiến hành. Nguyên nhân là do loại hình trúng thầu đã chuyển từ vợ chồng mới cưới thành ‘gia đình đơn thân’. Phản ứng trước việc này, Bộ Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông Vận tải đã yêu cầu điều tra vì cho rằng ông A đã âm mưu với chủ doanh nghiệp để tự ý thay đổi loại hình đăng ký. Tuy nhiên, ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Khi đó, một quan chức của công ty xây dựng trả lời rằng “vì cô ấy đang mang thai vào thời điểm thông báo tuyển dụng nên có thể coi đây là cuộc hôn nhân thông thường” và giải thích rằng cô ấy đã nộp thêm các tài liệu cần thiết. Sau đó, khi đến văn phòng bán hàng lần nữa, tôi được người phụ trách nói: “Tôi đã chiến thắng với tư cách là thế hệ còn lại của một gia đình đơn thân”, tôi chỉ tin và làm theo. Công an xác định ông A không phạm tội. Người ta nói rằng người đầu tiên thông báo về việc thay đổi loại thuê bao là nhân viên của văn phòng bán hàng. Cảnh sát giải thích: “Các nhân viên là những chuyên gia đã được đào tạo liên quan đến đăng ký” và “Nghi phạm sẽ khó coi thông báo thay đổi loại này là một ‘phương pháp không công bằng’”. Ông cũng nói thêm, “Nghi phạm trước tiên không yêu cầu thay đổi loại đăng ký mà làm theo hướng dẫn của nhân viên đại lý bán hàng nên khó có thể nói rằng đó là cố ý”. Luật sư Jang Eun-min của Công ty Luật Daeryun, người đại diện hợp pháp của cô A, cho biết: “Việc vi phạm luật nhà ở chỉ có giá trị nếu nó cấu thành ‘hành vi nhận nhà ở bằng các phương tiện gian lận hoặc gian lận khác.’” Ông nói thêm, “Ông. “Chúng tôi đã có thể đạt được kết quả tốt bằng cách nhấn mạnh rằng không có cố ý,” ông nói.[Xem toàn bộ bài viết] ‘Đổi loại’ sau khi trúng Đặc biệt Vợ chồng mới cưới?… 30 tuổi ‘không phạm tội’ vi phạm luật nhà ở (link) 2026-05-20T15:49:21.590Z “Tôi tưởng đó là dự án được chính phủ hỗ trợ… Tôi đã bị lừa bởi những quảng cáo cường điệu” Đòi lại giá bán… Kết quả thế nào? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5596 Nguyên đơn khẳng định nghĩa vụ chấm dứt hợp đồng mua bán thương mại và khôi phục lại tình trạng ban đầu. Court cho biết: “Nó phù hợp với thực tế của các nội dung quảng cáo quan trọng, chẳng hạn như mục đích kinh doanh… Chưa đủ để dẫn đến sai sót”. Tòa án phán quyết rằng ngay cả khi tài liệu quảng cáo bị phóng đại trong quá trình mua bán thương mại thì đó cũng không cấu thành hành vi lừa dối. Điều này là do ngay cả khi có những cách diễn đạt hơi cường điệu thì cũng không thể kết luận rằng đó là một quảng cáo sai sự thật hoặc phóng đại. Vào ngày 24 tháng 7, Phòng Nội vụ số 2 của Chi nhánh Ansan của Tòa án quận Suwon đã bác bỏ yêu cầu bồi thường của nguyên đơn trong vụ kiện do ông đệ đơn chống lại nhà phát triển. Tại thời điểm bán, nhà phát triển được cho là đã quảng cáo thông qua catalog, v.v., rằng trung tâm mua sắm là một liên doanh công tư và an toàn kinh doanh cũng như tính khả thi về mặt kinh tế được đảm bảo. Tuy nhiên, sau khi hoàn thành trung tâm mua sắm, ông A và những người khác được biết rằng trung tâm mua sắm mà họ nhận được không nằm trong dự án của chính phủ. Theo đó, họ đã khởi kiện, cho rằng họ đã ký hợp đồng sau khi bị lừa bởi những quảng cáo sai sự thật và cường điệu của chủ đầu tư. Người ta lập luận rằng không chỉ hợp đồng bị hủy do nhầm lẫn mà toàn bộ giá bán phải được hoàn lại. Nhà phát triển phản đối, nói rằng: “Không có bất kỳ tuyên bố hoặc quảng cáo nào cho thấy có hỗ trợ ngân sách cho bất kỳ tòa nhà nào” và “Do đó, quảng cáo liên quan chỉ phù hợp với thực tế và không thể được coi là quảng cáo sai sự thật và phóng đại.” Tòa án cũng phán quyết không thể nói rằng có hành vi lừa dối trong thời điểm khuyến mại. Tòa án phán quyết: "Sau khi xem xét toàn diện tất cả các tài liệu quảng cáo, bao gồm cả danh mục, rất khó để nói rằng mỗi tòa nhà trong trường hợp này được quảng cáo với mục đích đảm bảo sự ổn định như một liên doanh công tư hoặc một dự án quốc gia. Vì vậy, chúng tôi không thể kết luận rằng nhà phát triển đã lừa dối nguyên đơn thông qua các tài liệu quảng cáo." Luật sư Ha-yeon Lim của Công ty Luật Daeryun, đại diện pháp lý của nhà phát triển, cho biết: "Hầu hết thông tin công khai rằng người mua cho rằng họ lừa đảo đều không được thực hiện bởi chính họ. Ông giải thích: "Đó chỉ là dự đoán dựa trên phân tích tòa nhà của một quan chức bất động sản không liên quan", đồng thời nói thêm, "Ngay cả trong tài liệu quảng cáo chính thức, cũng chỉ có luật quy định rằng nếu cần hỗ trợ tài chính từ chính phủ, một phần tiền có thể được trợ cấp hoặc hỗ trợ kỹ thuật có thể được cung cấp." Luật sư Lim cho biết: “Trên hết, nhà phát triển thực sự đã được chọn là nhà điều hành kinh doanh cuối cùng trong cuộc thi dự án chính phủ và được lên kế hoạch nhận hỗ trợ chi phí dự án, vì vậy ngay cả khi phạm vi và điều kiện có thay đổi đôi chút thì điều này cũng không sai. Vì vậy, chủ đầu tư không có nghĩa vụ trả lại giá bán. Ông nói thêm: “Chúng tôi không chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Phóng viên Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Xem toàn bộ bài viết] “Tôi tưởng đó là dự án được chính phủ hỗ trợ… Tôi đã bị lừa bởi những quảng cáo cường điệu” Đòi lại giá bán… Kết quả thế nào? (Phím tắt) 2026-05-29T00:21:27.529Z Công chức bị buộc tội đề cập đến “hành động pháp lý” chống lại người liên quan đến vụ hành hung… Công tố viên, không bị buộc tội https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5595 Một quan chức bị một khách hàng say rượu hành hung tại một nhà hàng và bị buộc tội cố gắng tống tiền sau khi nói: “Tôi sẽ khởi kiện” đã được trắng án. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 2, Văn phòng Công tố quận Chuncheon đã quyết định không truy tố ông A, một người đàn ông khoảng 50 tuổi, bị buộc tội âm mưu tống tiền. Ông A đã bị hành hung vào tháng 9 năm ngoái khi đang cố gắng ngăn cản ông B, một người đàn ông khoảng 60 tuổi say rượu và gây náo loạn tại một nhà hàng ở Chuncheon. Ông B đến nơi làm việc của ông A, một công chức, nói sẽ xin lỗi và gửi đơn tố cáo đến cơ quan điều tra, cho rằng ông A đã gây áp lực buộc ông phải nộp đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại và đòi tiền. Ông A phủ nhận mọi cáo buộc. Anh khẳng định: “Ngay cả khi anh B đến xin lỗi, anh ấy cũng không thể hiện sự chân thành khi nói ‘Tôi không nhớ vì say rượu’ nên tôi chỉ nói rằng tôi sẽ làm theo đúng thủ tục pháp lý”, và “Tôi không có ý định đòi tiền hay đe dọa anh ấy”. Cơ quan công tố cho rằng không có cáo buộc nào vì cho rằng lời khai của ông B không nhất quán và khó chứng minh rõ ràng ông A đã đòi tiền. Ngoài ra, dù anh A có cố gắng đòi một mức bồi thường tài chính nhất định nhưng xét thấy anh B bị thiệt hại hình sự như hành hung, chửi bới từ anh B thì cũng không thể coi là hành vi vi phạm pháp luật vượt quá chuẩn mực xã hội. Đại diện pháp lý của ông A, Min-young Han, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết, "Nếu thông báo về tổn hại được sử dụng như một phương tiện hợp pháp để thực hiện các quyền trong một tội tống tiền, thì việc cho phép hay không nên được đánh giá bằng cách xem xét toàn diện mục đích và phương tiện. Lý do mà ông A đưa ra vụ kiện không phải thông qua các mối đe dọa mà thông qua các thủ tục pháp lý hợp pháp. “Chúng tôi đã giải thích một cách trung thực rằng chúng tôi đã làm rõ rằng các quyền có thể được thực hiện,” ông nói.[Xem toàn bộ bài viết] Công chức bị buộc tội đề cập đến “hành động pháp lý” chống lại người liên quan đến vụ hành hung… Các công tố viên, không buộc tội (Phím tắt) 2026-06-01T21:06:56.434Z [IB Tomato] “Tải xuống 0 won”… Con gái thứ hai của Daesangga, tranh cãi bán tín dụng VC https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5593 Thỏa thuận bất thường không trả trước… Vụ 'mua lại nước ngoài' của UTC Invest đang thiếu tiền mặt nghiêm trọng so với giá mua lại hàng chục tỷ won, đặt ra câu hỏi về cơ cấu trả góp, dẫn đến một cuộc điều tra và vụ kiện đại diện... Do sự không chắc chắn về mặt pháp lý, ngành đang để mắt hoài nghi về thương vụ mua lại UTC Investment (sau đây gọi là UTC Investment) của Forest Partners, một công ty quản lý quỹ đầu tư tư nhân trong nước (PEF). Điều này là do một ứng cử viên cho vị trí người đứng đầu tiếp theo của một công ty lớn đã bán chịu công ty đầu tư mạo hiểm (VC) thuộc sở hữu cá nhân của mình mà không hề nhận được khoản trả trước. Bàn giao công ty mà không nhận được một xu nào là trường hợp hiếm hoi trong ngành. Ngoài ra, trong trường hợp Forest Partners, công ty mua lại, tranh cãi đang lan rộng khi các rủi ro pháp lý liên quan đến sự cố làn sóng 2023 vẫn chưa được giải quyết và đại diện công ty đang vướng vào một vụ kiện. Im Sang-min, con gái thứ hai của Tập đoàn Daesang, cơ cấu bán hàng không trả trước Theo ngành ngân hàng đầu tư (IB) vào ngày 1, Forest Partners đã nhận được toàn bộ chuyển nhượng cổ phiếu UTC Invest (1 triệu cổ phiếu) từ Daesang Im Sang-min, phó chủ tịch (001680), vào ngày 1 tháng trước. Forest Partners có kế hoạch thanh toán giá mua thành ba đợt trong ba năm tới. Công ty không tiết lộ quy mô và tiến độ của việc mua lại. Xét rằng tài sản ròng của UTC Invest tính đến cuối tháng 3 là 30,8 tỷ won, ngành ước tính giá mua lại của UTC Invest nằm trong khoảng từ 35 đến 40 tỷ won khi tính phí quản lý vốn mạo hiểm trong nước điển hình (15 đến 30%). Theo hệ thống công bố điện tử của Cơ quan Giám sát Tài chính, tài sản hiện tại của Forest Partners trên cơ sở hợp nhất vào cuối năm ngoái là khoảng 4,5 tỷ won. Số tiền tương đương lên tới 800 triệu won, chỉ bằng 1/50 số tiền giao dịch ước tính. Xem xét điều này, có một phân tích cho rằng Forest Partners sẽ tiếp nhận quyền quản lý của UTC Investment thông qua một quỹ hoặc một công ty có mục đích đặc biệt (SPC) được thành lập riêng biệt. Điều mà ngành đang chú ý không chỉ là sức mạnh tài chính của người thâu tóm mà còn là sự khác thường của phương thức giao dịch. Nhìn chung, trong các thương vụ mua bán và sáp nhập VC (M&A), cổ phiếu được chuyển nhượng với khoản trả trước và số dư được thanh toán tuần tự sau khi giao dịch được tính toán. Tuy nhiên, trong trường hợp này, có cơ cấu trả góp mà không hề có khoản trả trước nên người ta đánh giá rằng “tài sản trị giá hàng chục tỷ won đã được bàn giao tín dụng một cách hiệu quả”. Một quan chức trong ngành đầu tư mạo hiểm cho biết:Ông nói: “Có vẻ như Forest Partners sẽ gặp khó khăn trong việc thanh toán cho việc mua lại UTC Invest bằng vốn riêng của mình”. “Có vẻ như việc tăng vốn góp là không thể tránh khỏi trong tương lai, vì vậy cần phải xem xét kỹ đơn vị thanh toán.” Ji Min-hee, luật sư tại Công ty luật Daeryun,Ông nói, "Nếu giao dịch này vì lợi ích của một người cụ thể hoặc thu lợi nhuận, nó có thể dẫn đến các vấn đề như giao dịch bất hợp pháp theo Đạo luật Thị trường Vốn, vi phạm lòng tin trong kinh doanh và vi phạm Đạo luật trừng phạt nghiêm trọng đối với các tội phạm kinh tế cụ thể." Về khoản thanh toán, Forest Partners cho biết: “Chúng tôi dự định thanh lý các quỹ lớn trong khoảng thời gian từ 2025 đến 2027 để thu hồi vốn đầu tư và nhận phí thực hiện, đồng thời đảm bảo nguồn vốn bổ sung thông qua việc thu hồi hai trái phiếu chuyển đổi sắp đáo hạn, bán tài sản phi kinh doanh và trái phiếu chuyển đổi giao cho cổ đông.” Từ rủi ro pháp lý đến tin đồn can thiệp từ bên ngoài... Nghi ngờ ngày càng tăng Một vấn đề khác xoay quanh giao dịch này là rủi ro pháp lý của bên mua. Khi cơ quan chính sách lựa chọn GP (công ty quản lý lô hàng) cho một dự án đầu tư, sự ổn định trong quản lý là một chỉ số đánh giá quan trọng, nhưng Forest Partners đang gặp khó khăn trong việc đáp ứng đầy đủ yêu cầu này. Forest Partners đã tập trung bán 41,9 tỷ won cổ phiếu Fado trong tuần trước khi giá cổ phiếu sụt giảm do 'cú sốc thu nhập' của Fado vào tháng 11 năm 2023. Theo đó, Cảnh sát tư pháp đặc biệt về thị trường vốn của Cơ quan giám sát tài chính và Văn phòng công tố quận phía Nam đã phát hiện các trường hợp giao dịch bất hợp pháp của các giám đốc điều hành và nhân viên nội bộ tại Fado và bắt đầu điều tra. Cuộc điều tra vẫn đang tiếp tục. Ở đây, rủi ro chủ sở hữu cũng xuất hiện. Giám đốc điều hành Forest Partners Han Seung, người vừa nhậm chức đại diện của UTC Invest vào tháng 8, đang vướng vào một vụ kiện liên quan đến hành vi ép buộc quấy rối nhân viên. Han Seung, Giám đốc điều hành của Forest PartnersÔng cho biết: “Không có kế hoạch huy động vốn từ mục tiêu để chi trả cho việc mua lại” và nói thêm: “Đúng là UTC Investment không nhận thức được khả năng hoàn trả GP từ dự án đầu tư của tổ chức chính sách do có sự thay đổi về cổ đông lớn trong quá trình mua lại.” Sau đó, anh ta tuyên bố: “Vụ kiện chống lại tôi, bao gồm cả hành vi quấy rối cưỡng bức, được thực hiện bởi một nhân viên đã bất chấp rời công ty hai năm trước,” và nói thêm, “Có khả năng cao là anh ta sẽ được tuyên vô tội.” Một số người cho rằng người đứng đằng sau giao dịch này là vợ của Phó chủ tịch Lim, Kook Yoo-jin, người đứng đầu Blackstone Korea. Trong ngành, người ta dấy lên nghi ngờ rằng “CEO Kook thực sự đang cố gắng mở rộng quyền kiểm soát của mình thông qua Forest Partners mà ông ấy rất thân thiết”. Trên thực tế, được biết CEO Kook đã can thiệp vào việc quản lý UTC Investment ngay cả trước khi mua bán và đã xảy ra tranh chấp với các giám đốc điều hành nội bộ. Đặc biệt, các chuyên gia đang chỉ ra rằng giao dịch này có tiềm năng được sử dụng như một cơ cấu quà tặng thiết thực ngoài việc mua bán đơn giản. Sau khi chuyển nhượng cổ phiếu theo hình thức tín dụng mà không đặt cọc, quyền kiểm soát thực tế có thể vẫn thuộc về gia đình chủ sở hữu tùy thuộc vào ai đầu tư vào thời gian tăng vốn góp trong tương lai. Các chuyên gia thuế giải thích: "Nếu cổ phiếu được chuyển nhượng giữa những người có liên quan đặc biệt với giá thấp hơn giá thị trường hoặc theo cách bất thường, Cơ quan Thuế Quốc gia có thể xác định rằng cổ phiếu đó phải chịu thuế quà tặng", đồng thời nói thêm: "Chúng tôi không thể loại trừ khả năng trường hợp này cũng sẽ bị điều tra". Quan chức của Forest Partners cho biết:Ông nói: “Đúng là mối quan hệ giữa CEO Yoo-jin Kook và Forest Partners rất thân thiết” và “mối quan hệ thân thiết với CEO Kook đã ảnh hưởng đến việc Forest Partners mua lại UTC Invest với mức giá tương đối thấp”. Trong khi đó, Giám đốc điều hành Kook sở hữu ‘Astra Holdings’, một tập đoàn bất động sản tư nhân không có mối liên hệ lớn nào với hoạt động kinh doanh chính của ông, PE. Mục đích kinh doanh của Astra Holdings bao gồm ▲ phát triển, triển khai và tư vấn bất động sản ▲ cho thuê và cho thuê lại bất động sản ▲ tư vấn và tư vấn quản lý ▲ tư vấn đầu tư và đầu tư tài chính. Phóng viên Sang-rok Yoon (ysr@etomato.com)[Xem toàn bộ bài viết] [IB Tomato] “Tải xuống 0 won”… Con gái thứ hai của Daesangga, tranh cãi về việc bán tín dụng VC (link) 2026-06-01T07:02:51.058Z Người đàn ông ở độ tuổi 30 bị buộc tội ăn cắp 20 triệu won tiền giao dịch, được trắng án https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5592 Một nhân viên văn phòng ở độ tuổi 30 bị tình nghi biển thủ tiền giao dịch của công ty đã được trắng án. Sở cảnh sát phía Tây Kyunggi Hwaseong quyết định không chuyển tiếp ông A, người bị khởi tố vì tội tham ô và bội tín vào ngày 31/7. Ông A đã biển thủ khoảng 20 triệu won tiền thanh toán nhận được từ một đối tác kinh doanh khi làm việc tại công ty B, một công ty hậu cần tàu biển vào năm ngoái, đồng thời phớt lờ chỉ thị của công ty là không cấp chứng từ, đưa cho công ty khoảng 100 triệu won. Công ty B bị cáo buộc gây thiệt hại trị giá khoảng 20 triệu won. Công ty B khẳng định khách hàng bị thiệt hại do hành động của ông A và được công ty bồi thường thiệt hại. Ông A phủ nhận cáo buộc, nói rằng số tiền giao dịch thường được giao thông qua nhân viên nội bộ. Tuy nhiên, ông phản bác rằng nó không được giao do nhầm lẫn của nhân viên hoặc có vấn đề xảy ra trong sổ cái trong khi công ty đang xử lý các khoản chưa thanh toán khác, khiến việc xác nhận chính xác là không thể. Việc ban hành văn bản cũng được thực hiện sau khi đã tham khảo ý kiến ​​của khách hàng. Cần nhấn mạnh rằng phí lưu kho phát sinh do vấn đề lưu giữ lâu dài do hoàn cảnh địa phương. Công an xác định ông A không phạm tội. Cảnh sát cho biết: "Xét rằng công ty chủ yếu quản lý quỹ bằng tiền mặt và gửi số lượng lớn nên không có cách nào để chứng minh phần tiền chuyển từ bộ phận bán hàng đã được nghi phạm gửi một phần. Vì công ty quản lý quỹ mà không phân biệt rõ ràng giá vé cho từng khoản thanh toán riêng lẻ nên nghi phạm không thể xác định được tung tích của hàng hóa". Ông nói: “Không nên suy luận rằng hành vi tham ô xảy ra do không thể giải thích hoặc gửi dữ liệu”. Ông nói thêm: “Khi xem xét cuộc trò chuyện giữa khách hàng phụ trách và nghi phạm, có thể xác nhận rằng có hoạt động hậu cần phát sinh phí lưu kho”. Ông nói thêm, “Không có cơ sở nào để tin rằng nghi phạm đã phạm tội để kiếm lợi nhuận hoặc tạo ra lợi nhuận cho bên thứ ba dựa trên dữ liệu do người khiếu nại gửi.” Ji Min-hee, luật sư tại Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Công ty B là “Chúng tôi đang họp kinh doanh để quản lý các khoản phải thu, và nếu các khoản phải thu phát sinh trong tình huống này thì chúng đã được quản lý rồi,” ông giải thích và nói thêm, “Theo nguyên tắc chung, ông A hoàn toàn không thể biển thủ số tiền thu được từ giao dịch trong tình huống này.” #Tai nạn #Tham ô kinh doanh #Lạm dụng lòng tin #Phóng viên Daeryun Gouri[Xem toàn bộ bài viết] Người đàn ông độ tuổi 30 bị tình nghi biển thủ 20 triệu won tiền giao dịch được trắng án (link) 2026-05-27T19:00:23.738Z Kỷ nguyên 10.000 thử nghiệm thuế... Các hãng luật lớn ‘nhanh bước’ củng cố nhóm thuế https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5591 Những thay đổi của thị trường như kế thừa doanh nghiệp gia đình và thuế của người sáng tạo 'phản ứng phản ứng' → chuyển đổi mô hình 'tiền thiết kế' Do thị trường pháp lý trong lĩnh vực thuế đang thay đổi nhanh chóng, các công ty luật lớn trong nước đang tích cực làm việc để củng cố các nhóm thuế của họ. Diễn biến này là do nhu cầu về các luật liên quan đến thuế ngày càng tăng, trong đó có sự gia tăng số lần thử nghiệm thuế. Theo Tòa án Thuế ngày 1, số lượng thử nghiệm thuế được xử lý kể từ năm 2018 đã vượt quá 10.000 trong bảy năm liên tiếp. Số công ty nhận được khoản khấu trừ thừa kế từ doanh nghiệp gia đình cũng tăng hơn gấp đôi từ 88 công ty vào năm 2019 lên 188 công ty vào năm 2023. Khi sự kế thừa tài sản và doanh nghiệp gia đình tăng lên cũng như hệ thống thuế dành cho các doanh nghiệp mới như nền kinh tế sáng tạo và kinh doanh nền tảng trở nên phức tạp hơn, nhu cầu về các phản hồi pháp lý chuyên nghiệp như khiếu nại thuế và yêu cầu chỉnh sửa cũng tăng lên. Top 10 công ty luật lớn đang tập trung nâng cao năng lực bằng cách tuyển dụng chuyên gia và tổ chức lại tổ chức để đáp ứng nhu cầu của thị trường và khách hàng đang phát triển. Vào ngày 20, Công ty Luật Shin & Kim đã ký hợp đồng với giáo sư Lee Chang-hee của Trường Luật Đại học Quốc gia Seoul và luật sư nước ngoài Jang Maria. Kim Tae-hoon, một chuyên gia hải quan, mới được tuyển dụng. Luật sư Jang là một chuyên gia có trình độ vừa là kế toán viên được chứng nhận vừa là luật sư của Bang New York. Công ty luật Yulchon cũng đã bổ nhiệm luật sư Jeon Young-jun và Kim Geun-jae làm đồng trưởng nhóm thuế vào tháng 2 và bắt đầu chuẩn bị ứng phó với những thay đổi nhanh chóng của thị trường như xung đột hải quan toàn cầu và điều tra thuế doanh nghiệp. Tháng trước, Công ty Luật Daeryun đã tiến hành tái tổ chức tổ chức, tách nhóm quản lý thuế thành nhóm thuế và nhóm hành chính. Kế hoạch là cung cấp các giải pháp pháp lý được tùy chỉnh chính xác bằng cách tối đa hóa kiến ​​thức chuyên môn trong từng lĩnh vực. Luật sư Kwak Nae-won, cựu thẩm phán của Tòa án hành chính Seoul, sẽ lãnh đạo nhóm hành chính và luật sư Kang Seong-kwon, người từng làm việc tại Văn phòng thuế khu vực Seoul và có hiểu biết sâu sắc về quản lý thuế quốc gia nói chung, sẽ lãnh đạo nhóm thuế. Luật sư Kang cho biết: "Khi mô hình của thị trường pháp lý về thuế đã thay đổi từ 'phản ứng phản ứng' sang 'lập kế hoạch trước', nhu cầu của khách hàng đã đa dạng hơn", ông nói thêm: "Trước đây, mọi người chỉ đến gặp luật sư sau khi nhận được thông báo thuế không công bằng, nhưng gần đây, có những trường hợp họ đang tìm kiếm cấu trúc tối ưu mà không có rủi ro. Ông giải thích: “Các trường hợp về thuế đòi hỏi sự hiểu biết phức tạp về quan điểm kế toán và quản lý, vì vậy cần có sự hỗ trợ toàn diện, bao gồm cả luật sư, kế toán viên và chuyên gia thuế.” Ông nói thêm: “Chúng tôi sẽ là trợ lý đáng tin cậy trong toàn bộ quá trình từ giai đoạn điều tra thuế đến kiện tụng thuế để ngăn chặn khách hàng bị đối xử bất công về thuế”.[Xem toàn bộ bài viết] Kỷ nguyên 10.000 thử nghiệm thuế... Công ty luật lớn 'nhanh bước' củng cố nhóm thuế (Click vào đây) 2026-05-31T07:30:57.116Z Tôi đăng một thiết kế lên blog và bị kiện vì ‘sử dụng trái phép phần mềm’… Người chế tạo khung thép ở độ tuổi 40 không bị truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5584 Một nhà chế tạo thép ở độ tuổi 40 bị truy tố vì đăng bản thiết kế được tạo bằng chương trình này lên blog kinh doanh mặc dù anh ta không mua phần mềm mô hình hóa đã được xóa tội. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 28, Văn phòng Công tố quận Đông Seoul đã quyết định không truy tố ông A, người đã bị đưa ra xét xử với tội danh vi phạm luật bản quyền vào ngày 7 tháng trước. Ông A bị cáo buộc vi phạm bản quyền khi sử dụng trái phép chương trình người mẫu của Công ty B trong 5 năm kể từ năm 2018 và đăng kết quả lên blog. Công ty B khởi kiện ông A, cho rằng ông này đã tạo ra một bản thiết kế bằng chương trình của công ty mà không mua phần mềm chính hãng rồi sử dụng nó để quảng cáo liên quan đến kinh doanh. Ông A phủ nhận cáo buộc, cho biết chỉ làm công việc sản xuất kết cấu thép và thậm chí không biết sử dụng chương trình thiết kế. Khi có yêu cầu sản xuất kết cấu thép, thông lệ trong ngành là thuê kỹ thuật viên sử dụng chương trình của Công ty B để cung cấp dịch vụ thiết kế, và ông cho biết mình cũng từng làm công việc sản xuất kết cấu thép theo cách này. Anh A cũng phản bác rằng anh chạy blog để nhận thêm đơn đặt hàng và chỉ đăng kết quả thiết kế của người khác tải về từ Internet hoặc có được trong quá trình làm việc. Cơ quan công tố xác định có thể ông A đã viết một bài blog dựa trên dữ liệu thu được thông qua một nhà thiết kế khác. Qua điều tra, việc yêu cầu dịch vụ thiết kế theo yêu cầu của ông A là thông lệ trong ngành và cũng có trường hợp ông A thực sự yêu cầu thiết kế. Luật sư Cho Min-woo của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Sử dụng phần mềm cho công việc khi biết rằng đó là bản sao trái phép của phần mềm là vi phạm bản quyền. Tuy nhiên, ông A chỉ phụ trách công việc sản xuất chứ không phụ trách thiết kế và đã nhận được phán quyết vô tội nhờ nhấn mạnh rằng ông chưa từng sử dụng chương trình của Công ty B và không biết cách sử dụng”. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Tôi đăng một thiết kế lên blog và bị kiện vì ‘sử dụng trái phép phần mềm’… Không có bản cáo trạng của người thợ chế tạo khung thép ở độ tuổi 40 (link) 2026-05-14T11:47:07.606Z Người đàn ông hơn 60 tuổi cưỡng ép đưa cha đến bệnh viện và không cho ông điều trị... Truy tố 'không cáo trạng' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5583 Một người phụ nữ được giao cho cơ quan công tố với tội danh ép cha cô đến bệnh viện và khiến ông tử vong bằng cách ngăn cản ông điều trị đã được trắng án. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 28, Văn phòng Công tố quận Cheongju đã quyết định không truy tố A, một phụ nữ ở độ tuổi 60, người đã bị chuyển giao về tội ngộ sát do bỏ rơi chồng vào ngày 8 tháng trước. Năm ngoái, chị A bị tố đã chuyển bố mình là ông B đang nằm viện đến bệnh viện khác do gánh nặng viện phí điều dưỡng khiến ông tử vong. Bác sĩ điều trị lo ngại không được điều trị thích hợp nên đã cố gắng ngăn cản ông A đến bệnh viện nhưng ông A không tuân thủ và cuối cùng ông B đã tử vong. Ông A phủ nhận cáo buộc. Ông B đang mắc bệnh mãn tính không còn muốn điều trị tại bệnh viện hiện tại và đã đích thân ký các văn bản liên quan bày tỏ ý định từ chối điều trị duy trì sự sống. Họ cũng bác bỏ việc họ đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết đối với anh B bằng cách tìm một nơi có thể điều trị giống như bệnh viện hiện có và chuyển ông đến đó. Cơ quan công tố phán quyết ông A không có tội. Phía công tố cho biết: "Chữ ký trên các tài liệu liên quan đến việc điều trị duy trì sự sống dường như được viết bằng chữ viết tay của nạn nhân và không có dấu hiệu nào cho thấy nghi phạm đã gây áp lực". Ông nói thêm: "Cũng khó có thể kết luận rằng hành động ngừng điều trị là trái với ý muốn của nạn nhân, vì trong văn bản có ghi 'bệnh nhân và người giám hộ không muốn phẫu thuật'". A đã cố gắng hết sức để chữa trị cho anh B ngay cả tại bệnh viện nơi anh được chuyển đến nên bản thân tội bỏ rơi cũng không thể xác định được ”. Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Một người đàn ông hơn 60 tuổi đã cưỡng bức cha mình đến bệnh viện và ngăn cản việc điều trị... Viện kiểm sát ‘Không cáo trạng’ (Phím tắt) 2026-05-20T10:59:27.661Z Người đàn ông bị khởi tố vì nghi hành hung người yêu bằng 'tổn thương'... hóa ra là 'bằng chứng giả' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5576 “Họ bóp cổ và ép anh nằm xuống… Đó là thói quen bạo lực khi say rượu trầm trọng.” Cảnh sát nói: “Tất cả đều là giả.” Cảnh sát cho biết, “Một số bức ảnh bằng chứng đã được xác nhận là ‘dấu vết của quá trình phẫu thuật’… Tình tiết vẫn chưa rõ ràng.” Một vụ án đã được tiết lộ, trong đó một người đàn ông bị bắt vì hành hung bạn gái của mình đã được xóa tội danh sau cuộc điều tra của cảnh sát. Vào ngày 29 tháng trước, Sở cảnh sát Dongjak đã quyết định không chuyển tiếp anh A, khoảng 30 tuổi, người đã bị khởi tố về tội hành hung. Trong quá trình tranh cãi với anh B, người có quan hệ tình cảm vào năm ngoái, anh A Hách bị tố đã bóp cổ anh B và đặt anh B xuống sàn khiến anh không thể cử động. Ông B khai rằng hành vi của ông A đã gây thương tích cho nhiều bộ phận trên cơ thể. Anh ta cũng đã gửi đơn tố cáo tới đồn cảnh sát, cho biết anh ta thường xuyên dùng bạo lực khi say rượu. Mặt khác, ông A phủ nhận hoàn toàn không có hành vi hành hung nào cả. Lúc đó, anh B. trong tình trạng say rượu đã gây náo loạn trên đường phố và trong quá trình ngăn cản đã xảy ra thương tích. Đồng thời, anh ta khai đã giải thích sự việc cho công an được phái đi sau vụ việc và cùng anh B trở về nhà. Ngoài ra, anh ta cũng bác bỏ việc bạo hành trong lúc say rượu là lời khai sai sự thật của anh B dựa trên chứng cứ sai sự thật. Công an xác định ông A không phạm tội. Cảnh sát cho biết: "Nhìn vào hình ảnh vết thương và vết bầm tím do nạn nhân cung cấp, có thể đoán rằng đã có xung đột thể xác với nghi phạm. Tuy nhiên, viên cảnh sát đến sau khi nhận được trình báo vào thời điểm đó cho biết rằng anh ta không thể xác nhận vết thương trên cơ thể nạn nhân và không nghe thấy nạn nhân nói về vụ hành hung". Ông nói thêm: “Xem xét tất cả các tình tiết này, rất khó để xác định rõ ràng liệu vết thương trên cơ thể nạn nhân là do hành động của nghi phạm gây ra hay xảy ra trước khi vụ việc xảy ra”. Ông nói thêm: “Trong số những bức ảnh được đưa ra làm bằng chứng về vụ hành hung, tài khoản SNS của nạn nhân đã xác nhận rằng một số vết thương là do điều trị hoặc thủ thuật thẩm mỹ do vấn đề sức khỏe”, ông nói thêm. Luật sư Seung-jin Yoo của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho nghi phạm A, cho biết: "Khi anh B được thông báo về việc chia tay, anh B đã bị kiện vì đăng thông tin sai sự thật lên mạng xã hội của mình, sau đó tạo ra bằng chứng giả và kiện lại anh A". Ông nói thêm: “Cảnh sát cũng đã phán xét rằng ông ấy có vẻ như đã được đưa ra phán quyết,” ông giải thích. Phóng viên trưởng ban pháp luật Son Dong-wook twson@lawleader.co.kr Người đàn ông bị buộc tội hành hung người yêu khiến 'tổn thương'... hóa ra là 'bằng chứng giả' (Phím tắt) 2026-05-28T23:39:45.245Z Tổ chức một cuộc thi câu cá với những người thường xuyên và bị buộc tội ‘đầu cơ kinh doanh’… Phán quyết của tòa án là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5572 Các công tố viên cho biết: “Vai trò cung cấp giấy chứng nhận trọng lượng, cấp bậc của cá…Quyết định một cách tình cờ”. Court: “Xem nó như một chứng chỉ có cách giải thích mở rộng…Những nỗ lực như kỹ năng câu cá cũng ảnh hưởng đến kết quả.” Chủ điểm câu cá bị đưa ra xét xử vì tổ chức cuộc thi câu cá đầu cơ không có giấy phép được tuyên vô tội. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 26, Tòa án quận Suwon vào ngày 10 tháng trước đã truy tố một người đàn ông ở độ tuổi 50 về tội vi phạm Đạo luật đặc biệt về quy định và trừng phạt các hoạt động đầu cơ, v.v. Người đàn ông, ông A, được cho là không có tội. Ông A bị buộc tội tổ chức một cuộc thi câu cá đầu cơ tại điểm câu cá mà ông điều hành trong hai năm bắt đầu từ năm 2021. Theo Điều 30 của Đạo luật đặc biệt về quy định và trừng phạt các hoạt động đầu cơ, bất kỳ ai tham gia vào hoạt động đánh bạc mà không được phép của cơ quan chức năng có thể bị phạt tù tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won. Trong cuộc thi, thứ hạng được xác định bằng tổng trọng lượng cá mà khách câu được và các giải thưởng như vé câu cá miễn phí được trao theo thứ hạng. Cơ quan công tố đánh giá rằng một cuộc thi như vậy đã cấu thành một hoạt động kinh doanh tặng quà theo Đạo luật đặc biệt về quy định và trừng phạt các hoạt động đầu cơ. Kinh doanh rút thăm trúng thưởng đề cập đến một hoạt động kinh doanh cung cấp cho người tham gia chứng chỉ có ghi thứ hạng trên đó và trao tiền thưởng theo thứ hạng ghi trên chứng chỉ. Bên công tố tin rằng trọng lượng của con cá đóng vai trò như một giấy chứng nhận. Ông A phủ nhận cáo buộc. Trọng lượng của cá chỉ là tiêu chuẩn đánh giá đơn giản và không có giá trị pháp lý như một “chứng chỉ”. Ngoài ra, ông nhấn mạnh cuộc thi được thực hiện độc lập giữa các khách hàng thường xuyên và thí sinh không nhận được bất kỳ khoản tiền nào khác ngoài phí vào điểm câu cá nên không nhằm mục đích lợi nhuận. Tòa tuyên ông A không phạm tội. Tòa án cho rằng: “Hành vi hoạt động đầu cơ theo quy định của Luật kiểm soát hoạt động đầu cơ là hành vi thu thập tài sản, lợi nhuận từ nhiều người và xác định lãi lỗ một cách ngẫu nhiên để gây ra lãi lỗ tài sản”. Ông nói: “Giải thích nó như một giấy chứng nhận là một cách giải thích mở rộng, gây bất lợi cho bị cáo. Ông nói thêm: “Miễn là cộng trọng lượng của con cá đánh bắt được trong thời gian thi đấu tương đối dài đối với mỗi khách, thì kỹ năng, kỹ năng và nỗ lực câu cá của khách cũng có thể ảnh hưởng đáng kể đến kết quả”. Ông nói thêm, “Thật khó để coi đây là một hoạt động kinh doanh sử dụng các phương pháp có thể gây ra cảm giác hành vi đầu cơ vì về bản chất, nó khác với hoạt động kinh doanh rút thăm trúng thưởng trong đó người chiến thắng sẽ chiến thắng một cách tình cờ và ngay lập tức.” Luật sư Kim Young-min của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết. Ông giải thích: “Trọng lượng của con cá chỉ là tiêu chí để xác định có đoạt giải hay không nên nó không có tác dụng là bằng chứng, bằng chứng có thể chứng minh chiến thắng”. “Ngoài ra, chúng tôi có thể nhận được phán quyết vô tội từ tòa án bằng cách nhấn mạnh rằng chúng tôi không sử dụng thiết bị để thao túng một cách giả tạo kết quả của cuộc thi trên cân đo trọng lượng.” Ký giả Seohyun Lee (sunshine@kyeonggi.com)[Xem toàn bộ bài viết] Tổ chức một cuộc thi câu cá với những người thường xuyên và bị buộc tội ‘đầu cơ kinh doanh’… Phán quyết của tòa án là gì? (Phím tắt) 2026-06-01T07:20:40.591Z Tranh chấp tiền thuê nhà giữa đôi tình nhân... Là cái giá của tình yêu hay cái giá phải trả là tiền? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5571 "Người yêu cũ của tôi yêu cầu tôi trả lại những thứ tôi đã đưa cho anh ấy, tôi có nhất thiết phải trả lại không?" Người ta thường thấy tiền và hàng hóa được trao đổi giữa những người yêu nhau. Các hình thức rất khác nhau, từ chi phí sinh hoạt hàng ngày đến chi phí phát sinh từ việc chung sống trên cơ sở hôn nhân. Vấn đề là khi mối quan hệ tan vỡ và một bên yêu cầu trả lại tiền. Ở góc độ bên yêu cầu hoàn trả, có thể coi đó là “tiền được trả lại là đương nhiên”, nhưng pháp luật không đơn giản như vậy. Để yêu cầu trả lại khoản vay được công nhận trong một vụ kiện dân sự, nguyên đơn nộp đơn phải chứng minh sự thật của khoản vay. Rất khó để nhận biết một cách khách quan ý định cho vay dựa trên các chi tiết đơn giản về khoản chuyển tiền, chẳng hạn như hồ sơ chuyển tiền cho bên kia, chi tiết giao dịch và tài khoản gửi/rút tiền. Để công nhận rằng hợp đồng cho thuê đã được thiết lập, cần phải có dữ liệu cơ bản liên quan đến thỏa thuận về mục đích, chẳng hạn như IOU hoặc văn bản văn bản tương đương, tin nhắn văn bản hoặc email nêu rõ lời hứa hoàn trả và bản ghi âm yêu cầu trả lại hoặc tuyên bố hoàn trả. Tuy nhiên, trong trường hợp quan hệ lãng mạn, không giống như các mối quan hệ giao dịch thông thường, hiếm có trường hợp nào có hợp đồng hoặc IOU rõ ràng trên cơ sở nhận tiền. Vì vậy, tòa án cũng xem xét toàn diện các tình tiết, mối quan hệ giữa các bên để xác định bản chất số tiền đó thuộc về khoản vay hay quà tặng. Trên thực tế, vấn đề tương tự này chính là mấu chốt trong trường hợp tôi đã xử lý. Trong thời gian bị đơn hẹn hò với nguyên đơn, anh ta đã nhiều lần nhận được khoảng 58 triệu won từ nguyên đơn. Tuy nhiên, khi mối quan hệ kết thúc, nguyên đơn đã khởi kiện đòi trả lại. Khi đó, nguyên đơn cho rằng bị đơn vay tiền với danh nghĩa để trả nợ. Tuy nhiên, không có bằng chứng trực tiếp nào có thể chứng minh việc thiết lập hợp đồng, chẳng hạn như hợp đồng cho thuê hoặc IOU. Thứ nhất, tác giả đã nhất quán nhấn mạnh nguyên tắc cơ bản của tố tụng dân sự là “người khởi kiện phải chứng minh” và chuyển giao trách nhiệm chứng minh một cách triệt để cho nguyên đơn. Người ta cũng chỉ ra rằng giữa những người yêu nhau, tiền thường được cung cấp mà không có bất kỳ điều kiện đặc biệt nào. Đồng thời, ông lập luận một cách thuyết phục rằng việc coi tình huống này là một món quà hơn là một khoản vay là hợp lý. Đặc biệt, ông đã bác bỏ yêu cầu của nguyên đơn một cách hiệu quả khi nhấn mạnh rằng nguyên đơn đã trả thêm tiền mặc dù bị đơn chưa hoàn trả số tiền sau khi đưa tiền, đồng thời nguyên đơn đã khoe nguồn tài chính của mình và nói rằng muốn giúp đỡ bị đơn. Do đó, tòa án cũng đánh giá yêu cầu 'cho thuê' của nguyên đơn là không đủ chứng minh và bác bỏ yêu cầu bồi thường, giải phóng bị đơn khỏi gánh nặng tài chính nặng nề. Luật sư Kim Young-min của Công ty Luật Daeryun cho biết: "Khi xảy ra tranh chấp về tiền thuê nhà giữa những người yêu nhau như thế này, chỉ có thể sử dụng phán đoán cảm tính. “Bạn phải hiểu đầy đủ các nguyên tắc pháp lý liên quan và thiết lập chiến lược thu thập bằng chứng với phán quyết lạnh lùng ngay từ đầu vụ án,” ông nói. “Chỉ bằng cách sắp xếp các sự kiện theo từng vấn đề và xây dựng các lập luận hợp lý thông qua độ tin cậy trong tuyên bố của các bên và cách giải thích hữu cơ các bằng chứng tình tiết, bạn mới có thể giảm bớt những tranh chấp không cần thiết và tự bảo vệ mình khỏi trách nhiệm pháp lý.” CP sử thi toàn cầu Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr Tranh chấp tiền thuê nhà giữa đôi tình nhân... Là cái giá của tình yêu hay cái giá phải trả là tiền? (Phím tắt) 2026-06-01T05:08:45.727Z 'Quan chức chính phủ' bị kiện 700 triệu won vì phá hủy tác phẩm nghệ thuật... Luật: “Không có trách nhiệm bồi thường” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5564 Cựu đại diện tập đoàn quản lý thương mại officetel bị kiện đòi bồi thường 700 triệu won vì tự ý dỡ bỏ tác phẩm điêu khắc nghệ thuật được lắp đặt trong không gian chung của tòa nhà, đã thắng kiện trong phiên tòa đầu tiên. Vào ngày 17 tháng trước, Tòa án quận trung tâm Seoul đã bác bỏ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn trong vụ kiện đòi tập đoàn quản lý thương mại officetel bồi thường thiệt hại cho 4 người, trong đó có cựu CEO Mr. Năm 2015, ông A và những người khác đã phá bỏ và vứt bỏ tác phẩm điêu khắc nghệ thuật được lắp đặt trước lối vào chính tầng 1 của tòa nhà officetel. Sau đó, vào năm 2020, văn phòng huyện đã ra lệnh cho đội quản lý khôi phục tác phẩm điêu khắc bị phá bỏ về trạng thái ban đầu. Biện pháp này phù hợp với Luật Xúc tiến Văn hóa Nghệ thuật cũ, quy định khi xây dựng một công trình có quy mô nhất định hoặc lớn hơn phải sử dụng một khoản tương đương với một tỷ lệ phần trăm nhất định của chi phí xây dựng để lắp đặt các đồ trang trí nghệ thuật như tranh vẽ, điêu khắc, đồ thủ công. Đúng như Điều 11, Khoản 1. Đội quản lý nhận được chỉ thị phục hồi cho rằng ông A, lúc đó là người chịu trách nhiệm xử lý, đã phá dỡ tác phẩm điêu khắc mà không được phép của văn phòng quận và gây thiệt hại cho officetel do không được sự đồng ý của hơn 2/3 số chủ sở hữu căn hộ theo quy định của Luật Xây dựng chung cư. Mặt khác, ông A và những người khác phản bác rằng họ không có trách nhiệm bồi thường. Theo quy định quản lý, họ chỉ chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi gây thiệt hại do cố ý hoặc sơ suất nghiêm trọng và họ phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại vào thời điểm đó. Điều này có nghĩa là họ đã không bỏ bê nhiệm vụ của mình. Vào thời điểm đó, tác phẩm điêu khắc đã bị dỡ bỏ do phản ánh của người dân và giám đốc quản lý cũng không thông báo cho họ về các thủ tục pháp lý trong quá trình này. Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho ông A và những người khác. Tòa án cho biết: "Chúng tôi thừa nhận rằng các bị cáo đã đề xuất một dự án và phá bỏ nó mà không trải qua các thủ tục được quy định trong Đạo luật Xây dựng Đa mục đích", nhưng nói thêm: "Có khả năng lớn là hành động này sẽ không được coi là lợi ích cá nhân mà là một biện pháp vì lợi ích của người dân, chẳng hạn như bảo trì cơ sở vật chất cũ và cải thiện tính thẩm mỹ". Nó cũng cho biết, "Các bị cáo không phải là chuyên gia pháp lý, và trừ khi công ty quản lý lô hàng chuyên nghiệp đã liên lạc với các bị cáo trong quá trình phá dỡ chỉ ra vấn đề pháp lý, nếu không thì sẽ không vi phạm nghĩa vụ chăm sóc của họ." Ông nêu lý do tuyên án: "Thật khó để nói là có" và nêu lý do tuyên án. Luật sư Park Jeong-gyu của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho bị cáo, cho biết: "Vấn đề trong vụ án này là liệu yêu cầu trách nhiệm pháp lý về 'cố ý hay sơ suất nghiêm trọng' theo yêu cầu của quy định quản lý có được đáp ứng hay không." Ông nói thêm, “Các thành viên của nhóm quản lý là ‘những người bình thường’, chỉ đại diện cho từng khu phố và không biết cụ thể các luật liên quan đến tác phẩm điêu khắc trong trường hợp này, và rất khó để dễ dàng hiểu được bản chất pháp lý của tác phẩm điêu khắc hoặc cơ sở cho việc lắp đặt nó. “Tôi đã đưa ra lời giải thích của mình,” ông nói.[Xem toàn bộ bài viết] 'Quan chức chính phủ' bị kiện 700 triệu won vì phá hủy tác phẩm nghệ thuật... Luật: “Không có trách nhiệm bồi thường” 2026-05-29T12:27:37.489Z Tôi chỉ cho mượn tên... Quyết định buộc tội một thanh niên 30 tuổi là đồng phạm 'bán dầu giả' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5563 Một người phụ nữ bị đưa ra truy tố với tội danh hỗ trợ và tiếp tay cho việc bán dầu giả đã được trắng án. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 25, Văn phòng Công tố quận Daejeon đã quyết định không truy tố ông A, ở độ tuổi 30, về tội hỗ trợ và tiếp tay vi phạm Đạo luật Kinh doanh Nhiên liệu Thay thế Dầu khí và Dầu mỏ vào ngày 17. Năm 2021, ông A được người yêu cũ là ông B nhờ mượn tên doanh nghiệp để vận hành một cây xăng. Khi đó, ông B đã thuyết phục bằng cách nhấn mạnh rằng mình có nợ xấu và ông A đã phản hồi. Tuy nhiên, sau đó anh B điều hành một cây xăng đứng tên anh A và bị bắt quả tang bán dầu giả trị giá 230 triệu won trong khoảng hai tuần, bắt đầu từ tháng 3 năm sau. Cơ quan công an xác định ông A đã giúp ông B bán dầu giả để lấy một khoản tiền bồi thường nhất định nên chuyển vụ việc cho cơ quan công tố. Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Đúng là anh ta cho mượn tên nhưng hoàn toàn không hề biết đến việc bán dầu giả. Anh A khai: “Tôi gặp anh ấy lần đầu khi đang làm nhân viên bán thời gian tại cơ sở kinh doanh của anh B, và vì chúng tôi đang tính đến việc kết hôn nên tôi đã xem nhẹ việc mượn tên này”. Ông nói thêm: “Trên thực tế, tôi thậm chí còn không nhận được lợi nhuận như đã cam kết từ việc kinh doanh nên đã nhiều lần yêu cầu anh B đóng cửa hoạt động kinh doanh”. Cơ quan công tố xác định ông A không có tội. Cơ quan công tố giải thích: “Có xác nhận rằng nghi phạm đã cho mượn tên của mình để đổi lấy khoản bồi thường tài chính”, đồng thời nói thêm: “Ngoài ra, có ý kiến ​​mơ hồ rằng việc kinh doanh trạm xăng sẽ được sử dụng cho các mục đích bất hợp pháp như trốn thuế, nhưng khi xem xét nhiều tình tiết khác nhau, khó có thể nói rằng nghi phạm đã biết về việc bán dầu giả và tham gia phạm tội”. Kim Dong-gu, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông, nói: “Việc này phải được thực hiện”. “Chúng tôi có thể nhận được sự trắng án bằng cách giải thích kỹ lưỡng thông qua dữ liệu khách quan như hồ sơ liên lạc và chi tiết gửi và rút tài khoản ngân hàng rằng ông A không biết về việc dầu giả đang được bán.”[Xem toàn bộ bài viết] Tôi chỉ cho mượn tên... Quyết định buộc tội một thanh niên 30 tuổi là đồng phạm 'bán dầu giả' 2026-05-20T12:33:45.544Z [Đóng góp] Những thách thức về khía cạnh pháp lý và đạo đức của các thiết bị y tế dựa trên AI và IoT https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5559 Cộng tác viên và Báo Dược phẩm đã lên kế hoạch cho một loạt bài liên quan đến thiết bị y tế. Trong đóng góp này, chúng tôi sẽ xem xét các thách thức về đạo đức và quy định của các thiết bị y tế dựa trên AI và IoT. 1. Một mô hình mới cho các thiết bị y tế Trong khi cơn sốt AI, đại diện là ChatGPT, đang lan rộng khắp xã hội, các công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI) và Internet of Things (IoT) đang được giới thiệu nhanh chóng trong lĩnh vực y tế. Không còn xa lạ khi thấy phần mềm AI học từ dữ liệu hình ảnh phát hiện sớm các bệnh nghiêm trọng như ung thư và bệnh tim mạch, đồng thời theo dõi điện tâm đồ, lượng đường trong máu và kiểu ngủ của bệnh nhân 24 giờ mỗi ngày thông qua các thiết bị đeo IoT. Tuy nhiên, những thay đổi mang tính đổi mới này đi kèm với những thách thức về pháp lý và đạo đức. “Ai chịu trách nhiệm nếu chẩn đoán do AI đưa ra sai?”, “Dữ liệu bệnh nhân được thu thập qua thiết bị IoT an toàn đến mức nào?” Những câu hỏi như thế này giờ đây đã trở thành hiện thực không thể tránh khỏi. 2. Đặc điểm của thiết bị y tế AI/IoT – Các sản phẩm khó quản lý theo hệ thống quản lý hiện hành Khả năng học hỏi của thuật toán AI: Cấu trúc và hiệu suất của các thiết bị y tế hiện có được cố định sau khi chúng được phê duyệt. Tuy nhiên, các thiết bị AI/IoT về cơ bản có những đặc điểm khác nhau. Nói cách khác, hiệu suất của thuật toán AI được cập nhật khi dữ liệu học tập tăng lên và đôi khi bản thân phương pháp dự đoán có thể thay đổi. Cập nhật thường xuyên: Thông qua quá trình tìm hiểu ở trên, các bản vá phần mềm, thay thế tập dữ liệu và cập nhật đám mây diễn ra và các thiết bị y tế AI thường xuyên thay đổi tương ứng. Có rất ít thay đổi về yêu cầu phê duyệt đối với các thiết bị y tế hiện có sau khi được phê duyệt và Đạo luật về thiết bị y tế hiện tại được ban hành để phù hợp với những đặc điểm này. Tuy nhiên, các thiết bị y tế AI có thể khó quản lý theo các hệ thống phê duyệt hiện có do phải cập nhật thường xuyên. Tính hai mặt của kết nối IoT: Có thể giám sát từ xa và tích hợp đám mây thông qua kết nối mạng liên tục và mang lại sự thuận tiện đáng kể, nhưng rủi ro bảo mật cũng tăng lên theo phản ứng. Sự tồn tại của các lĩnh vực khó quản lý theo hệ thống luật y tế-thiết bị y tế hiện hành: Đối với các thiết bị y tế hiện có, bác sĩ là người đưa ra chẩn đoán cuối cùng nên bác sĩ có trách nhiệm cuối cùng. Tuy nhiên, trong trường hợp phần mềm AI tự đưa ra quyết định dựa trên dữ liệu học tập, các thiết bị y tế thậm chí có thể thực hiện chẩn đoán, khiến không rõ ai là người chịu trách nhiệm pháp lý cuối cùng. Những đặc điểm này là yếu tố gây khó khăn cho việc quản lý các thiết bị y tế AI/IoT và điều này kéo theo nhiều vấn đề pháp lý và đạo đức khác nhau. 3. Những thách thức về đạo đức – vấn đề về quyền và trách nhiệm của bệnh nhân. Thiếu minh bạch trong quá trình ra quyết định Quá trình ra quyết định của AI gần như là một ‘hộp đen’. Trên thực tế, mặc dù nghiên cứu vẫn đang được tiến hành nhưng người ta cho rằng con người khó có thể giải thích được quá trình suy nghĩ của ChatGPT. Điều này có nghĩa là chúng ta khó có thể hiểu hết cách suy nghĩ của AI. Bệnh nhân và nhân viên y tế nhận được chẩn đoán từ AI, nhưng rất khó để biết kết quả được đưa ra như thế nào. Điều này có thể dẫn đến việc vi phạm quyền tự quyết của bệnh nhân hoặc vị trí trách nhiệm pháp lý trở nên không rõ ràng. Tôi. Trách nhiệm không rõ ràng: Các đơn vị sau đây tham gia vào hoạt động chẩn đoán bằng thiết bị y tế AI, nhưng việc phân bổ trách nhiệm giữa các đơn vị vẫn chưa rõ ràng: • Nhân viên y tế: Bác sĩ đưa ra quyết định chẩn đoán và điều trị cuối cùng • Nhà sản xuất: Công ty thiết bị y tế thiết kế thuật toán • Bệnh viện: Tổ chức giới thiệu thiết bị và sử dụng cho bệnh nhân. Thông tin cá nhân và rủi ro bảo mật Nguy cơ bị hack tất yếu xảy ra theo quá trình truyền dữ liệu theo thời gian thực thông qua các thiết bị IoT. Nếu thông tin sức khỏe nhạy cảm như điện tâm đồ hoặc hồ sơ đường huyết của bệnh nhân bị rò rỉ, quyền cá nhân của bệnh nhân có thể bị vi phạm nghiêm trọng. Ngoài ra, thông tin sức khỏe của bệnh nhân được sử dụng để đào tạo phần mềm chẩn đoán AI, nhưng theo như người đóng góp được biết, vẫn còn nhiều trường hợp 'học AI' mà không có sự đồng ý thích hợp cho việc sử dụng thông tin cá nhân. Mặc dù chưa trở thành vấn đề nhưng vấn đề xâm phạm thông tin cá nhân cũng có thể nảy sinh trong vấn đề này. 4. Những thách thức về quy định Trong trường hợp của Hàn Quốc, các thiết bị y tế phần mềm (SaMD) được quản lý thông qua Đạo luật Thiết bị Y tế và Đạo luật Sản phẩm Y tế Kỹ thuật số được ban hành gần đây, đồng thời hệ thống hộp cát quản lý được sử dụng để tạm thời cho phép và xác minh các công nghệ mới. Tuy nhiên, vẫn chưa có quy định cụ thể về việc “học hỏi liên tục” về thuật toán AI, trách nhiệm pháp lý và vấn đề bảo vệ thông tin cá nhân nêu trên. Hoa Kỳ (FDA) đang công bố các hướng dẫn liên quan đến AI/ML SaMD trên trang web của mình. Đặc điểm chính của quy định của Liên minh Châu Âu (EU) là cách tiếp cận quy định kép. Cơ quan Dược phẩm Châu Âu (EMA) quản lý các thiết bị y tế dựa trên AI theo Quy định về Thiết bị Y tế (MDR) và Đạo luật Trí tuệ Nhân tạo (AIA). MDR quy định cụ thể các yêu cầu đối với việc thiết kế, phát triển, đánh giá lâm sàng và giám sát sau tiếp thị các thiết bị y tế, bao gồm cả các thiết bị y tế dựa trên AI, trong khi AIA quy định cụ thể các yêu cầu phân loại dựa trên rủi ro, tính minh bạch và giám sát con người. Các công ty AI y tế phải đáp ứng những tiêu chuẩn khắt khe khi vào thị trường Mỹ và châu Âu. Có thể gia nhập thị trường nên cần có sự chuẩn bị. Ngoài ra, các quy định trong nước vẫn đang được xây dựng nên dường như cần phải chuẩn bị trước cho những quy định sẽ ngày càng chặt chẽ hơn. 5. Kết luận Các thiết bị y tế dựa trên AI/IoT đã cách mạng hóa cuộc sống của bệnh nhân và xu hướng này chắc chắn sẽ còn tăng tốc hơn nữa. Tuy nhiên, vấn đề đặt ra là vẫn còn khoảng cách lớn giữa tốc độ phát triển công nghệ và tốc độ phát triển của hệ thống pháp luật và đạo đức. Đặc biệt, không ai có thể giải thích rõ ràng về cách giải quyết các vấn đề đạo đức và pháp lý đã thảo luận ở trên. Sự đổi mới về thiết bị y tế chỉ bền vững khi sự an toàn và quyền lợi của bệnh nhân được đảm bảo, vì vậy các cuộc thảo luận về đạo đức và quy định để đảm bảo điều này là hết sức cần thiết. Vì vậy, người đóng góp tin rằng cần có một diễn đàn thảo luận nơi các cơ quan quản lý, ngành, nhân viên y tế và cộng đồng pháp luật cùng tham gia. Trong khi đó, rõ ràng các quy định của chính phủ liên quan đến các thiết bị y tế dựa trên AI/IoT sẽ được tăng cường như một xu hướng chung. Một số quy định có thể đòi hỏi khó khăn đáng kể về mặt công nghệ và người ta tin rằng các ngành liên quan cần chuẩn bị chủ động cho việc này. Người đóng góp: Luật sư Ilhyung Lee (ilhyunglee@naver.com)Luật sư/Dược sĩ/Luật sư bằng sáng chế/Đạt kỳ thi Kế toán công Hoa Kỳ (Maine) (Cựu) Luật sư tại Nhóm pháp lý nội địa Celltrion (hiện tại) Tập đoàn dược phẩm y tế Daeryun/Giám đốc Trung tâm chăm sóc sức khỏe sinh học dược phẩm[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Những thách thức về khía cạnh pháp lý và đạo đức của các thiết bị y tế dựa trên AI và IoT 2026-05-29T02:22:11.851Z [Đóng góp] Sự giao thoa giữa phê duyệt và bằng sáng chế với trọng tâm là hệ thống liên kết bằng sáng chế và phê duyệt dược phẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5558 Việc phê duyệt sản phẩm dược phẩm được điều chỉnh bởi Đạo luật về Dược phẩm và bằng sáng chế là những khái niệm riêng biệt được điều chỉnh bởi Đạo luật Sáng chế, nhưng trên thực tế, cả hai có mối liên hệ chặt chẽ với nhau. Dưới đây, chúng tôi sẽ cung cấp cái nhìn tổng quan về hệ thống bằng sáng chế và quy trình phê duyệt sản phẩm dược phẩm cũng như giải thích mối liên hệ giữa chúng như thế nào.1. Bằng sáng chế là gì? Bằng sáng chế là một hệ thống quyền sở hữu trí tuệ bảo vệ một cách hợp pháp nhà phát minh để họ có thể độc quyền thực hành phát minh đó trong một khoảng thời gian nhất định. Luật sáng chế của Hàn Quốc quy định các phát minh có 'khả năng áp dụng công nghiệp', 'tính mới' và 'bước sáng tạo' là yêu cầu về bằng sáng chế và mang lại hiệu lực độc quyền mạnh mẽ cho các bằng sáng chế đã đăng ký để ngăn chặn việc sử dụng trái phép của bên thứ ba. Theo nhiều nghiên cứu khác nhau, giá thuốc giảm mạnh hơn 70-80% sau khi hết hạn bằng sáng chế. Vì vậy, trong ngành dược phẩm, quyền sáng chế là phương tiện chính để thu hồi chi phí phát triển khổng lồ. Bằng sáng chế tiêu tốn hàng trăm tỷ won để phát triển một loại thuốc mới có thể nói là yếu tố liên quan trực tiếp đến sự sống còn của một công ty.2. Hệ thống liên kết bằng sáng chế/phê duyệt thuốc là gì? Hệ thống này là thiết bị kết nối các bằng sáng chế và phê duyệt sản phẩm thuốc để bảo vệ quyền sáng chế của thuốc gốc, đồng thời thúc đẩy sự xâm nhập hợp pháp của thuốc generic. Hệ thống liên kết bằng sáng chế được phê duyệt của Hàn Quốc bao gồm ba trục sau: ① Đăng ký bằng sáng chế: Khi công ty ban đầu nộp đơn xin phê duyệt sản phẩm, các bằng sáng chế liên quan có thể được đăng ký với Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm. Những bằng sáng chế này được xem xét khi một công ty chung nộp đơn xin phê duyệt sản phẩm. ② Hệ thống thông báo và lệnh cấm bán hàng: Nhà phát triển chung có nghĩa vụ phải thông báo cho công ty ban đầu khi xin phê duyệt và nếu xét thấy có nguy cơ vi phạm bằng sáng chế, công ty ban đầu có thể nộp đơn xin lệnh cấm bán hàng. ③ Ưu tiên phê duyệt sản phẩm bán hàng: Công ty generic lần đầu tiên thành công trong việc trốn tránh bằng sáng chế có thể bán một mình trong 9 tháng. Điều này hoạt động như một công cụ để khuyến khích sự phát triển chung.3. Quy trình chung của việc đăng ký bằng sáng chế từ đơn xin cấp bằng sáng chế đến đăng ký, thời hạn và gia hạn như sau. ① Nộp hồ sơ: Nội dung của sáng chế được nộp cho Cục Sở hữu trí tuệ Hàn Quốc cùng với bản mô tả sáng chế. ② Quyết định thi và đăng ký: Sau khi nộp đơn, bước vào giai đoạn thi. Tại thời điểm này, người thẩm định văn phòng cấp bằng sáng chế sẽ xác định xem các yêu cầu về bằng sáng chế có được đáp ứng hay không và liệu nó có được đánh giá là bằng sáng chế hợp lệ hay không thì nó sẽ được đăng ký. ③ Thời hạn: Kéo dài 20 năm kể từ ngày nộp đơn và trong trường hợp bằng sáng chế dược phẩm, 'thời gian trì hoãn cấp phép' phản ánh điều này, có thể kéo dài thời hạn lên đến 5 năm. Bằng sáng chế dược phẩm thường được nộp trong giai đoạn phát triển ban đầu, trước hoặc sau các thử nghiệm lâm sàng tiền lâm sàng hoặc giai đoạn 1. Như đã giải thích trước đó, hiệu lực độc quyền mạnh mẽ được công nhận trong các bằng sáng chế đã đăng ký.4. Phê duyệt sản phẩm dược phẩm: Các sản phẩm công nghiệp thông thường trải qua thử nghiệm lâm sàng từ giai đoạn 1 đến giai đoạn 3 có thể được sản xuất và bán tự do. Tuy nhiên, trong ngành dược phẩm, chỉ những loại thuốc đã nhận được 'phê duyệt mặt hàng' sau khi vượt qua thử nghiệm lâm sàng giai đoạn 1 đến 3 mới có thể được bán. Nói cách khác, có một rào cản mạnh mẽ được gọi là 'sự phê duyệt' trên thị trường dược phẩm.5. Trong quá trình phát triển dược phẩm, nơi các bằng sáng chế và phê duyệt được liên kết với nhau, bằng sáng chế cho 'chất mục tiêu' thường được áp dụng trước tiên và sau đó sẽ được phê duyệt sau các thử nghiệm lâm sàng. Hai quá trình này được liên kết theo cách sau: bằng sáng chế là phương tiện bảo vệ và cấp phép là phương tiện thâm nhập thị trường. Dù bạn có bằng sáng chế tốt đến đâu thì bạn cũng không thể bán nó nếu không được phép, và ngược lại, ngay cả khi bạn được phép, nếu bạn không nộp đơn xin cấp bằng sáng chế và không có độc quyền hoặc bằng sáng chế đã hết hạn thì bạn không thể kiếm được lợi nhuận. Ngay cả khi một công ty thuốc generic tung ra một loại thuốc generic sau khi công ty ban đầu tung ra một sản phẩm thì việc phê duyệt và bằng sáng chế vẫn có mối liên hệ với nhau. Thông thường các công ty sản xuất thuốc generic sẽ phân tích các bằng sáng chế của công ty ban đầu và thiết lập chiến lược tránh né (yêu cầu tính vô hiệu hoặc không vi phạm). Sau đó, nếu có thể tránh được, công ty thuốc gốc sẽ nộp đơn xin phê duyệt sản phẩm thuốc và theo hệ thống cấp bằng sáng chế (hệ thống liên kết giấy phép-bằng sáng chế), công ty thuốc gốc phải thông báo cho chủ sở hữu bằng sáng chế về đơn xin phê duyệt. Tại thời điểm này, nếu công ty ban đầu nộp đơn xin lệnh cấm bán hàng, Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm có thể trì hoãn việc nhập thuốc generic trong một khoảng thời gian nhất định. Ngược lại, cũng có một hệ thống trong đó các công ty chung tấn công công ty ban đầu. Hệ thống cấp phép sản phẩm bán hàng ưu tiên là một động cơ khuyến khích việc tránh né bằng sáng chế. Nếu công ty sản xuất thuốc generic trốn tránh thành công bằng sáng chế, công ty đó sẽ được hưởng lợi từ quyền bán độc quyền trong một khoảng thời gian nhất định.6. Kết luận Không quá lời khi nói rằng sự thành công hay thất bại của việc phát triển thuốc mới hoặc phát triển thuốc gốc phụ thuộc vào “cách đưa ra chiến lược cấp bằng sáng chế để thu hồi chi phí phát triển thuốc mới”, “liệu ​​bằng sáng chế có hiệu lực tại thời điểm phê duyệt hay không” và “liệu ​​có thể tránh được bằng sáng chế đó hay không”. Do đó, chúng tôi kết luận bằng cách nhấn mạnh rằng các công ty dược phẩm không chỉ phải xem xét quy trình phê duyệt đơn giản mà còn phải có một chiến lược ứng phó phức tạp bao gồm chiến lược bằng sáng chế. | Đóng góp | Lee Il-hyeong, luật sư tại Trung tâm chăm sóc sức khỏe sinh học dược phẩm Daeryun[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Sự giao thoa giữa phê duyệt và bằng sáng chế với trọng tâm là hệ thống liên kết bằng sáng chế và phê duyệt dược phẩm 2026-05-26T02:51:16.698Z [Tại sao] “Không cần nắm giữ tư cách công ty” Lý do Noroo Holdings quay trở lại sau Iljin Holdings https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5556 Khi một công ty bị loại khỏi tư cách công ty mẹ theo báo cáo của Đạo luật Thương mại Công bằng, Ủy ban Thương mại Công bằng sẽ xem xét công ty đó và các công ty cổ phần quy mô vừa đang quay trở lại trạng thái công ty mẹ theo Đạo luật Thương mại Công bằng vì “có nhiều quy định hơn là lợi ích thực tế”. Sau Iljin Holdings từ bỏ tư cách công ty mẹ vào tháng 2 năm ngoái, Noroo Holdings cũng từ bỏ tư cách công ty mẹ. Đặc biệt, đáng chú ý là họ đang tự nguyện từ bỏ chức vụ của mình. Ngành công nghiệp tin rằng điều này là do có nhiều quy định hơn lợi ích thực tế của việc duy trì một công ty mẹ. Theo cộng đồng doanh nghiệp cỡ vừa và hệ thống công bố điện tử của Cơ quan Giám sát Tài chính vào ngày 20, Noroo Holdings, một công ty cổ phần kiểm soát 8 công ty con bao gồm Noroo Paint và Noroo Auto Coating, đã nhận được thông báo từ Ủy ban Thương mại Công bằng vào ngày 14 rằng họ không đủ điều kiện trở thành công ty cổ phần theo Quy định độc quyền và Đạo luật Thương mại Công bằng. Vào ngày 19/2, Iljin Holdings cũng được Ủy ban Thương mại Công bằng thông báo rằng Đạo luật Thương mại Công bằng không áp dụng cho các công ty cổ phần. Điều đáng chú ý là cả hai công ty đều tự nguyện từ bỏ tư cách công ty mẹ. Noroo Holdings đã báo cáo với Ủy ban Thương mại Công bằng vào ngày 13 tháng 8 và Iljin Holdings vào ngày 17 tháng 2 về việc bị loại khỏi các công ty cổ phần theo Đạo luật Thương mại Công bằng. Do Ủy ban Thương mại Công bằng xác định rằng báo cáo của công ty đáp ứng các yêu cầu nên hai công ty này đã bị loại khỏi danh sách công ty mẹ theo Đạo luật Thương mại Công bằng. Trên thực tế, hai công ty này chưa đáp ứng được yêu cầu của công ty mẹ. Điều này là do Ủy ban Thương mại Công bằng đã nâng tiêu chuẩn tổng tài sản của công ty mẹ từ 100 tỷ won lên 500 tỷ won vào năm 2017. Tổng tài sản của Noroo Holdings trên cơ sở riêng lẻ tính đến cuối năm 2024 là 389,7 tỷ won. Trong cùng thời gian, tổng tài sản của Iljin Holdings là 285,8 tỷ won. Noroo Holdings và Iljin Holdings, vốn có ít hơn 500 tỷ won, dự kiến ​​sẽ tự động mất tư cách công ty mẹ. Tuy nhiên, do Ủy ban Thương mại Công bằng hoãn việc áp dụng các tiêu chuẩn đối với các công ty không đáp ứng các tiêu chuẩn về công ty mẹ, nên các công ty có thể duy trì tư cách công ty mẹ nếu họ muốn và từ bỏ tư cách công ty mẹ nếu không muốn. Ủy ban Thương mại Công bằng đã hoãn tiêu chuẩn này đến tháng 6 năm 2027. Lý do khiến các công ty cỡ trung bình trở lại trạng thái công ty mẹ là vì có nhiều quy định. Theo Đạo luật Thương mại Công bằng, một công ty cổ phần bị cấm nắm giữ khoản nợ vượt quá gấp đôi tổng vốn của công ty. Các tiêu chuẩn về an toàn tài chính cao hơn so với các tập đoàn nói chung. Ngoài ra còn có nghĩa vụ duy trì tỷ lệ sở hữu cổ phần tại các công ty con, công ty con. Một công ty mẹ phải nắm giữ trên 20% tổng số cổ phiếu đã phát hành tại các công ty con đối với các công ty niêm yết và 40% trở lên đối với các công ty chưa niêm yết. Bạn phải có 50% cổ phần trở lên trong một công ty con. Ngoài ra còn có những hạn chế về quyền sở hữu cổ phiếu. Công ty mẹ không được sở hữu cổ phiếu của các công ty liên kết trong nước ngoài các công ty con của nó và cũng bị cấm nắm giữ cổ phiếu của các công ty không liên kết vượt quá 5% tổng số cổ phiếu do công ty phát hành. Họ thậm chí không thể sở hữu cổ phiếu của các công ty tài chính. Nghĩa vụ công bố thông tin quản trị cũng là gánh nặng đối với công ty mẹ. Công ty mẹ phải công bố chi tiết tư cách cổ đông, tư cách công ty con, công ty con, tình trạng sở hữu cổ phiếu, tình hình tài chính... nhưng nếu loại trừ khỏi công ty mẹ thì không phải thực hiện nghĩa vụ công bố chi tiết này và chỉ phải công bố ở mức độ như công ty tổng hợp. Woohyung Jeong, luật sư cấp cao tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: "Đạo luật Thương mại Công bằng coi các công ty mẹ là đối tượng của quy định để thiết lập trật tự kinh tế công bằng" và nói thêm: "Nếu bị loại khỏi công ty mẹ theo Đạo luật Thương mại Công bằng, tỷ lệ nợ bị hạn chế và tỷ lệ sở hữu của công ty con được duy trì. "Các nghĩa vụ, hạn chế về quyền sở hữu cổ phiếu của các công ty liên kết, v.v. có thể được giải quyết và nghĩa vụ báo cáo hoặc tiết lộ được giảm bớt, cho phép các hoạt động công ty tự do hơn", ông giải thích. Trước đây, các công ty mẹ có lợi thế là có thể nhận được ít thuế đánh vào cổ tức hơn các công ty thông thường thông qua 'ngoại lệ đặc biệt là không bao gồm thu nhập và số tiền cổ tức từ các công ty mẹ'. Trong trường hợp là công ty cổ phần, 100% cổ phần trong công ty được đầu tư phải được loại trừ 100% cổ tức, nhưng trong trường hợp công ty mẹ, 90% cổ tức có thể được miễn thuế ngay cả khi tỷ lệ cổ phần lớn hơn 30%. nếu công ty A nhận được 10 tỷ won cổ tức từ một công ty có 50% cổ phần, tổng công ty nhận được 5 tỷ won và công ty mẹ nhận được 9 tỷ won. Tuy nhiên, với việc sửa đổi Đạo luật thuế doanh nghiệp, các tiêu chuẩn về việc không bao gồm thu nhập gộp của các công ty mẹ và tổng công ty đã được hợp nhất. Kim Han-min, kế toán thuế tại Hanmin Tax Accounting, cho biết, “Trong trước đây, công ty mẹ có thể phải chịu tỷ lệ không bao gồm thu nhập cổ tức cao với tỷ lệ sở hữu nhỏ, nhưng từ năm 2023, khi các tiêu chuẩn dành cho công ty mẹ và công ty không nắm giữ được tích hợp, lợi nhuận thực tế giảm so với tổng công ty.” Do Noroo Holdings bị loại khỏi danh mục công ty mẹ, gánh nặng thuế doanh nghiệp đối với cổ tức dự kiến sẽ tăng vào năm 2026. Tuy nhiên, do cổ phần trong các công ty con hầu hết là 50% trở lên nên gánh nặng này dự kiến sẽ giảm khi bãi bỏ ưu đãi thuế doanh nghiệp đặc biệt từ năm 2027. Tính đến nửa đầu năm nay, tỷ lệ sở hữu cổ phần của các công ty con nắm giữ là 50,5% ở Noroo Paint, 100% ở Noroo Chemical, 40% ở IPK, 50,47% ở Lớp phủ tự động Noroo và 100% ở Kiban Tech. Oh Sang-wook, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, cho biết, “Nếu (Noroo Holdings) bị loại khỏi công ty mẹ, lợi ích của việc không tính thu nhập chịu thuế doanh nghiệp vào cổ tức sẽ giảm đi.” Trong ngành, các công ty cỡ vừa Dự kiến ​​sẽ tiếp tục quay trở lại vị thế công ty mẹ. Một giám đốc kế toán của một công ty cỡ trung bình cho biết: “Trong số các công ty mẹ có tài sản từ 100 tỷ KRW đến dưới 500 tỷ KRW, ngày càng nhiều công ty đang cân nhắc liệu họ có nên duy trì tư cách công ty mẹ theo Đạo luật Thương mại Công bằng hay không”. Tuy nhiên, việc từ bỏ tư cách công ty cổ phần theo Đạo luật Thương mại Công bằng không có nghĩa là dỡ bỏ hệ thống công ty cổ phần thực tế. Phóng viên Kim Jeong-eun (xbookleader@chosunbiz.com)[Xem toàn bộ bài viết] [Tại sao] “Không cần nắm giữ tư cách công ty” Lý do Noroo Holdings quay trở lại sau Iljin Holdings 2026-06-01T09:05:20.114Z Công ty Luật Daeryun, MOU với Viện Liên tục Hàn Quốc và Hiệp hội Quản lý Thảm họa Doanh nghiệp Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5554 Cung cấp các giải pháp quản lý rủi ro toàn diện bao gồm quản lý thảm họa doanh nghiệp... 'Đảm bảo tính liên tục trong kinh doanh' Daeryun "Chúng tôi sẽ trở thành đối tác mạnh mẽ để tăng trưởng khách hàng doanh nghiệp thông qua hợp tác với các chuyên gia" Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 21 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ ba bên với Viện Nghiên cứu Liên tục Hàn Quốc và Hiệp hội Quản lý Thảm họa Doanh nghiệp Hàn Quốc để tăng cường quản lý thảm họa doanh nghiệp và ứng phó rủi ro pháp lý. Tại lễ ký kết được tổ chức tại văn phòng chi nhánh trụ sở Daeryun Seoul vào ngày 19 tháng 8, Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành Choi Yi-sun, luật sư Son Gye-jun, Viện Nghiên cứu Liên tục Hàn Quốc và Giám đốc điều hành kiêm Chủ tịch Hiệp hội Quản lý Thảm họa Doanh nghiệp Hàn Quốc Yang Jun, Phó Chủ tịch Jang Ho-jin và Giám đốc Park Jong-pil đã tham dự. Công ty TNHH Viện nghiên cứu liên tục Hàn Quốc là một tổ chức cung cấp tư vấn và giáo dục chuyên nghiệp cho hoạt động kinh doanh liên tục của doanh nghiệp, bao gồm quản lý thảm họa doanh nghiệp (BCMS), tư vấn ứng phó thảm họa dân sự lớn, đánh giá rủi ro và thiết lập chiến lược phục hồi. Đặc biệt, nó giúp duy trì hoạt động của công ty cùng với việc khắc phục thiệt hại ngay lập tức khi xảy ra thảm họa, đồng thời có thế mạnh trong công việc lập hồ sơ cũng như thiết lập hệ thống ứng phó thảm họa thực tế. Hiệp hội Quản lý Thảm họa Doanh nghiệp Hàn Quốc là một tổ chức chuyên nghiệp nhằm tăng cường năng lực của 'Người quản lý Thảm họa Doanh nghiệp', chứng chỉ chuyên môn quốc gia của Bộ Nội vụ và An toàn, đồng thời thiết lập hệ thống 'Hoạt động Giảm nhẹ Thiên tai Doanh nghiệp' và đang nỗ lực thiết lập chính sách và nền tảng thể chế để khôi phục 'Đạo luật Hỗ trợ các Hoạt động Tự chủ của Doanh nghiệp nhằm Giảm nhẹ Thiên tai'. Với MOU này, Daeryun có kế hoạch cung cấp các giải pháp quản lý rủi ro toàn diện, bao gồm quản lý thảm họa doanh nghiệp và thúc đẩy phát triển mô hình tư vấn tích hợp để đảm bảo tính liên tục trong hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp. Cụ thể, nó có kế hoạch ▲ củng cố cơ sở pháp lý và hệ thống ứng phó rủi ro cho quy trình tư vấn quản lý thảm họa của doanh nghiệp, ▲ cùng cung cấp tư vấn pháp lý về Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng và các hoạt động giảm nhẹ thảm họa, và ▲ hỗ trợ đấu thầu chung cho các tập đoàn lớn và tổ chức công bằng cách tổ chức các cuộc hội thảo và đào tạo chung. Yangjun, Công ty TNHH Viện nghiên cứu liên tục Hàn Quốc. Giám đốc điều hành cho biết: “Bản ghi nhớ này có ý nghĩa trong việc thiết lập một hệ thống hoạt động trong trường hợp xảy ra thảm họa thực tế chứ không chỉ là một tài liệu” và “Chúng tôi sẽ tạo ra một thị trường nơi các chuyên gia quản lý thảm họa tài năng được công nhận”. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Thông qua hợp tác với các chuyên gia quản lý thảm họa doanh nghiệp, Daeryun sẽ trở thành đối tác pháp lý mạnh mẽ nhất cho sự phát triển của khách hàng doanh nghiệp”. Ông nói thêm, “Bằng cách kết hợp hệ thống một công ty của Daeryun và chuyên môn của họ, chúng tôi sẽ tạo ra sức mạnh tổng hợp vượt xa những giới hạn của thị trường hiện tại”. “Chúng tôi sẽ tạo ra nó,” anh nhấn mạnh. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun đang giúp các công ty lớn trong nước đạt được mức tăng trưởng ổn định bằng cách tư vấn về Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng, ứng phó hình sự đối với các vụ tai nạn công nghiệp và tư vấn rủi ro doanh nghiệp liên quan đến sự cố rò rỉ thông tin. Phóng viên Son Dong-wook, Lãnh đạo pháp luật, twson@lawleader.co.kr Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun, Biên bản ghi nhớ với Viện Liên tục Hàn Quốc và Hiệp hội Quản lý Thảm họa Doanh nghiệp Hàn Quốc (Bấm vào đây) Money Today - Biên bản ghi nhớ chiến lược ba bên với Hiệp hội quản lý thiên tai doanh nghiệp Hàn Quốc và Công ty luật Daeryun-KCI (Tới đây) 2026-05-19T06:13:59.109Z Công ty Luật Daeryun tổ chức 'Hội thảo Chiến lược ứng phó với đạo luật về sửa đổi luật thương mại và phong bì vàng' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5553 Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 21 rằng họ sẽ tổ chức 'Hội thảo Chiến lược ứng phó với Đạo luật Phong bì Vàng và Sửa đổi Đạo luật Thương mại năm 2025' tại văn phòng chi nhánh trụ sở chính ở Seoul vào ngày 3 tháng 9. Hội thảo này được chuẩn bị để chuẩn bị trước cho môi trường quản lý lao động và quản trị doanh nghiệp sẽ thay đổi tùy theo những thay đổi của luật. Vào ngày 3 tháng trước, dự luật sửa đổi Luật Thương mại nhằm mở rộng nghĩa vụ trung thành của các giám đốc và cải thiện quản trị doanh nghiệp đã được Quốc hội thông qua. Sửa đổi này cũng bao gồm việc củng cố hệ thống giám đốc độc lập, giới thiệu đại hội cổ đông điện tử và củng cố quy tắc 3%, vì vậy các công ty đang bận rộn đáp ứng điều này. Ngoài ra, Điều 2 và 3 của Đạo luật Công đoàn, còn gọi là 'Đạo luật Phong bì màu vàng', trong đó có các nội dung như hạn chế yêu cầu bồi thường của công ty và mở rộng các vấn đề thương lượng tập thể, cũng dự kiến ​​​​sẽ được xem xét tại phiên họp toàn thể bất thường của Quốc hội trong tháng này. Dự kiến ​​sẽ mang lại những thay đổi đáng kể trong quan hệ quản lý lao động cũng như môi trường quản lý doanh nghiệp nên cần chuẩn bị các chiến lược ứng phó sau khi luật được thi hành. Tại hội thảo, luật sư Ho Gyu-chan (lớp 36 của Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp) và Bang In-tae (lớp 41 của Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp) từ Nhóm Pháp lý Doanh nghiệp Daeryun sẽ xuất hiện với tư cách là người thuyết trình. Luật sư Bang, một luật sư lao động đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc và rất am hiểu về tư vấn pháp lý trong lĩnh vực nhân sự và lao động của các công ty, sẽ trình bày về những nội dung chính và triển vọng của Đạo luật Phong bì Vàng. Luật sư Hồ giải thích những vấn đề chính và ý nghĩa của việc sửa đổi Luật Thương mại. Khi làm việc tại Vụ Luật Thương mại, Bộ Tư pháp, Luật sư Hồ đã tham gia sửa đổi phần doanh nghiệp của Luật Thương mại, sau đó làm cố vấn về quản trị doanh nghiệp và luật tài chính cho các công ty luật và tổ chức tài chính. Sau phần trình bày, hai luật sư dự kiến ​​sẽ tiến hành hỏi đáp và thảo luận các giải pháp thực tiễn đối với các vấn đề lớn. Hội thảo sẽ được tổ chức đồng thời trực tuyến và ngoại tuyến và bất kỳ ai cũng có thể đăng ký miễn phí. Đơn đăng ký tham gia có thể được thực hiện trên trang web chính thức của Daeryun. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun Management, cho biết: "Đạo luật Phong bì Vàng và việc sửa đổi Đạo luật Thương mại là những vấn đề quan trọng có thể đồng thời mang lại những rủi ro và cơ hội mới cho các chiến lược quan hệ lao động-quản lý, cơ cấu quản trị và phương pháp điều hành tổng thể của các công ty. Tôi hy vọng rằng hội thảo này sẽ giúp các công ty xem xét lại chiến lược ứng phó của mình và thiết lập các hướng đi thực tế." Trong khi đó, Daeryun tập trung vào các nhóm pháp lý doanh nghiệp và cung cấp các dịch vụ pháp lý tùy chỉnh cho các công ty như chuyển nhượng lại lao động, thương lượng tập thể và tư vấn hội đồng quản trị. Chúng tôi đang cung cấp dịch vụ và gần đây chúng tôi đã thành lập một đội đặc nhiệm nhằm đáp ứng việc sửa đổi Đạo luật Thương mại nhằm hỗ trợ việc chuẩn bị các biện pháp đối phó chiến lược.. Phóng viên Jeong Cheol-wook, Busan[Xem toàn bộ bài viết] Seoul Shinmun - Công ty Luật Daeryun tổ chức 'Hội thảo Chiến lược ứng phó với đạo luật về sửa đổi luật thương mại và phong bì vàng' (Tới đây) Blotter - [Hãng luật ON] Daeryun tổ chức 'Hội thảo Chiến lược ứng phó với đạo luật về sửa đổi đạo luật thương mại và phong bì vàng' (Tới đây) Tax Ilbo - Công ty Luật Daeryun tổ chức 'Hội thảo Chiến lược sửa đổi đạo luật thương mại và chiến lược ứng phó với hành động không nghiêm trọng' (Tới đây) Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun tổ chức ‘Hội thảo Chiến lược ứng phó với Đạo luật Phong bì Vàng và Sửa đổi Đạo luật Thương mại’ (Tới đây) 2026-05-28T15:17:44.042Z Đăng đánh giá sai sự thật?... YouTuber bị phạt vì 'phỉ báng', được trắng án https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5551 Đã có quyết định không chuyển tiếp một YouTuber đang bị cảnh sát điều tra vì đăng video đánh giá thiết bị gia dụng độc hại. Vào ngày 14 tháng trước, Sở cảnh sát Yuseong ở Daejeon đã quyết định không chuyển tiếp một người đàn ông ở độ tuổi 40 là anh A, người bị nghi ngờ có hành vi phỉ báng theo Luật Mạng Thông tin và Truyền thông. Năm nay, ông A bị cáo buộc đăng video sai sự thật liên quan đến sản phẩm của công ty điện tử B lên kênh YouTube của mình. Công ty B cho rằng ông A đã phóng đại tỷ lệ lỗi của sản phẩm bằng cách thổi phồng tỷ lệ thực tế. Người ta khẳng định nguyên nhân gây ra lỗi được xác định là do lỗi sản xuất, không giống như thực tế. Ông A phủ nhận cáo buộc, cho biết ông đã so sánh tỷ lệ lỗi với các dòng sản phẩm tương tự qua một cuộc điều tra thực tế. Ngoài ra, video không đề cập đến tên công ty, sản phẩm cũng bị khảm nên nhấn mạnh không thể xác định được nhà sản xuất sản phẩm là Công ty B. Cảnh sát xác định ông A không phạm tội. Cảnh sát cho biết: "Nội dung trong video dựa trên cuộc điều tra của chính nghi phạm cũng như kết quả thí nghiệm của các công ty tư nhân và nhà nghiên cứu. Ông cho biết: "Nghi phạm đã yêu cầu Công ty A cải thiện vấn đề này nhưng công ty đã phớt lờ. Về lâu dài, có vẻ như Công ty A cũng cần phải kiểm tra hoặc khắc phục nguyên nhân dẫn đến tỷ lệ sai sót". Ông cũng giải thích lý do đưa ra quyết định không chuyển tiếp video: "Nghi phạm đăng video vì video được tạo ra dựa trên bằng chứng nhằm mục đích phục vụ lợi ích công cộng chứ không phải nhằm vu khống Công ty A nên có quan niệm cho rằng video đó là sai sự thật". Ông nói: “Chúng tôi nhấn mạnh rằng các khiếu nại của người tiêu dùng đã được gửi tới ông A, người được công nhận trong ngành thiết bị gia dụng và có nhiều người đăng ký, và chúng tôi đã sản xuất một video dựa trên những điều này để ngăn ngừa thiệt hại.” Go Woori (wego@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Đăng đánh giá sai?... YouTuber bị phạt vì 'phỉ báng', được trắng án (Click vào đây) 2026-05-21T08:33:14.278Z Doanh nghiệp đã công khai chỉ trích chủ sở hữu nhượng quyền được tuyên vô tội trong phiên tòa phúc thẩm. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5550 Một bên nhận quyền bị cáo buộc chỉ trích công khai chủ sở hữu nhượng quyền đã được tuyên trắng án trong phiên tòa đầu tiên và cả phiên tòa phúc thẩm. Phòng Hình sự số 4 của Tòa án quận Daegu đã bác bỏ kháng cáo của cơ quan công tố và giữ nguyên phán quyết ban đầu tuyên trắng án cho ông A, một người đàn ông khoảng 40 tuổi bị truy tố tội phỉ báng, vào ngày 9 tháng trước. Năm 2022, ông He bị cáo buộc phát tán thông tin cho các chủ nhượng quyền khác. Ông B sau khi nghe được điều này từ các chủ cửa hàng khác đã làm đơn tố cáo ông A và cuộc điều tra bắt đầu. Ông A phủ nhận cáo buộc. Ông B đã vi phạm hợp đồng nhượng quyền khi mua nguyên vật liệu thông qua các công ty bên ngoài không phải do trụ sở chính chỉ định và cho rằng vấn đề nảy sinh khi giới thiệu các công ty bên ngoài này với các chủ cửa hàng khác. Ông nhấn mạnh rằng ông chỉ gặp các chủ sở hữu nhượng quyền để thảo luận vấn đề và không đưa ra bất kỳ nhận xét phỉ báng nào. Dựa trên lời khai của chủ sở hữu nhượng quyền, cơ quan công tố xác định ông A có tội và yêu cầu ra lệnh rút gọn mức phạt 2 triệu won. Sau đó, tòa án đã ra lệnh nhưng ông A không chấp hành nên yêu cầu xét xử chính thức. Phiên tòa xét xử đầu tiên tuyên bố anh ta không có tội. Tòa án cho biết: "Phần nạn nhân nghe được lời nhận xét của bị cáo từ các chủ cửa hàng không gì khác hơn là một bản báo cáo có nội dung lặp lại nên không có bằng chứng", đồng thời nói thêm: "Bằng chứng duy nhất có thể phù hợp với cáo trạng là lời khai của chủ cửa hàng rằng họ đã nghe những nhận xét đó trực tiếp từ bị cáo". Tuy nhiên, “lời khai của chủ cửa hàng khác với những gì được nêu trong cáo trạng nên không thể khẳng định bị cáo đã đưa ra nhận xét đó”. Ông nói tiếp, "Bị cáo và chủ cửa hàng đang trải qua một cuộc tranh chấp pháp lý, vì vậy, "Thật khó để tin vào lời khai của họ", ông nói thêm. Bên công tố phản đối điều này và đã đệ đơn kháng cáo với lý do hiểu sai sự thật. Tuy nhiên, tòa phúc thẩm cũng giữ nguyên bản án không có tội, nói rằng không có cơ sở hợp lý nào để coi phán quyết của phiên tòa ban đầu là bất công. Luật sư Jeon Hyeong-oh của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích: "Trong quá trình điều tra, các chủ cửa hàng không thể trả lời chính xác nội dung lời khai của họ hoặc lời khai của họ mâu thuẫn nhau" và "Chúng tôi nhấn mạnh rằng lời khai của họ nhằm trừng phạt anh A vì cảm giác không tốt, và tòa án cũng chấp nhận điều này và dường như không công nhận độ tin cậy của nó." Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Doanh nghiệp công khai chỉ trích chủ nhượng quyền được tuyên vô tội trong phiên tòa phúc thẩm (link) 2026-05-20T05:52:19.510Z Xử phạt hành vi lái xe trả đũa khác với lái xe ẩu... Theo luật sư thì đó là yêu cầu thành lập https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5547 Nhiều tài xế gặp phải tình trạng lái xe trả đũa và lái xe liều lĩnh trên đường. Tuy nhiên, không có nhiều trường hợp có thể nhận biết rõ ràng sự khác biệt giữa hai thuật ngữ này. Lái xe liều lĩnh là một tội phạm theo Đạo luật Giao thông Đường bộ và là hành vi gây ra mối đe dọa cho một số lượng người không xác định. Nó xảy ra khi hai hoặc nhiều hơn trong số chín hành vi như vi phạm tín hiệu giao thông hoặc vượt vạch giữa đường được thực hiện liên tiếp hoặc một hành vi được lặp lại và có thể bị phạt tù lên tới một năm hoặc phạt tiền lên tới 5 triệu won. Mặt khác, lái xe trả thù là một tội phạm đặc biệt theo luật hình sự và là hành vi đe dọa nhắm vào một người cụ thể. Chỉ một hành động là đủ và vì ô tô được coi là 'đối tượng nguy hiểm', thương tích đặc biệt (tù từ 1 đến 10 năm), đe dọa đặc biệt (tù từ 7 năm trở xuống hoặc phạt tiền không quá 10 triệu won) và hành hung đặc biệt (tù giam tới 5 năm hoặc phạt tiền không quá 10 triệu won) sẽ được áp dụng. Tuy nhiên, để xác định tội lái xe trả đũa cần có những tình tiết khách quan như cố ý, kiên trì, lặp lại và tạo ra nỗi sợ hãi cho nạn nhân. Mọi thứ đều phải được chứng minh. Ngay cả khi bạn bấm còi trong thời gian dài chỉ vì tâm trạng không tốt hoặc chuyển làn quá nhanh mà không có tín hiệu rẽ, bạn vẫn có thể không bị buộc tội nếu không có ý định đe dọa rõ ràng. Một trường hợp gần đây tôi đã xử lý cho thấy rõ tầm quan trọng của bằng chứng cụ thể. Khách hàng A, người làm tài xế xe buýt, đã bị buộc tội đe dọa đặc biệt vào năm ngoái. Anh A lúc đó đang lái xe trên làn đường dành riêng cho xe buýt đã cố gắng vượt xe buýt phía trước qua làn đường thứ 2 bên phải do xe đang chạy với tốc độ chậm. Tuy nhiên, xe chạy ở làn bên cạnh không dễ dàng nhường chỗ. Theo đó, anh A đã đi phía sau xe vi phạm, nháy đèn pha, thậm chí còn vượt sang làn đường thứ 2 dù đã quay trở lại làn đường xe buýt. Sau khi gặp khách hàng, tôi cẩn thận xem xét tình hình sự việc. Đặc biệt, chúng tôi đã xác định hành vi của anh A có đáp ứng yêu cầu xử lý hành vi lái xe trả đũa hay không. Từ đó, xác định khó chứng minh được “có ý định” trả thù trong hành động của ông A. Anh A khai rằng lúc đó anh đã bật đèn pha để ra tín hiệu điều chỉnh tốc độ cho xe bị hư hỏng. Ngoài ra, liên quan đến việc vượt làn đường, người ta nhấn mạnh rằng đó là lỗi xảy ra khi đánh lái để tránh va chạm với dải phân cách chứ không phải do cố ý. Cơ quan công tố cũng xét thấy tình tiết cho thấy anh A vượt làn đường về phía nạn nhân và đe dọa nạn nhân dù anh này đã đi vào làn đường xe buýt sau khi nháy đèn pha nhưng quyết định không khởi tố và cho rằng xét đến mức độ vượt làn đường thì khó có thể coi đây là hành vi cố ý trả thù. Có thể thấy từ vụ việc này, có một tiêu chuẩn pháp lý chính xác cho việc lái xe trả đũa, đây là hành vi phổ biến của người lái xe trên đường. Rõ ràng là nó khác với xung đột. Vì vậy, ngay cả khi bị buộc tội, bạn vẫn có thể tránh được sự trừng phạt bất công thông qua phản ứng có hệ thống. Trên hết, chúng ta phải nhớ rằng việc thu thập bằng chứng sớm và sắp xếp dữ kiện là những yếu tố then chốt quyết định kết quả của vụ án. Khi bị hành khách trả đũa trên đường, điều quan trọng là phải giữ khoảng cách an toàn và không đánh trả. Sau khi bảo mật bằng chứng bằng hộp đen hoặc điện thoại di động, hãy báo cáo cho 112 hoặc Trung tâm Báo cáo An toàn và ghi lại chi tiết số xe, thời gian, địa điểm và các hành động đe dọa cụ thể. Luật sư Lee Ha-neul của Công ty Luật Daeryun cho biết, “Ngược lại, nếu bạn được xác định là thủ phạm của hành vi lái xe trả thù, điều quan trọng hơn là phải xác định chính xác sự thật hơn là thừa nhận vội vàng.” Ông nói thêm: "Lái xe trả đũa là một tội danh đặc biệt có khả năng bị bỏ tù ngay cả đối với những người phạm tội lần đầu, vì vậy phải có sự trợ giúp từ các chuyên gia ngay từ giai đoạn điều tra ban đầu. Video hộp đen, lời khai của nhân chứng và tình huống lúc đó. Ông nói: "Điều quan trọng hơn bất cứ điều gì là tìm ra các khu vực để tranh chấp cáo buộc bằng cách xem xét toàn diện các cáo buộc và giảm mức hình phạt thông qua một thỏa thuận chân thành với nạn nhân. Ngoài ra, điều quan trọng hơn là ngăn chặn những tình huống như vậy bằng cách biến việc lái xe phòng thủ thành thói quen.” CP sử thi toàn cầu Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr Hình phạt cho hành vi lái xe trả đũa khác với lái xe liều lĩnh... Luật sư nói là yêu cầu của cơ sở (link) 2026-06-01T23:12:35.269Z “Dọa khoảng 130 lần vì báo chia tay”… 40 tuổi đi tù vì theo dõi tình cũ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5545 Một người đàn ông ở độ tuổi 40 bị kết án 1 năm tù vì vi phạm Đạo luật trừng phạt tội phạm rình rập khi đòi tiền làm con tin vì nhắn tin đe dọa, gọi điện thoại và chụp ảnh cơ thể. Tòa cho rằng: “Số lần phạm tội không nhiều... nạn nhân phải chịu rất nhiều đau khổ”. Một người đàn ông ở độ tuổi 40 bị kết án tù vì đe dọa và theo dõi người yêu cũ đã chia tay anh ta với câu nói: “Tôi sẽ không để em yên”. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 19, Phòng Hình sự số 2 của Chi nhánh Ansan của Tòa án quận Suwon vào ngày 17 tháng trước đã ra phán quyết về ‘Đạo luật trừng phạt tội phạm rình rập, v.v.’ Ông A, ở độ tuổi 40, bị buộc tội vi phạm pháp luật, đã bị kết án một năm tù. Ngoài ra, anh ta còn được lệnh phải hoàn thành chương trình điều trị bạo lực tình dục và rình rập kéo dài 40 giờ. Khi anh A nhận được thông báo chia tay anh B, người yêu cũ vào năm ngoái, anh A đã bị đưa ra xét xử với tội danh theo dõi anh B bằng cách liên tục nhắn tin và gọi điện cho anh khoảng 130 lần. Anh ta còn bị cáo buộc đòi tiền bằng cách đe dọa tung ảnh chụp các bộ phận cơ thể của anh B. Ông B yêu cầu xử lý nghiêm khắc, cho rằng những lời đe dọa của ông A khiến ông sợ hãi, lo lắng lâu dài và khiến ông gặp khó khăn trong quan hệ giữa các cá nhân. Theo đó, tòa án tuyên phạt ông A 1 năm tù. Tòa án cho biết: “Xét về mối quan hệ giữa hai người và số lần phạm tội, bản chất hành vi phạm tội của bị cáo là không tốt, nạn nhân phải chịu nỗi đau tinh thần đáng kể” và “Mặc dù bị cáo đã làm điều đó cho nạn nhân, nhưng đã có tiền đặt cọc hình sự (một hệ thống mà thủ phạm giao tiền cho tòa án để nạn nhân phục hồi), nhưng xét đến việc nạn nhân không tha thứ thì khó có thể coi đây là một thỏa thuận”, phán quyết cho biết. Hành động của A vượt xa phản ứng cảm xúc của quá trình chia tay và là tội phạm nghiêm trọng, vi phạm nghiêm trọng quyền tự quyết của anh B”, ông nói. “Tại phiên tòa, anh ta nhấn mạnh rằng điều này tương đương hoặc hơn cả bạo lực thể xác. “Có vẻ như tòa án đã nhận ra mức độ nghiêm trọng của vụ án và tuyên án tù.” Phóng viên Kim So-hyun (sovivid@kyeonggi.com)[Xem toàn bộ bài viết] “Dọa khoảng 130 lần vì báo chia tay”… 40 tuổi đi tù vì theo dõi người yêu cũ (link) 2026-05-31T05:42:24.522Z [Nhà hàng Công ty Luật Sửa đổi Luật Thương mại] Daeryun phân tích rủi ro của doanh nghiệp và biến chúng thành cơ hội https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5544 Công ty Luật Daeryun gần đây đã thành lập một lực lượng đặc nhiệm (TF) để ứng phó trước những thay đổi trong quản trị doanh nghiệp và cách thức hoạt động của hội đồng quản trị và đại hội đồng cổ đông do Luật Thương mại sửa đổi. TF tập trung vào việc giải thích chính xác mục đích sửa đổi pháp luật và cung cấp lời khuyên tùy chỉnh được tối ưu hóa cho cơ cấu kinh doanh và môi trường quản lý của công ty. Theo đó, nó đề cập sâu sắc đến tất cả các vấn đề pháp lý và lĩnh vực thực tiễn liên quan đến Sửa đổi Đạo luật Thương mại. TF bao gồm các luật sư có kinh nghiệm thực tế sâu rộng trong các lĩnh vực tư vấn doanh nghiệp, quản trị công ty niêm yết, mua bán và sáp nhập (M&A), hợp đồng giữa các cổ đông, thương mại công bằng và phòng ngừa tranh chấp. Các thành viên cốt lõi bao gồm luật sư Shin Jong-soo (lớp 31 của trung tâm đào tạo), Son Gye-jun (lớp 36), Ho Gyu-chan (lớp 36), Bang In-tae (lớp 41) và Ji Min-hee (kỳ thi luật lớp 10). Luật sư Ho cho biết: "Daeryun đã thiết kế một hệ thống tuân thủ có thể áp dụng cho các địa điểm quản lý thực tế và hỗ trợ các thủ tục điều hành cũng như quá trình ra quyết định của hội đồng quản trị và cổ đông". Đồng thời, "Mở rộng nghĩa vụ trung thành của các giám đốc, củng cố hệ thống giám đốc độc lập, vốn là cốt lõi của luật thương mại sửa đổi. TF đang chuẩn bị các cuộc hội thảo trực tuyến và ngoại tuyến để hiểu các vấn đề chính và xu hướng trước đây của việc sửa đổi. thay vì phản ứng mang tính phản ứng đối với các sửa đổi luật thương mại là cần thiết,” và nói thêm, “Đây sẽ là dữ liệu xem xét xu hướng này”. Trong ngắn hạn, TF có kế hoạch tập trung vào các lĩnh vực hỗ trợ có những thay đổi đáng kể, chẳng hạn như quy định bầu cử ủy ban kiểm toán và thủ tục lựa chọn giám đốc độc lập. Trong trung và dài hạn, chúng tôi đang có kế hoạch mở rộng các dịch vụ tư vấn tích hợp liên quan đến các hệ thống tuân thủ môi trường, xã hội và quản trị (ESG). Daeryun cho biết: "Chúng tôi sẽ cố gắng cung cấp lời khuyên tại chỗ để giúp các công ty phát triển ổn định trong môi trường pháp lý đang thay đổi" và nói thêm: "Chúng tôi sẽ ngăn chặn các tranh chấp có thể phát sinh sau khi thực hiện sửa đổi và đặt việc thực hiện cơ cấu quản trị đáp ứng các tiêu chuẩn quốc tế là ưu tiên hàng đầu của chúng tôi." Phóng viên Park Seon-woo (closely@bloter.net)[Xem toàn bộ bài viết] [Nhà hàng Công ty Luật Sửa đổi Luật Thương mại] Daeryun, phân tích rủi ro của doanh nghiệp và biến chúng thành cơ hội (Phím tắt) 2026-05-15T06:45:30.137Z Lệnh phá dỡ 20 năm sau khi mua nhà... Luật: “Không xác định rõ đối tượng cải chính là vi phạm pháp luật” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5539 Chính quyền địa phương tuyên bố "vi phạm luật xây dựng thông qua việc mở rộng trái phép" Chủ sở hữu nộp đơn kiện để hủy bỏ sau khi phiên tòa hành chính bị bác bỏ Quy tắc của tòa án có lợi cho nguyên đơn: "Lệnh khắc phục phải được thu hồi" Một tòa án đã ra phán quyết rằng nếu chính quyền địa phương không chỉ định mục tiêu trong khi ban hành lệnh khắc phục đối với việc mở rộng tòa nhà trái phép thì biện pháp này là bất hợp pháp. Nó được đánh giá là vi phạm nguyên tắc rõ ràng vì chủ đề sửa chữa không rõ ràng. Vào ngày 23 tháng trước, Phòng Hành chính số 1 của Chi nhánh Gangneung của Tòa án quận Chuncheon đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện do ông A đệ trình chống lại chính quyền địa phương nhằm hủy bỏ lệnh sửa chữa tòa nhà vi phạm. Trước đó, vợ chồng ông A đã mua một cơ sở sinh hoạt lân cận ở Gangneung, Gangwon-do vào tháng 12/2003 và hoàn tất việc đăng ký chuyển quyền sở hữu. Sau đó, vợ chồng ông A qua đời và ông A nhận di sản thừa kế. Vào tháng 2 năm ngoái, chính quyền địa phương đã ra lệnh khôi phục tòa nhà về trạng thái ban đầu, đồng thời thừa nhận tòa nhà đã được mở rộng trái phép và vi phạm luật xây dựng. Theo đó, ông A có đơn kháng cáo hành chính yêu cầu hủy lệnh cải chính nhưng bị bác và sau đó ông A có đơn khởi kiện hành chính. Trong quá trình khởi kiện, ông A khẳng định mình chưa từng thực hiện bất kỳ hành vi vi phạm pháp luật nào như mở rộng quy mô liên quan đến tòa nhà bị nghi vấn. Đặc biệt, ông nhấn mạnh, dù đã hơn 20 năm trôi qua kể từ khi mua tòa nhà nhưng chính quyền địa phương chưa một lần đưa ra vấn đề trong khoảng thời gian này. Phiên sơ thẩm bác yêu cầu khởi kiện của ông A, cho rằng lệnh khắc phục của chính quyền địa phương là chính đáng. Tòa xét xử đầu tiên tuyên bố: “Xét xét mục đích lập pháp của Đạo luật Xây dựng, nhằm góp phần thúc đẩy phúc lợi công cộng bằng cách cải thiện sự an toàn, chức năng, môi trường và tính thẩm mỹ của các tòa nhà, người ta đánh giá rằng lợi ích công cộng mong muốn đạt được lớn hơn lợi ích cá nhân bị vi phạm trong vụ án này.” Tuy nhiên, phán quyết của tòa phúc thẩm lại khác. Tòa phúc thẩm phán quyết: “Việc giải quyết trong vụ án này không nêu cụ thể diện tích và địa điểm bị chiếm dụng do việc mở rộng trái phép tòa nhà, ngày và loại vi phạm, v.v.” và “Vì vậy, việc xử lý trong trường hợp này là trái pháp luật vì đối tượng hoặc nội dung của lệnh đính chính không thể được coi là đã được xác định đủ rõ ràng. Ông He nói: “Nó không chứa bất kỳ dữ liệu nào như bản vẽ hoặc ảnh chụp có thể được sử dụng để xác định xem nó có được thực hiện hay không,” và nói thêm, “Nói cách khác, đây chẳng qua là một giả định không có cơ sở khách quan”. Đồng thời, ông nói thêm: “Không có dữ liệu nào thừa nhận việc ông A đã mở rộng tòa nhà mà không được phép sau khi giành được quyền sở hữu tòa nhà trong trường hợp này, và ngay cả khi xem xét quá trình mua lại, rất khó để nói rằng ông A có thể biết được thông tin này”. Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] Lệnh phá dỡ 20 năm sau khi mua nhà... Luật “Không xác định rõ đối tượng sửa chữa là vi phạm pháp luật” (Phím tắt) 2026-05-22T09:26:23.977Z Kẻ môi giới trộm 7.000.000 tiền cọc lãnh án tù...Pháp luật “Cả chủ nhà lẫn người thuê đều bị lừa” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5538 Một trợ lý môi giới bất động sản lừa dối chủ nhà và người thuê nhà và lấy trộm hàng chục triệu won tiền đặt cọc đã bị kết án tù. Vào ngày 25 tháng trước, Tòa án quận Đông Seoul đã kết án ông A, một trợ lý môi giới bị truy tố tội tham ô và giả mạo tài liệu riêng, sáu tháng tù giam. Ông A bị cáo buộc môi giới hợp đồng cho thuê có giá bán là 200 triệu won vào năm 2022 và biển thủ 70 triệu won tiền đặt cọc do người thuê B trả. Ông A bị phát hiện tiếp tục thực hiện các hoạt động phi pháp như hợp đồng môi giới dù là trợ lý môi giới. Theo Đạo luật môi giới bất động sản được cấp phép, trợ lý môi giới là người được một đại lý bất động sản được cấp phép thuê và chỉ có thể thực hiện các nhiệm vụ phụ trợ đơn giản như cung cấp hướng dẫn tại chỗ cho các hạng mục môi giới hoặc các công việc chung. Ông A được cho là đã giả mạo hợp đồng, giao các tài liệu cá nhân giả mạo cho ông B, v.v. và sử dụng phần lớn số tiền trộm được làm quỹ đầu tư cá nhân. Tại phiên tòa xét xử, ông A cho rằng tội danh giả mạo giấy tờ riêng không xác định được do hợp đồng đã được đưa cho bên cho thuê xem và đã lấy được chữ ký, con dấu của ông này. Tòa án tuyên ông A phạm tội giả mạo giấy tờ riêng do lừa dối bên cho thuê ký, niêm phong giấy tờ trái với ý muốn của chủ nhà nên bị phạt tù. Tòa án cho biết: "Bị cáo thừa nhận một số tội danh, nhưng dựa trên những lời khai và thái độ của mình trước tòa, liệu anh ta có thực sự suy ngẫm và hối hận về vụ việc này không? Anh ta cũng chỉ ra: “Vấn đề đáng nghi vấn”. Luật sư Park Jeong-ho của Công ty Luật Daeryun, người đại diện hợp pháp của nạn nhân B, nhấn mạnh: “Vụ án này là một tội phạm kinh tế nghiêm trọng, trong đó anh A, người phụ trách hỗ trợ môi giới, đã lợi dụng lòng tin của mình để biển thủ tiền của khách hàng, giả mạo và sử dụng các tài liệu riêng tư như hợp đồng để che giấu việc này”. Go Woori (wego@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Kẻ môi giới trộm 7.000.000 tiền đặt cọc bị phạt tù...Luật "Cả chủ nhà lẫn người thuê đều bị lừa" (Phím tắt) 2026-05-13T14:13:23.966Z Hàn Quốc đã tích lũy một mỏ vàng dữ liệu chăm sóc sức khỏe và không thể sử dụng nó... Cần có sự thay đổi mô hình [Diễn đàn luật Biz của Daeryun] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5537 Mặc dù chúng ta có cơ sở hạ tầng và dữ liệu tốt nhất thế giới, nhưng so với các nước phát triển, việc tận dụng các khu vực có giá trị gia tăng cao còn thấp, vì vậy cần phải đạt được tiến bộ công nghệ và cải tiến hệ thống đồng thời để nền kinh tế thế kỷ 21 được dẫn dắt bởi dữ liệu. Đặc biệt, dữ liệu chăm sóc sức khỏe là nguồn tài nguyên chiến lược có thể đồng thời cải thiện sức khỏe cộng đồng và thúc đẩy tăng trưởng công nghiệp trong tương lai. Mặc dù Hàn Quốc có hệ thống y tế và cơ sở hạ tầng công nghệ thông tin (CNTT) tốt nhất thế giới nhưng nước này phải đối mặt với hạn chế về cấu trúc được gọi là “nghịch lý dữ liệu” vì luật pháp và thể chế của nước này không thể theo kịp tốc độ phát triển công nghệ. Giải pháp không đơn giản là bãi bỏ quy định. Cần có sự thay đổi mô hình để thiết kế lại luật pháp và thể chế nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho việc sử dụng dữ liệu. Có lộ trình rõ ràng để đồng thời tạo ra sự phát triển công nghiệp và giá trị xã hội đồng thời đảm bảo an toàn và tin cậy. Các nước phát triển hiện đang dẫn đầu. EU và Hoa Kỳ tìm thấy sự cân bằng giữa bảo vệ và sử dụng thông tin Liên minh Châu Âu (EU) đang thiết lập một hệ thống bảo vệ thông tin cá nhân nghiêm ngặt thông qua Quy định bảo vệ dữ liệu chung (GDPR), đồng thời đưa ra một mô hình đổi mới tích hợp và sử dụng dữ liệu y tế từ 27 quốc gia thành viên thông qua 'Không gian dữ liệu y tế châu Âu (EHDS)'. Đây là trường hợp chứng minh rằng việc bảo vệ thông tin cá nhân và sử dụng dữ liệu không hề đối kháng mà bổ sung cho nhau. Cách tiếp cận của Hoa Kỳ thực tế hơn. 'Đạo luật chữa bệnh thế kỷ 21' định nghĩa việc từ chối các yêu cầu chia sẻ dữ liệu hợp pháp của các tổ chức y tế là chặn thông tin, khiến thông tin đó phải chịu các biện pháp trừng phạt pháp lý. Bằng cách bắt buộc sử dụng API tiêu chuẩn, chúng tôi đã xây dựng một hệ sinh thái nơi bệnh nhân, nhà nghiên cứu và công ty có thể nhanh chóng truy cập dữ liệu họ cần. Mạng trao đổi thông tin y tế trên toàn quốc đang được thiết lập thông qua 'TEFCA (Khuôn khổ trao đổi đáng tin cậy và Thỏa thuận chung)' và hiện tại, trong hệ thống 10 'QHIN (Mạng thông tin y tế đủ tiêu chuẩn)', các bác sĩ lâm sàng, bệnh viện, phòng khám, cơ sở điều dưỡng, cơ quan y tế công cộng, v.v. đang hình thành một mạng lưới duy nhất với khoảng 41.000 người. Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) đang sử dụng dữ liệu trong thế giới thực (RWD) và bằng chứng trong thế giới thực (RWE) để giảm đáng kể các rào cản gia nhập thị trường cho các thiết bị y tế cải tiến. Dữ liệu lớn về chăm sóc sức khỏe do các tổ chức công lớn như Cơ quan Đánh giá và Đánh giá Bảo hiểm Y tế Hàn Quốc, Tổng công ty Bảo hiểm Y tế Quốc gia và Cơ quan Phòng ngừa và Kiểm soát Dịch bệnh Hàn Quốc nắm giữ, vốn tràn ngập nguồn lực nhưng không thể sử dụng, là dữ liệu tốt nhất thế giới về quy mô và chất lượng. Tuy nhiên, tiện ích của nó trong các lĩnh vực có giá trị gia tăng cao như phát triển thuốc mới, y học chính xác và trị liệu kỹ thuật số vẫn còn hạn chế. Vấn đề cốt lõi là nhiều lớp. Các vấn đề về tương thích dữ liệu do hệ thống không đồng nhất và thiếu tiêu chuẩn hóa giữa các tổ chức y tế, hiệu quả phân tích giảm do cấu trúc dữ liệu bị phân mảnh và trên hết là việc đuổi học do cách giải thích thận trọng các quy định pháp luật đang gây ra những vấn đề phức tạp. Các dự án nền tảng tích hợp do nhà nước chủ trì như 'Thành lập Dữ liệu lớn Sinh học Tích hợp Quốc gia' được kỳ vọng sẽ là nền tảng chính để khắc phục những hạn chế về cấu trúc này. Hiện tại, giai đoạn đầu tiên (thu thập dữ liệu bộ gen của 772.000 người) đang được tiến hành, nhưng việc tuyển dụng người tham gia bị trì hoãn và mức độ tham gia của tổ chức còn thấp, điều này đặt ra dấu hiệu cảnh báo về việc đạt được mục tiêu. Đây là lý do tại sao tiến bộ công nghệ và cải tiến thể chế phải đạt được đồng thời. Cụ thể hơn, sự tinh vi của công nghệ khử nhận dạng và bút danh thông tin cá nhân, việc tuân thủ các tiêu chuẩn quốc tế về hồ sơ y tế điện tử (EMR), hình ảnh y tế và dữ liệu bộ gen cũng như việc mở và mở rộng an toàn phạm vi sử dụng dữ liệu omics tiên tiến như bản phiên mã không gian và bản phiên mã tế bào đơn phải được thực hiện song song. Sự thống nhất giữa pháp luật và chủ trương cũng là một nhiệm vụ cấp bách. Điều 28-8 của Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân hiện hành về nguyên tắc nghiêm cấm chuyển thông tin cá nhân ra nước ngoài, nhưng yêu cầu nghiêm ngặt các biện pháp an toàn và yêu cầu thủ tục khi áp dụng các trường hợp ngoại lệ. Đặc biệt, các tiêu chuẩn chi tiết về việc chuyển ra nước ngoài và kết hợp thông tin bút danh vẫn đang được hoàn thiện nên có sự không chắc chắn trong thực tế. Đã đến lúc phải cải thiện một cách hợp lý các yêu cầu và thủ tục truyền dữ liệu cho hợp tác nghiên cứu toàn cầu và phát triển công nghiệp, áp dụng các biện pháp an toàn thích hợp. Chúng ta có thể học được gì từ 'Đổi mới quy định về thiết bị y tế AI' của Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm. Câu trả lời đã có sẵn trong chúng ta. Sự đổi mới của Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm trong việc quản lý các thiết bị y tế có trí tuệ nhân tạo (AI) là bằng chứng cho điều này. Kết quả của việc thiết lập các nguyên tắc đánh giá và phê duyệt thiết bị y tế AI thế hệ đầu tiên trên thế giới cũng như cho phép thâm nhập thị trường nhanh chóng với tiền đề đáp ứng Thực hành Sản xuất Tốt (GMP) và các yêu cầu về hiệu suất tối thiểu là đáng ngạc nhiên. Số lượng phê duyệt thiết bị y tế dựa trên AI đã tăng hơn gấp đôi trong ba năm, từ 47 vào năm 2022 lên 108 vào năm ngoái. Người ta đánh giá rằng Hàn Quốc đã nổi lên như một quốc gia đi đầu về đổi mới quy định chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số toàn cầu, cả về danh nghĩa lẫn thực tế. Thành công này có được nhờ vào việc áp dụng phương pháp 'thúc đẩy sử dụng đồng thời tuân thủ các nguyên tắc' thay vì 'cấp phép sau khi cấm'. Các tiêu chuẩn về an toàn và chất lượng đã được thiết lập rõ ràng và hệ thống được thiết kế để cho phép sử dụng nhanh chóng mà không phải chịu gánh nặng thủ tục quá mức khi đáp ứng được các tiêu chuẩn này. Cần có sự chuyển đổi mô hình từ 'tích cực → tiêu cực'. Cần phải phổ biến cách tiếp cận thực tế trong các chính sách dữ liệu. Những điểm chính như sau: Thứ nhất, quy định rõ ràng về các yêu cầu an toàn và tiêu chuẩn hóa. Các tiêu chuẩn không rõ ràng dẫn đến cách diễn giải quá bảo thủ, từ đó dẫn đến sự chậm trễ trong đổi mới. Thứ hai, hiệu quả về mặt thủ tục sẽ đảm bảo việc sử dụng nhanh chóng khi đáp ứng được yêu cầu. Bản thân quá trình phê duyệt phức tạp và kéo dài sẽ trở thành rào cản gia nhập. Thứ ba, thay vì chỉ đơn giản là mở rộng phạm vi ngoại lệ từ 'phương pháp tích cực' hiện có, cần có sự thay đổi cơ bản từ 'phương pháp tích cực' hiện tại sang 'phương pháp tiêu cực' nhằm thúc đẩy việc sử dụng đồng thời tuân thủ các nguyên tắc cơ bản như an toàn và bảo vệ thông tin cá nhân. Trong thời đại mà luật pháp trở thành đối tác trong đổi mới, dữ liệu chăm sóc sức khỏe là tài sản quan trọng của thế kỷ 21, có thể đồng thời hiện thực hóa giá trị xã hội của phát triển công nghiệp và đảm bảo quyền sức khỏe của người dân. Nếu chúng ta cứ tiếp tục tích lũy thì nguồn tài nguyên quý giá này sẽ bị lãng phí. An toàn và đổi mới không phải là trò chơi có tổng bằng 0. Trường hợp đổi mới quy định về thiết bị y tế AI của Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm đã chứng minh rõ ràng điều này. Thông qua thiết kế thể chế phù hợp, hai giá trị có thể được củng cố lẫn nhau. Khi luật pháp đóng vai trò là đối tác chứ không phải là trở ngại cho đổi mới, thì cả hai giá trị của đổi mới công nghiệp và lợi ích công đều có thể được hiện thực hóa. Thời điểm vàng để thay đổi chính là bây giờ.[Xem toàn bộ bài viết] Hàn Quốc đã tích lũy một mỏ vàng dữ liệu chăm sóc sức khỏe và không thể sử dụng nó... Cần có sự thay đổi mô hình [Diễn đàn luật Biz của Daeryun] (Phím tắt) 2026-05-21T15:08:55.386Z [Độc quyền] Chứng khoán Shinyoung, giám đốc điều hành và nhân viên bị nghi ngờ 'giao dịch nội gián'… Mua cổ phiếu giá rẻ dưới danh nghĩa thành viên gia đình https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5536 “Việc đó là RCPS hay cổ phiếu phổ thông không liên quan gì đến việc áp dụng Điều 54, Đoạn 1” Shinyoung Securities “Giao dịch thông thường theo giá thị trường… Không thuộc diện áp dụng với tư cách là công ty chưa niêm yết” Tranh cãi nảy sinh sau khi có thông tin cho rằng các giám đốc điều hành và nhân viên đã sử dụng thông tin nội bộ để mua cổ phiếu của các công ty khởi nghiệp mà Shinyoung Securities trước đây đã đầu tư dưới danh nghĩa thành viên gia đình họ với giá thấp. Shinyoung Securities khẳng định rằng “công ty này không tuân theo Đạo luật Thị trường Vốn vì đây là một công ty chưa niêm yết”, nhưng tranh cãi ngày càng gia tăng về việc liệu công ty này có vi phạm Đạo luật Thị trường Vốn hay không, một số người chỉ ra rằng đây là hành động của các giám đốc điều hành tổ chức tài chính và nhân viên thu lợi nhuận không công bằng bằng cách sử dụng thông tin nội bộ. Công ty được đề cập là Aall Korea, chuyên sản xuất khung kim loại hữu cơ (MOF), một vật liệu kháng khuẩn và hút ẩm mới. Vào tháng 11 năm 2021, Aall Korea đã thu hút tổng cộng 22 tỷ KRW đầu tư vào cổ phiếu mới từ Hiệp hội đầu tư phát triển kỳ lân K-Net (4 tỷ KRW), Đối tác cổ phần tư nhân số 1 Woori Shinyoung Development Cap (6,5 tỷ KRW), Chứng khoán Shinyoung (1,5 tỷ KRW) và Hiệp hội đầu tư công nghệ mới NH-Iris ESG (10 tỷ KRW). Woori Shinyoung Growth Cap No. 1 là quỹ đầu tư tư nhân (PEF) được thành lập bởi Woori PE và Shinyoung Securities vào năm 2018 và hiện là công ty quản lý tài sản đầu tư hoạt động trong ngành tài chính với Shinyoung Securities làm đại diện. Tháng 7/2021 cùng năm, Shinyoung Securities quyết định đầu tư 13.428 cổ phiếu vào Aol Korea với giá 595.800 won/cổ phiếu, trị giá khoảng 8 tỷ won. Tuy nhiên, trong quá trình này, có xác nhận rằng vào ngày 28/6/2021, một giám đốc điều hành của Shinyoung Securities đã sử dụng thông tin nội bộ để mua 200 cổ phiếu phổ thông đứng tên gia đình ông với giá 350.000 won/cổ phiếu. Sau đó, vào ngày 30/7/2021, một nhân viên khác cũng đứng tên vợ/chồng mình mua 800 cổ phiếu phổ thông với mức giá tương tự. Mức này thấp hơn khoảng 40% so với giá đầu tư chính thức của Shinyoung Securities. Sau khi sự việc xảy ra, Chứng khoán Shinyoung không làm đơn khiếu nại riêng lên Cơ quan Giám sát Tài chính mà chỉ xử phạt các cán bộ, nhân viên có liên quan bằng hình thức ‘giảm lương’ theo chuẩn mực đạo đức nội bộ. Quan điểm của Shinyoung Securities là "Chúng tôi không biết làm thế nào mà các giám đốc điều hành và nhân viên biết được điều đó và mua cổ phiếu." Một quan chức của Shinyoung Securities cho biết: "Theo kết quả điều tra từ góc độ rủi ro, thứ Shinyoung Securities mua là RCPS (Cổ phiếu ưu đãi chuyển đổi có thể hoàn lại) và thứ mà nhân viên mua là cổ phiếu phổ thông, đây là một giao dịch bình thường phù hợp với giá thị trường vào thời điểm đó." Ông nói thêm, "Bởi vì nó là một công ty chưa niêm yết nên nó không phải tuân theo Đạo luật Thị trường Vốn." Bất chấp lời giải thích này, cộng đồng pháp lý tin rằng khó tránh khỏi nghi ngờ vi phạm Đạo luật Thị trường Vốn, vì người ta đánh giá rằng các giám đốc điều hành và nhân viên của tổ chức tài chính đã theo đuổi lợi nhuận không công bằng bằng cách sử dụng thông tin nội bộ. Luật sư Ji Min-hee của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Để áp dụng Điều 54, Đoạn 1 của Đạo luật Thị trường Vốn, các yêu cầu sau phải được đáp ứng: ‘Anh ấy phải là giám đốc điều hành hoặc nhân viên của một doanh nghiệp đầu tư tài chính, thông tin phải được biết trong khi thực hiện nhiệm vụ của mình, thông tin không được tiết lộ ra bên ngoài và thông tin phải được sử dụng vì lợi ích của chính anh ấy/cô ấy/bên thứ ba.’ Trong trường hợp này, vì giám đốc điều hành hoặc nhân viên đã sử dụng thông tin nội bộ để mua sản phẩm tại một cửa hàng giá thấp nhân danh thành viên gia đình, người đó có thể phải chịu trách nhiệm vì vi phạm Điều 54 của Đạo luật Thị trường Vốn và nghĩa vụ cấm sử dụng thông tin liên quan đến công việc.” giải thích. Ông tiếp tục, "Việc đó là RCPS (Cổ phiếu ưu đãi chuyển đổi có thể hoàn lại) hay cổ phiếu phổ thông không liên quan gì đến việc áp dụng các quy định trên và liệu đó có phải là mức giá hợp lý hay không phải được kiểm tra. Tuy nhiên, ngay cả khi đó là mức giá hợp lý, nó cũng không ảnh hưởng đến thực tế là thông tin nội bộ đã được sử dụng. Về việc sử dụng thông tin nội bộ, quyết định được đưa ra bằng cách tính đến nhiều trường hợp khác nhau như tác động/đóng góp của thông tin liên quan đến phán quyết và quyết định liên quan đến giao dịch, tình hình kinh tế của người liên quan, thời hạn giao dịch và hình thức, phương thức giao dịch.” Ngoài ra, "Trong trường hợp Điều 174 (cấm sử dụng thông tin quan trọng không được tiết lộ) của cùng một Đạo luật, nguyên tắc là Điều 174 không áp dụng vì đây là công ty chưa niêm yết. Tuy nhiên, nếu công ty chưa niêm yết dự kiến ​​niêm yết trong vòng 6 tháng hoặc dự kiến ​​sáp nhập với một công ty niêm yết thì áp dụng Điều 174", ông nói. “Ngay cả khi đó là một công ty được áp dụng Điều 174, như trong phán quyết của Điều 54 ở trên, cổ phiếu phổ thông và liệu chúng có ở mức giá hợp lý hay không là điều quan trọng không được tiết lộ.” Ông nói: “Nó không ảnh hưởng đến quyết định có sử dụng thông tin hay không”.[Xem toàn bộ bài viết] [Độc quyền] Chứng khoán Shinyoung, giám đốc điều hành và nhân viên bị nghi ngờ 'giao dịch nội gián'… Mua cổ phiếu giá rẻ dưới danh nghĩa thành viên gia đình (link) 2026-05-28T16:19:15.684Z Hồ sơ pháp lý cho 'hàng loạt đe dọa đánh bom' là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5535 Gần đây, các mối đe dọa khủng bố về việc lắp đặt chất nổ tại các cơ sở đa năng như cửa hàng bách hóa và công viên được sử dụng bởi một số lượng người không xác định đã lan rộng khắp cả nước như một xu hướng. Theo Sở cảnh sát phía Đông Yongin, vào sáng ngày 13, một bản fax đã được gửi đến Văn phòng xuất nhập cảnh Daejeon với nội dung: “Chúng tôi sẽ cho nổ tung khu nghỉ dưỡng Everland” và cảnh sát đã tiến hành khám xét khẩn cấp. Trước đó, người ta đã nhận được một bản fax cho biết chất nổ đã được lắp đặt tại một cửa hàng bách hóa ở Thành phố thủ đô Gwangju vào ngày 11 và tại sân vận động thể dục dụng cụ Olympic Park vào ngày 10. Cảnh báo khủng bố và tội phạm cũng phổ biến trên mạng. Vào ngày 5, một bài báo đã được đăng trên cộng đồng Internet với nội dung: “Chất nổ đã được lắp đặt tại chi nhánh chính của Cửa hàng bách hóa Shinsegae và sẽ cho nổ vào lúc 3 giờ chiều,” gây ra một cuộc náo loạn sơ tán. Tác giả bài viết được phát hiện là một học sinh cấp hai sống ở đảo Jeju. Hiện tượng này gia tăng nhanh chóng sau vụ đâm dao tại ga Seohyeon ở Bundang vào năm 2023, đồng thời vào thời điểm đó, Trụ sở Điều tra Quốc gia thuộc Cơ quan Cảnh sát Quốc gia đã tiến hành các hoạt động an ninh đặc biệt trong hai tháng bắt đầu từ tháng 8 và tiến hành truy quét ráo riết. Kết quả là, 571 báo cáo về tội phạm bạo lực đã được phát hiện trong thời gian này, 298 người bị bắt và 28 người trong số họ bị giam giữ. Tuy nhiên, do hạn chế của việc áp dụng cáo buộc trong các cuộc điều tra như vậy nên các nghi phạm chỉ bị trừng phạt nhẹ như phạt tiền. Về vấn đề này, các chuyên gia pháp luật phân tích, các yêu cầu để xác định tội phạm rất khác nhau tùy theo cách hiểu, gây khó khăn cho việc áp dụng. Luật sư Kim Dong-jin của Công ty Luật Daeryun (Limited) cho biết: “Trước đây, vì tôi không quen với tội phạm mà không hỏi nên tôi nghĩ rằng rất khó để tin vào thông báo giết người và khó có thể thực hiện được. Vì động cơ gây ra tội đe dọa không bao gồm bài đăng cảnh báo giết người nên rất khó để trừng phạt tác giả của bài đăng về tội danh này”. Ông tiếp tục, “Các cáo buộc khác nhau như cản trở nhiệm vụ chính thức theo cấp bậc, tấn công mạng, tội giết người sơ bộ và gây lo lắng theo Đạo luật Mạng Thông tin và Truyền thông có thể được áp dụng, nhưng như đã thấy trước đó, các tội phạm như thông báo tội phạm là không thể xảy ra.” Ông nói: “Bởi vì đây không phải là một tội ác đã được dự tính và quy định nên có một vấn đề là nó không hoàn toàn phù hợp với những tội ác này,” đồng thời cho biết thêm, “Đặc biệt, vì rất khó xác định hành vi cố ý nên tội đe dọa nơi công cộng là một phần bổ sung cho tội này.” Trên thực tế, 'tội đe dọa nơi công cộng' đã được thực hiện từ tháng 3 năm nay để đảm bảo áp dụng hình phạt mạnh mẽ đối với những tội phạm đe dọa một số lượng người không xác định. Tội đe dọa nơi công cộng quy định rằng nếu một người đe dọa gây tổn hại đến tính mạng hoặc thân thể của một số người không xác định, người đó sẽ bị phạt tù tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won. Ngoài ra, tội phạm như vậy còn phải chịu trách nhiệm dân sự bên cạnh hình phạt hình sự. Điều này là do hầu hết các mối đe dọa và báo cáo được cho là sai sự thật, dẫn đến lãng phí quyền lực hành chính. Luật sư Kim cho biết: “Nếu một người bị tòa án hình sự kết tội, họ sẽ phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi trái pháp luật gây ra theo Điều 750 của Bộ luật Dân sự” và “Nếu thủ phạm là trẻ vị thành niên, cha mẹ và những người giám sát khác của họ sẽ chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo Điều 755 của Bộ luật Dân sự”. Tuy nhiên, Luật sư Kim có quan điểm khó có thể coi hành động dân sự là một giải pháp thực tế. Ông phân tích: “Nếu ít nhất hàng trăm triệu won quyền lực hành chính bị lãng phí do việc triển khai cảnh sát, thì hầu như một gia đình không thể gánh chịu chi phí quốc gia, vì vậy rất khó coi đó là một biện pháp phục hồi thực tế”. Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Hồ sơ pháp lý cho 'hàng loạt đe dọa đánh bom' là gì? (Phím tắt) 2026-05-28T14:31:08.685Z Một ông chủ quấy rối cấp dưới muốn được thăng chức bằng cách hỏi: “Tôi có thể hôn anh ấy được không?” Bị kết án 6 tháng tù https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5534 Cưỡng bức tiếp xúc thân thể và hôn nhau trong bữa tối ở công ty… “Đó chỉ là vấn đề khuyến khích,” bác bỏ, “Thật khó tin vào tính cụ thể của lời khai,” Phản đối quyết định không gửi nó… Cơ quan công tố và xét xử cho biết, “Lời khai của nạn nhân phần lớn là nhất quán… ý chí thăng chức đã bị lợi dụng và tội ác là xấu”. Một quan chức ở độ tuổi 50 quấy rối cấp dưới trong bữa tiệc tối đã bị kết án tù. Vào ngày 12, Tòa án quận Daejeon Chi nhánh Cheonan đã kết án một người đàn ông tên A là bị truy tố tội cưỡng bức quấy rối sáu tháng tù giam. Ngoài ra, anh ta còn được lệnh phải hoàn thành chương trình điều trị bạo lực tình dục kéo dài 40 giờ và bị hạn chế làm việc tại các cơ sở liên quan đến trẻ em và thanh thiếu niên trong hai năm. Anh A đang làm trưởng nhóm tại một tổ chức trực thuộc chính phủ, bị tố cáo đã kéo tay anh B, cấp dưới, đặt lên đùi anh này trong một bữa tiệc tối năm 2023 và hỏi: “Tôi có thể hôn anh ấy không?” Khi đó, anh B đang bàn chuyện thăng chức với anh A và nói: “Nếu có điều gì tôi không biết, vui lòng cho tôi biết. Trưởng nhóm”. Anh ta khai rằng anh ta đã tuyên bố với nội dung "Xin hãy giúp tôi" và ông A đã đến gần anh ta, thì thầm và hỏi: "Tôi có thể hôn anh một cái được không?" Anh ấy cũng nhấn mạnh rằng ngay cả khi hai người ở một mình sau bữa tối ở công ty, anh A đã yêu cầu tiếp xúc cơ thể với lý do được thăng chức, nói rằng: "Hãy cho tôi thấy đức tin của bạn. Tôi sẽ cố gắng hết sức chỉ khi bạn cho tôi thấy đức tin của bạn". Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Khi đó, bữa tối của công ty dành cho một số nhân viên, trong đó có nạn nhân, người đang nản lòng vì không được thăng chức, anh B. giải thích rằng anh B đang ngồi cạnh thì bất ngờ nắm lấy tay anh và vỗ nhẹ vào mu bàn tay anh một, hai lần để động viên. Đồng thời, anh này giải thích không đề cập đến việc hôn anh B. Cơ quan công an điều tra ban đầu vụ án đã quyết định không chuyển vụ án. Lý do là không có đủ bằng chứng. Cảnh sát giải thích lý do tuyên trắng án: “Lời khai của nạn nhân không cụ thể và theo kinh nghiệm, nghi phạm nắm tay nạn nhân và đề nghị ‘hôn’ trong khi các đồng nghiệp của anh ta đang ngồi đối diện nhau và các đồng nghiệp cũng không thấy thiệt hại”. Ông B không chấp nhận nên có đơn phản đối. Ngay sau khi sự việc xảy ra, chị B đã nói chuyện điện thoại với chồng và kể chi tiết cho công ty về sự việc xảy ra trong bữa cơm tối của công ty, đồng thời báo ngay cho công ty vào ngày hôm sau. Mục đích là nó chứa đựng những chi tiết cụ thể không thể nói ra trừ khi người ta trực tiếp trải nghiệm nó. Cơ quan công tố đã thụ lý vụ án thấy lời khai của bà B là đáng tin cậy nên đưa ông A ra xét xử. Tòa tuyên phạt ông A sáu tháng tù giam và tạm giam. Tòa án cho biết: “Nạn nhân cung cấp lời khai chi tiết về tình tiết vụ việc, tình tiết gây thiệt hại cũng như hành động của bị cáo và các phần chính của nội dung đều nhất quán”. Anh ta cũng nói thêm: “Ngay cả khi bạn xem cuộc điện thoại giữa nạn nhân và vợ / chồng của anh ta ngay sau khi gây án, nó vẫn có nội dung: 'Bị cáo yêu cầu hôn nhau'". Tòa án tiếp tục: "Mặc dù có vẻ như các nhân viên đối diện với anh ta không biết về hành động của bị cáo, nhưng tay của bị cáo và nạn nhân đều ở dưới bàn nên có khả năng cái nhìn của nhân chứng có thể bị cái bàn che khuất." Đồng thời, “Bị cáo lợi dụng lòng muốn thăng tiến của nạn nhân nên phạm tội không nghiêm trọng, không có dấu hiệu nghiêm túc, nạn nhân cũng không tỏ ra ăn năn hối cải nghiêm trọng”. “Chúng tôi yêu cầu một hình phạt nghiêm khắc.” Ông nêu lý do tuyên án. Luật sư Daeryun Yoon của công ty luật đại diện cho ông B cho biết: “Tòa án tối cao tin rằng độ tin cậy trong lời khai của nạn nhân tội phạm tình dục không nên bị bác bỏ một cách hấp tấp trừ khi các phần chính nhất quán và không có phần phi lý hoặc mâu thuẫn so với quy tắc kinh nghiệm, đồng thời không có động cơ để đưa ra lời khai sai trái đối với bị cáo”. Anh ta giải thích: “Tôi đã có thể nhận án tù sau bản cáo trạng bằng cách nhấn mạnh rằng không có lý do gì để đưa ra lời lẽ bất lợi đối với anh A trong tình huống anh ta đang cố gắng thăng chức”. Phóng viên Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Xem toàn bộ bài viết] Một ông chủ quấy rối cấp dưới muốn được thăng chức bằng cách hỏi: “Tôi có thể hôn anh ấy được không?” Bị kết án 6 tháng tù (link) 2026-05-25T14:01:52.984Z Công ty Luật Daeryun ký MOU với Bridge Code... Tăng cường dịch vụ tài chính doanh nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5533 Tập đoàn Luật Doanh nghiệp Daeryun thông báo vào ngày 14 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với Bridgecode, một cố vấn tài chính chuyên về M&A cho các công ty liên doanh vừa và nhỏ, để tăng cường các dịch vụ tài chính doanh nghiệp. Lễ ký kết được tổ chức tại trụ sở Daeryun Seoul và văn phòng chi nhánh Yeouido vào ngày 12, với sự tham dự của những nhân vật chủ chốt bao gồm Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành Choi Yi-seon và Giám đốc Bridgecode Lee Jun-myeong. Bridgecode nhắm tới các công ty. Đây là công ty tài chính cung cấp dịch vụ M&A và có mạng lưới tại 9 quốc gia trên toàn cầu, bao gồm Nhật Bản, Singapore và Ấn Độ. Ngoài ra, nó hỗ trợ nền tảng môi giới tự động thông qua trao đổi M&A và trong quá trình mua lại doanh nghiệp, các chuyên gia từ các tổ chức tài chính lớn như Mirae Asset Securities và Samsung Securities cùng các chuyên gia kế toán được triển khai để cung cấp các giải pháp M&A tùy chỉnh trong toàn bộ quá trình, bao gồm △ đánh giá giá trị doanh nghiệp △ thiết kế cấu trúc giao dịch △ khám phá người mua. 1.600 trường hợp mỗi năm Bridge Code, công ty có hơn 1,9 nghìn tỷ won trong các yêu cầu M&A và 1,9 nghìn tỷ won trong hoạt động tư vấn bán hàng, cũng đạt được điểm cao nhất, S, trong cuộc đánh giá cơ quan tư vấn M&A do Bộ Doanh nghiệp vừa và nhỏ và Khởi nghiệp tổ chức vào tháng 1 năm nay. Tập đoàn Luật Doanh nghiệp Daeryun có các trung tâm chuyên biệt về mua bán và sáp nhập doanh nghiệp (M&A), tư vấn doanh nghiệp và quản lý tài sản, cùng các luật sư chuyên nghiệp với kinh nghiệm dày dặn và kỹ năng thực tế trong các lĩnh vực như luật doanh nghiệp, quyền sở hữu trí tuệ và tài chính, cung cấp các dịch vụ pháp lý phù hợp cho khách hàng. Chúng tôi có kế hoạch cung cấp các dịch vụ tư vấn toàn diện cho sự phát triển hoạt động kinh doanh toàn cầu của Bridgecode và giúp xây dựng quy trình tư vấn nâng cấp bằng cách kết hợp các dịch vụ pháp lý và chuyên môn tài chính. Thông qua thỏa thuận này, hai công ty sẽ chia sẻ những hiểu biết sâu sắc về công việc liên quan đến M&A như thẩm định doanh nghiệp, định giá và tư vấn kế toán, đồng thời cung cấp △ tư vấn pháp lý về hợp đồng, đầu tư và đàm phán △ hỗ trợ thẩm định pháp lý trong quá trình đầu tư, mua lại và bán △ quản lý rủi ro về thuế và pháp lý tài chính doanh nghiệp. Chúng tôi dự định △tổ chức các hội thảo giáo dục pháp luật, thuế và kế toán cho khách hàng △hợp tác cùng tiến vào thị trường trong và ngoài nước. Giám đốc Bridge Code Lee Jun-myeong cho biết: "Tôi rất vui mừng được ký thỏa thuận kinh doanh với Daeryun, một trong những công ty luật lớn trong nước" và nói thêm: "Tôi rất vui vì thông qua thỏa thuận này, chúng tôi sẽ có thể quản lý một cách có hệ thống hơn các rủi ro pháp lý có thể phát sinh trong quá trình M&A. Chúng tôi sẽ cung cấp các giải pháp M&A an toàn và thành công hơn cho khách hàng bằng cách sử dụng chuyên môn của cả hai công ty." Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết, "M&A là một lĩnh vực mà sự ổn định về mặt pháp lý cũng quan trọng như phân tích tài chính. Bằng cách kết hợp khả năng tư vấn M&A vượt trội của Bridge Code với hệ thống đổi mới của Daeryun, chúng tôi sẽ trở thành đối tác mạnh mẽ cho khách hàng doanh nghiệp." Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[Xem toàn bộ bài viết] Công ty Luật Daeryun ký MOU với Bridge Code... Tăng cường dịch vụ tài chính doanh nghiệp (bấm vào đây) 2026-05-21T05:58:42.374Z Daeryun, MOU với Hiệp hội Mua sắm và Mua sắm Hàn Quốc… “Kết hợp chuyên môn pháp lý và khả năng công nghệ AI” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5532 Thành lập hội đồng làm việc thường xuyên về đổi mới mua sắm dựa trên AI... Xây dựng mô hình hợp tác lâu dài "Chúng tôi sẽ tăng khả năng cạnh tranh toàn cầu của các công ty trong nước bằng cách kết hợp chuyên môn pháp lý và năng lực công nghệ AI" Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 14 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với Hiệp hội Mua sắm và Mua sắm Hàn Quốc và sẽ bắt đầu thiết lập hệ thống hợp tác chuyên nghiệp để đổi mới hệ thống mua sắm trong nước và gia nhập thị trường toàn cầu. Tại lễ ký kết được tổ chức tại trụ sở chính của Daeryun ở Seoul vào ngày 12, Giám đốc điều hành của Daeryun Kim Kuk-il, luật sư đại diện Choi Yi-sun, luật sư Shin Jong-soo và Hiệp hội Mua sắm và Mua sắm Hàn Quốc Hyeong-nam Moon đã tham dự lễ ký kết. Chủ tịch hiệp hội học thuật, chủ tịch ủy ban học thuật Lee Chung-hyung và chủ tịch ủy ban kế hoạch Choi Bong-hyuk đều tham dự. Hiệp hội Mua sắm và Mua sắm Hàn Quốc, được thành lập năm 2003, là tổ chức học thuật duy nhất chuyên về mua sắm và mua sắm tại Hàn Quốc. Nó đang dẫn đầu trong việc cải thiện tính minh bạch và hiệu quả của quản lý mua sắm thông qua nghiên cứu học thuật và đề xuất chính sách trong lĩnh vực mua sắm công, chính sách mua hàng và hệ thống hợp đồng. Đặc biệt, nó hoạt động tích cực trong lĩnh vực AI và phân tích dữ liệu mua sắm dựa trên dữ liệu lớn, nghiên cứu hệ thống mua sắm quốc tế, xây dựng mạng lưới mua sắm ở nước ngoài và hỗ trợ các công ty trong nước tham gia đấu thầu công khai ở nước ngoài. Thông qua MOU này, Daeryun có kế hoạch thành lập một cơ quan tư vấn thường xuyên ở cấp độ làm việc và thiết lập mô hình hợp tác lâu dài như đổi mới hoạt động mua sắm dựa trên AI, nghiên cứu hệ thống mua sắm quốc tế và mở rộng quan hệ đối tác toàn cầu. Cụ thể, ▲ nghiên cứu về luật và chính sách liên quan đến hệ thống mua sắm và mua sắm công ▲ cùng phát triển hệ thống phân tích dữ liệu mua sắm và dự đoán rủi ro hợp đồng dựa trên AI. ▲Chúng tôi có kế hoạch hợp tác trong nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm tổ chức các diễn đàn chính sách, hội thảo và hội nghị học thuật. Hyeong-Nam Moon, Chủ tịch Hiệp hội Mua sắm và Mua sắm Hàn Quốc (Hiệu trưởng Trường Cao đẳng Hội tụ Toàn cầu tại Đại học Nữ Sookmyung), cho biết: "Đổi mới trong mua sắm công bắt đầu bằng sự kết hợp giữa công nghệ và chính sách. Đặc biệt, bằng cách sử dụng các công nghệ tiên tiến như AI, một hệ thống mua sắm hiệu quả, minh bạch và dựa trên dữ liệu có thể được triển khai." Ông nói thêm: “Thỏa thuận này sẽ là một bước ngoặt quan trọng trong việc nâng cao khả năng cạnh tranh của các công ty chúng tôi trên giai đoạn mua sắm toàn cầu”. Đại diện ban quản lý cho biết: "Bằng cách kết hợp chuyên môn pháp lý của Daeryun trong lĩnh vực mua sắm và thu mua với công nghệ AI, chúng tôi sẽ giúp các công ty trong nước thể hiện khả năng cạnh tranh trên thị trường toàn cầu cùng với các hiệp hội học thuật. Chúng tôi sẽ dẫn đến việc tăng cường khả năng cạnh tranh thực tế thông qua kiểm tra sơ bộ dựa trên dữ liệu và quản lý rủi ro." Trong khi đó, Daeryun cung cấp lời khuyên tùy chỉnh trong các lĩnh vực chuyên ngành như mua sắm công, hợp đồng quốc tế và quyền sở hữu trí tuệ, đồng thời cung cấp các giải pháp pháp lý tích hợp để tăng cường khả năng cạnh tranh của các công ty trong và ngoài nước. Phóng viên Kim Nam-ha (skagk1234@dailian.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Dailyan - Daeryun, MOU với Hiệp hội Mua sắm và Mua sắm Hàn Quốc... “Kết hợp chuyên môn pháp lý và năng lực công nghệ AI” (liên kết) NSP Communications - Hiệp hội Mua sắm và Mua sắm Hàn Quốc ký MOU với Công ty Luật Daeryun (Bấm vào đây) 2026-05-29T08:38:20.297Z Ngành xây dựng trong 'suy thoái lịch sử'... Chiến lược ứng phó rủi ro của cơ quan là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5531 Gần đây, ngành xây dựng trong nước thực sự đang rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan. Theo 'Triển vọng kinh tế sửa đổi năm 2025' do Ngân hàng Hàn Quốc công bố vào tháng 6, tốc độ tăng trưởng đầu tư xây dựng năm nay được dự đoán là -6,1%. Đây là con số thấp nhất kể từ -13,2% trong cuộc khủng hoảng ngoại hối năm 1998. Điều này còn được thể hiện ở quy mô nợ lương. Số tiền nợ đọng trong ngành xây dựng vốn giảm cho đến năm 2021 đã tăng lên vào năm 2022 khi nền kinh tế xây dựng chậm lại và tăng khoảng 49% lên 436,3 tỷ won vào năm 2023 so với năm trước. Trong thực tế này, Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động hiện hành áp đặt trách nhiệm nặng nề hơn đối với nhà thầu chính trong việc xem xét cơ cấu thầu phụ của các công trường xây dựng. Một ví dụ điển hình là Điều 44-2 của Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động. Quy định này quy định ngay cả khi nhà thầu phụ không phải là doanh nghiệp xây dựng không trả lương thì nhà thầu phụ trực tiếp cũng phải chịu trách nhiệm liên đới và riêng biệt. Đây là cơ cấu 'không có trách nhiệm pháp lý do lỗi' mà nhà thầu ban đầu phải chịu trách nhiệm ngay cả khi không có lỗi trực tiếp. Chính vì vậy, nhà thầu chính phải gánh chịu những rủi ro pháp lý khó lường ở những lĩnh vực khó trực tiếp quản lý, giám sát. Ví dụ, giả sử công ty xây dựng A là nhà thầu chính giao việc xây dựng cho công ty B, sau đó giao thầu phụ cho công ty C, một công ty nhân sự không đăng ký kinh doanh xây dựng. Nếu Công ty C thực tế tuyển dụng và quản lý công nhân xây dựng không trả lương do khó khăn trong quản lý thì trách nhiệm vượt ra ngoài Công ty B ký hợp đồng với Công ty C sang Công ty A là nhà thầu cao cấp nhất. Với tư cách là Công ty A, Công ty bị xiềng xích phải chịu trách nhiệm về tiền lương của những người lao động mà Công ty không có quan hệ hợp đồng trực tiếp. Cuối cùng, để nhà thầu chính có thể tồn tại trong mạng lưới trách nhiệm pháp lý chặt chẽ như vậy, cần có các biện pháp bảo vệ cụ thể và thực tế hơn nhiều ngoài việc chỉ đơn giản là viết một hợp đồng tốt. Ba lựa chọn sau đây phải được xem xét: Thứ nhất, tích cực sử dụng hệ thống thanh toán trực tiếp để thanh toán cho hợp đồng phụ. Thứ hai, xác lập rõ quy trình điều chỉnh đơn giá theo biến động giá cả. Cuối cùng, điều quan trọng là phải xem xét cẩn thận khả năng tài chính của nhà thầu phụ trước khi ký hợp đồng. Trước hết, hệ thống thanh toán trực tiếp cho hợp đồng phụ là một công cụ hiệu quả cho phép nhà thầu chính ngăn ngừa các tranh chấp pháp lý do không thanh toán tiền lương hoặc không thanh toán trước bằng cách thanh toán các khoản thanh toán hợp đồng phụ trực tiếp cho người lao động hoặc nhà cung cấp vật liệu và thiết bị thay vì cho người nhận trung gian. Ngoài ra, trong xây dựng tư nhân, ngay cả khi không phải là nghĩa vụ theo hợp đồng, chuỗi trách nhiệm liên đới có thể phát sinh trong tương lai cũng có thể bị phá vỡ thông qua hệ thống thanh toán trực tiếp. Ngoài ra, bằng cách kiểm tra số ngày làm việc thực tế và chi tiết thanh toán lương của người lao động theo thời gian thực thông qua hệ thống đi lại điện tử hoặc nền tảng quản lý tiền lương di động, về cơ bản có thể ngăn chặn tình trạng thiếu sót hoặc chậm trễ thanh toán. Thứ hai, nếu gánh nặng đối với các nhà thầu phụ tăng lên do thay đổi thiết kế hoặc do giá nguyên liệu thô tăng vọt trong quá trình thi công, điều quan trọng là phải chuẩn bị trước quy trình điều chỉnh đơn giá để phản ánh điều này. Bằng cách thường xuyên tổ chức các cuộc họp xem xét chi phí hàng quý và nêu rõ trong hợp đồng rằng việc đàm phán đơn giá sẽ tự động bắt đầu khi giá vật liệu tăng trên một tiêu chuẩn nhất định, khả năng xảy ra tranh chấp về chi phí xây dựng tăng lên có thể giảm đáng kể. Ngoài ra, bằng cách đưa ra mô hình điều chỉnh đơn giá dựa trên rủi ro và chấm điểm toàn diện các hạng mục trên, một hợp đồng hợp lý và dễ dự đoán hơn là có thể thực hiện được. Cuối cùng, điều cơ bản là phải xem xét kỹ lưỡng liệu nhà cung cấp có được đăng ký là doanh nghiệp xây dựng hay không cũng như tình hình tài chính lành mạnh của họ. Để hiểu được điều này, có thể ngăn chặn bằng cách bắt buộc phải nộp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh xây dựng và lập bảo hiểm bảo lãnh trả lương như một yêu cầu bắt buộc của hợp đồng. Điều này vượt xa việc chỉ đơn giản là trốn tránh trách nhiệm pháp lý. Điều này là do trách nhiệm liên đới đối với việc không trả lương không phải là chi phí một lần làm tổn hại đến một dòng báo cáo tài chính của cơ quan chính mà là rủi ro quản lý nghiêm trọng, trực tiếp dẫn đến mất niềm tin lâu dài và suy giảm giá trị thương hiệu. Trong ngành xây dựng, do thời gian xây dựng kéo dài và các bên liên quan đan xen phức tạp nên một sự cố không thanh toán sẽ ảnh hưởng đến khả năng cạnh tranh trong việc nhận đơn đặt hàng và uy tín tài chính trong nhiều năm tới. Vì vậy, để ngăn chặn những tổn thất tài chính khó lường và bảo vệ niềm tin của lĩnh vực, tổ chức và thị trường, “phòng ngừa” là chiến lược phòng thủ tốt nhất và là chiến lược sinh tồn duy nhất. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Ngành xây dựng trong 'suy thoái lịch sử'... Chiến lược ứng phó rủi ro của cơ quan là gì? (Phím tắt) 2026-05-29T08:49:09.326Z Người đàn ông 30 tuổi bị kiện gian lận bảo hiểm, nghi cố ý gây tai nạn giao thông... ‘Không có tội’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5530 Một tài xế ở độ tuổi 30 bị một công ty bảo hiểm buộc tội gian lận bảo hiểm sau khi va chạm với xe của đồng nghiệp khiến xe bị trượt và phải đỗ khi dừng trên đường xuống dốc đã được trắng án. Sở cảnh sát Gangwon Hongcheon được tuyên vô tội vì tội vi phạm Đạo luật đặc biệt về phòng chống gian lận bảo hiểm vào ngày 10 tháng trước. Đã có quyết định không cử người đàn ông đã đặt vé, anh A, ở độ tuổi 30, mà không bị buộc tội. Trước đó, anh A đã dừng xe chở hàng tại một công trường ở Hongcheon, Gangwon-do vào tháng 11 năm 2024. Tuy nhiên, chiếc xe đang nổ máy đã trượt xuống dốc và đâm vào xe của đồng nghiệp của anh A đang đậu trước mặt. Vụ tai nạn này không có thương vong về người nhưng xe chở hàng của anh A bị hư hỏng nặng, thiệt hại về tài sản lên tới 16 triệu won. Theo đó, ông A đã báo cáo vụ tai nạn cho Công ty bảo hiểm B để xử lý bảo hiểm, Bảo hiểm B báo cáo ông A cố ý gây ra tai nạn để nhận tiền bảo hiểm và khởi kiện ông A. Công ty bảo hiểm B khởi kiện ông A. Căn cứ vào báo cáo giám định của Cơ quan Pháp y Quốc gia. Được biết, trong báo cáo thẩm định có kết quả phân tích cho thấy khả năng cao xảy ra tai nạn do cố ý. Ông A phủ nhận mọi cáo buộc, cho rằng: “Công ty bảo hiểm B đã nộp đơn khiếu nại mà không tiến hành điều tra kỹ lưỡng về tình hình tại hiện trường hoặc các tình huống xung quanh vụ tai nạn tại thời điểm xảy ra tai nạn”. Cơ quan công an cũng quyết định không chuyển hồ sơ vụ án vì nhận thấy ông A không phạm tội. Cảnh sát cho biết: “Không có bằng chứng đặc biệt nào có thể coi là gian lận bảo hiểm”. Lee Ji-yeon, luật sư tại Công ty luật Daeryun, người đại diện cho nghi phạm A, giải thích: “Sau khi chứng minh nguyên nhân vụ tai nạn dựa trên kết quả phân tích tình huống ngay trước khi va chạm xe, lý do tác động giảm bớt và khu vực xảy ra va chạm, chúng tôi có thể kết luận rằng không có cáo buộc nào.” Luật sư Lee Ji-yeon cũng cho biết, “Với tư cách là ông “Nếu công ty bảo hiểm tiến hành một cuộc điều tra chính xác về vụ tai nạn, họ sẽ biết ngay rằng vụ tai nạn này là không cố ý,” ông nói thêm. Phóng viên trưởng ban luật Son Dong-wook twson@lawleader.co.kr Người đàn ông 30 tuổi bị kiện gian lận bảo hiểm nghi cố ý gây tai nạn giao thông... ‘Không có tội’ (Phím tắt) 2026-06-01T05:55:57.783Z Công ty xây dựng được trắng án vì nghi ngờ thầu phụ... "Không có định dạng nhất định cho 'sự đồng ý bằng văn bản'" https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5529 Một công ty xây dựng bị nghi ngờ ký kết hợp đồng phụ mà không có sự cho phép của nhà thầu đã được xóa tội. Sở cảnh sát Suncheon ở tỉnh Nam Jeolla đã quyết định không chuyển tiếp ông A, đại diện một công ty xây dựng ở độ tuổi 50, người đã bị khởi tố vì tội vi phạm Đạo luật khung về ngành xây dựng vào ngày 7 tháng trước. Sau khi nhận được hợp đồng phụ cho dự án xây dựng trung tâm logistics mới từ một công ty xây dựng vào năm 2022, ông A bị cáo buộc thầu phụ cho một công ty xây dựng khác mà không có sự cho phép của nhà cung cấp. Theo Điều 29, Đoạn 3 của Luật khung về Ngành Xây dựng, về nguyên tắc, việc thầu phụ bị cấm, nhưng khi có nhu cầu nâng cao hiệu quả xây dựng, việc thầu phụ có thể được thực hiện như một ngoại lệ nếu có sự đồng ý bằng văn bản của nhà thầu. Văn phòng Quản lý xây dựng khu vực Busan của Bộ Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông vận tải cho biết ông A không nhận được sự đồng ý bằng văn bản trong quá trình thầu phụ và đã yêu cầu cơ quan liên quan khiếu nại. Ông A hoàn trả tiền trong trường hợp nhà cung cấp không thanh toán tiền khi ký hợp đồng thầu phụ. Anh ta phủ nhận cáo buộc, nói rằng anh ta đã nhận được một khoản đảm bảo thanh toán đồng ý với phương pháp này, nhưng trên thực tế, điều này chỉ là sự đồng ý bằng văn bản. Công an chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông A và quyết định không chuyển hồ sơ vụ án. Cảnh sát cho biết: "Luật khung về ngành Xây dựng nghiêm cấm hợp đồng phụ và yêu cầu phải có sự đồng ý bằng văn bản như một ngoại lệ, nhưng thậm chí không quy định biểu mẫu hoặc định dạng cho sự đồng ý" và nói thêm: "Có xác nhận rằng nhà cung cấp đã biết và chấp thuận nó như một hợp đồng phụ, ngay cả trong nội dung ghi trong bảo lãnh nên nghi phạm bị nghi ngờ. "Không có đủ bằng chứng để thừa nhận." Oh Sang-wan, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, nói thêm, “Vì Đạo luật khung về ngành Xây dựng chỉ quy định ‘thỏa thuận bằng văn bản’ nên sự đồng ý ngụ ý cũng có thể được chấp nhận.” Ông nói thêm, “Ngay cả khi nội dung ‘thỏa thuận hợp đồng phụ’ không được nêu trực tiếp trong bảo hành, thì nghĩa vụ đồng ý bằng văn bản có thể được coi là được thỏa mãn vì đã bao gồm ý định đồng ý với điều này.” Go Woori (wego@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Công ty xây dựng được trắng án vì nghi ngờ thầu phụ... "Không có định dạng nhất định cho 'sự đồng ý bằng văn bản'" (Phím tắt) 2026-05-26T23:50:46.457Z Mua tiền bằng tiền đầu tư và nộp đơn xin phá sản... Các quỹ đầu tư mạo hiểm bị ảnh hưởng nặng nề bởi các công ty khởi nghiệp 'có chủ ý phá sản' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5528 Công ty khởi nghiệp A nhận tiền đầu tư và đầu tư vào Bitcoin... Sau đó, công ty khởi nghiệp B nộp đơn xin phá sản, nhận đầu tư từ một quỹ đầu tư mạo hiểm, sau đó chuyển đối tác kinh doanh của mình sang một tập đoàn tư nhân đại diện, khiến ngành liên doanh bị phá sản trở thành “một trường hợp vi phạm nghĩa vụ thiện chí… Nó phải được giải quyết.” Công ty khởi nghiệp A đang vướng vào vụ kiện với một quỹ đầu tư mạo hiểm (VC). Điều này là do Công ty A đã sử dụng quỹ đầu tư để mua tiền điện tử như Bitcoin, trái với mục đích hợp đồng. VC khởi kiện Công ty A, yêu cầu thu hồi vốn và bồi thường thiệt hại. Vụ án hình sự đã đưa ra cáo buộc tham ô hoặc vi phạm lòng tin. Trước đó, VC đã ký hợp đồng đầu tư với Công ty A quy định trách nhiệm liên đới, trách nhiệm bảo lãnh liên đới, phạt vi phạm hợp đồng... nhưng chưa đủ để ngăn chặn hành vi chiếm dụng vốn đầu tư. Sau khi nhận được đầu tư từ VC, công ty khởi nghiệp B đã chuyển tất cả khách hàng của tập đoàn hiện có mà họ đi tiên phong sang tập đoàn mới. Các nhà đầu tư đã đệ đơn kiện dân sự và hình sự vì vi phạm nghĩa vụ không cạnh tranh và nghĩa vụ bí mật thương mại, cho rằng kết quả là khoản nợ của tập đoàn hiện tại tăng nhanh và cuối cùng họ đã nộp đơn xin phá sản. Theo ngành đầu tư mạo hiểm ngày 13, mối lo ngại của các quỹ đầu tư mạo hiểm và nhà đầu tư ngày càng sâu sắc khi một số công ty khởi nghiệp gần đây đã cố tình nộp đơn xin phá sản sau khi sử dụng quỹ đầu tư cho mục đích cá nhân. Điều này là do khi một công ty phá sản, công ty và các khoản nợ của nó cùng biến mất, gây khó khăn cho việc thu hồi vốn đầu tư. Kim Won-sang, luật sư cấp cao của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Thường có những trường hợp doanh nghiệp nộp đơn xin phá sản nhằm mục đích tịch thu tài sản của tập đoàn”. Luật sư Kim cho biết: "Chỉ cần thuộc diện nợ vượt mức hợp pháp (nợ lớn hơn tài sản), công ty có thể bị tuyên bố phá sản và các khoản nợ của công ty bị xóa do không có quyết định miễn trừ riêng biệt (quyết định phải hoàn trả phần nợ còn lại). "Đó là sự lạm dụng", ông giải thích. Mặc dù không cố ý nộp đơn xin phá sản nhưng vẫn có những trường hợp rủi ro đạo đức của người đại diện cá nhân là một vấn đề. 2021, đang có ý định làm thủ tục phá sản. Điều này là do Giám đốc điều hành đã bỏ trốn ra nước ngoài sau khi sử dụng số tiền đầu tư mà không thông qua các thủ tục pháp lý. Một VC trước đây đã đầu tư vào Noda Lab tin rằng Giám đốc điều hành của công ty đã chiếm dụng số tiền này cho mục đích cá nhân và đã nêu vấn đề với người đại diện. Giám đốc điều hành của Yoo Jeong-beom đã trả lại số tiền đó. Tuy nhiên, Giám đốc điều hành vẫn vắng mặt. Nhà điều hành Vroom Mesh Korea đã rút lui và chi tổng cộng 3 tỷ won mà không có sự cho phép của hội đồng quản trị hoặc tòa án trong khi công ty đang tiến hành các thủ tục phục hồi doanh nghiệp do tính thanh khoản ngày càng kém. Vào tháng 7 năm nay, tòa án đã kết án CEO Yoo 4 năm tù vì tội vi phạm lòng tin. Vấn đề là nếu rủi ro đạo đức của các công ty khởi nghiệp tiếp tục, niềm tin của các quỹ đầu tư mạo hiểm và nhà đầu tư sẽ giảm sút, điều này có thể sẽ làm suy yếu tâm lý đầu tư. sẽ làm giảm niềm tin của các quỹ đầu tư mạo hiểm và làm suy yếu tâm lý đầu tư.” Cũng có quan điểm cho rằng đó chỉ là sự sai lệch của một số cá nhân. Một quan chức quen thuộc với ngành khởi nghiệp cho biết: “Với việc ra mắt Quỹ đầu tư mạo hiểm Hàn Quốc từ năm 2005, chức năng quản lý và giám sát của chính phủ đã được tăng cường và trong khu vực tư nhân, các cơ chế tăng tốc (AC) đã xuất hiện và có sự quản lý chặt chẽ”. Ông nói thêm, “Vì hầu hết các CEO khởi nghiệp đều tận tâm tập trung vào sự phát triển của công ty họ, tôi hy vọng rằng một số trường hợp không được nhìn nhận một cách tổng thể”. Các chuyên gia chỉ ra rằng việc tự thanh lọc của mỗi cá nhân quan trọng hơn việc bổ sung thông qua hệ thống. Một quan chức đầu tư mạo hiểm cho biết: “Giám đốc điều hành “Nếu nghĩa vụ thiện chí không được hoàn thành, VC quản lý rủi ro không còn lựa chọn nào khác ngoài việc thắt chặt quản lý”, ông nhấn mạnh. “Vì điều này cuối cùng áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với các hoạt động khởi nghiệp tích cực của người sáng lập nên việc tự thanh lọc cá nhân là cần thiết.” Phóng viên Kim Jeong-eun (xbookleader@chosunbiz.com)[Xem toàn bộ bài viết] Mua tiền xu bằng tiền đầu tư và nộp đơn xin phá sản... Các quỹ đầu tư mạo hiểm bị ảnh hưởng nặng nề bởi các công ty khởi nghiệp 'có chủ ý phá sản' (Phím tắt) 2026-05-28T03:01:05.200Z “Đổi lãi suất cao”... Một người đàn ông khoảng 30 tuổi nộp tài khoản ngân hàng để ‘vay làm việc’ được tuyên vô tội. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5526 Tòa án về tội cho thuê số tài khoản và giấy tờ công khai cho biết: “Tôi không thừa nhận hành vi phạm tội”. Một nhân viên văn phòng đã cung cấp số tài khoản ngân hàng và mật khẩu chứng chỉ công khai của mình cho một nhóm lừa đảo qua điện thoại đã được tuyên vô tội. Ngày 16 tháng trước, Tòa án chi nhánh phía Đông của Tòa án quận Busan tuyên bố ông A, một người đàn ông khoảng 30 tuổi, vô tội và bị đưa ra xét xử với tội danh vi phạm Đạo luật Giao dịch Tài chính Điện tử. Anh A bị buộc tội cho một nhóm lừa đảo qua điện thoại thuê phương tiện truy cập của mình vào tháng 11 năm 2023. Tôi đã nhận được nó. Theo Đạo luật giao dịch tài chính điện tử, phương tiện truy cập đề cập đến các phương tiện hoặc thông tin có thể cung cấp hướng dẫn giao dịch trong các giao dịch tài chính điện tử, chẳng hạn như mật khẩu chứng chỉ công khai thẻ tín dụng. Ông A phủ nhận cáo buộc. Trong quá trình hỏi về khoản vay, một người phụ trách không rõ tên cho biết: “Để tăng hạn mức cho vay, bạn cần tăng lượng tiền mặt nắm giữ” và anh ta giải thích rằng anh ta đã cung cấp mật khẩu chứng chỉ công khai, v.v., nói rằng quá trình mua bán cổ phiếu là cần thiết cho việc này. Ông nói thêm: “Chúng tôi chỉ hứa trả một khoản phí tương đương 5% số tiền gốc khi khoản vay được thực hiện và chúng tôi không cung cấp mật khẩu để đổi lấy khoản vay”. Tòa án tuyên anh ta không có tội. Mục đích của trường hợp được đề cập là phương tiện truy cập trong trường hợp này không được cung cấp để đổi lấy việc cung cấp cơ hội cho vay mà chỉ được sử dụng như một phương tiện để hiện thực hóa khoản vay đã hứa. Tòa án cũng nói thêm: “Có nhiều cơ sở để bị cáo tin rằng các hành động bổ sung trong quy trình trên là cần thiết trong tình huống không thể vay được từ công ty cho vay và sau đó anh ta đã tự nguyện đến gặp cảnh sát để tìm hiểu tình hình và nỗ lực thu thập bằng chứng.” Luật sư Nakhyeong Kim của Công ty luật Daeryun, người từng là đại diện pháp lý của ông A, cho biết: "Access media. Để xác định tội cho thuê, nghi phạm phải nhận được hoặc nhận thức được lợi ích kinh tế tương xứng với tiền thuê nhà. Thông qua cuộc trò chuyện KakaoTalk của ông A, chúng tôi có thể được trắng án bằng cách nhấn mạnh rằng ông A không nhận thức được tội phạm, chẳng hạn như liên tục kiểm tra tính bất hợp pháp trong quá trình thực hiện khoản vay". Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] “Đổi lãi suất cao”... Người đàn ông 30 tuổi giao tài khoản ngân hàng để ‘vay làm việc’ được tuyên vô tội (Phím tắt) 2026-06-02T00:54:11.910Z Người thành lập công ty giấy và xuất hóa đơn thuế giả, không phạm tội https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5525 Kiểm sát cho rằng “các công ty giấy được thành lập để trốn thuế”… Ông A “tiếp tục hoạt động”. Các tài liệu như thỏa thuận nhận tội, bảng kê giá giao dịch, chi tiết lô hàng đều được viết chi tiết và anh ta được cho là không có tội. Một người đàn ông bị đưa ra xét xử về tội thành lập công ty giấy và phát hành hóa đơn thuế giả đã được trắng án. Công ty luật Daeryun vào ngày 12 thông báo rằng Phòng Hình sự số 11 của Tòa án quận Suwon đã kết luận ông A, một người đàn ông ở độ tuổi 50, không phạm tội lập hóa đơn thuế giả vào ngày 11 tháng trước. Năm 2021, anh ta bị cáo buộc thành lập cái gọi là 'công ty bom' không cung cấp dịch vụ, hàng hóa để trốn thuế và xuất hóa đơn thuế giả trị giá khoảng 3,3 tỷ won. Đáp lại, ông A phủ nhận cáo buộc, cho rằng không có mục đích trốn thuế. Ông A bào chữa cho rằng ông thành lập công ty mới để thay đổi hình thức giao hàng từ doanh nghiệp cá thể sang tổng công ty nhưng nhà thầu đã tạm dừng hợp đồng nên doanh nghiệp hiện tại chỉ tiếp tục hoạt động bằng cách ký hợp đồng phụ với công ty mới. Tòa tuyên ông A không phạm tội. Tòa án phán quyết ông A thành lập công ty doanh nghiệp trong cùng tòa nhà, cùng tầng với cơ sở kinh doanh, dịch vụ trao đổi hiện có, giống như dịch vụ cung cấp cho nhà thầu nên thực tế bị cáo không cung cấp. Mặc dù có nghi ngờ rằng hóa đơn thuế đã được phát hành nhưng tòa án đã ra phán quyết vô tội, với lý do thực tế là các tài liệu như bảng kê thanh toán giao dịch hàng tháng và chi tiết lô hàng cụ thể đã được chuẩn bị cùng với thỏa thuận hợp đồng phụ và hợp đồng cho thuê tòa nhà. Ngoài ra, tòa án giải thích lý do của việc tuyên trắng án: “Có vẻ như các nhân viên được tập đoàn thuê đã thực hiện công việc nhận được từ nhà thầu và thậm chí còn giao hàng tương ứng”. Luật sư Park Gyu-seok của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Theo tiền lệ của Tòa án Tối cao, “Sự tồn tại của một giao dịch thực tế có nghĩa là có một thỏa thuận pháp lý giữa các bên để cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ,” ông giải thích. thanh toán.” Phóng viên Park Chae-ryeong (chae@kyeonggi.com)[Xem toàn bộ bài viết] Người thành lập công ty giấy và xuất hóa đơn thuế giả không có tội (link) 2026-05-30T02:23:33.905Z Các quy định và kiện tụng là ‘trở ngại’ cho các công ty gia nhập thị trường Mỹ… ‘Tốc độ’ mở rộng ra nước ngoài của K công ty luật https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5524 Kể từ khi chính quyền Trump tăng cường thuế quan lẫn nhau, đầu tư của các công ty Hàn Quốc vào Mỹ và gia nhập thị trường Mỹ đã tăng lên, nhưng số trường hợp gặp khó khăn do các quy định pháp lý phức tạp ở Mỹ ngày càng tăng. Theo đó, các hãng luật trong nước đang chuyển sang xây dựng mạng lưới tại Hoa Kỳ và tăng cường dịch vụ tư vấn pháp luật. Theo báo cáo của Viện Kinh tế Công nghiệp và Thương mại Hàn Quốc ngày 12, đầu tư tích lũy của Hàn Quốc vào Hoa Kỳ đã tăng đáng kể từ khoảng 40 tỷ USD (khoảng 55 nghìn tỷ won) năm 2014 lên 130 tỷ USD (khoảng 181 nghìn tỷ won) vào năm 2023. Trong cùng thời gian, số lượng công ty trong nước vào Mỹ tăng khoảng 43%, từ 11.101 lên 15.876. Các chuyên gia nhấn mạnh rằng sự hỗ trợ của các chuyên gia pháp lý là điều cần thiết để thâm nhập thành công vào thị trường Mỹ. Theo khảo sát của Liên đoàn doanh nghiệp vừa Hàn Quốc, các công ty quy mô vừa cho rằng chi phí nguyên vật liệu tăng cao là do khó khăn trên thị trường xuất khẩu cũng như các vấn đề trong việc áp dụng luật pháp địa phương như quy định nhập khẩu và thủ tục hải quan ở các nước đến xuất khẩu. Một quan chức của một công ty IT cho biết: “Chúng tôi đã cố gắng thâm nhập thị trường Mỹ mà không có sự tư vấn riêng, nhưng việc mở dịch vụ bị trì hoãn do các vấn đề pháp lý liên quan đến thông tin cá nhân và bằng sáng chế”. Một nhà nghiên cứu chiến lược toàn cầu cho biết: “Mỹ có một cơ cấu khiến các công ty trong nước khó có thể phản ứng một mình vì các quy định của chính phủ liên bang và tiểu bang đan xen thành nhiều tầng”. Ông khuyên rằng điều quan trọng là phải nhận được sự giúp đỡ từ các chuyên gia ngay từ giai đoạn đầu để đáp ứng các quy định như quyền sở hữu trí tuệ và bảo vệ thông tin cá nhân. Bắt kịp xu hướng này, các hãng luật trong nước cũng đang tăng cường hỗ trợ cho việc thâm nhập thị trường Mỹ. Công ty Luật Daeryun đã ký Biên bản ghi nhớ với 'Koriny', một công ty nền tảng bất động sản của Mỹ, vào tháng 3 năm nay và đã hợp tác với 'Công ty luật IP Bridgeway', một công ty luật chuyên về quyền sở hữu trí tuệ của Mỹ, kể từ tháng 7 để hỗ trợ các đơn xin cấp bằng sáng chế và thực hành cấp phép sở hữu trí tuệ. Một văn phòng cũng dự kiến ​​​​sẽ được mở tại Trung tâm Thương mại Một Thế giới (1WTC) ở Manhattan, New York. Công ty Luật Daeryuk Aju đã mở văn phòng tại Washington, D.C. vào năm 2022 và Công ty Luật Yulchon đã mở rộng và tổ chức lại các nhóm thương mại quốc tế, thuế quốc tế và hải quan thành một nhóm chuyên môn về ngành thương mại để chuẩn bị cho sự ra mắt của chính quyền Trump thứ hai. DLG, một công ty luật, đã mở văn phòng Hoa Kỳ tại Thung lũng Silicon vào đầu năm nay và bắt đầu cung cấp các dịch vụ pháp lý. Một quan chức trong ngành cho biết: “Trong một hệ thống quản lý phức tạp như Hoa Kỳ, rất khó để thâm nhập thị trường thành công chỉ thông qua việc xem xét hợp đồng đơn giản” và nói thêm: “Nhu cầu về các công ty luật có kinh nghiệm thực tế và thông thạo luật địa phương ngay từ giai đoạn đầu đang ngày càng tăng”. Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Các quy định và kiện tụng là ‘trở ngại’ cho các công ty gia nhập thị trường Mỹ… ‘Tốc độ’ mở rộng ra nước ngoài của K công ty luật (Vào đây) 2026-05-16T09:01:21.367Z Công ty luật Daeryun giúp đỡ nạn nhân của ‘lừa đảo mạo danh Daeryun’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5520 Công ty luật Daeryun (Liuhan) đang thu hút sự chú ý bằng cách cung cấp hỗ trợ pháp lý cho những thanh niên bị tội ác gây tổn hại do mạo danh họ. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 11, Daeryun đã gửi thư bổ nhiệm làm luật sư đến Sở cảnh sát Daegu Seongseo thay mặt cho anh A, ở độ tuổi 20, người gần đây là nạn nhân của một vụ lừa đảo trên sàn giao dịch đồ cũ. Ông A bị lừa đảo khi vứt bỏ một chiếc túi xách sang trọng thông qua Carrot Market, một sàn giao dịch đồ cũ, vào khoảng tháng 6 năm nay. Người mua không rõ danh tính đã liên hệ với ông A qua kênh bên ngoài. Anh A, người đã thực hiện một giao dịch và lúc đó cần nhanh chóng tiêu hủy sản phẩm, đã đáp lại lời đề nghị và bị lừa đảo trị giá 8 triệu won. Vấn đề là khi đang tìm công ty luật để khởi kiện, anh A lại trở thành nạn nhân của một kẻ lừa đảo mạo danh Daeryun. Bên kia được biết là đã mạo danh cố vấn Daeryun và biển thủ tiền với lý do thụ lý một vụ án dân sự hoặc hình sự. Sau khi nghe câu chuyện buồn của anh A, Daeryun đã tiếp nhận trường hợp của anh A. Chúng tôi quyết định cung cấp hỗ trợ pháp lý. Luật sư Young-kyung Ko của văn phòng chi nhánh Gwangju Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Tôi không khỏi tức giận khi nghe tin ông A, người đã trải qua thời kỳ khó khăn do gian lận, đã phải chịu thiệt hại thứ cấp do một kẻ mạo danh mạo danh công ty chúng tôi”. Ông nói thêm: "Tôi muốn nỗ lực thực hiện các thủ tục bổ sung để giảm bớt sự bất công cho anh A". Daeryun sẽ tiếp tục cung cấp hỗ trợ pháp lý cho các nạn nhân của tội ác mạo danh Daeryun, chẳng hạn như anh A. Kế hoạch là cung cấp nhiều hỗ trợ pháp lý cho những người trẻ tuổi và những người có hoàn cảnh khó khăn đang gặp khó khăn. Go Woori (wego@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Công ty luật Daeryun giúp đỡ nạn nhân của ‘lừa đảo mạo danh Daeryun’ (Bấm vào đây) 2026-05-27T15:45:41.391Z Công ty luật Daeryun bổ nhiệm Đại diện chuyên gia và đổi mới AI… “Công nghệ pháp lý hàng đầu” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5519 Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 11 rằng họ đã tiến hành cập nhật quy mô lớn 'AI Daeryun', được giới thiệu vào tháng 1 và đã bổ nhiệm một chuyên gia giám sát công việc thực tế trong việc phát triển các dịch vụ pháp lý dựa trên AI làm Giám đốc điều hành tiếp theo của họ. Mục tiêu là vượt xa việc giới thiệu công nghệ tiên tiến và dẫn đầu trong kỷ nguyên công nghệ pháp lý sắp tới bằng cách kết hợp công nghệ và quản lý. AI Daeryun là chương trình trí tuệ nhân tạo pháp lý có chức năng phân tích, xem xét các thắc mắc của khách hàng và cung cấp thông tin pháp lý nhanh chóng, chính xác. Cốt lõi của bản cập nhật này là thay đổi căn bản cách thức hoạt động bằng cách tổ chức lại cấu trúc dựa trên 'Tác nhân AI' thành cấu trúc 'AI tác nhân'. Agentic AI có khả năng tự giải quyết vấn đề, chẳng hạn như xử lý nhiều nhiệm vụ một cách tuần tự và song song để giải quyết một mục tiêu nhất định và sửa đổi lộ trình bằng cách xem xét các kết quả trung gian. Khả năng phán đoán nâng cao này được hoàn thiện bằng cách tìm hiểu Hướng dẫn tuyên án năm 2025 của Ủy ban tuyên án, các phán quyết công khai của Tòa án tối cao, các tiền lệ và xét xử của Hiệp hội luật sư sáng chế Hàn Quốc, các trường hợp tư vấn pháp lý của Legal Aid Corporation, các quy tắc, quy định và tiền lệ của Trường trung học cũng như nội dung và dữ liệu vụ án của chính Daeryun. Nhờ đó, các câu hỏi và câu trả lời cụ thể hơn đã trở nên khả thi. Một quan chức của Daeryun giải thích: “Chúng tôi đã cải thiện khả năng tìm kiếm lượng dữ liệu khổng lồ nhanh hơn AI Daeryun hiện có, cho phép người dùng tham khảo ý kiến ​​​​của luật sư trong khi tiếp thu kiến ​​thức cơ bản”. Ông nói thêm: “Chúng tôi có kế hoạch tiếp tục cải thiện độ chính xác và hiệu quả bằng cách liên kết dữ liệu phán đoán nội bộ với AI trong tương lai”. Daeryun cũng ra mắt ứng dụng di động chuyên dụng ‘MY Daeryun’ để tăng cường giao tiếp với khách hàng và cung cấp các dịch vụ pháp lý thuận tiện hơn. MY Daeryun là một nền tảng tích hợp giúp quản lý các vụ việc một cách có hệ thống hơn và cung cấp nội dung tùy chỉnh mà khách hàng quan tâm. Thông qua MY Daeryun, khách hàng có thể kiểm tra diễn biến vụ việc của mình mọi lúc, mọi nơi và dễ dàng sử dụng các dịch vụ pháp lý cần thiết. Daeryun hy vọng rằng thông qua điều này, nó sẽ có thể triển khai các dịch vụ tùy chỉnh lấy khách hàng làm trung tâm và cung cấp các dịch vụ pháp lý nhanh hơn và hiệu quả hơn. Trong khi đó, vào ngày 4, Daeryun đã bổ nhiệm luật sư Choi Lee-seon (Viện đào tạo khóa 47) làm đồng đại diện để thúc đẩy đổi mới Công nghệ pháp lý AI. Điều này nhằm đáp ứng thời đại công nghệ pháp lý bằng cách giao phó chìa khóa quản lý cho các chuyên gia có trình độ hiểu biết cao về công nghệ AI. Cho đến khi được bổ nhiệm làm đồng CEO, CEO Choi đã kiêm nhiệm chức vụ đứng đầu Trung tâm tư vấn doanh nghiệp của Daeryun và trưởng phòng Đổi mới AI. Từ việc xây dựng hệ thống tự động hóa hợp đồng sử dụng AI đến phát triển giải pháp Legaltech và thiết kế hệ thống đổi mới nội bộ doanh nghiệp, chúng tôi đã trực tiếp thiết kế và triển khai các nhiệm vụ cốt lõi của quá trình chuyển đổi AI. Giám đốc điều hành Yi-seon Choi cho biết: "Giá trị mà các công ty luật tiên tiến phải cung cấp cho các công ty không nên giữ vai trò thụ động trong việc quản lý rủi ro tiềm ẩn. Chúng tôi sẽ chủ động giới thiệu các công nghệ mới như AI và hướng tới 'các dịch vụ pháp lý tạo ra giá trị và lợi nhuận' cung cấp tư vấn chiến lược cho sự phát triển của công ty." Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Công ty luật Daeryun bổ nhiệm Đại diện chuyên gia và đổi mới AI… “Công nghệ pháp lý hàng đầu” (Phím tắt) 2026-05-26T11:36:31.269Z Luật sư Taeseung Lee, một 'cựu chiến binh về an toàn công nghiệp và thảm họa lớn', gia nhập Công ty Luật Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5518 Hoạt động trong lĩnh vực bầu cử, lao động và an toàn công nghiệp... Công ty Luật Daeryun (CEO Kim Kuk-il và Ko Byeong-jun), người từng giữ chức vụ Trưởng phòng Tố tụng Quốc gia thuộc Bộ Tư pháp, ngày 11 thông báo đã tuyển dụng Lee Tae-seung (lớp 26 của Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp), nguyên Giám đốc Chi nhánh Masan của Văn phòng Công tố quận Changwon, người được coi là chuyên gia pháp lý được coi là 'cựu chiến binh ngành công nghiệp' an toàn và các thảm họa lớn'. Lee bắt đầu làm công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Busan vào năm 1997 và từng giữ chức vụ trưởng phòng công an tại Văn phòng Công tố quận Busan, phó công tố viên tại Chi nhánh Bucheon của Văn phòng Công tố quận Inch, đồng thời ông từng giữ chức vụ trưởng Chi nhánh Masan của Văn phòng Công tố quận Changwon. Ngoài ra, ông còn có kinh nghiệm làm Trưởng phòng Tố tụng Quốc gia của Bộ Tư pháp và đại diện đại diện trong phiên tòa xét xử của Tòa án Hiến pháp năm 2014 về việc giải tán Đảng Tiến bộ Thống nhất. Ngoài ra, vào năm 2022, ông được bổ nhiệm làm trợ lý công tố viên đặc biệt trong vụ án cái chết của cố Trung sĩ Lee Ye-ram, nạn nhân của vụ tấn công tình dục trong Lực lượng Không quân. Ông đã điều tra các vụ bạo lực tình dục và các thủ phạm thứ cấp trong Lực lượng Không quân, những nghi ngờ về sự che đậy và xoa dịu của Bộ Quốc phòng và Bộ Tư lệnh Không quân, đồng thời dẫn đến việc kết án các thủ phạm chính sau cuộc chiến pháp lý kéo dài ba năm. Đặc biệt, luật sư này từng là công tố viên. Trong thời gian của mình, ông hoạt động tích cực trong các lĩnh vực như bầu cử, lao động và an toàn công nghiệp. Hiện tại, anh đang hoạt động với tư cách là thành viên thường xuyên của ‘Nhóm nghiên cứu thực tế về Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng’, một nhóm chuyên gia nghiên cứu và giáo dục về cách giải thích, ứng dụng và ứng phó thực tế của các luật liên quan đến việc trừng phạt các thảm họa nghiêm trọng. Ngoài ra, ông còn là đồng tác giả của “Giải thích và ứng phó với Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng”, bao gồm sổ tay ứng phó liên quan đến thảm họa nghiêm trọng, đồng thời giảng về các biện pháp ứng phó với Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng cho các công ty. Dựa trên chuyên môn này, luật sư này đưa ra hướng dẫn cho nhiều công ty và hiệp hội. Ông còn thuyết trình những nội dung chính của Luật Tai nạn nghiêm trọng và đưa ra lời khuyên về việc sắp xếp lại cơ cấu tổ chức. Thông qua đợt tuyển dụng này, Daeryun có kế hoạch tăng cường hệ thống ứng phó với các trường hợp an toàn công nghiệp và tai nạn nghiêm trọng, đồng thời tăng cường khả năng cạnh tranh tư vấn của doanh nghiệp. Luật sư Lee sẽ cư trú tại văn phòng chi nhánh Yongsan ở Seoul và có kế hoạch phụ trách các vụ án hình sự, lao động, an toàn công nghiệp và các thảm họa lớn trên khắp đất nước. Luật sư Lee cho biết, “Tôi đã xử lý nhiều vụ án hình sự có ý nghĩa xã hội, chẳng hạn như vụ gian lận trong chiến dịch bầu cử phó thị trưởng đô thị và vụ án phòng N,” và nói thêm, “Ông. Chúng tôi sẽ làm việc từ quan điểm của khách hàng dựa trên sự hiểu biết sâu sắc về quy trình và quan điểm công bằng,” Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Ban Quản lý, cho biết. để đưa ra các giải pháp pháp lý chuyên sâu và phù hợp hơn khi xảy ra tai nạn nghiêm trọng.” “Dự kiến là sẽ có,” ông nói. Phóng viên Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Korea Economic Daily TV - Luật sư 'Cựu chiến binh về an toàn công nghiệp và tai nạn lớn' Taeseung Lee gia nhập Công ty luật Daeryun (Bấm vào đây) Lãnh đạo Luật - Luật sư 'Cựu chiến binh về An toàn Công nghiệp và Tai nạn Lớn' Taeseung Lee Gia nhập Công ty Luật Daeryun (Bấm vào đây) Legal Times - [công ty luật iN] Daeryun, cựu giám đốc chi nhánh Masan Lee Tae-seung tham gia (link) 2026-06-01T08:13:30.094Z Luật sư giải thích về biện pháp xử lý kỷ luật quân sự và cách ứng phó https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5517 Quân đội là một tổ chức hoạt động dựa trên kỷ luật và thứ bậc đặc biệt. Hệ thống chỉ huy rõ ràng và đảm bảo tuân theo mệnh lệnh tuyệt đối, đồng thời tất cả các thành viên duy trì trật tự và kỷ luật trong suốt cuộc sống nhóm. Do những đặc điểm này, các tiêu chuẩn nghiêm ngặt được áp dụng để xử lý kỷ luật đối với nhiều hành vi vi phạm khác nhau xảy ra trong quá trình làm việc. Mức độ kỷ luật được xác định tùy thuộc vào mức độ sai trái và binh lính bị khiển trách, quản chế, hạn chế nghỉ phép, giảm lương, huấn luyện quân sự và giáng chức. Mặt khác, quân nhân chuyên nghiệp phải chịu các hình thức xử phạt từ kỷ luật nhẹ như khiển trách, quản chế, giảm lương cho đến kỷ luật nặng hơn như đình chỉ, cách chức, cách chức, sa thải. Đạo luật Tư pháp Quân nhân quy định quân nhân sẽ bị kỷ luật nếu vi phạm hoặc lơ là nhiệm vụ của mình. Ví dụ về điều này bao gồm việc không tuân theo chỉ dẫn, xúc phạm cấp trên và từ chối mệnh lệnh. Ngoài ra, ngay cả khi vấn đề không liên quan đến công việc, chẳng hạn như lái xe khi say rượu, ngoại tình hoặc sử dụng mạng xã hội không phù hợp, biện pháp kỷ luật có thể được áp dụng nếu hành vi đó bị đánh giá là vi phạm nhân phẩm. Điều này chủ yếu trở thành vấn đề khi nhận được hình phạt hình sự, chẳng hạn như hành hung, tội phạm tình dục và lái xe khi say rượu. Ví dụ, nếu một người lính phạm tội lái xe khi say rượu, anh ta không chỉ bị xử lý hình sự theo Luật Giao thông đường bộ mà còn bị xử lý kỷ luật vì vi phạm nghĩa vụ giữ gìn nhân phẩm. Đặc biệt những ngày này, cần rất nhiều sự chú ý vì nhiều trường hợp bị xử lý kỷ luật nghiêm khắc đã được xác nhận liên quan đến các vấn đề trong khu vực tư nhân, chẳng hạn như ngoại tình hoặc sử dụng mạng xã hội không phù hợp. Hành động kỷ luật quân sự không chỉ đơn giản là hạn chế tác động của việc phục vụ. Đặc biệt, đối với quân nhân chuyên nghiệp, hồ sơ kỷ luật có ảnh hưởng không nhỏ đến toàn bộ cuộc đời binh nghiệp của họ, bao gồm cả việc thăng cấp, phân công. Ngay cả khi bạn chỉ nhận được một hình thức kỷ luật nhẹ như khiển trách, quản chế hoặc giảm lương, điều đó có thể khiến bạn không được thăng chức hoặc không được xem xét công tác dài hạn, và nếu bạn nhận một hình thức kỷ luật nghiêm khắc hơn là đình chỉ, sự nghiệp của bạn gần như sẽ dừng lại. Họ không chỉ phải trải qua cuộc kiểm tra xem không đủ điều kiện để phục vụ tại ngũ mà khi bị sa thải, họ còn bị hạn chế làm việc công trong 3 năm và 5 năm, đồng thời trợ cấp thôi việc bị giảm 25% và 50%. Đối với những quân nhân chuyên nghiệp mà bản thân nghĩa vụ quân sự là cốt lõi trong sự nghiệp của họ, biện pháp kỷ luật quân sự có thể là một đòn chí mạng cho toàn bộ sự nghiệp của họ. Đối với binh sĩ bình thường, việc xử lý kỷ luật quân sự thường được xem nhẹ vì thời gian phục vụ là cố định. Tuy nhiên, không thể xem nhẹ vấn đề nếu một người bị giải ngũ sau khi bị kỷ luật nghiêm khắc như 'cách chức', người đó có thể bị ảnh hưởng tiêu cực bởi một số tổ chức công hoặc công ty tư nhân và có thể bị kỳ thị bất lợi lâu dài. Quá trình xử lý kỷ luật quân sự được thực hiện thông qua ủy ban xem xét kỷ luật sau khi điều tra thực tế. Tại thời điểm này, người bị xử lý kỷ luật có quyền nộp đầy đủ tài liệu giải thích trước khi thảo luận và trong quá trình này, người đó có thể khẳng định rằng hành động của mình không thuộc cơ sở để xử lý kỷ luật hoặc có tình tiết giảm nhẹ. Nếu người đó tin rằng quyết định do ủy ban kỷ luật đưa ra là không hợp lý, người đó có thể thực hiện các thủ tục giải quyết bằng cách kháng cáo. Đơn kháng cáo phải được nộp trong vòng 30 ngày kể từ ngày thông báo về quyết định đó và nếu biện pháp kỷ luật được coi là bất hợp pháp hoặc không công bằng sau quá trình xem xét thì biện pháp đó có thể bị hủy bỏ hoặc hình phạt có thể được giảm bớt. Nếu kết quả không thỏa đáng ngay cả sau khi kháng cáo, bạn có thể phản hồi thông qua kiện tụng hành chính. Đặc biệt, nếu bạn đã phải nhận các hình thức kỷ luật nghiêm khắc như sa thải, sa thải hoặc giáng chức thì càng cần phải khởi kiện để hủy bỏ biện pháp kỷ luật và nhận được quyết định của tòa án. Trong trường hợp này, tòa án xem xét toàn diện các tình tiết về lý do kỷ luật, tính hợp pháp của thủ tục kỷ luật cũng như tính tương xứng và phù hợp của hình phạt. In-ho Seo, luật sư tại Công ty luật Daeryun ở Chuncheon, cho biết: “Nếu bạn có nguy cơ bị kỷ luật, bạn nên nhờ luật sư quân đội trợ giúp ngay từ đầu và chuẩn bị đầy đủ tất cả tài liệu hỗ trợ trong quá trình xem xét kỷ luật để tìm kiếm giải pháp dựa trên các quyền và tính hợp pháp về thủ tục của bạn”. Ông khuyên: “Nên giải quyết vấn đề nhờ sự hỗ trợ của luật sư quân đội”. CP sử thi toàn cầu Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr Luật sư giải thích về xử lý kỷ luật quân sự và cách ứng phó (link) 2026-06-01T14:11:06.462Z "Bạn tăng cân à? Cùng đi điều trị WeGobee nhé"... Trong thời đại giảm cân bằng tiêm, mặt sáng và mặt tối của cơn sốt WeGoBe [Đào cuối tuần] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5516 Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đã xác định béo phì là một căn bệnh vào năm 1994. Kể từ đó, nhiều phương pháp điều trị đã xuất hiện nhưng tranh cãi về tác dụng phụ cũng như tác dụng giảm cân vẫn tiếp tục diễn ra. Trong khi đó, tình hình đã thay đổi với sự ra đời của Wi Gobi, được gọi là 'thuốc thần kỳ'. Nó đang thu hút sự chú ý vì hiệu quả giảm cân tuyệt vời và dễ sử dụng, đồng thời nhận thức rằng chúng ta đang ở 'thời đại quản lý cân nặng bằng thuốc' đang dần lan rộng. Tuần này, chúng tôi 'đi sâu' vào việc phổ biến các loại thuốc trị béo phì, bắt đầu với Wigobi và những bóng tối ẩn giấu đằng sau nó. Trước đây, béo phì có nhiều tác dụng phụ hơn là lợi ích. Phương pháp điều trị béo phì đầu tiên trên thế giới là dinitrophenol (DNP), xuất hiện vào năm 1933. Loại thuốc này, vốn có hiệu quả tuyệt vời trong việc giảm cân bằng cách tăng cường trao đổi chất một cách giả tạo, hiện được phân loại là chất độc vì các tác dụng phụ nghiêm trọng như tăng nhiệt độ cơ thể, mất nước và tổn thương nội tạng đã được báo cáo. Vào những năm 1950, các loại thuốc như phentermine, loại thuốc ngăn chặn sự thèm ăn bằng cách kích thích hệ thần kinh giao cảm hoặc kích thích hệ thần kinh trung ương, đã trở nên phổ biến. Phentermine là một loại thuốc được mệnh danh là 'thuốc bướm' ở Hàn Quốc và đã được chú ý nhờ tác dụng ức chế sự thèm ăn tuyệt vời. Tuy nhiên, sử dụng lâu dài có nhiều tác dụng phụ như khô miệng, thiếu kiên nhẫn và mắc các bệnh về tâm thần như trầm cảm nên chỉ được FDA chấp thuận sử dụng trong thời gian ngắn. Vào những năm 1990, các loại thuốc ngăn chặn sự thèm ăn bằng cách điều chỉnh các chất dẫn truyền thần kinh đã trở nên phổ biến. Fenfluramine và dexfenfluramine trở nên phổ biến nhờ tác dụng ức chế sự thèm ăn mạnh mẽ, nhưng các tác dụng phụ nghiêm trọng về tim mạch, bao gồm cả bệnh van tim, sau đó đã được báo cáo. Belviq, xuất hiện vào những năm 2010, cũng thu hút sự chú ý vì tác dụng ức chế sự thèm ăn và gây cảm giác no, nhưng đã bị rút khỏi thị trường sau khi người ta phát hiện ra rằng sử dụng lâu dài làm tăng nguy cơ ung thư. Điểm khởi đầu của phương pháp điều trị béo phì mới của Wigobi, phương pháp đã thay đổi mô hình của thị trường chế độ ăn kiêng, là một chất tương tự GLP-1 (glucagon-like peptide-1) được phát triển để điều trị bệnh tiểu đường loại 2. Hormon này được tiết ra từ ruột khi thức ăn được tiêu thụ, thúc đẩy sản xuất insulin trong tuyến tụy và làm giảm lượng đường trong máu. Đồng thời, nó làm chậm quá trình làm rỗng dạ dày để tăng cảm giác no và ngăn chặn sự thèm ăn, hành động này đã trở thành đầu mối trong điều trị bệnh béo phì. Không giống như các thuốc ức chế sự thèm ăn hiện có như phentermine, tác động trực tiếp lên hệ thần kinh trung ương, chất tương tự GLP-1 bắt chước các hormone tự nhiên và có nguy cơ nghiện và cai thuốc thấp. Thuốc điều trị béo phì đầu tiên thuộc nhóm này là Saxenda (tên thành phần: liraglutide), được ra mắt tại Hàn Quốc vào năm 2018, nhưng gặp bất tiện là phải tiêm hàng ngày vì thời gian bán hủy chỉ là 24 giờ. WeGobee (tên thành phần: semaglutide), xuất hiện sau này, cho thấy hiệu quả giảm cân lớn hơn chỉ với một lần sử dụng mỗi tuần, tăng cường đáng kể sự tiện lợi và thay đổi cục diện của thị trường điều trị béo phì. WeGoBe đã trở thành hiện tượng khi chiếm lĩnh thị trường sáu tháng sau khi ra mắt trong nước vào tháng 10 năm ngoái. Trong quý đầu tiên của năm nay, quy mô thị trường điều trị béo phì lần đầu tiên vượt quá 100 tỷ KRW, trong đó doanh số của Wegobi lên tới 79,4 tỷ KRW, chiếm 73,2% thị phần. Cái bóng của sự phổ biến của WeGobee ① Lạm dụng và lạm dụng Cùng với sự phổ biến ngày càng tăng của WeGoBe, các trường hợp lạm dụng và lạm dụng cũng gia tăng nhanh chóng, trở thành một vấn đề xã hội. Wigobi chỉ có thể được sử dụng theo đơn của bác sĩ cho những bệnh nhân béo phì nghiêm trọng có chỉ số BMI từ 30 trở lên hoặc chỉ số BMI từ 27 trở lên và những người mắc các bệnh đồng thời như huyết áp cao, tiểu đường hoặc bệnh tim mạch. Tuy nhiên, trên thực tế có khá nhiều trường hợp ngay cả người có cân nặng bình thường nhưng không đạt tiêu chuẩn vẫn được kê đơn thuốc tại bệnh viện. Trong một tuyên bố vào tháng 6 năm ngoái, Hội đồng Công dân vì Chủ quyền Người tiêu dùng đã chỉ trích: “Bất chấp các tiêu chuẩn quản lý nghiêm ngặt dựa trên chỉ số khối cơ thể (BMI), Wigobi vẫn được kê đơn một cách bừa bãi vì mục đích thẩm mỹ, v.v.”, đồng thời nói thêm, “An toàn công cộng đang bị đe dọa vì Bộ Y tế và Phúc lợi thậm chí không đưa ra một thống kê chính thức về tình trạng kê đơn sai của Wigobi”. Cái bóng của sự phổ biến của We Gobi ② Phân phối bất hợp pháp Vấn đề phân phối bất hợp pháp cũng là một tình trạng nghiêm trọng. Việc bán hàng trái phép mà bỏ qua các tiêu chuẩn kê đơn tiếp tục xảy ra trực tuyến và từ tháng 10 năm 2024 đến tháng 7 năm 2025, số quảng cáo môi giới và bán hàng bất hợp pháp trực tuyến của WeGobee bị Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm phát hiện lên tới 62 trường hợp. Việc buôn bán trái phép thuốc điều trị béo phì được phát hiện xảy ra ở 184 quán cà phê và blog (51,3%), 81 bảng tin trực tuyến (22,6%), 32 SNS như KakaoTalk (8,9%), 31 nền tảng giao dịch đã qua sử dụng (8,6%) và các trang bán hàng trực tuyến (8,6%). Đặc biệt, trong các phòng trò chuyện mở KakaoTalk và DM trên Instagram, tình trạng ‘chia sẻ Wigobi chính hãng’ và ‘mua hàng không cần đơn’ vẫn xảy ra. Các cụm từ như “có thể” và “đại lý mua hàng trực tiếp ở nước ngoài” đang được lưu hành một cách công khai. Họ nổi tiếng là lấy được lòng tin bằng cách lạm dụng hình ảnh sản phẩm chính hãng và thực hiện giao dịch thông qua các kỹ thuật thông minh như chuyển khoản tài khoản cá nhân. Bóng tối của sự phổ biến của WeGobee ③ Các sản phẩm tương tự Các sản phẩm tương tự tận dụng sự phổ biến của WeGoBe cũng đang nhanh chóng lan rộng. Có thể dễ dàng tìm kiếm các quảng cáo có cụm từ như 'WeGoBe loại phim' và 'Oral GLP-1' trên YouTube, blog Naver và trung tâm mua sắm SNS. Vấn đề là hầu hết các sản phẩm này đều không chứa semaglutide, thành phần chính trong WeGoBe. Nếu nhìn vào danh sách thành phần, bạn sẽ thường thấy rằng nó chỉ chứa những thành phần ở cấp độ thực phẩm chức năng tốt cho sức khỏe, chẳng hạn như vi khuẩn axit lactic, chiết xuất trà xanh và garcinia cambogia. Các chuyên gia chỉ ra rằng quảng cáo như vậy có thể gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng và trong một số trường hợp có thể dẫn đến các vấn đề pháp lý. Luật sư Lee Il-hyeong (Hãng luật Daeryun), một cựu dược sĩ, nhấn mạnh: “Nếu sản phẩm gây ra doanh số bán hàng bằng cách tạo ra sự nhầm lẫn như thể nó có tác dụng tương tự như Wigobi, thì đó có thể là hành động lừa dối người tiêu dùng theo Đạo luật quảng cáo và ghi nhãn thực phẩm”, đồng thời nói thêm: “Cần có các biện pháp chính xác hơn để bảo vệ người tiêu dùng”. Không có loại thuốc giảm cân nào mà không có tác dụng phụ. Maunjaro (tên thành phần: terzepatide), thuốc điều trị béo phì thế hệ tiếp theo được biết là có tác dụng giảm cân mạnh hơn WeGobee, dự kiến ​​sẽ được ra mắt tại Hàn Quốc vào giữa tháng này. Terzepatide, không giống như semaglutide, chỉ kích hoạt GLP-1, là tác nhân kép kích hoạt đồng thời thụ thể GLP và ghi nhận tỷ lệ giảm cân cao hơn Wegobi trong các thử nghiệm lâm sàng. Tuy nhiên, dòng GLP-1 cũng không an toàn trước các tác dụng phụ. Theo Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm, hơn 143 tác dụng phụ đã được báo cáo từ tháng 10 năm ngoái, khi Wigobi được bán ở Hàn Quốc, đến tháng 3 năm nay. Cơ quan Dược phẩm Châu Âu cảnh báo về khả năng xảy ra tác dụng phụ hiếm gặp có thể gây giảm thị lực và dữ liệu từ Cơ quan Dược phẩm Vương quốc Anh cũng thống kê được khoảng 400 trường hợp viêm tụy cấp do sử dụng các loại thuốc cùng loại. Các chuyên gia cảnh báo cần phải cân nhắc ưu và nhược điểm trước khi sử dụng thuốc điều trị béo phì. Choi Hyeong-jin, giáo sư tại Khoa Khoa học Y tế tại Đại học Quốc gia Seoul, cho biết: “Chúng tôi Gobi giúp kiểm soát lượng đường trong máu và cải thiện bệnh tim mạch, vì vậy đây là loại thuốc hữu ích cho những bệnh nhân cần nó”. Ông cũng chỉ ra: "Trong số các tác dụng phụ, việc giảm khối lượng cơ bắp là một vấn đề đặc biệt và nếu giảm vượt quá tiêu chuẩn thì sẽ có hại cho sức khỏe. Sử dụng nó cho mục đích thẩm mỹ sẽ gây hại nhiều hơn là có lợi". Giáo sư Choi cho biết: “Tôi hy vọng mọi người không theo đuổi sắc đẹp mà phải đánh đổi sức khỏe của mình” và nói thêm: “Một số bác sĩ cung cấp thuốc cho những bệnh nhân yêu cầu đơn thuốc cho mục đích làm đẹp cũng nên giữ nguyên vai trò ban đầu của họ là ưu tiên sức khỏe của bệnh nhân”. Phóng viên Seong Min-seo (sms@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] "Bạn tăng cân à? Cùng đi điều trị WeGobee"... Trong thời đại giảm cân bằng tiêm, mặt sáng và mặt tối của cơn sốt WeGoBe [Đào cuối tuần] (Vào đây) 2026-05-29T18:45:19.754Z [Đóng góp] Cấu trúc ủy thác bất hợp pháp làm suy yếu niềm tin vào cơ quan tư pháp. Bây giờ là lúc nhà nước phải hành động. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5515 Một bài đăng ẩn danh gần đây được đăng trên một cộng đồng luật sư đã gây ra một cú sốc lớn cho toàn thể cộng đồng pháp luật. Nội dung là một số công ty luật đang sử dụng nhân sự của các cơ quan điều tra cũ để không chỉ thụ lý vụ án mà còn can thiệp vào quá trình xử lý và kết quả vụ án, thậm chí còn đưa tiền hoặc vật có giá trị cho những người trong trại cải huấn hoặc tù nhân để lôi kéo vụ án hoặc chặn thư từ nhằm can thiệp vào công việc kinh doanh của các luật sư cạnh tranh. Hơn nữa, tuyên bố rằng anh ta bị bắt quả tang đang cung cấp tiền cho tội phạm có tổ chức và được giới thiệu vào vụ án thoạt đầu có vẻ giống như một câu chuyện ma đơn giản. Tuy nhiên, chỉ sau vài ngày, những tình tiết này bắt đầu trở thành hiện thực thông qua các báo cáo thực tế trên các phương tiện truyền thông và thông báo từ cơ quan điều tra. Những “sự trùng hợp” lặp đi lặp lại không còn là sự trùng hợp ngẫu nhiên nữa. Bây giờ chúng ta đang ở một bước ngoặt khi thực tế về cơ cấu hoa hồng bất hợp pháp, từng bị coi là tin đồn, đang lần lượt lộ diện. Một ví dụ điển hình là cái gọi là 'vụ đâm ma túy Rolls-Royce rồi bỏ chạy' xảy ra vào tháng 8 năm 2023. Nghi phạm giết một phụ nữ ở độ tuổi 20 khi đang lái một chiếc ô tô sang trọng trong tình trạng say ma túy đã bị truy tố tội chiêu đãi trị giá 100 triệu won cho một sĩ quan cảnh sát hiện tại trong quá trình điều tra vụ án. Theo giới truyền thông, trò giải trí này được sắp xếp thông qua giám đốc văn phòng của một công ty luật cụ thể và công ty luật đó có nhiều cựu cảnh sát. Nghi phạm cũng là một người bị tình nghi có liên quan đến bạo lực băng đảng. Sau đó còn có một sự việc xảy ra. Hai văn phòng đã bị khám xét và thu giữ với cáo buộc một luật sư từ một công ty luật khác đã chuyển khoảng 20 triệu won cho một cai ngục thông qua giao dịch với một tù nhân trong trại tạm giam và đổi lại, thân chủ bị đưa vào phòng biệt giam thay vì phòng đơn chung. Cấu trúc mua điều kiện ngồi tù bằng tiền đã bị lộ trên thực tế. Những trường hợp như thế này cho thấy hành vi bổ nhiệm bất hợp pháp trong ngành luật là một vấn đề mang tính cơ cấu chứ không phải là sai lệch cá nhân riêng lẻ. Trong ngành luật, những kẻ môi giới bất hợp pháp, hay còn gọi là ‘quản lý văn phòng bên ngoài’, đã hoạt động bí mật và khai thác cấu trúc thông tin bất cân xứng khiến công chúng không thể đưa ra yêu cầu hợp lý về các vụ việc. Các nhà môi giới phóng đại ảnh hưởng điều tra hoặc các chức danh trước đó và yêu cầu khách hàng hàng chục triệu won, và các công ty luật đã bỏ qua hoặc hỗ trợ điều này. Hơn nữa, một số thậm chí còn thể hiện hành vi lừa đảo bằng cách sử dụng các nhà môi giới như một phần trong 'chiến lược bán hàng' của họ. Thời điểm cấu trúc bất hợp pháp này trở thành phương tiện sinh tồn thay vì đối tượng bị đàn áp, niềm tin vào cơ quan tư pháp sụp đổ. Công ty luật Daeryun, trong đó tác giả là Giám đốc điều hành, nghiêm cấm tất cả các thành viên liên hệ với các nhà môi giới và thực hiện hướng dẫn nội bộ để nộp đơn khiếu nại ngay lập tức cho cơ quan điều tra khi xác nhận có hành vi vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, thực tế là các công ty luật tuân thủ các tiêu chuẩn đạo đức này bị gạt ra ngoài lề thị trường và các công ty luật bỏ qua hoặc sử dụng luật bất hợp pháp có lợi thế cạnh tranh là một sự đảo ngược về mặt cấu trúc làm suy yếu nghiêm trọng nền tảng của nhà nước pháp quyền. Vấn đề là vấn đề này không còn có thể được giải quyết chỉ bằng sự tự điều chỉnh của ngành luật sư. Thông đồng với quyền lực công cộng, rò rỉ thông tin điều tra và hòa giải các vụ án không chỉ là vấn đề đạo đức mà còn là tội phạm hình sự và thiệt hại không phải của một cá nhân cụ thể mà của toàn xã hội. Do đó, nhà nước bây giờ phải vào cuộc. Để bảo vệ công lý tư pháp và niềm tin thị trường, chính phủ và các tổ chức liên quan phải ngay lập tức bắt đầu một cuộc điều tra kỹ lưỡng về các vụ án đã được tiết lộ, một cuộc điều tra và thanh tra quy mô lớn đối với cơ cấu ủy ban bất hợp pháp tổng thể vẫn đang tiếp tục trong bóng tối và bổ sung thể chế để ngăn chặn tái diễn. Người dân tin tưởng vào đạo đức của luật sư và giao phó quyền lợi cũng như tính mạng của mình cho hệ thống tư pháp. Tuy nhiên, nếu lòng tin đó liên tục bị phản bội, công lý sẽ sụp đổ và nghề luật sẽ mất đi cơ sở tồn tại. Những gì chúng ta cần làm bây giờ đã rõ ràng. Phá vỡ xiềng xích bất hợp pháp và tham nhũng và thiết lập lại cơ cấu công lý mà người dân có thể tin tưởng. Và nó bắt đầu với việc đất nước phải đối mặt với vấn đề cơ cấu này và thực hiện các biện pháp thiết thực.[Xem toàn bộ bài viết] Korea Law Daily - [Đóng góp] Cơ cấu ủy quyền bất hợp pháp làm xói mòn niềm tin vào cơ quan tư pháp. Bây giờ là lúc nhà nước phải hành động (Phím tắt) Beyond Post - Cấu trúc ủy thác bất hợp pháp làm suy yếu niềm tin vào cơ quan tư pháp. Bây giờ là lúc nhà nước phải hành động (Phím tắt) 2026-05-30T19:02:53.024Z “Tôi bị sẹo do bỏng ở nhiệt độ thấp,” nên tôi yêu cầu chi phí y tế, nhưng Pulio nói: “Tôi không thể bồi thường cho bạn”. Xung đột https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5514 Người A, người mua thiết bị mát-xa của Pulio vào tháng 3 năm ngoái, đã xuất hiện sẹo ở chân sau hai tháng sử dụng. Người A khai rằng mình mặc quần áo và sử dụng máy massage theo hướng dẫn của Pouliot nhưng bị bỏng nhiệt độ thấp. Mẫu mà ông A sử dụng là thiết bị massage đùi có chức năng sưởi ấm ra mắt vào tháng 2 năm 2025. Một người dùng khác là ông B đã phải phẫu thuật để loại bỏ mô hoại tử do bỏng ở nhiệt độ thấp. Anh khẳng định dù mặc quần áo dày và dùng máy mát xa phía trên theo hướng dẫn của Pouliot nhưng vẫn chưa đủ để tránh bị bỏng. Theo ngành thiết bị massage ngày 8, mâu thuẫn giữa các công ty và người tiêu dùng gặp phải các vấn đề như bỏng và trầy xước ở nhiệt độ thấp sau khi sử dụng sản phẩm Pullio đang lan rộng. Pullio là thương hiệu massage tại nhà cao cấp được thành lập vào năm 2022. Hãng duy trì vị trí dẫn đầu về doanh số bán hàng nội địa khi giới thiệu thiết bị massage bắp chân không dây. Doanh thu năm ngoái đạt khoảng 190 tỷ won, gấp hơn ba lần so với năm trước. Sản phẩm của công ty này trở nên phổ biến khi Key, thành viên nhóm nhạc nam SHINee, mặc chúng trên chương trình phát sóng 'I Live Alone'. Giá khoảng 200.000 đến 600.000 won. Hơn 1 triệu thiết bị đã được bán cho đến nay. Tuy nhiên, khi số lượng người tiêu dùng cho biết họ bị bỏng ở nhiệt độ thấp do chức năng sưởi ấm ngày càng tăng, xung đột về việc bồi thường thiệt hại ngày càng lan rộng. Chức năng sưởi ấm là chức năng làm tăng nhiệt độ vùng massage nhằm mang lại tác dụng như thư giãn cơ bắp và cải thiện lưu thông máu. Chức năng này được cài đặt trong hầu hết các thiết bị massage. Chức năng này cũng được áp dụng cho hãng ghế massage nội địa Ceragem và Bodyfriend. Tuy nhiên, cho đến nay chưa có trường hợp thiệt hại nào do bỏng ở nhiệt độ thấp do chức năng sưởi ấm được báo cáo. Điều này là do nó được trang bị chức năng chống bỏng ở nhiệt độ thấp. Sản phẩm của Bodyfriend có chức năng tự động điều chỉnh mức độ làm nóng sau 20 phút hoạt động để tránh bị bỏng ở nhiệt độ thấp. Ghế massage của Ceragem cũng đạt nhiệt độ tối đa 65 độ nhưng được ngăn ngừa bỏng nhờ công nghệ chống bỏng ở nhiệt độ thấp. Một số sản phẩm của Bodyfriend và Ceragem được đăng ký là ‘thiết bị y tế’ và phải tuân theo các tiêu chuẩn nghiêm ngặt. Để được công nhận là thiết bị y tế phải được Bộ An toàn thực phẩm và dược phẩm chứng nhận nên không còn cách nào khác là phải đưa ra công nghệ chống bỏng ở nhiệt độ thấp. Tuy nhiên, vì Pulio là một thiết bị mát-xa chứ không phải thiết bị y tế nên người ta biết rằng các tiêu chuẩn tương đối thoải mái được áp dụng. Các chuyên gia giải thích rằng sản phẩm của hãng này chắc chắn có nguy cơ bị bỏng ở nhiệt độ thấp cao hơn so với ghế massage dạng hở do tính chất của thiết bị massage là bọc chân. Theo đó, Pullio thông báo với người tiêu dùng rằng “vì làn da của mỗi người là khác nhau nên tốt hơn nên sử dụng nó trên quần áo để tránh bị bỏng ở nhiệt độ thấp và không sử dụng trên cùng một khu vực trong thời gian dài”. Một quan chức trong ngành massage cho biết: "Sản phẩm Pulio không phải là thiết bị y tế và đơn giá rẻ hơn các thiết bị thông thường nên sử dụng công nghệ của riêng mình. Thay vì ngăn chặn vấn đề, chúng tôi không còn cách nào khác là đi theo hướng hướng dẫn hành vi sử dụng của người tiêu dùng", ông nói. Công ty cũng cho biết: “Chúng tôi đã duy trì tiêu chuẩn an toàn về nhiệt độ dưới 45 độ, nhưng do tính chất của các thiết bị massage có chức năng nhiệt nên không thể loại trừ hoàn toàn khả năng xảy ra bỏng ở nhiệt độ thấp tùy theo mục đích sử dụng của người dùng”. “Không có đâu, nên cần thận trọng để sử dụng an toàn.” Khi tình trạng bỏng ở nhiệt độ thấp tiếp tục xảy ra, Pouliot tuyên bố sẽ loại bỏ hoàn toàn chức năng sưởi ấm của sản phẩm từ tháng 4 năm 2025. Ngoài ra, ông còn cho biết thêm rằng ông đã thành lập nhóm phát triển công nghệ TF (R&D) và bắt đầu phát triển để ngăn chặn sự xuất hiện của mụn nước do ma sát với da. Luật sư Lee Il-hyung của Tập đoàn dược phẩm y tế Daeryun, một công ty luật, cho biết: “Cần phải chứng minh một cách khách quan xem người tiêu dùng có sử dụng đúng tất cả các hướng dẫn hay không và có bị bỏng dù đã làm theo hướng dẫn hay không. Nếu các yêu cầu của Đạo luật trách nhiệm sản phẩm được đáp ứng, nhà sản xuất có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý về các thiệt hại trừ khi họ có thể chứng minh rằng thiệt hại xảy ra do một nguyên nhân khác chứ không phải do lỗi. “Nó cao lắm,” anh nói. Tuy nhiên, ông cho biết: “Những vụ tai nạn như thế này không nhiều, và nếu tai nạn xảy ra khi đang làm theo hướng dẫn thì vấn đề có thể là do thể trạng bất thường của bệnh nhân”. Ông cũng cho biết: “Ngay cả trong trường hợp này, vẫn có khả năng trách nhiệm của nhà sản xuất có thể bị thiếu hoặc bị hạn chế”. Trong khi đó, Pouliot cũng tự nguyện thu hồi 80.000 máy mát xa cổ và vai vào ngày 26/5. Dù sản phẩm không có khuyết tật nhưng chất liệu ở đầu bóng massage ở dưới đáy sản phẩm được thiết kế cứng và góc cạnh nên được khẳng định có nguy cơ trầy xước xảy ra trong quá trình massage. Phóng viên Jeong-eun Kim (xbookleader@chosunbiz.com)[Xem toàn bộ bài viết] “Tôi bị sẹo do bỏng ở nhiệt độ thấp,” nên tôi đã yêu cầu chi phí y tế… nhưng lại xảy ra mâu thuẫn khi Pulio nói: “Tôi không thể bồi thường cho bạn”. (Phím tắt) 2026-06-01T14:06:41.991Z "Con trai tôi 3 năm trước..." Người phụ nữ 50 tuổi không nhận tội quấy rối tình dục trẻ em https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5513 Law: “Mặc dù sự việc đã xảy ra cách đây ba năm nhưng thật khó để hiểu được tuyên bố quá chi tiết”. Nghi phạm nữ khoảng 50 tuổi bị buộc tội chạm vào thi thể một học sinh tiểu học được tuyên vô tội. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 7, chi nhánh Bucheon của Tòa án quận Inch đã tuyên bố A, một phụ nữ ở độ tuổi 50, không phạm tội vào ngày 18 tháng trước với tội danh vi phạm Đạo luật Phúc lợi Trẻ em (ép buộc trẻ em bán dâm, mại dâm và quấy rối tình dục). Bà A bị cha mẹ nạn nhân B kiện vì sờ môi, vỗ mông trước cửa hàng tiện lợi gần nhà vào tháng 8 năm 2020. Trong quá trình điều tra sau đó, ông A lập luận: “Vì không có chuyện gặp ông B vào thời điểm liên quan nên việc có tiếp xúc thân thể với mục đích tình dục không chứng minh được”. Tòa án tiến hành xét xử theo yêu cầu của cả hai bên và tuyên ông A không có tội. Tòa án nêu lý do của bản án: “Trong quá trình điều tra, ông B đã mô tả quá chi tiết nét mặt và đặc điểm khuôn mặt của ông A, đồng thời những lời khai xung quanh lần gặp đầu tiên với ông A khác với những lời khai tại Trung tâm Hướng Dương và trước tòa”. Tòa án đặc biệt cho biết: “Vụ việc này được trình báo khoảng 3 năm sau ngày xảy ra sự việc, không loại trừ khả năng cha mẹ nạn nhân đã xác định bị cáo là thủ phạm phạm tội tình dục sau khi tranh cãi với bị cáo”. “Thời điểm xảy ra vụ việc là vào buổi chiều. Xét vì lúc đó là khoảng từ 2 đến 4 giờ nên khả năng họ thực sự gặp nhau vào ngày, giờ đó là không cao nếu xét theo thời gian làm việc của bị cáo”, ông nói thêm. Luật sư Kim Jong-seo của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Vì vụ án này được đệ trình hơn ba năm sau vụ việc, chúng tôi không thể loại trừ khả năng đơn khiếu nại được đưa ra bằng cách phóng đại hoặc bóp méo sự thật để trả thù khách hàng.” Ông nói thêm, "Quyền thực sự làm tài sản thế chấp cho công ty cho vay đã được thiết lập thông qua sổ đăng ký căn hộ của người khiếu nại. “Trên thực tế, chúng tôi đã có thể đưa ra phán quyết vô tội bằng cách giải thích chính xác các tình tiết xung quanh động thái của Nhóm B,” ông giải thích. Phóng viên Seohyun Lee (sunshine@kyeonggi.com)[Xem toàn bộ bài viết] “Con trai tôi ba năm trước…” Người phụ nữ 50 tuổi không nhận tội quấy rối tình dục trẻ em (link) 2026-05-23T15:26:34.275Z “Dự kiến lợi nhuận 300%”... Mạo danh chuyên gia đầu tư và nhận án tù hàng ngày vì gian lận đọc cổ phiếu https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5512 Một nhóm người dụ dỗ các nhà đầu tư vào phòng đọc cổ phiếu nhờ sự sử dụng của các chuyên gia đầu tư nổi tiếng rồi lừa đảo 4 tỷ won tiền đầu tư đã bị kết án tù. Vào ngày 10 tháng trước, Tòa án quận Daegu đã kết án anh A, ở độ tuổi 30, sáu năm tù về tội lừa đảo và vi phạm pháp luật về hình phạt che giấu số tiền thu được do phạm tội. Bốn đồng phạm cũng bị đưa ra xét xử cũng bị kết án từ 3 đến 8 năm tù mỗi người. Anh A và những người khác bị bắt giam từ tháng 2 năm ngoái. Họ bị nghi ngờ điều hành một trang web đầu tư giả mạo cho đến tháng 4 và đánh cắp khoảng 4,8 tỷ won từ 35 nạn nhân, bao gồm cả ông B. Họ bị phát hiện đã thu hút những người không xác định bằng cách đăng quảng cáo trên Internet và mạng xã hội (SNS) với nội dung: "Dự kiến ​​lợi nhuận cao lên tới 300% sau khi niêm yết" và lừa dối nạn nhân bằng cách mạo danh các chuyên gia đầu tư. Ngoài ra, chúng còn gửi số tiền lừa đảo vào tài khoản pháo do tổ chức quản lý hoặc giả vờ mua bán phiếu quà tặng. Người ta cũng xác nhận rằng họ đã che giấu số tiền thu được từ tội phạm thông qua các phương thức như chuyển tiền. Tòa án chỉ ra: "Vai trò của các bị cáo là rất cần thiết để hoàn thành tội phạm và thu lợi nhuận trong vụ án này, đồng thời mức độ tham gia của họ là không hề nhẹ". Cơ quan này cũng nêu lý do tuyên án: “Đây là một tội phạm có kế hoạch và có tổ chức, số nạn nhân lớn, số lần trốn tránh cũng nhiều và cần phải có hình phạt nặng để ngăn chặn hành vi lừa đảo tái diễn”. Luật sư Jeon Hyo-cheol của Công ty Luật Daeryun, đại diện pháp lý của ông B, chỉ ra: “Nạn nhân, người đã mất gần như toàn bộ số tiền, đang kêu đau đớn tột độ nhưng không thể hồi phục được chút nào”. Ông nói thêm: "Trên thực tế, ngay cả khi tổ chức này nhận được tiền đầu tư từ các nạn nhân, trong đó có anh B, cũng không có ý định hoặc khả năng trả số lợi nhuận đã hứa", đồng thời nhấn mạnh: "Phương thức phạm tội rất tinh vi, bao gồm cả việc che giấu nguồn gốc thiệt hại nên đáng ra phải bị trừng phạt nghiêm khắc". Go Woori (wego@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] “Lợi nhuận kỳ vọng 300%”...tù mỗi ngày vì gian lận đọc cổ phiếu mạo danh chuyên gia đầu tư (link) 2026-06-01T02:24:16.358Z Kế hoạch Ponzi quy mô lớn đang tràn lan... Biện pháp ứng phó thiệt hại là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5511 Gần đây, nạn lừa đảo quy mô lớn lan tràn, chiêu mộ các nhà đầu tư với mục đích thu hút lợi nhuận cao và đánh cắp quỹ đầu tư của họ. Trên thực tế, theo kết quả tạm thời của cuộc trấn áp đặc biệt về gian lận đầu tư do cảnh sát công bố vào tháng 2 năm nay, tổng cộng 7.232 trường hợp đã được phát hiện trong thời gian trấn áp 17 tháng và 3.300 người đã bị bắt. Đặc biệt, tổng số tiền thiệt hại nhận được trong kỳ được tính vào khoảng 894,9 tỷ won. Đặc biệt là những ngày này, thiệt hại ngày càng trở nên nghiêm trọng hơn do cái gọi là ‘kế hoạch Ponzi’ ngày càng trở nên đa cấp. Họ điều hành một tổ chức đa cấp bất hợp pháp và lên kế hoạch lừa đảo có hệ thống. Sau một thời gian dài chiếm được lòng tin của nạn nhân, chúng không chỉ thu hút nạn nhân mà còn cả gia đình, người quen của nạn nhân, gây thiệt hại không chỉ về tài chính mà còn tổn hại về mặt tâm lý. Để giải thích kế hoạch Ponzi chi tiết hơn, hãy xem trường hợp tôi hiện đang giải quyết. Uplus KMA (sau đây gọi là UK Platform), có trụ sở chính tại Changwon-si, Kyungsangnam-do, điều hành một doanh nghiệp dịch vụ quản lý tài sản, bao gồm cả dịch vụ y tế, với hơn hàng nghìn thành viên trên khắp đất nước. Công ty kêu gọi các thành viên đầu tư, đảm bảo lợi nhuận hàng tháng từ 5-10%. Ngoài ra, công ty đã và đang cung cấp các điểm có thể được sử dụng trên nền tảng khi nhận được vốn đầu tư từ các thành viên. Thành viên sử dụng những điểm này để nhận các dịch vụ như điều trị tại các bệnh viện liên kết hoặc đi du lịch trên biển thông qua các công ty du lịch. Từ quan điểm của các thành viên, không có lý do gì để không tham gia. Ngoài ra, nếu bạn mời gia đình hoặc người quen, bạn có thể kiếm được nhiều điểm hơn nên đảm bảo sẽ nhận được phần thưởng bổ sung. Tuy nhiên, tình hình gần đây đã thay đổi khi CEO của nền tảng ở Anh bị bắt vì tội lừa đảo. Có thông tin tiết lộ rằng công ty đã sử dụng tiền của các nhà đầu tư mới để chuyển lợi nhuận đáng lẽ phải trả cho các nhà đầu tư hiện tại. Nền tảng ở Vương quốc Anh không chỉ ngừng trả lợi nhuận mà còn ngừng cung cấp các dịch vụ khác nhau mà các thành viên đã sử dụng. Cuối cùng, thiệt hại đã vượt quá tầm kiểm soát và công ty tôi làm việc đang tập hợp các nạn nhân và chuẩn bị một vụ kiện tập thể. Trong các trường hợp lừa đảo Ponzi như nền tảng ở Anh, phản ứng nhanh là chìa khóa. Đầu tiên, nếu quy mô thiệt hại do gian lận lớn thì có thể xem xét khởi kiện tập thể. Để tiến hành một vụ kiện tập thể, trước tiên bạn phải tuyển dụng nạn nhân. Thông thường, hành động chung có từ 10 người trở lên sẽ có lợi, vì vậy điều quan trọng là tập hợp càng nhiều nạn nhân càng tốt. Thủ tục tố tụng tập thể phần lớn được chia thành hình sự và dân sự. Đầu tiên, người bị hại cùng với người đại diện hợp pháp của mình trình bày rõ chi tiết vụ việc, mức độ thiệt hại rồi gửi đơn khiếu nại đến công an địa phương. Tố tụng hình sự có thể nói là bước đầu tiên nhằm nâng cao mức hình phạt hình sự tối đa cho kẻ phạm tội và giành được lợi thế từ phía nạn nhân. Ngoài ra, còn phải khởi kiện dân sự để đòi bồi thường thiệt hại. Điều này là do các phán quyết hình sự có thể được sử dụng làm bằng chứng thuyết phục trong các vụ kiện dân sự. Nếu trách nhiệm dân sự về thiệt hại được công nhận và phán quyết bồi thường thiệt hại được đưa ra thì việc cưỡng chế thi hành án bằng cách tịch thu tài sản của người phạm tội sẽ có thể thực hiện được. Daeryun Ko Jeong-hang, luật sư hình sự tại Công ty luật Daeryun, cho biết: “Một vụ kiện tập thể thường mất từ ​​​​sáu tháng đến một năm để hoàn thành chỉ thủ tục hình sự. Nếu thêm vụ kiện dân sự, có thể còn lâu hơn nữa, vì vậy cần phải chuẩn bị trước kỹ lưỡng”. Ông nói thêm: "Vì vậy, nếu bạn đang lên kế hoạch cho một vụ kiện tập thể, chúng tôi khuyên bạn nên chỉ định một người đại diện pháp lý có nhiều kinh nghiệm trong việc đại diện cho các vụ việc liên quan. Các chuyên gia thành thạo và có kinh nghiệm trong các khiếu nại hình sự nhóm, giải quyết dân sự và kiện tụng, v.v. Chỉ bằng cách tiến hành vụ việc với một công ty luật hoặc luật sư có trình độ, tổn thất mới có thể được phục hồi nhanh nhất có thể và thiệt hại đã xảy ra có thể được giảm thiểu và những thủ phạm đã phạm sai lầm hủy hoại hoàn toàn cuộc sống của các nạn nhân phải bị trừng phạt nghiêm khắc," ông nói thêm. Phóng viên Jin Ga-young (lawissue) (news@lawissue.co.kr) cho biết.[Xem toàn bộ bài viết] Kế hoạch Ponzi quy mô lớn đang tràn lan... Biện pháp ứng phó thiệt hại là gì? (Phím tắt) 2026-06-02T01:19:11.905Z Họ nói thông tin đối tác kinh doanh của công ty đã bị đánh cắp... Lý do không cử 'nhân viên bị nghi ngờ' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5510 Một người đàn ông được cử đến một công ty đứng tên vợ để đánh cắp thông tin khách hàng mà anh ta biết được khi làm việc tại công ty được vài năm đã được trắng án. Vào ngày 16 tháng trước, Sở cảnh sát Tây Ilsan, tỉnh Kyunggi đã quyết định không truy tố ông A, độ tuổi 60, với tội danh vi phạm pháp luật về hình phạt tăng nặng đối với một số tội phạm kinh tế cụ thể (vi phạm lòng tin). Ông A đã tham gia nhiều hợp đồng đảm nhiệm vị trí quản lý chung tại Công ty B, công ty chuyên về năng lượng mới và năng lượng tái tạo, từ năm 2022 đến năm ngoái. Khi đó, ông A thay mặt công ty tham gia các hoạt động đối ngoại và trực tiếp tham gia một số hợp đồng. Công ty B khai rằng ông A đã kiếm lợi bằng cách đánh cắp thông tin khách hàng mà ông biết được trong quá trình làm việc cho một tập đoàn được thành lập dưới tên vợ hoặc chồng ông. Ông A phủ nhận mọi cáo buộc. Công ty B được thông báo trước là công ty của vợ chồng tham gia kinh doanh, chi tiết kinh doanh của 2 công ty không trùng lặp nên không có vấn đề gì. Cơ quan công an quyết định không chuyển vụ án cho ông A. Qua điều tra các dự án, hợp đồng mà ông A tham gia khi làm việc tại Công ty B, xác định không xác định được tội danh vi phạm nghĩa vụ. Cảnh sát giải thích: “Khi nhìn vào cơ cấu kinh doanh và mối quan hệ lợi nhuận của Công ty B một cách toàn diện, khó có thể nói rằng ông A đã sử dụng thông tin quan trọng của Công ty B một cách không công bằng”, đồng thời nói thêm: “Thay vào đó, có vẻ như ông A đã nhận được sự giúp đỡ từ một công ty đứng tên vợ hoặc chồng của mình để tiếp tục hoạt động kinh doanh của Công ty B”. Luật sư Jeong-Hyeon Yoon của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho ông A. Ông cho biết: “Để xác định hành vi vi phạm lòng tin hình sự, nó được xác định khi người giải quyết công việc của người khác vi phạm nghĩa vụ của mình vì lợi ích của bản thân hoặc bên thứ ba và do đó gây thiệt hại về tài sản”. Ông nói tiếp: “Xét về cơ cấu, nội dung, tiến độ kinh doanh của Công ty B, hành vi của ông A nhận phí dưới danh nghĩa phí tư vấn từ các công ty liên quan không thể là hành vi gây thiệt hại về tài sản cho Công ty B hoặc là hành vi mang lại lợi ích không công bằng cho ông A hoặc bên thứ ba”. Ông A cho biết thêm: “Ông A không bị coi là phạm tội nên được ra quyết định không vận chuyển”. Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Họ nói thông tin đối tác kinh doanh của công ty đã bị đánh cắp... Lý do không cử 'nhân viên bị nghi ngờ' (link) 2026-05-21T04:16:08.186Z [Đóng góp của chuyên gia] lừa đảo qua điện thoại, ranh giới giữa thủ phạm và nạn nhân… Hãy xem xét nguyên tắc trách nhiệm https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5506 Tội phạm lừa đảo qua điện thoại ngày càng trở nên tinh vi. Không còn có thể lừa dối người khác bằng những câu văn thô tục hay lời nói ngọng nghịu như xưa. Khi giải quyết các vụ án hình sự thực tế, nhiều 'người thu tiền', 'đại lý giao hàng' và 'nhà cung cấp tài khoản và SIM' tham gia lừa đảo qua điện thoại đều là người mới tham gia xã hội hoặc các bà nội trợ. Sau khi đăng ký sơ yếu lý lịch của họ trên một trang tìm kiếm việc làm trên internet, họ được tuyển dụng theo các điều kiện làm việc được cung cấp trực tuyến. Ban đầu, công việc này không liên quan đến lừa đảo qua điện thoại, nhưng sau này, anh ta phụ trách giao hàng dưới danh nghĩa ‘hỗ trợ công việc của các bộ phận khác’. Ngoài ra, các phương thức ngày càng đa dạng và tinh vi hơn, chẳng hạn như mạo danh một tổ chức tài chính bằng cách đề nghị thu xếp một khoản vay lãi suất thấp hoặc liên hệ với mọi người với lý do bồi thường thiệt hại do rò rỉ thông tin cá nhân từ các trang web cụ thể. Vấn đề là ngay cả những người không có ý định tham gia phạm tội ngay từ đầu cũng trở thành nghi phạm, bị cáo và phải chịu hình phạt hình sự. Nếu phát hiện vật được giao “hỗ trợ công việc cho bộ phận khác” là một phong bì đựng tiền bồi thường thiệt hại và tài khoản do người này cung cấp được dùng để thu tiền của nạn nhân thì cơ quan điều tra thường coi người này là đồng phạm. Mặt khác, người đứng đầu tổ chức lừa đảo qua điện thoại đã lên kế hoạch và thao túng tội phạm thực tế không dễ bị lọt vào lưới điều tra do cấu trúc của nó. Bất chấp lỗ hổng cấu trúc này, phán quyết pháp lý vẫn rất nghiêm ngặt. Theo xu hướng gần đây, hầu hết các tuyên bố rằng nghi phạm và bị cáo đều “không biết” rằng hành động của họ là lừa đảo qua điện thoại đều không được chấp nhận. Do các cảnh báo và khuyến mãi về lừa đảo qua điện thoại đang lan rộng khắp xã hội và bản thân các hoạt động chuyển tiền và thu tiền mặt có cấu trúc hơi bất thường, hầu hết các trường hợp đều bị kết tội với lý do “ít nhất có chỗ để nghi ngờ, nhưng điều này đã bị bỏ qua”. Tuy nhiên, vẫn còn nghi vấn liệu phán quyết thống nhất như vậy có thực sự tuân thủ nguyên tắc trách nhiệm hay không. Các kỹ thuật lừa đảo qua điện thoại ngày càng trở nên tinh vi hơn và liệu có công bằng khi trừng phạt dựa trên 'khả năng nhận dạng' ngay cả trong những trường hợp có vẻ là thủ tục thông thường? Cần phải xem xét kỹ hơn từng trường hợp, hoàn cảnh và mức độ lừa dối của những người vừa là nạn nhân vừa là nghi phạm thực sự.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp của chuyên gia] lừa đảo qua điện thoại, ranh giới giữa thủ phạm và nạn nhân… Xem xét nguyên tắc trách nhiệm (link) 2026-05-31T01:08:40.631Z Công ty Luật Daeryun, MOU với L Mines Co., Ltd. Ngăn chặn thảm họa lớn thông qua AI https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5505 Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 5 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh với ‘LMinds Co., Ltd.’, một công ty giải pháp công nghệ nhận dạng giọng nói dựa trên AI và sẽ hợp tác để ứng phó với các rủi ro pháp lý và tăng cường tư vấn thương mại hóa công nghệ. Lễ ký kết được tổ chức tại văn phòng chi nhánh Yongsan của Công ty Luật Daeryun ở Seoul vào ngày 29 tháng trước. Những nhân vật chủ chốt bao gồm Giám đốc điều hành, Luật sư Jeong Il-woo, Giám đốc điều hành L Mines Yang Kwon-seok và Giám đốc Park Kyung-min đã tham dự. L Mines là một công ty giải pháp kinh doanh nhận dạng giọng nói dựa trên công nghệ AI đã thành công trong việc phát triển SoC dành riêng cho nhận dạng giọng nói đầu tiên của Hàn Quốc. ‘Catch 24’, giải pháp AI nhận dạng tiếng hét trên thiết bị, được sử dụng ở nhiều nơi như nhà vệ sinh công cộng, đường đi bộ và khu công nghiệp, đồng thời đang được nhiều công ty như Hyosung áp dụng để ngăn chặn những thảm họa nghiêm trọng. Dựa trên năng lực công nghệ như vậy, LMinds đã được Bộ Việc làm và Lao động chọn là sản phẩm thiết bị an toàn thông minh, đồng thời nhận được ‘Giải thưởng Jang Young-sil năm 2025’. Gần đây, họ đang vạch ra kế hoạch chi tiết để nhắm tới thị trường toàn cầu, chẳng hạn như ký hợp đồng xuất khẩu trị giá 1 triệu USD với Resta Holdings của Nhật Bản. Thông qua thỏa thuận này, Công ty Luật Daeryun cung cấp △ lời khuyên tùy chỉnh như chẩn đoán sơ bộ về rủi ro pháp lý và bảo vệ thông tin, △ đánh giá pháp lý và hỗ trợ hợp đồng như thương mại hóa và cấp phép công nghệ, △ nghiên cứu chung về đạo đức thuật toán và phản hồi pháp lý nền tảng, △ hỗ trợ pháp lý trong quá trình cung cấp giải pháp AI cho các tổ chức công, Chúng tôi dự định hợp tác trong △ thúc đẩy các hội thảo, hội thảo và chiến dịch chung khác nhau cho ngành và △ thiết lập một hệ thống hợp tác chung vì tiến bộ toàn cầu. Ông nói: “L Mines đang tạo ra một xã hội an toàn hơn với sự phát triển sản phẩm và công nghệ có độ tin cậy cao, đồng thời đang tập trung vào việc sử dụng dữ liệu có trách nhiệm và triển khai AI có đạo đức”. “Thông qua thỏa thuận với Daeryun, chúng tôi sẽ đẩy nhanh bước nhảy vọt của mình với tư cách là một công ty toàn cầu và tạo ra một hệ sinh thái công nghệ đáng tin cậy.” Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Daeryun Management, cho biết: “Khi nhiều vấn đề pháp lý khác nhau phát sinh thông qua công nghệ AI, việc ứng phó và tăng cường tuân thủ đã trở nên quan trọng hơn bất kỳ điều gì khác”. Ông nói thêm, “Bằng cách bổ sung mạng lưới an toàn pháp lý của Daeryun vào công nghệ đổi mới của LMinnes, chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để xây dựng một môi trường kinh doanh có trách nhiệm, nơi cả công nghệ và con người đều có thể cảm thấy an toàn”. Phóng viên luật sư Son Dong-wook twson@lawleader.co.kr Công ty Luật Daeryun, MOU với L Mines Co., Ltd. Ngăn chặn thảm họa lớn bằng AI (Tới đây) 2026-05-15T20:32:49.528Z Người đàn ông lĩnh 3 năm tù vì thanh toán thẻ tín dụng và vay tiền bằng điện thoại của người tình khi cô đang ngủ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5502 Người đàn ông lén mượn tiền từ điện thoại di động của người tình và sử dụng thẻ đã bị kết án tù. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 5, Chi nhánh phía Đông của Tòa án quận Busan đã kết án anh A, ở độ tuổi 30, ba năm tù vì tội lừa đảo sử dụng máy tính, v.v. vào ngày 24 tháng trước. Ông A bị buộc tội biển thủ 170 triệu won bằng cách sử dụng thẻ và cho vay trái phép 81 lần bằng cách sử dụng điện thoại di động của ông B, người mà ông đang có quan hệ tình cảm, vào năm 2022. Ông bị truy tố. Ông B khai rằng ông A đã mở khóa điện thoại di động và làm việc này trong lúc ông đang ngủ. Ông cũng khai rằng, sau khi phát hiện tội phạm, khi đòi trả nợ, ông B đã có hành vi đe dọa, trong đó có ném đồ vật. Mặt khác, ông A phủ nhận cáo buộc, cho rằng đã nhận được sự đồng ý của ông B. Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho ông B. Xác định ông A đã tự ý hủy dịch vụ thông báo thẻ để ngăn chặn tin nhắn liên quan đến khoản vay gửi đến ông B và kể cả sau khi ông B đổi mật khẩu chứng chỉ công khai, ông này vẫn đăng ký lại mật khẩu và nhận tiền vay nhiều lần. Do ông A sử dụng trái phép thẻ và tiền vay nên ông B nhận được thông báo nhắc nhở thực hiện, tịch thu, thu nợ, đấu giá từ các tổ chức tài chính và bị khởi kiện. Tuy nhiên, ông A phủ nhận hành vi phạm tội và không bồi thường thiệt hại, tòa án phán quyết. Luật sư Jeon Hyeon-joo của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho anh ta, giải thích, "Ông A đã trấn an ông B, người đã nhận ra tội ác và yêu cầu trả nợ, nói rằng 'Tôi sẽ hoàn trả số tiền', nhưng sau đó, số tiền cho vay thực sự đã tăng lên. Vì ông A đã thiết lập tính năng chọn không tham gia để ngăn ông B kiểm tra tin nhắn văn bản có số xác thực hoặc chi tiết thanh toán, nên tòa án dường như đã đánh giá đây là một tội ác có chủ ý và kết án tù ông." Phóng viên Busan Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Bị phạt 3 năm tù vì thanh toán bằng thẻ tín dụng và vay tiền bằng điện thoại của người yêu khi đang ngủ (link) 2026-05-30T07:16:12.742Z Người lao động bị sa thải do chỉ đạo không công bằng... Luật “Thừa nhận việc sa thải không công bằng” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5501 Cáo buộc vi phạm nghĩa vụ và tích cực tham gia quản lý, vi phạm lòng tin... “Tôi chỉ làm theo hướng dẫn” - thẩm phán nói, “Tôi không thể bị coi là tích cực tham gia vi phạm nghĩa vụ… sa thải là một hình thức kỷ luật quá đáng.” Một nhân viên bị sa thải vì gây thiệt hại cho công ty do làm theo chỉ dẫn không công bằng từ ban quản lý đã bị tòa án ra phán quyết sa thải không công bằng. Vào ngày 10 tháng trước, Phân khu 14 của Tòa án Hành chính Seoul đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện do một người đàn ông A, 50 tuổi, 50 tuổi, đệ trình chống lại công ty vận tải B nhằm hủy bỏ phán quyết xử phạt sa thải không công bằng. Tôi nhận được thông báo sa thải của Công ty B vì vi phạm nghĩa vụ và bội tín. Khi đó, ban điều hành theo đuổi hợp đồng cho các đơn vị thành viên vay vốn nhưng ông A đã gây thiệt hại cho công ty do tuân theo chỉ thị không công bằng của họ mà không có tài sản thế chấp phù hợp. Ông A khiếu nại việc sa thải không công bằng và nộp đơn xin Ủy ban Quan hệ Lao động Địa phương trợ giúp nhưng bị từ chối. Ông cũng yêu cầu Ủy ban Quan hệ Lao động Quốc gia xét xử lại nhưng lại bị bác bỏ với lý do ‘có căn cứ để xử lý kỷ luật và mức hình phạt phù hợp’. Theo đó, ông A đã khởi kiện hành chính để hủy quyết định tái thẩm. Tại phiên tòa, ông A cho rằng hình thức kỷ luật của công ty là quá nặng. Ông cho biết, ông đã được thông báo về các quyết định của ban lãnh đạo, ban giám đốc cũ và chỉ làm theo hướng dẫn chứ không nắm rõ tình tiết cụ thể nên khó xác định là vi phạm lòng tin. Tòa án đã phán quyết có lợi cho ông A. Đầu tiên, tòa án giải thích: “Thật khó để biện minh cho việc nguyên đơn, người phụ trách doanh nghiệp, đã tuân theo quyết định của ban quản lý mà không xem xét đầy đủ hoặc đặt ra câu hỏi về rủi ro trong việc cho vay, bảo đảm trái phiếu và kế hoạch thu nợ,” đồng thời nói thêm, “Phán quyết tái thẩm cho rằng anh ta đã vi phạm nghĩa vụ nghề nghiệp của mình khi không đáp lại những chỉ thị không công bằng là hợp lý”. Tuy nhiên, tòa án cho biết: “Ban quản lý chỉ ra rằng nguyên đơn đã tham gia vào hành vi vi phạm lòng tin của các cựu giám đốc điều hành như một lý do để xử lý kỷ luật, nhưng rất khó để nói rằng nguyên đơn đã nghĩ ra hoặc trực tiếp đề xuất một phương tiện bất hợp pháp”. Ông nói thêm, “Sa thải là một hành động kỷ luật quá mức, vì có lý khi nói rằng nó chỉ được công nhận ở mức độ vi phạm nhiệm vụ công việc, ngoại trừ việc tham gia tích cực vào việc vi phạm lòng tin.” Luật sư Ki-eun Lee của Công ty Luật Daeryun, đại diện cho ông A, cho biết: “Theo chuẩn mực xã hội, việc sa thải chỉ được coi là hợp lý khi nhân viên phải chịu trách nhiệm đến mức mối quan hệ lao động không thể tiếp tục và điều này được đánh giá bằng cách xem xét toàn diện động cơ và hoàn cảnh của hành vi sai trái, địa vị của người lao động, v.v.”, đồng thời nói thêm: “Vào thời điểm đó, ông A trực tiếp tham gia vào việc ra quyết định của ban quản lý.” “Tôi không liên quan, việc khó giải quyết công việc trái lệnh do chức vụ của tôi được chấp nhận nên bị coi là xử lý kỷ luật quá mức”, ông giải thích. Phóng viên Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Xem toàn bộ bài viết] Một nhân viên bị sa thải do chỉ đạo không công bằng... Luật “Thừa nhận việc sa thải không công bằng” (link) 2026-05-29T11:52:32.209Z Người chủ giấu khoản vay 60 triệu won và tiếp quản quán cà phê...檢 “Người nhận chuyển nhượng không có thiệt hại gì” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5500 Một người đàn ông ở độ tuổi 30 bị buộc tội không tiết lộ sự tồn tại của khoản vay hiện có trong quá trình chuyển nhượng quán cà phê đã được xóa tội. Vào ngày 7 tháng trước, Viện kiểm sát quận Busan đã quyết định không truy tố ông A với cáo buộc lừa đảo. Ông A bị cáo buộc cố tình che giấu khoản vay kinh doanh trị giá 60 triệu won đứng tên quán cà phê khi chuyển nhượng quán cà phê cho người khiếu nại B vào tháng 10/2022. Ông B mua lại quán cà phê bằng cách chuyển nhượng số đăng ký kinh doanh của ông A nhằm kế thừa các đánh giá hiện có của ứng dụng giao hàng. Sau đó, trong lúc đi vay mới, ông B được biết đã vay qua số điện thoại doanh nghiệp của ông A nên không thể vay thêm được. Theo đó, ông B yêu cầu ông A hoàn trả đầy đủ số tiền vay hiện tại nhưng không được chấp nhận nên ông có đơn khiếu nại. Ông A phủ nhận cáo buộc lừa đảo. Dù nhận được một khoản vay nhưng ông khẳng định không nhằm mục đích chuyển cho ông B. Ông A giải thích: “Khoản vay này được thực hiện trước khi tiếp quản từ ông B nhằm mục đích trang trí nội thất quán cà phê và lấy kinh phí hoạt động” và “Tại thời điểm ký hợp đồng, chúng tôi cũng tiết lộ rằng sẽ rất khó để vay thêm dưới danh nghĩa doanh nghiệp”. Cơ quan công tố xác định ông A không có tội. Cơ quan công tố giải thích: "Xét rằng người khiếu nại đã điều hành một quán cà phê khoảng hai năm sau khi ký hợp đồng và đang tìm kiếm một khoản vay, nên không thể kết luận rằng khoản vay có phải là khía cạnh quan trọng của giao dịch tại thời điểm hợp đồng chuyển nhượng hay không. Vì nghi phạm cũng đã hoàn trả toàn bộ khoản vay nên khó có thể nói rằng anh ta cố tình lừa dối người khiếu nại". Luật sư Kwon Ji-hye của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Để xác định được một hành vi lừa đảo, phải có mối quan hệ nhân quả trực tiếp giữa hành vi lừa dối và thiệt hại về tài sản phát sinh”. “Nó phải được chứng minh,” ông nói. “Vì khoản vay được đề cập là nợ cá nhân của ông A nên không có nghĩa vụ phải thông báo nhưng ông A chứng minh rõ ràng rằng đã thông báo cho ông B về việc này và thực tế không xảy ra thiệt hại về tài sản”. Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] Người chủ giấu khoản vay 60 triệu won và tiếp quản quán cà phê...檢 “Không gây thiệt hại gì cho người nhận chuyển nhượng” (Phím tắt) 2026-05-26T11:19:35.960Z CEO startup được trắng án vì phát hành hóa đơn thuế giả trị giá 400 triệu won... Tại sao? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5498 Giám đốc điều hành của một công ty khởi nghiệp bị cơ quan công tố điều tra về tội phát hành hóa đơn thuế giả trị giá 400 triệu won đã được trắng án. Vào ngày 8 tháng trước, Viện kiểm sát quận Daejeon đã quyết định không truy tố ông A, ở độ tuổi 40, người bị tình nghi vi phạm Đạo luật trừng phạt người bào chữa thuế. Ông A bị nghi ngờ đã nhận hóa đơn thuế giả ghi nhận vật tư, dịch vụ từ hai công ty, trong đó có một nhà sản xuất, từ tháng 10 đến tháng 12 năm 2023. Ông A bị cáo buộc nhận các hóa đơn thuế giả này. Tổng giá trị hóa đơn thuế do công ty phát hành lên tới 450 triệu won. Theo Điều 10 của Đạo luật trừng phạt người vi phạm thuế, nếu phát hành hóa đơn thuế giả mà không có giao dịch thực tế, người ta có thể bị phạt tù tới một năm hoặc bị phạt tới gấp đôi số tiền thuế được tính bằng cách áp thuế suất giá trị gia tăng vào giá cung cấp. Trong quá trình điều tra của cơ quan điều tra, ông A cho biết: “Khi nhận tài liệu từ nhà sản xuất, chỉ có chuyển nhượng quyền sở hữu và thực tế ông A đã phủ nhận cáo buộc, cho biết: “Hàng hóa được để trong kho của công ty dẫn đến hiểu lầm là xuất hóa đơn thuế giả”. cho rằng lời khai của các công ty phù hợp với lời khai của ông A và có hợp đồng liên quan nên không có cáo buộc gì”, ông A cho biết. A đã được chuyển khỏi công ty. Ông nêu lý do xử lý: “Không có cơ sở kết luận nhận hóa đơn thuế mà không nhận hàng hóa, dịch vụ”. Đại diện pháp lý của ông A, luật sư Jeong In-ho của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Sau khi ký hợp đồng với nhà sản xuất, ông A nhận được tài liệu thông qua việc xem xét lại quyền sở hữu (chuyển quyền sở hữu, duy trì quyền sở hữu) chứ không phải giao hàng thực tế”. Ông giải thích: “Trường hợp của các công ty khác, lúc đó ông A không đủ khả năng thanh toán giá giao dịch nên đã viết IOU và nhận hàng. Tuy nhiên, đây cũng là vấn đề hai bên thỏa thuận và đã hoàn trả một phần”, ông giải thích. Go Woori (wego@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] CEO startup được trắng án vì phát hành hóa đơn thuế giả trị giá 400 triệu won... Tại sao? (Phím tắt) 2026-05-27T04:19:45.184Z [Cột Thứ Hai] Cấp dưỡng nuôi con liên quan trực tiếp đến quyền sống sót của trẻ em https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5495 Một người quen của tôi mà tôi đã lâu không liên lạc đã gọi điện. Một người quen cho biết, anh ly hôn theo thỏa thuận vào năm ngoái do vợ ngoại tình, sau khi ly hôn theo thỏa thuận, anh có gửi tiền cấp dưỡng nuôi con gái nhỏ từ 3 đến 4 tháng nhưng mấy tháng nay vẫn chưa trả tiền cấp dưỡng nuôi con. Điều đáng ngạc nhiên là trường hợp không trả tiền cấp dưỡng nuôi con mà tác giả hiện đang phụ trách cũng đã xảy ra với những người quen thân cận với tác giả. Theo 'Khảo sát gia đình cha mẹ đơn thân' do Bộ Bình đẳng giới và Gia đình thực hiện năm ngoái, 7 trên 10 (71,3%) cho biết chưa bao giờ nhận được tiền cấp dưỡng nuôi con từ cha mẹ không có quyền giám hộ. Cha mẹ một mình nuôi con sau ly hôn phải gánh thêm gánh nặng nuôi con cũng như cuộc sống của chính mình và vấn đề lớn nhất đến nay vẫn là vấn đề tài chính. Là chủ gia đình đơn thân, bạn chắc chắn cần tiền để nuôi con, và bất kỳ bậc cha mẹ nào đã nuôi con đều biết sẽ bực bội, bực bội như thế nào nếu vợ/chồng cũ tránh liên lạc hoặc đơn phương ngừng cấp dưỡng nuôi con. Cô A, một bà mẹ đi làm, một mình nuôi hai con trong khi ly hôn theo thỏa thuận do chồng ngoại tình, hứa sẽ cấp dưỡng nuôi con 700.000 won mỗi đứa con mỗi tháng khi ly hôn theo thỏa thuận với chồng cũ, nhưng chồng cũ của cô không trả tiền cấp dưỡng nuôi con hàng tháng và ngay cả khi anh ta làm như vậy. Một số tiền nhỏ khoảng 200.000 won đã được trả. Trong trường hợp này, bà A có thể cưỡng chế xử lý tài sản của chồng cũ mà không cần khởi kiện dân sự riêng biệt bằng cách sử dụng biên bản về nghĩa vụ cấp dưỡng con cái được lập và giao trong thủ tục ly hôn theo thỏa thuận làm quyền thi hành án. Nếu chồng cũ không tuân thủ, tòa án gia đình có thể ra lệnh thanh toán trực tiếp hoặc lệnh thực hiện theo Điều 63-2 và 64 của Đạo luật Tố tụng Gia đình. Vi phạm lệnh tuân thủ có thể bị phạt tù và phạt tiền lên tới 10 triệu won. Bỏ tù là hình thức xử phạt cho phép giam giữ tại trại tạm giam tối đa 30 ngày nếu quyết định của tòa án không được tuân thủ. Ngoài ra, theo Điều 21-3 đến 21-5 của Đạo luật Đảm bảo và Hỗ trợ Tuân thủ Tiền Cấp dưỡng Nuôi con, những người vi phạm có thể bị yêu cầu đình chỉ giấy phép lái xe và cấm xuất cảnh và cũng có thể áp dụng các biện pháp trừng phạt gián tiếp như tiết lộ tên. Tuy nhiên, mặc dù lệnh thực hiện và lệnh tạm giam là những phương tiện rất mạnh mẽ để đảm bảo sự tuân thủ, bên kia có thể yêu cầu cấm người vi phạm cấp dưỡng con rời khỏi đất nước. Nếu việc chuyển giao văn bản pháp luật bị gián đoạn thì rất có thể phiên tòa sẽ bị trì hoãn vì khó tổ chức phiên tòa và việc thi hành án cũng không dễ dàng nếu bạn thay đổi nơi cư trú ngay cả khi đã nộp giấy triệu tập. Vì lý do này, vấn đề cấp dưỡng nuôi con rất có thể sẽ trở thành một cuộc chiến lâu dài, không hồi kết trong vài năm, và những người yêu cầu thanh toán thường kiệt sức về mặt cảm xúc trước khi nhận được khoản tiền cấp dưỡng thực sự cho con cái, vì vậy cần chuẩn bị các biện pháp xử lý đảm bảo tốc độ và hiệu quả. Do vấn đề này, 'Đạo luật về đảm bảo và hỗ trợ tuân thủ tiền cấp dưỡng con cái' đã được sửa đổi vào năm 2021 để quy định những người vi phạm cố tình không trả tiền cấp dưỡng con cái nhưng không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng con cái của mình trong thời gian dưới một năm mặc dù đã nhận được lệnh giam giữ. Cơ sở đã được thiết lập để xử phạt hình sự là phạt tù hoặc phạt tiền lên tới 10 triệu won. Từ ngày 1 tháng 7 năm 2025, tiền cấp dưỡng nuôi con sẽ được nhà nước trả trước tiên cho trẻ em từ các gia đình đơn thân có cha mẹ đơn thân có thu nhập trung bình từ 150% trở xuống và sẽ được thu từ những người không phải là người giám hộ là con nợ cấp dưỡng nuôi con theo ví dụ về thu thuế quốc gia bắt buộc. Được biết, ngay ngày đầu tiên triển khai hệ thống tạm ứng đã nhận được khoảng 500 đơn đăng ký. Khi trải qua một vụ kiện cấp dưỡng con cái, bạn nhận ra rằng điều mà cha mẹ nuôi dưỡng cuối cùng mong muốn không phải là quyền thi hành án như phán quyết, phạt tù hoặc hình phạt của bên kia, mà là đặt cọc ngay số tiền cần thiết để nuôi con. Trong thời đại giá cả cao như hiện nay, việc cấp dưỡng nuôi con không chỉ là vấn đề hạnh phúc của con cái mà còn là vấn đề liên quan trực tiếp đến sự sống còn của chúng và còn là trách nhiệm ràng buộc của cha mẹ với con cái. Gần đây, khi nuôi ba đứa con, trong đó có tôi, tôi cảm thấy rất biết ơn mẹ tôi, người đã không thể mua ngay cả những thứ phù hợp cho mình. Con cái một ngày nào đó cũng sẽ biết được tình yêu thương của cha mẹ như vậy.[Xem toàn bộ bài viết] [Cột Thứ Hai] Cấp dưỡng nuôi con liên quan trực tiếp đến quyền sống sót của trẻ em (liên kết) 2026-06-01T01:47:10.640Z Thầy giáo bị buộc tội lạm dụng trẻ em khi dạy bạo lực học đường... Các công tố viên trắng án cho anh ta https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5491 Khi xảy ra sự cố trong quá trình điền báo cáo xác nhận sự thật về vụ bạo lực học đường, người ta đã lập đơn trình báo về tội lạm dụng tình cảm... Các công tố viên đã nộp đơn xin vi phạm Đạo luật Phúc lợi Trẻ em, cho rằng: “Là một giáo viên, việc hiểu chính xác sự thật về bạo lực học đường là điều khó tránh khỏi”. Có một trường hợp một giáo viên bị đưa ra truy tố vì tội chửi thề và các hành vi lạm dụng khác khi đang dạy một học sinh có hành vi bạo lực học đường đã được trắng án. Vào ngày 7, Văn phòng Công tố quận Cheongju đã báo cáo A, một giáo viên ở độ tuổi 40 đã bị đưa ra xét xử với tội danh vi phạm Đạo luật Phúc lợi Trẻ em (lạm dụng trẻ em). Một quyết định không truy tố đã được đưa ra. Khi đang điều tra một vụ bạo lực học đường vào tháng 1 năm ngoái, ông A bị buộc tội gây tổn hại đến sức khỏe tâm thần của đứa trẻ khi chửi bới một học sinh bị nghi ngờ bạo lực học đường như “Này, đồ khốn nạn”. Cha mẹ của hung thủ đã làm đơn khởi kiện anh A, cho rằng phương pháp giảng dạy của anh có vấn đề. Được biết, sinh viên này khai rằng mình cảm thấy lo lắng trước lời nói và hành động của anh A khi đó. Ông A bác bỏ khẳng định này, cho rằng đó chỉ là kỷ luật chứ không phải lạm dụng. Ông A khẳng định: “Có thể đã có hướng dẫn phần nào trong quá trình viết văn bản xác nhận sự thật liên quan đến vấn đề nghiêm trọng về bạo lực học đường, nhưng hoàn toàn không có hành vi nào có thể bị coi là lạm dụng”. Các công tố viên điều tra vụ án này đã quyết định không truy tố. Lý do là vì xét thấy ông A với tư cách là giáo viên có nhiệm vụ xác minh sự thật về hành vi bạo hành học đường. Cơ quan công tố cho biết: “Mr. A đang ở trong tình thế phải xác định chính xác sự việc và cần phải tiến hành quá trình này trong bầu không khí có phần nghiêm túc.” Ông cho biết: “Xét rằng không có hành vi hành hung hay đe dọa nào trong quá trình tố tụng nên anh A không bị nghi ngờ lạm dụng trẻ em”. Luật sư Lee Eun-seong của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho nghi phạm A trong vụ án này, cho biết: “Mr. Anh giải thích: “Vì tôi là trưởng phòng cấp lớp nên khi bạo lực học đường xảy ra, tôi có nghĩa vụ điều tra công bằng sự thật về tổn hại, thiệt hại của học sinh và báo cáo kết quả lên cấp trên. “Trên thực tế, theo Đạo luật Phòng ngừa và Biện pháp chống Bạo lực học đường, khi chúng tôi biết về một trường hợp bạo lực học đường, chúng tôi có một tổ chức chuyên trách hoặc một giáo viên trực thuộc xác nhận sự thật về tổn hại và thiệt hại ngay lập tức.” Luật sư Eun-seong Lee cho biết, “Ông A tuân thủ các yêu cầu trong phạm vi được luật giáo dục và quy định của trường cho phép.” Ông nói: “Các thủ tục đã được tuân thủ và cho biết thêm, “Đây có thể được coi là một nhu cầu giáo dục cần thiết và là một hành động để duy trì trật tự trong trường học.” Phóng viên trưởng ban pháp luật Son Dong-wook twson@lawleader.co.kr Lãnh đạo pháp luật - Thầy giáo bị tố bạo hành trẻ em khi dạy bạo lực học đường... Công tố ‘không có tội’ (Phím tắt) Korea Law Daily - Giáo viên bị buộc tội lạm dụng trẻ em khi nói “Này, đồ khốn nạn” khi dạy bạo lực học đường... Các công tố viên quyết định không truy tố (Phím tắt) 2026-05-31T13:33:17.229Z Việc tái điều tra địa chính 'Ranh giới thực tế' bị lật ngược trong phiên tòa thứ hai... “Nó nên được xem như một trường hợp tranh chấp.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5489 Hai mảnh đất giữa một bức tường đá... Xét xử lần 1: “Chúng tôi không yêu cầu di chuyển hàng rào…không có tranh chấp về ranh giới” Xử lý lần 2: “Nếu sau khi điều tra lại địa chính mà có mâu thuẫn ý kiến ​​thì nên coi đó là vụ án tranh chấp”. Tòa án phán quyết nếu có xung đột quan điểm về ranh giới kể cả sau khi có thông báo điều tra lại địa chính thì đó là trường hợp có tranh chấp. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 31, cơ quan hành chính số 1 của Tòa án tối cao Gwangju đã đệ đơn kiện một phụ nữ ở độ tuổi 70, A, vào ngày 26 tháng trước, chống lại Tòa án hành chính Jeollanam-do về việc hủy bỏ quyết định phán quyết hành chính. Tòa phúc thẩm đã hủy bản án sơ thẩm đầu tiên và ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn. Ông A là chủ sở hữu mảnh đất tại một ngôi làng nằm ở Goheung-gun, Jeollanam-do. Giữa khu đất liền kề của ông B. Ông A. Hàng ngày có tường đá quản lý, chiếm giữ khu đất này, trong đó có lắp đặt đầu thu TV ở khoảng không gian phía sau bức tường đá, vì theo bản đồ địa chính, khoảng đất này là đất của ông A. Tuy nhiên, đến năm 2021, Goheung-gun đã gửi cho ông A thông báo xác nhận địa chính. Mâu thuẫn bắt đầu khi quận gửi báo cáo cho ông A. Quận đã thông báo cho ông A về phương án điều chỉnh ranh giới dùng tường đá làm ranh giới thực tế theo kết quả khảo sát địa chính. Trong trường hợp này, phần đất phía sau bức tường đá mà ông A sử dụng lâu năm sẽ thuộc quyền sở hữu của ông B. Theo đó, ông A có văn bản gửi huyện yêu cầu giữ nguyên ranh giới giữa hai khu đất như hiện hành. Ủy ban xác định ranh giới quận chấp nhận ý kiến ​​của ông A nhưng ông B phản đối và có đơn phản đối. Ủy ban đã bác bỏ quyết định này. Tuy nhiên, ông B lại nộp đơn kháng cáo hành chính và Ủy ban Khiếu nại Hành chính Jeollanam-do sau đó đã hủy bỏ quyết định bác bỏ của quận. Ông A khởi kiện hành chính căn cứ vào Điều 14 khoản 1 Luật Đo đạc địa chính. Điều khoản liên quan quy định ‘nếu không có tranh chấp về ranh giới đất thì ranh giới được xác định dựa trên ranh giới chiếm đóng thực tế, nếu có tranh chấp thì ranh giới được xác định dựa trên biên bản khảo sát tại thời điểm đăng ký.’ Ông A đã tham gia khảo sát địa chính từ trước. Vì thực sự đang sử dụng không gian nên ông cho rằng đó là trường hợp 'tranh chấp' giữa hai chủ đất. Tòa sơ thẩm bác yêu cầu khởi kiện của ông A. Tòa cho rằng: “Nguyên đơn không yêu cầu ông B di chuyển hàng rào ra ngoài ranh giới hay khởi kiện liên quan đến việc này cho đến trước khi thực hiện khảo sát địa chính và chỉ gửi ý kiến ​​bằng văn bản sau khi hoàn thành khảo sát” và ra phán quyết: “Vì vậy, khó có thể nói rằng đã xảy ra tranh chấp về ranh giới”. Không bằng lòng, ông A kháng cáo và xét xử lần thứ hai. Tòa án đã phán quyết có lợi cho ông A. Tòa phúc thẩm giải thích: “Trước khi khảo sát địa chính, không có khả năng xảy ra tranh chấp vì ông B không sử dụng phần đất được đề cập, nhưng sau khi có thông báo điều chỉnh ranh giới, nguyên đơn đã có ý kiến bằng văn bản. Ngay cả sau khi khảo sát địa chính, nếu có mâu thuẫn quan điểm về ranh giới thì đây nên được coi là 'vụ án tranh chấp'". Luật sư Ko Young-kyung của Công ty luật Daeryun, đại diện cho ông A, cho biết: “Các chủ đất không hề đồng ý cho nhau sử dụng đất một cách rõ ràng hay ngầm định.” Ông cho rằng: “Nếu đất được sử dụng phù hợp thì dù không có tranh chấp lâu dài cũng không thể kết luận là không có tranh chấp về ranh giới, trừ trường hợp đặc biệt như thỏa thuận hoặc từ bỏ quyền sở hữu”. Ông giải thích: "Chúng tôi đã có thể lật ngược kết quả của phiên tòa phúc thẩm bằng cách nhấn mạnh rằng ông A không từ bỏ quyền sở hữu đất đai, với lý do ông đã chiếm giữ và quản lý các cơ sở bên ngoài hàng rào bất kể kết cấu". Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Việc tái điều tra địa chính 'Ranh giới thực tế' bị lật ngược trong phiên tòa thứ hai... “Nên coi đó là một trường hợp tranh chấp” (Phím tắt) 2026-06-02T00:24:29.450Z Sửa luật thương mại, thực hiện tái cơ cấu quản trị... Phản ứng của doanh nghiệp là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5486 Khi Dự luật sửa đổi Luật Thương mại, một trong những nhiệm vụ lập pháp quan trọng của chính quyền Lee Jae-myung, được Quốc hội thông qua, dự kiến ​​sẽ có những thay đổi lớn trong hoạt động của doanh nghiệp. Việc sửa đổi này được thúc đẩy với mục đích tăng cường quyền lợi của cổ đông thiểu số và tăng tính minh bạch trong quản trị doanh nghiệp. Mặc dù cộng đồng doanh nghiệp đồng cảm với mục đích của sửa đổi này nhưng họ cũng bày tỏ lo ngại về những tác dụng phụ mà nó có thể gây ra. Điều này là do nó bao gồm một số điều khoản độc hại có tác động đáng kể đến quản trị doanh nghiệp. Vậy quy định nào được cộng đồng doanh nghiệp quan tâm? Nhìn vào nội dung chính, có ① giới thiệu nghĩa vụ trung thành của giám đốc đối với cổ đông, ② giới thiệu hệ thống giám đốc độc lập, ③ mở rộng áp dụng quy tắc kết hợp 3% khi bầu và bãi nhiệm thành viên ủy ban kiểm toán, và ④ giới thiệu hệ thống họp đại hội đồng cổ đông điện tử. Thứ nhất, Điều 382-3 của Luật Thương mại hiện hành quy định nghĩa vụ trung thành của giám đốc với công ty, nhưng chưa có nghĩa vụ trung thành với cổ đông được thiết lập. Theo đó, quy định rằng các giám đốc phải thực hiện nhiệm vụ của mình vì lợi ích không chỉ của công ty mà còn của các cổ đông. Vì lý do này, nếu các quyết định của hội đồng quản trị xâm phạm lợi ích của cổ đông thiểu số thì giờ đây họ có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý. Cuối cùng, người ta chỉ ra rằng điều này có thể dẫn đến sự suy giảm trong hoạt động quản lý khi khả năng các cổ đông gia tăng các vụ kiện, chẳng hạn như đòi bồi thường thiệt hại hoặc cáo buộc giám đốc vi phạm lòng tin, ngày càng tăng. Sự ra đời của hệ thống giám đốc độc lập cũng là mối quan tâm lớn của các công ty. Hệ thống này bao gồm việc thay đổi tên giám đốc bên ngoài thành giám đốc độc lập và tăng tỷ lệ bổ nhiệm bắt buộc (từ hơn 1/4 lên hơn 1/3). Đây là một hệ thống ban đầu được sử dụng ở Hoa Kỳ và mục đích của nó là tách biệt quyền sở hữu và quản lý, đồng thời ngăn chặn việc ra quyết định tùy tiện. Mục đích là tăng tính công bằng, minh bạch trong quản lý nhưng cũng nảy sinh vấn đề hạn chế quá mức quyền tự chủ quản lý. Sau đây là sửa đổi việc bầu và bãi nhiệm các thành viên ủy ban kiểm toán. Việc sửa đổi tăng cường các quy định liên quan đến việc bổ nhiệm thành viên ủy ban kiểm toán đối với các công ty niêm yết có tổng tài sản từ 2 nghìn tỷ won trở lên. Theo đó, cái gọi là “quy tắc kết hợp 3%”, giới hạn quyền biểu quyết kết hợp của cổ đông lớn nhất và các bên liên quan ở mức 3% khi bổ nhiệm thành viên ủy ban kiểm toán của một công ty niêm yết, sẽ được mở rộng để áp dụng cho tất cả thành viên ủy ban kiểm toán. Mục đích là để tăng tính độc lập của ủy ban kiểm toán bằng cách mở rộng các quy định trước đây chỉ áp dụng cho các giám đốc bên trong để bao gồm cả các giám đốc bên ngoài. Tuy nhiên, vì hầu hết các công ty đều tổ chức ủy ban kiểm toán với các giám đốc bên ngoài nên những sửa đổi như vậy chắc chắn sẽ là một gánh nặng. Đặc biệt, do cổ đông thiểu số, nhà đầu tư tổ chức, v.v. có thể có ảnh hưởng đáng kể đến quá trình lựa chọn ủy ban kiểm toán nên các tranh chấp liên quan có thể sẽ gia tăng. Một số ý kiến ​​cho rằng quyền quản lý của cổ đông lớn là quyền thành lập hội đồng quản trị và điều này đang bị xâm phạm. Điều cuối cùng cần quan tâm là việc đưa đại hội đồng cổ đông điện tử vào sử dụng. Trước đây, các cổ đông thực hiện quyền biểu quyết của mình bằng cách trực tiếp tham dự đại hội đồng cổ đông, nhưng với lần sửa đổi này, việc tham gia vào các nghị quyết thông qua phương thức điện tử đã có thể thực hiện được từ một địa điểm xa. Khi những hạn chế về thời gian và không gian không còn, các cổ đông thiểu số có thể thuận tiện tham gia các cuộc họp đại hội đồng cổ đông và tham gia quản lý. Tuy nhiên, từ quan điểm của công ty, dự kiến ​​sẽ có nhiều thử nghiệm và sai sót trong quá trình giới thiệu đầy đủ vì vẫn còn những trách nhiệm pháp lý như vấn đề bảo mật và gánh nặng chi phí liên quan đến việc thiết lập hệ thống bỏ phiếu điện tử. Tóm lại, các công ty lo ngại rằng sự không chắc chắn trong quản lý sẽ tăng lên do tình trạng chưa từng có về ban giám đốc được lãnh đạo bởi các thế lực bên ngoài thay vì hội đồng quản trị lấy cổ đông lớn làm trung tâm hiện tại. Ngay cả từ quan điểm chuyên môn, trên thực tế, dường như gần như không thể kết hợp được lợi ích của tất cả các cổ đông khác nhau. Chúng ta nên làm gì để giảm thiểu thiệt hại cho các công ty trong cuộc khủng hoảng này? Đầu tiên, cần thiết lập một kế hoạch ứng phó phù hợp với hoàn cảnh của từng công ty. Điều này là do chiến lược chắc chắn sẽ thay đổi tùy thuộc vào việc nó có được niêm yết hay không, tỷ lệ vốn cổ đông, cơ cấu hội đồng quản trị, v.v. Khi đã thiết lập được định hướng ban đầu, bạn phải bắt đầu chuẩn bị thực tế để hỗ trợ nó. Cụ thể, cần lập hồ sơ và quản lý vai trò, trách nhiệm thực tế của HĐQT. Ngoài ra, nên giảm thiểu rủi ro bằng cách kiểm tra cẩn thận cơ cấu đối đầu trước khi đệ trình đề xuất bổ nhiệm ủy ban kiểm toán trong tương lai. Ngoài ra, những sự chuẩn bị trước như đảm bảo tính ổn định, an ninh của hệ thống họp cổ đông điện tử và duy trì sổ tay sẽ là cần thiết. Thông qua điều này, chúng tôi tin rằng cuối cùng chúng tôi có thể cải thiện tính minh bạch trong quản lý và cải thiện quản trị doanh nghiệp để tăng giá trị doanh nghiệp. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Sửa luật thương mại, thực hiện tái cơ cấu quản trị... Phản ứng của doanh nghiệp là gì? (Phím tắt) 2026-05-29T01:49:58.135Z “Kế hoạch Ponzi nhắm mục tiêu hàng nghìn người” Vụ kiện tập thể chống lại nền tảng của Vương quốc Anh https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5485 Công ty luật Daeryun, công ty đã tăng thiệt hại thông qua kế hoạch Ponzi đa cấp để tuyển dụng các nhà đầu tư sử dụng hệ thống giới thiệu, đồng thời thành lập một lực lượng đặc nhiệm liên quan, đã xác định mức thiệt hại và đệ đơn kiện. Trong khi Giám đốc điều hành của Uplus KMA (sau đây gọi là UK Platform), công ty kinh doanh dịch vụ quản lý tài sản, đang bị bắt và điều tra về các cáo buộc liên quan đến gian lận, Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 29 rằng họ sẽ tập hợp các nạn nhân và nộp đơn kiện tập thể. Daeryun ước tính có hơn hàng nghìn thành viên UK Platform trên khắp đất nước. UK Platform, có trụ sở chính tại Changwon-si, Kyungnam, đã tuyển dụng thành viên bằng cách cho biết họ cung cấp dịch vụ tất cả trong một nhằm chăm sóc sức khỏe, giải trí và nghỉ hưu cùng một lúc. Ngoài ra, người ta biết rằng đã thu hút được nhiều nhà đầu tư hơn bằng cách sử dụng hệ thống giới thiệu nơi các thành viên hiện tại nhận được phần thưởng khi thu hút được thành viên mới. Công ty hoạt động bằng cách tặng điểm cho các thành viên có thể được sử dụng trên nền tảng khi họ cung cấp vốn đầu tư. Cụ thể, các thành viên được khuyến khích nhận nhiều loại dịch vụ bằng cách đảm bảo lợi tức đầu tư 5-10% mỗi tháng và trả điểm có giá trị gấp bốn lần số tiền đầu tư. Các thành viên dự kiến ​​sẽ sử dụng những điểm này để nhận các dịch vụ như điều trị tại các bệnh viện liên kết hoặc đi du lịch trên biển thông qua các công ty du lịch. Đặc biệt, CEO của nền tảng Anh tự giới thiệu là bác sĩ và nhận được số tiền đầu tư lớn từ các thành viên, nhưng đã bị bắt vào tháng trước với cáo buộc vi phạm luật y tế và lừa đảo. Theo đó, lời hứa ban đầu đã không được thực hiện đúng mức và thiệt hại tiếp tục xảy ra như việc thanh toán lợi nhuận hay ngừng sử dụng dịch vụ. Vì điều này, các thành viên yêu cầu hoàn lại khoản đầu tư của họ, nhưng Daeryun giải thích rằng công ty thậm chí còn gây ra thiệt hại thứ cấp bằng cách khuyến khích các thành viên tái đầu tư điểm của họ vào tiền xu. Khi thiệt hại tiếp tục xảy ra, Công ty Luật Daeryun đã thành lập Lực lượng Đặc nhiệm Khiếu nại Hình sự Nạn nhân Lừa đảo Nền tảng Vương quốc Anh (TF). Daeryun có kế hoạch thành lập một nhóm luật sư có nhiều kinh nghiệm trong các vụ lừa đảo Ponzi và thực hiện các thủ tục chính thức, bao gồm cả việc nộp đơn khiếu nại gian lận đối với đại diện nền tảng ở Vương quốc Anh. Ngoài ra, nó có kế hoạch xác định mức độ thiệt hại cụ thể, tổ chức các vụ việc thiệt hại theo loại và nộp đơn khiếu nại. Chúng tôi cũng có kế hoạch tập trung vào các yêu cầu điều tra các đồng phạm bị nghi ngờ. Ngoài ra, họ đã quyết định tiến hành các thủ tục dân sự như yêu cầu bồi thường thiệt hại và tịch thu tạm thời nếu cần thiết. Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, Kim Gook-il, cho biết, "Gần đây, cái gọi là kế hoạch Ponzi nhằm ngăn cản các nhà đầu tư trả lại tiền của họ đã lan tràn. Giờ đây, chúng đã diễn ra dưới hình thức đa cấp và quy mô thiệt hại ngày càng trở nên to lớn." “Tôi sẽ giúp bạn làm điều đó,” anh nói. Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] Kookje News - Vụ kiện tập thể “Kế hoạch Ponzi cho hàng nghìn người” chống lại nền tảng của Vương quốc Anh (Tới đây) Sejeong Ilbo - Daeryun, tuyển dụng nạn nhân cho vụ kiện tập thể chống lại nền tảng Vương quốc Anh vì 'Kế hoạch Ponzi trị giá hàng trăm tỷ won' (Tới đây) Tin tức về Thuế và Tài chính - Nền tảng ‘lừa đảo Ponzi trị giá hàng trăm tỷ won’ ở Anh… Daeryun, chiêu mộ nạn nhân cho vụ kiện tập thể (liên kết) Segye Ilbo - Công ty luật Daeryun tuyển dụng nạn nhân cho vụ kiện tập thể chống lại nền tảng của Vương quốc Anh vì “Kế hoạch Ponzi trị giá hàng trăm tỷ won” (Bấm vào đây) 2026-06-01T15:37:54.321Z [Hậu quả của Sửa đổi Đạo luật Thương mại] M&A dự kiến sẽ hồi sinh, nhưng… Những lo ngại đầu tư thù địch https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5484 Chúng tôi xem xét tác động của việc sửa đổi Luật Thương mại đối với việc quản lý doanh nghiệp. Đạo luật Thương mại sửa đổi, nhằm cải thiện quản trị doanh nghiệp tập trung vào các cổ đông lớn và tăng cường quyền của cổ đông, đang dự đoán những thay đổi trong thị trường mua bán và sáp nhập (M&A). Về lâu dài, người ta mong đợi sự tin cậy ngày càng tăng và sự hồi sinh của thị trường M&A, nhưng cũng có những lo ngại rằng những nỗ lực M&A thù địch có thể gia tăng. Cộng đồng pháp lý khuyến cáo rằng phải thiết kế một cơ cấu giao dịch cẩn thận, đồng thời đảm bảo tính hợp pháp của M&A và tính minh bạch về thủ tục. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 28, Đạo luật Thương mại sửa đổi được ban hành trong tháng này bao gồm việc mở rộng nghĩa vụ trung thành của giám đốc đối với cổ đông, chuyển đổi giám đốc bên ngoài thành giám đốc độc lập và 'quy tắc 3%' hạn chế quyền biểu quyết của cổ đông lớn khi bổ nhiệm thành viên ủy ban kiểm toán. Mấu chốt là kiểm tra sự thống trị của các cổ đông lớn và bảo vệ quyền lợi của tất cả các cổ đông. Điều này gửi đi một thông điệp tích cực, bao gồm cả việc hồi sinh thị trường M&A. Luật sư Shin Jong-soo của Công ty Luật Daeryun cho biết: "Việc làm rõ nghĩa vụ trung thành của giám đốc đối với cổ đông và củng cố hệ thống giám đốc độc lập có thể dẫn đến những cải thiện trong quản trị doanh nghiệp, do đó, có những khía cạnh có thể góp phần tăng cường niềm tin của các nhà đầu tư nước ngoài và hồi sinh thị trường M&A." Luật sư Lee Young-ju của Công ty luật One dự đoán: “Tôi nghĩ điều này sẽ có tác dụng tăng cường quyền của cổ đông thiểu số trong thị trường M&A, dẫn đến các giao dịch tích cực hơn và tăng nhiều loại người tham gia”. Một số ý kiến ​​cho rằng trong số các phương pháp thoái vốn (thu hồi vốn đầu tư), ưu tiên phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO) sẽ giảm đi và phương thức M&A mua lại 100% cổ phiếu sẽ được ưu tiên hơn. Seunggyu Byun, luật sư tại Công ty Luật Seum, giải thích: “Việc thoái vốn thông qua IPO có lợi thế là cho phép người sáng lập duy trì quyền quản lý, nhưng vì cổ phiếu được phân phối cho nhiều cổ đông nên có khả năng họ sẽ đệ đơn kiện vì vi phạm nghĩa vụ ủy thác của giám đốc, bao gồm cả người sáng lập”. Ông nói tiếp: “Không giống như IPO, việc thoái vốn kiểu M&A không phân tán cổ phiếu hoặc phân phối trên quy mô lớn nên có thể duy trì cơ cấu cổ đông khép kín và nguy cơ bị cổ đông khởi kiện là tương đối nhỏ”, đồng thời nói thêm, “Ngay cả trong số các công ty đã niêm yết, số trường hợp tự nguyện hủy niêm yết do khó khăn trong việc quản lý cổ đông dự kiến ​​sẽ tăng nhiều hơn trước”. Thiết kế giao dịch cẩn thận và tính công bằng trong giao dịch cần được xem xét lại. Cũng có nhiều ý kiến ​​lo ngại có thể gặp phải những nỗ lực M&A mang tính thù địch do ảnh hưởng của Luật Thương mại sửa đổi. Luật sư Shin cho biết: "Các nhà đầu tư bên ngoài có thể chỉ ra các vấn đề quản lý của cổ đông kiểm soát và cố gắng đề xuất một thương vụ M&A thù địch cũng như bổ nhiệm một thành viên ủy ban kiểm toán, cho rằng điều đó có lợi cho tất cả các cổ đông. Trong trường hợp này, các giám đốc phải ở vị trí của cái gọi là người đấu giá bằng cách xem xét một cách công bằng lợi ích của tất cả các cổ đông chứ không phải của ban quản lý hiện tại và cổ đông kiểm soát, do đó khả năng xảy ra các nỗ lực M&A thù địch và thành công có thể sẽ tăng lên." Kim Ji-ho, luật sư tại Công ty luật Lin (Limited), chỉ ra: "Do trách nhiệm của các giám đốc sẽ tăng lên trong thời gian ngắn và việc giải thích không rõ ràng về nghĩa vụ trung thành của họ sẽ tiếp tục trong một thời gian, nên có những lo ngại rằng các công ty có thể do dự hoặc giảm quy mô M&A." Ông nói thêm, “Cũng có khả năng quá trình M&A sẽ trở nên u ám, khi công ty được mua lại yêu cầu các điều khoản giao dịch có lợi hơn hoặc trì hoãn đàm phán với lý do có thể vi phạm nghĩa vụ của giám đốc.” Khi những thay đổi trên thị trường M&A theo Luật Thương mại sửa đổi trở nên tất yếu, cơ cấu giao dịch cũng có ý kiến ​​kêu gọi thiết kế cẩn thận hơn. Lim Dong-han, luật sư tại Công ty Luật Dongin, cho biết: “Đặc biệt, nguy cơ giám đốc vi phạm nghĩa vụ ủy thác của họ phải được xem xét cẩn thận khi thiết kế cơ cấu giao dịch có thể xung đột với lợi ích của cổ đông kiểm soát và cổ đông phổ thông. Điều này có thể làm tăng sự phức tạp của cơ cấu giao dịch trong các giao dịch M&A lớn như sáp nhập, niêm yết công ty con và chia tách thực tế”. Ngoài ra, một số người chỉ ra rằng điều quan trọng là phải xem xét lại để đảm bảo không có vấn đề gì về tính minh bạch về thủ tục và tính công bằng trong giao dịch. Điều này có nghĩa là họ phải lưu ý đến khả năng các vụ kiện của cổ đông hoặc vụ kiện hình sự liên quan đến hành vi vi phạm lòng tin của ban quản lý có thể được đệ trình trong quá trình giao dịch. Luật sư Yoo Seok-hyun của công ty luật Mission cho biết: "Lợi ích của tất cả các cổ đông đã được xem xét trong quá trình M&A, nhưng tiêu chí đánh giá của ban quản lý về việc liệu ý chí của một số cổ đông cuối cùng có bị vi phạm hay không vẫn chưa rõ ràng. Theo đó, các công ty nên chuẩn bị nhiều dữ liệu khách quan và thủ tục công bằng hơn trước để chuẩn bị cho sự can thiệp của các cổ đông thiểu số và đảm bảo tính hợp pháp, minh bạch của M&A nhằm tăng giá trị và độ tin cậy của doanh nghiệp. "Chúng ta cần coi đây là một cơ hội", ông khuyên.[Xem toàn bộ bài viết] [Hậu quả của Sửa đổi Đạo luật Thương mại] M&A được kỳ vọng sẽ hồi sinh, nhưng… Những lo ngại đầu tư thù địch (liên kết) 2026-05-26T05:05:53.896Z Giám đốc nhà máy ký hợp đồng lừa dối tình hình quản lý... ‘Không có tội’ khi kháng cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5483 Một hợp đồng đã được ký kết với điều kiện thanh toán khí đốt và tín dụng cung cấp khí đốt… “Việc hoàn trả không được thực hiện.” Tòa án cho biết: “Tôi biết về tình hình tài chính của nạn nhân và bị cáo… Đó không phải là một hợp đồng được ký kết vì lợi ích của bị cáo”. Một giám đốc nhà máy bị đưa ra xét xử vì không trả được nợ bằng cách ký kết hợp đồng bằng cách nói dối về tình hình kinh doanh đã được tuyên vô tội trong phiên tòa đầu tiên cũng như tại tòa phúc thẩm. Vào ngày 1, Phòng hình sự 6-1 của Tòa án quận Suwon đã bác bỏ kháng cáo của cơ quan công tố và tuyên bố anh ta không có tội tại phiên tòa phúc thẩm đối với một người đàn ông ngoài 40 tuổi về tội lừa đảo. Duy trì. Ông A bị cáo buộc lừa dối ông B, chủ tịch một công ty cung cấp gas, thay mặt ông B thanh toán tiền gas quá hạn vào năm 2023. Ngoài ra, ông còn bị cáo buộc không thanh toán tiền gas sau khi nhận gas từ công ty của ông B. Qua điều tra, xác định ông A chậm trả tiền gas do tình hình quản lý nhà máy sa sút, sau đó ông A đã ký hợp đồng mới với công ty của ông B. Ông B khai rằng, tại thời điểm ký hợp đồng, ông A nhấn mạnh tình hình tài chính của ông sẽ sớm cải thiện và hứa trả nợ nhưng không giữ đúng lời hứa. Cơ quan công tố nhận định ông A không có ý định và không có khả năng trả nợ vì điều kiện quản lý của nhà máy lúc đó không tốt và hợp đồng này được ký kết trong khi có khoản nợ riêng lớn. Tại phiên tòa, ông A phủ nhận mọi cáo buộc. Không có đề cập đến tình hình tài chính. Ông cũng bác bỏ việc biết đến công ty của ông B thông qua sự giới thiệu của một công ty gas hiện có, và vì hai công ty là bạn thân nên lẽ ra ông B đã biết được tình hình kinh tế của ông. Hơn nữa, người ta lập luận rằng có thể có những lý do khác, chẳng hạn như hiệu quả bán hàng, dẫn đến việc ký kết hợp đồng dù biết điều này. Phiên tòa xét xử đầu tiên tuyên anh ta không có tội. Tòa sơ thẩm sơ thẩm cho biết: "Xét việc nhân viên ký hợp đồng khai rằng đã 'nghe toàn bộ câu chuyện từ công ty hiện tại', có thể thấy rằng anh ta biết rõ về tình hình kinh tế của bị cáo. Việc nạn nhân vừa ký hợp đồng vừa tiếp quản khoản nợ của công ty hiện tại mà chỉ tin rằng 'tình hình tài chính sẽ sớm được cải thiện' cũng không thuyết phục". Bên công tố không hài lòng với điều này nên đã đệ đơn kháng cáo nhưng tòa sơ thẩm lần 2 vẫn giữ nguyên phán quyết ban đầu. Tòa phúc thẩm cho biết: "Công ty hiện tại khi tình trạng quá hạn thanh toán ngày càng gia tăng, anh ta đã thông báo ý định ngừng cung cấp khí đốt và giới thiệu công ty nạn nhân, và có vẻ như anh ta có liên quan đáng kể đến nội dung và việc ký kết hợp đồng. Nhìn vào điều này, có vẻ như hợp đồng này được ký kết vì lợi ích của công ty hiện tại chứ không phải vì bị cáo mong muốn như vậy". Ông nói thêm, “Có nhiều cơ sở để tin rằng công ty nạn nhân đã ký hợp đồng bằng cách chấp nhận rủi ro không được trả tiền cho hiệu quả kinh doanh dựa trên niềm tin vào công ty hiện tại.” Đại diện cho ông A. Luật sư Seongjin Yoon của Công ty luật Daeryun giải thích: "Lợi ích thực tế mà ông A thu được thông qua hợp đồng này là 16 triệu won tiền gas chưa thanh toán, đồng thời ông không nói dối về các điều kiện cụ thể liên quan đến hợp đồng gas. Đúng hơn, vì chính nhà cung cấp gas hiện tại mới thực sự được hưởng lợi từ hợp đồng này nên dường như tòa án đã phán quyết rằng khó có thể kết luận rằng ông A đã thực hiện hành vi lừa dối". Ký giả Seohyun Lee (sunshine@kyeonggi.com)[Xem toàn bộ bài viết] Giám đốc nhà máy ký hợp đồng lừa dối tình hình quản lý... ‘Không có tội’ trong phiên tòa phúc thẩm (Phím tắt) 2026-05-21T00:47:08.251Z Daeryun, công ty liên doanh CNTT AI và phản ứng pháp lý về bảo mật ‘giải pháp một cửa’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5482 Công ty Luật Daeryun ngày 28 thông báo đã ký thỏa thuận kinh doanh với PayQuery Co., Ltd. và sẽ hợp tác cung cấp tư vấn pháp lý chuyên ngành cho các công ty công nghệ. Lễ ký kết vào ngày 24 có sự tham dự của Daeryun Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của PayQuery và Lee Soo-hyuk, Giám đốc điều hành của PayQuery. PayQuery là một công ty liên doanh dựa trên CNTT được thành lập vào năm 2023 và đang thương mại hóa nhiều công nghệ khác nhau như nền tảng tư vấn phẫu thuật thẩm mỹ sử dụng phân tích truy vấn AI, giải pháp tích hợp kiến trúc và hệ thống bảo mật. Thông qua giải pháp bảo mật 'QueryPie', nó cung cấp các chức năng kiểm soát truy cập và bảo vệ thông tin nhạy cảm trong nhiều môi trường khác nhau như cơ sở dữ liệu, máy chủ, ứng dụng web và đám mây, đồng thời đang thu hút sự chú ý của ngành bằng cách phát triển công nghệ tuân thủ các quy định bảo mật trong nước và quốc tế như ISMS và GDPR. Thông qua thỏa thuận này, Daeryun có kế hoạch chủ động giải quyết các vấn đề pháp lý trong các lĩnh vực công nghiệp khác nhau như AI, an ninh, xây dựng và chăm sóc y tế, đồng thời đưa ra lời khuyên tổng hợp về các rủi ro pháp lý có thể phát sinh trong quá trình mở rộng toàn cầu. Cụ thể, một hệ thống hỗ trợ pháp lý tùy chỉnh sẽ được thiết lập, bao gồm ▲ xem xét sơ bộ các vấn đề về bản quyền và thông tin cá nhân của dữ liệu học tập AI, ▲ thiết lập bằng sáng chế công nghệ và chiến lược bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ cho từng ngành, ▲ phân tích hệ thống pháp lý của quốc gia nhập cảnh và tối ưu hóa cấu trúc hợp đồng. Giám đốc điều hành Payquery Lee Soo-hyuk cho biết: “Đối với các công ty khởi nghiệp công nghệ, tư vấn pháp lý vượt xa việc phòng ngừa rủi ro đơn giản và là cốt lõi của chiến lược kinh doanh”. Ông nói thêm, “Thông qua hợp tác với Daeryun, chúng tôi có thể nhận được hướng dẫn chuyên nghiệp trong nhiều lĩnh vực khác nhau như bảo mật IP, bảo mật dữ liệu và hợp đồng nước ngoài, điều này rất yên tâm. Đặc biệt, chúng tôi kỳ vọng có thể mở rộng ổn định các dự án hướng đến các nước đang phát triển như Việt Nam”, Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun cho biết. “Mặc dù công nghệ dựa trên AI đang phát triển nhanh chóng nhưng những rủi ro pháp lý đi kèm với nó cũng ngày càng trở nên đa dạng và phức tạp. Thông qua MOU này, chúng tôi sẽ thiết lập nền tảng pháp lý ổn định để Payquery theo đuổi đổi mới công nghệ và tích cực hỗ trợ nó phát triển bền vững và an toàn ở thị trường trong và ngoài nước." Daeryun dựa trên kinh nghiệm tích lũy được thông qua cộng tác với các công ty trong nhiều ngành khác nhau, bắt đầu từ các công ty khởi nghiệp. Chúng tôi cung cấp nhiều loại dịch vụ pháp lý doanh nghiệp cho các tập đoàn vừa và lớn.[Xem toàn bộ bài viết] Tin tức về Thuế và Tài chính - Daeryun, công ty liên doanh CNTT về phản ứng pháp lý về AI/bảo mật ‘giải pháp một cửa’ (liên kết) Sejeong Ilbo - Công ty Luật Daeryun ký MOU với PayQuery, một công ty liên doanh hoạt động trong lĩnh vực CNTT (liên kết) Money S - Công ty Luật Daeryun hỗ trợ các công ty liên doanh dựa trên CNTT về phản ứng pháp lý đối với AI, bảo mật, v.v. (Tới đây) 2026-06-01T09:44:08.780Z Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ với công ty luật sáng chế Hoa Kỳ Bridgeway IP https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5481 Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 28 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với Bridgeway IP Law Group, PLLC, một công ty luật chuyên về lĩnh vực quyền sở hữu trí tuệ tại Hoa Kỳ và sẽ bắt đầu hỗ trợ toàn diện về chiến lược sở hữu trí tuệ (IP) toàn cầu cho các công ty trong nước. Lễ ký kết được tổ chức vào ngày 23 tại Văn phòng chi nhánh Yeouido của Daeryun Seoul với Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Bridgeway IP và Corey Shin của Bridgeway IP. Nó được tổ chức với sự tham dự của các nhân vật chủ chốt như Luật sư đối tác Shin và David Jung. Bridgeway IP là một công ty luật có trụ sở tại Virginia chuyên về quyền sở hữu trí tuệ chuyên về các ứng dụng bằng sáng chế, nhãn hiệu, thiết kế và bản quyền cũng như các dịch vụ kiện tụng và pháp lý liên quan. Các chuyên gia của nó bao gồm các luật sư về bằng sáng chế của Hoa Kỳ, các cựu giám định viên tại Văn phòng Nhãn hiệu và Bằng sáng chế Hoa Kỳ (USPTO), các giáo sư trường luật Hoa Kỳ và các chuyên gia kỹ thuật cấp tiến sĩ. Dựa trên chuyên môn của mình trong các lĩnh vực công nghệ như CNTT, AI, phần mềm, chất bán dẫn, truyền thông, ô tô, hóa sinh, dược phẩm, thiết bị y tế và thiết bị nặng, Daeryun đã đại diện thành công cho các công ty, trường đại học, viện nghiên cứu quốc gia và các công ty khởi nghiệp trong và ngoài nước. Thông qua thỏa thuận này, Daeryun có kế hoạch cung cấp tư vấn ba chiều liên quan đến chiến lược kinh doanh, bao gồm không chỉ các đơn xin cấp bằng sáng chế tại Hoa Kỳ của khách hàng trong nước mà còn cả cấp phép sở hữu trí tuệ ở nước ngoài, thử nghiệm lâm sàng ở nước ngoài, xem xét các hợp đồng sản xuất và phân phối, M&A dựa trên công nghệ và tư vấn tư vấn sở hữu trí tuệ về thu hút đầu tư. Ngoài ra, hai công ty có kế hoạch đánh giá chặt chẽ giá trị của danh mục sở hữu trí tuệ và hợp tác loại bỏ trước những rủi ro tiềm ẩn. Ngoài ra, cùng với các ứng dụng ở Hàn Quốc và Hoa Kỳ, cả hai công ty sẽ △ cung cấp phân tích nghệ thuật trước đây và tư vấn chiến lược IP trong giai đoạn đầu của R&D △ cung cấp ý kiến của luật sư về bằng sáng chế để chuẩn bị cho quá trình thẩm định và đánh giá giá trị IP trong quá trình M&A dựa trên công nghệ △ đưa ra các ý kiến về vô hiệu, vi phạm/không vi phạm và FTO (Quyền tự do vận hành) theo các phiên tòa xét xử bằng sáng chế và các vụ kiện vi phạm tại Văn phòng Sáng chế Hoa Kỳ và các giai đoạn tòa án, v.v. Chúng tôi dự định tiếp tục hợp tác trong nhiều lĩnh vực khác nhau các khu vực. Corey Shin, luật sư đối tác tại Bridgeway IP, cho biết: "Các công ty đổi mới của Hàn Quốc có công nghệ nguyên bản hoặc tiên tiến nổi bật" và nói thêm: "Thông qua hợp tác với Daeryun, công ty đang phát triển vượt bậc với tư cách là một công ty luật lớn toàn cầu, chúng tôi sẽ tích cực hỗ trợ các công ty Hàn Quốc nhận ra đúng giá trị công nghệ của họ." Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết: “Tài sản trí tuệ đã là yếu tố quản lý quan trọng quyết định sự tồn tại và giá trị của một công ty” đồng thời nói thêm: “Sự hợp tác này sẽ giúp các công ty trong nước trở thành những công ty toàn cầu”. Ông nói: “Chúng tôi sẽ tiếp tục cung cấp hỗ trợ thiết thực để tăng cường khả năng tham gia thị trường và ứng phó với các tranh chấp, đồng thời đóng vai trò là lá chắn vững chắc để ứng phó hiệu quả với rủi ro và mở rộng sang thị trường toàn cầu”. Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[Xem toàn bộ bài viết] Jose Ilbo - Công ty Luật Daeryun đã ký MOU với Bridgeway IP, một công ty luật về bằng sáng chế của Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Tin tức về Thuế và Tài chính - Daeryun, công ty hỗ trợ chiến lược sở hữu trí tuệ toàn cầu... Thỏa thuận với công ty luật sáng chế Hoa Kỳ Bridgeway IP (Bấm vào đây) Dailyan - MOU với Công ty Luật Daeryun và Bridgeway IP, một công ty luật về bằng sáng chế của Mỹ (Bấm vào đây) Venture Square - Công ty Luật Daeryun ký thỏa thuận kinh doanh với Công ty Luật IP Bridgeway (Bấm vào đây) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Daeryun, thỏa thuận kinh doanh với công ty luật sáng chế Hoa Kỳ (liên kết) Legal Times - [công ty luật iN] Daeryun, MOU với công ty luật IP Hoa Kỳ Bridgeway và Payquery (Tới đây) 2026-05-28T07:59:17.114Z [Đóng góp] Các vấn đề pháp lý liên quan đến việc đặt hàng thuốc và giao hàng chuyển phát nhanh không trực tiếp https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5480 Gần đây có rất nhiều người quan tâm đến các hiệu thuốc kiểu nhà kho. Ngành dược phẩm hiện tại đang phản đối các hiệu thuốc kiểu nhà kho nhằm thúc đẩy hiệu quả phân phối và tiết kiệm chi phí vì lo ngại lạm dụng thuốc và sụp đổ hệ sinh thái. Nếu các hiệu thuốc kiểu nhà kho này cố gắng bán hàng không trực tiếp, tác động dự kiến ​​​​sẽ còn lớn hơn. Tại thời điểm này, phán quyết của Tòa án Tối cao về việc bán dược phẩm không trực tiếp đã được ban hành vào ngày 12 tháng trước (Quyết định của Tòa án Tối cao 2023Do9880). Phán quyết này là vụ án xử lý hành vi vi phạm Đạo luật Dược phẩm trong hành vi nhận đơn đặt hàng lại qua điện thoại đối với thuốc thảo dược ăn kiêng được bán sau khi phỏng vấn trực tiếp và giao hàng bằng chuyển phát nhanh. Tòa phúc thẩm trong vụ án này cho rằng hành vi trên không vi phạm Điều 50, Đoạn 1 của Đạo luật Dược phẩm vì những lý do sau: “Phần chính của chuỗi các hoạt động tạo nên việc bán thuốc như đặt hàng, sản xuất, giao hàng và hướng dẫn sử dụng thuốc có thể được xem giống như chúng diễn ra trong một hiệu thuốc”. (Phán quyết của Tòa án quận Đông Seoul 2021No1678). ① Sau khi phỏng vấn trực tiếp và bán thuốc thảo dược lần đầu tiên, anh ấy nói qua điện thoại rằng anh ấy muốn uống thêm thuốc thảo dược và thuốc thảo dược đã được bán lại qua đường chuyển phát nhanh. ② Thành phần, thành phần, giá của thuốc thảo dược bán lần đầu và thuốc thảo dược bán lại đều giống nhau. ③ Người mua thuốc thảo dược không phàn nàn qua điện thoại về bất kỳ triệu chứng bất thường nào nên người bán phải mua thêm. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao phán quyết rằng Điều 50, Đoạn 1 của Đạo luật Dược phẩm quy định rằng “các nhà điều hành hiệu thuốc và người buôn bán thuốc không được bán thuốc ở những nơi không phải là hiệu thuốc hoặc cửa hàng của họ” và lý do hạn chế nghiêm ngặt những nơi bán thuốc là “không chỉ để ngăn chặn việc lạm dụng và lạm dụng thuốc thông qua hướng dẫn sử dụng thuốc trung thực, v.v. mà còn để ngăn chặn khả năng hư hỏng và ô nhiễm thuốc trong quá trình bảo quản và phân phối, đồng thời làm rõ ai là người chịu trách nhiệm trong trường hợp thuốc.” tai nạn.' Quyết định được đưa ra có hiệu lực là 'hàng loạt hành động kiểm tra sự thay đổi cơ thể sau khi uống thuốc thảo dược trong khi đối mặt với người đặt hàng, sau đó nhận đơn đặt hàng thuốc thảo dược phù hợp với tình trạng thể chất của người đặt hàng, phân phối và cung cấp hướng dẫn sử dụng thuốc một cách trung thực đã không được thực hiện đúng cách và người bán đã không trực tiếp giao thuốc thảo dược cho người đặt hàng mà không qua bất kỳ quá trình trung gian nào. Do đó, tất cả hoặc phần lớn của chuỗi hoạt động cấu thành việc bán thuốc, chẳng hạn như đặt hàng, giao hàng và hướng dẫn sử dụng thuốc, không thể được coi là đã được thực hiện trong nhà thuốc.' Phán quyết của Tòa án Tối cao nêu trên là hoạt động kinh doanh tiếp theo của nhà kho dược phẩm. Nó cho thấy 'đặt hàng trực tuyến và giao hàng chuyển phát nhanh' vốn được coi là hình mẫu rất có thể bị đánh giá là vi phạm Điều 50, Đoạn 1 (Hạn chế về địa điểm bán hàng) của Đạo luật về các vấn đề dược phẩm vào thời điểm này. Tuy nhiên, hệ thống kê đơn thuốc và điều trị y tế không trực tiếp đang được kích hoạt ở các nước phát triển như Hoa Kỳ, Nhật Bản, Vương quốc Anh, cũng như ở Hàn Quốc, vào tháng 6 năm 2022, sẽ có thể mua thuốc không kê đơn thông qua hệ thống điều khiển từ xa sau khi nhận được tư vấn và hướng dẫn sử dụng thuốc thông qua cuộc gọi video với dược sĩ thông qua màn hình được lắp đặt trước nhà thuốc. Xem xét rằng các quy định đặc biệt nhằm mục đích xác minh đã được chỉ định cho các máy bán hàng tự động, có vẻ như các quy định và tiền lệ liên quan cũng sẽ thay đổi ở Hàn Quốc.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Các vấn đề pháp lý liên quan đến việc đặt thuốc và giao hàng chuyển phát nhanh không trực tiếp (link) 2026-05-26T12:13:15.047Z 'VIP giận dữ thừa nhận' Phía Kim Gye-hwan "Việc khai man không phải chịu sự điều tra của công tố viên đặc biệt ... Không có gì sợ hãi khi bỏ trốn" https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5479 “Anh ta tham dự mà không bỏ lỡ cuộc điều tra của công tố viên đặc biệt, bị tổn hại khi gặp gỡ cấp dưới của mình… Không có lý do gì để bắt giữ.” Cựu Tư lệnh Thủy quân lục chiến Kim Gye-hwan, người đã bác bỏ cái gọi là 'lý thuyết giận dữ VIP (cựu Tổng thống Yoon Seok-yeol)', tuyên bố rằng ông không bị điều tra theo Đạo luật Công tố viên Đặc biệt về tội khai man và không có lý do gì để giam giữ. Daeryun, một công ty luật đại diện cho cựu chỉ huy Kim, cho biết trong một tuyên bố vào ngày 23, "Các cáo buộc khai man của Đại tá Park Jeong-hoon trong phiên tòa xét xử tội nổi loạn và cuộc kiểm toán của Quốc hội về các vấn đề chính phủ. Họ tuyên bố rằng các cáo buộc không liên quan đến 'vụ tử vong của Marine Chae Soo-geun', được chỉ định là đối tượng điều tra của công tố viên đặc biệt, hoặc các hành vi bất hợp pháp như lơ là nhiệm vụ và lạm quyền, chẳng hạn như che giấu và lạm dụng quyền lực, chẳng hạn như che giấu và lạm dụng quyền lực." Sự thiếu hiểu biết, liên quan đến việc này, Cựu Tư lệnh Kim cho biết: “Khó có thể nói rằng những tội danh được yêu cầu bắt giữ, chẳng hạn như âm mưu khai man và vi phạm Đạo luật lấy lời khai của Quốc hội, là được xác định rõ ràng. Cựu chỉ huy Kim đã bị cấm rời khỏi đất nước và không sợ phải bay vì luôn tham gia cuộc điều tra của công tố viên đặc biệt." Ông nhấn mạnh: "Ngay cả khi cấp dưới liên lạc với ông ấy trước, ông ấy cũng tránh gặp mặt và thậm chí không nói chuyện điện thoại với những người liên quan đến vụ án. Liên quan đến tội khai man, tất cả các bằng chứng, bao gồm hồ sơ thẩm vấn nhân chứng và biên bản họp Quốc hội, đều đã được bảo mật nên không có khả năng tiêu hủy bằng chứng. một tuyên bố phủ nhận 'lý thuyết giận dữ'. Cựu chỉ huy Kim bị buộc tội khai man bằng cách xuất hiện với tư cách nhân chứng vào tháng 2 năm ngoái trong phiên tòa đầu tiên xét xử người đứng đầu Đội điều tra Thủy quân lục chiến (Đại tá) Park Jeong-hoon với tội danh nổi loạn và các tội danh khác, đồng thời tuyên bố rằng ông chưa bao giờ truyền đạt sự tức giận của cựu Tổng thống Yoon cho Đại tá Park. Đại tá Park Jeong-hoon về tin đồn giận dữ của VIP?" Nam Se-jin, chánh án phụ trách lệnh bắt của Tòa án quận trung tâm Seoul, đã thẩm vấn nghi phạm trước khi bắt giữ cựu chỉ huy Kim vào ngày 22 và nói, "Xét về sự nghiệp, nơi cư trú và quan hệ gia đình của nghi phạm, sự xuất hiện của nghi phạm trong quá trình điều tra và thái độ của anh ta trong các lời khai, thật khó để thừa nhận mối lo ngại về việc bỏ trốn." có nguy cơ tiêu hủy bằng chứng ngoài việc thực hiện quyền bào chữa ở giai đoạn này”, nhóm công tố viên đặc biệt bác bỏ yêu cầu lệnh bắt giữ. Trong khi đó, trong cuộc họp giao ban cùng ngày, nhóm công tố viên đặc biệt cho biết, "(Cựu Tư lệnh Kim) lần đầu tiên thừa nhận trước tòa rằng ông ấy biết về sự tức giận của cựu Tổng thống Yoon Seok-yeol. Ông ấy nói lần đầu tiên trong phiên tòa xét xử Đại tá Park Jung-hoon hoặc trong cuộc điều tra của Quốc hội rằng ông ấy chưa bao giờ nghe nói rằng cựu Tổng thống Yoon tức giận sau khi được thông báo về kết quả của Đội Điều tra Thủy quân lục chiến. Ông ấy nói, "Chúng tôi tin rằng cần phải điều tra thêm các cáo buộc khác, bao gồm cả những thay đổi trong tuyên bố. Chúng tôi dự định sẽ sớm triệu tập cựu chỉ huy Kim một lần nữa." Phóng viên Suyeon Yoo (shushu@news1.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Tin tức 1 - 'VIP giận dữ thừa nhận' phía Kim Gye-hwan, “Việc khai man không thuộc đối tượng điều tra của công tố viên đặc biệt… Không sợ bỏ trốn” (Phím tắt) Cảnh sát Ilbo - Phía Kim Gye-hwan "Việc khai man không thuộc phạm vi điều tra của công tố viên đặc biệt... Không có khả năng bằng chứng bị tiêu hủy" (link) 2026-05-29T10:06:32.811Z Người đàn ông ở độ tuổi 50 bị buộc tội ‘giấu tài sản để tránh bị cưỡng bức thi hành án’, được tuyên trắng án khi kháng cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5477 Một người đàn ông ở độ tuổi 50 bị truy tố về tội giấu tài sản để tránh bị bắt buộc phải thi hành án do vi phạm quy định đã được tuyên vô tội tại phiên tòa phúc thẩm. Tòa hủy bỏ mức phạt tiền vì trốn tránh phiên tòa sơ thẩm. Phòng Hình sự 3-2 của Tòa án quận Changwon (Chánh án Mi-yeon Kwon, Hyun-hee Jeong và Taek-won Oh) vào ngày 10 đã tuyên bố ông A, người bị đưa ra xét xử với tội danh trốn tránh thi hành án bắt buộc, không có tội. Tội trốn tránh việc thi hành án bắt buộc có nghĩa là việc thi hành án bắt buộc. Đó là tội phạm được thực hiện bằng cách che giấu, làm hư hỏng hoặc chuyển nhượng tài sản sai trái nhằm mục đích trốn tránh tội phạm hoặc làm tổn thương chủ nợ bằng cách gánh một khoản nợ sai trái. Theo Điều 327 của Bộ luật Hình sự, anh ta có thể bị phạt tù tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 10 triệu won. Anh A, người trước đây điều hành một doanh nghiệp quản lý cơ sở chữa cháy, đã được giao dịch vụ quản lý an toàn phòng cháy chữa cháy của một tòa nhà từ khoảng tháng 7/2012. Tuy nhiên, do sơ suất trong công tác quản lý đã khiến một đám cháy lớn bùng phát và một vụ kiện bồi thường thiệt hại liên quan được đệ trình, khiến công ty có nguy cơ phải bồi thường 400 triệu won. Khi ông A bị đe dọa cưỡng đoạt tài sản, ông đã thành lập công ty mới do vợ ông làm Giám đốc điều hành. Ngoài ra, một hợp đồng đã được ký kết dưới tên mới với một số công ty hợp đồng quản lý lô hàng hiện có. Cơ quan công tố cho rằng ông A đã cất giấu tài sản nhằm trốn tránh việc cưỡng chế thi hành án nên khởi tố ông A về tội trốn tránh việc thi hành án bắt buộc. Phiên tòa sơ thẩm đầu tiên tuyên ông A có tội và tuyên án phạt tiền. Tòa xét xử sơ thẩm tuyên bố: “Ông A đã che giấu tài sản của công ty hiện có bằng cách chuyển nhượng đối tác kinh doanh một cách gian dối”. Tuy nhiên, tòa phúc thẩm xét xử ông A không phạm tội. Tòa phúc thẩm phán quyết: “Xem xét nhiều tình tiết khác nhau, chẳng hạn như hợp đồng bị hủy do hình ảnh của công ty bị xấu đi sau khi thua kiện dân sự liên quan, và việc trách nhiệm bồi thường thiệt hại của công ty hiện tại được chuyển sang công ty mới, chỉ riêng bằng chứng được đưa ra không thể được coi là chứng minh rằng ông A có mục đích trốn tránh việc thi hành án bắt buộc”. Luật sư Daeryun Koh Jeong-hang, công ty luật đại diện cho ông A, cho biết: “Ông A đã chấm dứt hợp đồng với một số khách hàng và chuyển họ sang một công ty do vợ/chồng đứng tên để tiếp tục kinh doanh”. Ông giải thích: “Đó là vì lý do kinh doanh như khó khăn chứ không phải nhằm mục đích trốn nợ. “Theo đó, trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vụ cháy gây ra cũng được chuyển cho công ty mới nên tòa nhà bị thiệt hại có thể nhận được lệnh thi hành án chuyển nhượng theo Điều 31 Luật Thi hành án dân sự và thực hiện các thủ tục thi hành án bắt buộc.” Ông nói tiếp: “Cuối cùng, hành động chuyển nhượng kinh doanh thiết bị phòng cháy chữa cháy và chuyển nhượng đối tác kinh doanh của anh A không cấu thành hành vi chuyển nhượng gian dối hoặc che giấu hành vi trốn tránh cưỡng chế thi hành án”. Ông nói: “Chúng tôi có thể được trắng án bằng cách nhấn mạnh rằng không có nguy cơ gây tổn hại cho các chủ nợ”. Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] Người đàn ông hơn 50 tuổi bị buộc tội ‘giấu tài sản để tránh bị cưỡng bức thi hành án’, được tuyên trắng án khi kháng cáo (link) 2026-05-29T01:06:34.802Z Tôi bị lừa bởi quảng cáo bán hàng sai sự thật “công trình của một công ty xây dựng nổi tiếng”… Tòa án: “Phải đặt cọc đầy đủ” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5476 Khi tôi yêu cầu ‘chấm dứt hợp đồng’, cả hiệp hội nhà đất và chủ đầu tư đều trốn tránh trách nhiệm. “Một hợp đồng đã được ký kết do sai sót do quảng cáo sai sự thật… Khoản tiền đặt cọc phải được trả lại.” Những người đăng ký khiếu nại về thiệt hại, cho rằng họ đã đăng ký thuê căn hộ riêng sau khi nhìn thấy một quảng cáo sai sự thật và cường điệu cho rằng họ đã ký hợp đồng xây dựng với một thương hiệu công ty xây dựng nổi tiếng, đã thắng kiện. Theo cộng đồng pháp lý vào ngày 22, Tòa án quận Suwon đã ra phán quyết vào ngày 26 tháng trước rằng hai thành viên của một hiệp hội nhà ở địa phương đã đệ đơn kiện liên đoàn và nhà phát triển lên Tòa án quận Suwon với tư cách là nguyên đơn. Tòa án đã ra phán quyết có lợi. "Công đoàn và chủ đầu tư đã phối hợp với nhau để tuyển dụng nhà thầu thông qua quảng cáo sai sự thật nên đây có thể coi là trường hợp lừa dối, nhầm lẫn. Vì vậy, hợp đồng có thể bị hủy, vô hiệu", ông nói. “Ngay cả khi bên ký kết là hiệp hội, có thể khẳng định rằng chủ đầu tư cũng đóng vai trò là một bên trong văn bản hợp đồng, v.v.” Tiền đặt cọc bán hàng được thanh toán toàn bộ hoặc một phần như một khoản phạt khi chấm dứt hợp đồng và về nguyên tắc không thể hoàn trả. Tuy nhiên, tòa án ra phán quyết phải trả lại hợp đồng vì hợp đồng được ký kết do nhầm lẫn do quảng cáo sai sự thật, cường điệu. Trước đó, vào tháng 10 năm ngoái, hai thuê bao đã ký hợp đồng thuê nhà sơ bộ với Union A với điều kiện đặt cọc thuê nhà khoảng 200 triệu won và trả trước 55 triệu won. Vào thời điểm đó, công đoàn khuyến khích người đăng ký đăng ký bằng cách giải thích rằng một thương hiệu công ty xây dựng nổi tiếng đang phụ trách xây dựng. Đối với khoản trả trước, phương thức đặt cọc trước đã được đề xuất thay vì phương thức đặt cọc hai tháng hiện tại. Nếu bạn đặt cọc trước, một phần số tiền đặt cọc sẽ được trả lại. Tuy nhiên, công ty xây dựng được công đoàn quảng cáo sau đó đã đăng một thông báo cảnh báo trên trang web của mình rằng: “Chưa có thỏa thuận hay hợp đồng xây dựng nào liên quan đến dự án nhà ở cho thuê mới”. Những người thuê bao nhìn thấy điều này đã nộp đơn xin chấm dứt hợp đồng nhưng công đoàn đã hoãn việc chấm dứt hợp đồng mà không tiết lộ lý do chính xác. Mặc dù chủ đầu tư được chỉ định là người nhận khoản đặt cọc nhưng anh ta cũng trốn tránh trách nhiệm bằng cách tuyên bố rằng mình “không phải là một bên thực sự của hợp đồng”. Liên quan đến vấn đề này, luật sư Kim Tae-hwan của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho nguyên đơn, chỉ ra: “Các bị đơn đã trì hoãn việc trả lại khoản tiền đặt cọc với lý do họ không phải là các bên tham gia hợp đồng, gây khó khăn cho việc buộc họ phải chịu trách nhiệm pháp lý rõ ràng và giải tán các bên trong hợp đồng”. Ông nói tiếp: “Các bị cáo đã tuyển dụng thuê bao với điều kiện mua bán thuận lợi nhưng trên thực tế, công ty xây dựng không xác định được và đã chia đất làm mặt bằng”. Ông giải thích: “Các bị cáo phải hoàn trả toàn bộ số tiền đặt cọc và chi phí kiện tụng vì họ có trách nhiệm khôi phục hợp đồng về trạng thái ban đầu do rút đăng ký”. Phóng viên Kim Mi-ji (unknown@kyeonggi.com)[Xem toàn bộ bài viết] Tôi đã bị lừa bởi một quảng cáo bán hàng sai sự thật “xây dựng bởi một công ty xây dựng nổi tiếng”… Tòa án: “Phải nộp đầy đủ tiền đặt cọc theo hợp đồng” (Phím tắt) 2026-05-29T08:49:26.214Z [Đóng góp] 'Lee SG' tăng tốc độ công bố thông tin bắt buộc… Các yếu tố rủi ro của doanh nghiệp là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5475 Với việc Liên minh Châu Âu (EU) ban hành Chỉ thị Báo cáo Phát triển Bền vững Doanh nghiệp (CSRD) gần đây, việc công bố ESG bắt buộc đã trở thành xu hướng toàn cầu và không thể đảo ngược. Theo xu hướng này, Tổng thống Lee Jae-myung trong thời gian tranh cử đã lập luận rằng thời gian công bố ESG bắt buộc nên được đẩy lùi từ năm 2026 lên năm 2025. Mục tiêu là 'cải thiện tính minh bạch của doanh nghiệp phù hợp với tiêu chuẩn toàn cầu và giải quyết tình trạng chiết khấu kinh niên của Hàn Quốc'. Điều này dự kiến ​​sẽ có tác động tích cực trong dài hạn như thu hút đầu tư toàn cầu, cải thiện niềm tin doanh nghiệp và mở rộng cơ sở hạ tầng quản lý bền vững. Tuy nhiên, ngày càng có nhiều lo ngại rằng việc triển khai sớm trong những tình huống chưa có sự chuẩn bị đầy đủ về mặt thể chế và thực tế có thể dẫn đến gánh nặng và rủi ro nghiêm trọng cho các công ty. Đặc biệt, đối với các công ty vừa và nhỏ, nguồn lực và năng lực cần thiết để thiết lập hệ thống công bố thông tin ESG là không đủ nên khả năng xảy ra thử nghiệm, sai sót và tác dụng phụ là rất cao. Vì vậy, những yếu tố rủi ro cụ thể nào mà việc công bố ESG bắt buộc sớm có thể gây ra cho các công ty? Trước hết, nhiều tranh chấp pháp lý khác nhau có thể phát sinh do việc tiết lộ không đầy đủ. Việc tạo ra dữ liệu ESG có độ tin cậy cao đòi hỏi thời gian và chi phí đáng kể, bao gồm cả việc cải thiện các hệ thống hiện có và nhận được xác minh từ các tổ chức chuyên nghiệp bên ngoài. Tuy nhiên, nếu việc tiết lộ được thực hiện một cách vội vàng mà không có sự bảo trì hệ thống nội bộ đầy đủ hoặc xác minh bên ngoài trong bối cảnh áp lực phải triển khai sớm thì độ chính xác và độ tin cậy của dữ liệu chắc chắn sẽ giảm sút. Thông tin chưa được xác minh hoặc hiệu suất phóng đại như vậy có thể trở thành chất xúc tác cho các vụ kiện của cổ đông nhắm trực tiếp vào ban quản lý theo Điều 125 của Đạo luật Thị trường vốn (trách nhiệm bồi thường do tuyên bố sai sự thật, v.v.). Đặc biệt, 'tẩy xanh', tức là coi các hoạt động không thân thiện với môi trường như thể chúng thân thiện với môi trường, không chỉ giới hạn ở vấn đề danh tiếng đơn giản và rất có thể dẫn đến các biện pháp trừng phạt thực tế, chẳng hạn như tiền phạt từ Ủy ban Thương mại Công bằng vì vi phạm Đạo luật Dán nhãn và Quảng cáo. Những tiết lộ chưa được xác minh như vậy có thể gây ra tranh chấp pháp lý cho các công ty. Thứ hai, gánh nặng phản hồi quá mức xảy ra do sự mơ hồ trong các tiêu chuẩn đánh giá và sự thiếu nhất quán trong các tiêu chuẩn của từng tổ chức. Hiện nay, việc đánh giá ESG trong nước và quốc tế được các tổ chức khác nhau thực hiện theo nhiều cách khác nhau mà chưa có tiêu chuẩn thống nhất quốc tế. Ví dụ: các cơ quan xếp hạng toàn cầu MSCI, S&P Global và Tiêu chuẩn ESG của Hàn Quốc (KCGS) áp dụng các chỉ số đánh giá khác nhau và trọng số dành riêng cho ngành. Trên thực tế, theo báo cáo phân tích 55 trong số 100 công ty hàng đầu trong nước vào năm 2021, xếp hạng ESG của mỗi tổ chức khác nhau trung bình 1,4 bậc. Nói cách khác, một công ty được cơ quan này đánh giá là “xuất sắc” có thể bị cơ quan khác đánh giá là “kém”. Những mâu thuẫn và mơ hồ như vậy đang làm tăng nhanh chi phí ứng phó của công ty. Các báo cáo ESG, dữ liệu kiểm toán, kế hoạch cải tiến, v.v. phải được sao chép để phù hợp với nhu cầu của từng tổ chức, đồng thời chi phí tư vấn và gánh nặng nhân lực cũng tăng lên. Đây là rủi ro rất lớn, đặc biệt đối với các doanh nghiệp vừa và nhỏ có nguồn lực tài chính và nhân lực hạn chế. Thứ ba, “rủi ro mất kết nối” có thể xảy ra trong toàn bộ chuỗi cung ứng. Việc tiết lộ ESG khó có thể hoàn thành nếu chỉ nhờ nỗ lực của từng công ty. Các chỉ số khác nhau như lượng khí thải carbon, nhân quyền, an toàn và đạo đức đòi hỏi phải bảo mật và quản lý dữ liệu trong toàn bộ chuỗi cung ứng. Đặc biệt, dữ liệu về lượng khí thải carbon cần có thông tin từ các công ty đối tác. Tuy nhiên, nhiều đối tác thiếu hiểu biết và chuẩn bị cho ESG, nhân lực và năng lực xây dựng hệ thống còn hạn chế. Hệ quả là các công ty đối tác gặp khó khăn trong việc ứng phó với ESG phải đối mặt với nguy cơ bị loại khỏi chuỗi cung ứng của các công ty lớn. Điều này có thể sớm dẫn đến “nguy cơ gián đoạn chuỗi cung ứng”. Cuộc thảo luận xung quanh thời điểm công bố ESG bắt buộc là một quá trình để xã hội của chúng ta đi theo hướng tốt hơn. Dù vào năm 2025 hay 2027, làn sóng thay đổi lớn này chắc chắn sẽ đến. Điều quan trọng không phải là 'khi nào bắt đầu' mà là thu thập trí tuệ về 'cách chuẩn bị tốt'. ESG sẽ trở thành bước đệm để các công ty và thị trường vốn của chúng ta có bước nhảy vọt chỉ khi chúng ta giảm thiểu các tác dụng phụ do triển khai vội vàng và nhận ra đầy đủ mục đích của hệ thống thông qua sự chuẩn bị kỹ lưỡng. Chúng ta cần điều hướng quá trình chuyển đổi quan trọng này một cách khôn ngoan. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] 'Lee SG' tăng tốc độ công bố thông tin bắt buộc… Các yếu tố rủi ro của doanh nghiệp là gì? (Phím tắt) 2026-06-01T04:07:09.213Z Hiệp hội Công nghiệp Pin giữ 'U.S. Tóm tắt chiến lược phản hồi về luật và thị thực của OBBB' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5474 Bài thuyết trình của các luật sư từ các công ty luật như Daeryun, Kim & Chang và Yulchon Khi chính quyền Hoa Kỳ do Tổng thống Trump đứng đầu thực hiện các chính sách nhập cư mạnh mẽ như hạn chế người nước ngoài nhập cảnh và trấn áp người nhập cư bất hợp pháp, ngành công nghiệp trong nước cũng được đặt trong tình trạng báo động. Trong bối cảnh tăng cường sàng lọc thị thực của Hoa Kỳ, một phiên thông tin đã được tổ chức vào ngày 21 tháng 7 tại El Tower ở Yangjae, Seoul để khám phá các biện pháp ứng phó của doanh nghiệp sau khi ban hành cái gọi là 'Đạo luật Một Dự luật Đẹp Nhất (OBBBA)', phản ánh các chương trình nghị sự quốc gia quan trọng của Tổng thống Trump như cắt giảm thuế và tăng cường trấn áp người nhập cư bất hợp pháp. Tại 'U.S. Bản tóm tắt Chiến lược phản hồi thị thực và luật OBBBA' do Hiệp hội Công nghiệp Pin Hàn Quốc tổ chức, các luật sư từ một số công ty luật, bao gồm Công ty luật Kim & Chang, Công ty luật Yulchon, Công ty luật Daeryun và công ty luật Covington & Burling của Mỹ, đã xuất hiện với tư cách là người thuyết trình và chia sẻ bí quyết về phỏng vấn xin thị thực và tuân thủ tín dụng thuế. Luật sư Hoa Kỳ Mia Kim giới thiệu bí quyết phỏng vấn xin visa B1/B2. Luật sư Hoa Kỳ Mia Kim của Công ty Luật Daeryun lưu ý: "Gần đây, các trường hợp trì hoãn hoặc từ chối cấp thị thực trong trường hợp có lực lượng lao động có thể thay thế ở Hoa Kỳ hoặc có lịch sử nhập cảnh nhiều lần thông qua ESTA và lưu trú dài hạn đang gia tăng" và giới thiệu bí quyết phỏng vấn xin thị thực B1/B2, loại thị thực mà các công ty Hàn Quốc thường nộp đơn nhưng gặp khó khăn trong số các loại thị thực chính của Hoa Kỳ. Thị thực không di dân, B1, dành cho mục đích kinh doanh ngắn hạn tại Hoa Kỳ và B2 dành cho du lịch, điều trị y tế, v.v. Cả hai thị thực đều là những chuyến thăm ngắn hạn và thời gian lưu trú được giới hạn trong 6 tháng. Luật sư Kim giải thích: “Bạn phải chuẩn bị một chuyến công tác hoặc kế hoạch nghiên cứu cụ thể và nhất quán, tập trung vào nội dung liên quan trực tiếp đến lĩnh vực chuyên môn của bạn, chẳng hạn như kinh nghiệm nghề nghiệp, kế hoạch chuyến công tác, kế hoạch nghiên cứu và mức độ liên quan đến công việc” và “Nếu chuyến công tác có mục đích thì lịch trình cụ thể và chi tiết công việc phải được tiết lộ”. Luật sư nước ngoài Koo Ja-min của Covington & Burling, luật sư nước ngoài Hong Wook-seon của Công ty luật Yulchon và kế toán Jeong Hyun đã giải thích các nội dung chính trong cải cách thuế của Luật OBBB trong lĩnh vực pin. Ngoài ra, ông cho biết các yêu cầu về tính đủ điều kiện và tiêu chuẩn tuân thủ sẽ được quy định cụ thể thông qua các quy định thực thi của Bộ Tài chính theo Đạo luật OBBB và chia sẻ danh sách kiểm tra tuân thủ tín dụng thuế, bao gồm đánh giá tính đủ điều kiện, yêu cầu khởi công xây dựng, tính toán và chuyển tín dụng thuế, nghĩa vụ tuân thủ và các biện pháp trừng phạt liên quan đến Thực thể nước ngoài bị cấm (PFE), hợp đồng và quản lý rủi ro pháp lý. Các luật sư nước ngoài So-yeon Park, Yeon-woo Lee và Eui-hyeon Kim của Công ty Luật Kim & Chang đã trình bày định nghĩa mới được đưa ra về PFE để điều chỉnh chuỗi cung ứng ở các quốc gia cụ thể, cũng như các yêu cầu hỗ trợ vật chất và các vấn đề tuân thủ của doanh nghiệp đối với PFE. Nếu PFE từ một quốc gia thuộc phạm vi điều chỉnh, chẳng hạn như Trung Quốc, Triều Tiên, Nga hoặc Iran, đầu tư, sản xuất và sản xuất tại Hoa Kỳ, thì PFE đó không thể nhận được các khoản tín dụng thuế như Tín dụng thuế sản xuất và sản xuất nâng cao (AMPC), Tín dụng thuế đầu tư năng lượng sạch (ITC) và Tín dụng thuế sản xuất (PTC). Phóng viên Thời báo Pháp lý Eunjae Lee (eunjae@legaltimes.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Thời báo Pháp luật - Hiệp hội Công nghiệp Pin giữ nguyên 'U.S. Tóm tắt chiến lược phản hồi về luật và thị thực của OBBB’ (Tới đây) Kinh tế Hàn Quốc - Việc sàng lọc visa Mỹ ngày càng khắt khe hơn... “Cần có cách tiếp cận chiến lược để giảm thiểu rủi ro nhập cảnh” (link) Naeoe Economic TV - "Visa Hoa Kỳ, bây giờ cần có chiến lược"... Các công ty đang trong tình trạng cảnh giác cao độ do tăng cường sàng lọc (Bấm vào đây) 2026-05-31T23:29:26.204Z [Hậu quả của việc sửa đổi Đạo luật Thương mại] Từ giám đốc bên ngoài đến giám đốc độc lập… ‘Chà,’ để gỡ bỏ nhãn hiệu ‘Geosugi’. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5473 Chúng tôi xem xét tác động của việc sửa đổi Luật Thương mại đối với việc quản lý doanh nghiệp. Có đánh giá cho rằng tính độc lập và trách nhiệm của hội đồng quản trị sẽ được tăng cường khi Luật Thương mại sửa đổi bao gồm việc chuyển đổi giám đốc bên ngoài thành giám đốc độc lập và mở rộng quy mô của họ. Trên thực tế, mục đích là để đặt nền tảng cho các giám đốc bên ngoài, những người từng bị chỉ trích là có động lực hàng đầu trong ban quản lý, lên tiếng để kiểm tra và giám sát thông qua sửa đổi. Tuy nhiên, trong cộng đồng pháp luật, có những lo ngại rằng sự nhầm lẫn có thể nảy sinh trong lĩnh vực này vì khó tìm được người phù hợp có tính độc lập và chuyên môn hoặc chiến lược dành riêng cho công ty chưa được chuẩn bị và người ta chỉ ra rằng phải chuẩn bị các biện pháp cụ thể để đảm bảo sự độc lập thực sự ngoài việc thay đổi tên. Dự luật sửa đổi luật thương mại vừa được thông qua tại cuộc họp nội các đã loại bỏ các giám đốc hiện tại bên ngoài. Nó bao gồm việc thay đổi tên của các giám đốc độc lập và mở rộng tỷ lệ bổ nhiệm bắt buộc từ 1/4 lên 1/3 tổng số giám đốc. Giám đốc độc lập được định nghĩa là 'một giám đốc, với tư cách là giám đốc bên ngoài, thực hiện các chức năng độc lập với giám đốc nội bộ, giám đốc điều hành và chỉ thị thực hiện kinh doanh.' Theo đó, dự kiến ​​các thành viên HĐQT độc lập sẽ được yêu cầu phải có mức độ độc lập cao hơn các thành viên HĐQT bên ngoài hiện tại. Những thay đổi trong môi trường quản lý hiện tại, vốn chịu ảnh hưởng lớn từ hoạt động quản lý, cũng được mong đợi. Luật sư Seok-Hyeon Yoo của công ty luật Mission cho biết: "Có thể tăng cường kiểm tra việc quản lý công ty." Seung-Gyu Byeon, luật sư tại công ty luật Seum, cho biết: "Đặc biệt, phù hợp với nội dung chính của Dự luật sửa đổi Luật Thương mại yêu cầu các giám đốc phải trực tiếp chịu nghĩa vụ trung thành với cổ đông, khi giám đốc độc lập đưa ra quyết định cho cổ đông lớn, khả năng đưa ra quyết định có tính đến lợi ích của tất cả các cổ đông sẽ tăng lên, xét đến khả năng bị cổ đông thiểu số kiện ngay cả khi đi ngược lại lợi ích của cổ đông lớn". Tôi nhìn về phía trước. Cần phải đảm bảo có đủ ứng viên cho vị trí giám đốc độc lập và chuẩn bị các chiến lược phù hợp cho từng công ty. Tuy nhiên, có thể khó đạt được hiệu quả thực tế của việc sửa đổi chỉ bằng cách thay đổi tên thành giám đốc độc lập và mở rộng quy mô. Đầu tiên, đó là vấn đề tìm kiếm ứng viên giám đốc độc lập phù hợp. Kim Ji-ho, luật sư tại Công ty luật Lin (Limited), cho biết: “Nếu một số công ty tăng số lượng giám đốc độc lập cùng một lúc để đáp ứng yêu cầu về tỷ lệ bổ nhiệm 1/3, thì có thể khó tìm được người phù hợp đáp ứng đủ tiêu chuẩn cho ngành liên quan và khi trách nhiệm của giám đốc được tăng cường, có khả năng các ứng viên sẽ tránh các vị trí giám đốc độc lập”. Để ngăn chặn tình trạng này, hệ thống phát hiện và quản lý ứng viên giám đốc độc lập phải được hệ thống hóa. Luật sư Yoo giải thích: “Chúng tôi cần chuẩn bị trước cho việc bổ nhiệm giám đốc độc lập mới để tránh tình trạng thiếu ứng viên ngay trước khi thực hiện”. Dong-Han Lim, luật sư tại Công ty Luật Dongin, nhấn mạnh: “Phải nỗ lực để tăng độ tin cậy của việc lựa chọn giám đốc độc lập thông qua quy trình giới thiệu giám đốc khách quan và chuyên nghiệp cũng như thiết lập hệ thống ra quyết định hiệu quả”. Jong-Soo Shin, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Quy trình tuyển chọn và yêu cầu về trình độ phải được tăng cường để đảm bảo tính độc lập thực sự của các giám đốc độc lập”. Ông nói thêm: “Theo xu hướng tăng cường yêu cầu đối với thành viên HĐQT độc lập, hệ thống ủy ban giới thiệu ứng viên phải được vận hành thực tế và quá trình xác minh tính độc lập phải khách quan”. “Tôi làm điều đó,” anh nói. Đặc biệt, ông khuyên nên tiếp nhận giới thiệu ứng viên qua nhiều kênh. Luật sư Kim cho biết: “Cần phải tích cực xem xét các khuyến nghị từ các chuyên gia và cổ đông bên ngoài”, đồng thời nói thêm: “Trong trường hợp các giám đốc độc lập được đề xuất và bổ nhiệm thông qua nhiều kênh khác nhau, kỳ vọng rằng họ sẽ góp phần đảm bảo sự độc lập”. Ngoài ra, cần có cách tiếp cận thận trọng tùy theo hoàn cảnh của mỗi công ty. Luật sư Shin cho biết: “Tác động của việc sửa đổi Luật Thương mại sẽ khác nhau tùy thuộc vào từng công ty, dù đó là công ty niêm yết hay công ty niêm yết quy mô lớn, việc phân bổ cổ phần của cổ đông, thành phần hội đồng quản trị hiện tại và giám đốc bên ngoài, cũng như giao dịch với các công ty liên kết có tỷ lệ sở hữu cổ phần khác nhau của các cổ đông kiểm soát.” Ông nói thêm: "Việc sửa đổi phải được xem xét chi tiết và phản hồi tùy theo tình hình của công ty". Luật sư Byun cũng cho biết: "Do tác động của việc thay đổi tên giám đốc bên ngoài của một công ty niêm yết thành giám đốc độc lập không được quy định rõ ràng và cụ thể, nên việc sửa đổi Đạo luật Thương mại này có ảnh hưởng gì đến việc quản lý doanh nghiệp thực sự? “Chúng ta cần xem xét sự tích lũy kinh nghiệm và tiền lệ cũng như việc sửa đổi Nghị định thi hành Luật Thương mại để xem liệu nó có tác động hay không”, ông nói. Luật sư Kim cho biết: "Bằng cách tăng cường niềm tin vào các công ty bên ngoài và đưa ra khái niệm giám đốc độc lập, được nhấn mạnh trong cơ cấu quản trị doanh nghiệp của các nước phát triển, nó có thể góp phần tăng cường khả năng cạnh tranh quốc tế của các công ty Hàn Quốc và tăng tỷ trọng của các nhà đầu tư tổ chức nước ngoài tại Hàn Quốc." Phóng viên Park Seon-woo (closely@bloter.net)[Xem toàn bộ bài viết] [Hậu quả của việc sửa đổi Đạo luật Thương mại] Từ giám đốc bên ngoài trở thành giám đốc độc lập… Xóa nhãn ‘Geosugi’ ‘Well’ (Phím tắt) 2026-06-01T08:05:15.071Z Người đàn ông 50 tuổi không trả tiền, thậm chí còn làm giả IOU… Luật, bị kết án 1 năm 6 tháng tù https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5472 Một người đàn ông ở độ tuổi 50 phạm tội gian lận kiện tụng bằng cách nộp IOU giả mạo lên tòa án đã bị kết án tù. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 21, bộ phận hình sự số 2 của Chi nhánh Wonju của Tòa án quận Chuncheon đã kết án ông A, người đã bị đưa ra xét xử với tội danh cố ý lừa đảo và giả mạo tài liệu riêng tư, mức án 1 năm 6 tháng tù vào ngày 25 tháng trước. Ông A đã vay 305 triệu won dưới danh nghĩa quỹ kinh doanh của ông B, đồng nghiệp cũ, vào năm 2017 rồi sử dụng số tiền này. Ông A nộp IOU giả lên tòa, cho rằng khoản nợ không tồn tại nhưng không được chấp nhận. Theo đó, ông B có đơn khiếu nại cho rằng ông A đã làm giả các giấy tờ chứng minh và sử dụng để lừa đảo. Tại phiên tòa, ông A lập luận rằng “bản cáo trạng được đưa ra sau khi đã hết thời hiệu” về các tội như giả mạo tài liệu riêng và “nên tuyên trắng án”. Tuy nhiên, tòa không xem xét tình tiết vụ án và tuyên phạt ông A mức án tù, cho rằng tính chất tội phạm xét về phương pháp là chưa tốt. Tòa nêu lý do tuyên án: "Bị cáo đã làm giả giấy chứng nhận vay vốn để tránh khoản nợ lớn trong vụ kiện dân sự và đưa ra làm bằng chứng, từ đó cản trở việc thực thi quyền tư pháp đúng đắn. Trong số các tội lừa đảo, gian lận trong tố tụng là tình tiết tăng nặng khi tuyên án". Đại diện pháp lý của luật sư B, Daeryun Gil Se-cheol, cho biết: “Ông A đã đưa tiền cho ông B. “Họ không những không trả nợ mà còn gửi thông tin sai lệch trong một vụ kiện dân sự đã diễn ra khoảng 4 năm, gây lãng phí thời gian và tiền bạc không cần thiết”. Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Người đàn ông 50 tuổi không trả được tiền, thậm chí còn làm giả IOU... bị luật tuyên án 1 năm 6 tháng tù (link) 2026-05-26T02:31:32.195Z Một người đàn ông 50 tuổi bị buộc tội ‘nhìn trộm’ sau khi đi vệ sinh trong lúc say rượu… Không bị truy tố do không đủ bằng chứng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5471 Một người đàn ông ở độ tuổi 50 bị buộc tội vào phòng vệ sinh dành cho nam và nữ và nhìn trộm vào khoang dành cho nữ đã được trắng án. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 21, Văn phòng Công tố quận Chuncheon đã quyết định không truy tố ông A, người bị đưa ra xét xử với tội danh vi phạm Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm tình dục (Xâm nhập địa điểm công cộng vì mục đích tình dục) vào ngày 26 tháng trước do không đủ bằng chứng. Tháng 12 năm ngoái, ông A nhìn lén ông A bị khởi tố về tội vượt đèn đỏ và giao cho cơ quan công tố đề nghị khởi tố. Ông A phủ nhận cáo buộc. Anh ta khai rằng lúc đó anh ta say rượu và chỉ sử dụng nhà vệ sinh công cộng vì cảm thấy không khỏe. Về tình tiết nhìn vào khoang nữ, anh ta khai: “Đang lúc tôi đang ngủ gật trong phòng tắm thì nghe thấy cửa phòng bên cạnh mở ra, đang định đi ra ngoài thì chân tôi tê cứng, ngã xuống” và khai: “Lúc đó tôi chỉ tình cờ va phải anh B, không có mục đích tình dục”. Cơ quan công tố thừa nhận anh A cố tình nhìn vào phía trước toa nữ nhưng khó kết luận chỉ hành động này nhằm thỏa mãn ham muốn tình dục của anh ngay từ khi bước vào phòng tắm. Qua kiểm tra camera quan sát, xác định anh A đã ở trong nhà vệ sinh khoảng 40 phút, điều này được đánh giá là phù hợp với khai nhận của anh A là anh đã ngủ quên trong nhà vệ sinh. Cơ quan công tố cho rằng không có bằng chứng rõ ràng để thừa nhận cáo buộc, vì các khách hàng khác tại quán bar cũng sử dụng nhà vệ sinh. Luật sư Jae-young Yoo của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: "Để xác lập cáo buộc liên quan đến việc xâm nhập nơi công cộng vì mục đích tình dục, các yêu cầu phải được đáp ứng, chẳng hạn như thỏa mãn ham muốn tình dục, một nơi dành cho nhiều mục đích sử dụng và không tuân thủ yêu cầu rời đi. Người A có thể nhận được bản không cáo trạng bằng cách tích cực chứng minh rằng anh ta đã vào nhà vệ sinh trước Người B và lý do vào là để giải quyết các vấn đề sinh lý như nôn mửa. "Phóng viên Jeong nói." Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Một người đàn ông 50 tuổi bị buộc tội ‘nhìn trộm’ sau khi đi vệ sinh trong lúc say rượu… Không bị truy tố do không đủ bằng chứng (link) 2026-06-01T16:05:48.458Z [Đóng góp] Tổng hợp các trường hợp điều tra giảm giá cho các công ty dược phẩm và thiết bị y tế và những hàm ý https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5470 Luật sư Lee Il-hyeong, Daeryun, cho biết, "Tiếp tục tăng cường... số lượng lớn nhất các vụ tố cáo và manh mối đa dạng - hợp tác giữa nhiều cơ quan đang trở thành thông lệ" 'Một loạt các kỹ thuật điều tra dự kiến ​​sẽ được sử dụng, chẳng hạn như phân tích dữ liệu đơn thuốc HIRA và sử dụng dữ liệu điều tra thuế.' Liên quan đến vấn đề giảm giá, căng thẳng trong ngành dược phẩm và thiết bị y tế đang gia tăng do sự ra đời của hệ thống báo cáo CSO, sự xuất hiện của các trường hợp giảm giá liên tiếp và thông báo của chính phủ mới về một cuộc đàn áp đặc biệt đối với 'giảm giá của ngành dược phẩm' (Tháng 7-Tháng 10 năm 2025). Liên quan đến vấn đề này, tác giả đã đề cập đến quy định giảm giá tổng thể trong bài viết đăng trên Báo Dược phẩm vào tháng 6 năm 2025. Lần này, tôi xin tóm tắt các trường hợp chính liên quan đến giảm giá từ năm 2015 đến thời điểm gần đây đối với những người hành nghề và xem xét hàm ý của chúng. 1. Sự cố Bệnh viện J năm 2015 - Giảm giá bằng cách sử dụng bán buôn trực tiếp Sự cố Bệnh viện J bắt đầu vào năm 2011 với 46 người, bao gồm cả chủ tịch bệnh viện, điều hành cái gọi là 'bán buôn trực tiếp'. Đây là trường hợp họ đã nhận được khoản giảm giá hơn 1 tỷ won từ 18 công ty dược phẩm tính đến năm 2015 và nhận được khoản giảm giá bằng cách ký 'hợp đồng đơn giá' với công ty dược phẩm và bỏ túi phần chênh lệch trong giá thuốc. Trong khi đó, vụ án này còn độc đáo ở chỗ manh mối điều tra (bối cảnh của cuộc điều tra) là lời mách nước của một nhân viên công ty dược phẩm, người không thể chịu đựng được sự lạm dụng quyền lực của 'A' (nhà bán buôn trực tiếp của bệnh viện). Một điều bất thường là bên công tố đã không truy tố công ty dược phẩm, bao gồm cả việc hoãn truy tố, với lý do khoản giảm giá là một số tiền nhỏ hoặc hành vi sai trái của một cá nhân nhân viên bán hàng. Tuy nhiên, Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm cho biết sẽ có biện pháp hành chính đối với một số công ty dược phẩm theo quyết định riêng của mình. 2. Vụ án Công ty N năm 2016 - Công ty N, một biến thể của việc giảm giá sử dụng tạp chí học thuật, bắt đầu vào năm 2011. Cho đến năm 2016, anh ta bị truy tố tội tổ chức các cuộc thảo luận bằng cách sử dụng tạp chí y khoa và tạp chí học thuật cũng như đưa hối lộ trị giá khoảng 2,5 tỷ won cho các bác sĩ. Cuộc điều tra bắt đầu bằng tiết lộ của một nhân viên tạp chí y khoa, và cuộc điều tra bắt đầu một cách nghiêm túc khi Văn phòng Công tố quận Tây Seoul tiến hành khám xét và thu giữ. Điều đáng chú ý trong vụ án này là các nhân viên cấp công tác và tạp chí hàn lâm chuyên nghiệp bị tuyên án tương đối nặng nhưng lãnh đạo Công ty N đều được trắng án và tuyên trắng án. Bên công tố cho rằng đây là một vụ lại quả có tổ chức ở cấp công ty, nhưng tòa án đánh giá rằng không có đủ bằng chứng cho thấy các giám đốc điều hành hoặc trưởng bộ phận đã được báo cáo cụ thể hoặc liên quan đến hành động này vì đây là hành động do các nhà quản lý cấp làm việc (PM) chỉ đạo. Ngoài ra, người ta thừa nhận rằng một số hành vi lại quả đã được miễn trừ vì thời hiệu đã hết và có khả năng bị cáo không nhận thức được hành vi trái pháp luật này. Đặc biệt, trong lĩnh vực bệnh hiếm gặp và thuốc chống ung thư, nhu cầu tổ chức các sự kiện học thuật nhằm nâng cao nhận thức về bệnh tật cũng được xem xét. 3. Vụ án 'Năm công ty dược phẩm' năm 2018 - Điều tra liên kết đa cơ quan Vào tháng 9 năm 2018, Ban Kiểm toán và Thanh tra đã tiến hành kiểm toán nội bộ về kết quả điều tra tổng hợp các tập đoàn và cá nhân của Cục Thuế khu vực Seoul, và sau khi xác nhận nghi ngờ rằng 5 công ty dược phẩm đã cung cấp tổng số tiền giảm giá và hiện vật trị giá 37,4 tỷ won cho các bác sĩ và dược sĩ, họ đã thông báo cho Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm (sau đây gọi là Bộ Thực phẩm và Dược phẩm). An toàn) về sự cần thiết phải điều tra. Theo đó, Đội điều tra trung ương (Đội điều tra trung ương) thuộc Bộ An toàn thực phẩm và dược phẩm đã tiến hành khám xét, thu giữ trụ sở Công ty D vào tháng 12/2018 và cuộc điều tra bắt đầu nghiêm túc. Trường hợp này đặc trưng ở chỗ đây là một trường hợp phát hiện khoản giảm giá có liên quan đến nhiều cơ quan, dẫn đến ‘Điều tra thuế của Cơ quan Thuế Quốc gia → Ban Kiểm toán và Thanh tra → Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm → chuyển sang truy tố.’ Ngoài ra, điều đáng chú ý là Ban Kiểm toán và Thanh tra đã phân tích kết quả điều tra thuế, phát hiện nghi ngờ về khoản giảm giá, thông báo cho các cơ quan liên quan và khởi xướng điều tra. 4. Sự cố Dược phẩm K năm 2024, Sự cố Dược phẩm D năm 2025 Gần đây, đã xảy ra các sự cố liên quan đến giảm giá vào năm 2024 và 2025. Tuy nhiên, trong cả hai trường hợp, công ty đều phủ nhận cáo buộc và sự thật vẫn chưa được xác nhận nên việc đưa ra nhận xét cụ thể được coi là không phù hợp. Vì vậy, chúng tôi xin thay thế sự việc trên bằng các thông cáo báo chí khác. 5. Vụ án công ty thiết bị y tế G năm 2024 Công ty thiết bị y tế G bị Ủy ban Thương mại Công bằng bắt giữ với cáo buộc cung cấp tổng cộng 3,7 tỷ KRW chi phí nghiên cứu lâm sàng, chi phí hoạt động học thuật và chi phí quảng cáo cho 54 bệnh viện trên toàn quốc từ năm 2016 đến năm 2022 để tăng doanh số bán stent phủ thuốc mạch vành (DES). Doanh thu DES của Công ty G đã tăng từ 300 triệu KRW vào năm 2016 lên 4,9 tỷ KRW vào năm 2022. Tính bằng won, nó đã tăng hơn 16 lần và người ta xác nhận rằng hơn 90% trong số này xảy ra tại các bệnh viện đã ký hợp đồng giảm giá. Ủy ban Thương mại Công bằng đã áp dụng mức phạt 287 triệu won đối với Công ty G cùng với lệnh điều chỉnh vào năm 2024. Người ta biết rằng có một số hoạt động giảm giá tồn tại trong ngành thiết bị y tế, nhưng quy mô thường tương đối nhỏ so với các công ty dược phẩm. Tuy nhiên, trong trường hợp này, mặc dù là một công ty thiết bị y tế nhưng quy mô giảm giá tương đối lớn và điều đáng chú ý là công ty đã bị Ủy ban Thương mại Công bằng xử phạt chứ không phải cơ quan điều tra. 5. Ý nghĩa Có những sự cố giảm giá lớn nhỏ khác, nhưng chúng tôi mong bạn thông cảm rằng chúng ta không thể thảo luận tất cả do hạn chế về không gian. Nếu có cơ hội tôi sẽ tổ chức thêm vài vụ nữa và báo cho các bạn biết. Trong khi đó, nếu chúng ta xem xét chuỗi sự kiện, xu hướng sau đây sẽ được nắm bắt. Đầu tiên, ‘tuýt còi’ vẫn là manh mối phổ biến nhất cho cuộc điều tra (nguyên nhân dẫn đến cuộc điều tra). Tuy nhiên, thứ hai, manh mối của cuộc điều tra trên đang trở nên đa dạng hơn. Thứ ba, hợp tác đa cơ quan đang trở thành thông lệ. Thứ tư, dự kiến ​​​​các kỹ thuật điều tra khác nhau, chẳng hạn như phân tích dữ liệu kê đơn của HIRA và sử dụng dữ liệu điều tra thuế, sẽ được sử dụng trong tương lai. Thứ năm, như đã đề cập ở bài trước, các quy định của chính phủ liên tục được tăng cường. Và dự kiến ​​các quy định giảm giá sẽ tiếp tục được tăng cường trong thời gian tới. Tóm tắt những điều trên, tầm quan trọng của 'tuân thủ' chắc chắn sẽ tiếp tục tăng trong tương lai và có vẻ như ngành cũng cần chuẩn bị cho điều này. Mặt khác, nếu xem xét kỹ các trường hợp trên, số vụ được tuyên trắng án không ít như bạn nghĩ. Do đó, nếu bạn đã hiểu lầm một cách không công bằng về khoản giảm giá, tôi muốn nói với bạn rằng bạn có cơ hội giải quyết những khó khăn này nếu bạn đưa ra lời giải thích đầy đủ trong quá trình điều tra trong tương lai.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Tổng hợp các trường hợp điều tra giảm giá cho các công ty dược phẩm và thiết bị y tế và những hàm ý (link) 2026-06-01T11:47:15.671Z “Đó là công nghệ mà chúng tôi cùng nhau tạo ra…” Phản bội có hợp pháp không? [Diễn đàn luật Biz của Daeryun] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5469 Nếu sử dụng riêng công nghệ cùng phát triển thì có bị coi là 'vi phạm bí mật kinh doanh' hay không khi khởi kiện? Tòa án Tối cao đã ra phán quyết: "Điều đó không bất hợp pháp." Các bên phải làm rõ ý định của mình ngay từ hợp đồng. Các công ty thường cùng phát triển công nghệ với các công ty khác. Một ví dụ điển hình là khi một công ty lớn phát triển công nghệ sản xuất cho các bộ phận cụ thể để cung cấp cùng với các nhà cung cấp chính và phụ. Các nhà cung cấp duy trì mối quan hệ thân thiện với các công ty lớn cho đến khi quá trình phát triển công nghệ hoàn tất và mong muốn chia sẻ lợi nhuận sau khi giao hàng. Tuy nhiên, trên thực tế luôn nảy sinh những vấn đề không lường trước được. Ví dụ bao gồm các trường hợp nhà cung cấp chính ngừng hợp tác với nhà cung cấp thứ cấp khi gần hoàn tất quá trình phát triển và giao hàng cuối cùng cho một tập đoàn lớn hoặc cùng với nhà cung cấp thứ cấp mới hoặc ngược lại, nhà cung cấp thứ cấp bỏ qua nhà cung cấp chính và giao hàng cuối cùng trực tiếp cho riêng tập đoàn lớn. Mặc dù đã đầu tư một lượng tiền và công sức đáng kể vào phát triển công nghệ nhưng công ty không thể sản xuất và tiêu thụ sản phẩm nên công nghệ đã bị đánh cắp. Trong trường hợp này, nếu công ty nạn nhân khởi kiện công ty vi phạm xâm phạm bí mật kinh doanh thì liệu có thắng được không? Ít nhất họ có nên tính phí sử dụng công nghệ không? Từ quan điểm của một kỹ thuật viên, 'công nghệ của tôi', lẽ ra phải được bảo vệ, đã bị đánh cắp. Tòa án có thể bảo vệ được nó không? Có thể đơn phương sử dụng mà không có sự đồng ý của bên kia không? Công ty nào sở hữu bí mật kinh doanh do hai hoặc nhiều công ty cùng nhau phát triển? Phạm vi sử dụng của mỗi nhà đồng phát triển là gì? Công nghệ này thuộc sở hữu chung của các nhà phát triển, nhưng phán quyết của tòa án là, trừ khi có hợp đồng riêng, về nguyên tắc, một nhà đồng phát triển có thể tự do sử dụng toàn bộ công nghệ mà không cần sự đồng ý của các nhà phát triển khác (Tòa án tối cao, ngày 20 tháng 11 năm 2024, phán quyết 2021Da278931, 278948). Hãy thay thế nó vào trường hợp trên. Kết luận là ngay cả khi các nhà cung cấp chính và phụ của một công ty lớn cùng nhau phát triển công nghệ và các bộ phận bí mật thương mại, và một bên phản bội bên kia và độc lập sử dụng bí mật thương mại để sản xuất các bộ phận đó rồi cung cấp cho công ty lớn thì đó không phải là hành vi vi phạm bí mật thương mại. Đây là một phán quyết khó hiểu dưới góc nhìn của các nhà nghiên cứu và phát triển. Tại sao tòa án lại đưa ra quyết định này? Thoạt nhìn, có thể nhận định tự nhiên rằng các kết quả cùng phát triển sẽ thuộc sở hữu chung. Vấn đề là ‘quyền sở hữu chung’ không liên quan trực tiếp đến ‘phạm vi sử dụng của từng nhà phát triển.’ Hãy lấy đồ vật làm ví dụ. Điều 257 Bộ luật dân sự phân biệt các hình thức “sở hữu chung” thành “sở hữu chung”, “sở hữu chung” và “sở hữu chung”. Trong trường hợp “động sản và động sản trùng khớp” và trở thành sản phẩm tổng hợp “khi không phân biệt được chủ và loại động sản trùng khớp” thì quy định “sản phẩm tổng hợp được chia sẻ”. Vì vậy, nếu A và B tạo ra một tổ hợp bằng cách kết hợp các vật dụng mà mỗi người sở hữu thì tổ hợp đó sẽ được chia sẻ giữa A và B theo quy định trên. Lý do khó áp dụng logic của Bộ luật Dân sự và Luật Sáng chế A và B, những người có chung một tổ hợp, có thể sử dụng và thu lợi từ toàn bộ tổ hợp đó theo tỷ lệ phần vốn góp của mình, trừ khi có các trường hợp khác theo quy định liên quan đến chia sẻ của Bộ luật Dân sự (Điều 262 đến 270 Bộ luật Dân sự). Điều này có nghĩa là nếu A và B mỗi người có một nửa cổ phần trong tổ hợp trên thì A và B có thể sử dụng và thu lợi từ nó với tỷ lệ bằng một nửa. Nếu logic luật dân sự này được áp dụng cho bí mật thương mại thì câu chuyện sẽ khác. Điều này là do trong trường hợp hàng hóa, B không thể sử dụng và thu lợi nhuận cùng lúc trong khi A đang sử dụng và thu lợi nhuận, nhưng trong trường hợp công nghệ thì lại khác. Trong khi A đang sử dụng công nghệ thì B cũng có thể sử dụng nó cùng một lúc. Nếu áp dụng quy định chia sẻ của Bộ luật dân sự đối với công nghệ mà A và B dùng chung thì công nghệ đó phải được chia sẻ theo phần sở hữu của A và B, nhưng kết luận này có phần không tự nhiên. Về vấn đề này, bạn có thể tham khảo cách sử dụng 'bằng sáng chế chung'. Đạo luật Sáng chế của chúng tôi quy định tại Điều 99, Đoạn 3, ‘Nếu quyền sáng chế được chia sẻ chung thì mỗi người đồng sở hữu có thể tự mình thực hiện sáng chế đã được cấp bằng sáng chế mà không cần có sự đồng ý của các đồng sở hữu khác, trừ trường hợp nó được thỏa thuận cụ thể trong hợp đồng.’ Nếu một nhà nghiên cứu giữ bí mật công nghệ, nó sẽ trở thành ‘bí mật thương mại’ và nếu anh ta tiết lộ và đăng ký nó như một quyền tài sản, nó sẽ trở thành ‘công nghệ bằng sáng chế (hoặc mô hình hữu ích)’. Vì vậy, đối tượng của công nghệ bí mật thương mại và công nghệ được cấp bằng sáng chế có nhiều điểm giống nhau. Do đó, cả hai có thể được hiểu trong cùng một bối cảnh. Sau đó, nếu một công nghệ cùng phát triển được coi là 'chia sẻ', người ta có thể đi đến kết luận rằng mỗi người chia sẻ có thể tự do sử dụng công nghệ đó mà không cần sự đồng ý của những người chia sẻ khác. Tuy nhiên, điều cần lưu ý một lần nữa là phán quyết trên không xác định rõ ràng rằng “các kết quả nghiên cứu chung được phát triển sẽ được chia sẻ”. Điều này là do tòa án có ý định sử dụng cụm từ “sở hữu chung” hơn là chia sẻ. Vì vậy, từ cách diễn đạt 'sở hữu chung', chúng ta không thể vội kết luận rằng "tòa án của chúng tôi coi kết quả nghiên cứu và phát triển chung là sự chia sẻ và xác định rằng mỗi bên chia sẻ có thể tùy ý sử dụng kết quả đó bằng cách áp dụng các quy định chia sẻ của Đạo luật sáng chế." Đó là ý kiến ​​​​cá nhân của tôi, nhưng luật sáng chế của chúng tôi và các điều khoản chia sẻ quyền sáng chế có liên quan đến luật sáng chế của Nhật Bản. Vấn đề là không giống như luật dân sự của chúng ta, luật dân sự Nhật Bản không phân chia các hình thức 'sở hữu chung' thành 'chia sẻ', 'sở hữu chung' và 'sở hữu chung'. Cuối cùng, việc thay thế một cách máy móc các điều khoản về “chia sẻ bằng sáng chế” trong luật sáng chế của chúng ta thành các điều khoản “chia sẻ” trong luật dân sự của chúng ta là một vấn đề cần được xem xét thêm. 'Bảo vệ lợi ích' - 'Quy định vi phạm' Tòa án Tối cao lại nhìn nhận khác. Vậy thì, vì lý do gì mà tòa án lại quyết định rằng "các nhà đồng phát triển có thể tự do sử dụng công nghệ thuộc sở hữu chung mà không cần sự đồng ý của các nhà phát triển khác"? Tòa án xét xử vấn đề trên dưới góc độ “quy định về người thực hiện (người vi phạm)” hơn là bảo vệ người nắm giữ quyền. Điều này có thể được hiểu trong bối cảnh tương tự như quyết định của Tòa án Hiến pháp trước đây: “Vì Luật phòng chống cạnh tranh không lành mạnh quy định riêng lẻ và cụ thể các hành vi có khả năng gây nhầm lẫn với các dấu hiệu nổi tiếng, được nhiều người biết đến nên vấn đề nằm ở việc giới hạn phạm vi điều chỉnh hơn là phạm vi bảo vệ” (Tòa án Hiến pháp, ngày 27 tháng 9 năm 2001, xem Hunba77). Nhìn vào phán quyết trước đây của Tòa án Tối cao, “Ngay cả khi nhiều người cùng nắm giữ bí mật kinh doanh thì một trong những chủ sở hữu không được tiến hành kinh doanh với những chủ sở hữu khác dựa trên mối quan hệ hợp đồng, v.v. Nếu một người có nghĩa vụ giữ bí mật sử dụng hoặc tiết lộ bí mật thương mại nhằm mục đích thu lợi bất chính hoặc gây thiệt hại cho chủ sở hữu khác thì hành vi xâm phạm bí mật thương mại ở điểm (d) có thể được xác lập liên quan đến chủ sở hữu khác. thông tin kỹ thuật trong trường hợp này là bí mật thương mại chung, bị đơn chỉ được sử dụng thông tin kỹ thuật trong trường hợp này để sản xuất các sản phẩm cung cấp cho nguyên đơn. “Không thể nói rằng có nghĩa vụ phải làm như vậy hoặc sử dụng thông tin đó với sự đồng ý của nguyên đơn” (Quyết định của Tòa án Tối cao ở trên). lợi ích của chủ thể quyền và việc điều chỉnh hành động của người vi phạm cuối cùng có giống nhau không?” Tuy nhiên, xét rằng các hợp đồng nghiên cứu và phát triển chung được sử dụng phổ biến thường chỉ nêu rõ “kết quả nghiên cứu sẽ được chia sẻ” và thậm chí trong nhiều trường hợp, việc phân biệt giữa bảo vệ lợi ích của chủ thể quyền và điều chỉnh hành động của người vi phạm được đánh giá là rất quan trọng. Dựa trên những gì đã giải thích ở trên, có thể kết luận rằng nếu hợp đồng ghi “kết quả của việc cùng phát triển được chia sẻ” hoặc thậm chí không ghi điều đó vào thì khả năng rất cao sẽ phát sinh những tranh chấp pháp lý ngoài ý muốn của chủ đầu tư trong tương lai. Không nhiều nhà nghiên cứu và nhà phát triển nhận thức được thực tế rằng bằng cách ký một hợp đồng nêu rõ "công nghệ phát triển chung được chia sẻ", họ đồng ý với điều khoản "bên kia có thể tự do sử dụng công nghệ cùng phát triển mà không được phép". Để sử dụng và thu lợi nhuận từ kết quả theo đúng mục đích tại thời điểm ký kết thỏa thuận cùng phát triển lần đầu tiên, trước tiên phải lập một hợp đồng rõ ràng, đáp ứng được mong muốn của các bên. Sự hỗ trợ của các chuyên gia pháp lý cũng rất cần thiết để ngăn ngừa tranh chấp xảy ra.[Xem toàn bộ bài viết] “Đó là công nghệ mà chúng tôi cùng nhau tạo ra…” Phản bội có hợp pháp không? [Diễn đàn luật Biz của Daeryun] (Phím tắt) 2026-05-26T10:07:20.283Z Daeryun triển khai chương trình giao tiếp trực tuyến giữa luật sư và khách hàng... “Chúng ta sẽ giao tiếp hoàn hảo” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5468 Nâng cao Chất lượng Dịch vụ Khách hàng thông qua Chương trình Giao tiếp Trực tuyến Giám đốc điều hành Kook-il Kim “Sự hài lòng của khách hàng là nhiệm vụ quản lý hàng đầu” Công ty Luật Daeryun gần đây đã triển khai ‘chương trình giao tiếp trực tuyến’ cho phép các luật sư và nhân viên tận tâm của từng vụ việc giao tiếp với khách hàng theo thời gian thực. Đây là một phần của chính sách tăng cường dịch vụ khách hàng. Daeryun, được xếp hạng trong số 10 công ty luật hàng đầu tại Hàn Quốc dựa trên doanh số bán hàng chỉ 9 năm sau khi thành lập, đã tập trung vào 'giao tiếp với khách hàng'. 'Trung tâm hài lòng của khách hàng', đã hoạt động từ năm ngoái, là một trong những kết quả đạt được. Câu trả lời cũng rất nhiệt tình. Công ty Luật Daeryun đã không ngủ quên trên chiến thắng của mình. Kim Kook-il, luật sư kiêm Giám đốc điều hành của Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp (lớp 24 tại Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp), cho biết: “Chúng tôi đã nỗ lực bằng nhiều cách khác nhau để đảm bảo giao tiếp suôn sẻ với khách hàng, nhưng không thể tránh khỏi những hạn chế về thể chất.” Trước đây, khách hàng phải gọi điện trực tiếp để trao đổi với luật sư hoặc liên lạc với nhóm phụ trách nếu luật sư không thể trả lời điện thoại do xét xử, họp, tư vấn. Giám đốc điều hành Kuk-il Kim cho biết: "Tôi không thể bỏ sót dù chỉ một khoảng cách nhỏ. Tôi muốn cung cấp một cơ hội để khách hàng có thể kết nối với luật sư mọi lúc, mọi nơi" và tiết lộ lý do tung ra một chương trình giao tiếp trực tuyến chuyên dụng. Ngoài ra, Daeryun cũng đang nỗ lực cải thiện hệ thống nội bộ của mình để nâng cao chất lượng dịch vụ pháp lý, chẳng hạn như củng cố ‘hệ thống trách nhiệm của luật sư’. Nó làm rõ thêm phạm vi nghĩa vụ và trách nhiệm của luật sư xung quanh việc thực hiện vụ án. Dưới đây là phần hỏi đáp với Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của doanh nghiệp. Hỏi. Một trong những chủ đề nóng trong ngành luật sư năm nay có vẻ là 'sự phát triển của Daeryun'. Điều này là do đây là một trong số ít các công ty luật phát triển nhanh chóng trong thị trường pháp lý hiện tại mà sự sống còn phải được quan tâm. Bạn đánh giá thế nào về sự tiến bộ của Daeryun trong 9 năm qua? Giám đốc điều hành quản lý Kook-il Kim (sau đây gọi tắt là Kim): Daeryun đã đưa ra 'chiến lược khác biệt hóa' ngay từ khi mới thành lập. Thị trường pháp luật trong nước từ lâu đã được vận hành theo cơ cấu khép kín. Trước hết, việc đến thăm công ty luật không hề dễ dàng. Đặc biệt, đối với người dân địa phương, họ phải đến thẳng Seoul để sử dụng dịch vụ của các công ty luật lớn. Việc thu thập thông tin xung quanh các dịch vụ pháp lý do các công ty luật cung cấp cũng gặp khó khăn. Daeryun muốn phá hủy tất cả những điều này. Việc thành lập các văn phòng chi nhánh trên toàn quốc cũng nhằm mục đích tiếp cận khách hàng trước tiên. Trung tâm dịch vụ khách hàng cũng được thành lập với mục đích tương tự. Chúng tôi muốn cải thiện mọi thứ mà không bỏ lỡ câu chuyện của những khách hàng đã thực sự sử dụng Daeryun. Có vẻ như đã có phản hồi tốt vì chúng tôi đang cung cấp các dịch vụ pháp lý chỉ hướng đến 'người tiêu dùng'. Q. Nhìn vào kênh truyền thông mới thành lập, có một số điểm thú vị. Nghĩa đen của nó là tạo ra một phòng giao tiếp nhóm giữa luật sư, khách hàng và nhân viên phụ trách, phải không? Kim: Đúng vậy. Daeryun là công ty luật lớn đầu tiên tích cực giao tiếp với khách hàng bằng cách thành lập một trung tâm thỏa mãn khách hàng và đội ngũ quản lý khách hàng riêng biệt. Đó là một phương pháp thu thập tất cả phản hồi của khách hàng xảy ra trong quá trình sử dụng dịch vụ và tìm cách cải thiện dịch vụ dựa trên điều này. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng có thể có một số khách hàng cảm thấy còn thiếu sót. Để liên lạc với luật sư, bạn phải gọi điện thoại, nhưng vì luật sư cũng quá tải với công việc nên họ có thể vô tình mất liên lạc với khách hàng của mình. Chương trình giao tiếp trực tuyến mới được tạo dựa trên các trình nhắn tin trực tuyến và các luật sư, nhân viên và khách hàng dành riêng cho từng vụ việc đều tham gia đồng thời. Bạn cũng có thể kiểm tra tiến độ vụ việc theo thời gian thực và xem xét các tệp tài liệu liên quan. Bằng cách thiết lập một kênh liên lạc, bất kỳ ai cũng có thể nhận được các dịch vụ pháp lý có chất lượng một cách thường xuyên nếu muốn. Dự kiến ​​sẽ có thể phản hồi nhanh hơn ngay cả trong trường hợp khẩn cấp.Q. Vui lòng giải thích chi tiết về 'hệ thống trách nhiệm pháp lý'. Kim: Trên thực tế, 'hệ thống trách nhiệm pháp lý của luật sư' là một nguyên tắc được thiết lập ngay từ khi Daeryun mới thành lập. Tùy theo mức độ khó mà một vụ việc được giao cho một bộ phận, một bộ phận chung, một nhóm chuyên trách, một bộ phận đặc biệt, v.v. và phương pháp hiện tại là các thành viên của mỗi bộ phận cùng nhau làm việc theo nhóm dưới sự chỉ đạo của người phụ trách để xử lý vụ việc. Tuy nhiên, tình hình gần đây đã thay đổi khi số lượng khách hàng giao phó vụ việc cho Daeryun tăng lên bùng nổ. Điều này là do trên thực tế, các luật sư quản lý cấp cao, chẳng hạn như luật sư đại diện, có thể trực tiếp quản lý mọi vụ việc trở nên khó khăn. Khi kỳ vọng của khách hàng tiếp tục tăng lên, chất lượng dịch vụ pháp lý cần phải được cải thiện hơn nữa. Để đạt được điều này, cần phải cải tiến hệ thống một lần nữa và tăng cường quản lý trách nhiệm. Điều này làm rõ hơn phạm vi nghĩa vụ và trách nhiệm xung quanh các hoạt động tổng thể cần thiết để thực hiện các vụ án, chẳng hạn như viết tài liệu, tham dự phiên tòa và giao tiếp với khách hàng. Luật sư có kinh nghiệm làm thẩm phán, công tố viên hoặc cảnh sát cũng không ngoại lệ. Thông thường, người ta cho rằng luật sư có kinh nghiệm này sẽ không hành nghề. Ở Daeryun, luật sư chịu trách nhiệm về quá trình viết văn bản thực tế và quá trình xét xử. Q. Giá trị cuối cùng mà Daeryun theo đuổi là gì? Kim: Thị trường không thể phát triển lành mạnh chỉ bằng cạnh tranh được nữa. Cuối cùng, các dịch vụ pháp lý không giải quyết được vấn đề của người dân sao? Vì vậy, người tiêu dùng phải là trung tâm. Ngoài ra, luật sư phải có sứ mệnh vì lợi ích công cộng. Điều tương tự cũng xảy ra với các công ty luật. Điều này đặc biệt đúng đối với các công ty luật lớn hơn. Cần cùng nhau xem xét các giải pháp nâng cao chất lượng dịch vụ pháp lý và phát triển thị trường pháp luật trong nước. Daeryun đã nghiên cứu hệ thống công ty luật của các nước tiên tiến như Hoa Kỳ trong một thời gian dài và áp dụng chúng vào thị trường nội địa. Những nỗ lực này sẽ tiếp tục trong tương lai. Chúng tôi sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý có chất lượng cho người tiêu dùng và nỗ lực hết mình để phát triển thị trường pháp luật trong nước. Phóng viên trưởng ban pháp luật Son Dong-wook twson@lawleader.co.kr Daeryun triển khai chương trình giao tiếp trực tuyến giữa luật sư và khách hàng... “Chúng ta sẽ giao tiếp hoàn hảo” (Phím tắt) 2026-05-29T06:47:46.878Z Công ty Luật Daeryun bắt đầu đổi mới các dịch vụ pháp lý trên hai trục ‘tăng cường giao tiếp và trách nhiệm’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5467 Tăng cường giao tiếp với các nhân viên phụ trách các vụ án ở cấp độ làm việc, hệ thống điều hành của công ty luật 'lấy trách nhiệm làm trung tâm' đang phát triển mạnh mẽ Daeryun "Giao tiếp lấy khách hàng làm trung tâm và các giá trị cốt lõi về trách nhiệm" Tập trung xây dựng mô hình dịch vụ pháp lý tiên tiến Công ty luật Daeryun thông báo sẽ tăng cường dịch vụ khách hàng bằng cách triển khai chương trình giao tiếp trực tuyến cho phép khách hàng và luật sư giao tiếp trực tiếp. Daeryun gần đây đã triển khai một chương trình liên lạc trực tuyến và bắt đầu mở phòng liên lạc cho từng trường hợp mà công ty tiếp nhận từ đầu tháng này. Phòng liên lạc dựa trên nền tảng nhắn tin trực tuyến, có sự tham gia của đội ngũ luật sư và nhân viên phụ trách từng vụ việc. Trước đây, để liên lạc với luật sư, khách hàng phải gọi trực tiếp cho luật sư hoặc gọi cho đội phụ trách nếu luật sư không thể trả lời điện thoại do đang xét xử, họp, tư vấn. Tuy nhiên, chương trình giao tiếp trực tuyến mới ra mắt cho phép hỏi đáp theo thời gian thực cũng như kiểm tra các tài liệu liên quan đến vụ việc. Người ta hy vọng rằng sẽ có thể có phản ứng nhanh chóng ngay cả trong trường hợp khẩn cấp. Chính sách của Daeryun là phá bỏ những hạn chế về mặt vật chất và tăng cường sự tin tưởng của khách hàng thông qua các kênh truyền thông này. Trước đây, Daeryun đã chuẩn bị nhiều hệ thống khác nhau để tăng sự thuận tiện cho khách hàng, chẳng hạn như lắp đặt và vận hành trung tâm thỏa mãn khách hàng. Một quan chức của Daeryun cho biết: "Nếu trung tâm làm hài lòng khách hàng hiện tại là một phương pháp liên tục thông báo những bất tiện của khách hàng có thể xảy ra trong quá trình cung cấp dịch vụ và thường xuyên nhận và lắng nghe các yêu cầu, sự hài lòng và cải tiến từ khách hàng thì với việc ra mắt chương trình giao tiếp trực tuyến này, nó có thể được sử dụng một cách thuận tiện trong thời gian thực, mọi lúc, mọi nơi. "Bây giờ chúng tôi có thể giao tiếp", ông nói. Daeryun cũng đang đẩy nhanh việc duy trì hệ thống nội bộ của mình, bao gồm cả việc củng cố 'hệ thống trách nhiệm của luật sư'. Hệ thống trách nhiệm của luật sư hiện tại được vận hành theo cách mà, tùy thuộc vào khó khăn của vụ án, được giao cho một bộ phận, bộ phận giải quyết, nhóm chuyên trách hoặc bộ phận đặc biệt, các thành viên của mỗi bộ phận làm việc theo nhóm dưới sự chỉ đạo của giám đốc để giải quyết vụ việc. Trong khi củng cố hệ thống trách nhiệm của luật sư, phạm vi nghĩa vụ và trách nhiệm xung quanh các hoạt động tổng thể cần thiết cho việc thực hiện vụ việc như viết văn bản, tham gia xét xử và giao tiếp với khách hàng đã được làm rõ hơn. Để cung cấp dịch vụ pháp lý chất lượng cao hơn trước, có nhiều ý kiến cho rằng hệ thống cần phải được củng cố nên đã quyết định tăng cường quản lý trách nhiệm, Giám đốc điều hành Daeryun, Kim Kuk-il cho biết, “Đối với hệ thống trách nhiệm của luật sư, đó thực sự là một nền văn hóa đã được thực hiện ngay từ những ngày đầu thành lập tập đoàn”. Ông cho biết: “Vì đây là lĩnh vực nhạy cảm liên quan đến cuộc sống và quyền lợi nên việc đảm bảo niềm tin vào dịch vụ là quan trọng hơn bất cứ điều gì khác”. Phóng viên Busan Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Seoul Shinmun - Công ty Luật Daeryun đổi mới dịch vụ pháp lý trên hai trục: ‘Tăng cường giao tiếp và trách nhiệm’ (Bấm vào đây) Sports Seoul - Công ty Luật Daeryun bắt đầu đổi mới các dịch vụ pháp lý trên hai trục ‘tăng cường giao tiếp và trách nhiệm’ (Bấm vào đây) Jose Ilbo - Công ty Luật Daeryun đổi mới các dịch vụ pháp lý trên hai trục ‘tăng cường giao tiếp và trách nhiệm’ (liên kết) Bản tin Tài chính và Thuế - Daeryun, khách hàng và luật sư liên lạc thường xuyên... Trưởng nhóm chịu trách nhiệm về 'Các trường hợp quan trọng/đồng thuận' (Phím tắt) 2026-05-29T06:33:45.164Z [Độc quyền] Tiếp tục xuất hiện những lời phàn nàn về việc 'Avely' tung ra các phiếu giảm giá, "chuyển gánh nặng cho người bán" https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5466 Đặt ra vấn đề về “một số sự kiện giảm giá lớn, phiếu giảm giá được phát hành mà không có sự đồng ý của người bán”… Abley bác bỏ “thông tin đầy đủ” Người bán trên ‘Avely’, nền tảng thời trang dành cho phụ nữ do Abley Corporation điều hành, đang bày tỏ nhiều khiếu nại khác nhau về hoạt động của hệ thống ‘phiếu giảm giá’ trên nền tảng này. Họ lên tiếng kêu gọi điều tra xem liệu có vấn đề gì về quy định hoặc thủ tục hay không, cho rằng tỷ lệ gánh nặng của người bán trên số tiền chiết khấu quá cao và phiếu giảm giá thường được phát hành mà người bán không hề biết trước. Tóm tắt nội dung của nhiều bài đăng được người bán Avery đăng trên mạng xã hội như Naver Cafe và Instagram, họ đang đặt ra vấn đề, cho rằng tỷ lệ phần trăm gánh nặng của người bán đối với số tiền chiết khấu sản phẩm (5% giá bán) do nền tảng này phát hành phiếu giảm giá là quá cao. Ví dụ: nếu người tiêu dùng mua một sản phẩm có giá 30.000 won bằng phiếu giảm giá, người bán phải chịu trách nhiệm 1.500 won, tức là 5% giá. Nếu tỷ lệ chiết khấu của phiếu giảm giá là 10% và người tiêu dùng nhận được tổng số tiền giảm giá là 3.000 won thì người bán đang phàn nàn rằng số tiền quá lớn vì họ chỉ trả một nửa (50%). Trong cùng ngành, 'Musinsa', khi áp dụng phiếu giảm giá, người bán chịu trách nhiệm về 2% 'số tiền chiết khấu' thay vì giá bán, do đó tỷ lệ gánh nặng thực tế được biết là khá thấp. Người bán cho rằng có những chi phí cơ bản như nhiều khoản hoa hồng và chi phí vận chuyển mỗi khi họ bán sản phẩm, vì vậy khi thêm gánh nặng về phiếu giảm giá, thường nảy sinh tình huống khi 'lợi nhuận (lợi nhuận cuối cùng)' biến mất. Hiện tại, Avery thu 3% giá bán dưới dạng hoa hồng nền tảng và 3,96% giá bán dưới dạng hoa hồng thanh toán mỗi khi người bán bán một sản phẩm. Miễn phí vận chuyển (khoảng 3.000 won), hiện áp dụng cho tất cả các sản phẩm của Able, cũng do người bán chịu. Ngoài ra, người bán còn chịu một phần số tiền chiết khấu hoặc điểm thưởng bổ sung được sử dụng khi người tiêu dùng sử dụng dịch vụ thanh toán đơn giản. Abley thường tổ chức các chương trình khuyến mãi ít nhất mỗi tháng một lần và cung cấp phiếu giảm giá cho người tiêu dùng. Việc sử dụng phiếu giảm giá hay không cuối cùng là lựa chọn của người tiêu dùng, nhưng xu hướng chung dường như là người tiêu dùng thường cố gắng sử dụng phiếu giảm giá do nền tảng phát hành càng nhiều càng tốt. Một người tiêu dùng cho biết: “Tôi thích Abley vì họ thường tặng rất nhiều phiếu giảm giá” và “Sau khi kiểm tra sản phẩm tại trung tâm mua sắm riêng của công ty cửa hàng Able, tôi sử dụng phiếu giảm giá để mua lại sản phẩm tại Abley”. Anh A, một người bán hàng hiện ở Abley, cho biết: “Nhìn vào từng đơn hàng, gánh nặng đối với người bán chỉ vài nghìn won, nhưng nếu những đơn hàng này chồng chất thì có thể lên tới một số tiền không nhỏ”. Ông nói thêm, "Chúng tôi cần giảm tỷ lệ gánh nặng của người bán đối với các phiếu giảm giá. Ông chỉ ra rằng "Có nhu cầu". Một số người bán cho rằng có nhiều trường hợp Abley thực hiện một số chương trình khuyến mãi giảm giá mà không cần có sự đồng ý của người bán. Nói chung, Avery thông báo cho người bán rằng họ có thể tham gia chương trình khuyến mãi thông qua thông báo trên trang web chỉ dành cho người bán và những người bán muốn tham gia hãy gửi đơn đăng ký tham gia chương trình khuyến mãi để nhận được sự đồng ý. Theo người bán A, phương pháp này chỉ giới hạn ở 'các chương trình khuyến mãi dựa trên sự tham gia của người bán' và hầu hết Các chương trình khuyến mãi lớn trên nền tảng, chẳng hạn như 'bán hàng lớn' và 'bán hàng theo mùa', chỉ được công bố và không nhận được đơn đăng ký tham gia của người bán. Trong ngành, nhìn chung có một chẩn đoán rằng cần phải xem xét liệu có khả năng vi phạm Đạo luật Thương mại Công bằng hay không nếu nền tảng thương mại chuyển quá nhiều chi phí khuyến mại (khuyến mại) cho người bán hoặc đơn phương thực hiện các chương trình khuyến mãi mà không có thỏa thuận và thủ tục đồng ý trước đó. liệu có vi phạm quy định nào hay không. 334,2 tỷ won và được chẩn đoán là công ty phải tuân thủ các nguyên tắc. Luật sư Kim Nam-joo, Chủ tịch Ủy ban Kinh tế Sinh kế Nhân dân của Hiệp hội Luật sư vì Xã hội Dân chủ, cho biết: "Tôi hoàn toàn hiểu khiếu nại của người bán. Ngay cả khi Abley đã thực hiện các bước để ngăn chặn các vấn đề pháp lý như hợp đồng, nếu tình trạng tiếp tục xảy ra khiến người bán có thể phải chịu lỗ, họ có thể nêu vấn đề với Ủy ban Thương mại Công bằng." Gye-jun Son, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: "Theo Đạo luật Thương mại Công bằng, đây cũng có thể được coi là 'hành vi lợi dụng vị thế giao dịch của một người để giao dịch với bên kia một cách không công bằng.'" Ông giải thích: “Nhà điều hành kinh doanh có vị trí cao hơn trong mối quan hệ giao dịch bị cấm đặt hoặc thay đổi các điều khoản giao dịch gây bất lợi cho nhà điều hành kinh doanh gặp bất lợi hoặc gây bất lợi trong quá trình thực hiện”. Ông nói thêm, “‘Tình trạng giao dịch’ và ‘sự không công bằng’ sẽ là vấn đề, nhưng có vẻ như đây là vấn đề cần có phán quyết của Ủy ban Thương mại Công bằng.” Một quan chức của Able cho biết, “Abley đã duy trì tỷ lệ chia sẻ thấp trong ngành bằng cách giảm thiểu gánh nặng cho người bán” và nói thêm, “Gánh nặng chi phí phát hành phiếu giảm giá được cấu trúc sao cho tỷ lệ chiết khấu càng cao thì gánh nặng đối với Abley càng lớn.” Ông nói thêm, "Khi người bán vào Abley, chúng tôi cung cấp trước thông tin về phiếu giảm giá và chương trình khuyến mãi thông qua các điều khoản, điều kiện và chính sách. Chúng tôi cũng cung cấp hướng dẫn riêng thông qua các thông báo trên trang web chỉ dành cho người bán và liên hệ cá nhân khi có thay đổi." Trong khi đó, Abley có kế hoạch tăng hoa hồng nền tảng cho người bán từ 3% lên 4% bắt đầu từ ngày 1 tháng 9. Nếu thêm phí thanh toán 3,96%, tổng gánh nặng phí của người bán sẽ tăng lên 7,96%. Trong thông báo gửi cho người bán vào ngày 15, Avery cho biết, “Để mở rộng cơ sở hạ tầng và đảm bảo sự ổn định của nền tảng do lưu lượng truy cập tăng, các chi phí vận hành thiết yếu đã tăng lên, vì vậy, chúng tôi chắc chắn đã điều chỉnh mức tăng tối thiểu 1%” và nói thêm, “Chúng tôi có kế hoạch duy trì tỷ lệ hoa hồng thấp nhất trong ngành ngay cả sau khi tổ chức lại.” Phóng viên Park Chan-woong (rooney@ilyo.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] [Độc quyền] Những lời phàn nàn tiếp tục xuất hiện về việc 'Avely' tung ra các phiếu giảm giá và "chuyển gánh nặng cho người bán" (Bấm vào đây) 2026-05-28T04:23:54.161Z [Hậu quả của việc sửa đổi Luật Thương mại] 'Quy tắc 3%' làm giảm tầm ảnh hưởng của các cổ đông lớn… Những tính toán phức tạp đối với các công ty https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5465 Chúng tôi xem xét tác động của việc sửa đổi Luật Thương mại đối với việc quản lý doanh nghiệp. Trong số những nội dung cốt lõi của việc sửa đổi luật thương mại, cái gọi là 'quy tắc 3%' nhằm hạn chế ảnh hưởng của cổ đông lớn khi bổ nhiệm và bãi nhiệm thành viên ủy ban kiểm toán, dự kiến ​​sẽ có hiệu lực vào tháng 7 năm sau. Quy tắc 3% có ý định giảm bớt ảnh hưởng của các cổ đông lớn và tăng cường chức năng giám sát của ban quản lý. Cộng đồng pháp luật có vẻ đồng tình với mục đích này, nhưng có những lo ngại rằng các công ty chắc chắn sẽ cần phải chuẩn bị các biện pháp đối phó toàn diện, từ việc đảm bảo chuyên môn của các thành viên ủy ban kiểm toán đến việc giành được cổ phần có lợi để bảo vệ quyền quản lý. Theo cộng đồng pháp luật ngày 17, quy định 3% đối với thành viên ủy ban kiểm toán (Điều 542-12 Luật Thương mại) được kỳ vọng sẽ đóng vai trò tích cực trong việc cải thiện quản trị doanh nghiệp. Trước đây, khi bầu và bãi nhiệm các thành viên ủy ban kiểm toán là giám đốc bên ngoài, 'quy tắc 3% cá nhân' đã được áp dụng, cho phép quyền biểu quyết 3% mỗi người mà không cần thêm cổ phiếu do cổ đông lớn nhất nắm giữ và cổ phiếu thuộc sở hữu của những người có liên quan đặc biệt, và khi bầu và bãi nhiệm các thành viên ủy ban kiểm toán là giám đốc nội bộ, 'quy tắc tổng hợp 3%' đã được phản ánh, công nhận quyền biểu quyết tổng cộng lên tới 3%. Tuy nhiên, trong dự luật sửa đổi, bất kể giám đốc bên trong hay bên ngoài, cổ đông lớn nhất và những người có liên quan đặc biệt đều được phép thực hiện quyền biểu quyết lên tới 3%. Quyền biểu quyết được gộp lại và thống nhất ở mức 3%. Việc bổ nhiệm thành viên ủy ban kiểm toán phù hợp với thị hiếu của cổ đông kiểm soát đã trở nên khó khăn. Seunggyu Byun, luật sư tại công ty luật Seum, giải thích: “Ảnh hưởng của các cổ đông lớn đối với ủy ban kiểm toán dự kiến ​​sẽ suy yếu và chức năng giám sát của ủy ban kiểm toán sẽ được tăng cường”. Luật sư Lim Dong-han của Công ty Luật Dongin cho biết: "Nó sẽ góp phần thiết lập một cơ cấu quản trị hợp lý bằng cách tăng cường chức năng giám sát khách quan của ủy ban kiểm toán. Nó được kỳ vọng sẽ đóng một vai trò tích cực trong việc bảo vệ quyền và lợi ích của cổ đông bằng cách tăng khả năng bổ nhiệm các ứng cử viên ủy ban kiểm toán do các cổ đông thiểu số đề xuất." Shin Jong-su, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, cho biết, "Nó sẽ có thể bổ sung tính minh bạch kế toán và kiểm tra nội bộ." Cần phải đảm bảo chuyên môn của các thành viên ủy ban kiểm toán và công bố minh bạch về quá trình ra quyết định. Tuy nhiên, người ta chỉ ra rằng có thể khó đảm bảo được thành viên ủy ban kiểm toán phù hợp do việc thực hiện quyền biểu quyết của cổ đông lớn nhất bị hạn chế. Kim Ji-ho, luật sư tại Công ty luật Lin (Lihan), cho biết: "Có lo ngại rằng một người được cổ đông thiểu số giới thiệu sẽ được bổ nhiệm làm thành viên ủy ban kiểm toán ngay cả khi người đó thiếu chuyên môn trong ngành liên quan hoặc công việc kiểm toán", đồng thời nói thêm, "Đặc biệt, có khả năng thông tin nội bộ nhạy cảm được chia sẻ với ban giám đốc có thể bị rò rỉ ra bên ngoài." Ngoài ra, Luật sư Shin, người đề cập đến khả năng không đáp ứng đủ số đại biểu khi bầu hoặc bãi nhiệm các thành viên kiểm toán do việc áp dụng rộng rãi quy tắc 3%, đã chỉ ra rằng "có thể xảy ra nhầm lẫn trong thực tế". Ngoài ra, Luật sư Lim cho biết: "Quy trình ra quyết định của ủy ban kiểm toán có thể trở nên phức tạp hơn và thời gian cần thiết cho việc này có thể tăng lên quá mức". Ông nói thêm: "Ngoài ra, có nguy cơ các thế lực M&A thù địch như quỹ đầu tư tư nhân nước ngoài hoặc quỹ hoạt động sẽ tiếp quản ủy ban kiểm toán để tránh quy định 3%". “Nó đã phát triển,” anh chỉ ra. Vì môi trường kinh doanh của các công ty có thể sẽ có nhiều thay đổi nên cần phải xem xét các biện pháp đối phó cùng với việc sửa đổi Điều lệ Công ty để phản ánh những sửa đổi đó. Đầu tiên, đảm bảo có được một nhóm ứng cử viên ủy ban kiểm toán và tăng cường năng lực của họ. Luật sư Lim nhấn mạnh: “Chúng tôi cần phát hiện và tuyển chọn trước những ứng viên đủ tiêu chuẩn cũng như chuẩn bị các chương trình đào tạo để phát triển năng lực của họ”. Luật sư Kim cho biết: “Điều quan trọng là phải đảm bảo chuyên môn của các thành viên ủy ban kiểm toán bằng cách tăng cường trình độ chuyên môn cho các thành viên ủy ban kiểm toán trong Điều lệ thành lập công ty” và nói thêm: “Chúng tôi phải cố gắng bổ nhiệm những người có chuyên môn và sẵn sàng bảo vệ giá trị doanh nghiệp bằng cách tăng cường giao tiếp với cổ đông và mở rộng các hoạt động phiên thông tin doanh nghiệp (IR). Ông nói thêm rằng cần ngăn chặn những lo ngại từ cổ đông thiểu số bằng cách công bố minh bạch thông tin về quy trình bổ nhiệm và ra quyết định của ủy ban kiểm toán. Trong số các biện pháp đối phó thường được đề xuất cũng có đề cập đến sự cần thiết phải tăng cường giao tiếp với các cổ đông thân thiện để bảo vệ quyền quản lý của cổ đông lớn nhất. Luật sư Yoo Seok-hyeon của công ty luật Mission cho biết: “Cổ đông lớn nhất phải nỗ lực hơn nữa trong việc giao tiếp và bảo đảm giấy ủy quyền với các cổ đông thân thiện không phải là bên liên quan ở cấp độ pháp lý”. Luật sư Shin cho biết: “Trong trường hợp cổ đông lớn không thể chỉ định rõ ràng thành viên ủy ban kiểm toán do quy tắc 3%, chúng tôi phải tìm cách đảm bảo cổ phần thân thiện và hợp tác với cổ đông thiểu số, đồng thời các công ty có cơ cấu quản trị phân tán cũng phải chuẩn bị trước chiến lược ứng phó với cạnh tranh ủy quyền.” Phóng viên Park Seon-woo (closely@bloter.net)[Xem toàn bộ bài viết] [Hậu quả sửa đổi Luật Thương mại] 'Quy tắc 3%' làm giảm tầm ảnh hưởng của các cổ đông lớn... 'Phương pháp tính toán' của các công ty đã trở nên phức tạp hơn (Phím tắt) 2026-06-01T07:38:41.250Z Tuyên bố 'không chịu trách nhiệm' ngay cả sau khi viết thỏa thuận 1,5 tỷ won... Tòa án nói "Chữ ký viết tay, trách nhiệm rõ ràng" https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5458 Một nhà đầu tư đã giao số tiền trị giá 1 tỷ won dựa trên lời hứa 'bảo lãnh gốc' và có nguy cơ không lấy lại được đã thu hồi phần lớn khoản đầu tư của mình sau một cuộc chiến pháp lý. Vào ngày 13 tháng trước, Tòa án quận Nam Seoul đã đứng về phía nguyên đơn trong vụ kiện do A, một người đàn ông ở độ tuổi 30 chống lại người quen của anh ta là B, cho rằng: "Bị đơn phải trả cho nguyên đơn khoảng 1,483 tỷ won và trì hoãn bồi thường thiệt hại cho số tiền tương tự." Vào năm 2022, tổng cộng 1,18 tỷ won đã được trao cho ông B để đầu tư tiền điện tử và cho vay vốn. Tuy nhiên, trái với cam kết ban đầu là bảo lãnh gốc, ông B liên tục hoãn trả nợ. Sau đó, ông B viết thêm biên bản cam kết thực hiện và thỏa thuận cho ông A nhưng không hề trả nợ. Theo đó, ông A đã có đơn khởi kiện hình sự ông B và cũng có đơn khởi kiện dân sự. Ông B khai rằng mình chỉ là đại lý trung gian. Đồng thời, ông nhấn mạnh ông A đã vi phạm ‘nghĩa vụ hợp tác’ trong thỏa thuận khi khởi kiện ông A vi phạm Luật Cảnh sát đặc nhiệm. Nếu không trả được nợ, người ta quyết định thế chấp cho ông A số tiền 1,5 tỷ won bằng mảnh đất Campuchia thuộc sở hữu của ông B làm tài sản thế chấp, nhưng ý định này thậm chí còn không thể thực hiện được do bị khiếu nại hình sự. Mặt khác, tòa chấp nhận phần lớn yêu cầu khởi kiện của ông A. Tòa án giải thích: "Không có cơ sở để cho rằng việc trả chậm là do nguyên đơn khiếu nại, đồng thời do bị đơn đã nêu rõ trong thỏa thuận rằng mình sẽ trực tiếp chịu trách nhiệm nên chúng tôi không thể chấp nhận yêu cầu cho rằng anh ta chỉ là người giới thiệu đơn thuần". Tuy nhiên, phần lãi suất đã thỏa thuận vượt quá 20% mỗi năm, mức lãi suất tối đa hợp pháp, bị coi là không hợp lệ và bị phán quyết phải trả khoảng 1,483 tỷ KRW không bao gồm số tiền này. Kim Won-sang, luật sư tại Công ty luật Daeryun, người từng là đại diện pháp lý của ông A, cho biết, “Bị cáo nói như thể nghĩa vụ hợp tác của nguyên đơn là điều kiện tiên quyết để được hoàn lại tiền, nhưng ông ấy đã tích cực làm rõ rằng đây là một lý lẽ đã thay đổi mối quan hệ theo thời gian.” Ông nói thêm: “Đó không phải là lời hứa bằng lời nói mà là tài liệu ghi rõ số tiền cụ thể và ý định trả nợ, là lời khai của bị cáo. “Nó được dùng làm bằng chứng thuyết phục để chứng minh nghĩa vụ thanh toán, dẫn đến kết quả tốt”, ông nói.[Xem toàn bộ bài viết] Tuyên bố 'không chịu trách nhiệm pháp lý' ngay cả khi đã viết thỏa thuận trị giá 1,5 tỷ won... Tòa án nói "Chữ ký viết tay, trách nhiệm rõ ràng" (Phím tắt) 2026-06-01T15:28:55.543Z Vấn đề nan giải pháp lý về lạm dụng tình cảm trẻ em... Các vấn đề chính mà luật sư nói là https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5457 Nhân viên tại các cơ sở chăm sóc trẻ em và phúc lợi phải chăm sóc một số lượng lớn trẻ em trong một không gian phải đối mặt với những tình huống khó xử hàng ngày. Điều này là do các hành động được thực hiện để bảo vệ một số lượng lớn trẻ em có thể bị coi là “lạm dụng tình cảm” đối với một đứa trẻ cụ thể. Đặc biệt, khoảnh khắc xấu hổ nhất là khi trẻ cần ‘kỷ luật’. Do tính chất của cuộc sống nhóm, hành vi có vấn đề của một đứa trẻ có thể có tác động đáng kể đến những đứa trẻ khác, vì vậy việc kiềm chế thích hợp là điều cần thiết. Đôi khi cần phải tách trẻ ra khỏi những trẻ khác. Vấn đề là sự kiềm chế và tách biệt về thể xác như vậy có thể được coi là một hình thức lạm dụng trẻ em khác. Một trường hợp gần đây tôi đảm nhận cũng bắt đầu trong tình huống khó xử này. Khách hàng A là một nhân viên chăm sóc trẻ em kỳ cựu đã làm việc tại một cơ sở phúc lợi trẻ em được vài năm. Tại cơ sở nơi ông A đang làm việc, nhóm B là một đứa trẻ bị thiểu năng trí tuệ nặng và ADHD đang sống cùng ông. Vấn đề là Nhóm B tiếp tục có những hành vi bất ngờ như la hét hoặc ném đồ vật. Vào ngày xảy ra vụ việc, nhóm B cũng có hành vi đe dọa các trẻ khác nên khách hàng đã nhanh chóng tách nhóm B ra một không gian riêng để giảm thiểu thiệt hại. Tuy nhiên, cũng chính vì hành động này mà anh A trở thành nghi phạm bạo hành trẻ em. Theo Điều 17, Đoạn 5 của Đạo luật Phúc lợi Trẻ em, không ai được thực hiện hành vi lạm dụng tình cảm gây tổn hại đến sức khỏe và sự phát triển tâm thần của trẻ. Nếu vi phạm điều này, bạn có thể phải chịu ‘phạt tù lên tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won’. Đặc biệt, tình hình trở nên nghiêm trọng hơn khi các nhân viên tại các cơ sở chăm sóc trẻ em, chứ không phải người bình thường, dính líu đến các tội danh liên quan. Lời buộc tội được áp dụng được thay đổi thành ‘vi phạm Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm lạm dụng trẻ em, v.v.’, và khả năng hình phạt tăng nặng chắc chắn sẽ tăng lên. Đội bào chữa, trong đó có tác giả, tập trung chứng minh hành động của anh A không phải là “lạm dụng” nhằm làm hại đứa trẻ mà là “biện pháp kỷ luật và bảo vệ chính đáng” để bảo vệ tất cả những đứa trẻ khác. Chỉ nhìn vào việc đứa trẻ bị tách ra có thể gây hiểu nhầm nên chúng tôi đã cố gắng giải thích một cách thuyết phục về động cơ và mục đích của hành động cũng như tình huống cấp bách lúc đó. Trước hết, chúng tôi nói rõ hành động của anh A là nhằm mục đích ‘bảo vệ’ những đứa trẻ khác khỏi tình huống bạo lực. Ngoài ra, đúng là nhóm B bị tách ra gần 30 phút nhưng cửa không khóa và có ý kiến ​​cho rằng đây là mức độ hạn chế thể chất tối thiểu để đảm bảo an toàn cho những đứa trẻ khác vào thời điểm đó. Ngoài ra, nhóm B cũng nhấn mạnh rằng không hề xảy ra hành vi bạo hành đơn phương, dựa trên việc anh ta thường thể hiện mối quan hệ bền chặt với khách hàng. Cơ quan điều tra cũng chấp nhận yêu cầu này và khép lại vụ án mà không có cáo trạng. Như trường hợp trên, các biện pháp áp dụng cho mọi người có thể bị coi là lạm dụng đối với một đứa trẻ. Nếu bạn gặp phải vấn đề pháp lý với tình huống khó xử tương tự, bạn phải chuẩn bị bằng chứng khách quan và lập luận pháp lý để chứng minh rằng hành động của bạn là biện pháp bảo vệ chính đáng. Điều quan trọng nhất là phải giải thích một cách có hệ thống mục đích chính đáng và bối cảnh hành động của một người với sự trợ giúp của chuyên gia pháp lý ngay từ giai đoạn đầu.[Xem toàn bộ bài viết] Laurider - Tình huống khó xử pháp lý về lạm dụng tình cảm trẻ em...Các vấn đề chính theo luật sư là (Đi tới) Nhật báo Luật Hàn Quốc - Lạm dụng tình cảm trẻ em, vấn đề pháp lý khó xử về kỷ luật và biện pháp ly thân... Các vấn đề chính được các luật sư thảo luận là (Đi tới) 2026-06-01T05:07:04.937Z “Bây giờ là công ty của tôi” Nhà thầu chính đang cố gắng tiếp quản các nhà thầu phụ…quyết định của tòa án là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5456 Sau khi bị báo cáo lên Ủy ban Thương mại Công bằng về hành vi lạm dụng quyền lực thường xuyên, bao gồm cả việc không thanh toán tiền, tòa án khởi kiện trả đũa cho biết: “Rất khó để xác định thỏa thuận giữa nguyên đơn và bị đơn về việc thành lập công ty”. Nhà thầu chính bị nhà thầu phụ tố cáo thường xuyên lạm dụng quyền lực, không thanh toán đã đâm đơn kiện trả thù và đòi quyền sở hữu nhà thầu phụ nhưng không được chấp nhận. Vào ngày 20 tháng trước, Tòa án quận phía Nam Seoul đã ra phán quyết rằng Công ty A, một công ty bán thiết bị liên lạc điện tử, đã đệ đơn kiện Công ty B, một nhà thầu phụ sản xuất linh kiện cơ khí, trong vụ kiện thu nhập giữ lại. Yêu cầu của nguyên đơn đã bị bác bỏ trong vụ kiện yêu cầu bồi thường. Thu nhập giữ lại đề cập đến thặng dư dựa trên lợi nhuận thu được từ hoạt động kinh doanh của công ty. Công ty A ký hợp đồng sản xuất linh kiện với Công ty B vào năm 2008 và tiếp tục giao dịch trong vài năm. Sau đó, vào năm 2016, Công ty A ký hợp đồng độc quyền với Công ty B do mở rộng kinh doanh. Theo đó, Công ty A đã nhận được một khoản phí nhất định từ Công ty B và cung cấp các thiết bị cần thiết cho việc sản xuất linh kiện. Công ty B tổ chức lại cơ sở vật chất trong nhà máy. Công ty này cung cấp linh kiện máy móc cho Công ty A. Tuy nhiên, Công ty A tiếp tục lạm dụng quyền lực, liên tục không thanh toán cho Công ty B với lý do hỗ trợ kinh doanh. Cuối cùng, vào khoảng tháng 2 năm 2024, Công ty B đã báo cáo Công ty A lên Ủy ban Thương mại Công bằng về hành vi hợp đồng phụ không công bằng. Sau khi báo cáo, Công ty A bất ngờ đệ đơn kiện cho rằng 'Công ty B là công ty con của Công ty A'. Công ty A cho biết: "Đại diện của Công ty B nhận lương từ Công ty A và là đại diện danh nghĩa. Ông ta khẳng định: "Chúng tôi có nghĩa vụ trả 1,7 tỷ won lợi nhuận giữ lại do Công ty B tạo ra từ năm 2016 đến năm 2023". Công ty A gặp khó khăn tột cùng về kinh tế do không thanh toán đúng hạn. Tòa án cho rằng khó có thể khẳng định giữa hai công ty đã có thỏa thuận về việc thành lập doanh nghiệp. Tòa án ra phán quyết: “Đúng là nguyên đơn đã cung cấp một số thuận lợi về mặt kinh tế và con người cho hoạt động kinh doanh và hoạt động kinh doanh của bị đơn, nhưng không có cơ sở để thừa nhận rằng giữa họ đã có thỏa thuận trả lại cho nguyên đơn số tiền thu được do hoạt động của bị đơn tạo ra”. Công ty luật Daeryun, người đại diện cho công ty B, cho biết: “Công ty A khẳng định công ty B là công ty con của mình vì những lý do như mua máy móc. Tuy nhiên, sự hỗ trợ này không được cung cấp miễn phí và hàng trăm triệu won đã được chi ra. Ông giải thích: "Công ty B tin vào lời hứa tăng đơn hàng của Công ty A và chấp nhận rủi ro mở rộng kinh doanh. Công ty A tuyên bố rằng doanh số của Công ty B tăng đáng kể nhờ hỗ trợ kinh doanh, nhưng các nhà thầu phụ khác của Công ty A cũng có doanh số tăng trong thời gian đó và đó không phải là ưu đãi dành cho Công ty B hay nhà máy nội bộ mà là một hình thức hợp đồng phụ điển hình trong thời gian mở rộng kinh doanh của Công ty A." Luật sư Kwak nói thêm: “Công ty A đã thuê một trong ba công ty luật hàng đầu trong nước nên việc phản ứng rất khó khăn, nhưng chúng tôi đã thắng kiện sau khi chứng minh được sự trả thù của Công ty A vì đã báo cáo lên Ủy ban Thương mại Công bằng thông qua giải thích pháp lý”. Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] “Bây giờ là công ty của tôi” Nhà thầu chính đang cố gắng tiếp quản các nhà thầu phụ…quyết định của tòa án là gì? (Phím tắt) 2026-05-26T14:58:49.126Z Hiệp hội Pin tổ chức phiên họp giao ban phản hồi OBBB vào ngày 21... Chia sẻ chiến lược pháp lý và thị thực của Hoa Kỳ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5455 Khoảng 150 quan chức trong ngành liên quan đến luật OBBB của Hoa Kỳ sẽ tham dự. Hiệp hội Công nghiệp Pin Hàn Quốc đã thông báo vào ngày 16 rằng họ có kế hoạch tổ chức 'phiên họp tóm tắt chiến lược ứng phó với luật OBBB và thị thực của Hoa Kỳ'. Phiên họp giao ban này sẽ được tổ chức lúc 14:00 ngày 21 tại El Tower ở Yangjae, Seoul, do Bộ Thương mại, Công nghiệp và Năng lượng và Bộ Ngoại giao chủ trì, và được tài trợ bởi Công ty Luật Kim & Chang, Công ty Luật Yulchon, KOTRA, và Viện Kinh tế Công nghiệp & Thương mại Hàn Quốc, cùng khoảng 150 quan chức trong ngành liên quan đến luật OBBB của Hoa Kỳ, bao gồm pin, năng lượng mặt trời, năng lượng gió và thiết bị điện nặng, sẽ tham dự. Phiên họp giao ban sẽ được tổ chức để tìm hiểu các chiến lược ứng phó đầu tư, sản xuất và chuỗi cung ứng cũng như cách tận dụng các yếu tố cơ hội cho các công ty đầu tư và công ty đối tác của Hoa Kỳ trong ngành pin và năng lượng mặt trời sau khi ban hành 'Đạo luật lớn, đẹp (Đạo luật OBBB)', dự luật điều chỉnh ngân sách năm 2025 được Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump ký vào ngày 4. Ngoài ra, một sự kiện sẽ được tổ chức để chia sẻ các trường hợp chính về quy trình sàng lọc nhập cảnh và cấp thị thực Hoa Kỳ được tăng cường gần đây với các công ty đối tác vào Hoa Kỳ và giới thiệu bí quyết ứng phó thực tế. Liên quan đến luật OBBB của Hoa Kỳ, luật sư Ja-min Koo của Covington & Burling, một công ty luật nổi tiếng của Hoa Kỳ, Hong Wook-seon, luật sư nước ngoài tại Yulchon, và kế toán Jeong Hyeon đang thảo luận ▲ nội dung chính của luật OBBB, ▲ những sửa đổi lớn đối với Tín dụng thuế sản xuất và sản xuất nâng cao (AMPC), Tín dụng thuế đầu tư năng lượng sạch (ITC) và Tín dụng thuế sản xuất (PTC), và ▲ thuế tối thiểu toàn cầu. Nó tập trung vào việc giải thích cải cách thuế doanh nghiệp, v.v. Các luật sư So-yeon Park, Yeon-woo Lee và Eui-hyeon Kim của Công ty Luật Kim & Chang cùng giới thiệu nội dung chính của các yêu cầu đối với ▲ Các thực thể nước ngoài bị cấm (PFE) và Hỗ trợ vật chất của ▲PFE, mới được giới thiệu và áp dụng cho AMPC, ITC và PTC, các khoản tín dụng thuế liên quan đến năng lượng sạch như pin, năng lượng mặt trời, năng lượng gió và thu hồi carbon. Ngoài ra, KOTRA và Viện Kinh tế Công nghiệp và Thương mại Hàn Quốc sẽ công bố các chiến lược tận dụng các yếu tố cơ hội cho hợp tác pin Hàn-Mỹ và thâm nhập vào các thị trường nhu cầu mới liên quan đến các yếu tố cơ hội của Hoa Kỳ do việc ban hành luật OBBB. Ngoài ra, Kim Dong-yoon, Vụ trưởng Vụ Kinh tế và Ngoại giao Bắc Mỹ của Bộ Ngoại giao, và luật sư Kim Mia của Công ty Luật Daeryun sẽ giới thiệu ▲ Thủ tục nhập cảnh và thị thực Hoa Kỳ cũng như bí quyết ứng phó thực tế, đồng thời nhiều phiên họp khác nhau cũng sẽ được tổ chức. Đặc biệt, luật OBBB của Hoa Kỳ bao gồm hỗ trợ và quy định cho các ngành công nghiệp khác nhau như pin, năng lượng mặt trời và thiết bị điện nặng, vì vậy hội thảo này được chuẩn bị để cung cấp các kế hoạch ứng phó thực tế và danh sách kiểm tra các phản hồi pháp lý cho các công ty vừa và nhỏ gặp khó khăn trong việc đáp ứng các quy định thông thường. Hiệp hội Công nghiệp Pin Hàn Quốc lập luận: “Khoản Tín dụng Thuế Sản xuất Tiên tiến (AMPC) đã được duy trì và sự không chắc chắn liên quan đến IRA đã được giải quyết, nhưng do việc tổ chức lại chuỗi cung ứng pin tại thị trường Hoa Kỳ để đáp ứng các yêu cầu hỗ trợ thực tế, các công ty của chúng tôi phải giảm tỷ lệ sử dụng các bộ phận và vật liệu từ các quốc gia cụ thể hàng năm”. Ông tiếp tục: "Tuy nhiên, khi hoạt động xuất khẩu và đầu tư của một số quốc gia sang Hoa Kỳ trở nên khó khăn hơn, điều đó có thể trở thành một cơ hội mới cho chúng tôi. Chúng tôi hy vọng rằng phiên họp giao ban này sẽ là cơ hội tốt để tăng cường hợp tác an ninh mới với Hoa Kỳ bằng cách giới thiệu cho các công ty những cách thức để tăng cường khả năng tuân thủ và các chiến lược ứng phó thực tế." Phóng viên Kim Jeong-in (kji01@newspim.com)[Xem toàn bộ bài viết] Tin tức Pim - Hiệp hội Pin tổ chức phiên họp giao ban phản hồi OBBB vào ngày 21... Chia sẻ chiến lược pháp lý và thị thực của Hoa Kỳ (link) EBN - “Các công ty Hàn Quốc đang hành động”... Hiệp hội Công nghiệp Pin Hàn Quốc tổ chức phiên họp giao ban về Đạo luật OBBB của Hoa Kỳ (Tới đây) Kinh tế Châu Á - Hiệp hội Pin tổ chức cuộc họp giao ban chiến lược OBBB của Hoa Kỳ... Khám phá cơ hội cho K-Battery (Tới đây) Edaily - Hiệp hội Pin tổ chức phiên họp giao ban về phản ứng OBBB của Hoa Kỳ... Chia sẻ chiến lược thị thực của bạn (liên kết) Bản tin doanh nghiệp vừa và nhỏ - Hiệp hội Công nghiệp Pin Hàn Quốc tổ chức họp giao ban về chiến lược ứng phó với 'OBBB' của Mỹ (Vào đây) Hôm nay Hiệp hội Năng lượng - Pin tổ chức họp giao ban về việc ứng phó với luật OBBB của Hoa Kỳ (Vào đây) 2026-06-02T01:36:08.439Z [Đóng góp] Kỳ vọng thực hiện tuần làm việc 4,5 ngày… Tương lai của thị trường lao động là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5454 Với sự ra mắt của chính phủ mới, một làn gió thay đổi đang thổi vào chính sách lao động. Quan điểm chung về chính sách lao động của chính phủ này là rút ngắn thời gian làm việc và mở rộng trách nhiệm của nhà nước, nhưng quan điểm cho rằng cần phải có sự thay đổi chính sách mạnh mẽ để có được sự hài hòa bền vững giữa công việc và cuộc sống. Đặc biệt, công chúng đang chú ý đến việc áp dụng 'hệ thống 4,5 ngày trong tuần', một trong những lời hứa tranh cử của Tổng thống Lee Jae-myung. Trên thực tế, một số lượng đáng kể người dân tỏ ra tích cực với việc áp dụng hệ thống tuần 4,5 ngày. PMI, một công ty tư vấn dữ liệu, gần đây đã thực hiện một cuộc khảo sát về việc áp dụng hệ thống tuần 4,5 ngày với 1.000 nam và nữ từ 19 đến 69 tuổi trên cả nước và nhận thấy 37,9% số người được hỏi ủng hộ. Tuy nhiên, dự kiến ​​sẽ có những khó khăn do sự ra đời của hệ thống. Điều này là do các công ty không có lựa chọn nào khác ngoài việc gánh chịu gánh nặng chi phí. Chính phủ có kế hoạch khuyến khích sự tham gia tự nguyện bằng cách cung cấp các ưu đãi cho các công ty áp dụng hệ thống tuần làm việc 4,5 ngày, nhưng cũng có những ý kiến ​​lo ngại. Khi thời gian làm việc bị rút ngắn, các công ty buộc phải thuê thêm lao động để duy trì sản xuất. Ở góc độ chuyên môn, dù vẫn chỉ là dự án thí điểm nhưng tuần làm việc 4,5 ngày dường như là xu hướng tất yếu. Người ta dự đoán rằng những thay đổi trong phương pháp làm việc sẽ là không thể tránh khỏi do thời gian làm việc dài đặc biệt của Hàn Quốc cũng như các vấn đề về tỷ lệ sinh thấp và tình trạng già hóa. Đặc biệt, Điều 50 Luật Tiêu chuẩn lao động hiện hành quy định số giờ làm việc trong một tuần không được vượt quá 40 giờ, không bao gồm thời gian nghỉ giải lao. Điều này đặt ra giới hạn trên về số giờ làm việc và người sử dụng lao động có thể tự nguyện đặt ra thời gian làm việc ngắn hơn 40 giờ sau khi tham khảo ý kiến ​​của người lao động. Vì vậy, có thể đưa ra chế độ tuần 4,5 ngày mà không cần sửa luật. Hệ thống tuần 4,5 ngày có thể được coi là sự chuyển đổi sang cơ cấu làm việc hiệu quả hơn với ít công việc hơn. Tuy nhiên, việc bổ sung thể chế và hỗ trợ chính sách là cần thiết để mở rộng sang khu vực tư nhân. Cụ thể, cần có các biện pháp thiết thực, chẳng hạn như ① cải cách hệ thống tiền lương để cho phép thời gian làm việc ngắn mà không bị cắt giảm lương, ② hỗ trợ tài chính cho gánh nặng chi phí cố định và ③ tư vấn về việc áp dụng giờ làm việc linh hoạt cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Hiện nay, hầu hết các công ty đều duy trì hệ thống lương theo thâm niên, nhưng nếu số ngày, giờ làm việc giảm, năng suất lao động có thể giảm, dẫn đến phải rút lui, tái cơ cấu, cắt giảm lực lượng lao động. Vì vậy, cần ngăn chặn tình trạng giảm năng suất và tăng cường khả năng cạnh tranh của doanh nghiệp bằng cách cải cách hệ thống lương theo thời gian sang hệ thống lương dựa trên vai trò. Đặc biệt, nếu một công ty muốn giảm gánh nặng chi phí cố định, cần cung cấp nhiều hỗ trợ chính sách khác nhau, chẳng hạn như hỗ trợ tùy chỉnh theo quy mô công ty, tăng cường tài chính của các doanh nghiệp vừa và nhỏ cũng như hỗ trợ và tư vấn phù hợp về nhân lực. Nếu những nỗ lực này được tiếp tục, sẽ có thể thiết lập được một hệ thống thực tế. Ngoài ra, nếu hệ thống tuần 4,5 ngày được thiết lập, nó có thể sẽ có nhiều tác động khác nhau đến ngành. Đầu tiên, nó có thể có lợi trong việc thu hút những tài năng trẻ coi trọng sự cân bằng giữa công việc và cuộc sống và về lâu dài, nó cũng có thể làm tăng sự tập trung trong công việc và lòng trung thành của người lao động với tổ chức. Mặt khác, trong các ngành lấy nhân lực làm trung tâm như ngành dịch vụ và sản xuất, chi phí lao động tăng cao và sự cứng nhắc trong quản lý nguồn nhân lực có thể là những bất lợi, do đó, điều quan trọng là phải thiết kế một hệ thống phù hợp với từng ngành và đạt được thỏa thuận giữa lao động và quản lý. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Kỳ vọng thực hiện tuần làm việc 4,5 ngày… Tương lai của thị trường lao động là gì? (Phím tắt) 2026-05-31T05:53:56.205Z Daeryun hợp tác với Trường Luật Đại học Quốc gia Kangwon về thị trường pháp lý địa phương và hỗ trợ nghề nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5453 Công ty Luật Daeryun đã ký thỏa thuận kinh doanh với Trường Luật Đại học Quốc gia Kangwon và cùng chung tay phát triển thị trường pháp lý ở khu vực Gangwon và Yeongseo, đồng thời hỗ trợ nghề nghiệp cho các chuyên gia pháp lý tương lai trong khu vực. Vào ngày 9, Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, luật sư Park Kyung-ok, luật sư Son Dong-hu, Hiệu trưởng Trường Luật Đại học Quốc gia Kangwon Park Kyung-cheol, Phó Hiệu trưởng Lee Dong-soo và Phó Hiệu trưởng Lee Jin-soo đã tổ chức lễ ký kết tại Trường Luật Đại học Quốc gia Kangwon và hứa sẽ thành lập hội đồng làm việc thường xuyên với trường luật để thúc đẩy các dự án phát triển thị trường pháp lý địa phương và củng cố hệ thống hỗ trợ nghề nghiệp của sinh viên. Cụ thể, nhiều hoạt động hợp tác khác nhau sẽ được thực hiện, chẳng hạn như ▲ cung cấp cơ hội thực tập và đào tạo thực tế cho sinh viên trường luật △ tư vấn và hướng dẫn thực tế về các phiên tòa giả định, tư vấn pháp lý, kiện tụng vì lợi ích công cộng, v.v. ▲ cùng cung cấp các chương trình tư vấn nghề nghiệp và liên kết việc làm △ cùng tổ chức các hội thảo và hội thảo pháp lý cho cộng đồng địa phương ▲ thiết lập nền tảng cho tư vấn và thực hành pháp lý liên quan đến các hoạt động giáo dục, nghiên cứu và lợi ích công cộng. Park Kyeong-cheol, Giám đốc Trường Luật Đại học Quốc gia Kangwon, cho biết: "Giáo dục thực hành thực tế và hợp tác với các tổ chức pháp lý chuyên nghiệp đóng vai trò quan trọng trong việc nâng cao năng lực của sinh viên. Thông qua MOU này, Trường Luật Đại học Quốc gia Kangwon sẽ có thể phát triển vượt bậc trở thành một tổ chức giáo dục định hướng thực hành mang tính cạnh tranh hơn." Giám đốc điều hành Daeryun, Kim Gook-il cho biết, “Daeryun sẽ vượt xa mức độ hợp tác giáo dục đơn giản và hiện thực hóa mục tiêu chung là phát triển nghề luật địa phương và nuôi dưỡng tài năng trong tương lai,” đồng thời nói thêm, “Chúng tôi sẽ tạo mối quan hệ đối tác mẫu mực với Đại học Quốc gia Kangwon để kết nối giáo dục luật và các lĩnh vực thực tế.”[Xem toàn bộ bài viết] Daeryun hợp tác với Trường Luật Đại học Quốc gia Kangwon để hỗ trợ thị trường pháp lý và con đường sự nghiệp tại địa phương (Tới đây) 2026-06-01T04:35:43.228Z “Phát hiện các gen nam khác nhau”... Một người đàn ông ở độ tuổi 40 được tuyên vô tội về tội quan hệ tình dục với trẻ vị thành niên. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5452 Gặp nhau qua ứng dụng trò chuyện... “Tôi không quan hệ tình dục.” Từ chối. Tòa án: “Có thể nhầm lẫn với người khác.” Một nhân viên văn phòng ở độ tuổi 40 bị truy tố tội quan hệ tình dục với một học sinh cấp hai mà anh ta gặp qua ứng dụng trò chuyện đã được tuyên vô tội. Vào ngày 17 tháng trước, Tòa án quận Daegu đã tuyên trắng án cho ông A, người đàn ông đã bị đưa ra xét xử với tội danh cưỡng hiếp trẻ vị thành niên. Ông A bị tố cáo có quan hệ tình dục với B, một nữ sinh cấp hai, tại một nhà nghỉ vào năm 2023 dù biết cô là trẻ vị thành niên. Tuy nhiên, ông A thừa nhận cùng nhau vào cơ sở lưu trú nhưng phủ nhận mình không quan hệ tình dục. Giọng điệu và hành vi của bà B rất lạ nên định bỏ chạy nhưng bị bà B hét lên và chặn lại. Anh ta cũng khai rằng anh ta không biết chính xác tuổi của mình vì tuổi của anh ta không được ghi chính xác trong hồ sơ ứng dụng mà anh ta liên lạc với cô B. Tòa án tuyên anh ta không có tội. Tòa án cho biết: “Nạn nhân đã gặp một số người đàn ông trong một thời gian ngắn và gen của những người đàn ông không phải bị cáo đã được phát hiện trên quần áo của nạn nhân”. Ông nói thêm: “Mặc dù anh ấy đưa ra những tuyên bố chi tiết về mối quan hệ của mình với người khác, nhưng những tuyên bố của anh ấy về bị cáo thiếu nhất quán và cụ thể.” Đồng thời, ông nói thêm: “Chúng tôi không thể loại trừ khả năng nạn nhân nhầm lẫn bị cáo với người khác và đưa ra lời khai của mình”, đồng thời nói thêm: “Rất khó để bác bỏ lời tuyên bố vô tội của bị cáo và cho rằng có đủ độ tin cậy để tin rằng các tình tiết trong cáo trạng là đúng sự thật”. Luật sư Jeon Hyeong-oh của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho anh A, giải thích: “Đối với một người trưởng thành phạm tội hiếp dâm trẻ vị thành niên, anh ta phải có chủ ý, biết rằng người kia dưới 16 tuổi. Trong trường hợp này, anh A không có cơ hội thể chất để thực hiện quan hệ tình dục với B. Điều này đã được chứng minh dựa trên dữ liệu như xét nghiệm di truyền và lời khai của nạn nhân”. Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] “Phát hiện các gen nam khác nhau”... Một người đàn ông ở độ tuổi 40 được tuyên vô tội vì tội quan hệ tình dục với trẻ vị thành niên (liên kết) 2026-05-31T15:55:37.741Z Nạn nhân lừa đảo của Jeonse được xóa bỏ cáo buộc sai về 'đăng ký sai'… “Không phải cố ý mà nhằm mục đích thực hiện quyền” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5451 Các công tố viên cho biết: "Nghi phạm không thể nhận lại số tiền đặt cọc... Không có ý định lừa dối tòa án". Một người đàn ông ở độ tuổi 70 nộp đơn đăng ký thuê nhà đối với một tài sản mà tiền đặt cọc không được trả lại dù thời hạn hợp đồng thuê đã hết hạn đã được xóa bỏ nghi ngờ rằng ông ta đã nhận được lệnh đăng ký thuê giả. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 15, Văn phòng Công tố quận Inch đã quyết định không truy tố A, một người đàn ông ở độ tuổi 70, người đã bị đưa ra cơ quan công tố với tội danh âm mưu lừa đảo vào tháng 6 năm ngoái. Ông A bị tố cáo gian dối trong việc xin giấy đăng ký thuê nhà đối với căn nhà mà ông không trực tiếp hoặc gián tiếp chiếm giữ nên mất khả năng phản đối. Năm ngoái, ông A đã nộp đơn xin giấy đăng ký cho thuê nhà ở một căn hộ để bán tại Thành phố thủ đô Seoul, nơi ông đã ký hợp đồng cho thuê vào năm 2019. Vài tháng sau, Công ty B, công ty đã thắng cuộc đấu giá công khai tài sản, đã nộp đơn phản đối, cho rằng ông A đã nhận được giấy đăng ký giả mặc dù đã mất quyền phản đối tài sản (quyền pháp lý mà người thuê nhà có thể yêu cầu đối với bên thứ ba). Theo đó, ông A đã ký hợp đồng thuê nhà với chủ nhà từ năm 2019 nhưng không nhận lại tiền đặt cọc sau khi hết thời hạn hợp đồng. ▲ Hợp đồng cho thuê lại ngắn hạn là hợp đồng không thể tránh khỏi nhằm giảm bớt thiệt hại do đặt cọc. Các cáo buộc đã bị bác bỏ, với lý do thực tế rằng đó là một biện pháp ▲ nỗ lực được thực hiện để ngăn chặn sự thất bại của phe đối lập, chẳng hạn như để lại đồ đạc trong khi vẫn duy trì báo cáo chuyển đến. Cơ quan công tố phán quyết “hành vi của ông A không có ý định lừa dối tòa án” và “không phải vụ án thao túng chứng cứ vô căn cứ”. Được biết, ông A nộp đơn xin đăng ký thuê đất vì cho rằng mình có thẩm quyền đấu tranh chống lại bất động sản trong trường hợp này nhưng không được hoàn lại tiền đặt cọc. Liên quan đến vấn đề này, luật sư Jaehyung Lee của Công ty luật Daeryun, người từng là đại diện pháp lý của ông A, cho biết: "Đối với gian lận kiện tụng, phải chứng minh được ý định lừa gạt rõ ràng trước tòa" và nói thêm: "Ông A, nạn nhân của vụ lừa đảo cho thuê đã lấy một khoản tiền đặt cọc lớn, đã không ngừng nỗ lực để bảo vệ quyền lợi của mình. Thông qua những nỗ lực này, tội ác đã được thực hiện. “Chúng tôi có thể được trắng án bằng cách nói rõ rằng không có ‘ý định’,” ông giải thích. Phóng viên Jeong Ye-eun (ye9@kyeonggi.com)[Xem toàn bộ bài viết] Nạn nhân lừa đảo của Jeonse được xóa bỏ cáo buộc sai về 'đăng ký sai'… “Không phải cố ý mà nhằm mục đích thực hiện quyền” (Phím tắt) 2026-05-20T11:46:39.889Z [Hậu quả của Sửa đổi Đạo luật Thương mại] Mở rộng nghĩa vụ trung thành đối với các giám đốc, các nhiệm vụ còn lại trong bối cảnh mong đợi bảo vệ cổ đông https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5450 Chúng tôi xem xét tác động của việc sửa đổi Luật Thương mại đối với việc quản lý doanh nghiệp. Khi Dự luật sửa đổi Đạo luật Thương mại mở rộng phạm vi nghĩa vụ về lòng trung thành của giám đốc từ công ty đến cổ đông, đã được Quốc hội thông qua, tiếng nói vừa hoan nghênh vừa lo ngại đang nổi lên từ cộng đồng pháp luật. Mặc dù có những kỳ vọng rằng một cơ chế pháp lý đã được thiết lập để bảo vệ quyền lợi của cổ đông, nhưng cũng có ý kiến ​​cho rằng các vụ kiện đòi trách nhiệm pháp lý có thể gia tăng nhanh chóng nếu giám đốc bị xét thấy đã vi phạm nghĩa vụ của mình. Theo đó, người ta chỉ ra rằng cần chuẩn bị sẵn các biện pháp đối phó, chẳng hạn như củng cố quy trình ra quyết định của công ty cũng như khách quan hóa và ghi lại quy trình đó. Theo cộng đồng pháp luật ngày 15, một trong những điểm mấu chốt của dự luật sửa đổi luật thương mại được thông qua vào ngày 3 tháng này là sửa đổi Điều 382-3 (nghĩa vụ trung thành của giám đốc). Trước đây chỉ quy định “giám đốc phải trung thành thực hiện nhiệm vụ của mình đối với công ty theo quy định của pháp luật và điều lệ thành lập”, nhưng dự luật sửa đổi yêu cầu giám đốc phải có nghĩa vụ trung thành không chỉ với công ty mà còn với các cổ đông. Ngoài ra, một điều khoản mới đã được ban hành quy định rằng 'Giám đốc phải bảo vệ lợi ích của tất cả các cổ đông và đối xử công bằng với lợi ích của tất cả các cổ đông khi thực hiện nhiệm vụ của mình.' Có sự đánh giá tích cực trong cộng đồng pháp luật rằng điều này sẽ có tác dụng khiến các giám đốc thận trọng hơn trong việc ra quyết định và làm tăng giá trị của cổ đông, công ty. Trước đây, lợi ích của công ty được đặt lên hàng đầu nhưng trong tương lai, HĐQT sẽ có nghĩa vụ giải quyết công bằng lợi ích của cổ đông. Đặc biệt, phân tích cho thấy nó có ý nghĩa ở chỗ nó làm rõ nhiệm vụ và trách nhiệm của giám đốc. Dong-Han Lim, luật sư tại Công ty Luật Dongin, giải thích: "'Nghĩa vụ trung thành của giám đốc theo luật thương mại' đã được thảo luận trong các tiền lệ hiện hành chủ yếu được giải thích tập trung vào công ty, và do đó, đã liên tục có những lời chỉ trích rằng lợi ích của cổ đông phổ thông có thể bị xâm phạm trong tình huống có xung đột giữa lợi ích của cổ đông kiểm soát và công ty." Ông nói thêm, "Vì các cổ đông được xác định là mục tiêu của nghĩa vụ ủy thác của giám đốc, các giám đốc có nghĩa vụ pháp lý phải bảo vệ lợi ích của 'tất cả các cổ đông' và đối xử công bằng với họ." Công ty Luật Mission của Công ty Luật Mission giải thích Luật sư Seok-Hyeon Yoo cho biết: “Đây không chỉ đơn giản là vấn đề thêm một vài từ vào luật mà là một tuyên bố rõ ràng về hướng dẫn của luật thương mại liên quan đến nghĩa vụ của giám đốc, điều này có thể dẫn đến việc làm lung lay toàn bộ nền tảng thực tiễn quản lý công ty của giám đốc.” Ông nói thêm, “Điều này sẽ mang lại những thay đổi giúp tăng cường hơn nữa việc bảo vệ quyền lợi của cổ đông và cải thiện tính minh bạch trong quản trị doanh nghiệp.” Seung-Gyu Byun, luật sư tại công ty luật Seum, cho biết: “Xu hướng sẽ hình thành là không hạ thấp lợi ích của không chỉ cổ đông lớn mà cả cổ đông thiểu số”. “Tôi rất mong chờ điều đó,” anh nói. Các quan sát cũng được đưa ra rằng nó sẽ có tác động tích cực đến việc quản lý môi trường, xã hội và quản trị (ESG). Kim Ji-ho, luật sư tại Công ty luật Lin (Lihan), cho biết, "Công ty có thể vận hành các cơ chế thể chế để thực hiện nghĩa vụ trung thành của mình, chẳng hạn như ủy ban giới thiệu giám đốc và ủy ban thù lao giám đốc để tăng cường tính độc lập và minh bạch của hội đồng quản trị." Ông nói thêm, "Quản trị doanh nghiệp có thể được cải thiện và còn chỗ cho những nỗ lực hơn nữa trong quản lý ESG để bảo vệ lợi ích cổ đông trong dài hạn." Bạn đánh giá ‘quyết định dành cho cổ đông’ như thế nào? Có khả năng xảy ra các vụ kiện tụng gia tăng, nhưng người ta chỉ ra rằng ban lãnh đạo có thể không dễ dàng đánh giá rằng quyết định này được đưa ra cho các cổ đông, vì nội dung sửa đổi, chẳng hạn như 'lợi ích của tất cả các cổ đông' và 'đối xử bình đẳng với lợi ích của tất cả các cổ đông', là trừu tượng. Lee Young-joo, luật sư tại Công ty luật One, cho biết: "Lấy bộ phận vật chất, một vấn đề lớn, làm ví dụ. Là một công ty độc lập, tiềm năng tăng trưởng của công ty con bị chia tách được nhận ra ngay lập tức và nó được cấu trúc để thu hút đầu tư bằng cách tập trung vào năng lực cốt lõi. Tuy nhiên, các cổ đông thiểu số của công ty mẹ không thể thực hiện ảnh hưởng đối với công ty con và giá trị cổ phiếu mà họ nắm giữ giảm do sự tách biệt khỏi hoạt động kinh doanh cốt lõi của công ty mẹ." “Có,” anh chỉ ra. Khi xác định quyết định của giám đốc mâu thuẫn với lợi ích của một số cổ đông hoặc vi phạm nghĩa vụ bảo vệ lợi ích của cổ đông, số vụ kiện đòi trách nhiệm pháp lý có thể gia tăng nhanh chóng. Về mặt hình sự, có khả năng phạm vi áp dụng vi phạm lòng tin sẽ được mở rộng. Luật sư Kim cho biết: "Trước đây, quan điểm tiền lệ là giám đốc không có tư cách 'người xử lý công việc' đối với cổ đông cá nhân, nhưng với sửa đổi lần này, giám đốc có thể trở thành người xử lý công việc của cổ đông, nên nếu vi phạm nghĩa vụ ủy thác dẫn đến thiệt hại cho cổ đông (thiệt hại về giá trị cổ phiếu), khả năng bị coi là vi phạm lòng tin đã tăng lên". Vấn đề là khi khả năng các giám đốc bị lôi kéo vào các vụ kiện ngày càng tăng thì việc ra quyết định chủ động có thể trở nên khó khăn. Shin Jong-soo, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, giải thích, "Người ta chỉ ra rằng khả năng trách nhiệm pháp lý thực tế tăng lên trong quá trình ra quyết định của các giám đốc, điều này có thể dẫn đến quản lý thụ động." Luật sư Byun cũng nhấn mạnh: "Có nguy cơ vấn đề có thể nảy sinh khi ban lãnh đạo đặt việc trốn tránh trách nhiệm của chính giám đốc lên trên lợi ích của công ty". Người ta cũng dự đoán rằng các cổ đông thiểu số có thể yêu cầu các quyền quá mức. Luật sư Byun cho biết: "Có vẻ như quyền quản lý của một công ty mà cổ đông lớn không nắm giữ cổ phần lớn sẽ trở nên không ổn định hoặc gây ra tranh chấp. Và nếu một số cổ đông thiểu số đưa ra yêu cầu quá mức thì cũng có một số lo ngại rằng có thể xảy ra trường hợp gây bất lợi cho công ty và tất cả các cổ đông". Luật sư Yoo dự đoán: “Bởi vì các quy định của Đạo luật Thương mại không thể không được giải thích một cách trừu tượng cho đến khi các tiêu chuẩn phán quyết được thiết lập nên tranh cãi về Đạo luật Thương mại sửa đổi, đặc biệt là liên quan đến thực tiễn hoạt động của công ty, sẽ tiếp tục trong một thời gian”. Cần phải ghi lại quá trình ra quyết định và thiết lập hệ thống kiểm toán nội bộ. Theo đó, các công ty cần chuẩn bị các biện pháp ứng phó như tổ chức lại hệ thống kiểm soát nội bộ và tiếp tục tích cực liên lạc với các cổ đông. Bởi phải chứng minh được việc ra quyết định của giám đốc là vì lợi ích của cổ đông và quá trình phán xét của ban lãnh đạo phải được thể hiện một cách khách quan, minh bạch. Luật sư Shin khuyên: "Ban quản lý phải đảm bảo tính hợp pháp của việc quản lý có trách nhiệm bằng cách ghi lại các thủ tục như thu thập đầy đủ thông tin, xem xét các lựa chọn thay thế và xem xét xung đột lợi ích giữa ban quản lý và cổ đông khi đưa ra quyết định." Luật sư Lee cho biết: “Chúng tôi cần tăng cường công bố thông tin cho cổ đông và chuẩn bị rõ ràng nền tảng cho cuộc thảo luận và cơ sở đưa ra phán quyết khi đưa ra các nghị quyết của hội đồng quản trị,” đồng thời nói thêm: “Khi làm việc với ban quản lý hoặc các cổ đông lớn, cần phải đảm bảo tính minh bạch về thủ tục bằng cách áp dụng các tiêu chuẩn thận trọng nhất và nhận được các đánh giá khách quan từ bên ngoài.” Giải thích. Việc bảo trì hệ thống kiểm toán không nên bỏ qua. Luật sư Yoo chỉ ra: “Một hệ thống kiểm toán nội bộ phải được thiết lập liên quan đến tất cả các vấn đề mà lợi ích giữa các cổ đông có thể xung đột”. Luật sư Lim nhấn mạnh: “Mong muốn sử dụng ý kiến ​​của các chuyên gia bên ngoài” và “Cũng cần nỗ lực tăng cường chức năng của phiên thông tin doanh nghiệp (IR) và tạo cơ hội đầy đủ cho các cổ đông thiểu số bày tỏ ý kiến ​​​​của mình tại đại hội đồng cổ đông”. Ngoài ra, việc đăng ký bảo hiểm trách nhiệm bồi thường điều hành cũng được đề xuất như một biện pháp đối phó. Luật sư Kim cho biết, "Đăng ký bảo hiểm trách nhiệm điều hành để chuẩn bị cho các yêu cầu bồi thường thiệt hại từ các cổ đông thiểu số cũng có thể là một loại công cụ an toàn. Tuy nhiên, trong trường hợp này, bạn phải kiểm tra xem các cơ sở để được miễn trừ có quá rộng hay không và liệu có các điều khoản và điều kiện đặc biệt nào có thể cho phép các vụ kiện của cổ đông được đưa vào phạm vi bồi thường hay không." Điều quan trọng nữa là tích lũy các trường hợp thực tế có thể tham khảo. Luật sư Byun cho biết, “Để thiết lập ý nghĩa và phạm vi cụ thể về nghĩa vụ trung thành của một giám đốc đối với các cổ đông, việc thực hành trong tương lai và tích lũy các tiền lệ là cần thiết.” Phóng viên Park Seon-woo (closely@bloter.net)[Xem toàn bộ bài viết] [Hậu quả của Sửa đổi Đạo luật Thương mại] Mở rộng nghĩa vụ trung thành đối với các giám đốc, các nhiệm vụ còn lại trong bối cảnh kỳ vọng bảo vệ cổ đông (Tới đây) 2026-06-01T01:25:31.445Z Nhu cầu về luật sở hữu trí tuệ ngày càng tăng... Công ty Luật Daeryun đáp ứng trên mọi mặt trận bằng hệ thống 'một đội' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5449 Do các vụ vi phạm sở hữu trí tuệ (IP) trong nước gần đây gia tăng và nhu cầu về các luật liên quan cũng tăng nhanh, Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 15 rằng họ đang tăng cường ứng phó bằng cách tuyển dụng một số lượng lớn các chuyên gia về bằng sáng chế và sở hữu trí tuệ. Theo dữ liệu do Tòa án Tối cao, Văn phòng Sở hữu Trí tuệ Hàn Quốc và Ủy ban Sở hữu Trí tuệ Quốc gia công bố vào tháng 3, số vụ kiện dân sự vi phạm bằng sáng chế trong nước trung bình được đệ trình trong 5 năm qua (2018-2022) là khoảng 92 vụ mỗi năm và thời gian xử lý trung bình là 19 tháng (581 ngày). Tuy nhiên, tỷ lệ trích dẫn chỉ ở mức khoảng 20%, thấp hơn đáng kể so với mức toàn cầu (70% ở Hoa Kỳ, 80% ở Trung Quốc, v.v.). Trong khi đó, số vụ việc các công ty trong nước tham gia hòa giải tranh chấp quyền sở hữu công nghiệp của Cục Sở hữu trí tuệ Hàn Quốc năm ngoái là 160 vụ, cao nhất từ ​​trước đến nay. Theo đó, ngày càng có nhiều tiếng nói trong ngành yêu cầu các công ty phải chuẩn bị các biện pháp đối phó với quyền sở hữu trí tuệ. Theo xu hướng này, Daeryun đã mở rộng và tổ chức lại nhóm sở hữu trí tuệ của mình và thành lập 'Nhóm Sở hữu Trí tuệ', bao gồm các chuyên gia có nhiều kinh nghiệm thực tế tại tòa án và Văn phòng Sở hữu Trí tuệ Hàn Quốc. Thành viên chủ chốt là Lee Da-woo, luật sư từng làm thẩm phán tại Tòa án Sáng chế và Tòa án quận trung tâm Seoul. Luật sư Lee, người mới gia nhập nhóm, là một nhân tài thực tế với hiểu biết sâu sắc về tranh chấp bằng sáng chế và cấu trúc tranh chấp công nghệ. Khi làm việc tại Công ty Luật Yulchon, anh đã lật ngược và lật ngược phán quyết của tòa án cấp dưới liên quan đến việc xuất khẩu bí mật thương mại của một công ty phụ tùng ô tô và được tuyên trắng án. Luật sư Minwoo Cho, người từng giữ chức vụ giám định tại Cục Sở hữu trí tuệ Hàn Quốc và giám định kỹ thuật tại Tòa án quận trung tâm Seoul, cũng là thành viên chủ chốt. Từng xử lý các vụ việc liên quan đến công nghệ ở cả nhánh hành pháp và tư pháp, ông đưa ra lời khuyên pháp lý và hỗ trợ phản hồi kiện tụng dựa trên phân tích nhiều lớp và diễn giải thực tế. Ngoài ra, Tae-Hwan Kim và Joo-Mi Lim, những luật sư về quyền sở hữu trí tuệ đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc và đã hoạt động tích cực trong nhiều vụ tranh chấp bằng sáng chế và kiện tụng doanh nghiệp, sẽ tham gia và nâng cao năng lực của nhóm. Haeseong Kang, một luật sư về bằng sáng chế, từng là giám định viên kỹ thuật tại Tòa án Sáng chế và là thẩm phán tại Văn phòng Sở hữu Trí tuệ Hàn Quốc, cũng tham gia nhóm. Luật sư sáng chế Kang là một chuyên gia có kinh nghiệm trong mọi lĩnh vực từ kiểm tra, xét xử đến các quy trình ra quyết định tư pháp và có năng lực chuyên môn trong việc giải quyết các tranh chấp liên quan đến công nghệ. Ngoài ra, luật sư sáng chế Minhee Ma, người đã thực hiện nhiều công việc quan trọng về quyền sở hữu trí tuệ, bao gồm tranh chấp nhãn hiệu cho các tập đoàn lớn và tư vấn về đơn đăng ký nhãn hiệu nhân vật, cũng sẽ có mặt. Đặc biệt, Luật sư sáng chế Ma đã dẫn đến nhiều kết quả thành công trong các vụ việc liên quan đến nước ngoài, chẳng hạn như thỏa thuận về sự cùng tồn tại của các nhãn hiệu toàn cầu và phản hồi đối với hành vi môi giới và vi phạm nhãn hiệu ở nước ngoài. Ngoài ra, chuyên gia Nami Kwak, luật sư sáng chế chuyên về các ứng dụng của Hoa Kỳ, đã tham gia nhóm và đưa ra lời khuyên về các vấn đề đăng ký bằng sáng chế trong và ngoài nước cũng như các vấn đề về quyền sở hữu trí tuệ quốc tế. Ủy viên Kwak làm việc tại một công ty luật sáng chế của Mỹ và chịu trách nhiệm phân tích và thiết lập chiến lược cho nhiều đơn xin cấp bằng sáng chế, bao gồm cả hợp đồng cấp phép với các công ty nước ngoài. Thông qua việc tái tổ chức này, Nhóm Sở hữu Trí tuệ của Daeryun có kế hoạch tăng cường các dịch vụ pháp lý trong tất cả các lĩnh vực quyền sở hữu trí tuệ, bao gồm giải quyết các vi phạm về bằng sáng chế và quyền thiết kế, cũng như giải quyết các tranh chấp bản quyền liên quan đến AI và phần mềm, bảo vệ quyền thương hiệu và nhãn hiệu cũng như các hợp đồng về quyền sở hữu trí tuệ và tranh chấp cấp phép. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kook-il cho biết: “Quyền sở hữu trí tuệ là yếu tố quan trọng quyết định khả năng cạnh tranh cốt lõi của công ty trong thời đại đổi mới công nghệ và toàn cầu hóa”. Ông nói thêm: “Đặc biệt, vào thời điểm mà công nghệ và sự sáng tạo đóng vai trò quan trọng thì các vấn đề liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ mà các công ty phải đối mặt ngày càng trở nên phức tạp hơn”. Sau đó, ông nói: “Vì Tập đoàn Sở hữu trí tuệ Daeryun bao gồm một nhóm các chuyên gia có cả lý thuyết và thực hành, chúng tôi sẽ cung cấp giải pháp pháp lý toàn diện để bảo vệ quyền lợi của khách hàng.” Phóng viên Lee Dong-jun (blondie@segye.com)[Xem toàn bộ bài viết] Segye Ilbo - Nhu cầu về luật sở hữu trí tuệ ngày càng tăng... Công ty luật Daeryun đáp ứng trên mọi mặt trận bằng hệ thống 'một đội' (bấm vào đây) Sejeong Ilbo - Nhu cầu về luật sở hữu trí tuệ ngày càng tăng... Công ty luật Daeryun ra mắt ‘Một đội’ để phản ứng toàn diện (Bấm vào đây) Seoul Shinmun - Công ty luật Daeryun tuyển dụng Chuyên gia về quyền sở hữu trí tuệ... Tăng cường đáp ứng nhu cầu pháp lý gia tăng (Click vào đây) Blotter - [Hãng luật ON] Daeryun ra mắt ‘One Team’ vì quyền sở hữu trí tuệ (Bấm vào đây) Bản tin Tài chính và Thuế - Công ty Luật Daeryun thiết lập hệ thống ‘một nhóm’ trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ… Cung cấp giải pháp toàn diện (bấm vào đây) 2026-05-30T18:39:42.991Z Công chức bị tố ‘nghi ngờ chiếm dụng văn bản quy phạm pháp luật’ ‘không chuyển nhượng’… Tại sao? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5448 Một quan chức nhà nước bị nghi ngờ sử dụng ngân sách hoạt động kinh doanh cho mục đích cá nhân đã được xóa tội. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 14, Cơ quan cảnh sát phía Bắc tỉnh Kyunggi đã quyết định không chuyển tiếp anh A, người đã bị khởi tố về tội vi phạm nghĩa vụ, giả mạo tài liệu và sự kiện chính thức, v.v. vào ngày 12 tháng trước. Trong thời gian làm công chức từ tháng 2/2017 đến tháng 6 năm ngoái, ông A thực hiện các dự án liên quan đến thanh niên và sử dụng thẻ doanh nghiệp tổng cộng 33 lần. Anh bị cáo buộc sử dụng ngân sách trị giá khoảng 2 triệu won cho mục đích cá nhân. Anh ta cũng bị buộc tội giả mạo các văn bản chính thức bằng cách tự ý đóng dấu lên chúng khi viết kế hoạch kinh doanh cho tội danh này mà không được sự chấp thuận của người đứng đầu cơ quan chính phủ hoặc người đứng đầu các sở ban ngành. Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc, cho rằng thực tế ông vẫn thực hiện công việc ngay cả trong những ngày nghỉ như nghỉ lễ, giờ chăm sóc trẻ. Ông A khai: “Khi tôi nghỉ ốm, sau khi điều trị xong, tôi trở về và họp với người khác. Trong quá trình này, tôi đã sử dụng phí hội nghị, v.v. và đây không thể coi là hành vi sử dụng gian lận. Con dấu chính thức cũng được lấy với sự cho phép sau khi báo cáo miệng lên cấp trên.” Cảnh sát cho rằng không có đủ bằng chứng để thừa nhận tội danh của ông A. Thẩm định rằng không thể kết luận rằng cuộc họp không diễn ra chỉ vì ông A đã xin nghỉ phép, v.v., như tuyên bố của ông A. Luật sư Jeong Jae-bong của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Vấn đề này là do ông A đã sử dụng ngân sách vào thời điểm nghỉ phép hàng năm hoặc những người tham dự ghi trong đơn xin ngân sách khác với những người tham dự thực tế”. Ông nói: “Chúng tôi chỉ chuẩn bị và nộp kế hoạch kinh doanh theo yêu cầu khi thực hiện dự án, không có ý định hay mục đích giả mạo hay sự kiện nào cả”, đồng thời cho biết thêm: “Tất cả chi tiết sử dụng ngân sách của ông A được đề cập trong trường hợp này đều được sử dụng cho mục đích thực tế”. Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Công chức bị tố ‘nghi ngờ chiếm dụng văn bản quy phạm pháp luật’ ‘không chuyển nhượng’… Tại sao? (Phím tắt) 2026-06-01T00:02:04.636Z “Việc phát triển North Port tập trung vào các căn hộ sẽ phải đối mặt với sự phẫn nộ của công chúng.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5447 Cựu nhà lập pháp Choi In-ho thuyết trình tại 'Cuộc họp tái định vị kho cung ứng và thành lập cụm hàng hải lần thứ 55'. Một cuộc họp được tổ chức tại Dong-gu, Busan, nơi Bộ Đại dương và Thủy sản đang chuyển đến, về việc di dời Kho cung ứng thứ 55 của Hoa Kỳ và tái phát triển Cảng phía Bắc, những lĩnh vực được quan tâm chính trong khu vực. Green Life và những người khác đã tổ chức một cuộc họp tại phòng hội nghị trên tầng 5 của Ga Busan vào ngày 13 và cho biết: "Bộ Đại dương và Thủy sản và trụ sở HMM cũng sẽ chuyển đến Cảng phía Bắc! Sự hồi sinh của trung tâm thành phố ban đầu, bây giờ là cơ hội." hét lên. Khoảng 20 người tham dự sự kiện, bao gồm cựu thành viên Quốc hội Choi In-ho, thành viên hội đồng thành phố Jeon Won-seok, ủy viên hội đồng quận Lee Im-seon (Saha-gu), các bác sĩ, luật sư, công nhân ngành xây dựng và bất động sản cũng như người dân. Đầu tiên, trong trường hợp của Supply Depot 55, vấn đề đất ô nhiễm từ một công trường xây dựng chung cư gần đó cũng đã được chỉ ra trong cuộc kiểm toán của chính phủ, nhưng Thành phố Busan chỉ trích rằng không có động thái nào đáng kể sau tuyên bố 'tích cực xem xét' và ra lệnh 'tốc độ' của Thị trưởng Park Hyeong-jun. Một số bày tỏ lo ngại về vấn đề sức khỏe của người dân gần đó. Giáo sư đại học A chỉ ra: “Hầu như không có trường hợp điều tra dịch tễ học nào ở các căn cứ quân sự cũ, nhưng Tổng kho cung ứng số 55 không nên dừng lại ở việc chỉ di chuyển quân mà còn nên điều tra mức độ ô nhiễm nguồn nước ngầm xung quanh và tiếp xúc với các chất dễ bay hơi”. Baek Hae-ju, Giám đốc điều hành của Green Life, cũng cho biết cần phải thảo luận về các chính sách thiết thực cho sự phát triển của Busan, bao gồm cả vấn đề lọc nước của Dongcheon gần đó, gây lãng phí ngân sách, đồng thời cho biết, "Trên hết, không gian còn lại của Kho cung cấp thứ 55 nên được tạo thành một công viên và không nên xây dựng các cơ sở hoặc tòa nhà khác, chẳng hạn như căn hộ." Người ta cũng rất quan tâm đến việc tổ chức một tòa án chuyên trách về hàng hải. Park Dong-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Không có tòa án hàng hải, chúng tôi phải dựa vào các tòa án và tổ chức trọng tài nước ngoài như Anh, Singapore và Trung Quốc, khiến chi phí tranh chấp khoảng 200 tỷ đến 500 tỷ won bị rò rỉ ra nước ngoài hàng năm”. Ông nói thêm: “Tòa án hàng hải rất cần thiết để đưa ra phán quyết nhanh chóng và chính xác, thiết lập chủ quyền hàng hải và tăng cường khả năng cạnh tranh công nghiệp”. Luật sư Choi Yong-ki cũng nhấn mạnh: “Một số người coi đây là cơ cấu cạnh tranh với Thành phố Seoul liên quan đến việc tổ chức Tòa án Hàng hải, nhưng trước khi tranh giành ngôi nhà lớn hay ngôi nhà nhỏ, công việc liên quan đến vụ án quốc tế phải được đưa đến Busan. Đây sẽ là một trợ giúp đắc lực cho sự phát triển thực tế của khu vực, như phát triển Tuyến đường biển phía Bắc cũng là cam kết của Tổng thống Lee Jae-myung, cũng như sự phát triển của các ngành liên quan và đào tạo nguồn nhân lực”. Vấn đề chuyển sân vận động bóng chày Sajik đến cảng phía Bắc cũng được thảo luận. Park Young-bok, giám đốc điều hành một công ty xây dựng, đã chọn 'thành lập Khu liên hợp văn hóa + thể thao Cảng Bắc' làm nhiệm vụ của Busan nhằm phát triển cân bằng, cùng với Tổng kho cung ứng số 55, Sân bay mới Gadeok và việc di dời Bộ Đại dương, Thủy sản và các tổ chức liên quan. Ông nói, “Về mặt phản ứng của người dân và du lịch văn hóa, một cơ sở kết hợp sân vận động bóng chày kiểu mái vòm và phòng biểu diễn cấp đấu trường là điều mong muốn, nhưng cần phải xem xét toàn diện để liên kết chi phí xây dựng với kế hoạch tái thiết Sân vận động Bóng chày Sajik.” Ngoài ra, người ta đã đề xuất lắp đặt một thư viện, hồ bơi và phòng biểu diễn ngoài trời ở không gian nơi Sân vận động Bóng chày Sajik rời đi. Cựu nhà lập pháp Choi In-ho, diễn giả khách mời, cho biết: "Tôi tin rằng việc liên lạc giữa Bộ Quốc phòng và Thành phố Busan là rất quan trọng liên quan đến vấn đề di dời Tổng kho Tiếp tế số 55. Tôi sẽ tìm kiếm một vai trò có thể giúp ích cho người dân Busan." Ông tiếp tục nói: “Có rất nhiều sự quan tâm đến việc phát triển Cảng phía Bắc, điều này sẽ thay đổi bản đồ ẩm thực trong tương lai của Busan”. Ông nói thêm, “Xung đột sẽ giảm bớt và chức năng tích cực sẽ được tối đa hóa nếu chúng ta tiếp cận nó từ góc độ phát triển chung của Busan, thay vì thu hút các cơ sở và tổ chức cụ thể cho các chính quyền địa phương cụ thể.” Đặc biệt, liên quan đến giai đoạn đầu tiên phát triển Cảng Bắc, "Có những lời chỉ trích rằng việc phát triển tập trung vào căn hộ và văn phòng của các nhóm lợi ích đặc biệt đang có đà và mọi người dân đều phẫn nộ. Nếu kết hợp các giai đoạn một, hai và ba, nó sẽ trở thành một thành phố đẳng cấp thế giới tuyệt vời vượt qua Thành phố New York." “Điều này sẽ xảy ra nên chúng ta cần phải khắc phục trước khi quá muộn”, ông nhấn mạnh. Về việc phát triển địa điểm phía sau Sân vận động bóng chày Sajik, ông bày tỏ sự thận trọng và nói rằng mặc dù thư viện và bể bơi tốt nhưng sẽ có những người thất vọng và sẽ có tiếng nói phản đối. Vấn đề nhà ở của các quan chức Bộ Đại dương và Thủy sản cũng được thảo luận, đặc biệt là với người dân Dong-gu, vị trí của Tổng kho cung ứng thứ 55 và địa điểm tái định cư của Bộ Đại dương và Thủy sản. Jeong Nam-jin, Giám đốc điều hành của Tập đoàn môi giới bất động sản J, cho biết: “Khoảng 32.000 căn hộ mới sẽ được cung cấp gần Cảng Bắc từ năm 2026 đến năm 2031,” đồng thời cho biết thêm, “Bằng cách sử dụng đất thổ cư và đất khu phức hợp dân cư-thương mại trong giai đoạn hai của khu vực Cảng Bắc, chúng tôi sẽ có thể hỗ trợ việc định cư cho nhân viên của Bộ Đại dương và Thủy sản và các tổ chức liên quan.” Seo Jin-seok, phóng viên trụ sở Yeongnam (sisa533@sisajournal.com)[Xem toàn bộ bài viết] “Việc phát triển North Port tập trung vào căn hộ sẽ vấp phải sự phẫn nộ của người dân” (link) 2026-05-29T10:14:00.587Z Khi tôi yêu cầu anh ta trả lại tiền, anh ta nói: “Không có nghĩa vụ phải trả bằng tiền cờ bạc”. Luật nói: “Hãy trả đủ số tiền”. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5446 Tòa án ra phán quyết rằng con nợ đã cho người quen vay tiền mà không trả được, gọi là “tiền cờ bạc” thì phải trả đầy đủ số tiền. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 14, chi nhánh Gangneung của Tòa án quận Chuncheon đã ra phán quyết có lợi cho tất cả các nguyên đơn trong vụ kiện do nguyên đơn A đệ trình chống lại bị đơn B vào ngày 11 tháng trước để đòi lại khoản vay. Người A, người làm nghề buôn rượu hold'em, đã đưa tiền kinh doanh, chi phí sinh hoạt, cho anh ta vay khoảng 12 triệu won với danh nghĩa trả các khoản nợ cờ bạc hiện có. Tuy nhiên, ông B từ chối hoàn trả số tiền này, cho rằng số tiền ông nhận được là “tiền lương trái pháp luật” và ông không có nghĩa vụ phải hoàn trả theo luật dân sự. Theo Điều 746 Bộ luật Dân sự, khi cung cấp tài sản, lao động vì lý do trái pháp luật thì không được yêu cầu hoàn lại lợi nhuận. Theo đó, ông A đã khởi kiện. Không có lý do gì để cho ông B vay tiền đánh bạc. Trong phiên tòa, ông A tiếp tục ngăn cản ông B đánh bạc và nhấn mạnh rằng lúc đó ông B vay tiền với lý do cần vốn kinh doanh chứ không phải đánh bạc. Tòa án đã phán quyết có lợi cho ông A. Phía tòa giải thích: "Được thừa nhận rằng bị đơn đã yêu cầu nguyên đơn cho anh ta vay số tiền cần thiết để kinh doanh hoặc tha thiết yêu cầu anh ta vay tiền để trả các khoản nợ cờ bạc hiện có". Ngoài ra, "Ngay cả khi nguyên đơn biết về việc đánh bạc của bị đơn, một số tiền cho vay là "Dường như nó đã được trả cho các chi phí sinh hoạt không liên quan đến việc đánh bạc của bị đơn và số tiền còn lại không phải là quỹ đánh bạc mới mà là để trả các khoản nợ cờ bạc đã phát sinh, vì vậy chúng không thể được coi là tiền lương vì những lý do bất hợp pháp", Park Da-jeong, luật sư tại Công ty luật Daeryun, người từng là đại diện pháp lý của ông A, cho biết. quỹ kinh doanh,” ông nói. Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Khi tôi yêu cầu anh ta trả lại tiền, anh ta nói: “Không có nghĩa vụ phải trả bằng tiền cờ bạc”. Luật nói: “Hãy trả đủ số tiền”. (Phím tắt) 2026-06-01T19:05:31.128Z [Độc quyền] Megastudy, 'thu thập trả phí' các bài kiểm tra đại học… Nộp đơn khiếu nại vi phạm bản quyền https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5445 Tải lên bảng thông báo mà không sửa đổi...Chỉ thành viên trả phí mới có thể tải xuống. Luật sư Kim Tae-hwan, "Khả năng bảo vệ bản quyền...Không thể chỉ được cung cấp bằng cách trả một mức giá." Tranh cãi đang nổ ra khi trang giảng dạy đại học 'UniStudy', một công ty con của công ty giáo dục Megastudy (CEO Son Seong-eong), thu thập các câu hỏi thi giữa kỳ và cuối kỳ của trường đại học để đổi lấy tiền thưởng. Đặc biệt, đã có những lời chỉ trích rằng các bài kiểm tra đã nộp là không phù hợp vì chúng được tải lên bảng tin ở dạng văn bản gốc mà không sửa đổi và chỉ được cung cấp cho các thành viên trả phí. Cũng có những lời chỉ trích rằng hành vi này được sử dụng như một phương tiện để đảm bảo thành viên cho 'Unistudy.' Vào ngày 1, Megastudy đã đăng một sự kiện trong đó sinh viên đại học sẽ nhận được phiếu quà tặng Shinsegae nếu họ nộp bài kiểm tra giữa kỳ và cuối kỳ cũng như gia phả thông qua một thông báo trên ứng dụng 'Cube' và trang giảng dạy đại học 'Unistudy'. 'Cube' thông báo rằng họ thu thập các bài kiểm tra có giá trị trong 5 năm gần đây nhất từ ​​các bài kiểm tra giữa kỳ và cuối kỳ của mỗi trường đại học dưới dạng email. Nếu chỉ gửi câu hỏi kiểm tra, bạn sẽ nhận được phiếu quà tặng Shinsegae trị giá 10.000 won và nếu bạn gửi phần giải thích cho các câu trả lời đúng, bạn sẽ nhận được phiếu quà tặng trị giá 15.000 won. Theo thông báo, các bài kiểm tra đã nộp sẽ không được trả lại và có thể được sử dụng làm tài liệu sáng tạo nội dung cho công ty con ‘UniStudy’. 'UniStudy' cũng tuyên bố rằng, giới hạn ở các bài kiểm tra 5 năm gần đây nhất, tất cả những người chụp ảnh bài thi trước đây và tải lên phả hệ của họ sẽ nhận được phiếu quà tặng trị giá 5.000 won từ Cửa hàng tiện lợi CU và 20.000 won điểm Unistudy, và 7 người sẽ nhận được phiếu quà tặng trị giá 30.000 won từ Cửa hàng bách hóa Shinsegae. Điều 32 của Luật Bản quyền cho phép sao chép và phân phối các tác phẩm đã xuất bản chỉ nhằm mục đích đánh giá kiến ​​thức và kỹ năng, chẳng hạn như kỳ thi đầu vào hoặc bài kiểm tra trình độ chứ không áp dụng cho mục đích thương mại. Vì Megastudy tuyên bố sẽ sử dụng bài thi để sản xuất nội dung giáo dục nên có thể hiểu rằng nó có mục đích thương mại rõ ràng. Một vấn đề khác là Megastudy đã tải các bài kiểm tra đã thu thập được lên bảng thông báo của mình ở dạng văn bản gốc mà không sửa đổi. Vì bài thi có văn bản gốc của người làm bài không phải là tác phẩm thứ cấp đã được tóm tắt hoặc chỉnh sửa nên có thể bị sao chép và truyền tải công khai theo luật bản quyền. Đặc biệt, tài liệu này dường như nhằm mục đích sử dụng thương mại vì nó được thiết lập để chỉ các thành viên trả phí mới có thể tải xuống. Một trường hợp tương tự trước đây là vụ việc ‘Jokbo.com’ thu thập và cung cấp đề thi trung học mà không được phép. Liên quan đến vụ việc này, thẩm phán Tòa án tối cao Seoul đã ra phán quyết rằng “các câu hỏi kiểm tra là tác phẩm sáng tạo và việc thu thập và sử dụng thương mại trái phép là vi phạm bản quyền”. Tòa án phán quyết: "Các nguyên đơn là giáo viên đã nỗ lực tinh thần để đo lường kết quả học tập của học sinh tại trường và tính điểm theo triết lý giáo dục của họ và trình bày các câu hỏi kiểm tra trong trường hợp này mà không sao chép người khác. Vì người ta nhận thấy rằng có sự sáng tạo tối thiểu trong cách thể hiện câu hỏi và cách diễn đạt các câu trả lời được đề xuất trong các câu hỏi được đưa ra, nên có lý khi tin rằng các câu hỏi kiểm tra trong vụ kiện này là tác phẩm được luật bản quyền bảo vệ". Cộng đồng pháp lý cũng chỉ ra rằng việc thu thập đề thi đại học của Megastudy là không phù hợp. Kim Tae-hwan, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, giải thích: "Các câu hỏi kiểm tra của trường đại học có thể được bảo vệ dưới dạng tác phẩm có bản quyền. Phần tạo nên câu hỏi có sự thể hiện sáng tạo và vì cách diễn đạt chứ không phải bản thân ý tưởng được bảo vệ nên các vấn đề liên quan đến kiến ​​thức chuyên môn và khả năng phán đoán sáng tạo của giáo sư có thể được bảo vệ bằng bản quyền." Ông nói tiếp: “Chúng tôi không thể tự do cung cấp câu hỏi kiểm tra cho các thành viên trả phí vì chúng tôi không nhận được sự cho phép của giáo sư, chủ sở hữu bản quyền hoặc nhà trường, người được chuyển nhượng mà chỉ trả một khoản tiền”. Một phương pháp tương tự có thể được thấy trong 'Unistudy's 'Unipass' của Megastudy. 'Unipass', một chương trình hoàn trả cho các bài giảng phải trả phí, là một hệ thống hoàn trả học phí cho những sinh viên đạt được tiêu chuẩn cấp lớp nhất định và yêu cầu nộp bài kiểm tra như một điều kiện để được hoàn lại. Điều này cũng có thể được hiểu là một cấu trúc để bảo đảm tác phẩm có bản quyền của người khác để đổi lấy khoản bồi thường bằng tiền. Megastudy đã có lập trường mạnh mẽ chống lại việc sao chép bất hợp pháp hoặc phân phối trái phép sách giáo khoa của mình. Trên thực tế, trong quá khứ, chúng tôi đã có những hành động mạnh mẽ, chẳng hạn như yêu cầu những người phát tán trái phép nội dung này xin lỗi và đăng nội dung này lên trang web của chúng tôi. Trong sự kiện này, người ta chỉ ra rằng nó không nhất quán với thái độ mà nó đã thể hiện cho đến nay khi cố gắng thu thập tác phẩm của những người tham gia kỳ thi đại học và sử dụng chúng cho nội dung của riêng mình. Bài viết này đã liên hệ với Megastudy, nhưng Megastudy không đưa ra tuyên bố nào về những tranh cãi liên quan.[Xem toàn bộ bài viết] [Độc quyền] Megastudy, ‘thu thập trả phí’ các bài kiểm tra đại học… Gửi khiếu nại vi phạm bản quyền (Tới đây) 2026-06-01T16:53:57.267Z Người đàn ông hơn 30 tuổi lừa đảo 9 người hàng trăm triệu won thông qua 'lừa đảo tình cảm'... bị kết án 6 năm tù https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5444 Một người đàn ông anh gặp qua một ứng dụng...đã khoe sự giàu có của mình để giành được sự ưu ái và giới thiệu đầu tư. Tòa án cho biết: "Anh ta phạm tội trong khi đang bị quản chế vì một tội danh tương tự. Anh ta cần phải bị trừng phạt nghiêm khắc". Một người đàn ông trộm hàng trăm triệu won bằng cách lợi dụng thiện chí của người khác mà anh ta tìm được thông qua ứng dụng trên điện thoại thông minh đã bị kết án tù. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 10, Tòa án quận Jeonju đã kết án một người đàn ông ở độ tuổi 30 sáu năm tù vì tội lừa đảo vào ngày 26 tháng trước. Ông A sẽ bị kết án 6 năm tù trong một năm kể từ năm 2023 thông qua ứng dụng điện thoại thông minh. Anh ta bị buộc tội trộm khoảng 400 triệu won bằng cách liên lạc với 9 người, trong đó có anh B, người mà anh ta đã gặp. Qua điều tra, ông A tiếp cận các nạn nhân bằng cách khoe khoang sự giàu có, lấy lòng họ rồi khuyến khích họ đầu tư. Cơ quan công tố cho rằng ông A phạm tội này nhằm mục đích trả nợ cá nhân. Tại phiên tòa, các bị hại yêu cầu hình phạt nặng, cho rằng ông A nhiều lần trì hoãn việc trả nợ, khẳng định sẽ trả lại số tiền. Tòa án cho biết: "Bị cáo đã lừa dối nhiều nạn nhân. Anh ta khai rằng “Đã lừa đảo một số tiền lớn” và “Hơn hết, anh ta phạm tội trong thời gian bị quản chế vì một tội danh tương tự nên cần phải bị trừng phạt nghiêm khắc”. Sau đó, ông nói: “Bị cáo cũng đã trả số tiền bị lừa đảo cho một số nạn nhân như một cách để ngăn chặn tội phạm tiếp theo”. Ông nêu lý do tuyên án: “Rất khó để đánh giá rằng anh ta chỉ bồi thường thiệt hại cho các nạn nhân và không được hầu hết các nạn nhân tha thứ”. Công ty luật Daeryun, nơi chịu trách nhiệm đại diện pháp lý cho nạn nhân, ông B. Luật sư Lee Jae-hyung giải thích: “Mr. A đã tạo ra kỳ vọng bằng cách làm ra vẻ như anh ta sẽ trả lại một số tiền bị lừa đảo, ngăn cản họ báo cáo với cơ quan điều tra", đồng thời nói thêm: "Đây là hành động gây thêm thiệt hại cho các nạn nhân và có vẻ như tòa án đã đánh giá tình huống này là rất tồi tệ và đưa ra hình phạt nghiêm khắc." Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Người đàn ông độ tuổi 30 lừa đảo 9 người hàng trăm triệu won thông qua 'lừa đảo tình cảm'... lãnh 6 năm tù (link) 2026-05-28T10:33:46.262Z Đe dọa “phát tán”… Một người đàn ông ở độ tuổi 20 bị kết án tù vì theo một cô gái tuổi teen về nhà và phạm tội. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5443 Một người đàn ông ở độ tuổi 20 bị kết án tù vì phạm tội tình dục khi bí mật ghi âm cuộc trò chuyện riêng tư với một nữ sinh tuổi teen và ép họ gặp nhau. Vào ngày 11 tháng trước, Tòa án quận Daejeon đã kết án ông Ngoài ra, lệnh cấm làm việc 10 năm tại các cơ sở liên quan đến trẻ em và thanh thiếu niên và 5 năm quản chế sau khi mãn hạn tù. Anh A bị buộc tội tấn công tình dục cô B, một nữ sinh tuổi teen mà anh gặp qua tin nhắn di động vào năm ngoái và quay phim vụ việc. Qua điều tra, xác định anh A đã ghi âm lén nội dung trò chuyện tình dục diễn ra qua điện thoại với nạn nhân, sau đó lấy cớ đó để khuyến khích họ gặp nhau. Người B khai rằng ông A đến nhà ép uống rượu và phạm tội này. Anh ta kháng cáo xin hình phạt nghiêm khắc, cho rằng mình đã phạm tội. Đáp lại, ông A phủ nhận cáo buộc và cho biết: “Mối quan hệ là sự đồng thuận”. Nguyên nhân là do chị B trả lời ‘Tôi hiểu’ khi được yêu cầu đồng ý trước khi quan hệ tình dục. Tòa án tuyên phạt ông A mức án tù. Tòa án phán quyết: "Tại thời điểm gây án, sự phản kháng của nạn nhân đã bị dập tắt bởi lời đe dọa phân phối hồ sơ ghi âm của bị cáo" và "Phản ứng thụ động 'Tôi hiểu' của nạn nhân ngay trước khi quan hệ tình dục không thể được coi là một hành vi thực hiện quyền tự quyết về tình dục thực sự." Nó cũng cho biết: "Phương thức phạm tội rất độc ác, như đe dọa nạn nhân bằng tập tin ghi âm, ép gặp và thậm chí còn phạm tội ngoại tình". Ông nói thêm: "Anh ta thậm chí còn phạm tội tại nơi ở của mình trong khi cha mẹ của nạn nhân đi vắng. Anh ta nêu lý do tuyên án: "Hình phạt nghiêm khắc là cách ly khỏi xã hội, bao gồm cả việc không nhận được sự tha thứ từ nạn nhân, là điều không thể tránh khỏi". một hình phạt nặng nề vì ông phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Đe dọa "phổ biến"... Một người đàn ông ở độ tuổi 20 bị kết án tù vì theo một cô gái tuổi teen về nhà và phạm tội (link) 2026-06-01T12:14:35.013Z MOU với Công ty Luật Daeryun, Hiệp hội Công tố viên Hàn Quốc và Hiệp hội Thám tử Quốc tế https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5441 Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 8 rằng họ sẽ tăng cường thiết lập hệ thống hỗ trợ pháp lý cho việc báo cáo và điều tra lợi ích công bằng cách ký Biên bản ghi nhớ với Liên minh quốc gia về báo cáo tham nhũng trong quan chức công (KOFIC) và Liên đoàn thám tử quốc tế. Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 8 rằng họ sẽ tăng cường thiết lập hệ thống hỗ trợ pháp lý cho việc báo cáo và điều tra lợi ích công cộng. “Đây sẽ là điểm khởi đầu của mô hình đoàn kết ở cấp độ lao động nhằm hiện thực hóa công bằng xã hội.” Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 8 rằng họ sẽ tăng cường thiết lập hệ thống hỗ trợ pháp lý cho việc báo cáo và điều tra lợi ích công cộng. Lễ thỏa thuận được tổ chức tại Trung tâm Hỗ trợ Hoạt động Lợi ích Công cộng Seoul vào ngày 4 tháng 7 đã được tổ chức tại Trung tâm Hỗ trợ Hoạt động Lợi ích Công cộng Seoul vào ngày 4 tháng 7. Các nhân viên chủ chốt ở cấp độ làm việc, bao gồm Kim Dal-moon, người đứng đầu Tổng cục Seoul và Na Yoo-in, chủ tịch Hiệp hội Thám tử Quốc tế, đã tham dự. Hiệp hội Tham nhũng Công là một nhóm dân sự toàn quốc nhằm mục đích giám sát tham nhũng trong khu vực công và thúc đẩy việc báo cáo lợi ích công. Chúng tôi đang dẫn đầu các hoạt động thảo luận công khai để đề xuất các giải pháp thay thế cho các vấn đề tham nhũng xã hội, yêu cầu tiết lộ thông tin và truyền bá văn hóa liêm chính. Hiệp hội Thám tử Quốc tế là một mạng lưới điều tra tư nhân quốc tế nhằm mục đích thiết lập nền tảng thể chế trong lĩnh vực thám tử và điều tra tư nhân, trau dồi nhân lực chuyên nghiệp và thiết lập hợp pháp hóa các hoạt động điều tra. Nó đang dẫn đầu chuyên môn hóa điều tra tư nhân trong các lĩnh vực khác nhau như thu thập thông tin, xác nhận sự thật, gian lận, mất tích và điều tra hoạt động bất hợp pháp. Với thỏa thuận này, mỗi tổ chức sẽ △ thiết lập một hệ thống hỗ trợ pháp lý và bảo vệ danh tiếng của những người cung cấp thông tin vì lợi ích công cộng △ tư vấn pháp lý và xem xét kết quả của các hoạt động điều tra và báo cáo tham nhũng cũng như △ các hoạt động điều tra tư nhân. Chúng tôi dự định theo đuổi nhiều nhiệm vụ khác nhau như cung cấp hướng dẫn giải thích các luật và hoạt động pháp lý liên quan, cùng thực hiện các khảo sát về đạo đức và tuân thủ cho các tổ chức công và chính quyền địa phương, thiết lập hệ thống tư vấn để bảo vệ những người dễ bị tổn thương trong xã hội và những người cung cấp thông tin về các hoạt động bất hợp pháp, đồng thời tổ chức các cuộc hội thảo, diễn đàn và hội thảo chung cho các chiến dịch vì lợi ích công cộng. Na Yu-in, chủ tịch Hiệp hội Thám tử Quốc tế, cho biết: “Lĩnh vực thám tử thực hiện chức năng hỗ trợ công bằng xã hội bằng cách tiết lộ sự thật và sự thật”. Kim Dal-moon, giám đốc Gongsinyeon cho biết: “Thông qua hợp tác với Daeryun, chúng tôi sẽ tăng cường sự ổn định về thể chế và niềm tin xã hội trong ngành thám tử”. “Để báo cáo của công dân dẫn đến thay đổi thể chế, sự hiện diện của các chuyên gia pháp lý là điều cần thiết và thỏa thuận này sẽ đóng vai trò là nền tảng cho hành động vì lợi ích công cộng.” Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết, “Daeryun sẽ là người trợ giúp thiết thực để đảm bảo rằng các báo cáo về lợi ích công, điều tra tư nhân và hoạt động của công dân không bị cản trở bởi các hạn chế pháp lý.” “Chúng tôi hy vọng rằng thỏa thuận này sẽ là điểm khởi đầu có ý nghĩa như một mô hình đoàn kết ở cấp độ làm việc.” Trong khi đó, mỗi tổ chức có kế hoạch thành lập một cơ quan tư vấn thường xuyên ở cấp độ làm việc trong tương lai để từng bước thực hiện các nhiệm vụ hợp tác cụ thể tiếp theo như ứng phó chung với các trường hợp được báo cáo khác nhau, xây dựng sổ tay pháp lý và đề xuất luật bảo vệ lợi ích công cộng. Phóng viên Son Dong-wook, Lãnh đạo luật twson@lawleader.co.kr Lãnh đạo Luật - Biên bản ghi nhớ với Công ty Luật Daeryun, Viện Công tố Hàn Quốc và Hiệp hội Thám tử Quốc tế (Bấm vào đây) Báo Thuế và Tài chính - Daeryun, Viện Nghiên cứu Thư tín Công cộng và Hiệp hội Thám tử Quốc tế, báo cáo lợi ích công cộng và thỏa thuận hỗ trợ kinh doanh (liên kết) Sejeong Ilbo - Công ty Luật Daeryun, MOU ký kết với Viện Công tố Hàn Quốc và Hiệp hội Thám tử Quốc tế (Click vào đây) Segye Ilbo - MOU với Công ty Luật Daeryun, Viện Công tố Hàn Quốc và Hiệp hội Thám tử Quốc tế (Bấm vào đây) Venture Square - Công ty Luật Daeryun đã ký Biên bản ghi nhớ với Viện An toàn và An ninh Công cộng Hàn Quốc và Hiệp hội Thám tử Quốc tế (Bấm vào đây) 2026-05-13T13:04:41.504Z Nếu bạn bị dính líu sai đến một tội phạm tình dục... Hỗ trợ pháp lý là điều cần thiết ngay từ khi bắt đầu cuộc điều tra. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5440 Trong các tội phạm tình dục, lời khai của nạn nhân thường được dùng làm chứng cứ chính. Vì vậy, ngay cả trong những tình huống nghi phạm bị buộc tội sai, nghi phạm cũng khó có thể tự bào chữa cho mình. Đặc biệt, vì các vụ hiếp dâm và tấn công tình dục khác xảy ra trong không gian riêng tư nên cần phải tiến hành một cuộc chiến về sự thật để xác định sự thật và trong quá trình này, thiệt hại thực tế như sự kỳ thị của xã hội có thể tăng lên một cách không thể kiểm soát. Điều quan trọng nhất khi vướng vào các cáo buộc tội phạm tình dục là phản ứng ban đầu chính xác và nhanh chóng thu thập bằng chứng. Trước khi cơ quan điều tra bắt đầu một cuộc điều tra toàn diện, họ phải thu thập một cách có hệ thống dữ liệu có thể chứng minh mình vô tội. Ví dụ: tin nhắn văn bản hoặc cuộc trò chuyện bằng tin nhắn với người khác, bản ghi cuộc gọi, ảnh, thông tin vị trí, đoạn phim CCTV cho thấy tình huống của cuộc họp và lời khai của những người ngoài cuộc có thể là bằng chứng quan trọng để bác bỏ cáo buộc hình sự. Nếu có dữ liệu có thể chứng minh rằng người khiếu nại không có mặt tại thời điểm hoặc địa điểm được yêu cầu hoặc giải thích bối cảnh thì cần phải biên soạn dữ liệu đó. Các báo cáo về tội phạm tình dục sai trái xảy ra thường xuyên hơn giữa các mối quan hệ thân thiết như người yêu và người quen hơn là giữa những người xa lạ. Sau khi một mối quan hệ tan vỡ, xung đột tình cảm hoặc sự trả thù xuất hiện, dẫn đến sự việc bị phóng đại và buộc tội sai sự thật. Nhìn vào một vụ án thực tế, có trường hợp bạn trai chia tay bạn gái bị tố cáo xâm hại tình dục. Thân chủ phản đối rằng đây là chuyện bình thường, không liên quan đến bạo lực tình dục nhưng lại gặp khó khăn trong việc bào chữa trước lời khai cụ thể của bị cáo, bạn gái cũ. Trong vụ án này, luật sư bào chữa tập trung vào việc chứng minh mình vô tội bằng cách thu thập nhiều hồ sơ khác nhau về tin nhắn trao đổi với người yêu cũ, những bức ảnh và lời khai của bên thứ ba. Đặc biệt, người ta nhấn mạnh rằng cả hai vẫn tiếp tục trò chuyện hòa bình và gặp gỡ một cách tự nhiên ngay cả sau ngày người tố cáo tuyên bố phạm tội. Ngoài ra, hồ sơ đối phương gửi lời chào sau một khoảng thời gian nhất định sau khi chia tay cũng được đưa ra làm bằng chứng. Dựa trên điều này, chúng tôi đã có thể thay đổi thành công nhận thức của các cơ quan điều tra. Nhờ đó, vụ án đã có thể khép lại với quyết định “không chuyển tiếp” ở giai đoạn cảnh sát. Luật sư Seo Bong-ha của Công ty luật Daeryun ở Seongnam cho biết, "Tội phạm tình dục là những vụ án nghiêm trọng để lại sự phỉ báng không thể khắc phục và bất lợi xã hội cho nghi phạm, vì vậy nếu bạn bị buộc tội sai, bạn cần một phản ứng pháp lý nhanh chóng và chính xác hơn bất cứ điều gì khác. Nếu bạn đưa ra tuyên bố bất lợi trong khi cố gắng trả lời chỉ trong sơ thẩm, nó có thể khiến tình huống sau trở nên khó khăn hơn, vì vậy chúng tôi có kinh nghiệm sâu rộng về vụ án ngay từ đầu cuộc điều tra. Ông nói, “Nhận sự giúp đỡ từ luật sư tội phạm tình dục là điểm khởi đầu để phòng thủ an toàn.” CP sử thi toàn cầu Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr Nếu bạn bị dính líu sai đến một tội phạm tình dục... Hỗ trợ pháp lý là điều cần thiết ngay từ đầu cuộc điều tra (liên kết) 2026-05-20T13:05:03.747Z [Cột] Thừa kế trước khi sinh có được chia thành tài sản thừa kế không? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5438 Dù hiếm nhưng ngay cả ở thời đại này, vẫn có những gia đình có miếu, nghĩa địa, miếu thờ tổ tiên và vẫn tiếp tục truyền thống tưởng nhớ tổ tiên từ đời này sang đời khác. Gia đình chúng tôi là một trong số đó. Gia đình tôi là người đứng đầu gia tộc Seongsan, sống trong một ngôi làng gia tộc ở làng Hangae, Wolhang-myeon, Seongju-gun, Kyungsangbuk-do. Chúng ta đã kế thừa tổ tiên, nghĩa địa, miếu thờ và nghi lễ tổ tiên từ thế hệ này sang thế hệ khác và đã phục vụ tổ tiên. Có lẽ vì vậy mà tác giả đã có kinh nghiệm bào chữa cho bị đơn trong các vụ án yêu cầu phân chia tài sản thừa kế. Mối quan hệ sở hữu ngọn núi nơi cất giữ ngôi mộ của tổ tiên chúng ta có thể được chia thành hai loại. Một là phương pháp trong đó một clan, là một bộ phận chưa hợp nhất, sở hữu một ngọn núi và giao quyền sở hữu đã đăng ký cho đại diện clan hoặc các thành viên clan đáng tin cậy khác. Về nguyên tắc, Đạo luật Đăng ký Tên của Chủ sở hữu Bất động sản coi cả thỏa thuận ủy thác quyền sở hữu và đăng ký theo thỏa thuận này là không hợp lệ (Điều 4, Đoạn 1 và 2 của cùng một Đạo luật), nhưng đối với bất động sản do một nhóm nắm giữ, một điều khoản ngoại lệ được đưa ra để công nhận hiệu lực của hợp đồng ủy thác quyền sở hữu trong đó người nắm giữ quyền thực sự và tên đã đăng ký là khác nhau (Điều 8, Đoạn 1 của cùng một Đạo luật). Trong trường hợp này, người nắm giữ đã đăng ký của người đã chết, tức là người được ủy thác quyền sở hữu, được xác định bằng hợp đồng giữa thị tộc và người được ủy thác quyền sở hữu, và ngay cả khi người nắm giữ đã đăng ký chết mà không giải quyết được quyền sở hữu, người thừa kế của người được ủy thác quyền sở hữu sẽ tự động kế vị người được ủy thác quyền sở hữu. Trong trường hợp thay đổi quyền sở hữu dựa trên thỏa thuận ủy thác quyền sở hữu, không áp dụng thuế quà tặng, thuế chuyển nhượng hoặc thuế mua lại. Trên thực tế, tranh chấp thường nảy sinh khi những người thừa kế của người thừa kế quyền sở hữu đòi quyền sở hữu tài sản của người chết đối với dòng họ vì dòng họ và người được ủy thác không viết hợp đồng rõ ràng. Để ngăn ngừa những tranh chấp và rủi ro phát sinh từ đó, điều quan trọng là phải có hợp đồng ủy thác quyền sở hữu được công chứng và bảo quản tốt. Một phương pháp khác là người chủ trì nghi lễ tổ tiên sẽ thừa kế tài sản của người quá cố, v.v. Bộ luật Dân sự quy định tại Điều 1008-3 rằng ‘người chủ trì nghi lễ tổ tiên sẽ thừa kế quyền sở hữu đất rừng Geumyang trong phạm vi 1 jeongbo của một ngôi mộ, đất nông nghiệp làm đất mộ trong phạm vi 600 pyeong, gia phả và công cụ.’ Ý nghĩa của luật này trước hết là trong trường hợp trường hợp người thừa kế chủ trì lễ cúng tổ tiên chết thì đất rừng Geumyang, đất mộ, gia phả, lễ cúng tổ tiên đều không thuộc diện di sản được phân chia. Nói cách khác, rừng Geumyang, nghĩa địa, gia phả và dụng cụ nghi lễ chỉ được thừa kế bởi người tiếp theo chủ trì nghi lễ tổ tiên, và người chủ trì nghi lễ tổ tiên không chỉ thừa kế danh hiệu mà còn có toàn quyền sở hữu. Theo quyết định nhất trí của Tòa án tối cao năm 2008, nếu không có thỏa thuận giữa những người đồng thừa kế thì con trai cả của người chết trở thành tổ tiên, nếu con trai cả đã chết thì cháu trai cả, và nếu trong số những người đồng thừa kế không có con trai thì con gái lớn của người chết trở thành tổ tiên. Điều quan trọng cần lưu ý là Điều 1008-3 của Bộ luật Dân sự chỉ áp dụng trong trường hợp thừa kế và không áp dụng trong trường hợp người chết để lại đất rừng Geumyang, đất mộ, gia phả và công cụ. Theo Điều 8, Đoạn 3 của Nghị định thi hành Luật thuế thừa kế và thuế quà tặng, việc miễn thuế áp dụng lên tới 9.900 mét vuông đối với đất rừng Geumyang và 1.980 mét vuông đối với đất nông nghiệp có đất giống. Nếu tổng giá trị tài sản đất rừng Geumyang và đất nông nghiệp có đất trồng cây giống vượt quá 200 triệu won thì chỉ được miễn thuế tối đa 200 triệu won. Trên thực tế, tranh chấp thường nảy sinh khi những người thừa kế khác cho rằng họ không công nhận núi là đất rừng Geumyang và đâm đơn kiện để phân chia tài sản thừa kế, hoặc khi nghi ngờ thân phận của người chủ trì lễ cúng tổ tiên và khởi kiện xác nhận thân phận của người chủ trì lễ cúng tổ tiên. Nếu muốn một mình thừa kế Rừng Geumyang, bạn phải chăm sóc thật tốt cho nghĩa trang, ngọn núi canh giữ nghĩa trang và đặc biệt là cây cối xung quanh nghĩa trang. Nếu rừng bị chặt hạ và một phần diện tích được sử dụng cho mục đích khác thì bản chất của Rừng Geumyang sẽ bị mất đi. Tốt nhất bạn nên làm quen trước với những nguyên tắc pháp lý này để tránh việc các thành viên trong gia đình tranh giành tài sản, nhưng nếu đã xảy ra tranh chấp thì bạn nên liên hệ ngay với luật sư chuyên về thừa kế để được chẩn đoán tình huống. Nguyên nhân là do vấn đề thừa kế gắn liền với thời hạn khai báo, nộp thuế thừa kế nên càng để chậm, lỗ càng tích lũy.[Xem toàn bộ bài viết] [Cột] Thừa kế trước khi sinh có được chia thành tài sản thừa kế không? (Phím tắt) 2026-06-02T01:17:30.268Z [Đóng góp] Bất động sản nhà ở Hoa Kỳ, làm thế nào để đạt được sự ổn định và lợi nhuận cùng một lúc https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5437 Gần đây, thị trường bất động sản thương mại Hoa Kỳ đang trải qua quá trình chuyển đổi cơ cấu. Do xu hướng lãi suất cao kéo dài, sự phát triển của hoạt động làm việc từ xa và sự mở rộng tiêu dùng trực tuyến, các tài sản thương mại tập trung vào văn phòng và bán lẻ đang ghi nhận tỷ lệ trống cao ở khắp mọi nơi. Ở một số khu vực thành thị, tỷ lệ trống lên tới gần 30% và việc điều chỉnh giá trị bất động sản bắt đầu một cách nghiêm túc sau đại dịch vẫn chưa kết thúc. Khi sự bất ổn trên thị trường bất động sản thương mại ngày càng gia tăng, bất động sản nhà ở, vốn có lợi thế về dòng tiền tương đối ổn định và sở hữu tài sản thực, đang thu hút sự chú ý như một giải pháp thay thế mới. Trên thực tế, bất động sản nhà ở ở Hoa Kỳ có thể kỳ vọng lợi suất cho thuê từ 7 đến 9% mỗi năm tùy theo khu vực và đang củng cố vị thế của nó như một tài sản đầu tư tạo ra dòng tiền cố định ngay cả trong môi trường lãi suất cao. Đặc biệt, từ góc độ các nhà đầu tư nước ngoài, Hoa Kỳ là thị trường nội địa lớn nhất thế giới và có cơ cấu đảm bảo quyền sở hữu hợp pháp rõ ràng nên được đánh giá là điểm đến đầu tư có thể đồng thời theo đuổi mục tiêu bảo vệ tài sản và tạo lợi nhuận. Tuy nhiên, chìa khóa thiết yếu để đầu tư vào bất động sản ở Hoa Kỳ không chỉ đơn giản là bạn có mua được hay không mà còn là cách vận hành nó và cơ cấu quản lý thuế và rủi ro như thế nào. Đặc biệt, trong trường hợp bất động sản nhà ở, các chi phí bảo trì khác nhau như thuế tài sản, thuế giáo dục, phí bảo hiểm, chi phí quản lý và chi phí sửa chữa liên tục phát sinh. Ngoài ra, do Hoa Kỳ có nhiều hệ thống thuế ở cấp chính quyền liên bang-tiểu bang-địa phương nên các nhà đầu tư phải có hiểu biết trước về thuế suất khu vực, hệ thống giảm thuế và phương pháp đánh thuế. Các chiến lược giảm thuế và tiết kiệm thuế khác nhau tồn tại trên khắp Hoa Kỳ và các yêu cầu áp dụng chúng cũng khác nhau giữa các tiểu bang. Đặc biệt, tại các khu dân cư có mật độ cao ở khu vực phía đông (New York, Massachusetts, Pennsylvania, v.v.), hệ thống giảm thuế cho cư dân thực tế hoặc người già tương đối phát triển. Như vậy, môi trường thuế có tác động trực tiếp đến tỷ suất lợi nhuận trên vốn đầu tư nên phải được tiếp cận một cách toàn diện từ góc độ tổng chi phí sở hữu cũng như giá bán đơn giản. Những đặc điểm thể chế này có thể được hiểu chi tiết hơn bằng cách lấy Bang New York làm ví dụ. Bang New York là một trong những bang đại diện có hệ thống giảm thuế được thiết kế cẩn thận cho cư dân thực tế. Đầu tiên, hệ thống STAR (Giảm thuế học đường) là một chương trình cung cấp khoản giảm thuế giáo dục cho những chủ sở hữu thực tế có thu nhập hàng năm dưới 500.000 USD. Ngoài ra, nếu một người cao tuổi từ 65 tuổi trở lên cư trú trực tiếp tại khu nhà, họ có thể được giảm thuế tài sản lên tới 50% thông qua hệ thống Miễn trừ cho Người cao tuổi. Bằng cách này, khi kết hợp với chiến lược nắm giữ trung và dài hạn cho mục đích cư trú thực tế hoặc nghỉ hưu, gánh nặng thuế sẽ giảm đáng kể. Vậy, khu vực nào ở Bang New York hứa hẹn là điểm đến đầu tư thiết thực? Một ví dụ tiêu biểu là Syracuse. Thành phố này là một thành phố đại học điển hình tập trung quanh các cơ sở lớn của Đại học Syracuse và Đại học Bang New York (SUNY), với tỷ lệ sinh viên ngoài tiểu bang và nước ngoài cao và thiếu nguồn cung ký túc xá. Do đó, nhu cầu thuê căn hộ một phòng hoặc căn hộ nhỏ ổn định và giá thuê trung bình hàng tháng cho loại studio (một phòng ngủ) là khoảng 1.400 USD (khoảng 1,9 triệu KRW). Giá bán của loại bất động sản này là khoảng 150.000 USD (khoảng 200 triệu KRW) và đây là cấu trúc có thể mang lại lợi suất cho thuê khoảng 8-9% mỗi năm ngay cả khi không có chủ sở hữu thực sự. Đặc biệt, nếu đáp ứng một số yêu cầu nhất định, nó có thể được sử dụng như một nền tảng quản lý tài sản phức tạp thay vì một khoản đầu tư đơn giản, vì nó có thể được sử dụng như một khoản giảm thuế thông qua việc chuyển đổi sang nơi ở thực tế hoặc như một chiến lược tiết kiệm thuế khi tặng quà hoặc thừa kế sau khi nắm giữ lâu dài. Tuy nhiên, do bất động sản Hoa Kỳ vừa là tài sản sinh lời vừa là tài sản hợp đồng có rủi ro cao nên trước tiên phải có tư vấn pháp lý và thuế chuyên nghiệp. Các nhà đầu tư nước ngoài phải đối mặt với các biến số pháp lý và thể chế phức tạp, chẳng hạn như việc áp dụng FIRPTA (Đạo luật thuế chuyển nhượng bất động sản nước ngoài), khả năng xảy ra tranh chấp trong hợp đồng cho thuê, luật bảo vệ người thuê nhà cụ thể của từng tiểu bang và các rủi ro kiện tụng khác nhau. Phải lập một kế hoạch quản lý rủi ro toàn diện, có tính đến mọi rủi ro có thể xảy ra không chỉ trong quá trình bán hàng mà còn ở giai đoạn nắm giữ và chuyển nhượng. Cuối cùng, đầu tư vào bất động sản Hoa Kỳ không chỉ đơn giản là mua tài sản mà còn đòi hỏi chiến lược và cơ cấu tương tự như điều hành một doanh nghiệp ở nước ngoài. Chỉ bằng cách phân tích toàn diện tất cả các yếu tố như thuế, luật pháp, lợi nhuận, bảo trì, rủi ro ngoại hối và chuẩn bị chiến lược ứng phó, bạn mới có thể ngăn ngừa những tổn thất bất ngờ, đồng thời đạt được lợi nhuận ổn định và bảo vệ tài sản. Trong thời đại mà việc phân bổ tài sản ở nước ngoài quan trọng hơn bao giờ hết, cơ cấu quan trọng hơn thông tin và sự chuẩn bị là điều vượt xa sự mong đợi. Khi đầu tư vào bất động sản nhà ở ở Hoa Kỳ, chỉ những nhà đầu tư được bảo vệ về mặt pháp lý mới có thể mỉm cười đến cuối cùng. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Bất động sản nhà ở Mỹ, làm thế nào để đạt được sự ổn định và lợi nhuận cùng một lúc (Phím tắt) 2026-05-30T11:47:23.027Z “Tôi đậu xe và uống rượu”… Lý do khiến người đàn ông 40 tuổi vô tội vì tội lái xe khi say rượu https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5436 Một người đàn ông ở độ tuổi 40 bị buộc tội lái xe trong tình trạng say rượu được tuyên vô tội. Tòa chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bị cáo, chỉ ra việc thiếu chứng cứ cụ thể và quá trình điều tra chưa đầy đủ. Chi nhánh Tongyeong của Tòa án quận Changwon tuyên bố ông A không phạm tội vi phạm Luật Giao thông đường bộ (lái xe khi say rượu) vào ngày 11 tháng trước. Ông A đang bị xét xử vì lái xe khoảng 40km từ đường ở Haenam-gun, Jeollanam-do đến trạm xăng gần đó với nồng độ cồn trong máu là 0,074% vào khoảng 8 giờ tối. vào ngày 27 tháng 7 năm ngoái. Nó đã được bàn giao. Khi đó, cơ quan điều tra đã buộc tội anh ta tội lái xe trong tình trạng say rượu dựa trên việc anh A nói lắp bắp và khai rằng ‘có người khác đang lái xe’. Được xác định, anh A, người trước đó đi nghỉ cùng bạn gái và một người quen, đã uống rượu trong khi ăn trưa ngày hôm đó. Ăn xong, anh A gọi tài xế được chỉ định đến chỗ nghỉ. Anh A tỉnh dậy vài giờ sau đó, cãi nhau với bạn gái rồi lên ô tô. Đến cây xăng gần đó, anh A uống chai rượu soju trên xe rồi ngủ quên ở ghế sau xe. Sau đó, cảnh sát đã được điều động theo báo cáo của một nhân viên trạm xăng và cuộc kiểm tra máy đo hơi thở đã được tiến hành. Tại phiên tòa, ông A phủ nhận hoàn toàn tội danh lái xe trong tình trạng say rượu. Anh A nhấn mạnh: "Sau khi cãi nhau với bạn gái, tôi bực mình nên lái xe đến bãi đậu xe, uống rượu rồi ngủ quên trên xe. Dù muốn giải thích rằng mình không say rượu và lái xe nhưng cảnh sát chỉ quan tâm đến việc kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở. Tôi đưa ra một chai soju mà tôi đã uống xong nhưng cảnh sát phớt lờ". Tòa án quyết định không loại trừ hoàn toàn khả năng anh A đã uống rượu trong xe sau khi dừng gần cây xăng. Tòa nêu lý do tuyên trắng án: “Lúc bị phát hiện, bị cáo đang ngủ ở ghế sau, không có ai chứng kiến ​​việc lái xe trong tình trạng say rượu”. Viên cảnh sát điều động đến hiện trường không chụp ảnh tình trạng chai rượu soju tại hiện trường thực tế cũng như không để lại bất kỳ hồ sơ nào về nó. Rất khó để kết luận rằng bị cáo đã lái xe trong tình trạng say rượu chỉ dựa trên những bằng chứng được đưa ra.” Luật sư Song Jae-baek của Công ty Luật Daeryun cho biết, “Trong số các hồ sơ bằng chứng trong vụ án này, không có hồ sơ nào có thể được sử dụng để ước tính thời gian và số lượng rượu của ông A. “Không có bằng chứng,” anh giải thích. "Nếu áp dụng công thức Widmark, chúng tôi không thể loại trừ khả năng nồng độ cồn trong máu của anh A đang ở trạng thái tăng cao tại thời điểm kiểm tra máy đo nồng độ cồn trong hơi thở. Nếu chúng tôi ước tính ngược lại nồng độ cồn trong máu của anh ấy thông qua điều này thì không thể kết luận rằng anh ấy đã vượt quá tiêu chuẩn phạt 0,03% tại thời điểm lái xe." Ông nói thêm: “Cơ quan điều tra bác bỏ điều này vì thiếu bằng chứng mặc dù chính anh A đã lấy lại chai rượu soju rỗng mà anh đã uống hết”. Ông nói thêm, “Theo Điều 76 và Điều 172, Đoạn 1 trong quy tắc điều tra hình sự của Cơ quan Cảnh sát Quốc gia, viên cảnh sát đáng lẽ phải nỗ lực thu thập bằng chứng, chẳng hạn như viết báo cáo điều tra trực tiếp, để anh ta có thể được tuyên vô tội vì những tuyên bố của ông A là nhất quán.” Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] “Tôi đậu xe và uống rượu”… Lý do khiến người đàn ông 40 tuổi vô tội vì tội lái xe khi say rượu (link) 2026-05-23T17:59:45.047Z Người đàn ông ở độ tuổi 70 bị truy tố tạm thời về tội quấy rối đồng nghiệp... Không có tội khi xét xử chính thức https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5433 Một người đàn ông ở độ tuổi 70 bị truy tố tạm thời về tội cưỡng bức quấy rối đồng nghiệp đã được xóa tội danh sau khi yêu cầu xét xử chính thức. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 8, Tòa án quận trung tâm Seoul đã tuyên bố ông A, người bị truy tố về tội cưỡng bức lạm dụng tình dục, không phạm tội vào ngày 12 tháng trước. Ông A bị truy tố tội sờ mó cơ thể khi đang nói chuyện với đồng nghiệp là ông B vào tháng 5 năm ngoái. Ông B khai rằng ông A đã có hành vi quấy rối tình dục ông bằng cách sờ mó nhiều lần vào các bộ phận trên cơ thể ông và giục ông ký các văn bản. Tuy nhiên, ông A phủ nhận mọi cáo buộc. Họ cho rằng chốt an ninh được chỉ định là địa điểm xảy ra vụ quấy rối quá hẹp để hai người có thể vào cùng lúc và cuộc trò chuyện đã được ghi lại trên CCTV. Cơ quan công tố kết luận các cáo buộc là chấp nhận được và truy tố sơ thẩm ông A. Sau đó, tòa án ra lệnh rút gọn phạt ông A 5 triệu won nhưng ông A phản đối và yêu cầu xét xử chính thức. Tòa án cho rằng lời khai của ông B không nhất quán nên không đáng tin cậy. Nguyên nhân là do anh B khai với cảnh sát rằng anh A đã vuốt ve mông anh nhưng sau đó khai trước tòa rằng anh đã quấy rối anh bằng cách chạm vào nhiều bộ phận trên cơ thể, trong đó có mông. Tòa án cũng phán quyết rằng ngay cả khi anh A có thể đã chạm vào một bộ phận cơ thể khi xin chữ ký của anh B thì cũng không thể loại trừ khả năng đây là hành động thường ngày không có ý định cưỡng bức và không thể chứng minh được anh A có ý định cưỡng bức dù có kết hợp bản ghi và đoạn phim CCTV. Đại diện pháp lý của ông A, Kim Jong-seo, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: “Trong một vụ án tội phạm tình dục, nếu lời khai của nạn nhân là bằng chứng duy nhất thì phải xác nhận rằng lời khai đó đáng tin cậy hoặc đáng tin cậy thông qua các bằng chứng tình tiết khác”. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Người đàn ông ở độ tuổi 70 bị truy tố tạm thời về tội quấy rối đồng nghiệp... Không có tội trong phiên tòa chính thức (Tới đây) 2026-05-26T03:58:50.704Z Tôi đã bán điện thoại di động nhưng có hỗ trợ và tiếp tay cho tội phạm lừa đảo qua điện thoại không?... Công tố viên, giám đốc chi nhánh 'không bị truy tố' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5426 檢 “Nhân viên bán hàng của đại lý không có nghĩa vụ pháp lý phải xác nhận mục đích kích hoạt.” Người quản lý của một đại lý điện thoại di động đã bán và kích hoạt một chiếc điện thoại di động được sử dụng để thực hiện tội lừa đảo qua điện thoại đã không bị truy tố. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 7, Văn phòng Công tố quận Inch đã xóa án cho bà A, một phụ nữ khoảng 40 tuổi, bị buộc tội vi phạm Đạo luật Kinh doanh Viễn thông và hỗ trợ, tiếp tay cho hành vi lừa đảo vào tháng 5. Cô A sử dụng điện thoại di động từ tháng 1 năm 2021 đến tháng 8 năm 2023. Khi đang làm quản lý cửa hàng tại một đại lý, anh ta bị cáo buộc cung cấp 4 chiếc điện thoại di động trị giá 7 triệu won cho các thành viên của một tổ chức lừa đảo qua điện thoại. Cơ quan công an đã tiến hành điều tra, xác định ông A đã hỗ trợ, tiếp tay cho tội phạm khi biết rằng điện thoại di động sẽ được sử dụng cho mục đích gọi là “trùm điện thoại di động”. Đáp lại điều này, ông A phủ nhận cáo buộc và nói với cảnh sát: “Tôi đã kiểm tra giấy tờ tùy thân của mình theo hướng dẫn kích hoạt của công ty viễn thông và không có gì đặc biệt đáng ngờ trong quá trình kích hoạt”. Ông cũng khẳng định: “Có những trường hợp điện thoại đắt tiền đôi khi được sử dụng cho mục đích kinh doanh” liên quan đến cuộc điều tra của cảnh sát về việc sử dụng các thiết bị đầu cuối đắt tiền, mới nhất cho mục đích kinh doanh. Cơ quan công tố chuyển hồ sơ vụ án xác định ông A không phạm tội. Điều này là do ý định thông đồng giữa anh A và tổ chức lừa đảo qua điện thoại không được thừa nhận và đại lý điện thoại di động không có nghĩa vụ pháp lý phải kiểm tra riêng mục đích kích hoạt của khách hàng. Hơn nữa, trong trường hợp một số điện thoại di động, người ta xác nhận rằng các nhân viên không phải anh A đã kích hoạt chúng. Căn cứ vào kết quả điều tra này, cơ quan công tố kết luận ông A không nhận thức được hành vi phạm tội. Luật sư Park Jeong-ho của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích, “Nếu ý định hỗ trợ và tiếp tay không thể được chứng minh đến mức loại trừ nghi ngờ hợp lý, thì nó phải được xét xử vì lợi ích của bị cáo.” Ông nói thêm: “Ông A chỉ thực hiện nhiệm vụ theo hướng dẫn kích hoạt của công ty viễn thông, không hề biết gì về tội trộm cắp điện thoại di động và không nhận được tiền bồi thường nên được xác định là không có mục đích”. Ký giả Seohyun Lee (sunshine@kyeonggi.com)[Xem toàn bộ bài viết] Tôi đã bán điện thoại di động nhưng lại hỗ trợ và tiếp tay cho tội phạm lừa đảo qua điện thoại?... Các công tố viên ‘không truy tố’ người quản lý cửa hàng tại đại lý (link) 2026-05-30T00:35:12.183Z [Đóng góp] Quyền kỷ luật của Đoàn luật sư dưới danh nghĩa ‘tự điều chỉnh’ liệu có ổn không? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5425 Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là một tổ chức tự trị bảo vệ đạo đức pháp lý và là tổ chức đại diện cho chức năng tự thanh lọc của tất cả các luật sư. Tuy nhiên, xã hội hiện đang đặt câu hỏi về hướng đi của mũi kiếm, liệu thanh kiếm có thẩm quyền kỷ luật được trao cho mục đích ban đầu là 'nửa đêm' có thực sự nhắm đến lợi ích công cộng hay liệu nó đã thoái hóa thành một phương tiện kiểm soát vì lợi ích của một nhóm cụ thể. Theo Điều 91 Luật Luật sư hiện hành, Đoàn luật sư tự chủ thực hiện toàn bộ quá trình từ yêu cầu xử lý kỷ luật đến xem xét, giải quyết và mức xử phạt từ khiển trách đến trục xuất vĩnh viễn. Mặc dù đã được thông báo chính thức cho Bộ trưởng Bộ Tư pháp nhưng vẫn có những lo ngại về mặt thể chế ở chỗ quyền lực thực tế tập trung vào Hiệp hội Luật sư, một tổ chức nghề nghiệp tư nhân. Cơ quan xử lý kỷ luật độc quyền của Hiệp hội Luật sư là một cơ cấu bất thường đi ngược lại nguyên tắc trách nhiệm công cộng so với các ngành nghề khác. Các bác sĩ phải chịu sự kỷ luật của Ủy ban Kỷ luật Bác sĩ thuộc Bộ Y tế và Phúc lợi, trong khi kế toán viên và kế toán thuế lần lượt bị các cơ quan hành chính như Ủy ban Dịch vụ Tài chính và Dịch vụ Thuế Quốc gia xử lý kỷ luật. Đặc biệt, đó là trong một cơ cấu mâu thuẫn, trong đó các tổ chức tư nhân tự quyết định sự tồn tại hay không tồn tại của bằng cấp công, chỉ với luật sư, và điều này có một lỗ hổng logic làm xói mòn nguyên tắc chung của nhà nước pháp quyền rằng ‘việc kiểm soát bằng cấp phải được thực hiện bởi quyền lực công cộng.’ Vấn đề là những lo ngại về cơ cấu này không chỉ mang tính lý thuyết. Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là một tổ chức chính trị do một chủ tịch được bầu trực tiếp lãnh đạo và có nguy cơ cố hữu là quyền lực kỷ luật có thể được sử dụng như một phương tiện để trấn áp các nhóm cụ thể hoặc các ý kiến ​​khác nhau. Thực tế, Đoàn luật sư đã chủ động thực thi hoặc công bố thẩm quyền xử lý kỷ luật trong một số trường hợp, bộc lộ sự thiếu vắng cơ chế kiểm soát nội bộ. Sự cố mang tính biểu tượng khiến rủi ro cơ cấu này trở thành hiện thực là “sự cố Rotak”. Dựa trên các quy định nội bộ của mình, Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đã buộc phải đưa ra lựa chọn một cách hiệu quả bằng cách áp dụng mức phạt lên tới 3 triệu won đối với các luật sư sử dụng nền tảng pháp lý. Điều này được hiểu là vi phạm quy định nội bộ, nhưng truyền thông và xã hội dân sự lại đánh giá đây là hành vi lạm dụng quyền kỷ luật vượt quá phạm vi tự điều chỉnh và là hành vi phá vỡ trật tự thị trường trong cạnh tranh trong quảng cáo và dịch vụ hợp pháp. Vấn đề này không chỉ giới hạn ở sự chỉ trích trong cộng đồng pháp luật. Điều này đã nổi lên như một chương trình nghị sự xã hội quan trọng, với cam kết của Tổng thống Lee Jae-myung về việc thành lập một cơ quan kỷ luật luật sư độc lập. Việc xử lý kỷ luật đối với luật sư không chỉ đơn thuần là vấn đề nghề nghiệp mà là vấn đề công cộng gắn liền với các giá trị hiến pháp như quyền tự do ngôn luận, quyền tự do hành nghề và quyền được biết của công chúng. Do đó, việc cải thiện cơ cấu kỷ luật phải vượt ra ngoài mức độ kiểm soát nội bộ của chức vụ và được tiếp cận như một vấn đề về tính hợp pháp của hiến pháp và trách nhiệm dân chủ xung quanh trình độ chuyên môn của công chúng. Do đó, cơ cấu hiện tại ẩn chứa ba rủi ro chết người như sau: ① các tổ chức tư nhân thực sự quyết định xem có tước bỏ bằng cấp công hay không, ② tiêu chí cho phán quyết đó dựa trên các khái niệm trừu tượng như ‘duy trì phẩm giá’, ③ tính minh bạch về thủ tục và kiểm tra bên ngoài là không đủ. Điều này đồng nghĩa với khả năng lạm dụng quyền lực kỷ luật một cách tùy tiện và Điều này dẫn đến nguy cơ kép về việc chính trị hóa tổ chức. Bây giờ là lúc phải bình tĩnh tìm cách cải cách thể chế hệ thống kỷ luật luật sư. Cần phải phân tán một số thẩm quyền xử lý kỷ luật cho các tổ chức hoặc cơ quan hành chính độc lập bên ngoài, để nhân sự bên ngoài tham gia vào ủy ban kỷ luật và các quy định toàn diện như “duy trì nhân phẩm” phải được pháp luật quy định rõ ràng hơn. Sự rõ ràng về cơ sở và thủ tục kỷ luật, khả năng dự đoán và tuân thủ nguyên tắc cân xứng là quan trọng nhất. Các nước tiên tiến có nền pháp quyền đã đưa ra câu trả lời rõ ràng cho vấn đề này. Tại Vương quốc Anh, Cơ quan quản lý dịch vụ pháp lý (SRA) và Ủy ban tiêu chuẩn luật sư (BSB) chịu trách nhiệm xử lý kỷ luật và được tách biệt rõ ràng khỏi Hiệp hội luật sư. Tại Hoa Kỳ, Tòa án Tối cao của mỗi bang cũng có thẩm quyền xử lý kỷ luật và việc kiểm toán được thực hiện thông qua các tổ chức điều tra độc lập. Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ (ABA) chỉ chịu trách nhiệm thiết lập các quy tắc đạo đức và không can thiệp vào các biện pháp kỷ luật. Đây là công cụ thể chế tối thiểu để cân bằng giữa quyền tự chủ và sự công bằng. Tự điều chỉnh là một công cụ quan trọng để các tổ chức địa phương duy trì niềm tin vào một xã hội dân chủ. Tuy nhiên, tiền đề là sự công bằng, minh bạch, kiểm tra và trách nhiệm của cơ quan có thẩm quyền. Nếu một tổ chức chức năng độc quyền về quyền sống chết của các quan chức nhà nước và thực thi quyền lực đó một cách tùy tiện, thì cuối cùng chúng ta sẽ dung túng cho “những người giám sát không được giám sát” dưới danh nghĩa luật pháp. Nếu Đoàn luật sư muốn được công nhận là cơ quan có quyền tự chủ thực sự thì phải nhanh chóng từ bỏ vị trí ‘giám sát’ và đưa ra quyết định chấp nhận kiểm tra bên ngoài.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Quyền kỷ luật của Đoàn luật sư dưới danh nghĩa ‘tự điều chỉnh’ liệu có ổn không? (Phím tắt) 2026-05-30T03:06:42.944Z [Trọng tâm tài chính] “Đừng trả hết nợ”… Khi các ngân hàng xấu xuất hiện, hoạt động mua bán phục hồi cá nhân bất hợp pháp vẫn tiếp tục trên mạng xã hội. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5422 Giải pháp quảng cáo và tư vấn trên mạng xã hội. Môi giới tư vấn phục hồi cá nhân cho con nợ: “Rủi ro đối với con nợ rất cao và gây tổn hại cho xã hội”. “Được tha thứ 90% thông qua hệ thống phục hồi cá nhân do chính phủ thúc đẩy.” Đây là cụm từ quảng cáo xuất hiện thường xuyên trên mạng xã hội (SNS) như YouTube và Instagram. Những cụm từ lừa đảo hứa hẹn giảm bớt gánh nặng cho vay, chẳng hạn như “Kiểm tra số tiền được xóa ngay cả khi bạn không có ý định phục hồi ngay lập tức” hoặc “Cách giảm 90% số tiền cho vay thông qua hệ thống chính phủ,” là đáng chú ý. Một số quảng cáo thậm chí còn tự hào tuyên bố rằng họ là ‘Trung tâm hỗ trợ xóa nợ quốc gia’ cùng với biểu tượng Taegeuk, logo chính thức của chính phủ Hàn Quốc. Nghĩ rằng đó là một tổ chức công, bạn truy cập trang web thông qua liên kết trong quảng cáo và vì lý do nào đó, điều này khiến bạn phải tham khảo ý kiến ​​​​của một công ty luật. Gần đây, khi ngân hàng xấu của chính quyền Lee Jae-myung nổi lên như một củ khoai tây nóng, các quảng cáo phục hồi cá nhân tràn lan trên mạng xã hội. Chúng tôi đang tích cực quảng bá dịch vụ của mình, nói rằng chúng tôi sẽ cung cấp dịch vụ 'giải pháp' không chỉ cho các luật sư mà còn cho những người không đủ tiêu chuẩn để đại diện cho việc phục hồi cá nhân. Vấn đề là các quảng cáo giải pháp xuất hiện thường xuyên gần đây khuyến khích việc lạm dụng việc phục hồi cá nhân, tuyên bố rằng chúng sẽ “cho phép bạn giảm bất kỳ khoản nợ nào”. Đây là hoạt động kinh doanh kích thích sự tò mò “Tôi có thể thoát khỏi khoản nợ của mình không?” trong tình huống chính phủ đang theo đuổi chính sách tồi tệ của ngân hàng là đốt hàng loạt trái phiếu quá hạn. Bản sắc của những giải pháp quảng cáo đó rất đa dạng. Các công ty luật vừa và nhỏ đôi khi quảng cáo trực tiếp và đôi khi có liên quan đến các công ty môi giới cho vay, công ty cho vay và công ty tài chính tư nhân bất hợp pháp. Mặc dù mỗi thực thể quảng cáo đều khác nhau nhưng mục tiêu của họ là như nhau. Mục tiêu là tiết kiệm tiền bằng cách tăng phúc lợi phục hồi chức năng cá nhân. Đầu tiên, các nhà môi giới cho vay và các công ty cho vay đóng vai trò là nhà môi giới. Họ thu hút con nợ bằng cách đưa ra giải pháp hoặc dịch vụ tư vấn. Người môi giới có trách nhiệm dạy mọi người cách đáp ứng các tiêu chuẩn phục hồi cá nhân và kết nối họ với các luật sư mà họ đã cộng tác. Các nhà môi giới nhận được phí từ luật sư trong quá trình này. Có một số vấn đề với thực tiễn bán hàng giải pháp này. Trước hết, nó có thể là bất hợp pháp. Việc những người không có giấy phép luật sư thực hiện một số công việc của cơ quan giải quyết nợ và giao vụ việc cho luật sư để đổi lấy một khoản phí là vi phạm Đạo luật Luật sư. Hơn nữa, giải pháp sử dụng môi giới cũng mang lại bất lợi cho con nợ. Thông thường, chi phí thuê luật sư phục hồi cá nhân là từ 2 đến 5 triệu won. Trong số này, nhà môi giới lấy khoảng 20-30% tiền hoa hồng. Từ góc độ của luật sư, anh ta hoặc cô ta nhận được nhiều tiền hơn từ con nợ vì anh ta hoặc cô ta phải trả phí môi giới. Hơn hết, hoạt động tư vấn của các nhà môi giới giải pháp tiềm ẩn những rủi ro không lường trước được đối với con nợ. Các nhà môi giới thì thầm rằng họ sẽ thương lượng nhiều điều kiện khác nhau cho con nợ và cho phép người này cơ cấu lại nợ. Họ khuyến khích bạn nói dối về cách sử dụng số tiền vay hoặc giấu một số tài liệu hỗ trợ. Tuy nhiên, theo các chuyên gia pháp lý, ngay cả khi bạn có hành vi lừa đảo sau khi nghe lời môi giới của mình thì khả năng cao là bạn sẽ bị bắt trong quá trình cải tạo cá nhân. Nếu phát hiện hành vi sai trái đó thì trách nhiệm hoàn toàn thuộc về người mắc nợ. Ngoài việc thất bại trong việc phục hồi cá nhân, bạn thậm chí có thể bị buộc tội lừa dối tòa án. Jeong Il-woo, luật sư chịu trách nhiệm tại Công ty luật Daeryun, cho biết: “Gần đây, có rất nhiều thông tin không chính xác liên quan đến việc phục hồi cá nhân” và “cách an toàn nhất là con nợ trực tiếp tìm kiếm luật sư phá sản và nhận được tư vấn”. Ngoài ra, việc bán giải pháp diễn ra trong bóng tối cũng có hại cho xã hội của chúng ta. Điều này là do nó thúc đẩy rủi ro đạo đức, có nghĩa là ‘bạn không phải trả khoản vay.’ Ngoài ra, việc lạm dụng việc phục hồi cá nhân làm tăng chi phí xã hội. Mục đích của hệ thống vốn chỉ nên được tiếp nhận bởi những người thực sự cần nó đang bị ô nhiễm. Jeong-won Yoon, người đứng đầu Trung tâm Hỗ trợ Phục hồi Cá nhân và Phá sản tại Tổng công ty Hỗ trợ Pháp lý Hàn Quốc, cho biết: “Bạn không nên áp dụng biện pháp phục hồi cá nhân chỉ vì bạn không muốn hoàn trả số tiền ngay lập tức” và chỉ ra rằng, “Nếu việc phục hồi cá nhân không thực sự cần thiết tăng lên, nó sẽ tiêu tốn nguồn lực công và tăng chi phí xã hội”. Phóng viên Kim Tae-ho (teo@chosunbiz.com)[Xem toàn bộ bài viết] [Trọng tâm tài chính] “Đừng trả hết nợ”… Khi các ngân hàng xấu nổi lên, hoạt động mua bán phục hồi cá nhân bất hợp pháp vẫn tiếp tục trên mạng xã hội (bấm vào đây) 2026-05-29T11:07:52.199Z Chủ nhà nhận chuyển nhượng yêu cầu bồi thường thiệt hại... Luật “Bạn có quyền nộp đơn yêu cầu bồi thường” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5421 Tòa án phán quyết rằng chủ xe tải không phải là chủ sở hữu chiếc xe trên giấy tờ cũng là nguyên đơn nếu người đó đã được chuyển giao quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại từ công ty xe tải. Vào ngày 4 tháng trước, Chi nhánh phía Đông của Tòa án quận Busan đã ra phán quyết có lợi cho một số nguyên đơn trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại do hai chủ xe tải, trong đó có A, đệ trình chống lại Hiệp hội Vận tải Xe tải Hàng hóa Hàn Quốc. Người A mua xe tải chở hàng vào năm 2023 và giao cho một công ty vận tải, sau đó tài xế B đã đảm nhận việc điều khiển phương tiện. Anh ấy phụ trách. Sau đó, vào tháng 10 cùng năm, ông B bị tai nạn khi đang lái xe va chạm với xe chở hàng chạy ở làn đường bên cạnh. Theo đó, hai người yêu cầu Hiệp hội Vận tải và Vận tải Quốc gia (đơn vị đã ký hợp đồng hỗ trợ lẫn nhau cho chiếc xe chở hàng bị nghi vấn) phải bồi thường, bao gồm cả chi phí sửa chữa. Tuy nhiên, vụ kiện bắt đầu khi hiệp hội từ chối. Hiệp hội thừa nhận một số sơ suất của tài xế xe tải nhưng cho rằng nên bác bỏ yêu cầu bồi thường của ông A. Nguyên nhân là do ông A chỉ là chủ xe bị tai nạn, chủ giấy đăng ký xe là doanh nghiệp vận tải nên không thể yêu cầu bồi thường thiệt hại. Ông A phản bác rằng ông có quyền yêu cầu bồi thường vì ông đã nhận được mọi yêu cầu bồi thường thiệt hại liên quan đến vụ tai nạn giao thông từ phía công ty vận tải. Tòa án đã phán quyết có lợi cho ông A. Tòa án cho biết: "Nguyên đơn ở vị trí yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản vì đã nhận được yêu cầu bồi thường thiệt hại từ công ty vận tải sở hữu chiếc xe. Vụ tai nạn xảy ra khi xe của bị đơn đột ngột chuyển hướng và không bật đèn xi nhan trong quá trình này". Ông nói tiếp: “Thật hợp lý khi cho rằng tài xế của bị đơn phải chịu trách nhiệm chính về vụ tai nạn”, đồng thời nói thêm: “Bị đơn có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại, bao gồm chi phí sửa chữa xe của nguyên đơn và bồi thường cho tài xế”. Anh ấy nói thêm. Luật sư Kim Nak-hyeong của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích, "Hiệp hội khẳng định sự không công bằng trong yêu cầu bồi thường bằng cách trích dẫn một tiền lệ nói rằng 'Chủ sở hữu chiếc xe, người được công ty sở hữu chiếc xe ủy thác bên ngoài, hành động thay mặt cho công ty chủ sở hữu và hiệu lực pháp lý thuộc về công ty chủ sở hữu.'" Ông nói thêm, "Xét đến điều này, trong quá trình xét xử, chúng tôi đã nhận được ý định chuyển yêu cầu bồi thường thiệt hại của công ty chủ sở hữu và có thể vô hiệu hóa Yêu cầu của hiệp hội." Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Chủ nhà nhận chuyển nhượng yêu cầu bồi thường thiệt hại... Luật “Bạn có quyền yêu cầu bồi thường” (Phím tắt) 2026-05-19T22:10:31.182Z [Đóng góp của chuyên gia] Nên lựa chọn giữa ly hôn thỏa thuận và ly hôn qua xét xử như thế nào? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5419 Quá trình quyết định ly hôn là điều đau đớn đối với mỗi người. Câu hỏi đầu tiên nhiều người đặt ra khi cân nhắc việc ly hôn là “Tôi nên chọn phương pháp nào giữa ly hôn thuận tình hay ly hôn xét xử?” Hình thức ly hôn vượt xa những khác biệt đơn giản về thủ tục và thay đổi tùy thuộc vào việc các bên có đồng ý hay không và mức độ xung đột. Vì vậy, nếu bạn đang cân nhắc việc ly hôn, cần phải hiểu rõ sự khác biệt giữa hai hệ thống. Thứ nhất, nếu giữa hai vợ chồng có thể thỏa thuận được việc ly hôn thì ly hôn theo thỏa thuận là phương pháp đơn giản và nhanh chóng nhất. Thay vì xem xét nguyên nhân, chẳng hạn như lý do ly hôn giữa các bên, tòa án tiến gần hơn đến việc kiểm tra xem các yêu cầu về thủ tục có được đáp ứng hay không. Tuy nhiên, để đạt được sự đồng thuận về việc ly hôn không phải là điều dễ dàng. Nếu các thỏa thuận cụ thể như tiền cấp dưỡng, phân chia tài sản, quyền nuôi con, cấp dưỡng nuôi con không được làm rõ thì nhiều vụ việc sẽ dẫn đến tranh chấp sâu sắc hơn. Ngược lại, nếu một bên không đồng ý ly hôn hoặc khó đạt được thỏa thuận về những vấn đề lớn như quyền nuôi con, phân chia tài sản thì phải tiến hành thủ tục ly hôn tư pháp. Đối với việc ly hôn theo tư pháp, phải có nguyên nhân theo luật dân sự (ví dụ: hành vi sai trái của vợ/chồng, sự bỏ rơi, đối xử hết sức bất công, v.v.) và trách nhiệm chứng minh thuộc về bên đệ đơn kiện. Điều này có nhược điểm là tốn thời gian và tốn kém nhưng cũng là phương tiện để đòi lại các quyền lợi chính đáng như phát hiện tài sản cất giấu của bên kia hoặc yêu cầu bồi thường bằng cách thừa nhận lỗi. Ngoài ra, có nhiều trường hợp tranh chấp được giải quyết tương đối nhanh chóng thông qua hòa giải. .Ly hôn là điểm khởi đầu mới cho một cuộc sống tốt đẹp hơn. Vì vậy, phương pháp và thủ tục ly hôn phải được lựa chọn cẩn thận dựa trên chiến lược và lợi ích pháp lý chứ không chỉ dựa trên cảm xúc. Trên thực tế, ngày càng có nhiều trường hợp các bên khởi kiện lại quyền nuôi con hoặc phân chia tài sản sau khi ly hôn theo sự đồng thuận của hai bên. Điều này xuất phát từ việc đưa ra quyết định vội vàng và cảm xúc mà không có lời khuyên pháp lý đầy đủ vào thời điểm ly hôn. Nếu bạn đang có ý định ly hôn, điều quan trọng là bạn phải cân nhắc kỹ lưỡng phương pháp phù hợp với hoàn cảnh của mình thay vì vội vàng quyết định thủ tục. Trong quá trình này, có thể hữu ích nếu tham khảo ý kiến ​​tư vấn của chuyên gia để đảm bảo quan điểm khách quan và chuẩn mực pháp lý.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp của chuyên gia] Nên lựa chọn giữa ly hôn thỏa thuận và ly hôn qua xét xử như thế nào? (Phím tắt) 2026-05-30T20:26:35.427Z Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ chiến lược với Quỹ Y tế Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5418 Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 2 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ chiến lược với Tổ chức Y tế Hàn Quốc, một tổ chức chuyên gia khám sức khỏe trong nước. Tại lễ ký kết được tổ chức tại văn phòng chi nhánh trụ sở Daeryun Seoul vào ngày 1, các quan chức chủ chốt bao gồm Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il và Giám đốc Quỹ Y tế Hàn Quốc Gye Won-woo đã tham dự. Được thành lập vào năm 2005, Quỹ Y tế Hàn Quốc là một tổ chức phi lợi nhuận cung cấp các dịch vụ kiểm tra sức khỏe tiên tiến tập trung vào một trung tâm kiểm tra sức khỏe toàn diện cao cấp đặt tại IFC ở Seoul. Chúng tôi vận hành một hệ thống kiểm tra tiên tiến bao gồm chẩn đoán sớm các bệnh thần kinh não như PET amyloid, bảng câu hỏi chi tiết lấy nhân viên y tế làm trung tâm và hệ thống tư vấn theo dõi cũng như nền tảng quản lý sức khỏe dựa trên thiết bị di động. Ngoài các kỳ thi, chúng tôi đang tích cực thực hiện các hoạt động đóng góp xã hội và hỗ trợ y tế quốc tế. Dựa trên điều này, nó đã nhận được 'đánh giá tốt nhất' trong các hạng mục khám tổng quát, ung thư ruột kết, ung thư gan, ung thư vú và ung thư cổ tử cung trong đợt đánh giá tổ chức khám sức khỏe quốc gia giai đoạn 3 và 4 do Tổng công ty Bảo hiểm Y tế Quốc gia thực hiện. Với thỏa thuận này, hai công ty có kế hoạch thành lập một cơ quan tư vấn thường xuyên và thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau như ▲ giải quyết các sự cố và tranh chấp liên quan đến y tế ▲ cung cấp các giải pháp pháp lý để quản lý bền vững các tổ chức y tế ▲ hình thành hệ thống bảo vệ quyền lợi bệnh nhân và hệ thống quản lý rủi ro pháp lý ▲ tư vấn pháp lý cho việc mở rộng ra nước ngoài. Giám đốc Gye Won-woo của Tổ chức Y tế Hàn Quốc cho biết: “Khi niềm tin vào các tổ chức y tế được xây dựng dựa trên chuyên môn và tính minh bạch, quan hệ đối tác pháp lý đang trở thành một yếu tố thiết yếu” và nói thêm: “Thông qua hợp tác với Daeryun, chúng tôi sẽ hoàn thành một môi trường dịch vụ y tế lấy bệnh nhân làm trung tâm, an toàn và có trách nhiệm”. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il nhấn mạnh, "Daeryun có chuyên môn xuất sắc trong lĩnh vực này, bắt đầu từ nhóm dược phẩm y tế" và nói thêm, "Chúng tôi sẽ cung cấp các giải pháp thiết thực cho những rủi ro pháp lý mà các tổ chức y tế phải đối mặt và hoàn thành trung thực vai trò của mình với tư cách là đối tác pháp lý hỗ trợ tính chất công cộng và chuyên môn của tổ chức. Hơn nữa, chúng tôi có kế hoạch cung cấp tư vấn pháp lý cho việc mở rộng hoạt động kinh doanh y tế ra nước ngoài."[Xem toàn bộ bài viết] Venture Square - Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ chiến lược với Quỹ Y tế Hàn Quốc (Bấm vào đây) Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun, Quỹ Y tế Hàn Quốc và MOU 'Tư vấn Y tế' (Bấm vào đây) Medipana - Công ty Luật Daeryun đã ký thỏa thuận kinh doanh 'tư vấn y tế' với Tổ chức Y tế Hàn Quốc (Tới đây) Korea Economic Daily TV - Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ 'tư vấn y tế' với Quỹ Y tế Hàn Quốc (Tới đây) 2026-05-20T15:03:48.049Z Do một nhóm người dân khiếu nại nên không được phép thành lập chuồng chăn nuôi... "Xử lý trái pháp luật" https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5417 Tòa án phán quyết rằng quyết định không cho phép thành lập trang trại chăn nuôi do khiếu nại của một nhóm người dân là không công bằng. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 2, cơ quan hành chính đầu tiên của Tòa án quận Gwangju đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện do một người đàn ông 50 tuổi, ông A, 50 tuổi, đệ trình chống lại Goheung-gun, Jeollanam-do, về việc hủy bỏ lệnh cấp phép xây dựng vào ngày 19 tháng trước. Ông A đã nộp đơn xin cấp giấy phép xây dựng trang trại chăn nuôi cho quận vào năm 2023. Ông A phụ trách công tác rà soát trước về vấn đề này. Tiểu ban quy hoạch quận có ý kiến ​​với ông A là việc xây dựng trang trại chăn nuôi không có vấn đề gì đặc biệt. Tuy nhiên, ủy ban bất ngờ bác bỏ đề nghị này, cho rằng cần có một giải pháp thân thiện do hàng loạt khiếu nại của người dân gần đó. Sau đó, quận cũng không cấp phép với lý do 'lo ngại về thiệt hại đối với môi trường dân cư và nông nghiệp của cư dân địa phương do ô nhiễm môi trường'. Theo đó, ông A có đơn phản đối nhưng bị bác bỏ và cuối cùng ông A có đơn khởi kiện hành chính. Tại phiên tòa, ông A đã nộp đơn. Có ý kiến ​​​​cho rằng việc hạn chế xây dựng chỉ dựa trên khiếu nại tập thể là bất hợp pháp, mặc dù chưa tiến hành xem xét đầy đủ các biện pháp ngăn ngừa ô nhiễm môi trường được liệt kê. Tòa án đã phán quyết có lợi cho ông A. Tòa án cho biết: “Bị cáo trước tiên trình bày kết quả nghị án của tiểu ban là bác bỏ, sau đó trình bày một cách trừu tượng sự phản đối của cư dân làng lân cận đối với việc xây dựng chuồng chăn nuôi và lý do theo luật quy hoạch đất đai quốc gia”. Họ cho biết: "Theo kết quả nghị án, bị cáo dường như đã đưa ra quyết định chủ yếu dựa trên các khiếu nại dân sự không có cơ sở pháp luật dựa trên kết quả nghị án." Nó tiếp tục, "Tòa nhà chăn nuôi cách làng đủ xa và đường vào không đi qua làng, vì vậy bị đơn “Có vẻ như nguy cơ thiệt hại được tuyên bố là không đáng kể,” ông nói. “Bị đơn dường như chưa xem xét đầy đủ tính khả thi của các biện pháp ngăn chặn mà nguyên đơn đưa ra.” Luật sư Kim Jun-seong của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Theo Đạo luật Quy hoạch Đất đai Quốc gia, ngay cả khi có nguy cơ ô nhiễm môi trường do các hoạt động phát triển, việc phát triển vẫn có thể được phép nếu có thể ngăn ngừa được và kèm theo như một điều kiện cho phép”. Trong khi ông A giải thích chi tiết bằng chứng cụ thể và các biện pháp ngăn chặn ô nhiễm môi trường, “Tòa án dường như đã chấp nhận yêu cầu của ông A vì quân đội chỉ lặp lại một cách mơ hồ những tuyên bố rằng sẽ có lo ngại về ô nhiễm môi trường”, ông giải thích. Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Do người dân khiếu nại tập thể nên không được phép thành lập trang trại chăn nuôi.. “Xử lý trái phép” (Phím tắt) 2026-06-01T14:18:19.777Z Công ty Luật Daeryun ký MOU với Cơ quan Tuân thủ Hàn Quốc và ESGI https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5416 Cung cấp giải pháp tích hợp để củng cố hệ thống quản lý tuân thủ của công ty và cải thiện khả năng phản hồi ESGCEO Kim Kuk-il cho biết: “Chúng tôi sẽ hỗ trợ tuân thủ và vận hành bền vững dựa trên kinh nghiệm tư vấn doanh nghiệp của chúng tôi”. Chúng tôi cũng đã ký một Biên bản ghi nhớ chiến lược với Quỹ Y tế Hàn Quốc để ứng phó trước các tranh chấp pháp lý y tế. Công ty Luật Daeryun đã ký Biên bản ghi nhớ với Công ty TNHH Cơ quan Xúc tiến Tuân thủ Hàn Quốc và Công ty TNHH ESGI và thông báo vào ngày 2 rằng họ sẽ thiết lập chương trình tuân thủ tự nguyện thương mại công bằng (đánh giá xếp hạng CP) và hệ thống phản hồi ESG tích hợp cho các công ty. Nó đã được công bố. Lễ ký kết được tổ chức tại văn phòng chi nhánh trụ sở Daeryun Seoul vào ngày 30 tháng trước có sự tham dự của Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, luật sư Son Gye-jun, Giám đốc Cơ quan Tuân thủ Hàn Quốc Lee Jeong-myeong và Giám đốc điều hành ESGI Yong Seok-gwang. Cơ quan Tuân thủ Hàn Quốc là cơ quan chứng nhận tiến hành đánh giá chứng nhận và đào tạo trình độ kiểm toán viên về chống tham nhũng, tuân thủ của doanh nghiệp, v.v. dựa trên đánh giá chứng nhận hệ thống quản lý do Tổ chức Tiêu chuẩn hóa Quốc tế (ISO) thiết lập. Ngoài ra, ESGI là một công ty dịch vụ tích hợp cung cấp kiến ​​thức và giải pháp chuyên môn để hiện thực hóa quản lý ESG, bao gồm tư vấn ESG doanh nghiệp, tư vấn CSDD và tư vấn CP thương mại công bằng. Thông qua thỏa thuận này, Daeryun có kế hoạch xây dựng một giải pháp tích hợp để củng cố hệ thống quản lý tuân thủ của công ty và nâng cao khả năng phản hồi ESG. Cụ thể, ▲ Tư vấn về phát triển các chương trình đào tạo về tuân thủ và đạo đức cho giám đốc điều hành và nhân viên ▲ Tư vấn về báo cáo quản lý bền vững và phản hồi chứng nhận ▲ Tư vấn về rủi ro pháp lý liên quan đến quản lý ESG. Chúng tôi dự định cung cấp các dịch vụ hỗ trợ phù hợp với doanh nghiệp, chẳng hạn như cung cấp hướng dẫn kiểm tra sơ bộ và phản hồi. Lee Jeong-myeong, Giám đốc Cơ quan Tuân thủ Hàn Quốc, cho biết: "Thông qua MOU này, khách hàng doanh nghiệp sẽ có thể nhận được một hệ thống tuân thủ phức tạp hơn và đào tạo thực tế cùng một lúc" đồng thời nhấn mạnh, "Khả năng phòng ngừa và ứng phó rủi ro của chúng tôi trong quá trình hoạt động thực tế sẽ được tăng cường đáng kể." Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun cho biết: “Chúng tôi kỳ vọng rằng sự hợp tác với Daeryun sẽ là điểm khởi đầu. “ESG và quản lý tuân thủ hiện là điều cần thiết chứ không phải là tùy chọn khi điều hành một công ty.” Ông nói thêm, “Dựa trên kinh nghiệm tư vấn doanh nghiệp của Daeryun, chúng tôi sẽ tích cực hỗ trợ các công ty giải quyết đồng thời hai thách thức về tuân thủ và tính bền vững.” Trong khi đó, Daeryun điều hành một nhóm pháp lý doanh nghiệp và hỗ trợ các công ty như thiết lập các chính sách quản lý đạo đức, vận hành các chương trình tuân thủ, điều tra nội bộ và đáp ứng các quy định của chính phủ. Chúng tôi cung cấp lời khuyên chung về quản lý đạo đức.[Xem toàn bộ bài viết] Sejeong Ilbo - Công ty Luật Daeryun ký MOU với Cơ quan Tuân thủ Hàn Quốc và ESGI (Bấm vào đây) Venture Square - Công ty Luật Daeryun ký MOU với Cơ quan Tuân thủ Hàn Quốc và ESGI (Bấm vào đây) Tax Ilbo - Daeryun ký MOU với Cơ quan tuân thủ Hàn Quốc và ESGI (Bấm vào đây) 2026-05-27T11:06:26.327Z Công ty chăm sóc da báo cáo về hoạt động y tế bất hợp pháp được xóa tội https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5415 Chủ một công ty chăm sóc da ở độ tuổi 30 ở Busan đã bị cảnh sát điều tra sau khi có báo cáo cho rằng anh ta đang thực hiện các thủ thuật chăm sóc da trái phép mà chỉ các chuyên gia y tế mới có thể làm, nhưng đã được xóa tội do không đủ bằng chứng. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 2, Sở cảnh sát Busan Yeonje đã quyết định không chuyển tiếp anh A, ở độ tuổi 30, người đã bị khởi tố vì tội vi phạm luật y tế vào tháng 5. Ông A kinh doanh dịch vụ chăm sóc da từ tháng 9 năm ngoái và bị cáo buộc thực hiện trị liệu da cho khách hàng bằng thiết bị có kim dài 0,2 mm. Ông A đã bị văn phòng và cảnh sát quận điều tra vào tháng 2 năm nay khi có người báo cáo với văn phòng quận rằng “cửa hàng do ông A điều hành đang thực hiện các phương pháp điều trị da mà chỉ các chuyên gia y tế mới có thể thực hiện và đang quảng cáo điều này trên mạng xã hội”. Theo luật hiện hành, điều trị da được phân loại là hành nghề y tế và hành nghề y mà không có giấy phép có thể bị phạt tới 5 năm tù và phạt tiền lên tới 50 triệu won. Trong cuộc điều tra của cảnh sát, ông “Kết luận rằng việc này không trái pháp luật”, ông khẳng định. Qua điều tra, cảnh sát cũng xác định thiết bị ông A sử dụng không thể xác định là thiết bị y tế nên không thể coi ông A sử dụng thiết bị này để hành nghề y. Đại diện pháp lý của ông A, Luật sư Son Yun-jeong của Công ty Luật Daeryun, cho biết, "Không chỉ do cuộc trấn áp của văn phòng quận mà cả trung tâm y tế công cộng áp dụng luật y tế cũng không tiến hành trấn áp tại chỗ vì họ đánh giá rằng thiết bị mà ông A sử dụng không phải là thiết bị y tế. Ngoài ra, loại thiết bị tương tự như thiết bị ông A sử dụng cũng được phân loại là thiết bị chăm sóc da tại nhà và bất kỳ ai cũng có thể mua trực tuyến và dữ liệu đó đã được gửi đi. buộc tội do không đủ bằng chứng,” ông giải thích.[Xem toàn bộ bài viết] Công ty chăm sóc da báo cáo hành vi y tế bất hợp pháp được xóa tội (Bấm vào đây) 2026-05-31T03:32:55.735Z ‘Ưu tiên người cao tuổi’ bồi thường cho người có công là vi hiến… Luật sư nói với bạn về những vấn đề gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5411 Tháng 4 năm ngoái, một vụ việc mà tôi đã xử lý khi đang làm luật sư trợ giúp tố tụng tại Tòa án tối cao Seoul đã dẫn đến phán quyết của Tòa án Hiến pháp rằng vụ việc đó là vi hiến. Xét rằng tỷ lệ phán quyết của Tòa án Hiến pháp là vi hiến hoặc không hợp hiến chỉ khoảng 4,2% trong tổng số các trường hợp thì quyết định này càng đáng chú ý hơn. Nguồn gốc của vấn đề là Điều 13 của ‘Đạo luật đối xử vinh dự và hỗ trợ người có công, v.v.’ (sau đây gọi là Đạo luật người có công quốc gia), trong đó có thông tin về lệnh bồi thường cho gia đình tang quyến người có công. Quy định này quy định khi có từ hai người cùng hạng trở lên mà giữa những người còn sống không có sự thỏa thuận thì việc bồi thường trước tiên phải được trả cho 'người đã giúp đỡ chính người có công'. Tuy nhiên, nếu ngay cả yêu cầu này không được đáp ứng, thì ‘người cao tuổi (người cao tuổi)’ sẽ được bồi thường theo Điều 13, Đoạn 2, Mục 3. Điều khoản ‘ưu tiên cao cấp’ này là vấn đề chính trong vụ việc. Thân chủ được giao phó vụ án là con gái thứ hai của một người có công. Dù đã chung thủy ủng hộ cha mình trong nhiều năm nhưng cô không thể đạt được thỏa thuận với các anh chị em khác về việc nhận tiền bồi thường. Thật khó để chứng minh một cách khách quan sự ủng hộ trong quá khứ. Cuối cùng, khách hàng bị từ chối bồi thường theo quy định “ưu tiên cấp cao” và đâm đơn kiện. Tuy nhiên, kết quả thử nghiệm đầu tiên là thua. Sau đó, khách hàng đến gặp tôi và chúng tôi cùng nhau đi xét xử phúc thẩm nhưng yêu cầu bồi thường cũng bị bác bỏ vì lý do tương tự. Tin rằng bản thân các quy định của luật có vấn đề, tác giả đã thuyết phục thân chủ của mình nộp đơn kháng cáo lên Tòa án Tối cao và yêu cầu xem xét lại tính hợp hiến của luật. Tòa án Hiến pháp phán quyết rằng việc xác định người nhận tiền bồi thường chỉ dựa trên một tình huống ngẫu nhiên như 'tuổi' là vi phạm nguyên tắc bình đẳng. Điều này cho thấy rõ rằng việc không được bồi thường chỉ vì bạn không phải là người lớn tuổi là đi ngược lại khái niệm công bằng, ngay cả khi bạn đã hoàn thành nghĩa vụ hỗ trợ thực sự của mình. Do tính chất của các vụ án xét xử theo hiến pháp nên quyết định triệu tập là cực kỳ hiếm và ngay cả khi vụ án thắng kiện, có nhiều vụ việc không mang lại lợi ích kinh tế trực tiếp. Tuy nhiên, lý do khiến tôi không từ bỏ vụ án này cho đến cuối cùng là vì tôi tin rằng đây sẽ là một cơ hội quan trọng để sửa chữa hệ thống vô lý của xã hội chúng ta ngoài việc bảo vệ các quyền cá nhân. Tất nhiên, quyết định này là một khởi đầu khác. Chúng tôi hy vọng rằng quyết định này sẽ là một bước ngoặt trong việc đưa ra những tiêu chuẩn công bằng và chính đáng cho tất cả các gia đình tang quyến, những người có thể rơi vào hoàn cảnh tương tự trong tương lai. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] ‘Ưu tiên người cao tuổi’ bồi thường cho người có công là vi hiến… Luật sư nói với bạn về những vấn đề gì? (Phím tắt) 2026-05-30T12:02:55.408Z Việc làm biến mất do AI... Hoa Kỳ đang tăng cường 'bảo vệ người lao động', nhưng còn Hàn Quốc thì sao? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5410 [Phỏng vấn] Luật sư Bang In-tae, chuyên về luật lao động tại Công ty luật Daeryun, Trí tuệ nhân tạo (AI) và công nghệ tự động hóa đang thay đổi nhanh chóng toàn bộ ngành, từ sản xuất sang ngành dịch vụ, nhưng luật pháp và hệ thống bảo vệ quyền lợi của người lao động lại không theo kịp tốc độ phát triển công nghệ. Có những lời chỉ trích rằng người lao động đang bị rơi vào điểm mù về mặt pháp lý trong hệ sinh thái việc làm được biến đổi bởi AI. Việc tái cơ cấu thị trường lao động đã bắt đầu. Theo báo cáo 'Đổi mới công nghệ dựa trên kỹ thuật số và những thay đổi trong cơ cấu nhu cầu nhân lực' của Cơ quan Thông tin Việc làm Hàn Quốc, 6 trong số 10 công việc, bao gồm cả cơ sở vật chất và sản xuất, bị ảnh hưởng lớn bởi tự động hóa đã được phân tích là có khả năng thay thế công nghệ cao. Sự phát triển công nghệ đang đe dọa các công việc hiện có và tạo ra các hình thức việc làm mới. Vấn đề là luật lao động hiện hành chưa phản ánh đúng những thay đổi này. Luật sư Bang In-tae của Công ty Luật Daeryun cho biết: "Luật lao động của chúng tôi vẫn dựa trên 'công việc kiểu cũ' và không thể theo kịp những thay đổi" và dự đoán: "Khi các công việc lặp đi lặp lại được tự động hóa bằng công nghệ AI, các công ty sẽ xử lý công việc thông qua các nền tảng và số lượng lao động tự kinh doanh hoặc nhân viên hợp đồng ngắn hạn sẽ tăng thêm." Ông chỉ ra rằng “sự bảo vệ là không đủ”. Lập luận cho rằng khái niệm pháp lý về “người lao động” cần được mở rộng như một giải pháp cho vấn đề này đang ngày càng có sức thuyết phục. Luật sư Bang nói thêm: “Ngày càng có nhiều ý kiến ​​yêu cầu người lao động nền tảng và người lao động được tuyển dụng đặc biệt phải được đưa vào hệ thống an sinh xã hội như bảo hiểm tai nạn lao động và trợ cấp thất nghiệp”. Các nước ở nước ngoài, bao gồm cả Hoa Kỳ, lần lượt đưa ra các quy định nhân sự liên quan đến AI. Các quốc gia ở nước ngoài, bao gồm cả Hoa Kỳ, quốc gia đã bắt đầu chuyển đổi kỹ thuật số trước chúng tôi, đã thực hiện các phản ứng mang tính thể chế. California năm nay đã hạn chế AI thay thế giáo viên và New York đưa ra các quy định về các ấn phẩm dựa trên AI. Các bang như California, New York và Illinois cấm phân biệt đối xử có thể xảy ra khi các công ty sử dụng AI trong việc ra quyết định, chẳng hạn như tuyển dụng hoặc đánh giá nhân sự. Luật sư Bang In-tae cho biết: "Tiểu bang New York thậm chí đã giới thiệu một hệ thống yêu cầu các công ty tiết lộ liệu việc sa thải hàng loạt có liên quan đến việc giới thiệu AI hay không" và nói thêm: "Hàn Quốc cũng cần yêu cầu các công ty thông báo và tiết lộ cho các bên liên quan về việc AI đã ảnh hưởng đến quá trình từ tuyển dụng đến sa thải như thế nào." Ông tiếp tục, "Chìa khóa của chính sách lao động trong kỷ nguyên AI là 'sự cân bằng'". Ông lập luận, "Cần thiết lập các biện pháp pháp lý và thể chế để bảo vệ quyền của người lao động mà không cản trở đổi mới công nghệ." Các biện pháp cụ thể bao gồm ▲ thiết lập hệ thống hỗ trợ đào tạo lại và thay đổi việc làm cho những nghề có khả năng bị AI thay thế cao ▲ mở rộng hỗ trợ sinh kế cho người thất nghiệp thông qua sửa đổi Đạo luật Bảo hiểm Việc làm và bắt buộc đào tạo nghề tùy chỉnh ▲ xem xét việc áp dụng bảo hiểm xã hội (việc làm/tai nạn công nghiệp) và hệ thống lương tối thiểu cho các loại hình việc làm phi truyền thống. Để giảm bớt gánh nặng cho các công ty, ông tin rằng cần phải xem xét ▲ chuyển đổi hệ thống lương dựa trên thâm niên sang hệ thống tập trung vào công việc và hiệu suất ▲ giới thiệu hệ thống lương theo giờ gắn liền với hệ thống làm việc linh hoạt. Cuối cùng, ông nhấn mạnh: “Trong kỷ nguyên AI sắp tới, việc chúng ta bảo vệ quyền lợi của người lao động thành công như thế nào và cải cách thành hệ thống tiền lương bền vững sẽ quyết định khả năng cạnh tranh quốc gia”. Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Việc làm biến mất do AI... Hoa Kỳ đang tăng cường 'bảo vệ người lao động', nhưng còn Hàn Quốc thì sao? (Phím tắt) 2026-06-01T23:54:56.575Z Xe dừng ở trạm sạc... Hậu quả của vụ kiện 'tai nạn nặng' do đẩy xe cùng nhân viên https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5409 ‘Bị thương nặng’ ​​sau khi bị xe cán… Xe buýt dừng sau va chạm, tòa nói: “Nguyên đơn có lỗi nhiều hơn” Một tài xế bị thương nặng khi đẩy xe tắt máy tại trạm sạc xăng đã đệ đơn kiện chủ trạm sạc nhưng bị thua kiện. Chi nhánh Masan của Tòa án quận Changwon đã bác bỏ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại do một người đàn ông khoảng 30 tuổi là ông A đệ trình chống lại chủ trạm sạc xăng là ông B vào tháng 5 năm ngoái. Ông A bị thương nặng khi đi thăm trạm sạc xăng vào tháng 5 năm ngoái. Vụ tai nạn xảy ra khi anh ta đang đẩy một nhân viên trạm sạc di chuyển một chiếc xe không khởi động được. Khi đó, lối ra trạm sạc đang trên đường xuống dốc, do xe tăng tốc, lao thẳng về phía đường nên anh A cố gắng chặn lại muộn nhưng không kịp. Cuối cùng, chiếc xe chỉ dừng lại sau khi vượt qua anh A bị ngã và va chạm với một chiếc xe buýt đang chạy trên đường. Ông A khẳng định trạm thu phí phải chịu trách nhiệm. Họ cho biết đã yêu cầu di chuyển phương tiện dù biết đây là địa hình xuống dốc nguy hiểm và không có biện pháp đảm bảo an toàn. Ông B bác bỏ yêu cầu này. Nhân viên phản bác rằng ông A không trực tiếp ra lệnh cho xe di chuyển mà tai nạn xảy ra là do ông A tự nguyện phán quyết. Tòa án nhận định ông B không cẩu thả. Tòa án phán quyết: “Có cơ sở để tin rằng nhân viên trạm thu phí đã không cung cấp đầy đủ hướng dẫn về độ dốc hoặc các yếu tố rủi ro tại địa điểm, nhưng nguyên nhân trực tiếp dẫn đến vụ tai nạn là do anh A đã bị phương tiện cán qua khi cố gắng dùng nhân lực dừng xe đang tăng tốc”. Ông nói thêm: “Rất khó để nói rằng nhân viên có thể đoán trước được vụ tai nạn và không có mối quan hệ nhân quả nào đủ để thừa nhận trách nhiệm pháp lý giữa hành động của nhân viên và vụ tai nạn”. Luật sư Jong-Hoon Han của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông B, cho biết: “Để trách nhiệm bồi thường thiệt hại được thừa nhận thì phải có đủ mối liên hệ giữa hành vi sai trái và thiệt hại phát sinh”. “Bằng cách xem xét toàn diện khả năng xảy ra tai nạn, mức độ sơ suất của nhân viên và mức độ nghiêm trọng của thiệt hại, v.v., yêu cầu bồi thường của nguyên đơn có thể đã bị bác bỏ.” Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] Xe dừng trạm sạc... Hậu quả vụ kiện 'tai nạn lớn' sau khi đẩy xe cùng nhân viên (link) 2026-05-03T15:06:19.234Z Số tiền được chuyển là 'tiền lừa đảo gây thiệt hại'... Tòa án: “Không có trách nhiệm pháp lý đối với việc làm giàu hoặc gây thiệt hại bất chính” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5407 Số tiền được gửi hóa ra là thiệt hại do lừa đảo qua điện thoại... Tòa án tố tụng 'Đình chỉ tài khoản': “Thật khó để buộc người mua phải chịu trách nhiệm xác minh danh tính và liên quan đến tội phạm của mình” Tòa án ra phán quyết rằng nếu không có trường hợp đặc biệt nào trong quá trình nhận tiền, chủ nợ không có nghĩa vụ làm giàu bất chính hoặc bồi thường thiệt hại. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 1, A, một phụ nữ ở độ tuổi 60, đã bán ngoại tệ hai lần trên sàn giao dịch đồ cũ vào năm 2023 và 2024 và nhận được khoảng 18 triệu won. Ngay sau đó, bà A nhận được khoảng 18 triệu won. Điều này là do số tiền ông A nhận được thông qua giao dịch là thiệt hại do lừa đảo qua điện thoại. Ông A khai rằng ông chỉ nhận được khoản bồi thường thỏa đáng cho giao dịch và không tham gia phạm tội, đồng thời ông cũng bị thiệt hại khi quá trình đòi nợ bắt đầu. Ngày 17 tháng trước, ông B và hai người khác phản bác rằng ông A cũng phải chịu trách nhiệm về một số tiền lớn. “Tôi đã không xem xét kỹ thông tin cá nhân của người giao dịch và người chuyển tiền khi bán ngoại tệ”, ông nói, đồng thời nhấn mạnh rằng ông A đã cố ý hoặc vô cùng cẩu thả trong các hoạt động bất hợp pháp của mình. Tòa án quận Tây Seoul, nơi xét xử vụ án, đã ra phán quyết có lợi cho ông A, cho rằng: “Khó có thể nói rằng có trách nhiệm hoàn trả số tiền làm giàu bất chính và bồi thường thiệt hại cho các bị cáo”. Tòa án cho rằng: “Khó có thể nói rằng có tình tiết đáng ngờ nào đủ để tạo ra nghĩa vụ cho nguyên đơn xác nhận danh tính người mua ngoại tệ và số tiền nhận được có liên quan đến tội phạm”. Phán quyết cho rằng nguyên đơn không thể có lỗi khi không biết liệu đó có phải là nguồn gốc của số tiền hay không.” Về vấn đề này, luật sư Park Jeong-gyu của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết, “Hệ thống làm giàu bất công coi việc mua lại của chủ nợ là có lý do pháp lý nếu không có trường hợp đặc biệt nào như ác ý hoặc sơ suất nghiêm trọng trong quá trình nhận tiền.” Ông nói thêm: “Người ta nhấn mạnh rằng anh ta không tham gia phạm tội vì anh ta không kiểm tra riêng thông tin cá nhân của bên kia hoặc tên của người gửi tiền trong môi trường giao dịch đã sử dụng. Ông giải thích: “Chúng tôi đã có thể đạt được một phán quyết có lợi. Phóng viên Kim Mi-ji (unknown@kyeonggi.com)[Xem toàn bộ bài viết] Số tiền được chuyển là 'tiền lừa đảo gây thiệt hại'... Tòa án: “Không có trách nhiệm pháp lý đối với việc làm giàu bất chính hoặc gây thiệt hại” (Phím tắt) 2026-05-27T20:44:46.205Z Trong 'kỷ nguyên nền tảng trực tuyến', các quy định như lạm dụng phí bắt đầu... Bạn phản ứng thế nào trước các báo cáo về giao dịch không công bằng? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5406 Với sự ra mắt của chính phủ mới, những thay đổi lớn đã được dự đoán trong lĩnh vực thương mại công bằng. Khi Chủ tịch Lee Jae-myung ra lệnh cho Ủy ban Thương mại Công bằng (FTC) tăng cường lực lượng lao động ngay sau khi nhậm chức, sự chú ý tập trung vào việc mở rộng vai trò của Ủy ban Thương mại Công bằng. Bối cảnh của trật tự này là sự đau khổ tích lũy của các chủ doanh nghiệp nhỏ. Điều này là do gánh nặng ngày càng tăng khi các công ty nền tảng lớn như thương mại điện tử và ứng dụng giao hàng tiếp tục áp dụng mức phí quá cao và các hoạt động giao dịch không công bằng. Đây không phải là lần đầu tiên xuất hiện tiếng nói về quy định xung quanh các nền tảng trực tuyến. Hiệp hội doanh nghiệp nhỏ và Đoàn kết nhân dân vì dân chủ có sự tham gia đã yêu cầu thiết lập trật tự giao dịch công bằng bằng cách yêu cầu ban hành ‘Đạo luật công bằng nền tảng trực tuyến (sau đây gọi là Đạo luật nền tảng trực tuyến)’ kể từ năm 2020. Đạo luật ONPL bao gồm các quy định về lạm dụng quyền lực thị trường, thương mại không công bằng và các vấn đề độc quyền của các công ty nền tảng. Trước đó, Chủ tịch Lee cũng cam kết ban hành Đạo luật ONPL, nhấn mạnh sẽ bảo vệ các cửa hàng và ngăn chặn tình trạng độc quyền, lạm dụng vị trí độc quyền của các nền tảng lớn trong và ngoài nước. Trên thực tế, theo ‘Niên giám thống kê 2024’ của Ủy ban Thương mại Công bằng năm ngoái, số vụ việc được Ủy ban Thương mại Công bằng xử lý tổng cộng là 2.496. Trong số này, có 124 trường hợp bị phạt tiền và tổng số tiền phạt là 422,7 tỷ won. Xét về các loại vi phạm pháp luật, các hành vi thương mại không lành mạnh chiếm tỷ trọng lớn nhất với 212,3 tỷ KRW, tiếp theo là các hành vi hợp tác không công bằng (170,1 tỷ KRW). Theo đó, dự kiến ​​các cuộc điều tra quy mô lớn liên quan đến các hoạt động thương mại không công bằng trên nền tảng sẽ tiếp tục. Tuy nhiên, hiện tại chưa có luật nào áp dụng trực tiếp cho các nền tảng trực tuyến nên miễn là Đạo luật Thương mại Công bằng có tính chất luật chung thì dự kiến ​​nó sẽ chịu sự điều chỉnh của Đạo luật Thương mại Công bằng cho đến khi Đạo luật ONPL được ban hành. Nói chung, Ủy ban Thương mại Công bằng có thể tiến hành các cuộc điều tra cần thiết mặc nhiên khi xác định rằng có nghi ngờ vi phạm các quy định của Đạo luật Thương mại Công bằng. Ngoài ra, bất kỳ ai cũng có thể báo cáo hành vi vi phạm pháp luật và có thể gửi báo cáo theo nhiều cách khác nhau, chẳng hạn như thông qua trang web chính thức hoặc bằng cách truy cập văn phòng dân sự của Ủy ban Thương mại Công bằng. Thông thường, khi phát hiện hành vi vi phạm pháp luật, một quan chức nhà nước (người kiểm tra) sẽ được chỉ định để xem xét hành vi đó và tiến hành điều tra. Ở giai đoạn điều tra/thẩm định vụ việc, nếu cần thiết, ① tham dự và lắng nghe ý kiến ​​của các bên, các bên liên quan hoặc nhân chứng, ② chỉ định người thẩm định và ủy ban thẩm định, ③ người điều hành kinh doanh, tổ chức kinh doanh hoặc người điều hành/nhân viên có thể được yêu cầu báo cáo về chi phí và tình trạng quản lý và nộp các dữ liệu hoặc hạng mục cần thiết khác. Ở đây, cuộc điều tra của Ủy ban Thương mại Công bằng về mặt pháp lý là một cuộc điều tra hành chính và có tính chất là một cuộc điều tra tùy ý, nhưng trên thực tế, nó mang theo một mức độ ép buộc nhất định. Vì vậy, trong trường hợp từ chối hoặc cản trở việc điều tra, có thể bị phạt tiền, phạt cưỡng chế và xử phạt hình sự. Thủ tục cân nhắc của Ủy ban Thương mại Công bằng dựa trên nguyên tắc cơ cấu mặc nhiên. Phiên điều trần dựa trên phiên điều trần bằng miệng và nếu cần thiết, phiên điều trần bằng văn bản sẽ được tiến hành. Sau khi quá trình thảo luận vụ việc hoàn tất, các thủ tục thỏa thuận và giải quyết giữa các thành viên cuộc họp sẽ được tiến hành. Ngoài ra, nếu bạn không hài lòng với cách xử lý của Ủy ban Thương mại Công bằng, bạn có thể thực hiện các thủ tục như quyền yêu cầu quyền truy cập vào dữ liệu, phản đối và kháng cáo. Luật sư Jeong Woo-young của Công ty Luật Daeryun cho biết, "Nếu bạn là đối tượng bị Ủy ban Thương mại Công bằng điều tra do các hành vi thương mại không công bằng, v.v., bạn không nên tùy tiện xóa hoặc ẩn dữ liệu. Việc thể hiện sự hợp tác trong cuộc điều tra là điều tốt. Bạn có thể nhận được sự hỗ trợ từ luật sư trong quá trình điều tra, vì vậy chúng tôi khuyên bạn nên tích cực sử dụng nó. Đặc biệt, các vụ việc của Ủy ban Thương mại Công bằng tiến hành tương tự như các vụ án hình sự. hãy gửi ý kiến thông qua luật sư,” ông khuyên. Ông nói tiếp, “Nếu bạn là phóng viên, bạn phải bảo mật dữ liệu có thể xác nhận hành vi vi phạm pháp luật.” Ông nói thêm: “Có thể khó thu thập dữ liệu liên quan, vì vậy điều quan trọng là phải tìm được chuyên gia pháp lý để tiến hành quá trình điều tra và hòa giải”. Gayoung Jin, phóng viên ban hành luật (news@lawissue.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Trong 'kỷ nguyên nền tảng trực tuyến', các quy định như lạm dụng phí bắt đầu... Bạn phản ứng thế nào trước các báo cáo về giao dịch không công bằng? (Phím tắt) 2026-06-02T00:25:10.226Z [Đóng góp] Thị trường pháp lý đóng cửa, giờ là lúc phải mở ra cho người dân quyền được biết https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5405 Thị trường pháp lý Hàn Quốc vẫn hoạt động tập trung vào các chuyên gia pháp lý chứ không phải khách hàng. Đây không phải là một vấn đề thể chế đơn giản mà là kết quả của tư duy độc đoán và sự đóng cửa mang tính cơ cấu đối với các dịch vụ pháp lý nói chung. Tôi tin rằng chúng ta phải dỡ bỏ cấu trúc cũ này và tạo ra một thị trường hợp pháp cởi mở, lấy người tiêu dùng làm trung tâm nhằm hiện thực hóa sự bình đẳng về thông tin. Nhìn lại lịch sử, quyền lực luôn được duy trì bằng việc kiểm soát thông tin. Ở châu Âu thời trung cổ, Kinh thánh chỉ được viết bằng tiếng Latinh và nội dung của nó không được người dân biết đến. Thông tin là quyền lực, và giới tăng lữ độc quyền quyền lực đó. Vào thế kỷ 15, sự lan rộng của công nghệ in ấn và dịch Kinh thánh sang ngôn ngữ bản địa của Gutenberg là những khoảnh khắc quyết định phá vỡ sự độc quyền đó. Giải phóng thông tin đồng nghĩa với sự chuyển dịch quyền lực, dẫn tới Cách mạng Pháp, Cách mạng công nghiệp và thậm chí là sự lan rộng của dân chủ. Luật pháp cũng vậy. Luật pháp là công cụ bảo vệ quyền lợi của người dân, nhưng nếu việc giải thích và tiếp cận bị một giai cấp cụ thể độc quyền thì luật pháp sẽ bị giảm xuống thành một phương tiện thống trị. Thị trường hợp pháp, nơi việc tiếp cận thông tin bị chặn, không gì khác hơn là một rào cản đối với các lợi ích được đảm bảo chi phối quyền của người dân. Ngày nay, một trong những kênh chính mà qua đó người dân có thể tiếp cận các dịch vụ pháp lý là ‘quảng cáo’. Quảng cáo không chỉ là một hoạt động thương mại. Đó là không gian của các quyền hiến pháp cho phép các luật sư tự do thể hiện kiến ​​thức chuyên môn và dịch vụ của mình, đồng thời giúp công chúng so sánh, đánh giá và đưa ra những lựa chọn hợp lý. Nói cách khác, quảng cáo là một công cụ dân chủ đồng thời thực hiện quyền tự do ngôn luận của luật sư và quyền được biết của công chúng. Trước đây, thị trường luật sư chưa bao giờ là thị trường mở. Quảng cáo là điều cấm kỵ và việc thuê luật sư phụ thuộc vào các con đường không chính thức như sự giới thiệu từ các nhân viên chuyển nhượng, người môi giới hoặc người quen. Người tiêu dùng phải lựa chọn luật sư chỉ dựa trên các kênh và danh tiếng hạn chế mà không nhận được đầy đủ thông tin. Kết quả là chi phí quá cao và khoảng trống thông tin được chuyển sang người dân, và các dịch vụ pháp lý trở nên xa cách với người dân. Bây giờ, mọi thứ phải thay đổi. Công dân có quyền lựa chọn luật sư. Và với tư cách là nhà cung cấp dịch vụ, luật sư phải được đảm bảo cơ hội tự do công khai năng lực làm việc và chuyên môn mà mình cung cấp. Đặc biệt, các luật sư quy mô nhỏ và mới, thiếu vốn và sự công nhận đang rất cần quyền tự chủ quảng cáo. Đối với họ, quảng cáo là phương tiện duy nhất để thu hút thị trường về thế mạnh, chủ nghĩa khu vực, chuyên môn, triết lý và cách tiếp cận của họ. Nếu quảng cáo được quản lý, mọi cách thể hiện sẽ được chuẩn hóa. Kết quả là, người tiêu dùng mất đi sự lựa chọn thực sự trong việc lựa chọn luật sư phù hợp với họ và luật sư không thể truyền đạt sự khác biệt của họ tới thị trường. Cuối cùng, điều này gây bất lợi cho người tiêu dùng và dẫn đến việc hình thành một cấu trúc thị trường hợp pháp không có tính cạnh tranh. Ở một mức độ nào đó, chúng ta có thể thông cảm với quan điểm rằng quảng cáo không nên chỉ tập trung vào vốn. Nếu một cấu trúc quảng cáo cụ thể xác định các cơ hội tiếp cận và chấp nhận tùy thuộc vào sức mạnh tài chính, điều này có thể gây ra sai lệch thông tin. Tuy nhiên, những lo ngại này là những vấn đề có thể được cải thiện đầy đủ thông qua các điều chỉnh chính sách và kỹ thuật đối với “hình thức và cấu trúc” của quảng cáo. Đó không thể là lý do chính đáng để kiểm soát quảng cáo hoặc ngăn chặn sự thể hiện. Thái độ hạn chế quảng cáo với lý do “bảo vệ công chúng khỏi thông tin” trên thực tế là cô lập công chúng khỏi thông tin. Đây là một ý tưởng nguy hiểm cho rằng người tiêu dùng hợp pháp không thể tự đưa ra quyết định và đánh giá thấp khả năng đưa ra quyết định của công chúng. Các quy định về quảng cáo phải luôn ở mức tối thiểu và bắt đầu từ tiền đề về quyền tự do ngôn luận và quyền được biết. Bằng cách này, các tiêu chuẩn đe dọa quyền tự do ngôn luận vẫn đang hoạt động trên thực tế. Mới đây, Công ty Luật Daeryun, nơi tác giả trực thuộc, đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc thông báo về đơn xin xử lý kỷ luật do một tuyên bố được đăng trên trang web của công ty. Phần được đề cập là tuyên bố về tầm nhìn sau đây: “Mục tiêu cuối cùng của Công ty Luật Daeryun là trở thành công ty luật tốt nhất thế giới”. Câu này chỉ đơn thuần là một lời tuyên bố tiết lộ triết lý và mục tiêu của công ty. Không có ý định quảng bá một dịch vụ cụ thể cũng như không có mục đích nào để thu hút sự chấp nhận. Tuy nhiên, các thủ tục kỷ luật đã được bắt đầu chỉ vì cụm từ 'tốt nhất' được đưa vào. Đây thực sự là một quảng cáo? Có bằng chứng khách quan nào cho thấy người tiêu dùng bị ảnh hưởng trực tiếp và cụ thể bởi câu nói này đến mức phải liên hệ với công ty luật không? Nếu ngay cả những câu thể hiện tầm nhìn và định hướng của công ty cũng bị kiểm duyệt thì luật sư không thể tự do ngôn luận được nữa. Đây không phải là quy định về quảng cáo mà là sự kiểm soát cách thể hiện. Điều này lại thúc đẩy sự bất cân xứng về thông tin và tạo ra một thị trường méo mó trong đó luật sư được lựa chọn dựa trên các mối quan hệ cá nhân, gây ra các giao dịch không rõ ràng lặp đi lặp lại như môi giới. Đây là tác hại do cơ cấu tìm cách duy trì quyền kiểm soát gây ra. Phương tiện để thay đổi cơ bản cấu trúc này là tự do hóa quảng cáo. Thông qua quảng cáo, luật sư có thể truyền tải một cách minh bạch triết lý và chuyên môn của mình, đồng thời công chúng có thể so sánh và lựa chọn cho mình. Đây là cách lành mạnh và hợp pháp nhất để thay thế việc đối xử lịch sự và chấp nhận người môi giới, đồng thời là chìa khóa để bảo vệ người tiêu dùng và cải thiện tính minh bạch trên thị trường hợp pháp. Thông tin cần được tiết lộ, so sánh và đánh giá, không được che giấu. Thông qua quảng cáo, luật sư có thể làm cho công chúng biết đến sự hiện diện của mình và công chúng có thể độc lập lựa chọn dịch vụ pháp lý phù hợp với mình. Đây là sự dân chủ hóa thông tin và cốt lõi của quyền lợi người tiêu dùng. Bây giờ là lúc mở cửa thị trường pháp lý khép kín. Có nhiều cách để điều chỉnh cấu trúc thiên vị vốn trong khi vẫn đảm bảo quyền tự do ngôn luận, tự do thông tin và quyền được biết. Chúng ta cần sự phối hợp vì tự do chứ không phải quy định chỉ vì quy định. Đó là sự cởi mở thực sự và là điểm khởi đầu của một thị trường hợp pháp nơi nền dân chủ vận hành.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Thị trường pháp lý khép kín, giờ là lúc mở cửa cho người dân quyền được biết (Phím tắt) 2026-06-01T09:18:41.706Z Một hiệp hội nhà ở đã phản hồi bằng 'thỏa thuận khởi kiện phụ' đối với tuyên bố rằng 'Tôi không phải là thành viên công đoàn'… Luật “Giải thích quá mức” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5404 Tòa án phán quyết rằng đó là một hành động quá đáng nhằm ngăn chặn trách nhiệm dân sự và hình sự đối với các thành viên mất tư cách của hiệp hội nhà ở địa phương theo luật nhà ở. Ngày 21/5, Phòng Dân sự số 9 của Tòa án quận Busan đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong đơn phản tố do ông A, một người đàn ông độ tuổi 50 đệ trình chống lại Hiệp hội Nhà ở địa phương B vì xác nhận việc không có tư cách thành viên công đoàn. Anh A đã ký hợp đồng mua bán với Hiệp hội B vào năm 2015. Tuy nhiên, anh đã mất tư cách chủ hộ khi chuyển về nhà bố mẹ đẻ vào năm 2022. Sau đó, vào năm 2023, Liên minh B đã đệ đơn kiện anh A yêu cầu đóng góp khoảng 20 triệu won và anh A đã nộp đơn phản tố. Điều này là do, khi bạn từ chủ hộ trở thành thành viên của hộ, bạn đương nhiên mất tư cách thành viên công đoàn. Ngoài ra, ông nhấn mạnh rằng ông không có nghĩa vụ đóng góp vì đã mất tư cách đoàn viên sớm hơn ngày quyết định đóng góp. Công đoàn phản bác rằng ông A không có quyền khởi kiện. Điều này dựa trên điều khoản được ghi trong văn bản hợp đồng rằng ‘nếu một thành viên mất tư cách thành viên hiệp hội nhà ở do các luật và quy định liên quan thì sẽ không có phản đối dân sự hoặc hình sự nào.’ Sau đó, ông lập luận rằng vụ kiện của ông A nên được bác bỏ. Tòa án đã phán quyết có lợi cho ông A. Về thỏa thuận truy tố phụ, tòa án giải thích: “Có lý khi tin rằng công đoàn không thể phản đối khi công đoàn thu hồi tư cách thành viên của mình” và “Thật khó để coi đó là việc cấm ông A tuyên bố rằng ông đã mất tư cách thành viên công đoàn”. Luật sư Wooyoung Jeong của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Thời điểm ông A mất tư cách chủ hộ, ông ấy cũng mất đi tư cách đoàn viên và tư cách thành viên công đoàn”. Ông nói: “Có một lợi ích trong việc tìm kiếm sự xác nhận về việc không tồn tại tư cách thành viên công đoàn. Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Một hiệp hội nhà ở đã phản hồi bằng 'thỏa thuận khởi kiện phụ' đối với tuyên bố rằng 'Tôi không phải là thành viên công đoàn'… Luật “Giải thích quá mức” (Phím tắt) 2026-05-30T10:11:25.195Z Công ty cố gắng giảm lương bằng cách tuyên bố 'hồ sơ chấm công không thường xuyên'... Law nói: "Trả bình thường" https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5403 Trong vụ kiện về tiền lương do một công nhân đã nghỉ hưu kiện người chủ cũ của mình, công ty đã yêu cầu giảm lương do lịch trình đi làm không đều của anh ta, nhưng nó không được chấp nhận. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 30, Tòa án quận Tây Seoul đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện tiền lương do anh A, ở độ tuổi 30, chống lại công ty phân phối B vào ngày 30 tháng trước. Ông A gia nhập Công ty B vào năm 2021 và bắt đầu đi làm nhưng sau nhiều lần không được trả lương, cuối cùng ông đã bày tỏ ý định xin nghỉ việc. Tuy nhiên, ông nói. Ngay cả sau khi rời công ty, công ty vẫn không trả khoảng 43 triệu won tiền lương quá hạn và trợ cấp thôi việc, cuối cùng anh A đã đệ đơn kiện. Sau đó, Công ty B nhất quyết yêu cầu giảm số tiền yêu cầu. Nguyên nhân là do anh A đã nhiều lần vắng mặt không báo trước trong khi làm việc. Công ty đưa ra hồ sơ chấm công của công ty để làm căn cứ và khẳng định ông A đến công ty không liên tục trong nhiều tháng mà không có ngày làm việc cố định. Theo đó, ông A cho rằng địa điểm làm việc của ông không thường xuyên vì thời điểm đó ông thường xuyên làm việc bên ngoài. Ông bác bỏ điều này. Anh ấy cũng nhấn mạnh rằng công ty đã cho anh ấy toàn quyền quyết định về nơi làm việc và thật không công bằng khi công nhận sự có mặt chỉ dựa trên hồ sơ cửa. Tòa án đứng về phía ông A. Tòa cho rằng: "Việc đi làm của nguyên đơn có vẻ không đều đặn và bị đơn không hề giảm lương của nguyên đơn mặc dù nguyên đơn có thành tích đi học kém", đồng thời nói thêm: "Ngay cả khi nhìn vào hợp đồng lao động, có vẻ như bị đơn đã cho phép nguyên đơn tự do lựa chọn loại hình công việc". Nó tiếp tục, "Nếu nguyên đơn vắng mặt mà không báo trước, “Nếu vậy, chúng tôi đáng lẽ phải khiển trách anh ta, nhưng chúng tôi chỉ liên lạc liên quan đến công việc,” anh ta nói và nói thêm, “Có thể thấy nguyên đơn đã làm việc bình thường và công ty có nghĩa vụ trả lương cho anh ta.” Luật sư Gwangdeok Kim của Công ty Luật Daeryun, đại diện cho ông A trong vụ án này, cho biết: “Công ty B khai báo vắng mặt trái phép với lý do không có hồ sơ nào về ông. “Chúng tôi có thể đạt được phán quyết này bằng cách nhấn mạnh thực tế là chúng tôi chưa bao giờ nhận được cảnh cáo hoặc hình thức kỷ luật,” ông giải thích. Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Công ty đã cố gắng giảm lương bằng cách tuyên bố 'hồ sơ chấm công không thường xuyên'... Law nói, "Trả mức bình thường" (Phím tắt) 2026-06-01T14:58:28.441Z [Đóng góp] Việc điều trị không thuộc phạm vi chi trả của Đông y cần được chi trả bằng bảo hiểm chi phí thực tế để mở rộng sự lựa chọn của công chúng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5398 Các chi phí y tế không được chi trả cho Đông y phải tuân theo bảo hiểm y tế theo chi phí thực tế, nhưng đã bị loại khỏi phạm vi bồi thường vào tháng 10 năm 2009 khi cơ quan tài chính và ngành bảo hiểm sửa đổi 'Điều khoản và Điều kiện Tiêu chuẩn Bảo hiểm Y tế Chi phí Thực tế' với lý do có nhiều khác biệt về phạm vi bảo hiểm giữa các sản phẩm của các công ty bảo hiểm phi nhân thọ hiện tại. Theo đó, chúng tôi mong muốn tăng cường sự lựa chọn và khả năng tiếp cận đông y của người dân và lập luận thêm rằng việc bảo hiểm chi phí y tế theo giá thực tế là cần thiết để người dân nhận được đông y chất lượng mà không phải chịu gánh nặng tài chính. Trong các cuộc kiểm toán của Quốc hội được thực hiện vào năm 2012, 2013 và 2015, đã chỉ ra rằng bảo hiểm y tế chi phí thực tế nên được áp dụng cho các hạng mục điều trị không được đền bù tại các phòng khám và bệnh viện đông y, và Ủy ban Chống Tham nhũng và Dân quyền cũng đã ban hành thông cáo báo chí vào tháng 7 năm 2014 với tiêu đề ‘Chi phí y tế không được đền bù cho thuốc đông y với mục đích điều trị rõ ràng cũng phải được chi trả bằng bảo hiểm y tế chi phí thực tế’, yêu cầu Bộ Y tế và Bộ Y tế cải thiện vấn đề này. Phúc lợi và Ủy ban Dịch vụ Tài chính. Nó đã được khuyến khích. Trong y tế Hàn Quốc, “thuốc đông y” chiếm tỷ trọng đáng kể cùng với tây y. Tính đến năm 2022, cả nước có 15.124 cơ sở y tế đông y, chiếm 20,8% tổng số cơ sở y tế và 90/231 cơ sở y tế công lập trên toàn quốc có ít nhất một khoa đông y. Ngoài ra, theo khảo sát năm 2024 của Bộ Y tế và Phúc lợi, 67,3% người trên 19 tuổi đã từng sử dụng đông y, 50% bệnh nhân ngoại trú và 43% bệnh nhân nội trú đã từng sử dụng các phòng khám và bệnh viện tây y vì các triệu chứng tương tự trước khi điều trị bằng đông y. Bất chấp một số ý kiến ​​chê bai rằng đó là 'liệu pháp cổ truyền để tăng cường sức khỏe', mục đích của hơn 90% người dân sử dụng đông y là 'chữa bệnh' chứ không phải tăng cường sức khỏe hay làm đẹp và ghi nhận mức độ hài lòng cao với hiệu quả điều trị. Bất chấp vị thế và tầm quan trọng của đông y, theo các quy định liên quan đến bảo hiểm y tế chi phí thực tế được sửa đổi năm 2009, việc điều trị không hoàn trả bằng đông y sẽ bị loại khỏi phạm vi bảo hiểm theo chi phí thực tế của bảo hiểm y tế. Do đó, người tiêu dùng y tế không thể nhận được bảo hiểm y tế theo chi phí thực tế ngay cả khi họ nhận được dịch vụ điều trị không được đông y chi trả, do đó, dù cần được điều trị bằng đông y nhưng họ không thể được điều trị bằng đông y đúng cách do gánh nặng chi phí y tế, hoặc thậm chí nếu được điều trị, họ phải tự chi trả toàn bộ chi phí y tế. Ngoài ra, xét rằng phương pháp điều trị bằng phương pháp phương Tây được bảo hiểm rộng rãi hơn phương pháp điều trị bằng phương pháp điều trị bằng phương pháp phương Đông, chẳng hạn như phải chịu chi phí thực tế bảo hiểm y tế và các quyền lợi chăm sóc y tế theo Đạo luật Bảo hiểm Y tế Quốc gia khi được thực hiện bởi bác sĩ mặc dù phương pháp điều trị là như nhau, thì có một vấn đề rất lớn với hệ thống được thiết kế để chỉ phân biệt đối xử với phương pháp điều trị bằng phương pháp điều trị bằng phương pháp phương Đông mà không có bất kỳ lý do chính đáng nào. Do các điều khoản và điều kiện tiêu chuẩn bảo hiểm y tế thực tế ở trên, người tiêu dùng y tế về cơ bản không có cơ hội đăng ký bảo hiểm y tế thực tế cho các phương pháp điều trị bằng đông y không hoàn trả, do đó hạn chế quyền tự quyết của họ trong việc lựa chọn cơ sở y tế và phương pháp y tế, quyền tự do hợp đồng, quyền lựa chọn chăm sóc y tế và quyền về sức khỏe hoặc sức khỏe. Khi nhà nước tiến hành hoạt động lập pháp nhằm hạn chế các quyền cơ bản của công dân thì phải tuân thủ nguyên tắc cấm vượt quá quy định tại Điều 37, khoản 2 Hiến pháp, không được xâm phạm nội dung thiết yếu của các quyền cơ bản và ngay cả khi các quyền cơ bản bị hạn chế thì cũng phải giới hạn trong mức độ cần thiết. Đặc biệt, điều khoản bảo hiểm y tế theo chi phí thực tế nêu trên không chỉ vi phạm quá mức quyền tự do hợp đồng bằng cách ngăn chặn người tiêu dùng y tế đăng ký các sản phẩm bảo hiểm y tế theo chi phí thực tế bao gồm các dịch vụ y tế đông y không hoàn trả, mà còn không chi trả đầy đủ và toàn diện các chi phí y tế chỉ vì đây là phương pháp điều trị bằng đông y, do đó vi phạm rộng rãi đến quyền lựa chọn chăm sóc y tế, quyền tiếp cận chăm sóc y tế và quyền về sức khỏe hoặc quyền về sức khỏe của một cá nhân, đặt ra câu hỏi liệu có nguyên tắc cấm vượt quá hay không được quan sát. Trong khi đó, bác sĩ và bác sĩ đông y đều là người hành nghề y theo Điều 2, Khoản 1 của Luật Dịch vụ y tế và về cơ bản là cùng một nhóm ở chỗ quyền và nghĩa vụ của bác sĩ và bác sĩ đông y với tư cách là người hành nghề y được quy định như nhau trong suốt Luật Dịch vụ y tế. Tuy nhiên, điều khoản bảo hiểm y tế chi phí thực tế ở trên cung cấp bảo hiểm về nguyên tắc cho điều trị y tế phương Tây nói chung, bao gồm điều trị không hoàn trả, đặc biệt là liệu pháp thủ công và liệu pháp sóng xung kích ngoại cơ thể, có khả năng lạm dụng cao và hiện đang có vấn đề, trong khi điều trị y học phương Đông bị loại trừ khỏi tất cả phạm vi bảo hiểm bất kể liệu nó có nhằm mục đích trị liệu hay không. Nói cách khác, nó vi phạm Hiến pháp vì nó vi phạm các quyền cơ bản của người tiêu dùng y tế, chẳng hạn như quyền tự quyết, quyền lựa chọn chăm sóc y tế, quyền về sức khoẻ, quyền tự do hợp đồng và quyền bình đẳng. Mở rộng sự lựa chọn của công chúng bằng cách chi trả lại một cách hợp pháp việc điều trị không được chi trả đã bị loại khỏi các điều khoản và điều kiện tiêu chuẩn sẽ là cách duy nhất để đạt được sự đồng thuận trên toàn quốc.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Việc điều trị không thuộc phạm vi chi trả của Đông y phải được bảo hiểm chi phí thực tế chi trả để mở rộng sự lựa chọn của công chúng (liên kết) 2026-06-01T15:26:26.992Z Daeryun tuyển dụng luật sư Kang Young-woo, cựu giám đốc Sở cảnh sát phía nam Daegu https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5394 Công ty luật Daeryun đã thông báo vào ngày 27 rằng họ sẽ tuyển dụng Luật sư trưởng Kang Young-woo (Viện nghiên cứu và đào tạo tư pháp thứ 35) và tăng cường năng lực của mình trong các vụ án hình sự, bao gồm cả tội phạm bạo lực. Luật sư Kang khởi nghiệp với tư cách là trưởng phòng điều tra tại Sở cảnh sát Daegu Dalseo vào năm 2006, và từng là trưởng phòng điều tra thứ 2, trưởng nhóm điều tra tội phạm thông minh, trưởng phòng tội phạm bạo lực tại Cơ quan cảnh sát tỉnh Daegu, trưởng đồn cảnh sát Ulleung, trưởng đồn cảnh sát Uiseong và trưởng đồn cảnh sát phía nam Daegu. Luật sư Kang, người nổi tiếng là một chuyên gia điều tra, đã làm việc trong lực lượng cảnh sát hơn 20 năm và đã cầm đầu nhiều tội ác bạo lực như giết người, hãm hiếp, trộm cắp cũng như hàng nghìn vụ tội phạm giao thông. Đặc biệt, đội lừa đảo qua điện thoại lần đầu tiên được thành lập trong nước và nhận được nhiều sự chú ý vì không chỉ bắt giữ nghi phạm mà còn hỗ trợ nạn nhân phục hồi. Ngoài ra, chúng tôi có hiểu biết sâu sắc về các cuộc điều tra trên mạng và các tội phạm kinh tế khác nhau, chẳng hạn như vụ tự tử của học sinh trung học năm 2011 do bắt nạt nhóm, đã trở thành dấu hiệu đầu tiên cho thấy mức độ nghiêm trọng của bạo lực học đường, vụ lừa đảo đa cấp 'Jo Hee-pal' trị giá khoảng 4 nghìn tỷ won, sự đối xử bất công với các thị trưởng địa phương và hành vi vi phạm Đạo luật bầu cử công chức của các quan chức tòa thị chính. Luật sư Kang cho biết: "Chúng tôi có kinh nghiệm làm cảnh sát hàng chục năm. "Tại Daeryun, chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để giao tiếp chân thành và gây ấn tượng với khách hàng bằng cách coi họ như gia đình chứ không phải mối quan hệ hợp đồng đơn giản", ông nói. "Luật sư Kang có chuyên môn để phù hợp với hệ thống điều tra đang thay đổi nhanh chóng và là một tài năng có thể thể hiện khả năng vượt trội trong các vụ án hình sự cần phản ứng khẩn cấp, đặc biệt là tội phạm bạo lực", ông nói. "Việc tuyển dụng này sẽ là cơ hội để tăng cường hơn nữa khả năng của Nhóm Thám tử Daeryun." Phóng viên Lawissue Jeon Yong-mo (sisalaw@lawissue.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Roishu - Daeryun tuyển dụng luật sư Kang Young-woo, cựu giám đốc Sở cảnh sát phía Nam Daegu (link) Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun tuyển dụng luật sư Kang Young-woo, nguyên đồn trưởng Sở cảnh sát phía Nam Daegu (link) Yeongnam Ilbo - Công ty luật Daeryun tuyển dụng cựu Giám đốc Daegu Nambu Kang Young-woo... Tăng cường năng lực ứng phó tội phạm (link) Legal Times - [công ty luật iN] Daeryun gia nhập luật sư Kang Young-woo, cựu cảnh sát (link) Seoul Shinmun - Công ty luật Daeryun tuyển dụng Kang Young-woo, cựu giám đốc Sở cảnh sát phía nam Daegu... Tăng cường năng lực tố tụng hình sự (liên kết) 2026-06-02T00:37:57.394Z Công ty luật Daeryun thành lập một 'một đội' với những tài năng đa dạng... Mong đợi một 'bước nhảy lượng tử' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5391 Công ty Luật Daeryun đang tăng cường khả năng cạnh tranh kiện tụng và khả năng phản hồi pháp lý của doanh nghiệp thông qua hệ thống tuyển dụng chuyên gia có hệ thống và chiến lược 'Một nhóm' dành riêng cho từng nhóm. Daeryun thông báo vào ngày 25 rằng họ đã tuyển dụng thêm 79 luật sư và chuyên gia chỉ trong năm nay. Tại Daeryun, không chỉ các luật sư mà còn có nhiều chuyên gia khác nhau như kế toán viên, luật sư sáng chế, kế toán thuế, luật sư lao động và chuyên gia hải quan cùng hợp tác để hỗ trợ pháp lý. Khả năng thu hút những cá nhân tài năng với kinh nghiệm thực tế đa dạng như vậy là kết quả của những thành tựu tích lũy được của công ty. Cảm ơn bạn. Daeryun, công ty đã phát triển thành một trong 10 công ty luật hàng đầu tại Hàn Quốc bằng cách điều chỉnh hệ thống tiên tiến của công ty luật toàn cầu Baker McKinsey cho phù hợp với tình hình trong nước, đang tìm cách trở thành một công ty luật lớn toàn cầu bắt đầu bằng việc mở văn phòng tại New York và Washington vào nửa cuối năm nay. ■ Tuyển dụng các chuyên gia xuyên biên giới... Cung cấp các giải pháp đa diện Bảo vệ nhân tài với kinh nghiệm phong phú và nhiều ngành nghề là một trong những khả năng cạnh tranh cốt lõi của Daeryun. Tháng 1 năm ngoái, luật sư Cho Young-gon (khóa 16 của cơ sở đào tạo), từng giữ chức vụ Chánh Văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul, đã tham gia. Trong thời gian Luật sư Cho giữ chức vụ Trưởng công tố, ông đã lãnh đạo các vụ án lớn như cuộc điều tra Four Major Rivers và hành vi trốn thuế bất hợp pháp của các tập đoàn lớn. Luật sư Yeo Sang-won (hạng 17), người từng có kinh nghiệm làm chánh án Tòa án trung tâm quận Seoul, cũng là một trong những thành viên chủ chốt. Luật sư Yeo đã thay mặt Bộ Y tế và Phúc lợi thắng kiện trong vụ kiện giảm giá thuốc, giành được Giải thưởng của Bộ trưởng và có kinh nghiệm đa dạng, bao gồm cả vai trò là nhà nghiên cứu xét xử tại Tòa án Tối cao và trọng tài tại Ban Trọng tài Thương mại Hàn Quốc. Hai luật sư này dự kiến ​​sẽ đi đầu trong các vụ án doanh nghiệp và quy mô vừa và lớn, chẳng hạn như dẫn đầu vụ kiện hack SKT với vai trò lần lượt là người đứng đầu bộ phận hành nghề đặc biệt của Daeryun và người đứng đầu bộ phận thứ nhất. Ngoài ra, các cựu binh như Shin Il-soo (hạng 19), từng là chánh án Tòa án quận trung tâm Seoul, luật sư Cho Young-sam (hạng 24), từng là thẩm phán tại Tòa án quận Chuncheon, và luật sư Kang Young-woo (hạng 35), từng là giám đốc Sở cảnh sát phía Nam Daegu, đều gia nhập công ty. Dựa trên 21 năm kinh nghiệm làm thẩm phán, Luật sư Shin giữ vai trò là người đứng đầu Bộ phận Quản lý Hiệu suất Tố tụng và chỉ đạo mọi vấn đề kiện tụng. Trong trường hợp Luật sư Cho, người tham gia với tư cách là trưởng nhóm trọng tài dân sự, ông đã đưa ra tiền lệ đầu tiên của Tòa án Tối cao về việc có thể yêu cầu nộp tiền sử dụng đất liên quan đến việc công nhận quyền cơ sở mộ lâu dài. Luật sư Kang, người đã làm cảnh sát khoảng 20 năm sau khi tốt nghiệp Viện Đào tạo và Nghiên cứu Tư pháp, xử lý các vụ án hình sự tại Daeryun dựa trên kinh nghiệm điều tra nhiều tội phạm bạo lực khác nhau. Các chuyên gia trong nhiều lĩnh vực khác nhau cũng là trung tâm của Daeryun. Những nhân vật chủ chốt bao gồm Cố vấn Ahn Il-hwan, người đã làm việc trong ngành dịch vụ công 35 năm tại Bộ Chiến lược và Tài chính cũng như Ban Kế hoạch Kinh tế và từng giữ chức vụ Thư ký cấp cao của Chủ tịch phụ trách các vấn đề kinh tế; Chuyên gia Kwak Nami, người đứng đầu nhiều hoạt động kiện tụng và cấp phép bằng sáng chế tại các tập đoàn lớn như Samsung Medison và SK Hynix; và Cố vấn Choi Myeong-sun, người đã làm việc tại Tập đoàn Bảo hiểm Y tế Quốc gia trong khoảng 30 năm, bao gồm cả chức vụ người đứng đầu chi nhánh Gwangju của Dịch vụ Đánh giá và Đánh giá Bảo hiểm Y tế. ■Tài chính, Công nghệ lớn và CNTT. Daeryun đang thiết lập một hệ thống điều hành chiến lược cho từng căn cứ để tăng cường các vấn đề pháp lý của công ty. Tập trung vào cái gọi là 'vành đai tam giác' kết nối Gangnam, Yeouido và Pangyo, chúng tôi đang đáp ứng nhu cầu của từng ngành, bao gồm tài chính, công nghệ lớn và các công ty khởi nghiệp. Chúng tôi cung cấp các giải pháp pháp lý tiên tiến bằng cách tăng cường năng lực tư vấn và kiện tụng dành riêng cho từng ngành. Theo đó, các luật sư chuyên tư vấn doanh nghiệp và tranh tụng đều gia nhập công ty. Mới đây, Lee Sang-kwon (hạng 31), luật sư đầu tiên chuyên đòi nợ đăng ký với Hiệp hội luật sư Hàn Quốc, Ho Gyu-chan (hạng 36), từng là trưởng nhóm pháp lý tại K Bank, và Shin Young-sik (hạng 39), một 'chuyên gia xây dựng', mới gia nhập công ty. Luật sư này đã thực hiện hàng nghìn vụ thu nợ trong nước và quốc tế, đồng thời trải qua các thủ tục thi hành bắt buộc như tịch thu hàng trăm trái phiếu, bất động sản, cổ phiếu. Luật sư Ho, một chiến lược gia pháp lý tài chính, từng làm việc tại Ngân hàng Hana và Ngân hàng K và đã đạt được kết quả khi đảm nhận các vụ án lớn như thúc đẩy sáp nhập ngân hàng và phản hồi các cuộc thanh tra của Cơ quan Giám sát Tài chính. Luật sư Shin đã dẫn dắt các vụ án lớn đến thắng lợi, chẳng hạn như vụ kiện chống lại Hiệp hội Tái thiết Y đòi 13 tỷ won lợi nhuận xây dựng dự kiến, đồng thời hỗ trợ nhiều vấn đề xây dựng và bất động sản khác nhau, bao gồm cả việc phụ trách điều tra bằng chứng về xử lý hành chính của các công ty xây dựng với tư cách là viên chức chủ trì phiên điều trần của Chính quyền Thủ đô Seoul. ■Mục tiêu là tiến vào các thành phố lớn ở nước ngoài... Bằng cách này, chúng tôi đang củng cố chuyên môn của mình bằng cách tuyển dụng những nhân tài chủ chốt trong nước và coi năm nay là năm đầu tiên mở rộng toàn cầu dựa trên những thành tựu của chúng tôi tại Hàn Quốc. Trước thềm khai trương văn phòng New York và Washington vào nửa cuối năm, buổi làm việc với Tổng Lãnh sự quán Hàn Quốc tại New York đã được tổ chức vào ngày 4. Trong tương lai, chúng tôi đặt mục tiêu mở rộng sang các thành phố lớn ở nước ngoài như London, Hồng Kông và Tokyo. Các chuyên gia trong từng lĩnh vực cũng tham gia. Đi đầu là luật sư Hoa Kỳ Dong-hoo Son (New York), người đã hỗ trợ việc mở rộng của Celltrion Healthcare sang Hoa Kỳ và các dự án tư vấn ở nước ngoài của Tập đoàn Doanh nghiệp Vừa và Nhỏ, luật sư Hoa Kỳ Mia Kim (Washington D.C.), người rất thành thạo trong việc tư vấn về thành lập doanh nghiệp Hoa Kỳ, nhập cư và các công việc liên quan đến thị thực, và chuyên gia hải quan Jae-ho Myung, người giám sát các hoạt động đánh giá thương mại trong nước và quốc tế tại các chi nhánh của tập đoàn và các tập đoàn hải quan. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết: "Khả năng cạnh tranh cốt lõi của Daeryun là nhân tài được tùy chỉnh dựa trên chuyên môn. “Để tích cực ứng phó với thị trường pháp lý toàn cầu đang thay đổi nhanh chóng, Daeryun sẽ tiếp tục tuyển dụng những nhân tài có chuyên môn trong từng lĩnh vực và khả năng thực thi theo định hướng lĩnh vực, đồng thời tạo ra kết quả có ý nghĩa phù hợp với việc mở rộng các mục tiêu pháp lý của công ty và mở rộng toàn cầu,” ông nói.[Xem toàn bộ bài viết] Bản tin tài chính - Công ty luật Daeryun thành lập 'một đội' với những tài năng đa dạng...kỳ vọng vào 'bước nhảy lượng tử' (Tới đây) Sejeong Ilbo - Công ty luật Daeryun, thành lập nhóm 'đa dạng hóa và chuyên môn hóa', 'bước nhảy lượng tử' trong vấn đề pháp lý doanh nghiệp (link) Lãnh đạo Luật - Chiến lược tuyển dụng của Công ty Luật Daeryun là 'đa dạng hóa và chuyên môn hóa'... Công ty cũng đang nhanh chóng tiến tới 'bước nhảy lượng tử' (link) Money S - "Chúng tôi cũng mời các chuyên gia ngoài luật"... Daeryun tăng tốc mở rộng toàn cầu bằng cách tăng cường năng lực (Phím tắt) 2026-06-02T00:37:33.058Z Chuyển khoản số tiền nhỏ mặc dù biết khả năng bị hủy hợp đồng...Tòa án tối cao cho biết, “Đây không phải là một điều khoản hợp pháp về hiệu suất.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5390 Hãy thông báo ý định chấm dứt hợp đồng mua bán sau khi ký kết ... Sau khi nộp khoảng 3% số tiền đặt cọc, tòa án tuyên bố 'duy trì hợp đồng'. Tòa án cho biết: "Các bị cáo đã đơn phương đặt cọc với mục đích dập tắt quyền hủy hợp đồng của nguyên đơn" Tòa án tối cao đã ra phán quyết rằng trong hợp đồng mua bán bất động sản, việc đơn phương chỉ nộp một phần tiền đặt cọc mà không có sự đồng ý của người bán và cố gắng tiếp tục hợp đồng là không chính đáng. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 25, Phân khu thứ hai của Tòa án tối cao đã đệ đơn kiện để xác nhận việc A, một phụ nữ ở độ tuổi 40, khởi kiện vợ chồng B vào ngày 1 tháng trước. Tòa phúc thẩm đã xác nhận quyết định ban đầu, phán quyết có lợi cho nguyên đơn. Ông A đã ký hợp đồng bán căn hộ mà ông sở hữu cho vợ chồng ông B vào năm 2020. Vợ chồng ông B lần đầu nộp trước 30 triệu won và hứa sẽ trả số còn lại vào năm sau. Vài ngày sau, anh A thông báo ý định chấm dứt hợp đồng với công ty môi giới bất động sản vì lý do cá nhân. Tuy nhiên, mâu thuẫn nảy sinh khi vợ chồng anh B bất ngờ chuyển 10 triệu won cho anh A. Mọi chuyện đã bắt đầu. Ông A cho rằng việc đơn phương gửi tiền bất chấp ý chí của ông không thể coi là thực hiện đúng hợp đồng mua bán. Ngoài ra, anh ấy đã đặt cọc 70 triệu won theo điều khoản của hợp đồng, trong đó có nội dung 'người bán có thể hoàn trả tiền đặt cọc và hủy hợp đồng cho đến khi người mua thanh toán số dư', đồng thời nhấn mạnh rằng hợp đồng đã bị chấm dứt hợp pháp. Tuy nhiên, vợ chồng ông B khẳng định hợp đồng mua bán đã tự chuyển khoản trước khi đặt cọc nên không nộp tiền đặt cọc. Họ phản đối rằng việc hủy hợp đồng do phải trả nợ là điều không thể. Tòa án sơ thẩm đã ra phán quyết có lợi cho vợ chồng ông B. Tòa án cho biết: “Không có bằng chứng nào cho thấy có điều khoản đặc biệt trong hợp đồng về việc không bắt đầu thực hiện số dư trước ngày thanh toán”. Nó cho biết, “Các bị cáo, là người mua, phải được coi là có thể bắt đầu thực hiện số dư ngay cả trước ngày thanh toán số dư.” Tuy nhiên, phán quyết của tòa sơ thẩm lần 2 lại khác. Tòa phúc thẩm cho rằng: “Các bị đơn đã thanh toán một phần số tiền còn lại ngay sau khi biết khả năng nguyên đơn hủy hợp đồng”. “Chúng tôi đã thanh toán nhưng số tiền đó chỉ chiếm khoảng 3% tổng số tiền đặt cọc theo hợp đồng”, ông nói. “Điều này dường như đã được ký gửi đơn phương với mục đích dập tắt quyền hủy hợp đồng của nguyên đơn, vì vậy nó không thể được coi là một điều khoản thực hiện hợp pháp.” Ông nói thêm: “Vì vậy, hợp đồng có thể được coi là bị hủy bỏ vào thời điểm các bị cáo nhận được thông báo hủy hợp đồng mua bán”. Tòa án tối cao cũng bác đơn kháng cáo và giữ nguyên phán quyết ban đầu. Luật sư Choi Han-sik của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A kể từ phiên tòa phúc thẩm, giải thích: “Nếu người bán cũng có được lợi ích vào ngày thanh toán số dư của hợp đồng mua bán bất động sản, thì điều này được áp dụng khi có những trường hợp đặc biệt khiến con nợ không thể bắt đầu thực hiện trước thời gian thực hiện”. Ông nói thêm: "Những trường hợp đặc biệt này bao gồm nội dung nghĩa vụ, việc thực hiện nghĩa vụ và các hành vi can thiệp một cách không công bằng vào việc thực hiện quyền trả tự do của bên kia". Ông nói tiếp: "Ông B và vợ chỉ chiếm một phần rất nhỏ trong tổng số dư. Ông giải thích: “Chỉ có 10 triệu won được đơn phương gửi vào tài khoản của nguyên đơn và đây có thể được coi là một hành động vi phạm các quy tắc thiện chí” và “Chúng tôi đã thắng kiện khi nhấn mạnh rằng hành động này nhằm mục đích can thiệp vào quyền giải quyết theo luật định của anh A”. Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Khoản tiền gửi nhỏ dù biết trước khả năng bị hủy hợp đồng...Tòa án tối cao cho rằng không thực hiện đúng pháp luật (Phím tắt) 2026-05-31T15:26:32.105Z Thầy giáo rò rỉ thông tin nhạy cảm... “Nếu sơ suất thì phải bồi thường” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5382 Biên bản họp chứa thông tin nhạy cảm được đăng ký trong hệ thống mà không đặt 'hạn chế xem nhân viên'… Sau khi bị bỏ mặc 2 năm, tòa xét xử lần thứ hai nói: “Tôi được tuyên vô tội vì không có ý định… Có sơ suất khi không đặt giới hạn xem.” Một giáo viên bị truy tố và được trắng án về tội làm rò rỉ thông tin cá nhân nhạy cảm của đồng nghiệp đã thua kiện vì những thiệt hại liên quan. Tòa án ra phán quyết rằng ngay cả khi tránh được hình phạt hình sự vì hành vi cố ý không được thừa nhận, thì bên bị thương vẫn phải bồi thường thiệt hại nếu có sơ suất trong vụ rò rỉ. Vào ngày 29 tháng trước, Phòng Dân sự số 1 của Tòa án quận Busan đã hủy phán quyết sơ thẩm ban đầu và ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong đơn kháng cáo bồi thường thiệt hại do A, một giáo viên ở độ tuổi 50 đệ trình chống lại một tập đoàn trường học và giáo viên B. Năm 2019, ông A đã có cuộc gặp với nhà trường với mục đích bảo vệ quyền lợi của trường học. Biên bản cuộc họp được hoàn thiện dựa trên cuộc phỏng vấn vào thời điểm đó và biên bản có chứa thông tin cá nhân nhạy cảm về ông A. Vấn đề bắt đầu khi ông B, hiệu trưởng lúc đó, tải biên bản lên Hệ thống thông tin quản lý giáo dục (NEIS) mà không đặt ra 'hạn chế nhân viên xem'. Điều này là do các giảng viên khác hiện có thể thoải mái xem biên bản cuộc họp có chứa thông tin cá nhân của anh A. Người ta thấy rằng trạng thái công bố đầy đủ này đã được duy trì trong hai năm. Theo đó, ông A đã nộp đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại về tinh thần đối với ông B và tập đoàn nhà trường với lý do thông tin nhạy cảm của ông bị rò rỉ cho bên thứ ba. Mặt khác, anh B phản bác rằng anh không hề biết đến chức năng hạn chế xem và không có ý định lan truyền thông tin của anh A. Ông cũng nhấn mạnh rằng thông tin này đã được các giảng viên khác biết và biên bản cuộc họp không bị rò rỉ vì NEIS đã bị ngừng hoạt động vào tháng 12 năm 2019. Tòa sơ thẩm đã ra phán quyết có lợi cho ông B. Tòa án cho biết: “Ông B đã ghi biên bản cuộc họp theo quy định và đăng ký vào hệ thống, nhưng có vẻ như ông ấy không biết về chức năng hạn chế xem và đăng ký chúng với cài đặt mặc định là ‘không đặt’”, đồng thời nói thêm: “Xét rằng ông B bị truy tố về tội vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân và được tuyên vô tội nên khó có thể thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật”. Tuy nhiên, phán quyết của tòa sơ thẩm lần 2 lại khác. Tòa phúc thẩm đã lật lại phán quyết xét xử ban đầu, cho rằng: “Ông B biết rằng biên bản cuộc họp là vấn đề cần được giữ kín nên lẽ ra ông ấy nên kiểm tra mục ‘hạn chế xem của nhân viên’ và đặt ở chế độ không cho nhân viên xem”. Việc bị cáo trắng án không được công nhận là cố ý nên không bị xử lý hình sự, sơ suất trong việc không đặt ra hạn chế xem nhân viên đã được công nhận nên có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn ”. Daeryun Jeong Woo-young, công ty luật đại diện cho ông A, cho biết Luật sư giải thích: “Theo Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân, 'rò rỉ' đề cập đến bất kỳ hành động nào tiết lộ thông tin cá nhân cho một người không xác định và nếu có sơ suất gây ra thiệt hại thì không thể tránh khỏi trách nhiệm pháp lý." Ông nói thêm, “Chúng tôi có thể lật ngược phán quyết của tòa án cấp dưới bằng cách nhấn mạnh rằng không phải tất cả giáo viên đều biết về thông tin nhạy cảm của anh A và hành động của anh B đã vi phạm nghĩa vụ chăm sóc tại nơi làm việc.” Phóng viên Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Xem toàn bộ bài viết] Thầy giáo làm lộ thông tin nhạy cảm... “Nếu sơ suất thì phải bồi thường” (Phím tắt) 2026-05-20T07:10:57.313Z ‘Sự cố vụ Gangnam Gaepo Raemian’… Các chuyên gia lo lắng về “vấn đề có vấn đề” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5381 Một biểu ngữ tương tự đã được treo ở Yeoksam-dong, trước khu chung cư Raemian ở Gaepo-dong, Gangnam-gu, nơi được coi là một trong những ngôi làng giàu có tiêu biểu của Seoul. Biểu ngữ tố cáo vợ ngoại tình được treo trước khu chung cư. Một chuyên gia nhìn thấy điều này bày tỏ lo ngại về việc phỉ báng Segye Ilbo vào ngày 24. Theo nhiều phương tiện truyền thông khác nhau vào ngày này, các biểu ngữ cáo buộc ngoại tình đã được treo ở Gaepo-dong và Yeoksam-dong ở Gangnam-gu, Seoul. Biểu ngữ có nội dung: 'Không. ○○○, ○○○-dong, người lập hai ngôi nhà bằng cách dụ dỗ một người đàn ông đã có vợ và hai con. Trên đó có dòng chữ 'Kim ○○, ả ngoại tình trong quán bar phá hoại gia đình người khác, hãy cẩn thận với rắn hoa!' Tiếp theo, như tính đến khả năng bị kiện vì tội phỉ báng, một số đồng/số nhà và đuôi tên được đánh dấu sao (*) trong nội dung. Ngoài ra, một biểu ngữ treo trước một tòa nhà ở Yeoksam-dong có nội dung: 'Một người đàn ông đã lập gia đình và có hai con hành động độc thân, sống với một người phụ nữ ngoại tình trong ba năm, không biết xấu hổ và không biết xấu hổ và không hề hối hận.' Tương tự như vậy, tên và nơi làm việc của người đàn ông trên biểu ngữ Yeoksam-dong đã bị khảm. Đặc biệt, hai banner còn có hình ảnh tình tứ của một đôi nam nữ được cho là đang ngoại tình. Người cầm biểu ngữ không rõ danh tính đã bịt mắt lại nhưng những người ngoài cuộc dường như có thể nhận ra người có liên quan. Những biểu ngữ này được treo ở lối vào khu chung cư và trên làn đường có nhiều phương tiện qua lại, gây tranh cãi khi không chỉ người dân gần đó mà ngay cả một người dân nhìn thấy biểu ngữ cũng đăng ảnh lên mạng. Liên quan đến biểu ngữ này, luật sư Kim Dong-jin của Công ty Luật Daeryun vào ngày này đã bày tỏ mối quan ngại với Segye Ilbo, nói rằng, “Đó là yêu cầu để xác định tội phỉ báng theo Điều 307 (1) của Đạo luật Hình sự và tính cụ thể là một vấn đề.” Ông nói, “Trong trường hợp cụ thể, nó được coi là một tuyên bố trực tiếp, nhưng nếu công chúng có thể biết người đó đang nói về ai thông qua thông tin gián tiếp thì yêu cầu về tính cụ thể sẽ được đáp ứng.” Ông cũng cho biết: “Hơi khó để dự đoán việc xác định có tội hay vô tội dựa trên nội dung của biểu ngữ được đề cập”. Ông tiếp tục, "Biểu ngữ tránh tính cụ thể bằng cách không đề cập đến tên thật và liệt kê chữ số cuối cùng của số cư trú được đề cập là *. Do đó, nếu bên kia có thể xác định đầy đủ về số lượng căn hộ được đề cập và thông tin bổ sung được tiết lộ ngoài thông tin đã cho, thì điều này cấu thành tính cụ thể của hành vi phỉ báng." Đồng thời, ông khuyên: “Trong trường hợp phỉ báng khi sự thật được nêu rõ, có thể tránh được việc xử phạt nếu vì lợi ích công cộng vì lý do vi phạm pháp luật theo Điều 310 Bộ luật Hình sự”. “Tuy nhiên, trong trường hợp này khó có thể nói là vì lợi ích công cộng nên dường như Điều 310 Bộ luật Hình sự không được áp dụng”. Phóng viên Lee Dong-jun (blondie@segye.com)[Xem toàn bộ bài viết] ‘Vụ việc Gangnam Gaepo Raemian’… Chuyên gia lo ngại về “vấn đề có vấn đề” (link) 2026-06-01T07:49:27.831Z Rủi ro giao dịch tài chính trong game trực tuyến và biện pháp đối phó https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5380 Khi mức độ phổ biến của trò chơi trực tuyến tăng lên, số lượng vật phẩm và giao dịch tiền được sử dụng trong trò chơi cũng tăng lên một cách tự nhiên. Tuy nhiên, hầu hết các công ty trò chơi đều hạn chế giao dịch tiền mặt đối với các vật phẩm, tiền và tài khoản trong trò chơi giữa những người dùng theo các điều khoản và điều kiện của họ. Nếu bị bắt, bạn có thể phải chịu các biện pháp trừng phạt như đình chỉ tài khoản vĩnh viễn. Lý do các công ty trò chơi ngăn chặn việc đổi tài sản trong trò chơi thành tiền mặt là để tránh khuyến khích 'hành vi đầu cơ'. Đặc biệt, theo Đạo luật Công nghiệp Trò chơi, các nhà điều hành kinh doanh liên quan đến trò chơi không được phép hoặc khuyến khích cờ bạc bằng trò chơi. Điều này là do việc đổi tiền trong trò chơi lấy tiền mặt sẽ gây ra cờ bạc quá mức và làm suy yếu văn hóa chơi trò chơi lành mạnh. Do đó, các giao dịch tiền tệ trong trò chơi trực tuyến tiềm ẩn nhiều rủi ro. Mặc dù bản thân các giao dịch giữa các cá nhân có thể không phải là bất hợp pháp nhưng chúng có thể phải chịu các biện pháp trừng phạt vì vi phạm các điều khoản và điều kiện của công ty trò chơi. Đặc biệt, cần phải thận trọng vì bạn có thể bị trừng phạt vì tội lừa đảo nếu kiếm được lợi nhuận thông qua việc lừa dối trong quá trình giao dịch. Về vấn đề này, tôi sẽ xem xét một trường hợp mà tôi phụ trách. Khách hàng, nghi phạm, là một người dùng thích chơi trò chơi RPG trực tuyến và thường bán tiền trò chơi cho người dùng khác để lấy tiền mặt. Một ngày nọ, nghi phạm đã thỏa thuận với một người mà anh ta gặp qua một phòng trò chuyện ẩn danh. Bên kia đã chuyển khoảng 20 triệu won tiền mặt cho nghi phạm và nhận tiền game. Tuy nhiên, tài khoản trò chơi của bên kia đã bị đình chỉ vĩnh viễn do các điều khoản và điều kiện của trò chơi, trong đó nêu rõ rằng việc mua tiền trò chơi bất hợp pháp có thể dẫn đến các biện pháp trừng phạt như chặn tài khoản. Theo chính sách này, phía bên kia, vốn có khoảng 100 triệu won tiền trò chơi và các vật phẩm gắn liền trong trò chơi, cuối cùng đã đưa ra những yêu cầu vô lý đối với nghi phạm. Anh ta nhất quyết yêu cầu bồi thường bằng tiền mặt 100 triệu won, số tiền trò chơi có trong tài khoản của anh ta. Khi nghi phạm từ chối thực hiện yêu cầu vô lý đó, cuối cùng bên kia đã kiện nghi phạm về tội lừa đảo. Để giải quyết vụ việc, trước tiên tác giả đã kiểm tra các điều khoản và điều kiện của trò chơi. Theo các điều khoản và điều kiện, công ty trò chơi sở hữu tài sản mạng được giao dịch giữa người khiếu nại và nghi phạm, vì vậy khó có thể nói rằng có sự chuyển giao giá trị khách quan dựa trên các chuẩn mực xã hội. Ngoài ra, người khiếu nại cũng biết rằng việc sử dụng tiền trò chơi có thể bị đình chỉ trong các giao dịch tiền mặt nên không thể nói rằng nghi phạm đã lừa dối người khiếu nại. Nhờ sự giải thích về khía cạnh pháp lý này cho cảnh sát nên vụ án này đã được giải quyết thành công. Những sự cố liên quan đến không gian ảo như game không ngừng gia tăng. Bạn có thể gặp phải những tranh chấp không mong muốn trong quá trình giao dịch nhưng cũng có thể xảy ra trường hợp bạn không nhận được sự bảo vệ pháp lý. Do đó, người dùng xem xét các giao dịch tài chính trong trò chơi trực tuyến nên nhận thức được rủi ro và đưa ra quyết định dựa trên thông tin đầy đủ và nếu họ đã vướng vào tranh chấp, họ nên tìm đến một chuyên gia đã xử lý nhiều trường hợp liên quan. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Rủi ro giao dịch tài chính trong game trực tuyến và biện pháp đối phó (link) 2026-06-01T15:38:54.562Z Vợ không bị truy tố vì biển thủ 700 triệu won của chồng và dùng vào chi phí sinh hoạt... “Tôi không phải là đồng hiệu trưởng.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5376 Bên công tố cho biết: "Việc chỉ chuyển số tiền tham ô không chứng minh được sự hiểu biết trước đó". A, một phụ nữ ở độ tuổi 30 bị đưa ra truy tố vì tội sử dụng tiền của công ty bị chồng đánh cắp để trang trải chi phí sinh hoạt, đã được xóa tội danh. Vào ngày 20 tháng trước, Văn phòng Công tố quận Inch đã quyết định không truy tố bà A, người đã bị đưa ra cơ quan công tố với tội danh tham ô theo Đạo luật trừng phạt nghiêm trọng đối với các tội phạm kinh tế cụ thể. Bà A bị buộc tội âm mưu cùng chồng là ông B biển thủ 700 triệu won quỹ công ty trong thời gian 3 năm 6 tháng bắt đầu từ tháng 4/2021. Vụ án bắt đầu khi công ty phát hiện hành vi tham ô của ông B đã đệ đơn tố cáo ông A. Ông B đã đăng ký vợ ông là bà A làm nhân viên của công ty và yêu cầu bà nhận số tiền 130 triệu won làm lương. Sau đó, ông B biển thủ tiền công ty hơn 3 năm không xử lý được nên đã tự sát, hành vi tham ô bị công ty phát hiện khi xem xét số liệu kế toán. Trong quá trình điều tra truy tố, ông A phủ nhận hoàn toàn tội danh tham ô. Mặc dù thừa nhận mình đã nhận một phần tiền tham ô nhưng cô khẳng định mình không hề biết rằng chồng mình đã biển thủ tiền công ty. Ngoài ra, cô A cho biết: "Chồng tôi toàn quyền quản lý tài chính, bao gồm tiền lương và số tiền chuyển về không lớn, trung bình khoảng 3 triệu won mỗi lần" và giải thích: "Toàn bộ số tiền tôi nhận được đều được dùng để trang trải chi phí sinh hoạt". Cơ quan công tố cho rằng khó chứng minh bà A biết trước hành vi tham ô vì hàng tháng bà A đều nhận được tiền chuyển về. Các cáo buộc đã được bác bỏ. Kim Dong-jin, luật sư tại Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: "Để xác định một tội phạm chung, phải đáp ứng 'yêu cầu chủ quan' là cùng nhau phạm tội và 'yêu cầu khách quan' tương ứng với thực tế đã phạm. Mặc dù đúng là một số tiền nhất định đã được chuyển vào tài khoản của ông A, nhưng ông A đã chứng minh một cách thuyết phục rằng ông không biết gì về nguồn gốc hay mục đích của số tiền đó và hoàn toàn không tham gia vào quá trình sử dụng số tiền đó." Phóng viên Jeong Ye-eun (ye9@kyeonggi.com)[Xem toàn bộ bài viết] Vợ không bị truy tố vì biển thủ 700 triệu won của chồng và dùng vào chi phí sinh hoạt... “Tôi không phải là đồng hiệu trưởng” (Phím tắt) 2026-05-30T03:42:45.654Z Sau khi uống rượu cùng nhau, “Tôi là trẻ vị thành niên”… Người đàn ông 40 tuổi được tuyên vô tội về tội tấn công tình dục https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5375 Một người đàn ông ở độ tuổi 40 bị đưa ra xét xử với tội danh cưỡng bức quấy rối sau khi uống rượu với một phụ nữ mà không biết cô ấy là trẻ vị thành niên đã được tuyên vô tội. Nguyên nhân là do tòa án nhận định tội danh không thể chứng minh được do lời khai của người phụ nữ có sự mâu thuẫn. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 24, Tòa án quận Busan gần đây đã tuyên bố A, ở độ tuổi 40, không phạm tội, người vừa bị đưa ra xét xử với tội danh cưỡng bức quấy rối. Vào tháng 4 năm ngoái, ông A bị truy tố tạm thời về tội sờ mó vào vai và đùi của cô B, một thiếu niên mà cô gặp khi đi uống rượu với một người quen và bị ra lệnh phạt tiền tạm thời nhưng ông phản đối và yêu cầu xét xử chính thức. Tại phiên tòa, ông A phủ nhận cáo buộc và nói: “Tôi chưa một lần tiết lộ rằng cô B là trẻ vị thành niên”. Tòa án phán quyết lời khai của ông B không đáng tin cậy và tuyên bố ông B không có tội. Nguyên nhân là do những lời khai chính như người đó ngồi ở đâu, làm thế nào để biết ông A, giữa cơ quan điều tra và tòa án là khác nhau, các lời khai không nhất quán, nội dung mà cơ quan điều tra không nói mới được đưa ra tại tòa. Tòa án cũng ra phán quyết rằng rất khó để nói rằng có bằng chứng phạm tội vì những người có mặt trong bữa tiệc rượu đều đưa ra những tuyên bố khác nhau về việc A có tiếp xúc thân thể với B hay không. Jang Ho-cheol, luật sư tại Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Trong một vụ án tội phạm tình dục, thẩm phán phải để lại một nghi ngờ hợp lý ngoài sự nghi ngờ hợp lý. B liên tục thay đổi lời khai, thậm chí còn đòi tiền giải quyết với người quen. Bằng cách giải thích những tình tiết kỳ lạ này, chúng tôi đã có thể nhận được phán quyết vô tội.” Phóng viên Busan Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Sau khi uống rượu cùng nhau, “Tôi là trẻ vị thành niên”… Một người ở độ tuổi 40 được tuyên vô tội về tội cưỡng bức quấy rối (link) 2026-06-01T11:17:19.698Z “Bảo đảm gấp ba số tiền gốc khi niêm yết”... Người phụ nữ ở độ tuổi 50 không bị truy tố vì khuyến nghị đầu tư coin https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5374 Người đứng đầu một tổ chức bán hàng đa cấp, người bị buộc tội nhận tiền đầu tư bằng cách khuyến nghị đầu tư tiền xu thông qua một trung tâm mua sắm trên internet, đã được xóa tội danh. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 23, Văn phòng Công tố quận Jeonju đã quyết định không truy tố A, một phụ nữ ở độ tuổi 50, về tội vi phạm Đạo luật Quy định về Hoạt động Bán nhận vào ngày 12 tháng trước. Người A điều hành một tổ chức bán hàng đa cấp vào tháng 3 năm 2021 và nhận được khoản đầu tư hàng chục triệu coin từ nạn nhân B. Trong quá trình đó, bà A đã nhận được 36 triệu won nhờ hứa sẽ hoàn trả toàn bộ số tiền đầu tư theo yêu cầu khi bà B phàn nàn về gánh nặng về tình hình tài chính của mình. Tuy nhiên, bà B bày tỏ ý định rút lui do bị chồng phản đối và khi việc hoàn trả số tiền đầu tư đã hứa tiếp tục bị trì hoãn nên bà đã khởi kiện họ. Bà A phủ nhận cáo buộc, cho rằng lời hứa với bà B không phải là sự đảm bảo cho khoản đầu tư mà là hướng dẫn hoàn trả sản phẩm. Trung tâm mua sắm được đề cập cung cấp tiền xu làm quà tặng miễn phí khi mua sản phẩm. Đó là một hệ thống thanh toán, nhưng anh ấy khẳng định rằng anh ấy chưa bao giờ khuyến nghị đầu tư trực tiếp vào tiền xu. Anh ta nói rằng anh ta cũng là nạn nhân bị mất khoảng 300 triệu won và anh ta chưa bao giờ hoạt động bằng cách hứa bảo lãnh chính cho một số người không xác định. Cơ quan công tố phán quyết ông A không có tội. Để thiết lập một hành vi gần như nhận được, một thỏa thuận 'kinh doanh' để đảm bảo số tiền gốc phải được thực hiện cho một số người không xác định, và việc 'trả lại' mà ông A đề cập là khi khoản đầu tư được rút trong vòng một tháng cho một người cụ thể phàn nàn về hoàn cảnh khó khăn. Tôi tưởng mục đích là trả lại tiền gốc. Luật sư Gwang-Woo Lee của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích: “Đối với tội phạm gần như nhận được, điều quan trọng là phải tiến hành kinh doanh với một số lượng người không xác định”, thêm vào đó, “Chúng tôi lập luận rằng trường hợp này chỉ là một lời hứa cá nhân có tính đến các trường hợp đặc biệt của một người khiếu nại và không thể được coi là một hoạt động kinh doanh theo quy định của pháp luật, và điều này dẫn đến việc không có bản cáo trạng”. Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] “Gấp ba lần số tiền gốc được đảm bảo khi niêm yết”...Người phụ nữ ở độ tuổi 50 đề nghị đầu tư tiền xu không bị truy tố (link) 2026-05-28T17:56:28.910Z Một người ở độ tuổi 50 bị khởi tố vì tội lừa đảo ‘mồi nhử đầu tư tiền xu lãi cao’… Truy tố: “Không phải cáo trạng” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5370 Nguyên đơn: “Đầu tư sau khi nhận được lời hứa bảo lãnh tiền gốc”: “Ngoài việc nhận được lợi nhuận trong một khoảng thời gian đáng kể… nguyên đơn là người quen, không phải là một số người không xác định” Một người đàn ông ở độ tuổi 50 bị buộc tội ăn cắp 100 triệu won bằng cách chiêu mộ các nhà đầu tư tiền xu sử dụng lợi nhuận cao làm mồi nhử đã bị cơ quan công tố làm sáng tỏ. Chi nhánh Tongyeong của Văn phòng Công tố quận Changwon vào ngày 26 tháng trước đã quyết định không truy tố ông A, ở độ tuổi 50, người bị chuyển giao về tội vi phạm pháp luật về quản lý gian lận và các hoạt động nhận tiền tương tự. Ông A bị buộc tội mở phòng trò chuyện ẩn danh với một người quen vào năm ngoái, sau đó mời ông B và những người khác đầu tư vào cổ phiếu, hứa sẽ đảm bảo tiền gốc và tạo ra lợi nhuận cao. Khoản đầu tư họ nhận được được xác nhận là hơn 100 triệu won. Các nạn nhân đã đệ đơn khiếu nại hình sự, cho rằng chỉ một phần lợi nhuận được trả khi bắt đầu đầu tư và họ không nhận lại được tiền gốc cũng như lợi nhuận sau đó. Ông cũng nhấn mạnh rằng ông A và những người khác đã phạm tội bằng cách sử dụng phương pháp được gọi là 'quay vòng' là sử dụng quỹ đầu tư của mình làm lợi nhuận từ các nhà đầu tư khác. Tuy nhiên, ông A phủ nhận cáo buộc. Anh ta khai rằng anh ta chỉ cho vay tài khoản theo lời kể của một người quen và cũng như những nạn nhân khác, anh ta chưa nghe nói gì về chi tiết đầu tư cụ thể hay cơ cấu lợi nhuận. Bên công tố phán quyết rằng không có cáo buộc nào. Bên công tố giải thích lý do không truy tố bằng cách nói: “Tiền xu là sản phẩm có biến động giá rất cao và nhà điều hành có toàn quyền quyết định khi mua hoặc bán một mặt hàng, trừ khi được chỉ định cụ thể” và “Rất khó để thừa nhận cáo buộc gian lận nếu xét đến nhiều trường hợp khác nhau, chẳng hạn như việc người khiếu nại dường như cũng không biết gì về các hạng mục đầu tư cụ thể, việc ông A ngay lập tức chuyển phần lớn số tiền nhận được từ họ cho một người quen và thực tế là người khiếu nại đã nhận được lợi nhuận trong một khoảng thời gian đáng kể”. Đại diện pháp lý của ông A, Luật sư Lee Il-kwon của Công ty Luật Daeryun cho biết: "Trong trường hợp này, ông A cũng có thể được coi là nạn nhân. Ông ấy tin vào lời nói của một người quen thân và cung cấp vốn đầu tư, đồng thời ông ấy chỉ đơn giản tuân theo mọi yêu cầu của người quen với hy vọng nhận được số tiền thu được." Ông nói thêm: "Để hành vi gần như nhận được thành lập, phải có hành vi gây quỹ dưới danh nghĩa đầu tư, v.v. từ một số lượng người không xác định và những người tố cáo là những người quen như học sinh cuối cấp và cấp dưới ở trường. Họ cũng không được mời vào phòng trò chuyện. “Đó là một cấu trúc mà con người không thể tiếp cận được,” ông nói. quảng cáo, hoặc họp giao ban đầu tư để gây quỹ nên vụ án được trắng án.” Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] Một người ở độ tuổi 50 bị khởi tố vì tội lừa đảo 'mồi nhử đầu tư tiền xu lãi cao'… Truy tố: “Không bị truy tố” (Phím tắt) 2026-05-29T07:41:20.657Z [Đóng góp] Lịch sử thay đổi quy định liên quan đến giảm giá và xu hướng quy định mới nhất https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5369 Daeryun Lee Il-hyeong, luật sư, "Sau khi hệ thống báo cáo CSO ra đời, sự quan tâm đến các công ty dược phẩm đã tăng lên" "Thiết lập một phương thức kinh doanh hợp lý - nâng cấp hệ thống tuân thủ...một nhiệm vụ thiết yếu cho sự phát triển bền vững" 1. Giới thiệu Giảm giá là một vấn đề tồn tại từ lâu trong ngành dược phẩm, nhưng sự chú ý của ngành đang được tập trung trở lại do các quy định được tăng cường của chính phủ, bao gồm cả việc ra mắt hệ thống báo cáo CSO gần đây. Trong đóng góp này, chúng tôi kiểm tra một cách có hệ thống sự phát triển lịch sử của các quy định liên quan đến giảm giá và phân tích các xu hướng quy định mới nhất cũng như triển vọng trong tương lai. 2. Khái niệm và đặc điểm của giảm giá Giảm giá dược phẩm là khoản thanh toán bằng tiền mặt hoặc hiện vật của một công ty dược phẩm hoặc nhà bán buôn cho nhân viên y tế, người sáng lập tổ chức y tế hoặc nhà điều hành hiệu thuốc để thúc đẩy việc bán thuốc. Các hình thức chính bao gồm ▲ hỗ trợ chi phí cho các bệnh viện và phòng khám tham gia đào tạo và hội thảo ở nước ngoài ▲ cung cấp thuốc miễn phí cho các bệnh viện và phòng khám mở ▲ cung cấp hiện vật như thiết bị văn phòng. Đặc điểm giúp phân biệt giảm giá trong lĩnh vực dược phẩm với các ngành khác là sức mạnh của quy định. Việc giảm giá không chỉ phổ biến trong ngành dược phẩm mà còn trong các ngành khác và phải tuân theo một mức quy định nhất định theo Đạo luật Thương mại Công bằng. Tuy nhiên, do tính chất đặc biệt trong lĩnh vực dược phẩm nên hệ thống quản lý đa cấp và chặt chẽ được áp dụng, bao gồm Đạo luật Thương mại Công bằng, Đạo luật Dược phẩm, Đạo luật Dịch vụ Y tế và các luật liên quan đến giá thuốc. 3. Lịch sử phát triển quy định: Quy trình tăng cường từng bước Nhìn vào lịch sử của các quy định liên quan đến giảm giá, chúng ta có thể thấy một xu hướng rõ ràng trong đó loại hình và cường độ quy định liên tục được củng cố cùng với sự phát triển của thị trường dược phẩm. ▶ Giai đoạn 1: Các quy định ban đầu tập trung vào Đạo luật Thương mại Công bằng (cho đến đầu những năm 2000) Trong những ngày đầu, các quy định chủ yếu được thực hiện bằng cách áp dụng Đạo luật Thương mại Công bằng nhằm cấm các hành vi lôi kéo khách hàng của đối thủ cạnh tranh làm ăn với họ bằng cách cung cấp lợi nhuận không công bằng hoặc quá mức so với thông lệ. ► Bước 2: Giới thiệu hệ thống liên kết giảm giá thuốc (2009) Từ ngày 1 tháng 8 năm 2009, Bộ Y tế và Phúc lợi sẽ triển khai 'hệ thống liên kết giảm giá thuốc' như một biện pháp để loại bỏ bong bóng giá thuốc do giảm giá và xóa bỏ giảm giá. Tuy nhiên, hệ thống này bị chỉ trích rộng rãi là không hợp lý trong quản lý, và quan trọng là, khi các trường hợp tòa án hủy bỏ phán quyết tiếp tục xuất hiện, hệ thống này đã trải qua những thăng trầm dưới hình thức thay đổi trong quá trình thực hiện. Tuy nhiên, các hệ thống tương tự vẫn tiếp tục được triển khai cho đến ngày nay. ► Bước 3: Giới thiệu hệ thống trừng phạt kép giảm giá (2010) Do việc giảm giá chưa bị xóa bỏ nên chính phủ đã đưa ra 'hệ thống trừng phạt kép giảm giá' vào tháng 5 năm 2010. Hệ thống trừng phạt kép dành cho giảm giá đề cập đến 'một hệ thống trừng phạt cả người cung cấp và người nhận giảm giá bất hợp pháp trong việc buôn bán thuốc và thiết bị y tế' (tham khảo trang web chính sách dược phẩm của Bộ Y tế và Phúc lợi). Lịch sử lập pháp của việc áp dụng hệ thống hình phạt kép như sau. • Tháng 7 năm 1992: Cấm 'cung cấp giải thưởng liên quan đến giao dịch dược phẩm' • Tháng 12 năm 2008: Cấm giảm giá bất hợp pháp trong ngành dược phẩm • Tháng 5 năm 2010: Áp dụng hệ thống hình phạt kép trừng phạt người nhận lại quả ► Giai đoạn 4: Tăng cường các tiêu chuẩn xử lý hành chính (2011-2013) ∙ Tháng 6 năm 2011: Pháp lệnh Bộ Y tế và Phúc lợi Số 62 Trong sửa đổi 「Y tế) Các quy tắc xử lý hành chính liên quan」, các tiêu chuẩn xử lý được thiết lập dựa trên kết quả xử lý hình sự (tham khảo phán quyết Guhap 3526 của Tòa án hành chính Seoul năm 2017 vào ngày 14 tháng 12 năm 2017) ∙ Tháng 4 năm 2013: Tăng cường bổ sung các tiêu chuẩn xử lý hành chính (đình chỉ trình độ chuyên môn và đình chỉ công việc) (tham khảo trang web Chính sách dược phẩm của Bộ Y tế và Phúc lợi) ► Bước 5: Thực hiện hệ thống báo cáo CSO (2023) Vào ngày 18 tháng 4 năm 2023, Điều 47 của Đạo luật về các vấn đề dược phẩm đã được sửa đổi thêm và hệ thống báo cáo của CSO, bao gồm các điều khoản như 'cấm giao công việc khuyến mại dược phẩm cho những người không phải là người điều hành khuyến mại dược phẩm', đã có hiệu lực đầy đủ. 4. Xu hướng quản lý mới nhất: Các cuộc đàn áp chung trở thành thông lệ. Điều đáng chú ý trong các xu hướng quản lý mới nhất là việc quản lý của chính phủ ngày càng chặt chẽ hơn. Hiện nay, việc điều tra lại quả không chỉ đơn giản được thực hiện bởi các cơ quan điều tra như cảnh sát, công tố viên mà còn có những đặc điểm sau. ▲ Điều tra chung: Tổng quát hóa cuộc điều tra chung giữa các cơ quan liên quan như công tố viên, cảnh sát, Cơ quan Đánh giá & Đánh giá Bảo hiểm Y tế (HIRA), Tổng công ty Bảo hiểm Y tế Quốc gia và Bộ Y tế và Phúc lợi ▲ Phát hiện đa diện: Mở rộng phương pháp nắm bắt các trường hợp giảm giá trong quá trình điều tra thuế và chuyển vụ việc cho các cơ quan liên quan ▲ Giám sát toàn diện: Thiết lập một hệ thống phát hiện các khoản giảm giá thông qua nhiều kênh khác nhau như nội bộ báo giá 5. Triển vọng và kết luận trong tương lai Nếu chúng ta tóm tắt lịch sử của những thay đổi quy định ở trên, Quan điểm nhất quán của chính phủ về giảm giá tập trung vào 'tăng cường các quy định' và có vẻ như rất khó có khả năng xu hướng này sẽ bị đảo ngược trong tương lai. Vì vậy, mặc dù có thể hơi sáo rỗng nhưng các công ty dược phẩm có thể sẽ gặp khó khăn lớn hơn nếu không cải thiện cơ bản hiến pháp của mình ngoài việc chỉ phản ứng một lần mỗi khi có vấn đề phát sinh. Việc thiết lập một phương thức kinh doanh hợp lý không dựa vào chiết khấu và cải tiến hệ thống tuân thủ đang nổi lên như những nhiệm vụ thiết yếu cho sự phát triển bền vững của ngành dược phẩm. Tiếp theo, chúng tôi dự định đề cập sâu hơn, bao gồm cả phần tóm tắt các trường hợp trừng phạt.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Lịch sử thay đổi quy định liên quan đến giảm giá và xu hướng quy định mới nhất (liên kết) 2026-06-02T00:09:48.687Z Một cửa hàng nhượng quyền đóng cửa và một cửa hàng mới mở bên cạnh? Bạn đã xem xét 'điều khoản không cạnh tranh' chưa? [Diễn đàn luật Biz của Daeryun] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5368 Tranh cãi về hiệu lực của các điều khoản sau khi chấm dứt hợp đồng Ba yêu cầu phải được đáp ứng dựa trên tiền lệ. Một thỏa thuận cân bằng phải đạt được ngay từ đầu. Có một cảnh thường thấy trong các tranh chấp hợp đồng nhượng quyền thương mại. Đây là trường hợp sau khi chấm dứt hợp đồng, nhà kinh doanh nhượng quyền chỉ cần thay đổi biển hiệu tại địa điểm kinh doanh hiện có và tiếp tục kinh doanh ở lĩnh vực kinh doanh tương tự hoặc mở cửa hàng độc lập ở khu vực gần đó. Lúc này, trụ sở nhượng quyền sẽ khởi kiện, nói rằng "Chúng tôi đã vi phạm điều khoản không cạnh tranh trong hợp đồng", và người điều hành nhượng quyền phản đối: "Hợp đồng đã kết thúc. Có vấn đề gì vậy?" Trọng tâm của cuộc xung đột là “điều khoản không cạnh tranh”. Điều khoản này có hiệu lực ngay cả sau khi hợp đồng kết thúc không? Tòa án xét xử theo tiêu chuẩn nào? Điều khoản không cạnh tranh có hiệu lực ngay cả sau khi chấm dứt hợp đồng không? Điều 6, Đoạn 10 của Đạo luật về sự công bằng trong các giao dịch kinh doanh nhượng quyền thương mại (sau đây gọi là ‘Đạo luật kinh doanh nhượng quyền thương mại’) cấm bên nhận quyền tham gia vào hoạt động kinh doanh giống như bên nhượng quyền trong thời hạn của hợp đồng nhượng quyền. Điều này nhằm bảo vệ lợi nhuận hoạt động của trụ sở nhượng quyền và duy trì trật tự trong kinh doanh nhượng quyền. Có nội dung tương tự trong thỏa thuận nhượng quyền thương mại tiêu chuẩn dành cho ngành nhà hàng do Ủy ban Thương mại Công bằng thành lập. Điều khoản nêu rõ rằng trong thời hạn hợp đồng, doanh nghiệp không được tham gia trực tiếp vào hoạt động kinh doanh tương tự hoặc thông qua bên thứ ba mà không có sự cho phép của bên nhượng quyền. Vấn đề phát sinh sau khi hợp đồng bị chấm dứt. Các quy định cấm cạnh tranh trong một khoảng thời gian nhất định ngay cả sau khi chấm dứt hoặc chấm dứt hợp đồng có thể xung đột trực tiếp với “quyền tự do lựa chọn nghề nghiệp” được bảo đảm theo Hiến pháp. Theo đó, tòa án áp dụng những tiêu chuẩn khá khắt khe về hiệu lực của điều khoản không cạnh tranh sau khi chấm dứt hợp đồng. Tại các tòa án cấp dưới: “Ngay cả khi nhà điều hành nhượng quyền ấn định thời hạn không cạnh tranh theo thỏa thuận với bên nhận quyền, hiệu lực của thỏa thuận phải được đánh giá dựa trên việc liệu lợi ích của bên nhận quyền có đủ giá trị để được bảo vệ bằng thỏa thuận không cạnh tranh hay không, có tính đến mọi trường hợp như loại hình kinh doanh nhượng quyền, vai trò và tỷ trọng của bên nhận quyền trong quá trình hoạt động kinh doanh, nguy cơ bên nhận quyền tiết lộ bí mật kinh doanh sau khi chấm dứt hợp đồng hoặc khả năng chiếm đoạt quyền lợi”. khu thương mại hiện có.” Có phán quyết nêu rõ: “Người yêu cầu bồi thường có trách nhiệm chứng minh tất cả các tình tiết có thể công nhận hiệu lực của thỏa thuận không cạnh tranh nêu trên” (Quyết định của Tòa án quận Busan 2020Gahap46673, ngày 7 tháng 7 năm 2021). Quan điểm chung của tòa án là để lệnh cấm cạnh tranh được công nhận là có hiệu lực thì phải đáp ứng ba yêu cầu sau. Đầu tiên, phải tồn tại một lợi ích hợp pháp để nhượng quyền bảo vệ. Nếu trụ sở chính chỉ đơn giản cung cấp quyền sử dụng nhãn hiệu hoặc hướng dẫn vận hành chung thì thông tin đó thuộc phạm vi công cộng nên khó có thể coi đó là mức lợi ích biện minh cho lệnh cấm cạnh tranh. Mặt khác, nếu các công thức nấu ăn khác biệt, chiến lược tiếp thị độc đáo và tài liệu giáo dục là bí mật thương mại được truyền lại thì giá trị của việc bảo hộ sẽ được công nhận. Về vấn đề này, Tòa án quận Daegu (2022na329254, bị kết án vào ngày 10 tháng 5 năm 2023) đã ra phán quyết rằng trong trường hợp kinh doanh nhượng quyền phải chịu nghĩa vụ không cạnh tranh và bán các loại thực phẩm nổi tiếng như thịt lợn chua ngọt, Jjajangmyeon và Jjamppong, việc kinh doanh nhà hàng sử dụng thực đơn như vậy không thể được coi là dựa trên ý tưởng hoặc bí quyết ban đầu của bên nhận quyền và bên nhận quyền đã đánh giá rằng Những thứ được cung cấp cho bên nhận quyền theo hợp đồng nhượng quyền không được các doanh nghiệp cạnh tranh biết đến và do đó khó được coi là bí mật thương mại đáng được pháp luật bảo vệ. Thứ hai, phạm vi thời kỳ, khu vực, ngành nghề cấm cạnh tranh phải hợp lý. Nói chung, các hạn chế như thời hạn dưới một năm, khu vực trong bán kính từ 1 đến 3 km tính từ cửa hàng hiện tại và các hạn chế trong cùng ngành thường được cho phép. Nếu nó được đặt ra ngoài phạm vi này, chẳng hạn như trên phạm vi toàn quốc, trong hơn ba năm, hoặc bao gồm nhiều ngành khác nhau, tòa án có thể sẽ phủ nhận tính hiệu quả của nó. Tòa án quận Suwon (2023 Gahap 18730, bị kết án vào ngày 18 tháng 12 năm 2024) đã phán quyết rằng điều khoản hợp đồng cấm quản lý, đầu tư hoặc tư vấn trong cùng ngành dưới danh nghĩa của bản thân hoặc thành viên gia đình ở bất kỳ khu vực nào trên đất nước trong một năm sau khi chấm dứt hợp đồng nhượng quyền là "không có hiệu lực vì nó hạn chế rộng rãi quyền tự do làm việc của bên nhận quyền và do đó cấu thành một điều khoản và điều kiện không công bằng." Thứ ba, việc bồi thường có được cung cấp cho bên nhận quyền hay không cũng là một yếu tố quan trọng. Tính hợp pháp của lệnh cấm cạnh tranh được tăng cường hơn nữa nếu một khoản bồi thường nhất định được trả để đổi lấy việc hạn chế kinh doanh trong một thời gian nhất định sau khi chấm dứt hợp đồng nhượng quyền hoặc nếu có một cơ cấu để bù đắp cho những tổn thất của bên nhận quyền. Căn cứ vào các tiêu chuẩn này, các nhà kinh doanh nhượng quyền cần xem xét cẩn thận điều khoản không cạnh tranh trong hợp đồng trước khi ký hợp đồng. Đặc biệt, nếu bao gồm các hạn chế sau khi chấm dứt hợp đồng, bạn nên kiểm tra trước xem liệu điều đó có xung đột với mô hình kinh doanh hoặc ngành mà bạn hình dung trong tương lai hay không. Đánh giá đơn giản bằng cách nói “hợp đồng đã hết nên không liên quan” là nguy hiểm và có thể dẫn đến trách nhiệm dân sự như phạt hoặc bồi thường thiệt hại. Việc các nhà nhượng quyền đưa ra lệnh cấm cạnh tranh dài hạn và rộng rãi một cách vô lý cũng là điều không mong muốn. Những hạn chế quá mức có thể không chỉ vô hiệu về mặt pháp lý mà còn có thể tác động tiêu cực đến hình ảnh thương hiệu. Có nguy cơ cao làm tổn hại đến mối quan hệ tin cậy với các nhà kinh doanh nhượng quyền và gây ra những tranh chấp không đáng có. Điều khoản không cạnh tranh phải được đặt ra trong phạm vi hợp lý bằng cách xem xét toàn diện các đặc điểm của hoạt động kinh doanh nhượng quyền thương mại có liên quan, mức độ bí quyết và loại hình kinh doanh nhượng quyền thương mại. Điều khoản không cạnh tranh là một yếu tố quan trọng tạo nên bản chất của hoạt động kinh doanh nhượng quyền thương mại. Nếu một nhà điều hành nhượng quyền tích lũy nhiều bí quyết khác nhau trong khi kinh doanh dựa trên sự hỗ trợ có hệ thống và giá trị thương hiệu của trụ sở chính và sử dụng nó để bắt đầu hoạt động kinh doanh tương tự sau khi hợp đồng kết thúc thì đó sẽ là một tổn thất lớn cho trụ sở chính. Điều này vượt xa quyền tự do kinh doanh đơn giản và là một vấn đề nghiêm trọng có thể làm suy yếu trật tự của toàn bộ hợp đồng nhượng quyền. Đồng thời, điều này không biện minh cho lệnh cấm vô điều kiện và hạn chế rộng rãi. Hiệu lực của điều khoản không cạnh tranh hoạt động trên hai trục “hợp lý” và “hợp pháp” và việc xét xử luôn thay đổi tùy theo thực tế của từng vụ việc. Điều quan trọng là cả hai bên đều nhận thức đầy đủ về quyền và nghĩa vụ của mình tại thời điểm ký kết hợp đồng và thống nhất các điều khoản công bằng, cân bằng. Hơn nữa, cũng cần nhận được sự hỗ trợ từ các chuyên gia pháp lý để ngăn ngừa tranh chấp trước khi chúng xảy ra. Xét rằng các hoạt động kinh doanh nhượng quyền được cấu trúc dựa trên sự tin tưởng và hợp tác lâu dài, các điều khoản không cạnh tranh không nên được hiểu là những hạn chế đơn giản mà là một công cụ đảm bảo sự bền vững của quan hệ đối tác và cạnh tranh công bằng. Chúng tôi hy vọng rằng cả bên nhượng quyền và nhà điều hành nhượng quyền sẽ tạo ra một nền văn hóa kinh doanh nhượng quyền minh bạch và lành mạnh hơn dựa trên nhận thức này.[Xem toàn bộ bài viết] Một cửa hàng nhượng quyền đóng cửa và một cửa hàng mới mở bên cạnh? Bạn đã xem xét 'điều khoản không cạnh tranh' chưa? [Diễn đàn luật Biz của Daeryun] (Phím tắt) 2026-05-28T13:23:38.055Z Tòa nhà được bán cho người quen có phải là một vụ lừa đảo cho thuê không? Cựu chủ tòa nhà ở độ tuổi 40 không bị truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5366 Một người đàn ông ở độ tuổi 40, bị buộc tội âm mưu cùng một người quen để lừa đảo tiền thuê nhà đối với người thuê nhà, không bị truy tố. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 20, Văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul thông báo rằng họ đã quyết định không truy tố ông A, một người đàn ông ở độ tuổi 40, người đã bị đưa ra xét xử vì tội lừa đảo vào ngày 22 tháng trước. Ông A, người đã mua và vận hành một tòa nhà từ năm 2016, đã bán nó cho ông B, một người quen, vào năm 2023. Khi đó, ông A đã đưa ra điều kiện cho ông B. A là phải gánh nợ để trả lại 2,1 tỷ won tiền đặt cọc jeonse và ông B cũng chấp nhận điều này và giao dịch được ký kết. Tuy nhiên, 7 tháng sau khi mua tòa nhà, ông B đã nộp đơn xin cải tạo cá nhân và cuộc điều tra bắt đầu khi ông không thể trả tiền đặt cọc jeonse cho người thuê nhà. Những người thuê nhà đã bắt ông A ký hợp đồng bằng cách giảm số tiền đặt cọc cao cấp tại thời điểm ký hợp đồng thuê jeonse và lừa đảo tiền đặt cọc, biến tòa nhà thành 'can jeonse'. Anh ta khai đã bán cho anh B với giá rẻ. Dù đúng là có sai sót trong quá trình thông báo số tiền đặt cọc cấp cao nhưng ông A phủ nhận cáo buộc và cho rằng, bên môi giới bất động sản cũng sơ suất trong việc không làm rõ số tiền liên quan và không có ý định lừa gạt ông. Về cáo buộc lừa đảo jeonse, ông nói: "Mr. Đích thân B cho tôi xem bảng lương lúc đó và khoản vay ngân hàng được rút ra bình thường nên tôi không nghi ngờ khả năng tài chính của anh ấy”, đồng thời khẳng định: “Nếu điều kiện tài chính của anh B không tốt thì anh ấy đã không bán tòa nhà”. Bị cáo buộc tội anh A của Chúng tôi ra phán quyết là không có. là cố ý lừa gạt.” Luật sư Park Seong-yoon của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Không thể nói rằng có nghĩa vụ thông báo sự tồn tại của quyền cầm giữ cao cấp trong hợp đồng cho thuê chung” và “Trong trường hợp này, ông B có quyền tiếp cận tài sản không phải là tòa nhà của ông A”. Ông giải thích: “Chúng tôi đã hồi sinh bằng cách mua thêm tòa nhà trong thời gian dài và anh A đã tích cực giải thích với người thuê rằng thời điểm ký hợp đồng không có ý định lừa dối họ nên đã đạt được kết quả tốt”. Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Tòa nhà được bán cho người quen có phải là lừa đảo cho thuê không?..Cựu chủ tòa nhà ở độ tuổi 40 không bị truy tố (Bấm vào đây) 2026-05-17T13:51:18.489Z “Tôi đã đào tạo người hướng dẫn.” Vị giám đốc 40 tuổi được xóa tội vì thuê sinh viên không xu dính túi trong 4 năm. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5361 Một giám đốc học viện 40 tuổi bị đưa về nước với tội danh thuê một sinh viên với lý do chia sẻ cổ phần của học viện và ăn cắp tiền lương đã được trắng án. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 19, Văn phòng Công tố quận Ulsan đã quyết định không truy tố ông A, 40 tuổi, người bị buộc tội lừa đảo và lạm dụng trẻ em vào tháng 5. Ông A đã lừa dối học sinh B của mình bằng cách giả vờ chia sẻ cổ phần của học viện trong khoảng 4 năm kể từ tháng 11 năm 2019. Anh ta bị cáo buộc không trả lương sau khi giao cho học viên B những công việc như giảng bài, lái xe và dọn dẹp học viện. Ngoài ra còn có cáo buộc lạm dụng trẻ em. Khi anh B còn là học sinh cấp 3, anh ấy đã dẫn anh B đi uống rượu và khuyến khích anh uống rượu. Ông A phủ nhận cáo buộc, cho rằng chính ông B là người đầu tiên bày tỏ mong muốn được làm giảng viên tại học viện. “Lúc đó rất khó tuyển được anh B ngay nên chúng tôi khuyến khích anh tích lũy tín chỉ thông qua hệ thống ngân hàng tín dụng cho đến khi anh 25 tuổi, và trong thời gian đó, chúng tôi đã đào tạo anh thành người hướng dẫn”. Về cáo buộc bạo hành trẻ em, ông cho biết: "Tôi nghe nói anh B thường uống rượu khi còn học cấp 3 nên tôi chỉ nói rằng nếu đúng như vậy thì tôi sẽ mua rượu cho anh ấy". Cơ quan công tố đã bác bỏ cáo buộc. Đối với trường hợp “không trả lương”, xác định giữa hai người đã có thỏa thuận từ trước. Người ta phán đoán ông Hề cho rằng: “Khó có thể nói đó là biểu hiện nhằm lừa dối nạn nhân”. Về cáo buộc lạm dụng trẻ em, ông cũng đánh giá: “Nếu xem xét lời khai của những sinh viên khác uống rượu cùng nhau vào thời điểm đó, có vẻ như đó không phải là một bữa tiệc cưỡng bức vì chỉ có ông ấy mới có thể được trắng án bằng cách giải thích toàn diện về mối quan hệ, hệ thống tiền lương và nền tảng của sự tin tưởng”.[Xem toàn bộ bài viết] “Tôi đã đào tạo người hướng dẫn.” Vị giám đốc 40 tuổi được trắng án vì thuê sinh viên không xu dính túi suốt 4 năm (link) 2026-05-18T21:14:03.225Z Bán dầu cho cơ sở kinh doanh của con trai tôi... Người đàn ông ở độ tuổi 70 được tuyên vô tội vì phát hành biên lai tiền giả https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5360 Một nhân viên trạm xăng bị đưa ra xét xử vì phát hành biên lai tiền giả cho cơ sở kinh doanh của con trai mình nhưng không có tội. Tòa án quận Ulsan tuyên bố vào ngày 19 rằng họ đã tuyên trắng án cho ông A, ở độ tuổi 70, người đã bị truy tố về tội sai trái, v.v. vào ngày 15 tháng trước. Khi làm việc tại trạm xăng do ông B điều hành trong khoảng 4 năm, bắt đầu từ tháng 5, ông bị cáo buộc không bán dầu và xuất biên lai tiền mặt giả trị giá khoảng 10 triệu won. Biên lai thu tiền mặt được cấp cho cơ sở kinh doanh do con trai ông A điều hành. Ông A phủ nhận cáo buộc. Anh ta khai rằng thực tế anh ta đã đổ xăng cho xe của vợ và chỉ xuất số lượng lớn. Đồng thời, ông A nhấn mạnh, ông chưa hề đích thân sử dụng tiền xăng của khách hàng. Mặt khác, ông B lập luận rằng không có hồ sơ thực tế bán dầu vào ngày ông A xuất phiếu thu tiền mặt. Tòa tuyên ông A không phạm tội. Nguyên nhân là do cơ quan thẩm định chưa có đủ căn cứ kết luận ông A đã xuất phiếu thu tiền giả. Tòa án giải thích: “Ngay cả khi thời điểm anh A xuất biên lai thu tiền và hồ sơ bán hàng trong hệ thống cây xăng không hoàn toàn thống nhất, chúng tôi cũng không thể loại trừ khả năng anh A đã thực sự đổ xăng và không thể coi đó là hành vi cố ý hoặc trục lợi”. Ngoài ra, “Con trai ông A là người kinh doanh được miễn thuế và không thuộc đối tượng được hoàn hoặc khấu trừ thuế giá trị gia tăng” và nói thêm: “Không có nhiều lý do để ông A phải mạo hiểm cấp biên lai tiền mặt cho hoạt động kinh doanh của con trai mình”. Với tư cách là đại diện pháp lý của ông A, Luật sư Lee Il-kwon của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Để việc phát hành biên lai tiền mặt cấu thành tội vi phạm lòng tin nghề nghiệp thì phải có tài sản thu được và thiệt hại rõ ràng cho người khác” và nói thêm, “Chúng tôi có thể được trắng án bằng cách giải thích chi tiết các thủ tục cụ thể cho phương thức phát hành và liệu có thiệt hại thực tế hay không”. Phóng viên Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Bán dầu cho doanh nghiệp của con trai tôi... 70 tuổi không phạm tội xuất biên lai tiền giả (link) 2026-05-20T03:17:47.945Z [Cột] Tai nạn giao thông khi đi xe đạp qua đường dành cho người đi bộ... Tiêu chí nào để đánh giá người đi bộ? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5358 Giới thiệu Theo pháp luật hiện hành, xe đạp được phân loại là ô tô nên trừ khi có đường dành riêng cho xe đạp, xe đạp phải được chạy trên đường. Do đó, khi cố gắng băng qua đường dành cho người đi bộ thông thường bằng xe đạp, bạn phải xuống xe và vừa đi bộ vừa kéo xe. Tuy nhiên, do không quan sát đúng những điểm này nên tai nạn thường xuyên xảy ra. Nếu xảy ra tai nạn giao thông khi đang đi xe đạp qua đường dành cho người đi bộ, người đi xe đạp có được bảo vệ như người đi bộ không? Chúng tôi xin xem xét các tiêu chí để đánh giá người đi bộ thông qua sự việc liên quan này.2. Tiêu chuẩn để xác định liệu người đi xe đạp có thể được phân loại là người đi bộ hay không. Trước tiên, chúng ta hãy xem xét các vấn đề pháp lý trong một vụ án liên quan đến việc vi phạm Đạo luật đặc biệt về tai nạn giao thông (gây thương tích) mà tôi đã xử lý trước đây. Trong vụ án này, khi bị cáo đang rẽ phải, anh ta đã tông vào một người đi xe đạp khoảng 70 tuổi đang băng qua đường dành cho người đi bộ ở đèn tín hiệu dành cho người đi bộ màu xanh lá cây, gây thương tích 14 tuần. Thông thường, nếu xảy ra tai nạn khi đang đi xe đạp thì được coi là tai nạn giữa xe với xe, nhưng trong trường hợp này, công tố viên đã xác định nạn nhân là người đi bộ chứ không phải ô tô và đã khởi tố anh ta. Luật làm cơ sở cho nó là Điều 13-2, Đoạn 4, Số 1 của Luật Giao thông Đường bộ (Đạo luật Đạo giáo). Điều khoản này có một ngoại lệ: ‘Trẻ em, người già và người khuyết tật có thể đi xe đạp trên vỉa hè nếu họ đang lái xe đạp.’ B. Công tố viên có vấn đề tranh luận rằng nên đưa ra phán quyết có tội dựa trên điều khoản ngoại lệ. Để giải thích điều này, một vụ tai nạn giao thông liên quan đến một đứa trẻ vừa đi xe đạp vừa đi bộ trên phần đường dành cho người đi bộ được đưa ra làm ví dụ. Ngoài ra, người ta nhấn mạnh rằng có nhiều trường hợp tương tự bị xử phạt do vi phạm Đạo luật đặc biệt về tai nạn giao thông ( Phán quyết của Tòa án quận Bắc Seoul 2018 Goyak 877, Phán quyết của Tòa án quận Uijeongbu 2019 Godan 2891, v.v.). Ngoài ra, tiền lệ quy định rằng trẻ em đi xe đạp cần được bảo vệ giống như người đi bộ cũng được coi là một lý do (Phán quyết của Tòa án quận Nam Seoul 2024 Gohap 247). Nếu một số phán quyết quy định rằng trẻ em đi xe đạp phải được công nhận là người đi bộ và được bảo vệ, thì điều đó có nghĩa là không có lý do gì người già và người khuyết tật cũng không được coi là người đi bộ. Ngoài ra, khái niệm ‘vỉa hè’ và ‘vỉa hè dành cho người đi bộ’ cũng trở thành nền tảng chính. Cơ quan công tố đã lên tiếng cho rằng vỉa hè bao gồm cả lối sang đường dành cho người đi bộ. Vì vậy, theo Điều 13-2, Đoạn 4, Khoản 1 của Đạo luật Đạo giáo, trẻ em, người già, v.v. đi qua đường dành cho người đi bộ bằng xe đạp phải được coi là người đi bộ. Tóm tắt quyết định Tòa sơ thẩm đầu tiên bác bỏ cáo trạng, phán quyết rằng nạn nhân không thể được coi là người đi bộ trên phần đường dành cho người đi bộ theo Điều 27 (1) và Điều 13-2 (6) của Đạo luật Đạo giáo vì tai nạn xảy ra khi anh ta đang đi xe đạp băng qua đường dành cho người đi bộ. Đặc biệt, vì luật phân biệt giữa vỉa hè và lối qua đường dành cho người đi bộ nên không thể hiểu là trẻ em và người già có thể đi xe đạp trên phần đường dành cho người đi bộ qua đường. Trên vỉa hè chung, xe đạp được phép đi chậm và dừng tạm thời miễn là không cản trở giao thông của người đi bộ. Mặt khác, lối qua đường dành cho người đi bộ hoàn toàn tách biệt với khái niệm vỉa hè vì chúng yêu cầu mọi người phải xuống xe đạp. Phán quyết của tòa sơ thẩm lần 2 cũng không khác. Phiên tòa thứ hai giữ nguyên phán quyết ban đầu, cho rằng không có sai sót gì khi hiểu sai các nguyên tắc pháp lý mà các công tố viên tuyên bố. Bình luận Bên công tố lập luận rằng trẻ em được bảo vệ giống như người đi bộ và không có lý do gì để đối xử khác biệt với trẻ em và người già. Tuy nhiên, việc coi nạn nhân băng qua đường khi đang đi xe đạp là người đi bộ chỉ vì nạn nhân là người lớn tuổi là không thể chấp nhận được vì nó vi phạm nguyên tắc cấm suy diễn và mở rộng diễn giải, vốn là nguyên tắc phái sinh của nguyên tắc pháp lý của luật hình sự, là nguyên tắc chủ yếu của luật hình sự. Ngoài ra, 'vỉa hè', thường được gọi là vỉa hè, là tên viết tắt của đường dành cho người đi bộ và là đường dành cho người đi bộ đi qua. Vì vậy, có thể nói bản chất của nó khác với ‘vạch qua đường’, là công trình dành cho người đi bộ được lắp đặt trên đường để cho phép người đi bộ băng qua đường một cách an toàn. Vì vậy, các nguyên tắc pháp lý dựa trên cơ sở truy tố không thể áp dụng cho vụ án này. Bằng cách này, nếu xảy ra tai nạn giao thông khi đang đi xe đạp băng qua đường dành cho người đi bộ thì người đi xe đạp không thể được bảo vệ như người đi bộ. Ngoài ra, trong trường hợp này, hành động của thủ phạm trong vụ án không thuộc 12 quy định về sơ suất nghiêm trọng của Đạo luật đặc biệt về tai nạn giao thông, vì vậy nếu đạt được thỏa thuận với nạn nhân thì bản cáo trạng có thể được bãi bỏ.[Xem toàn bộ bài viết] Lãnh đạo Luật - [Cột] Tai nạn giao thông khi đang đi xe đạp qua đường dành cho người đi bộ... Tiêu chí nào để đánh giá người đi bộ? (Phím tắt) Korea Law Daily - Tai nạn giao thông liên quan đến người già đang đi xe đạp băng qua đường dành cho người đi bộ... Tiêu chí nào để đánh giá người đi bộ? (Phím tắt) 2026-06-02T01:00:15.235Z Việc lừa đảo là hoàn toàn khó khăn… ‘Công nghệ thu nợ’ để đảm bảo bạn nhận được số tiền xứng đáng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5357 Nhiều khách hàng nghĩ đến việc khiếu nại gian lận là một trong những giải pháp khi không nhận được số tiền đã cho vay. Tuy nhiên, để xác định gian lận thì phải chứng minh rõ ràng ngay từ đầu người mắc nợ không có ý định hoặc khả năng thực hiện nghĩa vụ. Rất khó để bị nhận ra là lừa đảo nếu chỉ đơn giản là không trả lại tiền và cũng có nguy cơ bị truy tố ngược lại vì đã cáo buộc sai sự thật. Trong trường hợp tương tự, hành động đầu tiên bạn có thể thực hiện là gửi chứng chỉ nội dung. Nội dung này chủ yếu chứa tuyên bố, "Nếu khoản nợ không được trả trong một khoảng thời gian nhất định, hành động pháp lý sẽ được thực hiện, vì vậy hãy giải quyết nó một cách thân thiện trước đó." Việc chứng minh nội dung gây áp lực tâm lý đáng kể cho đối phương nên có nhiều trường hợp vấn đề được giải quyết ở giai đoạn này ngay cả khi không khởi kiện. Tuy nhiên, nếu bên kia không trả nợ thì bạn phải chuẩn bị khởi kiện. Ý tưởng là khởi kiện dân sự, đạt được phán quyết có lợi và bắt đầu các thủ tục thi hành án bắt buộc. Bước quan trọng nhất trong quá trình này là xác định chính xác tài sản cưỡng chế của con nợ. Nếu tài sản không được xác định hoặc không rõ ràng, bạn có thể kiểm tra chi tiết tài sản như bất động sản, tiền đặt cọc, tiền đặt cọc, tiền lương, v.v. bằng cách yêu cầu thông số tài sản hoặc điều tra tài sản thông qua tòa án. Tuy nhiên, không thể loại trừ khả năng bên kia cố tình cất giấu tài sản hoặc chuyển giao tài sản cho bên thứ ba. Trong trường hợp này, phải áp dụng các biện pháp an toàn bằng cách áp dụng các biện pháp bảo quản như tạm giữ, ra lệnh cấm từ trước. Vậy nếu chủ nợ đã biển thủ tài sản dưới danh nghĩa của người thứ ba thì có cách nào không? Trong trường hợp này, giải pháp khả thi là 'vụ kiện chủ nợ hủy bỏ'. Các hành động trước đó của chủ nợ có thể bị vô hiệu và tài sản liên quan sẽ được trả lại cho con nợ. Đặc biệt, Điều 404 Bộ luật Dân sự bảo đảm “quyền thế quyền của chủ nợ” để chủ nợ có thể thay mặt người mắc nợ thực hiện các quyền của con nợ. Trong một số trường hợp, quyền này có thể là một phương pháp thu thập yêu cầu bồi thường hiệu quả hơn và nhanh hơn so với việc thực thi bắt buộc chung. Hãy lấy một trường hợp tôi thực sự đã xử lý làm ví dụ. Khách hàng là chủ nợ đã cho Công ty A vay khoảng 1 tỷ won. Vấn đề ở đây là Công ty A không có tài sản để thi hành án. Công ty A đã thành lập Công ty B để mua lại Công ty C và đã bàn giao một số tiền lớn. Mặt khác, Công ty C sở hữu khu đất sân golf trị giá 50 tỷ won trên đảo Jeju. Công ty C cuối cùng đã được Công ty A mua lại thông qua Công ty B, nhưng vì Công ty C là một công ty tách biệt về mặt pháp lý với Công ty A nên khách hàng không dễ dàng chạm trực tiếp vào tài sản của Công ty C. Lúc này, tác giả đã sử dụng nguyên tắc pháp lý “quyền thế quyền của chủ nợ”. Nếu công ty A đưa tiền cho công ty B và công ty B cho công ty C vay tiền thì khách hàng là chủ nợ của công ty A được coi là có khả năng thay thế quyền thay mặt chủ nợ của công ty A, tức là 'công ty A có quyền tạm giữ tài sản thuộc quyền sở hữu của công ty C thay cho công ty B, con nợ'. Mặc dù có một số thử nghiệm và sai sót do thiếu tiền lệ vào thời điểm đó nhưng cuối cùng tòa án đã đưa ra quyết định tạm giữ địa điểm sân gôn của Công ty C và số tiền thế chân đã được thu hồi toàn bộ. Các thủ tục pháp lý và đảm bảo bằng chứng cần được ưu tiên hơn là phản ứng cảm xúc đơn giản trong việc thu hồi trái phiếu. Điều quan trọng cần nhớ là nếu bạn di chuyển ra ngoài ranh giới pháp luật vì sợ không nhận được tiền, bạn có thể gặp bất lợi lớn hơn trong tương lai. Đạo luật Dân sự và Đạo luật Tố tụng Dân sự của chúng tôi cung cấp nhiều phương pháp giải quyết quyền khác nhau, nhưng mỗi hệ thống đều có những yêu cầu và phương pháp nộp đơn khác nhau, đồng thời cũng có những thời hạn như thời hiệu và thời hạn nộp đơn. Vì vậy, điều quan trọng là phải xác định các biện pháp phù hợp cho từng trường hợp cụ thể và áp dụng kịp thời, trong đó cần nhất là nhận được sự trợ giúp pháp lý chuyên nghiệp ngay từ giai đoạn đầu. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Việc lừa đảo là hoàn toàn khó khăn… ‘Công nghệ đòi nợ’ để đảm bảo bạn nhận được số tiền xứng đáng (link) 2026-05-31T07:48:16.639Z Công ty luật đã ngăn chặn các điều khoản và điều kiện của Yanolja là 'không hoàn lại tiền sau 10 phút đặt trước'… Hai địa điểm, bao gồm cả “Tôi hy vọng đây sẽ là cơ hội để cân bằng giữa việc bảo vệ người tiêu dùng và quyền tự chủ của công ty” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5356 "Chúng tôi tôn trọng quyền tự chủ của công ty bao nhiêu thì tôi hy vọng quyền lợi của người tiêu dùng cũng sẽ được bảo vệ. Tôi hy vọng rằng bắt đầu từ phán quyết này, hai giá trị sẽ tìm được sự cân bằng." Vào ngày 18, anh A, nhân viên của Công ty luật Daeryun và luật sư Da-eun Kim đã nói điều này. Tòa án quận trung tâm Seoul gần đây đã ra phán quyết rằng các điều khoản và điều kiện của nền tảng lưu trú Nol Universe (Yanolja), quy định rằng việc hoàn tiền không thể được thực hiện quá 10 phút sau khi hoàn tất đặt phòng cho các sản phẩm lưu trú là không công bằng và do đó không hợp lệ. Ông A là nguyên đơn và Luật sư Kim là người đại diện đưa ra phán quyết này. Câu chuyện như sau. Ông A, người phụ trách các chuyến công tác ở Daeryun, đã đặt chỗ ở thông qua Yanolja. Tuy nhiên, lịch trình đã bị thay đổi và tôi thông báo ý định hủy đặt chỗ của mình hai giờ sau đó, nhưng Yanolja đã thông báo với tôi rằng không thể hoàn lại tiền. Lý do là nếu bạn không hủy trong vòng 10 phút sau khi hoàn tất đặt phòng, bạn sẽ bị tính phí hủy tương đương 100% số tiền đặt cọc theo quy định. Theo đó, Daeryun quyết định đâm đơn kiện đòi lại số lợi nhuận không công bằng. Điều này nhằm đặt ra các vấn đề về các điều khoản và điều kiện xâm phạm quyền lợi của người tiêu dùng và nhận được sự phán xét của pháp luật. Đạo luật Thương mại điện tử đảm bảo cho người tiêu dùng thời gian hủy trong 7 ngày, nhưng một số ngành, chẳng hạn như nhà nghỉ và hàng không, thường xem các trường hợp ngoại lệ mà không đưa ra phán quyết cụ thể cho từng trường hợp, vì vậy họ tin rằng chỉ người tiêu dùng mới phải gánh chịu thiệt hại. Trong vụ kiện, Yanolja lập luận rằng các nhà môi giới đặt hàng qua thư không phải tuân theo các quy định liên quan của Đạo luật Thương mại điện tử và do đó không phải chịu trách nhiệm hoàn trả phí. Tuy nhiên, Luật sư Kim phản bác rằng Yanolja không chỉ đóng vai trò trung gian mà còn thực sự tham gia vào các hoạt động bán hàng tích cực với tư cách là người bán. Để chứng minh điều này, Luật sư Kim đã trải qua quá trình đặt và hủy sản phẩm từ Yanolja nhiều lần. Đồng thời, nếu bạn đặt phòng theo giá công bố, bạn có thể hủy mà không mất phí cho đến thời gian lưu trú thực tế, nhưng chúng tôi xác nhận rằng sản phẩm được đề cập không thể hoàn lại toàn bộ tiền, mặc dù chênh lệch nhỏ hơn 20.000 won so với giá công bố. Dựa trên điều này, phiên tòa nhấn mạnh rằng nó vô lý đáng kể xét theo lẽ thường. Theo kết quả của phiên tòa, tòa án đã phán quyết rằng Yanolja là người bán đơn đặt hàng qua thư hoặc 'người trung gian đặt hàng qua thư là người bán đơn đặt hàng qua thư.' Ngoài ra, chính sách hoàn tiền được coi là không hợp lệ vì nó không có lợi cho khách hàng và cấu thành một điều khoản không công bằng, và toàn bộ số tiền hoàn lại được yêu cầu phải trả cho ông A. Daeryun. tòa án thông cảm với vấn đề của cơ cấu bất hợp lý này. Luật sư Kim cho biết: "Phán quyết này không có nghĩa là tất cả các điều khoản và điều kiện được chuyển đổi thành không hoàn lại sau một thời gian nhất định đều bị coi là không hợp lệ. Tuy nhiên, quan niệm phổ biến hiện nay là ngay cả khi nảy sinh vấn đề với các điều khoản và điều kiện tương tự thì khả năng thắng kiện là rất nhỏ, nhưng phán quyết này đã khẳng định khả năng đòi bồi thường cho quyền lợi của người tiêu dùng". Daeryun có kế hoạch đệ đơn kiện tập thể thay mặt cho những người tiêu dùng bị thiệt hại do các điều khoản và điều kiện của Yanolja. Hiện tại, các khiếu nại hình sự, tố cáo và khởi kiện dân sự đang được đại diện cho các nạn nhân liên quan đến vụ rò rỉ thông tin cá nhân của SKT. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Báo Seoul - Công ty luật dừng các điều khoản và điều kiện của Yanolja là 'không hoàn tiền sau 10 phút đặt trước'... “Tôi hy vọng điều này sẽ trở thành cơ hội để cân bằng giữa bảo vệ người tiêu dùng và quyền tự chủ của công ty” (liên kết) Money S - Vụ thắng kiện 'Yanolja hoàn tiền' Luật sư Da-eun Kim "Tôi muốn tìm 'quyền' hơn là tiền" (Tới đây) 2026-06-01T05:28:23.841Z Công ty luật Daeryun tuyển dụng cựu Thư ký cấp cao phụ trách các vấn đề kinh tế Ahn Il-hwan https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5353 Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 18 rằng họ đã thuê cựu Thư ký cấp cao về các vấn đề kinh tế Ahn Il-hwan (kỳ thi công chức lần thứ 32) làm cố vấn. Cố vấn Ahn tốt nghiệp Trường Trung học Masan ở Kyungnam và Khoa Thương mại của Đại học Quốc gia Seoul, đồng thời nhận bằng thạc sĩ kinh tế của Đại học Ottawa ở Canada và bằng tiến sĩ hành chính công của Đại học Công giáo Hàn Quốc. Sau khi thi đậu công chức năm 1989 và bắt đầu làm công chức, Cố vấn Ahn làm việc tại Ban Kế hoạch Kinh tế, Bộ Kế hoạch và Ngân sách, đồng thời xây dựng sự nghiệp chuyên gia ngân sách khi được cử đến Ngân hàng Tái thiết và Phát triển Quốc tế (IBRD) ở Hoa Kỳ. Ngoài ra, sau khi thành lập Bộ Chiến lược và Tài chính năm 2008, ông giữ các chức vụ chủ chốt như người đứng đầu Bộ Đất đai, Giao thông và Hàng hải, hệ thống ngân sách và quản lý ngân sách chung. Đặc biệt, trong giai đoạn nền kinh tế Hàn Quốc gặp khó khăn do khủng hoảng tài chính toàn cầu, ông đã giám sát việc chuẩn bị ngân sách bổ sung với tư cách là trưởng phòng hệ thống ngân sách. Sau đó, ông giữ các chức vụ quan trọng như Chuyên viên Kế hoạch và Ngân sách Bộ Quốc phòng, Người phát ngôn Bộ Chiến lược và Tài chính, rồi thăng lên chức vụ Giám đốc Văn phòng Ngân sách và Thứ trưởng thứ hai, đến năm 2021, ông được bổ nhiệm làm Thư ký cấp cao của Chủ tịch phụ trách Kinh tế. Cố vấn Ahn cho biết: “Tôi đã trải qua nhiều trường hợp trong lĩnh vực chính sách tài khóa, bao gồm cả việc lãnh đạo chuẩn bị siêu ngân sách trong thời kỳ dịch bệnh COVID-19” và “Tôi đã làm việc với các khách hàng doanh nghiệp ở Daeryun, v.v.”.[Xem toàn bộ bài viết] Jose Ilbo - Công ty luật Daeryun tuyển dụng Cựu Thư ký cấp cao phụ trách các vấn đề kinh tế Ahn Il-hwan (Bấm vào đây) Blotter - [Công ty luật ON] Daeryun tuyển dụng cựu Thư ký cấp cao phụ trách các vấn đề kinh tế Ahn Il-hwan (Bấm vào đây) Truyền hình Kinh tế Hàn Quốc - Công ty Luật Daeryun tuyển dụng Cựu Thư ký cấp cao phụ trách các vấn đề kinh tế Ahn Il-hwan (Bấm vào đây) Legal Times - [công ty luật iN] Tuyển dụng Daeryun và Ahn Il-hwan, cựu cố vấn kinh tế cấp cao (link) 2026-05-27T20:35:19.804Z Việc bồi thường thành công cho tội phạm cần phải được thảo luận lại để khôi phục quyền công dân https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5352 Năm 2015, cơ quan toàn thể của Tòa án Tối cao tuyên bố thỏa thuận lệ phí thành công trong các vụ án hình sự là vô hiệu với lý do trái với Điều 103 Bộ luật Dân sự, tức là đạo đức tốt và các trật tự xã hội khác. Phán quyết vào thời điểm đó phản ánh sự chỉ trích của xã hội đối với phép lịch sự của các sĩ quan quân đội, sự mất lòng tin vào hệ thống tư pháp và yêu cầu của thời đại về việc đảm bảo tính liêm chính. Tuy nhiên, như chính Tòa án Tối cao đã nêu, việc một hành vi pháp lý có vi phạm trật tự xã hội hay không phải được đánh giá dựa trên hoàn cảnh thời đó và các chuẩn mực xã hội tại thời điểm hành vi pháp luật được thực hiện. Hàn Quốc ngày nay đang ở trong một môi trường pháp lý và xã hội khác biệt rõ ràng so với năm 2015. Nền tảng thể chế, bao gồm việc sửa đổi Đạo luật đạo đức công chức và ban hành Đạo luật chống tham nhũng và tham nhũng, đã được thiết lập, đồng thời việc giám sát và kiểm soát phép lịch sự đối với tất cả các quan chức đã đảm bảo tính hiệu quả của thể chế. Sự nhạy cảm của công chúng đối với pháp luật đã được cải thiện đáng kể, do đó niềm tin phổ biến rằng phán quyết của các cơ quan tư pháp sẽ bị bóp méo chỉ vì có phần thưởng thành công đang mất đi tính thuyết phục. Đúng hơn, về mặt pháp lý cho phép chủ nghĩa bảo thủ thành công và điều chỉnh nó một cách minh bạch có thể là một cách để tăng cường niềm tin vào cơ quan tư pháp. Tòa án Tối cao lo ngại rằng việc bồi thường thành công trong phạm tội có thể bóp méo công lý tư pháp như một cái giá phải trả cho kết quả, nhưng đây là cách giải thích gây nhầm lẫn giữa bản chất của hợp đồng với đạo đức công cộng. Công lý được thực hiện thông qua việc thiết kế và thực hiện các hệ thống và không bị tổn hại bởi chính hành động nhận bồi thường. Phí thành công đã tồn tại một cách không chính thức trên thực tế và việc thúc đẩy và quản lý chúng theo các hợp đồng minh bạch là phù hợp với thực tế của thị trường pháp lý. Gần đây, ngay cả trong Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc và các hiệp hội luật sư, quan niệm về việc cấm hoàn toàn việc bồi thường thành công về tội phạm là một biện pháp xa rời thực tế đang lan rộng. Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc thực tế đã và đang thực hiện một hợp đồng tiêu chuẩn dựa trên tiền đề bồi thường thành công về tội phạm, và nhiều luật sư đang đánh giá rằng có thể thực hiện các vụ án thực tế thông qua việc này. Điều này nên được hiểu như một cuộc thảo luận về cải thiện thể chế vượt ra ngoài việc khôi phục quyền tự do hợp đồng và phản ánh thực tế cấu trúc của các dịch vụ pháp lý. Sự thiếu nhất quán về thể chế liên quan đến bồi thường hình sự được thể hiện ngay cả trong bối cảnh thực tế. Người dân không muốn giao phó số phận của mình cho một luật sư công nhận khoản trợ cấp 300.000 won giống như trong một cảnh phim. Giống như câu thoại trong vở kịch, “Số tiền bạn không bao giờ nên tiết kiệm trong đời là phí luật sư”, ngày càng có nhiều nhận thức rằng quyền bào chữa không thể được thực hiện đầy đủ nếu chỉ có mức trợ cấp thấp và hỗ trợ hạn chế. Điều này cho thấy những hạn chế về cấu trúc của hệ thống phòng thủ công và cho thấy một cách tượng trưng lý do tại sao cấu trúc hợp đồng tư nhân hướng tới kết quả lại hoạt động như một lựa chọn. Những lý tưởng bỏ qua thực tế sẽ không nhận được sự đồng cảm. Chúng ta phải thực thi công lý trong thực tế thể chế. Bồi thường thành công trong hình sự là một công cụ đảm bảo hiệu quả “quyền được luật sư trợ giúp”, một quyền cơ bản theo Hiến pháp. Số tiền đặt cọc cao là rào cản tuyệt đối đối với việc thực hiện quyền bào chữa và phí thành công là cấu trúc thực tế duy nhất có thể bù đắp cho điều này. Tư pháp hình sự ngày nay đứng trên hai trục: không chỉ tính liêm chính của các thể chế tư pháp mà còn là việc đảm bảo quyền bào chữa thực tế của người dân. Vai trò vì lợi ích công của luật sư phải được thực hiện một cách công bằng bất kể kết quả ra sao, nhưng logic cho rằng việc nhận thù lao hợp lý dựa trên thành tích là đi ngược lại trật tự xã hội đã không còn thuyết phục nữa. Đúng hơn, việc thể chế hóa việc bồi thường thành công trong phạm tội là công cụ thể chế duy nhất cung cấp các lựa chọn thực sự cho công chúng và cho phép các luật sư cung cấp sự trợ giúp có trách nhiệm hơn. Để thoát khỏi một cấu trúc mà người ta không còn lựa chọn nào khác ngoài việc lựa chọn biện pháp phòng thủ chất lượng thấp do gánh nặng phải trả trước, giá trị pháp lý của phí thành công giờ đây phải được xem xét lại ngay từ đầu. Park Dong-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: " Bồi thường thành công hình sự không phải là một hợp đồng để mua công lý. Đó là một phương tiện thể chế mà công dân có thể lựa chọn để đạt được công lý. Theo các điều kiện của hợp đồng công bằng, tiêu chuẩn minh bạch và thực thi nghiêm ngặt, bồi thường thành công hình sự không phải là sự thụt lùi trong công lý tư pháp mà là sự khôi phục các quyền công cộng và định hướng cải cách tư pháp thực tế mà thời đại yêu cầu." Phóng viên Jin Ga-young (lawissue) (news@lawissue.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Việc bồi thường thành công cho tội phạm cần phải được thảo luận lại để khôi phục quyền công dân (link) 2026-05-14T10:57:40.695Z Một công nhân bị cụt ngón tay khi đang làm việc đã đâm đơn kiện người đại diện nhưng bị thua kiện. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5351 Một công nhân bị tai nạn cắt cụt ngón tay khi làm việc tại nhà máy đã đệ đơn kiện đại diện công ty bồi thường thiệt hại nhưng bị thua kiện. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 17, Tòa án quận Busan đã ra phán quyết vào ngày 15 tháng trước rằng anh A, một công nhân ở độ tuổi 30, vốn là nhân viên của một công ty thực phẩm, đã thua kiện nguyên đơn chống lại CEO B. Năm 2023, khi đang làm việc tại một nhà máy thực phẩm, anh A bị tai nạn khiến ngón tay bị kẹt vào máy xay rau và bị đứt lìa. Theo đó, ông A khai rằng ông B ép ông đi làm. Vụ kiện được đệ trình cho rằng ông B phải chịu trách nhiệm vi phạm nghĩa vụ chăm sóc do không cung cấp dịch vụ an toàn hoặc đào tạo nghề. Tuy nhiên, ông B bác bỏ tuyên bố của ông A, cho rằng đã được đào tạo đầy đủ về cách sử dụng máy mài và các quy tắc an toàn. Ông cũng khai rằng ông A bị tai nạn khi tự ý loại bỏ cặn thức ăn mà không tắt nguồn máy. Tòa án cho rằng: “Nếu xem hướng dẫn sử dụng máy, nếu máy mài ngừng hoạt động do quá tải thì phải tắt máy đi và giải quyết. Ông nói: “Thông tin này được dán ở mặt trước của máy hủy tài liệu nên công nhân hoàn toàn biết được nội dung bên trong. Ông B ra phán quyết có lợi cho ông B: “Bị đơn đã cho các công nhân, trong đó có nguyên đơn, biết các quy tắc sử dụng vào mỗi buổi sáng, và nguyên đơn cũng vận hành máy theo hướng dẫn cho đến khi xảy ra tai nạn”. Ông cũng nêu lý do tuyên án: “Vụ tai nạn dường như xảy ra trong khi nguyên đơn đang làm việc vi phạm các quy tắc an toàn”. Luật sư Jong-Hoon Han của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông B, cho biết “Ông A đã sử dụng máy hủy tài liệu mà không gặp vấn đề gì trong hơn một năm ngay sau khi gia nhập công ty, và không có công nhân nào khác phụ trách công việc tương tự bị thương tích,” ông giải thích. “Vì xảy ra tai nạn do làm việc không đúng hướng dẫn công việc nên có thể thấy ông B không cố ý hay sơ suất”. Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Một công nhân bị cụt ngón tay khi đang làm việc đâm đơn kiện người đại diện nhưng thua kiện (link) 2026-05-07T22:18:42.441Z Anh họ tôi bị tổn thương não, đã ngoại tình nhiều năm… ‘Giảm án bằng kháng cáo’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5350 Một người đàn ông bị buộc tội tấn công tình dục và ngoại tình với một phụ nữ ở độ tuổi 30 nhiều lần đã được giảm án tại tòa phúc thẩm đối với một người đàn ông bị buộc tội tấn công tình dục và lạm dụng tình dục người em họ thiểu năng trí tuệ của mình. Tòa án tối cao Busan đã kết án ông. Phiên tòa ban đầu đã bị lật ngược và ông bị kết án 3 năm tù giam và 5 năm quản chế. Anh ta cũng được lệnh quản chế và tham gia 40 giờ học điều trị bạo lực tình dục. Ông A bị buộc tội cưỡng dâm và ngoại tình với em họ B bị tổn thương não nhiều lần từ năm 2019 đến năm 2023. Tòa sơ thẩm tuyên phạt ông A 4 năm tù. Tòa án giải thích: “Tội ác nghiêm trọng hơn vì đó là tội ác chống lại nạn nhân khuyết tật” và “Nạn nhân chắc chắn cũng phải chịu đựng rất nhiều đau đớn”. Ông A có đơn kháng cáo với lý do tuyên án bất công. Nguyên nhân là vì mặc dù đúng là anh B có quan hệ tình dục với anh B nhưng không hề bị ép buộc. Ngoài ra, phía ông A cũng nhấn mạnh ông B bày tỏ ý định không bị xử phạt trong quá trình kháng cáo. Tòa phúc thẩm chấp nhận lời bào chữa của ông A. Tòa án giải thích: “Bị cáo không có tiền án hình sự và dường như đã nỗ lực để đạt được giải pháp hòa giải, chẳng hạn như gửi tiền an ủi cho nạn nhân”. Ông nói thêm: “Nạn nhân cũng tích cực bày tỏ rằng mình không muốn trừng phạt bị cáo”. Công ty luật Daeryun, đại diện pháp lý của ông A, cho biết: “Chúng tôi thực sự đã giải thích mối quan hệ thân thiện giữa hai người và nhấn mạnh rằng điều này cần được tính đến”, đồng thời nói thêm: “Chúng tôi có thể mang lại kết quả khoan dung bằng cách giải thích các yếu tố có lợi, chẳng hạn như khả năng phục hồi chức năng của ông A, từ nhiều góc độ khác nhau”. “Có đấy,” anh giải thích. Phóng viên Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Xem toàn bộ bài viết] Anh họ tôi bị tổn thương não, ngoại tình mấy năm... ‘Giảm án’ qua phiên phúc thẩm (link) 2026-05-30T17:41:11.881Z [Đóng góp] Chứng nhận quốc gia đã trở thành một quyền miễn trừ của công ty; Cần có luật cho 'trách nhiệm thực sự' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5346 Theo sau SK Telecom, nghi ngờ rò rỉ thông tin cá nhân cũng được dấy lên tại YES24. YES24 tuyên bố rằng “không có rò rỉ thông tin cá nhân” ngay sau khi biết về vụ tấn công bằng ransomware vào ngày 9, nhưng mức độ nghiêm trọng của vấn đề đã được bộc lộ khi Ủy ban Bảo vệ Thông tin Cá nhân phát hiện các trường hợp yêu cầu thông tin thành viên bất thường và bắt đầu điều tra. Sự cố này không chỉ giới hạn ở một sự cố hack đơn giản. Việc rò rỉ thông tin cá nhân liên tục đặt ra những câu hỏi cơ bản về trách nhiệm thực tế của các công ty lớn trong nước trong việc bảo vệ thông tin cá nhân và liệu hệ thống ứng phó của tổ chức có hoạt động tốt hay không. Đặc biệt, cả SK Telecom và YES24 đều đã nhận được chứng nhận ISMS (Hệ thống quản lý bảo mật thông tin) hoặc ISMS-P (Chứng nhận tích hợp để bảo vệ thông tin cá nhân) do chính phủ điều hành. ISMS-P là một hệ thống kiểm tra và chứng nhận rằng một công ty có các biện pháp bảo vệ kỹ thuật và quản lý nhất định. Tuy nhiên, hệ thống này không đánh giá liệu có xảy ra sự cố hack hay không hay liệu công ty có hoàn thành trách nhiệm thực tế của mình sau vụ việc hay không. Hệ thống giảm nhẹ thiệt hại và các biện pháp thực tế nhằm ngăn ngừa tái diễn không liên quan đến hiệu lực của chứng nhận. Kết quả là, miễn là đáp ứng được các yêu cầu thì chứng nhận sẽ được duy trì. Vấn đề là chứng nhận này dễ bị lạm dụng bởi logic miễn trừ của công ty sau vụ tai nạn, họ nói rằng: “Chúng tôi đang vận hành một hệ thống đã được chính phủ chứng nhận”. Chứng nhận về phòng ngừa và tăng cường trách nhiệm thực chất được sử dụng như một công cụ để “hoàn thành trách nhiệm chính thức” khi xảy ra tai nạn. Hệ thống chứng nhận đang hoạt động khác với mục đích ban đầu của nó. Nếu chúng ta đang dựa vào một hệ thống không ngăn ngừa tai nạn cũng như không tăng cường trách nhiệm, người dân chắc chắn sẽ có suy nghĩ: “Chứng nhận quốc gia không bảo vệ tôi”. Hệ thống này tồn tại nhưng hiệu quả còn yếu và vấn đề còn nghiêm trọng hơn ở chỗ đây là cơ cấu cho phép các công ty trốn tránh trách nhiệm ngay cả sau khi xảy ra tai nạn. Nước ngoài thì khác. Một tòa án liên bang Hoa Kỳ đã ra lệnh cho Tập đoàn NSO của Israel phải trả khoảng 167 triệu USD tiền bồi thường trừng phạt trong vụ việc liên quan đến hành vi xâm phạm trái phép thiết bị của người dùng WhatsApp. Công ty viễn thông Hoa Kỳ T-Mobile cũng phải trả khoản tiền giải quyết vụ kiện tập thể trị giá hàng triệu đô la sau vụ rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn. Luật pháp và hệ thống được cấu trúc để thực sự buộc các công ty phải chịu trách nhiệm. Mặt khác, Hàn Quốc vẫn hạn chế áp dụng hình phạt nhẹ. Điều này là do các khoản phạt hành chính, lệnh khắc phục và giám sát chính thức đều có liên quan. Trong các vụ kiện dân sự, gánh nặng chứng minh được đặt quá mức lên người bị hại và mức bồi thường khác xa với thực tế. Vấn đề nghiêm trọng hơn là một số cơ quan truyền thông và các công ty luật lớn đang lan truyền logic rằng “đòi bồi thường khi rò rỉ thông tin cá nhân cũng chẳng có ích gì”, tạo ra bầu không khí khiến người dân từ bỏ việc thực hiện quyền lợi của mình. Để phá vỡ cấu trúc này, Công ty Luật Daeryun đang theo đuổi các vụ kiện tập thể chống lại các tập đoàn lớn vì rò rỉ thông tin cá nhân. Quyết định này hoàn toàn không phải là một lựa chọn có lợi nếu chỉ nhìn từ logic lợi nhuận của thị trường pháp lý. Tuy nhiên, kể từ khi thành lập, Daeryun đã đặt lý do cho sự tồn tại của các dịch vụ pháp lý không phải vì ‘lợi nhuận’ mà vì ‘việc thực hiện thực tế các quyền của công dân.’ Vụ kiện tập thể này cũng là một phần mở rộng của điều đó. Daeryun đã phân tán thị trường pháp lý tập trung vào khu vực đô thị thành khu vực và thành lập văn phòng chi nhánh trên toàn quốc để mọi công dân có thể nhận được dịch vụ pháp lý chất lượng cao. Chúng tôi hợp tác với các công ty luật lớn ở Hoa Kỳ và Nhật Bản để kết hợp các hệ thống pháp lý tiên tiến ở Hàn Quốc, đồng thời giới thiệu hệ thống dịch vụ khách hàng (hệ thống AS) cho phép khảo sát sự hài lòng của khách hàng, thay thế luật sư và thậm chí hoàn tiền. Vụ kiện tập thể của SK Telecom này cũng là một hoạt động nhằm chứng minh rằng thử nghiệm cấu trúc như vậy là khả thi trên thực tế. Không có lý do gì mà thông tin cá nhân của công dân Hàn Quốc lại kém quan trọng hơn thông tin cá nhân của công dân Mỹ hoặc châu Âu. Điều cần thiết hiện nay là đưa ra một hệ thống bồi thường có tính trừng phạt, tăng cường tính hiệu quả của hệ thống khởi kiện tập thể và thiết lập nền tảng pháp lý có thể dẫn đến trách nhiệm thực tế của doanh nghiệp. Tòa án cũng phải đưa ra các tiêu chuẩn rõ ràng và thông điệp mạnh mẽ để các công ty chấp nhận việc bảo vệ thông tin cá nhân là ‘bản chất của quản lý’ chứ không phải là ‘tùy chọn’. Vụ kiện này không chỉ là vụ việc yêu cầu trách nhiệm pháp lý của một công ty. Đây phải là điểm khởi đầu để các luật và hệ thống chính thức tuyên bố rằng thông tin cá nhân là quyền cơ bản theo Hiến pháp, không chịu sự quản lý kỹ thuật. Thông tin cá nhân là một tài sản có giá trị. Quyền lợi của người dân không bao giờ được trao đi với giá rẻ mạt.[Xem toàn bộ bài viết] Lãnh đạo Luật - [Đóng góp] Chứng nhận quốc gia đã trở thành quyền miễn trừ của doanh nghiệp, cần có luật cho 'trách nhiệm thực sự' (link) Korea Law Daily - [Đóng góp] Chứng nhận quốc gia đã trở thành quyền miễn trừ của doanh nghiệp, cần có luật để đảm bảo 'trách nhiệm thực sự' (link) 2026-05-27T13:50:56.183Z Một khoản vay bị đánh cắp danh tính và yêu cầu trả nợ... Pháp luật: “Phải tuân thủ nghĩa vụ xác minh danh tính” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5345 Tòa án phán quyết rằng nếu một khoản vay được thực hiện dưới tên bị đánh cắp thì công ty tài chính không xác minh danh tính chính xác sẽ phải chịu trách nhiệm. Vào ngày 15 tháng trước, Tòa án quận Busan chi nhánh phía Tây đã ra phán quyết nguyên đơn thua kiện trong vụ kiện do một công ty thẻ tín dụng đệ trình chống lại ông A, một người đàn ông ngoài 60 tuổi, vào ngày 15 tháng trước vào ngày 15 tháng trước. Anh bị ngã khi đang làm việc và được đưa đến bệnh viện nhưng không tỉnh lại hoàn toàn và được chẩn đoán là bị tàn tật nặng. Sau đó, những đứa trẻ bắt đầu quản lý điện thoại di động của ông A để xử lý bảo hiểm tai nạn lao động, nhưng vấn đề nảy sinh khi một trong hai đứa trẻ đứng tên ông A vay trái phép khoảng 35 triệu won. Con đã làm thẻ và đứng tên ông A vay tiền, khi phát hiện sự việc này, cháu đã viết giấy cam kết trả nợ cho vợ chồng ông A. Tuy nhiên, công ty thẻ đã cho ông A vay tiền. Một lời nhắc nhở đã được gửi để trả nợ. Ngay cả khi danh tính của trẻ bị đánh cắp, số tiền vay vẫn được chuyển vào tài khoản đứng tên ông A sau quá trình xác minh danh tính qua điện thoại di động nên ông A được coi là hợp đồng vay vốn theo Điều 7, Khoản 2, Mục 2 Luật khung về giao dịch điện tử. Theo đó, phía ông A nhấn mạnh, ông A không liên lạc được từ lâu trước khi hợp đồng vay được thực hiện, đồng thời số tiền vay đặt cọc cũng được chuyển ngay vào tài khoản của cháu. Tòa án đã phán quyết có lợi cho ông A. Tòa án cho rằng: “Hợp đồng được xác lập theo sự thỏa thuận của các bên, nhưng xét đến trạng thái ý thức của bị cáo tại thời điểm cho vay, xác định danh tính của bị cáo đã bị đánh cắp nên hợp đồng không được xác lập”. “Ngay cả khi vợ chồng ông A cho phép con sử dụng điện thoại di động thì cũng không thể thấy họ đã đồng ý tiến hành quá trình xác minh danh tính hay thậm chí chấp nhận kết quả phát sinh từ đó”. Nó tiếp tục, “Xác thực thông qua điện thoại di động không phải là một phương tiện hoàn chỉnh để đảm bảo độ tin cậy và ổn định” và “Nguyên đơn đã thực hiện đúng nghĩa vụ xác minh danh tính của mình”. Ông nói thêm, “Thật hợp lý khi nói rằng nó đã không được thực hiện.” Luật sư Son Yun-jeong của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích, “Nếu một tổ chức tài chính chuyển trách nhiệm về một vụ tai nạn tài chính cho khách hàng chỉ vì họ đã trải qua quá trình xác minh tên thật chính thức không trực tiếp, điều đó có thể dẫn đến một kết quả không công bằng là giảm nghĩa vụ chăm sóc liên quan đến việc xác minh danh tính đối với các giao dịch không trực tiếp.” Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] Một khoản vay bị đánh cắp danh tính và yêu cầu trả nợ... Luật: “Phải tuân thủ nghĩa vụ xác minh danh tính” (Phím tắt) 2026-05-31T11:05:27.630Z “Bệnh viện chịu trách nhiệm về tác dụng phụ sau khi dùng thuốc không đúng cách”… Phán quyết bồi thường 40 triệu won https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5343 Kê đơn thuốc gấp 7 lần lượng thuốc tối đa cho phép... Tòa án ra phán quyết bệnh viện gây ra tác dụng phụ do dùng sai thuốc cho bệnh nhân, vi phạm nghĩa vụ chăm sóc của nhân viên y tế phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho người bệnh. Vào ngày 28 tháng trước, chi nhánh Pyeongtaek của Tòa án quận Suwon đã ra phán quyết có lợi cho bệnh nhân A trong vụ kiện của bệnh nhân A chống lại bệnh viện B và ra phán quyết rằng bệnh viện B phải trả 40 triệu won. Người A được chẩn đoán xuất huyết não vào tháng 10 năm ngoái và nhập viện B trong tình trạng nguy kịch. Sau khi bệnh thuyên giảm và xuất viện, tôi được kê đơn thuốc kháng sinh. Sau đó, anh A đã uống thuốc theo hướng dẫn của bệnh viện nhưng sức khỏe nhanh chóng xấu đi và bị tác dụng phụ nghiêm trọng như mê sảng, giảm ý thức. Ông A, người cuối cùng phải nhập viện lại, biết rằng Bệnh viện B đã kê đơn thuốc kháng sinh quá liều cho ông và đã đệ đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại. Liều lượng thuốc do bệnh viện kê vào thời điểm đó được phát hiện cao gấp 7 lần lượng tối đa cho phép. Ông A giải thích lý do khởi kiện: “Chúng tôi không thống nhất được bệnh viện B sẽ bồi thường bao nhiêu nếu cần điều trị trong tương lai”. Tòa án thừa nhận trách nhiệm bồi thường thiệt hại của Bệnh viện B trên cơ sở nhân viên y tế có trách nhiệm chăm sóc kê đơn thuốc đúng cách và liều lượng. Luật sư Lee Il-hyung của Công ty luật Daeryun, đại diện pháp lý của bệnh nhân, cho biết: "Bệnh nhân đã uống thuốc kháng sinh trong một ngày vào thời điểm kê đơn. “Tôi thấy lạ khi phải uống 7 viên nên đã kiểm tra lại, nhưng nhân viên y tế đã vi phạm nghĩa vụ chăm sóc và giải thích và khẳng định rằng không có vấn đề gì,” ông nói.[Xem toàn bộ bài viết] “Bệnh viện chịu trách nhiệm về tác dụng phụ sau khi dùng thuốc không đúng cách”… Phán quyết bồi thường 40 triệu won (liên kết) 2026-05-30T09:19:41.508Z [Cột Thứ Hai] Ly hôn và ly hôn, lựa chọn của bạn là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5341 Trong khi xử lý nhiều vụ ly hôn khác nhau, tôi có một số khách hàng đặc biệt đáng nhớ. Đây là những người đã ngoài 60 tuổi đến gặp tôi và nói: “Tôi không thể sống với vợ chồng mình được nữa”. Những lý do chỉ quyết định ly hôn sau khi con cái đã trưởng thành rất đa dạng, chẳng hạn như vợ/chồng liên tục lừa dối, bạo lực gia đình và chửi bới, áp lực tiết kiệm tiền quá mức và hôn nhân tan vỡ do mâu thuẫn giữa mẹ và cha. Tuy nhiên, trong hầu hết các trường hợp, họ đã phải chịu đựng rất lâu để bảo vệ gia đình mình. Thời gian gần đây, không chỉ những người nổi tiếng mà cả những cặp đôi bình thường cũng thường lựa chọn ly hôn sau tuổi xế chiều để sống cuộc sống riêng bằng cách ly thân với vợ/chồng. 'Kết hôn tốt nghiệp' là một thuật ngữ pháp lý. Đó không phải là khái niệm mà là duy trì quan hệ hôn nhân hợp pháp theo sự thỏa thuận chung của hai vợ chồng, sống cuộc sống của nhau không can thiệp vào cuộc sống của nhau, đúng nghĩa là “tốt nghiệp cuộc sống hôn nhân”. Ly hôn được trình bày như một giải pháp thay thế cho ly hôn, vốn chắc chắn liên quan đến một quá trình đấu tranh và bào chữa, nhưng cần phải hiểu chính xác về điều này vì nó thường không yêu cầu phân chia tài sản hoặc yêu cầu cấp dưỡng như ly hôn, vốn là một thủ tục pháp lý. Cho dù vợ/chồng cả đời làm nội trợ, chỉ làm việc nhà nhưng nếu tiến hành ly hôn lúc chạng vạng thì cả hai vợ chồng đều có thể hợp tác để ly hôn. Quyền yêu cầu phân chia tài sản chung được công nhận, trung bình có thể chia 50% tài sản tùy theo mức độ góp vốn hình thành tài sản. Đặc biệt, nếu bên kia có quyền nhận lương hưu, theo Điều 45 Luật Hưu trí Công vụ và Điều 64 Luật Hưu trí Quốc gia, nếu người đã kết hôn trên 5 năm ly hôn thì có thể yêu cầu một khoản tiền chia đều cho số tiền lương hưu tương ứng với thời gian kết hôn. Việc này có thể được giải quyết khác nhau trong quá trình ly hôn thông qua thương lượng, xét xử nên khi về già thu nhập sẽ giảm sút sau khi ly hôn. Nó có thể phục vụ như một trợ giúp cuộc sống. Về nguyên tắc, đối tượng phân chia tài sản tương ứng với tài sản được hình thành do nỗ lực chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân. Tuy nhiên, ngay cả trong trường hợp tài sản duy nhất do vợ, chồng thừa kế, nếu người đó góp phần duy trì hoặc tăng thêm tài sản thì việc phân chia tài sản theo mức độ đóng góp sẽ có lợi hơn. Quyền yêu cầu cấp dưỡng là quyền yêu cầu bồi thường những đau khổ về tinh thần mà một bên vợ hoặc chồng phải gánh chịu do hành vi trái pháp luật của bên kia gây ra đổ vỡ hôn nhân. Tại Điều 840 Bộ luật Dân sự, về hành vi sai trái của vợ, chồng, quy định sáu loại căn cứ tư pháp để ly hôn, bao gồm cố ý bỏ rơi và các lý do nghiêm trọng khác gây khó khăn cho việc tiếp tục hôn nhân và tiền cấp dưỡng có thể được yêu cầu trong một vụ kiện hoặc hòa giải ly hôn bằng cách cáo buộc người phối ngẫu có lỗi. Tuy nhiên, trong trường hợp hôn nhân tốt nghiệp, không giống như việc phân chia tài sản hay yêu cầu cấp dưỡng khi ly hôn, vì vợ chồng vẫn duy trì quan hệ hôn nhân hợp pháp nên nếu vợ chồng có thỏa thuận về việc phân chia tài sản tại thời điểm ly hôn thì đây chỉ là sự thỏa thuận giữa các bên như một hợp đồng tài sản trong thời kỳ hôn nhân. Vì vậy, nếu không nêu chi tiết, viết bằng ngôn ngữ mơ hồ, không công chứng, có thể gây ra tranh chấp khác trong tương lai. Nếu bạn sống ly thân trong thời gian tốt nghiệp và cuối cùng ly hôn, bản thân thời gian kết hôn có thể không được công nhận là thời gian kết hôn thực sự. Ngược lại, người phối ngẫu lợi dụng việc duy trì cuộc hôn nhân hợp pháp có thể yêu cầu cấp dưỡng bằng cách cho rằng bên kia đã vi phạm nghĩa vụ khiết tịnh và có thể gặp bất lợi trong các vụ kiện ly hôn trong tương lai. Ngoài ra, vì bạn có thể trở thành bị đơn trong vụ kiện ngoại tình sau khi hẹn hò với một người đã tốt nghiệp hôn nhân, trước tiên bạn nên suy nghĩ kỹ về những tranh chấp phát sinh từ việc tốt nghiệp hôn nhân. Mặc dù cặp đôi không thể chung sống với nhau do mâu thuẫn không thể giải quyết được nhưng có thể có nhiều lý do khác nhau mà bên thứ ba không biết khiến họ không thể ly hôn hợp pháp. Tuy nhiên, cần phải chú ý cẩn thận để đảm bảo rằng việc tốt nghiệp là một cuộc hôn nhân hạnh phúc và nó không trở thành phương tiện để một người phối ngẫu có lợi thế về kinh tế bỏ trốn.[Xem toàn bộ bài viết] [Cột Thứ Hai] Ly hôn và ly hôn, lựa chọn của bạn là gì? (Phím tắt) 2026-05-30T23:19:48.398Z Cứ 10 công ty thì có 1 công ty từ chức giữa chừng... Mối lo ngại về 'nạn đói giám đốc bên ngoài' ngày càng gia tăng trong bối cảnh thúc đẩy sửa đổi luật thương mại [Câu chuyện luật của Ahn Hyeon-deok] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5340 Năm nay, 119 công ty đã rời vị trí giữa kỳ. Còn hơn một năm tại nhiệm, nguy cơ kiện tụng tăng cao do sửa đổi Luật Thương mại. Các công ty vừa và nhỏ có thể phải đối mặt với môi trường khó có thể tái bổ nhiệm do mức lương thưởng không cao. Người ta phát hiện ra rằng một giám đốc bên ngoài đã từ chức giữa nhiệm kỳ tại một trong 10 công ty niêm yết KOSDAQ trong năm nay. Hầu hết họ đã từ chức khỏi vị trí giám đốc bên ngoài khi nhiệm kỳ của họ còn hơn một năm vì lý do cá nhân. Khi các cuộc thảo luận về việc sửa đổi Đạo luật Thương mại nhằm mở rộng phạm vi nghĩa vụ về lòng trung thành của giám đốc từ công ty đến cổ đông đang diễn ra sôi nổi, có những lo ngại cả trong và ngoài cộng đồng pháp lý rằng tình trạng 'chết đói' giám đốc bên ngoài có thể xảy ra trong tương lai. Nếu việc sửa đổi Đạo luật Thương mại trở thành hiện thực, các giám đốc bên ngoài có thể tránh đảm nhận vai trò giám đốc bên ngoài khi gánh nặng rủi ro tư pháp tăng lên. Theo tiết lộ điện tử vào ngày 15, có 119 công ty niêm yết KOSDAQ mà các giám đốc bên ngoài đã từ chức trong năm nay khi nhiệm kỳ của họ còn một năm. Xét rằng có tổng cộng 1.791 công ty niêm yết trên KOSDAQ, cứ 10 công ty thì có một công ty có một giám đốc bên ngoài đã từ chức khi chưa hoàn thành nhiệm kỳ. Đặc biệt, nhiều người trong số họ đã từ chức khỏi vị trí giám đốc bên ngoài trong vòng một hoặc hai tháng sau khi được bổ nhiệm. Theo Điều 382 của Đạo luật Thương mại, giám đốc bên ngoài là giám đốc không tham gia quản lý công ty (giám đốc xử lý và điều hành công việc kinh doanh hàng ngày tại công ty, v.v.). △ Cổ đông lớn nhất, vợ/chồng của họ, con cháu và con cháu của họ △ Giám đốc, kiểm toán viên và giám đốc điều hành đã tham gia quản lý công ty trong vòng hai năm qua △ Giám đốc, kiểm toán viên và giám đốc điều hành của công ty mẹ hoặc công ty con của công ty, v.v. không thể được bổ nhiệm. Mục đích là để ngăn chặn trước sự quản lý tùy tiện và chuyên chế của cổ đông lớn bằng cách cho phép nhân sự bên ngoài không liên quan đến cổ đông lớn nhất tham gia vào hội đồng quản trị. Tùy thuộc vào quy mô tài sản của công ty, v.v., phải có hơn một phần tư (ba hoặc nhiều hơn) tổng số giám đốc, nhưng phải chiếm đa số trong tổng số giám đốc. Nếu vi phạm sẽ bị phạt tới 50 triệu won. Vấn đề là, với số lượng giám đốc bên ngoài nghỉ hưu trong nhiệm kỳ của họ, đặc biệt là tại các công ty niêm yết KOSDAQ, các cuộc thảo luận đang được tiến hành để sửa đổi Luật Thương mại nhằm mở rộng phạm vi nghĩa vụ trung thành của giám đốc từ công ty đến cổ đông. Các chuyên gia cho rằng nếu việc sửa đổi luật thương mại được Quốc hội thông qua, rủi ro tư pháp của giám đốc bên ngoài có thể tăng lên. Điều này là do các cổ đông có thể nộp đơn kiện dân sự và hình sự chống lại các giám đốc bên ngoài về các vấn đề được giải quyết bởi hội đồng quản trị, bao gồm sáp nhập, phân chia cá nhân và vật chất cũng như niêm yết cổ phiếu mới. Choi Seok-gyu, luật sư tại Công ty Luật Dongin, phân tích: “Nếu việc sửa đổi luật thương mại được thông qua tại phiên họp toàn thể của Quốc hội, các công ty hoạt động tốt sẽ không phải đối mặt với gánh nặng đáng kể, nhưng các công ty có cơ cấu tài chính yếu kém có thể phải đối mặt với nguy cơ kiện tụng gia tăng”. Ông nói thêm, “Việc sửa đổi Đạo luật Thương mại là một cơ cấu cho phép (cổ đông) nộp đơn kiện trực tiếp chống lại các giám đốc nội bộ và bên ngoài,” đồng thời nói thêm, “Vì không cần phải tăng rủi ro (tự mình) trong tình huống mức thù lao không cao nên trong tương lai khó có thể dễ dàng tìm được giám đốc bên ngoài.” Theo luật thương mại, ngay cả khi giám đốc bên ngoài gây lỗ cho công ty thì trách nhiệm pháp lý sẽ giảm đi 3 lần (6 lần đối với giám đốc bên trong) số tiền thù lao trong năm gần nhất. Tuy nhiên, vì mức thù lao không cao nên các ứng cử viên cho vị trí giám đốc bên ngoài có thể chọn không chấp nhận rủi ro tư pháp phát sinh từ việc sửa đổi Đạo luật Thương mại thay vì chịu đựng nó. Bang In-tae, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cũng chỉ ra: “Sau khi sửa đổi Đạo luật Thương mại, ngay cả khi hiệu quả làm việc của giám đốc (bên ngoài) không gây thiệt hại cho công ty, một số cổ đông có thể coi việc giảm giá cổ phiếu là vi phạm nghĩa vụ trung thành”. Ông cũng chỉ ra, "Nguyên tắc phán đoán của ban quản lý nhằm giảm bớt trách nhiệm pháp lý của giám đốc trong việc xác định trách nhiệm pháp lý của giám đốc đối với các thiệt hại hoặc vi phạm lòng tin có thể không còn áp dụng được nữa." Ông nói thêm, "Khi rủi ro pháp lý gia tăng, việc ra quyết định và thực hiện công việc khác của giám đốc có thể có động cơ lớn hơn để trở nên thận trọng và hướng đến an toàn. Không chỉ khó tìm được giám đốc bên ngoài mà mức thù lao của họ cũng có thể tăng thêm." Phóng viên pháp lý Hyeondeok Ahn (always@sedaily.com), Ký giả Jonghyun Lim (s4our@sedaily.com)[Xem toàn bộ bài viết] Cứ 10 công ty thì có 1 công ty từ chức giữa chừng... Mối lo ngại về 'nạn đói giám đốc bên ngoài' ngày càng gia tăng trong bối cảnh thúc đẩy sửa đổi luật thương mại [Câu chuyện luật của Ahn Hyeon-deok] (liên kết) 2026-05-28T00:39:14.099Z Daeryun đệ đơn kiện chung thứ hai về 'hack SKT'... "Có đủ khả năng bồi thường thiệt hại" https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5338 Đợt thứ hai bổ sung 331 vụ án dân sự và 43 vụ án hình sự... Tổng cộng có 637 người tham gia điều tra dân sự và hình sự lần thứ nhất và thứ hai. Sơ suất của SKT đã được bộc lộ một cách khách quan... Công ty luật Daeryun đang thực hiện hành động pháp lý chính thức bằng cách thay mặt các nạn nhân nộp đơn khiếu nại hình sự lần thứ hai và thay mặt các nạn nhân đệ đơn kiện dân sự liên quan đến vụ hack thông tin SIM của SK Telecom (SKT). Công ty luật Daeryun đại diện cho 43 nạn nhân được bảo vệ thông qua đợt tuyển dụng nội bộ lần thứ hai vào ngày 5 tháng này sau ngày 1 tháng trước và Yoo Young-sang đại diện cho 43 nạn nhân. Đơn kiện hình sự đã được đệ trình chống lại Giám đốc điều hành của SK Telecom và những người chịu trách nhiệm về an ninh tại Sở cảnh sát Namdaemun ở Seoul. Nội dung giống như nội dung đầu tiên, bao gồm cáo buộc vi phạm lòng tin và cản trở hoạt động kinh doanh, và điểm mấu chốt là công ty đã phớt lờ nghĩa vụ bảo vệ thông tin của mình với tư cách là một công ty viễn thông. Sau đó, vào ngày 12, Daeryun đã đệ đơn yêu cầu bồi thường dân sự lần thứ hai lên Tòa án quận trung tâm Seoul thay mặt cho 331 nạn nhân. Do đó, tổng cộng 581 người, bao gồm cả những người tham gia vụ kiện dân sự đầu tiên được đệ trình vào ngày 27 tháng trước, đã tham gia vào quá trình truy cứu trách nhiệm dân sự và hình sự thông qua Daeryun. Số tiền yêu cầu bồi thường vụ kiện dân sự là 1 triệu won mỗi người. Trong bối cảnh tiếp tục bị chỉ trích rằng việc quản lý bảo mật kém của SK Telecom, chẳng hạn như không mã hóa thông tin thẻ SIM, không lưu giữ nhật ký máy chủ và thiếu đầu tư bảo mật, đã góp phần gây ra vụ tai nạn, sự chú ý tập trung vào mức độ xử lý kỷ luật trước khi công bố kết quả điều tra cuối cùng của nhóm điều tra chung công-tư của SK Telecom về vụ tai nạn vi phạm. Theo kết quả điều tra bổ sung của nhóm điều tra, người ta xác nhận rằng hơn 290.000 mẩu thông tin nhạy cảm, bao gồm số nhận dạng thiết bị duy nhất (IMEI), đã được lưu trữ trên máy chủ bị tấn công và tình hình đang lan rộng nhanh chóng. Daeryun đang thực hiện hành động pháp lý bằng cách thiết lập một hệ thống do 'Trụ sở thực thi đặc biệt (Cục đặc biệt)' lãnh đạo, bao gồm luật sư Cho Young-gon, cựu Chánh văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul và luật sư Yeo Sang-won, cựu nhà nghiên cứu xét xử của Tòa án tối cao. Luật sư Yeo giải thích: “Có rất nhiều nạn nhân và trong quá trình giải quyết thiệt hại, chúng tôi dự định tích cực khẳng định thiệt hại trực tiếp và bổ sung do nỗ lực che giấu vụ hack của SK Telecom cũng như sự lo lắng của nạn nhân về việc thông tin của họ bị lộ.” Luật sư Yeo cũng bác bỏ một số quan điểm hoài nghi xung quanh vụ kiện này. Việc từ chối một cách vô điều kiện khả năng thắng kiện chỉ vì chưa có tiền lệ về việc bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt liên quan đến các sự cố xâm phạm thông tin cá nhân là không đúng. Luật sư Yeo cho biết: “Đây là một trường hợp bất thường trong đó sơ suất nghiêm trọng của SK Telecom đã được bộc lộ một cách khách quan” và “Nếu kết quả điều tra của nhóm điều tra chung công tư, sẽ được công bố sau, được sử dụng làm bằng chứng, thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại có thể được thừa nhận.” Luật sư Young-gon Cho cho biết: “Thông tin nhạy cảm được lưu trữ trên máy chủ bị tấn công có thể được coi là cơ sở cho việc hack hàng loạt”. Ông nói thêm, “IMEI, ICCID, v.v., dường như đã bị rò rỉ trong vụ việc này, có thể dẫn đến gian lận tài chính, đánh cắp danh tính và xâm phạm quyền riêng tư.” Ông nói: “Bản thân vụ rò rỉ không chỉ gây ra rủi ro nghiêm trọng mà còn gây tổn hại về mặt tâm lý cho các cá nhân”. Ông nói thêm, "Hiến pháp và Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân nêu rõ rằng trách nhiệm ngăn chặn khả năng thiệt hại thuộc về nhà điều hành doanh nghiệp. Lý do khiến nạn nhân bị thiệt thòi trong các vụ kiện tập thể là sự bất cân xứng của thông tin kỹ thuật, sự thụ động của cơ quan tư pháp và cấu trúc của nghĩa vụ chứng minh. Vì Daeryun coi vụ việc này là một vụ kiện vì lợi ích công cộng để bảo vệ quyền và lợi ích của toàn thể công chúng, nên các công ty phải chịu trách nhiệm và nạn nhân được hưởng các quyền. "Chúng tôi sẽ phản hồi kỹ lưỡng để giúp bạn phục hồi," ông nói thêm Trong khi đó, Daeryun có kế hoạch tiếp tục tuyển dụng các nạn nhân và bắt đầu nộp đơn khiếu nại bổ sung theo trình tự. Ngoài ra, chúng tôi dự định thực hiện các thủ tục tiếp theo, bao gồm việc đảm bảo bằng chứng về hành vi cố ý hoặc sơ suất nghiêm trọng của SK Telecom, sau thông báo cuối cùng của nhóm điều tra.[Xem toàn bộ bài viết] Tin tức tài chính - Daeryun đệ đơn kiện chung thứ hai về 'hack SKT'... "Có đủ khả năng bồi thường thiệt hại" (Phím tắt) Roishu - Daeryun đệ đơn kiện chung thứ hai về 'hack SKT'... "Có đủ khả năng bồi thường thiệt hại" (Phím tắt) Newsis - 331 người dùng SKT tham gia thêm vào vụ kiện 'hack USIM'... Tăng lên 580 người (Phím tắt) Kinh tế Châu Á - Daeryun "SKT bị hack thiệt hại 1 triệu won mỗi người... Tổng cộng có 580 người nộp đơn" (link) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Daeryun đệ đơn kiện chung thứ hai về 'hack SKT'... "Có đủ khả năng bồi thường thiệt hại" (Phím tắt) Tin tức Thuế và Tài chính - Vụ kiện chung của Daeryun 'SKT hack' vòng tuyển dụng thứ 3 được chấp nhận... 637 người đã tham gia cho đến vòng 2 (link) Nền kinh tế rộng - 331 người dùng SKT tham gia thêm vào vụ kiện 'hack USIM'... Tăng lên 580 người (Phím tắt) Point Daily - Tham gia 'Vụ kiện con rể' với đôi SK Telecom (link) Sự thật - 580 nạn nhân của vụ 'hack SKT' bị kiện đòi bồi thường thiệt hại trị giá 1 triệu won mỗi người (link) 2026-05-26T10:53:50.140Z [Độc quyền] Yanolja đình chỉ chính sách ‘không hoàn tiền sau 10 phút đặt chỗ’… Tòa án: “Hoàn lại toàn bộ tiền” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5337 Sau khi yêu cầu hủy 2 giờ sau khi đặt sản phẩm chỗ ở khách sạn, Yanolja được thông báo rằng ‘sẽ không hoàn lại tiền sau 10 phút’. Cả hai bên đều bác bỏ quyết định đề nghị giải quyết và ‘hoàn trả một nửa tiền ăn ở’, dẫn đến việc xét xử chính thức. Lần thử đầu tiên “Các điều khoản và điều kiện không công bằng có lợi cho khách hàng đều không hợp lệ.” Tòa án phán quyết rằng các điều khoản và điều kiện của nền tảng đặt phòng, quy định rằng không thể hoàn lại tiền nếu không thực hiện hủy trong vòng 10 phút sau khi hoàn tất đặt phòng, là không công bằng và không hợp lệ. Tòa án đã ra phán quyết rằng ngay cả khi nền tảng đặt phòng chỉ đơn giản là một trung gian đặt hàng qua thư, trách nhiệm pháp lý vẫn có thể được thừa nhận nếu nền tảng đó đặt ra các quy định hoàn tiền bất lợi cho người tiêu dùng một cách không công bằng. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 13, Chánh án Ha Hyun-guk của Tòa án dân sự quận trung tâm Seoul 1002 đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn vào ngày 11 trong vụ kiện do người tiêu dùng A đệ trình chống lại nền tảng đặt chỗ ở 'Yanolja'. Tòa tuyên án các bị cáo, trong đó có Yanolja, phải hoàn trả toàn bộ phí lưu trú cho ông A. Ông A đã đặt chỗ ở khách sạn trị giá khoảng 660.000 won thông qua ứng dụng Yanolja vào năm 2023 và yêu cầu hủy đặt phòng khoảng 2 giờ sau đó. Tuy nhiên, Yanolja đã từ chối điều này dựa trên quy định hoàn tiền. Chính sách hoàn tiền bao gồm các nội dung sau: ‘Chỉ có thể hủy đặt phòng trong vòng 10 phút, nếu quá 10 phút sẽ phải chịu phí hủy tương đương 100% phí đặt phòng.’ Khách sạn bán sản phẩm lưu trú qua ứng dụng Yanolja cũng không chấp nhận yêu cầu hoàn tiền của anh A. Khách sạn lập luận rằng vì việc đặt phòng được thực hiện thông qua nền tảng lưu trú chứ không phải trang web chính thức của khách sạn nên không phải bên trực tiếp ký hợp đồng đặt phòng nên không có quyền hủy và không có trách nhiệm hoàn tiền. Theo đó, ông A đã khởi kiện vụ án này. Trong phiên tòa, ông A lập luận rằng các quy định của Yanolja về hình phạt hoàn tiền là không hợp lệ vì vi phạm Đạo luật Thương mại điện tử và Đạo luật Điều khoản và Điều kiện. Điều 17 của Đạo luật Thương mại Điện tử quy định rằng ‘Người tiêu dùng mua hàng hóa, v.v. từ người bán đặt hàng qua thư có thể rút đăng ký trong vòng 7 ngày kể từ ngày nhận được thư bằng văn bản về nội dung của hợp đồng.’ Ngoài ra, Điều 6 của Đạo luật Điều khoản và Điều kiện quy định rằng ‘bất kỳ điều khoản nào gây bất lợi cho khách hàng đều bị coi là mất sự công bằng và bị vô hiệu.’ Tuy nhiên, Yanolja phản bác rằng ‘vì đó chỉ là đơn đặt hàng qua thư là người trung gian, không phải là người bán hàng qua đường bưu điện, không bị coi là tuân theo pháp luật nên không có trách nhiệm hoàn tiền’. Tòa sơ thẩm sơ thẩm đã chấp nhận lập luận của ông A và ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn. Chánh án Hà cho biết: “Thật hợp lý khi nói rằng 'Nol Universe', được sáp nhập với Yanolja, là một người bán đơn đặt hàng qua thư hoặc một trung gian đặt hàng qua thư," và nói thêm, "Chính sách hoàn tiền trong trường hợp này là không hợp lệ vì đây là các điều khoản và điều kiện không công bằng, gây bất lợi cho khách hàng." Về khách sạn, ông nói: "Khách sạn khẳng định không phải là người đặt phòng cho ông A và cũng không phải là người nhận khoản thanh toán từ ông A. Tuy nhiên, theo bằng chứng, khách sạn nhận được một tỷ lệ phần trăm thanh toán nhất định từ Nol Universe hàng tháng. Ông nói thêm: "Sự thật đã được thừa nhận", đồng thời cho biết thêm, "Ông ấy thuộc loại 'người đã nhận khoản thanh toán từ người tiêu dùng' như được định nghĩa tại Điều 18, Đoạn 2 của Đạo luật Thương mại Điện tử." Trước đó, vào tháng 11 năm ngoái, tòa án đã ra quyết định đề nghị hòa giải với nội dung ‘Các bị cáo cùng nhau hợp tác và trả một nửa số tiền ăn ở cho anh A’. Tuy nhiên, cả hai bên đều bác bỏ điều này, dẫn đến việc xét xử chính thức. Công ty luật Daeryun, đại diện cho ông A, cho biết: “Chúng tôi xin cảm ơn tòa án vì đã ra phán quyết rằng thỏa thuận phí hủy của Yanolja là không công bằng” và nói thêm, “Chúng tôi hy vọng rằng phán quyết này sẽ là cơ hội để ngăn chặn một số quy định hoàn tiền không công bằng, chẳng hạn như các nền tảng lưu trú trực tuyến”. Ký giả Park Min-ki (mkp@mk.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Maeil Business News - [Độc quyền] Chính sách 'không hoàn tiền sau 10 phút đặt chỗ' của Yanolja đã bị phá vỡ… Tòa án: “Hoàn lại toàn bộ số tiền” (Phím tắt) Korea Economic Daily TV - Yanolja bị tòa án phản đối... Chỗ ở không thể bị hủy sau 10 phút kể từ khi đặt phòng. “Thật không công bằng.” (Phím tắt) Edaily - Yanolja "Không được hủy sau 10 phút"... Luật “Áp dụng cho các điều khoản và điều kiện không công bằng” (link) Segye Ilbo - Yanolja, nơi đưa ra các điều khoản và điều kiện bất lợi cho khách hàng, nói rằng “không thể hủy sau 10 phút”, cuối cùng đã bị rút lại (liên kết) Hankyoreh - Yanolja thua kiện sau khi từ chối hoàn trả 650.000 won phí khách sạn 10 phút sau khi đặt phòng (Bấm vào đây) Thời báo Pháp luật - [Dân sự] ‘Không hoàn tiền sau 10 phút đặt chỗ’ Các điều khoản và điều kiện của Yanolja không hợp lệ (liên kết) Daily An - Yanolja từ chối hoàn tiền sau 10 phút đặt chỗ... “Thua” (Phím tắt) Digital Today - Tòa án, Yanolja phán quyết không công bằng rằng không thể hoàn lại tiền sau 10 phút... Noluniverse "Khiếu nại ngay lập tức" (Phím tắt) Tin tức Cà chua - Yanolja tuyên bố kháng cáo thua kiện trong vụ kiện hoàn tiền chỗ ở (Vào đây) Money Today - "Bạn đã đặt chỗ được 10 phút rồi? Không hoàn lại tiền"... Các điều khoản và điều kiện của Yanolja bị tòa án tuyên bố là không hợp lệ (Phím tắt) Jemin Ilbo - Yanolja, phán quyết rằng quy tắc không hoàn tiền trong vòng 10 phút là không công bằng (liên kết) Hankook Ilbo - Court "Không hoàn tiền 10 phút sau khi hoàn tất đặt chỗ cho 'Yanolja' là không hợp lệ" (Phím tắt) Roisch - Court “Không thể hủy chỗ ở sau 10 phút kể từ khi đặt phòng… Các điều khoản và điều kiện không công bằng, gây bất lợi cho khách hàng” (liên kết) TV Chosun - Court "Không hoàn tiền sau 10 phút đặt chỗ cho 'Yanolja' là không hợp lệ" (Phím tắt) Daily Pop - [News Zoom-in] Cuộc chiến pháp lý về các điều khoản và điều kiện hoàn tiền của 'Yanolja' phán quyết 'không công bằng'... Nền tảng môi giới và công ty lưu trú, ai quyết định 'hoàn tiền'? (Phím tắt) 2026-06-01T14:17:16.439Z Một công ty yêu cầu nhà thầu phụ thanh toán tiền bồi thường cho một công nhân đã chết... Tòa “bác bỏ” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5336 Tòa án cho biết: "Các nguyên đơn ký hợp đồng phụ cũng phải chịu trách nhiệm pháp lý chung". Một công ty quản lý cơ sở đã yêu cầu nhà thầu phụ hoàn trả số tiền giải quyết đã trả cho gia đình còn sống của một công nhân đã qua đời, nhưng tòa án đã bác bỏ yêu cầu này. Vào ngày 14 tháng trước, Tòa án quận Suwon đã ra phán quyết nguyên đơn thua kiện trong vụ kiện tiền hợp đồng do công ty quản lý cơ sở A đệ trình chống lại ông B, chủ thầu phụ. Vụ án bắt đầu từ năm 2023. Người công nhân tử vong là anh C là công nhân được anh B thuê sau khi ký hợp đồng phụ với dịch vụ vệ sinh của Công ty A. Anh này bị ngã và chết khi đang dọn dẹp tàu điện ngầm sau khi tàu điện ngầm ngừng hoạt động vào ngày 28/6/2023. Khi đó, Công ty A đã trả khoảng 100 triệu won chi phí tang lễ và chia buồn cho gia đình tang quyến, đồng thời sau đó đã đệ đơn kiện anh B. Lý do là do anh C đã thay mặt anh B thanh toán số tiền dàn xếp. B theo yêu cầu của ông B mặc dù ông B không phải là thành viên của Công ty A nhưng ông B không giữ lời hứa trả nợ. Về việc này, ông B phủ nhận rằng ông C và ông chỉ là công nhân của Công ty A, vụ tai nạn xảy ra khi đang thực hiện công việc do Công ty A hướng dẫn. Về việc giải quyết, ông cũng khẳng định chưa hề hỏi ý kiến ​​Công ty A như hứa sẽ trả nợ. Tòa án cho biết: "Nếu nhìn vào thỏa thuận được ký kết với gia đình còn sống, nguyên đơn được liệt kê là một bên và bị đơn dường như không biết nội dung chính của thỏa thuận". Tòa ra phán quyết: "Rất khó để nói rằng một thỏa thuận liên quan đến việc hoàn trả số tiền dàn xếp đã được thực hiện giữa nguyên đơn và bị đơn." Họ cũng cho biết: “Vì nguyên đơn đã ký hợp đồng thầu phụ công việc tống đạt cho bị đơn nên không thể loại trừ khả năng nguyên đơn cũng phải chịu trách nhiệm chung về trách nhiệm dân sự. “Không có đâu”, ông giải thích. Điều 760, khoản 1 Bộ luật Dân sự quy định rằng ‘khi hai người cùng nhau gây thiệt hại cho người khác bằng một hành vi vi phạm pháp luật chung thì họ phải liên đới chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại.’ Việc Công ty A không cung cấp tài liệu và bằng chứng khác để chứng minh rằng ông B đã hứa trả nợ là Cũng được dùng làm cơ sở cho phán quyết về sự thất bại của nguyên đơn. Liên quan đến việc này, luật sư Jang Eun-min của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông B, cho biết: “Nếu nguyên đơn cho rằng bị đơn đã hứa trả một phần nợ của người khác thì trách nhiệm chứng minh việc này cũng thuộc về nguyên đơn”. Ông nói thêm: “Công ty A không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào cho thấy họ được ông B ủy thác và thực tế là tên của ông B thậm chí còn không có trong thỏa thuận. Ông nói: “Tôi đã có thể đạt được phán quyết có lợi bằng cách nhấn mạnh vào nó. Phóng viên Jeong Ye-eun (ye9@kyeonggi.com)[Xem toàn bộ bài viết] Một công ty yêu cầu nhà thầu phụ thanh toán số tiền bồi thường cho một công nhân đã qua đời... Tòa án "Bác bỏ" (Phím tắt) 2026-05-15T21:06:29.054Z [Đóng góp] Trong kỷ nguyên của Tuyến đường biển phía Bắc, Busan phải vươn lên trở lại với tư cách là thủ đô hàng hải. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5334 Biến đổi khí hậu do sự nóng lên toàn cầu đang làm rung chuyển bối cảnh vận chuyển hậu cần trên toàn thế giới. Khi băng tan ở Bắc Cực ngày càng tăng, Tuyến đường biển phía Bắc không còn khả thi trong tương lai nữa mà đang nổi lên như một thực tế sắp xảy ra. Tuyến đường biển phía Bắc có thể rút ngắn đáng kể khoảng cách và thời gian đi thuyền so với tuyến kênh đào Suez hiện tại, đang thu hút sự chú ý như một trục then chốt trong việc tổ chức lại chuỗi cung ứng toàn cầu. Hiện nay, phần lớn khối lượng xuất nhập khẩu của Hàn Quốc đều sử dụng tuyến đường đến kênh đào Suez qua Biển Hoa Đông và Biển Đông. Tuy nhiên, tuyến đường này chồng lấn với các vùng biển tranh chấp, nơi có căng thẳng quân sự và ngoại giao cao như eo biển Đài Loan và quần đảo Senkaku. Trên thực tế, trong những năm gần đây, xung đột giữa Trung Quốc và các nước láng giềng đã trở thành mối đe dọa nghiêm trọng đối với sự ổn định của hậu cần hàng hải. Trong tình hình quốc tế không chắc chắn này, Tuyến đường biển phía Bắc đang nổi lên như một trục mới trong chiến lược vận tải biển quốc gia ngoài một tuyến đường thay thế đơn giản. Những thay đổi trong trật tự vận chuyển quốc tế báo trước một bước ngoặt quan trọng đối với Busan. Nếu hoạt động toàn diện của Tuyến đường biển phía Bắc trở thành hiện thực, Busan, có vị trí địa lý ở cửa ngõ nối Tuyến đường biển phía Bắc và Đông Bắc Á, có thể tái lập vị thế là căn cứ trung chuyển và thành phố hàng hải chiến lược. Tuy nhiên, thực tế của Busan đã đến mức được cho là đang trên bờ vực tuyệt chủng do các vấn đề như suy giảm dân số, sức cạnh tranh công nghiệp suy yếu và sự tập trung ở khu vực đô thị. Thực trạng của một thành phố từng thu hút sự chú ý là trung tâm hàng hải ở Đông Bắc Á là một thực trạng đáng buồn. Điều Busan cần bây giờ không phải là tổ chức lại hành chính từng phần hay mở rộng cơ sở hạ tầng vật chất. Đã đến lúc tổ chức lại một cách cơ bản “phần mềm thành phố biển”, bao gồm công nghệ cảng thông minh, hệ thống vận chuyển kỹ thuật số và cơ sở hạ tầng pháp lý và thể chế có thể giải quyết các tranh chấp toàn cầu, đồng thời tối đa hóa việc sử dụng các cảng và cơ sở hạ tầng hậu cần hiện có. Về vấn đề này, Tổng thống Lee Jae-myung đã công khai ý định thành lập tòa án hàng hải ở Busan trong chiến dịch tranh cử tổng thống của mình. Điều đáng chú ý là nó vượt xa một cam kết đơn giản về phát triển cân bằng trong khu vực và xây dựng cơ sở hạ tầng tư pháp chiến lược để ứng phó với cạnh tranh vận tải biển toàn cầu. Trên thực tế, không có ngoại lệ nào ở các thành phố vận chuyển hàng hải hàng đầu thế giới như Singapore, London, Rotterdam và Thượng Hải đều vận hành các chức năng tư pháp hàng hải chuyên biệt hoặc các tòa án hàng hải độc lập. Nền tảng thể chế không chỉ là khuôn khổ giải quyết tranh chấp mà còn hoạt động như một cơ sở hạ tầng cốt lõi hỗ trợ các giao dịch và niềm tin vào nền kinh tế hàng hải tổng thể, bao gồm tài chính tàu biển, bảo hiểm hàng hải và các hợp đồng quốc tế. Trong khi lãnh đạo việc mở rộng ra nước ngoài của Công ty Luật Daeryun, tác giả đã đích thân đến thăm các thành phố hàng hải lớn như Singapore, London và Dubai và trải nghiệm cách các tòa án hàng hải làm việc chặt chẽ với hệ sinh thái kinh tế địa phương như thế nào. Đặc biệt, mặc dù là một quốc gia Hồi giáo nhưng Dubai đã tạo ra một môi trường pháp lý trong đó các công ty toàn cầu có thể tự tin giao dịch bằng cách áp dụng thông luật của Anh trong Trung tâm Tài chính Quốc tế Dubai (DIFC). Một quyết định táo bạo như vậy nhằm điều chỉnh hệ thống pháp luật với bên ngoài nhằm nâng cao khả năng cạnh tranh của thành phố cũng có ý nghĩa quan trọng đối với chúng tôi. Tòa án hàng hải được thành lập ở Busan cũng không nên chỉ giới hạn ở việc lắp đặt vật chất đơn giản. Để đảm bảo vị thế là một thành phố hàng hải toàn cầu, quốc tế, nếu cần thiết, nó cần được phát triển thành một hệ thống tòa án hàng hải quốc tế phản ánh trung thực các tiêu chuẩn và thủ tục được sử dụng trong các giao dịch hàng hải. Một khu vực riêng biệt có thể được chỉ định để vận hành hệ thống giải quyết tranh chấp dựa trên thông luật của Anh, đồng thời có thể xem xét kế hoạch phát triển tòa án thành một tòa án có khả năng thực hiện chức năng của Tòa án Công lý Quốc tế trong các vấn đề hàng hải. Busan hiện đang đứng trước cơ hội lịch sử mang tên Tuyến đường biển phía Bắc, nhưng vấn đề không đơn giản là thành lập một triều đình mới mà là thiết lập một trung tâm mới trong chiến lược hàng hải của Hàn Quốc. Biển vẫn là tương lai của Busan và Busan có thể là điểm khởi đầu quan trọng nhất trên con đường đưa Hàn Quốc trở lại trở thành cường quốc biển.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Trong kỷ nguyên của Tuyến đường biển phía Bắc, Busan phải trỗi dậy trở lại với tư cách là thủ đô biển (Phím tắt) 2026-05-31T08:34:02.077Z Tổng lãnh sự quán Daeryun-New York thảo luận về hỗ trợ pháp lý cho công dân nước ngoài và quan hệ Hàn-Mỹ trao đổi pháp lý https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5331 Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 12 rằng họ đã tổ chức cuộc họp cấp chuyên viên với Tổng lãnh sự quán Hàn Quốc tại New York (Tổng lãnh sự Kim Ui-hwan) để bảo vệ công dân nước ngoài và tăng cường hợp tác pháp lý giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ. Tại cuộc họp được tổ chức tại Tổng lãnh sự quán Hàn Quốc ở New York vào ngày 4, các nhân viên cấp chuyên viên ngoại giao, bao gồm Chủ tịch Daeryun Shim Jae-guk, luật sư đại diện Dong-il Park và Tổng lãnh sự Kim Ui-hwan của lãnh sự quán, đã tham dự. Nó được chuẩn bị như một phần của các cuộc thảo luận nhằm đáp ứng nhu cầu pháp lý đa dạng và phức tạp của các công ty cũng như để thiết kế trước một mô hình hợp tác giữa các cơ quan đại diện ngoại giao và các công ty luật tư nhân. Vào ngày này, hai bên đã trao đổi ý kiến chuyên sâu để thiết lập cơ cấu hợp tác thiết thực trên nhiều lĩnh vực, bao gồm △ thiết lập hệ thống liên kết thông tin và hỗ trợ pháp lý khẩn cấp cho công dân Hàn Quốc sống ở nước ngoài △ các biện pháp chia sẻ thông tin về luật sống liên quan đến cư trú, nhập cư, lao động và gia đình △ điều hành các chương trình giáo dục pháp lý vì lợi ích công cộng cho sinh viên quốc tế và người Hàn Quốc ở nước ngoài. Eui-hwan Kim Tổng lãnh sự cho biết: “Chúng tôi hoan nghênh sự tiến bộ của các công ty luật hàng đầu trong nước như Daeryun vào thị trường địa phương” và “Chúng tôi hy vọng rằng họ sẽ ổn định thành công trên trường toàn cầu”. Chủ tịch Shim Jae-guk của Daeryun nhấn mạnh: “Chúng tôi tìm cách thúc đẩy lợi ích quốc gia và đóng góp đáng kể cho người dân thông qua việc mở rộng các công ty luật trong nước ra thị trường toàn cầu”. Luật sư đại diện Dong-il Park cho biết, “Cuộc thảo luận này là bước đầu tiên trong việc kết nối một cách hữu cơ chiến lược toàn cầu của Daeryun với ngoại giao công chúng địa phương,” đồng thời nói thêm, “Việc thực hiện công khai các dịch vụ pháp lý toàn cầu là “Đây sẽ là cơ hội để nâng cao hiệu quả,” ông nói. Bắt đầu từ cuộc họp này, Daeryun có kế hoạch củng cố hơn nữa hệ thống dựa trên sự hợp tác thiết thực với các tổ chức công và thúc đẩy các kế hoạch khác nhau nhằm hướng tới các chương trình chung như các thỏa thuận kinh doanh cụ thể trong tương lai. Trong khi đó, Daeryun, với tư cách là một trong 10 công ty luật hàng đầu tại Hàn Quốc, cung cấp các dịch vụ pháp lý toàn diện trên tất cả các lĩnh vực, bao gồm hình sự, luật doanh nghiệp và kiện tụng chiến lược, đồng thời đang theo đuổi chiến lược mở rộng toàn cầu toàn diện tới New York và Washington. Nhóm tin tức kỹ thuật số (jebo@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] KBC Gwangju Broadcasting - Tổng lãnh sự quán Daeryun-New York, hỗ trợ pháp lý cho người nước ngoài và thảo luận về quan hệ Hàn-Mỹ trao đổi pháp lý (liên kết) Segye Ilbo - Công ty Luật Daeryun tổ chức buổi họp tăng cường hợp tác pháp lý với Tổng Lãnh sự quán tại New York (Tới đây) Báo Thuế và Tài chính - Daeryun và Tổng lãnh sự quán tại New York thảo luận về hỗ trợ pháp lý cho người Hàn Quốc ở nước ngoài và trao đổi pháp lý giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ (link) 2026-05-27T12:38:54.209Z Korea Regional Media Inc. và Công ty Luật Daeryun (Limited) ký thỏa thuận kinh doanh https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5327 Truyền thông và cộng tác thông tin pháp luật cộng đồng chính thức ra mắt. Nội dung pháp lý Hệ thống quy hoạch và sản xuất chung chính thức ra mắt. Vào ngày 11, Câu lạc bộ Nhà báo Địa phương Hàn Quốc (KLJC) và Công ty Luật Daeryun (Yuhan) đã ký thỏa thuận kinh doanh để chính thức triển khai hệ thống sản xuất và hoạch định chung nội dung pháp lý liên kết chặt chẽ với cộng đồng địa phương nhằm cung cấp thông tin pháp lý thiết thực và chuyên nghiệp cho người dân trên cả nước. Lễ ký kết thỏa thuận kinh doanh có sự tham dự của Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, và các nhân viên cấp độ làm việc, và Câu lạc bộ Nhà báo Khu vực Hàn Quốc, Chủ tịch Son Kyun-geun, Chủ tịch Lee Ki-dong (Trưởng phòng Báo cáo của Báo Daegu Seoul), Kang Byeong-woon, Trưởng phòng và Giám đốc Phòng Báo cáo Mudeung Ilbo Seoul, Baek Joo-hee, Báo Ulsan Maeil/Phóng viên Ban Chính trị UTV, Kim Doo-soo, Trụ sở và Giám đốc Cảnh sát Ilbo Seoul, và Trụ sở Chungbuk Ilbo Choi Dae-man. Chúng tôi đã tham dự và thảo luận các kế hoạch hành động cụ thể cho tương lai. Thỏa thuận này tập trung vào việc kết nối các luật sư của Công ty Luật Daeryun (Limited) với các phóng viên từ các công ty thành viên của Câu lạc bộ Nhà báo địa phương Hàn Quốc (KLJC) để thường xuyên cung cấp thông tin pháp lý cần thiết cho người dân địa phương. Thông qua Biên bản ghi nhớ này, hai bên nhất trí thúc đẩy hợp tác nhiều mặt, bao gồm phát triển lành mạnh ngành dịch vụ pháp lý, mở rộng dịch vụ cho công chúng, hợp tác ban hành và sửa đổi luật về quyền tự chủ, phân cấp và phát triển cân bằng cũng như tư vấn pháp lý, thuế và kế toán cho các thành viên Câu lạc bộ Nhà báo khu vực Hàn Quốc. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun (Law) cho biết: “Thông tin pháp lý là nền tảng xã hội bảo vệ quyền công dân”, đồng thời cho biết thêm: “Bằng cách kết hợp hệ thống công ty luật lớn toàn cầu của Công ty luật Daeryun (Law) Limited với mạng lưới Câu lạc bộ Nhà báo Địa phương Hàn Quốc (KLJC), chúng tôi sẽ góp phần thu hẹp khoảng cách trong khu vực và đảm bảo rằng bất kỳ ai cũng có thể nhận được sự trợ giúp chuyên nghiệp”. Lee Ki-dong, chủ tịch Câu lạc bộ Nhà báo Khu vực Hàn Quốc, giải thích ý nghĩa của điều này: “Chúng tôi đã tạo ra một bước ngoặt quyết định trong đó truyền thông địa phương có thể vượt ra ngoài việc chỉ cung cấp tin tức và cung cấp thông tin pháp lý liên quan chặt chẽ đến cuộc sống hàng ngày của người dân”. Hai tổ chức có kế hoạch tổ chức các cuộc họp lập kế hoạch hàng quý trong tương lai để lựa chọn các chủ đề phù hợp với khu vực và tuần tự mở rộng nội dung như giải thích các trường hợp xung đột, hỏi đáp về lối sống, các bài giảng trực tuyến và ngoại tuyến cũng như hội thảo. Thông qua đó, chúng tôi có kế hoạch tiếp tục mở rộng các điểm liên hệ dịch vụ pháp lý chặt chẽ với cộng đồng địa phương ngoài việc cung cấp thông tin đơn giản và tăng cường mối quan hệ hợp tác với mục tiêu chung là thiết lập một 'môi trường nơi mọi người có thể nhận được dịch vụ pháp lý chất lượng cao một cách công bằng.' Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun (Limited), được thành lập vào năm 2016, đã thành lập mô hình 'công ty luật lớn toàn cầu' kết nối 41 văn phòng chi nhánh trên toàn quốc thành một hệ thống tích hợp duy nhất đặt trung tâm tại trụ sở chính ở Seoul. Câu lạc bộ Nhà báo Địa phương Hàn Quốc (KLJC) là một tổ chức truyền thông phi lợi nhuận được thành lập vào tháng 7 năm 2012 và các thành viên bao gồm các phóng viên cấp cao làm việc tại 42 tờ nhật báo khu vực trên cả nước.[Xem toàn bộ bài viết] Wikitree - Korea Regional Media Inc. - Công ty Luật Daeryun (Limited), đã ký thỏa thuận kinh doanh (Tới đây) Báo Gwangju Daily - Câu lạc bộ Nhà báo Khu vực Hàn Quốc và Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ (link) Chungbuk Ilbo - Câu lạc bộ Nhà báo Địa phương Hàn Quốc (KLJC) và Công ty Luật Daeryun (Liuhan), thỏa thuận kinh doanh (liên kết) Báo Daegu - Câu lạc bộ Nhà báo Khu vực Hàn Quốc và Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ “Cung cấp thông tin pháp lý thiết thực cho người dân địa phương” (link) Kyungsang Ilbo - KLJC và Công ty Luật Daeryun ký MOU (link) 2026-05-31T18:42:01.735Z Công ty Luật Daeryun ký thỏa thuận kinh doanh cung cấp tư vấn pháp lý cho Hiệp hội Cố vấn Quân sự Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5326 Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 11 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với Hiệp hội Cố vấn Quân sự Hàn Quốc, một hiệp hội trực thuộc Bộ Quốc phòng, tại văn phòng chi nhánh Daeryun Seoul vào ngày 10. Hiệp hội Cố vấn Quân sự Hàn Quốc là một tổ chức học thuật tiêu biểu đã dẫn đầu việc đào tạo và nghiên cứu liên quan của các chuyên gia tư vấn dành riêng cho quân sự trong 18 năm qua và đã thể chế hóa và phát triển cơ sở hạ tầng tư vấn trong quân đội, bao gồm đăng ký với tư cách là một hiệp hội hợp nhất của Bộ Quốc phòng và vận hành hệ thống trình độ chuyên môn được Bộ trưởng Bộ Quốc phòng chứng nhận. Hiện tại, chúng tôi đã ký thỏa thuận với Trung tâm Lãnh đạo Thủy quân lục chiến và đang thực hiện khóa học cấp chứng chỉ tư vấn quân sự thông qua lô hàng, đồng thời chúng tôi cũng đã ký thỏa thuận với Trung tâm Lãnh đạo Không quân để giúp mọi người đạt được chứng chỉ cố vấn quân sự. Theo thỏa thuận này, Daeryun có kế hoạch cung cấp tư vấn pháp lý cần thiết cho hoạt động của chương trình tư vấn của Hiệp hội Cố vấn Quân sự Hàn Quốc dựa trên chuyên môn của Tập đoàn Quân sự Phòng vệ Quốc gia và hỗ trợ chuyên môn cho các binh sĩ. Cụ thể, △ tư vấn pháp lý và tư vấn ứng phó xung đột cho quân nhân △ các trường hợp vi phạm nhân quyền liên quan đến quân đội. Phản ứng chung △ Chúng tôi có kế hoạch thúc đẩy nhiều hoạt động hợp tác khác nhau như các chương trình nghiên cứu và giáo dục chung liên quan đến tư vấn và nhân quyền. Chúng tôi dự định sẽ không tiếc bất kỳ nỗ lực nào trong việc cung cấp phương pháp điều trị tâm lý và hỗ trợ pháp lý cho riêng mình, chẳng hạn như tư vấn và kiểm soát căng thẳng, bằng cách liên kết 'Trung tâm Tư vấn Tâm lý' do Daeryun điều hành. Kim Wan-il, chủ tịch Hiệp hội Cố vấn Quân sự Hàn Quốc, cho biết: "Hợp tác với một công ty luật lớn như Daeryun là điều cần thiết để ứng phó một cách chuyên nghiệp hơn với nhiều vấn đề tâm lý và pháp lý khác nhau có thể phát sinh trong tổ chức quân sự." Byung-Jun Ko, Giám đốc điều hành của Daeryun cho biết: “Chúng tôi hy vọng rằng hai lĩnh vực luật và tư vấn có thể được kết hợp thành một để tạo ra sức mạnh tổng hợp thực tế trong việc cải thiện phúc lợi và quyền lợi của các quân nhân”. Phóng viên Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Công ty Luật Daeryun ký thỏa thuận kinh doanh cung cấp tư vấn pháp lý cho Hiệp hội Cố vấn Quân sự Hàn Quốc (link) 2026-05-21T02:06:12.540Z Công ty Luật Daeryun có một bước tiến nhảy vọt với tư cách là đối tác kinh doanh toàn cầu...Hỗ trợ toàn diện cho các công ty nước ngoài thâm nhập thị trường nội địa https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5325 Panax Japan chọn Daeryun làm cố vấn cho việc mở rộng sang Hàn Quốc... Công ty Luật Daeryun, nơi cung cấp các dịch vụ tư vấn như xem xét các quy định của ngành nội dung, “Cung cấp các giải pháp phù hợp với đặc điểm của các công ty và ngành ở mỗi quốc gia... Chúng tôi sẽ trở thành đối tác đầu tư toàn cầu” Công ty Luật Daeryun đang thu hút sự chú ý từ ngành khi công ty này đang mở rộng tầm ảnh hưởng của mình với tư cách là 'đối tác kinh doanh toàn cầu' giúp các công ty nước ngoài thâm nhập thị trường nội địa. Theo Công ty Luật Daeryun, nhà phân phối nội dung số Nhật Bản ‘Panax Japan’ đã ký hợp đồng tư vấn pháp lý với Công ty Luật Daeryun vào tháng trước. Trước đó, Panax Japan đã gửi thư dự định đầu tư trị giá 10 tỷ won tới Goyang-si, Georgia vào tháng 6 năm 2024 và bắt đầu tham gia thị trường nội dung một cách nghiêm túc. Panax Japan đã chọn Công ty Luật Daeryun, công ty có hiểu biết cao về ngành nội dung và tư vấn doanh nghiệp toàn cầu, làm cố vấn cuối cùng trong số nhiều cố vấn pháp lý đã ký Biên bản ghi nhớ với Thành phố Goyang vào thời điểm đó. Công ty Luật Daeryun đã cung cấp nhiều dịch vụ pháp lý, bao gồm xem xét các quy định của ngành nội dung, luật bản quyền và tư vấn cấp phép liên quan đến kinh doanh, trong quá trình tư vấn cho Công ty Đầu tư Nước ngoài (FDI) của Panax Japan, giúp tạo điều kiện thuận lợi cho các hoạt động kinh doanh trong nước diễn ra suôn sẻ. Công ty Luật Daeryun thích điều này. Trong khi điều hành tập đoàn hải quan và thương mại quốc tế, ông đang tích cực giúp đỡ các công ty nước ngoài tiến vào Hàn Quốc. Các chuyên gia đa ngành thuộc tập đoàn hải quan và thương mại quốc tế, bao gồm luật sư, kế toán thuế, luật sư lao động và chuyên gia hải quan, đã nhận được sự chú ý bằng cách cung cấp các dịch vụ hữu ích vượt xa tư vấn pháp lý và đưa ra các giải pháp thiết thực. Cụ thể, họ cung cấp tư vấn toàn diện từ giải thích chuyên nghiệp và tư vấn về các luật liên quan đến đầu tư nước ngoài như Đạo luật giao dịch ngoại hối, Đạo luật xúc tiến đầu tư nước ngoài và Đạo luật hạn chế thuế đặc biệt, cũng như cấp phép của chính quyền địa phương, giảm thuế và thiết kế cơ cấu hợp tác với các đối tác trong nước. Đặc biệt, Công ty Luật Daeryun đang tăng cường mạng lưới toàn cầu bằng việc xúc tiến mở văn phòng tại New York, Hoa Kỳ vào nửa cuối năm nay, nhờ đó có thể phản ứng linh hoạt hơn trong giao tiếp và hợp tác với các công ty nước ngoài ở nước ngoài. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Các công ty nước ngoài thâm nhập thị trường nội địa là một dự án toàn diện đòi hỏi sự hiểu biết về các hệ thống phức tạp và thiết kế thực tế,” đồng thời nói thêm, “Daeryun là đối tác mở ra cánh cửa đầu tư toàn cầu tại Hàn Quốc bằng cách cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh phù hợp với đặc điểm và nhóm ngành của các công ty ở mỗi quốc gia.” Anh ấy nói, “Tôi đang đóng vai của mình.” Phóng viên trưởng ban pháp luật Son Dong-wook twson@lawleader.co.kr Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun có bước nhảy vọt với tư cách là đối tác kinh doanh toàn cầu...Hỗ trợ toàn diện cho các công ty nước ngoài thâm nhập thị trường trong nước (Tới đây) Sejeong Ilbo - Công ty Luật Daeryun tập trung hỗ trợ toàn diện cho các công ty nước ngoài vào Hàn Quốc (Tới đây) Seoul Shinmun - Công ty Luật Daeryun đã tư vấn cho ‘Panax Japan’ về việc mở rộng hoạt động trong nước… “Tiến lên trở thành đối tác của các công ty nước ngoài” (Phím tắt) 2026-05-22T13:45:48.727Z Nhân viên y tế 'không có tội' khi khiến bệnh nhân tử vong do không sơ cứu. Tại sao? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5324 Nhân viên y tế đang bị cảnh sát điều tra vì bỏ mặc một bệnh nhân cấp cứu nhập viện tại bệnh viện điều dưỡng dẫn đến tử vong đã được xóa tội danh. Theo cảnh sát ngày 11, Sở cảnh sát Gwangju mới đây đã quyết định không điều động 4 nhân viên y tế, trong đó có anh A, người bị tình nghi gây tử vong do sơ suất nghề nghiệp. Trước đó, vào năm 2023, một bệnh nhân ở độ tuổi 60 là ông B đã qua đời tại bệnh viện điều dưỡng ở thành phố Gwangju. Lúc đó, gia đình tang quyến cho biết anh B bị thức ăn làm chết người. Đơn khiếu nại đã được gửi đến cơ quan điều tra, cho rằng nhân viên y tế đã không thực hiện các biện pháp khẩn cấp thích hợp như hô hấp nhân tạo trong tình trạng ngạt thở. Các nhân viên y tế phủ nhận cáo buộc, nói rằng ông B đã ngừng tim khi họ tìm thấy ông. Họ tiến hành sơ cứu, bao gồm cả thở oxy, nhưng tuyên bố rằng họ không thể thực hiện CPR do đơn đồng ý DNR (từ chối điều trị duy trì sự sống) do người giám hộ của bệnh nhân viết. Cảnh sát xác định họ không có tội. "Rất có khả năng nạn nhân chết vì ngạt thở. Rất khó để loại trừ, nhưng xét đến việc nạn nhân có các dấu hiệu như xơ cứng động mạch ở một số bộ phận của hệ thống tim mạch và tim thường bị căng thẳng hơn trong quá trình tiêu hóa sau bữa ăn, khả năng đột tử do tim dường như là cao nhất". Luật sư Kim Cheol của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích: “Theo tiền lệ, tình trạng DNR có nghĩa là nếu ngừng phổi hoặc tim bất ngờ xảy ra trong quá trình điều trị, cái chết được chấp nhận mà không cần thực hiện hô hấp nhân tạo. Nếu áp lực cường độ cao được áp dụng cho CPR mặc dù có sự đồng ý của DNR, thì đó là điều trị bắt buộc trái với ý muốn của bệnh nhân và có thể dẫn đến hành hung hoặc gây thương tích." Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Nhân viên y tế 'không có tội' khi khiến bệnh nhân tử vong do không sơ cứu. Tại sao? (Phím tắt) 2026-06-01T06:38:49.704Z [Giao dịch nội bộ bóng tối] ③ Nghề luật cần được quản lý do các mối đe dọa đối với thị trường vốn [Con số] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5323 Mặc dù đã có những trường hợp ở Hoa Kỳ mà hành vi thu lợi nhuận bằng cách đầu tư vào cổ phiếu của công ty khác dựa trên thông tin nội bộ của công ty đó bị coi là giao dịch nội gián và bị phạt, nhưng cũng có những ý kiến ​​kêu gọi áp dụng các biện pháp quản lý liên quan trong luật của chúng tôi. Theo luật hiện hành, giao dịch nội gián chỉ giới hạn trong trường hợp giao dịch cổ phiếu của chính công ty. Theo đó, nếu trường hợp như trường hợp của Mỹ xảy ra ở Hàn Quốc, sẽ có giới hạn về các biện pháp trừng phạt và có thể tác động tiêu cực đến sự công bằng và độ tin cậy của thị trường vốn. Cộng đồng pháp lý chỉ ra rằng việc bổ sung luật là cần thiết để mở rộng phạm vi giao dịch nội gián. Đặt cược vào sự gia tăng giá cổ phiếu của đối thủ cạnh tranh... Tòa án Hoa Kỳ áp dụng mức phạt gấp ba lần đối với hành vi làm giàu bất chính Điều làm dấy lên cuộc thảo luận xung quanh phạm vi giao dịch nội gián là vụ án được gọi là 'giao dịch nội gián trong bóng tối' xảy ra ở Hoa Kỳ. Giao dịch nội gián ngầm đề cập đến hành động kiếm lợi nhuận bằng cách mua cổ phiếu của các công ty khác dựa trên thông tin nội bộ không được tiết lộ của công ty. Trước đó, vào năm 2016, Matthew Panuwert, giám đốc điều hành của công ty dược phẩm sinh học Medivation, đã nghe thông tin nội bộ rằng công ty dược phẩm lớn Pfizer đang theo đuổi việc mua lại Medivation và mua quyền chọn để đặt cược vào sự tăng giá cổ phiếu của các đối thủ cạnh tranh có biến động liên quan đến giá cổ phiếu của công ty. Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) xác định rằng hành động của Panuwat cấu thành giao dịch nội gián. Tháng 9 năm ngoái, tòa án đã chấp nhận lập luận của SEC và áp dụng mức phạt tương đương gấp 3 lần số tiền làm giàu bất chính đối với Panuwat. Tuy nhiên, do Tập đoàn Hoban gần đây đã mua cổ phần của LS nên mối quan tâm đến giao dịch nội gián ngầm cũng tăng lên ở Hàn Quốc. Hoban mua cổ phiếu trong khi các công ty con của cả hai công ty đang vướng vào một vụ kiện. Cổ phiếu của bên kia trong vụ kiện đã được mua. Ngoài ra, khi giá cổ phiếu tăng vọt do phán quyết một phần có lợi cho công ty con LS, đây cuối cùng sẽ là tin tốt cho Hoban, đã dấy lên nghi ngờ rằng cổ phiếu được giao dịch bằng thông tin nội bộ. “Cần có các quy định pháp lý rõ ràng… sự không chắc chắn phải được giải quyết” Cộng đồng pháp lý đồng ý rằng mặc dù khó có thể coi vụ Hoban là giao dịch nội gián ngầm, nhưng cần có luật để điều chỉnh những trường hợp như vậy để đảm bảo trật tự giao dịch công bằng. Luật sư Kwon Mun-gyu của công ty luật Space and Gil cho biết: “Giao dịch nội gián ngầm là giao dịch không công bằng trong tình trạng thông tin không bình đẳng” và nói thêm, “Bởi vì rất khó trừng phạt hình sự theo Đạo luật Thị trường vốn hiện hành và các quy định trên cơ sở cho các quy định khác có phần chưa đầy đủ nên các nỗ lực lập pháp để giải quyết vấn đề này dường như là cần thiết”. Ahn Hee-cheol, luật sư đại diện tại Công ty Luật DL, cũng cho biết, “Giao dịch nội gián ngầm là một hình thức giao dịch không công bằng mới có thể tránh được các quy định giao dịch nội gián hiện có.” Ông nói thêm, “Chúng ta cần mở rộng phạm vi quy định về giao dịch nội gián và quy định rõ ràng về nó trong Đạo luật Thị trường Vốn để giải quyết sự không chắc chắn về mặt pháp lý.” Trọng lượng cũng được đặt vào khả năng diễn ra các cuộc thảo luận liên quan. Seungmin Lee, luật sư tại Công ty Luật Seum, cho biết: “Luật thị trường vốn của Hàn Quốc chịu ảnh hưởng rất lớn từ luật chứng khoán Hoa Kỳ, vì vậy nếu các tiền lệ như vụ Panuwert trừng phạt giao dịch nội gián ngầm được thiết lập ở Mỹ thì các cuộc thảo luận liên quan chắc chắn sẽ tiếp tục ở Hàn Quốc.” Cho Young-gon, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: "Xem xét thái độ gần đây của các cơ quan tài chính và công tố viên cũng như phương hướng cải thiện hệ thống, vẫn còn chỗ để thảo luận về việc tạo ra các điều khoản trừng phạt mới hoặc sửa đổi các điều khoản pháp lý có lưu ý đến sự cần thiết phải trừng phạt. Trong quá trình này, cần phải phân tích tác động của thông tin chưa được tiết lộ đến giá cổ phiếu của toàn ngành và các trường hợp nghi ngờ sử dụng thông tin nội bộ ảnh hưởng đến toàn ngành." Tuy nhiên, điểm mấu chốt trong quá trình thảo luận là làm rõ các tiêu chuẩn cho giao dịch nội gián ngầm. Luật sư Lee cho biết: "Vụ án ở Mỹ là vụ việc giao dịch nội gián được mở rộng bao gồm giao dịch cổ phiếu của một công ty khác có liên quan về mặt kinh tế (chia sẻ kết nối thị trường) bằng cách sử dụng thông tin không được tiết lộ của một công ty. Do thuật ngữ 'kết nối kinh tế' khá mơ hồ và có thể được hiểu theo nghĩa rộng nên nếu không được định nghĩa chính xác, sẽ có nguy cơ việc giao dịch cổ phiếu của đối thủ cạnh tranh hoặc công ty liên kết sẽ bị hạn chế một cách không công bằng". Phóng viên Park Seon-woo (closely@bloter.net)[Xem toàn bộ bài viết] [Giao dịch nội bộ bóng tối] ③ Nghề luật kêu gọi quản lý do các mối đe dọa đối với thị trường vốn [Số] (Phím tắt) 2026-05-14T01:38:28.049Z Lừa đảo, lừa đảo tràn lan... Thiệt hại do tai nạn tài chính không trực tiếp, trách nhiệm và giải pháp như thế nào? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5322 Mối lo ngại về tai nạn tài chính ngày càng gia tăng khi thông tin cá nhân của khách hàng gần đây bị rò rỉ do sự cố hack SIM của SK Telecom. Khi quy mô rò rỉ thông tin dự kiến ​​lên tới 25 triệu, khả năng tráo đổi sim bằng thông tin SIM, tạo điện thoại giả, đánh cắp tin nhắn hoặc thông tin xác thực tài chính đang gia tăng. Vì điện thoại di động được sử dụng làm phương tiện xác thực quan trọng nhất trong các giao dịch tài chính không trực tiếp nên có khả năng cao là tin tặc sẽ lạm dụng chúng để gian lận giao dịch tài chính điện tử. Đặc biệt, với sự hồi sinh của Fin-Tech, kết hợp tài chính và công nghệ, hầu hết các giao dịch tài chính hiện được thực hiện không trực tiếp. Vì vậy, ngành tài chính thường là mục tiêu chính của các hacker nhắm tới các lỗ hổng bảo mật. Trên thực tế, những tai nạn tài chính không trực tiếp xảy ra thường xuyên. Ví dụ, trong trường hợp lừa đảo qua điện thoại, Cơ quan Cảnh sát Quốc gia ước tính năm ngoái rằng tổng số tiền thiệt hại là 854,5 tỷ KRW và thiệt hại cho mỗi người là khoảng 41 triệu KRW, tăng lần lượt 91% và 73% so với năm trước. Vậy ai chịu trách nhiệm cho các sự cố tài chính không trực tiếp như lừa đảo, lừa đảo và lừa đảo? Để giải thích phần này, trước tiên chúng ta phải nhìn vào cơ sở pháp lý. Theo Điều 21 của Đạo luật giao dịch tài chính điện tử (Nghĩa vụ đảm bảo an toàn), các công ty tài chính, v.v. phải hết sức thận trọng với tư cách là nhà quản lý giỏi để đảm bảo các giao dịch tài chính điện tử được xử lý an toàn và có nghĩa vụ tuân thủ các tiêu chuẩn do Ủy ban dịch vụ tài chính đặt ra liên quan đến lĩnh vực công nghệ thông tin và dịch vụ tài chính điện tử, như nhân lực, cơ sở vật chất và thiết bị điện tử để truyền hoặc xử lý điện tử, nhằm đảm bảo sự an toàn và độ tin cậy của các giao dịch tài chính điện tử. Ngoài ra, theo Điều 9 của Đạo luật tương tự, các công ty tài chính, v.v. phải tuân thủ các tiêu chuẩn do Ủy ban Dịch vụ Tài chính đặt ra liên quan đến các dịch vụ tài chính điện tử, bao gồm nhân lực, cơ sở vật chất và thiết bị điện tử để truyền hoặc xử lý điện tử, để đảm bảo sự an toàn và độ tin cậy của các giao dịch tài chính điện tử. Nếu thiệt hại xảy ra với người dùng do tai nạn xảy ra trong quá trình truyền tải điện tử hoặc xử lý hợp đồng hoặc hướng dẫn giao dịch hoặc tai nạn xảy ra do sử dụng phương tiện truy cập có được bằng phương tiện sai trái hoặc bất hợp pháp khác bằng cách xâm nhập vào thiết bị điện tử hoặc mạng thông tin và truyền thông để thực hiện các giao dịch tài chính điện tử, người dùng có trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Nói cách khác, trừ khi có sự cố ý hoặc sơ suất nghiêm trọng từ phía người dùng, về nguyên tắc, công ty tài chính phải bồi thường cho người dùng về mọi thiệt hại phát sinh. Nên làm gì nếu một tai nạn tài chính không trực diện thực sự xảy ra? Trước tiên, bạn có thể báo cáo hoặc tham khảo ý kiến ​​của Trung tâm phản hồi và báo cáo tích hợp gian lận tài chính viễn thông (112) hoặc nộp đơn yêu cầu giảm nhẹ thiệt hại cho công ty tài chính liên quan. Trong trường hợp khẩn cấp, bạn có thể nộp đơn qua điện thoại và nộp hồ sơ sau. Sau khi công ty tài chính nhận được đơn đăng ký, tài khoản sẽ bị đình chỉ thanh toán và nếu vẫn còn thiệt hại trong tài khoản, họ sẽ làm thủ tục để hoàn trả cho nạn nhân. Nếu bạn báo cáo một hành vi gian lận tài chính cho cảnh sát và nhận được giấy chứng nhận xác nhận sự việc nêu chi tiết ngày, giờ và mức độ thiệt hại, bạn có thể sử dụng nó làm bằng chứng hoặc tài liệu giải thích trong các thủ tục sau này. Bạn cũng có thể cân nhắc việc yêu cầu cơ quan điều tra xử phạt tội phạm thông qua đơn tố cáo hình sự. Đương nhiên, mối quan tâm lớn nhất theo quan điểm của nạn nhân là việc đòi lại số tiền thiệt hại. Dựa trên thỏa thuận với Cơ quan Giám sát Tài chính, các tổ chức tài chính cấp một sẽ thực hiện 'tiêu chuẩn chia sẻ trách nhiệm tai nạn tài chính trực tiếp' từ năm 2024 và các tổ chức tài chính cấp hai sẽ thực hiện 'tiêu chuẩn chia sẻ trách nhiệm pháp lý tai nạn tài chính không trực tiếp' từ năm 2025 và họ sẽ tính toán độc lập tỷ lệ trách nhiệm bồi thường thiệt hại và đưa ra mức bồi thường tương ứng cho người dùng. Cũng có thể nộp đơn xin hòa giải tranh chấp lên Ủy ban hòa giải tranh chấp tài chính của Cơ quan giám sát tài chính. Ví dụ, vào năm 2022, ủy ban đã thừa nhận sự sơ suất của một tổ chức tài chính trong việc tạm dừng thanh toán cho hành vi lừa đảo qua điện thoại và quyết định bồi thường toàn bộ thiệt hại nhân quả. Cũng có thể nộp đơn kiện một công ty tài chính yêu cầu bồi thường thiệt hại theo Đạo luật giao dịch tài chính điện tử hoặc nộp đơn kiện để xác nhận rằng khoản nợ không tồn tại đối với khoản vay trộm danh tính không được thực hiện trái với ý muốn của người đó. Liên quan đến vấn đề này, gần đây đã có một số tiền lệ ở các tòa án cấp dưới có lợi cho nạn nhân. Tuy nhiên, cách tốt nhất là ngăn chặn thiệt hại trước. Không nhấp vào các liên kết có trong tin nhắn văn bản trừ khi bạn tin cậy vào nguồn này và nỗ lực thường xuyên loại bỏ phần mềm độc hại và vi-rút bằng các chương trình bảo mật hoặc chống vi-rút. Phần lớn các tai nạn tài chính có thể được ngăn chặn bằng cách sử dụng dịch vụ chống trộm danh tính điện thoại di động của Hiệp hội Công nghệ Thông tin và Truyền thông Hàn Quốc (KAIT) hoặc, nếu thông tin cá nhân của bạn bị lộ, hãy đăng ký thông tin đó với Hệ thống ngăn ngừa tai nạn tiếp xúc thông tin cá nhân của Dịch vụ giám sát tài chính. Nếu các giao dịch tài chính thực tế do đánh cắp danh tính được xác nhận hoặc nghi ngờ, bạn cũng có thể tạm dừng thanh toán dưới tên của mình tại Viện Viễn thông Tài chính Hàn Quốc và Dịch vụ Quản lý Tích hợp Thông tin Tài khoản (Thông tin Tài khoản) hoặc báo cáo thẻ tín dụng của bạn bị mất cùng một lúc. Điều đó là có thể. Thông tin tài khoản cũng cung cấp dịch vụ chặn an toàn đối với việc mở tài khoản không trực tiếp, điều này có thể ngăn chặn việc mở thêm các tài khoản đánh cắp danh tính. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Lừa đảo, lừa đảo tràn lan... Thiệt hại do tai nạn tài chính không trực tiếp, trách nhiệm và giải pháp như thế nào? (Phím tắt) 2026-05-24T09:40:58.824Z Chủ nhà lừa tiền thuê nhà, giấu nợ... 2 năm 6 tháng tù https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5320 Làm đại lý như thể mình không phải là chủ sở hữu... Ngay cả tiền đặt cọc cấp cao cũng là sai sự thật. Tòa án cho rằng: “Không có biện pháp nào để khắc phục thiệt hại… Chúng tôi cần phải bị trừng phạt nghiêm khắc”. Một chủ tòa nhà phạm tội lừa đảo cho thuê bằng cách giấu nợ và giả làm đại lý đã bị kết án tù. Vào ngày 1 tháng trước, Chi nhánh Jinju của Tòa án quận Changwon đã kết án ông A, ở độ tuổi 40, bị truy tố về tội lừa đảo, mức án 2 năm 6 tháng tù. Ông A là chủ tòa nhà bị tuyên phạt 2 năm 6 tháng tù dù không có khả năng trả tiền đặt cọc thuê nhà do mắc nợ thế chấp. Anh ta bị buộc tội trộm khoảng 400 triệu won tiền đặt cọc từ 5 người thuê nhà, bao gồm cả anh B, trong khoảng thời gian khoảng một năm bắt đầu từ năm 2021. Kết quả điều tra cho thấy anh A đã ký hợp đồng cho thuê với tư cách là đại lý bằng cách chỉ định một bên thứ ba làm chủ nhà và đã thông báo sai về khoản tiền đặt cọc cấp cao trong quá trình này. Tại phiên tòa, ông A phản bác rằng một số tòa nhà có đủ giá trị tài sản thế chấp nên dù ông có báo ít tiền đặt cọc cấp cao hơn cũng không cấu thành hành vi lừa đảo. Tòa án tuyên phạt ông A mức án tù. bị kết án. Tòa án cho biết: “Ngay cả khi giá trị thẩm định của tòa nhà là đủ, giá đấu thành công thực tế có thể thấp hơn nhiều thông qua quá trình đấu giá”. Tòa án cho biết: “Việc bị cáo giảm số tiền đặt cọc cao cấp và tự thông báo chứng tỏ đã có đánh giá rằng giá trị tài sản thế chấp là không đủ”. “Số tiền thiệt hại vượt quá 400 triệu won và không có biện pháp nào được thực hiện để khắc phục thiệt hại”. Ông nói thêm: “Đối với một số tội danh, cần phải trừng phạt nghiêm khắc vì họ phủ nhận sự thật của bản cáo trạng”. Anh ấy nói thêm. Lee Seong-cheol, luật sư tại Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông B trong vụ án này, giải thích: “Một số nạn nhân, trong đó có ông B, đã gặp khó khăn rất lớn vì bị lừa gạt vào thời điểm họ mới bước vào xã hội và phải tự lập. Dựa trên tài sản thế chấp và các khoản nợ khác của ông A, chúng tôi có thể nhận án tù bằng cách chứng minh rằng ông ấy không có ý định hoặc khả năng trả lại số tiền kể từ thời điểm ký hợp đồng”. Phóng viên Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Xem toàn bộ bài viết] Chủ nhà lừa tiền thuê nhà, giấu nợ... 2 năm 6 tháng tù (link) 2026-05-27T04:53:47.813Z Một hãng luật nhiều khuôn mẫu... Chúng ta phải cảnh giác với 'hệ thống sản xuất riêng' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5319 Việc di dời ‘công ty luật mạng lưới’, trên thực tế là tổ chức lại ngành văn phòng tư nhân của luật sư… Thiệt hại hoàn toàn do người tiêu dùng hợp pháp gánh chịu. Nghề luật nói, “Chúng ta cần ngừng thúc đẩy ý tưởng rằng có thể thực hiện được một phản ứng có tổ chức.” Một trong những chủ đề mới nổi trong thế giới pháp lý gần đây là “mạng lưới các công ty luật”. Điều này là do đây là chủ đề duy nhất cho thấy sự tăng trưởng nhanh chóng trong thị trường pháp lý trì trệ. Daeryun và YK được coi là những người dẫn đầu trong mạng lưới các công ty luật. YK đã củng cố vị thế là một công ty luật lớn vào năm ngoái, ghi nhận doanh thu hơn 150 tỷ won. Năm ngoái, Daeryun cũng lọt vào top 10 công ty luật có doanh thu vượt 100 tỷ won chỉ sau 9 năm thành lập. Các công ty luật trong mạng lưới chủ yếu ủng hộ 'hệ thống một công ty'. Mặc dù chúng tôi có văn phòng chi nhánh ở nhiều khu vực khác nhau trên cả nước, nhưng tất cả các vấn đề liên quan đến hoạt động của công ty luật đều do văn phòng chính quản lý chung. Lợi nhuận cũng được chia cho tất cả các thành viên theo một tỷ lệ nhất định. Họ cũng tích cực tiếp thị, đầu tư một khoản tiền đáng kể vào chi phí quảng cáo. Vì vậy, trong ngành đang dấy lên những lời chỉ trích rằng các công ty luật này đang quét sạch mọi vụ việc ở các khu vực nhỏ. Trước sự ra đời của các công ty luật mạng lưới, cái gọi là 'các công ty luật riêng biệt' đã tạo nên làn sóng trong ngành. Hệ thống kế toán riêng biệt được vận hành theo cách mà mỗi luật sư, ngay cả khi thuộc cùng một công ty luật, vẫn nhận được lợi nhuận như thể mình là một chủ sở hữu độc lập. Trên thực tế, nó có thể được coi là gần với một văn phòng tư nhân khi chỉ chia sẻ những chi phí chung như tiền thuê văn phòng và tiền lương nhân viên. Các vụ việc cũng được mỗi cơ quan giải quyết riêng lẻ. Có ý kiến ​​chỉ ra rằng tại Hàn Quốc, thuật ngữ mạng lưới công ty luật được sử dụng không có định nghĩa rõ ràng và trên thực tế, các công ty luật riêng biệt được coi là cùng một loại, có thể gây ra những rủi ro không đáng có cho khách hàng. Một quan chức của một công ty luật mạng lưới cho biết: “Cộng đồng pháp lý Hàn Quốc vẫn còn thiếu hiểu biết về cấu trúc của các công ty luật toàn cầu và một số công ty luật tự gọi mình là một mạng lưới có 2-3 văn phòng chi nhánh và chỉ có quảng cáo trực tuyến, và trên thực tế hoạt động trong một hệ thống hệ thống riêng biệt”. Ông giải thích: “Chỉ có một số rất ít công ty đã thiết lập cơ cấu kiểu công ty luật lớn toàn cầu cho phép kiểm soát chất lượng trên cơ sở toàn quốc”. Trái ngược với vẻ ngoài của một công ty luật thịnh vượng, trên thực tế, nó được điều hành bởi các luật sư cá nhân xử lý các vụ việc mà họ đảm nhận một mình. Đây là lý do tại sao có những lo ngại rằng việc thiếu hệ thống cộng tác và quản lý vụ việc có thể dẫn đến suy giảm chất lượng dịch vụ pháp lý. Cũng có những trường hợp thể hiện rõ vấn đề của các công ty luật riêng lẻ. Đây được gọi là 'vụ vắng mặt xét xử', gây tranh cãi khi một luật sư làm việc tại Công ty luật Byeolsanje không tham dự phiên tòa sau khi làm đại diện pháp lý cho gia đình nạn nhân bạo lực học đường. Gia đình nạn nhân đã nhận được phán quyết có lợi một phần cho vụ án trong phiên tòa đầu tiên, nhưng do luật sư tiếp tục không có mặt nên kết quả cuối cùng bị lật lại tại tòa phúc thẩm là 'thua'. Khi vụ việc trở nên gây tranh cãi, công ty luật mà luật sư liên kết đã đưa ra tuyên bố và nhanh chóng đưa ra quan điểm: "Luật sư được đề cập đã rút khỏi văn phòng chính và hoàn toàn không liên quan gì đến văn phòng chi nhánh của chúng tôi". Cuối cùng, chỉ ra rằng do kiểu hoạt động của công ty luật này nên thiệt hại hoàn toàn do khách hàng gánh chịu. Một quan chức ngành pháp lý cho biết: “Sẽ thật vô lý đối với người tiêu dùng hợp pháp nếu nơi họ đến mong đợi dịch vụ chất lượng cao thực sự lại có ít hệ thống hơn một văn phòng tư nhân”. Ông tiếp tục: “Khi các tranh chấp liên quan ngày càng gia tăng, ngành cần phải có một quá trình tự thanh lọc nội bộ.” Ông nói thêm, “Có vẻ như cần có các biện pháp trừng phạt đối với hành vi lừa dối người tiêu dùng bằng cách tuyên bố rằng có thể thực hiện được phản ứng có tổ chức bất chấp hệ thống riêng biệt.” Phóng viên Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Một công ty luật có nhiều kiểu mẫu... Chúng ta phải cảnh giác với 'Byulsanje' (Phím tắt) 2026-05-28T14:44:07.870Z Không cho vay tiền, 'Tôi lấy tài khoản ngân hàng rồi bỏ trốn'... Người đàn ông 70 tuổi được tuyên vô tội vì tội lừa đảo trộm cắp https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5318 Một phụ nữ ở độ tuổi 70 bị đưa ra xét xử vì tội ăn cắp tiền từ tài khoản ngân hàng của người quen đã được tuyên vô tội. Chi nhánh Cheonan của Tòa án quận Daejeon đã tuyên trắng án cho bà A, ở độ tuổi 70, người bị truy tố tội gian lận và trộm cắp máy tính vào tháng 5 năm ngoái. Người A bị cáo buộc đã bí mật rút tài khoản ngân hàng từ túi của người quen B và rút 700.000 won vào tháng 7 năm ngoái. Cơ quan công tố cũng buộc tội ông A tội lừa đảo dựa trên việc ông A đã vay ông B 3,5 triệu won dù không có khả năng trả nợ. Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Anh ta khai rằng đúng là anh ta vay tiền nhưng chưa bao giờ lấy trộm tài khoản ngân hàng. Anh nhấn mạnh, anh B đã đưa cho anh sổ ngân hàng, cho phép anh rút tiền và còn đưa cho anh mật khẩu. Tòa án đã phán quyết có lợi cho ông A. Tòa án phán quyết: “Xét rằng trước đây anh A đã nhiều lần thực hiện các giao dịch tài chính với anh B và đã hoàn trả đúng thời hạn đã hứa nên khó có thể nói rằng anh A đã lừa dối anh B”. Ông nói thêm: "Mr. A không chỉ hoàn trả toàn bộ số tiền vay mà còn trả thêm tiền lãi ngoài vốn gốc. Xem xét tất cả các tình huống, bao gồm cả lịch sử cuộc gọi giữa hai người, có vẻ như ông B cũng hoàn toàn biết rằng giao dịch này là một giao dịch tài chính thông thường. "Luật sư Kim Dong-gu của Công ty Luật Daeryun (Lihan), người đại diện cho ông, giải thích, "Mr. A có tiền sử vay và trả tổng cộng khoảng 10 triệu won từ ông B trong 10 năm qua, đồng thời trong trường hợp này, A đã nộp chi tiết các bản ghi âm cuộc gọi, chi tiết chuyển tiền, tin nhắn liên quan đến việc trả nợ, v.v. để chứng minh rằng đã có giao dịch tài chính thực tế. "Ông nói thêm," Điều này có tác động tích cực đến phán quyết của tòa án và có thể dẫn đến phán quyết vô tội."[Xem toàn bộ bài viết] Không cho vay tiền, 'Tôi lấy tài khoản ngân hàng rồi bỏ chạy'... Người đàn ông 70 tuổi được tuyên vô tội vì tội trộm cắp, lừa đảo (link) 2026-05-20T12:02:29.942Z Một người 40 tuổi vô tội vì tội ăn trộm chìa khóa tủ bệnh viện... Tòa: “Không có bằng chứng rõ ràng” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5316 Một người đàn ông ở độ tuổi 40 bị đưa ra xét xử vì nghi ngờ ăn trộm chìa khóa tủ từ bệnh viện đã được tuyên vô tội. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 9, Tòa án quận trung tâm Seoul đã tuyên trắng án cho ông A, người bị truy tố tội trộm cắp vào ngày 1 tháng trước. Ông A bị nghi ngờ trộm chìa khóa tủ của bệnh viện nơi ông làm việc vào năm 2023. Bệnh viện khai rằng ông A đã lấy trộm chìa khóa chính có thể mở được tất cả các tủ đựng đồ và làm vậy để lấy trộm đồ của nhân viên khác. Bệnh viện cho ông A xem đoạn phim CCTV có liên quan và yêu cầu ông trả lại chìa khóa nhưng cho rằng ông A từ chối. Ông A phủ nhận cáo buộc. Anh ta khai rằng vật mà anh ta sở hữu trong đoạn video CCTV là chiếc USB của anh ta và anh ta không biết chiếc chìa khóa ở đâu. Cảnh sát điều tra vụ án quyết định không chuyển hồ sơ nhưng bệnh viện đã phản đối, cơ quan công tố quyết định cáo buộc có thể chấp nhận được và truy tố sơ thẩm ông A. Sau đó, tòa án ra lệnh phạt tổng cộng 700.000 won nhưng ông A phản đối và yêu cầu xét xử chính thức. Kết quả xét xử chính thức, tòa tuyên ông A không phạm tội. Mặc dù đoạn phim CCTV cho thấy anh A đang lấy một món đồ cụ thể nhưng không thể nhìn thấy anh ta đã lấy gì và không thể xác định chính xác món đồ trên tay anh ta. Ngoài ra, sau khi mất chìa khóa, không có dữ liệu nào cho thấy đồ đạc trong tủ của ông A bị thất lạc khi ông đang làm việc tại bệnh viện nên được tuyên trắng án. Luật sư Kim Gwang-deok của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Trong một phiên tòa hình sự, việc thừa nhận tội phạm phải được chứng minh bằng bằng chứng chặt chẽ. Chúng tôi đã có thể giành được sự trắng án bằng cách nhấn mạnh rằng các mục trong CCTV không được đọc rõ ràng và không có vụ trộm cắp nào xảy ra nữa." Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Một người 40 tuổi vô tội vì tội trộm chìa khóa tủ bệnh viện... Tòa án: “Không có bằng chứng rõ ràng” (Phím tắt) 2026-05-29T23:12:05.587Z Tòa án “Không thanh toán tiền hàng… Đồng bảo lãnh phải cùng nhau thanh toán” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5315 Tòa án quận Changwon chấp nhận toàn bộ yêu cầu bồi thường của nguyên đơn. Tòa án phán quyết nếu nhà thầu có cam kết bảo lãnh chung với nhà thầu tại thời điểm ký kết hợp đồng xây dựng thì nhà thầu phải hoàn trả số tiền mà nhà thầu chưa thanh toán cho nhà cung cấp. Mục đích là để hợp đồng có hiệu lực trả nợ và có nghĩa vụ chung. Vào ngày 9 tháng trước, Tòa án quận Changwon đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn, giống như trong phiên tòa ban đầu, trong phiên tòa phúc thẩm vụ kiện yêu cầu thanh toán sản phẩm do công ty A, đối tác cung cấp bê tông trộn sẵn, đệ trình chống lại hai công ty, trong đó có công ty B, đơn vị đặt hàng dự án xây dựng. Trước đó, công ty A đã ký hợp đồng với một công ty xây dựng vào tháng 7/2022 để cung cấp bê tông trộn sẵn trị giá khoảng 120 triệu won. Trong quá trình này, Công ty A đã yêu cầu Công ty xây dựng bảo lãnh chung. Theo đó, Công ty B là đơn vị đặt hàng cam kết sẽ bảo lãnh khoản nợ bê tông trộn sẵn. Tuy nhiên, mâu thuẫn bắt đầu xảy ra khi công ty xây dựng không trả 82 triệu won tiền xây dựng cho công ty A. Theo đó, Công ty A đã khởi kiện Công ty B là công ty cung cấp bảo lãnh chung với công ty xây dựng. Họ cho rằng, nếu công ty xây dựng không có khả năng trả nợ thì Công ty B, bên bảo lãnh chung cũng phải chịu trách nhiệm. Tuy nhiên, Công ty B phản bác rằng mình không chịu trách nhiệm. Tất cả chi phí xây dựng đã được thanh toán cho công ty xây dựng. Công ty B nhấn mạnh: “Mặc dù Công ty A biết việc công ty xây dựng không có khả năng chi trả nhưng không thông báo cho chúng tôi về tình trạng này” và nói thêm: “Do đó, không thể chịu trách nhiệm chung và riêng”. Tòa sơ thẩm đầu tiên giữ nguyên tất cả yêu cầu thanh toán của Công ty A. Tòa án phán quyết: “Giá bê tông trộn sẵn đã được thanh toán một phần trong 2 lần. Như bị đơn khai, không có cơ sở thừa nhận rằng nguyên đơn đã biết trước tình hình tài chính của công ty xây dựng sa sút” và “Vì vậy, chúng tôi không chấp nhận yêu cầu của bị đơn”. Công ty B không hài lòng với phán quyết sơ thẩm đầu tiên nên đã ngay lập tức kháng cáo nhưng tòa phúc thẩm cũng ra phán quyết có lợi cho công ty A. Luật sư Jong-hoon Han của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho công ty A, cho biết: “Theo Điều 436-2 của Bộ luật Dân sự, các chủ nợ là “Nếu con nợ chính không thực hiện nghĩa vụ của mình trong hơn ba tháng sau khi ký hợp đồng bảo lãnh thì phải thông báo ngay lập tức,” ông giải thích. “Tuy nhiên, trong trường hợp này, công ty xây dựng đã thanh toán một phần số tiền đó.” giá bê tông trộn sẵn hai lần, dẫn đến thay đổi thời hạn nghĩa vụ thông báo.” Ông nói tiếp: “Công ty B cho rằng Công ty A đã cẩu thả trong nghĩa vụ thông báo của mình, nhưng vì không có dữ liệu để xác định thời điểm tiền xuống cấp nên yêu cầu bồi thường của bị đơn là vô căn cứ vì không thể chỉ định thời hạn nghĩa vụ thông báo.” Ông nói thêm: “Bởi vì công ty xây dựng vẫn còn số tiền chưa thanh toán. “Công ty B là người bảo lãnh chung vẫn phải chịu trách nhiệm, cả hai phiên tòa sơ thẩm và thứ hai đều không thấy thay đổi gì về trách nhiệm liên đới nên vụ kiện có thể kết thúc với phần thắng thuộc về nguyên đơn.” Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] Tòa án: “Không thanh toán tiền hàng… Đồng bảo lãnh phải cùng nhau thanh toán” (Phím tắt) 2026-05-19T23:45:07.036Z Từ Cơ quan Tình báo Quốc gia và Druking đến Trường Livac... lịch sử đen tối của 'thao túng dư luận trực tuyến' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5314 Năm 2002, khi MB còn là thị trưởng Seoul, ông lần đầu tiên lên tiếng chỉ trích sự can thiệp của cơ quan nhà nước và việc sử dụng các chương trình vĩ mô là "mối đe dọa đối với nền dân chủ"... Quan điểm thận trọng về 'quyền tự do ngôn luận' cũng lan rộng trong bối cảnh tranh cãi về việc thao túng bình luận của nhóm giáo dục lịch sử cực hữu Livac School. Trường Livac là một tổ chức được đặt theo họ của cựu Tổng thống Syngman Rhee và cựu Tổng thống Park Chung-hee, và bị nghi ngờ đã cố gắng tạo ra dư luận có lợi cho phe bảo thủ và ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử khác nhau thông qua các hoạt động bình luận trên Internet kể từ ba năm trước. Vào ngày 4, ba ngày sau khi vụ việc được công bố, cảnh sát bắt đầu điều tra toàn diện, thu giữ và khám xét nơi ở và văn phòng của Son Hyo-sook, Giám đốc điều hành của Trường Revac. Những vụ việc thao túng dư luận trực tuyến như vụ việc ở trường Revac vẫn tiếp diễn kể từ đầu những năm 2000 khi máy tính trở nên phổ biến. Không gian trực tuyến là nơi hoàn hảo để thúc đẩy dư luận về các vấn đề khác nhau theo một hướng cụ thể. Trước hết, các trang web và cộng đồng cổng Internet có tiềm năng to lớn ở chỗ chúng là không gian được hàng trăm nghìn hoặc hàng triệu người sử dụng. Hơn nữa, tính ẩn danh vốn là đặc điểm của trực tuyến khiến việc xác định bản chất thực sự của việc thao túng dư luận trở nên khó khăn. Điều này có nghĩa là nếu một số thế lực thực hiện các hoạt động đăng hoặc bình luận một cách có hệ thống, nó có thể tạo ra ảo ảnh quang học như thể đây là xu hướng thực tế của dư luận. Thiệt hại thực sự rất lớn. Nó có thể cản trở sự tự do hình thành quan điểm của cử tri và cuối cùng dẫn đến kết quả bầu cử bị bóp méo. Việc thao túng dư luận đe dọa và làm suy yếu nền tảng của nền dân chủ. Có cách nào để ngăn chặn điều này trước? Chúng tôi tìm kiếm các biện pháp ứng phó thích hợp bằng cách xem xét mô hình của các vụ việc thao túng dư luận trực tuyến đã xảy ra trong thế giới chính trị và các trường hợp trừng phạt hình sự.‘Lợi dụng dư luận’ bất kể bảo thủ hay cấp tiếnThao túng dư luận trực tuyến lần đầu tiên xuất hiện vào năm 2002. Ngay sau đó, Thị trưởng Lee Myung-bak của Seoul, người nhậm chức vào ngày 1 tháng 7 năm đó, bị nghi ngờ đang cố gắng tạo ra dư luận 'ủng hộ Lee Myung-bak' bằng cách thuê nhân viên bán thời gian. Lý do là vì, trong tình thế thị trưởng bị vướng vào hàng loạt tin đồn, hàng trăm bài viết bênh vực Thị trưởng Lee đã được đăng trong phòng thảo luận về quyền tự do dân sự trên trang web của Tòa thị chính Seoul chỉ trong vài ngày. Trước cuộc tổng tuyển cử năm 2004, một ứng cử viên tiềm năng trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Uri đã bị bắt vì tội trả tiền cho sinh viên đại học để đăng các bài báo ủng hộ anh ta trên Internet. Vụ việc thao túng bình luận của Cơ quan Tình báo Quốc gia được đưa ra ánh sáng vào cuối năm 2012 đã thể hiện rõ nhất mức độ nghiêm trọng của việc thao túng dư luận trực tuyến. Đây là vụ việc Cơ quan Tình báo Quốc gia trực tiếp điều hành một 'đơn vị bình luận dân sự' dưới thời chính quyền Lee Myung-bak (MB) và cố gắng thao túng dư luận. Vào tháng 5 năm 2009, khi tỷ lệ tán thành của chính phủ MB chạm đáy do các cuộc biểu tình chống lại việc nhập khẩu thịt bò Mỹ, Giám đốc NIS lúc đó là Won Se-hoon, người mới nhậm chức được 4 tháng, đã thành lập một 'đội ngoại vi mạng' trực thuộc Ban Chiến tranh Tâm lý Bắc Triều Tiên của NIS và yêu cầu họ đăng các bài đăng và bình luận trên internet bảo vệ chính phủ và phe bảo thủ cũng như phỉ báng đảng đối lập và các nhóm dân sự tiến bộ. Quy mô của nhóm mạng bên ngoài, ban đầu bắt đầu với 9 đội, đã tăng lên 30 đội (tổng cộng 3.500 người) vào năm 2012, khi cuộc tổng tuyển cử và tổng thống được tổ chức. Trong vụ án này, cựu Giám đốc Won đã bị kết án 4 năm tù giam và 4 năm tù treo vì vi phạm Đạo luật bầu cử công chức và Đạo luật Dịch vụ Tình báo Quốc gia. Sự “cám dỗ” thao túng dư luận không phân biệt tả hữu. Một ví dụ điển hình là cái gọi là 'Sự cố Druking' gây tổn hại lớn cho phe tiến bộ vào năm 2018. Đó là vụ việc một nhóm nam giới hoạt động trực tuyến dưới bút danh 'Druking' đã sử dụng một chương trình vĩ mô từ năm 2014 đến năm 2018 để thao túng số lượt 'thích' hoặc 'không thích' trong các bình luận trên các bài báo trên các cổng thông tin nhằm ủng hộ Đảng Dân chủ Hàn Quốc. Có thông tin tiết lộ rằng thống đốc tỉnh Kyungsangnam-do vào thời điểm đó, Kim Kyung-soo, một cộng sự thân cận của cựu Tổng thống Moon Jae-in, đã âm mưu, và cuối cùng ông ta bị kết án hai năm tù và mất chức thống đốc.① Vĩ mô ② Tổ chức ③ Hình phạt phải được chứng minh là có đi có lạiNhư những trường hợp trước, có thể bị xử phạt hình sự đối với hành vi thao túng dư luận. Tính bất hợp pháp được thừa nhận nếu một hoạt động có tổ chức được thực hiện, chẳng hạn như sử dụng chương trình thao túng vĩ mô (bị cáo buộc máy tính can thiệp vào hoạt động kinh doanh) hoặc cài đặt một tổ chức tương tự để gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử mặc dù đó không phải là văn phòng bầu cử chính thức (tội gian lận bầu cử theo Đạo luật bầu cử công chức). Ngoài ra, ngay cả khi một người hứa bồi thường và chỉ đạo thao túng dư luận cũng thuộc Điều 230 của Luật bầu cử công chức (tội mua chuộc, thu lợi). Tuy nhiên, không phải mọi hành vi liên quan đến thao túng dư luận đều bị xử lý hình sự. Ví dụ: hành động chia sẻ một nhận xét hoặc bài đăng trên cộng đồng cụ thể và chỉ khuyến khích mọi người nhấp vào đề xuất hoặc để lại nhận xét (cái gọi là 'đánh dấu') được công nhận là 'quyền tự do ngôn luận' theo nghĩa rộng. Trường Livac cũng tuyên bố rằng “viết bình luận và nhấp vào ‘thích’ hoặc ‘không thích’ rõ ràng là những hành động hợp pháp và được hiến pháp đảm bảo cho sự tham gia chính trị của công dân.” Seong-Hoon Ahn, luật sư tại Công ty luật Beopseung, giải thích: “Nếu một số ít người tham gia vào các hoạt động liên quan đến bình luận ở quy mô nhỏ, tội danh cản trở hoạt động kinh doanh có thể không được công nhận. Tuy nhiên, nếu quy mô đạt đến mức đáng kể và các bình luận có chủ đích được đưa ra hàng đầu trong một khoảng thời gian đáng kể thì có khả năng hình thành tội phạm”. Các trang cổng thông tin cũng không hạn chế người dùng tham gia theo kiểu “chụp tọa độ đơn giản”. Nó được xem như là một sự thể hiện tự do của ý kiến ​​tập thể. Một quan chức của Naver cho biết: “Nó có thể thay đổi tùy thuộc vào kết quả điều tra, nhưng không dễ để coi hành động nhiều người nhấp vào ‘đề xuất’ trên các bình luận bằng tài khoản của chính họ là hành vi cản trở hoạt động kinh doanh”. Một quan chức của Kakao, nơi điều hành cổng Daum, cũng cho biết: “Rất khó để một nhà điều hành doanh nghiệp đánh giá liệu dư luận có bị thao túng hay không và thực hiện hành động pháp lý phủ đầu chỉ bằng cách bày tỏ quan điểm tập thể trực tuyến”. Vì vậy, mấu chốt để xác định hành vi vi phạm pháp luật trong vụ việc ở trường Revac này được cho là 'có qua có lại' và 'tổ chức'. Theo dữ liệu do Choi Min-hee, Chủ tịch Ủy ban Khoa học, Công nghệ, Thông tin, Phát thanh và Truyền thông của Quốc hội đệ trình vào ngày 5, Naver cho biết, "Sau khi phân tích hồ sơ đăng nhập của 9 tài khoản thành viên Trường Revac, chúng tôi đã xác nhận một số trường hợp các tài khoản có tên khác nhau được truy cập từ cùng một IP." Điều này có nghĩa là nhiều tài khoản đã được truy cập từ một máy tính. Trong cuộc gọi điện thoại với Hankook Ilbo, Naver giải thích: “Chúng tôi đang kiểm tra độc lập xem tài khoản có được chuyển nhượng hoặc thuê dưới danh nghĩa của người khác hay không và thông tin bổ sung sẽ được tiết lộ thông qua các cơ quan điều tra”. Ông nói thêm: "Không thể xác định liệu dư luận có bị thao túng hay không chỉ bởi thực tế là nhiều tài khoản được kết nối từ cùng một IP. Tuy nhiên, nếu một người viết (nhiều) bình luận bằng tài khoản của người khác, có thể có khả năng xảy ra vấn đề." Điều khoản sử dụng của Naver quy định rằng “tài khoản không được phép bán, chuyển nhượng hoặc cho người khác thuê”.“Chính phủ nên vào cuộc và tăng cường các quy định về thao túng dư luận.”Các chuyên gia cho rằng chính phủ phải vào cuộc và tăng cường các quy định về thao túng dư luận. Yoo Hyeon-jae, giáo sư báo chí và phát thanh truyền hình tại Đại học Sogang, cho biết: “Xét đến môi trường truyền thông đang thay đổi nhanh chóng, không có hệ thống pháp luật nào có thể đáp ứng thích hợp”. Giáo sư Yoo giải thích: “Từ góc độ cổng thông tin, nó có lợi về mặt lưu lượng truy cập (số lượng người truy cập) nên không có nhiều động lực để (tích cực) ngăn chặn hành vi thao túng dư luận”. Ông nói thêm, "Chính phủ trước tiên nên đưa ra những hướng dẫn như 'những bất lợi khi thao túng dư luận' và tiến hành bằng cách yêu cầu những hướng dẫn này từ các cổng thông tin." Tuy nhiên, cũng có những quan điểm thận trọng. Điều này là do việc xác định ý nghĩa rộng rãi của việc thao túng dư luận có khả năng gây tổn hại đến quyền tự do ngôn luận. Jaeyoung Yoo, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: “Ngay cả khi chuẩn bị sẵn các quy định xử phạt cụ thể đối với hành vi thao túng dư luận, thì cũng khó có thể làm rõ các yếu tố và vấn đề xử phạt hình sự sẽ nảy sinh trong tương lai”, đồng thời nhấn mạnh: “Trước hết phải có sự đồng thuận của xã hội về mức độ hình thành dư luận trên Internet và các hành động dẫn dắt dư luận sẽ bị trừng phạt”. Phóng viên Oh Se-woon (cloud5@hankookilbo.com)[Xem toàn bộ bài viết] "Từ Cơ quan Tình báo Quốc gia và Druking đến Trường Livac... lịch sử đen tối của 'thao túng dư luận trực tuyến' (link) 2026-06-01T03:07:47.166Z Công ty Luật Daeryun tăng cường giải quyết tranh chấp nhượng quyền thương mại tập trung vào các chuyên gia pháp lý doanh nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5313 Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 5 rằng họ sẽ đáp ứng các yêu cầu pháp lý mới, chẳng hạn như tăng cường quyền và lợi ích của các chủ doanh nghiệp nhỏ và chuyển đổi kỹ thuật số của ngành thực phẩm, tập trung vào nhóm luật doanh nghiệp của họ. Điều này là do, trong bối cảnh các vụ kiện gần đây trong ngành nhượng quyền thương mại do tranh chấp về phí nhượng quyền và rủi ro của chủ sở hữu trụ sở chính, nhu cầu liên quan dự kiến ​​sẽ tăng lên khi Chủ tịch Lee Jae-myung tuyên bố rằng ông sẽ đại tu hệ thống để đảm bảo quyền thương lượng tập thể cho các bên nhận quyền. Mục đích của cam kết này là hệ thống hóa một cách hợp pháp quy trình tham vấn giữa trụ sở chính và các bên nhận quyền, quy trình này cho đến nay vẫn theo quyết định riêng của họ. Xem xét tình huống này, Daeryun quyết định cung cấp hỗ trợ pháp lý nhiều mặt, tập trung vào các luật sư của công ty, những người hiểu rõ về luật doanh nghiệp như Đạo luật Thương mại Công bằng và Đạo luật Kinh doanh Nhượng quyền thương mại. Nếu phát sinh tranh chấp, nhóm dự kiến ​​sẽ tiến hành vụ việc bằng cách tiến hành xem xét sơ bộ và thành lập nhóm từ 3 đến 20 chuyên gia trong từng lĩnh vực, bao gồm luật doanh nghiệp, thương mại công bằng, tài chính và lao động, tùy theo vụ việc. Nhóm pháp lý doanh nghiệp do luật sư Kye-jun Son (lớp 36 của Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp) đứng đầu, người đã làm việc tại Ủy ban Thương mại Công bằng và xử lý các vụ việc như vi phạm Đạo luật Kinh doanh Nhượng quyền của Homeplus và vụ hợp nhất công ty của SK Telecom và SK Broadband mua lại T-Broad. Cùng tham gia còn có Shin Jong-soo, người đứng đầu Trung tâm Tư vấn Doanh nghiệp (hạng 31), người có chuyên môn về bán hàng, mua lại và giao dịch, và Kim Won-sang, người đứng đầu Trung tâm Phục hồi và Phá sản (hạng 43), người đại diện cho chủ sở hữu nhượng quyền trong vụ kiện thu lợi nhuận không công bằng của Pizza Hut. Ngoài ra, luật sư Oh Sang-wan (hạng 37), người có nhiều kinh nghiệm trong các vụ án hình sự, dân sự và hành chính doanh nghiệp. Nhóm pháp lý doanh nghiệp bao gồm Luật sư Bang In-tae (hạng 41), nguyên là luật sư nội bộ của một tập đoàn lớn và là chuyên gia về nhân sự, lao động; Kim Yu-jeong, chuyên gia về thuế và kiện tụng hành chính; Ji Min-hee, người tư vấn về thương mại công bằng và M&A; và Kim Seo-young, người có nhiều kinh nghiệm đại diện cho việc phục hồi và phá sản doanh nghiệp. Ngoài ra, chúng tôi cộng tác theo thời gian thực với các chuyên gia như kế toán, kế toán thuế và luật sư lao động khi cần thiết. Các chuyên gia chủ chốt bao gồm kế toán Park Soo-jin trong lĩnh vực tài chính kế toán, kế toán thuế Lim Jeong-oh, người thực hiện tư vấn và điều chỉnh thuế doanh nghiệp, và luật sư lao động Nam Seo-hye, người đã từng xử lý nhiều vụ việc lao động. Xem xét tính chất của các vấn đề pháp lý doanh nghiệp, liên quan đến nhiều vụ việc từ quy mô vừa đến lớn, một hệ thống nội bộ cũng được thành lập để tăng hiệu quả xử lý vụ việc, chẳng hạn như thành lập một trụ sở thực thi đặc biệt để chỉ huy các vụ việc do trụ sở chính chỉ đạo. Trụ sở chính do luật sư Cho Young-gon (Hạng 16) và Yeo Sang-won (Hạng 17) đứng đầu với 40 năm kinh nghiệm và thụ lý các vụ án hình sự, dân sự, hành chính. Dựa trên chẩn đoán ban đầu chính xác, chúng tôi dự định triển khai các luật sư chuyên nghiệp để giải quyết suôn sẻ các vụ việc có quy mô vừa và lớn. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết: "Trong tình huống tranh chấp giữa bên nhận quyền và trụ sở chính thường xuyên xảy ra, các yêu cầu tư vấn pháp lý liên quan tiếp tục được đưa ra, ngoài các vụ kiện nhượng quyền thương mại, các vụ án hình sự, hành chính và thuế liên quan đến doanh nghiệp cũng ngày càng gia tăng. Do suy thoái kinh tế kéo dài, cả công ty và chủ sở hữu nhượng quyền đều gặp khó khăn trong quản lý nên cần có một giải pháp cùng có lợi. "Dựa trên thế mạnh của mình, chúng tôi sẽ cố gắng hết sức vì lợi ích của khách hàng trong mọi trường hợp." Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Công ty luật Daeryun tăng cường giải quyết tranh chấp nhượng quyền thương mại do các chuyên gia pháp lý doanh nghiệp làm trung tâm (Bấm vào đây) 2026-05-20T12:50:49.569Z Daeryun vận hành trung tâm thu hồi nợ của công ty luật duy nhất... “Kết hợp chuyên môn trong lĩnh vực kiện tụng” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5307 Công ty luật Daeryun (CEO Kim Kuk-il và Ko Byeong-jun) là công ty luật lớn duy nhất ở Hàn Quốc vận hành trung tâm đòi nợ, với Lee Sang-kwon, luật sư đầu tiên của Hàn Quốc chuyên về đòi nợ, giữ chức vụ giám đốc trung tâm. Hiện tại, tại Hàn Quốc, chỉ có luật sư và công ty thông tin tín dụng được Cơ quan giám sát tài chính cấp phép mới có thể tiến hành công việc đòi nợ và Daeryun là công ty luật lớn duy nhất chuyên về lĩnh vực này. Bối cảnh của việc thành lập Trung tâm đòi nợ Daeryun nằm ở những giá trị mà Daeryun theo đuổi. Tầm nhìn “bất kỳ ai cũng có thể nhận được dịch vụ pháp lý chất lượng cao mọi lúc, mọi nơi” cũng đã được áp dụng vào lĩnh vực đòi nợ. Nó cho phép khách hàng sử dụng các dịch vụ họ cần thông qua luật sư một cách hợp pháp và hiệu quả. Điều nổi bật nhất của trung tâm là sự hợp tác của các chuyên gia trong nhiều lĩnh vực. Các chuyên gia có nhiều kinh nghiệm như luật sư, trợ lý pháp lý, kế toán thuế, kế toán viên sẽ đưa ra kết quả nhanh chóng và chính xác. Dẫn đầu trung tâm là Lee Sang-kwon, luật sư chuyên đòi nợ (khóa 31 Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp). Ông bắt đầu làm luật sư vào năm 2002 và phụ trách thu hồi nợ nước ngoài tại Văn phòng Luật TCM Hàn Quốc. Luật sư này bước chân vào lĩnh vực đòi nợ một cách nghiêm túc từ năm 2011, và sau nhiều nỗ lực, anh đã đạt được kỳ tích khi đăng ký đòi nợ là chuyên ngành với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc (Bar Association) lần đầu tiên tại Hàn Quốc. Ông được coi là người có uy tín trong lĩnh vực đòi nợ khi từng giữ chức vụ chủ tịch đầu tiên của Hiệp hội luật sư đòi nợ thuộc Hiệp hội luật sư Hàn Quốc và hiện đang giữ chức vụ cố vấn. Luật sư Lee, người đảm nhận vị trí giám đốc trung tâm, cho biết: "Đã đến lúc phải ứng phó trước khi mối quan tâm đến việc đòi nợ ngày càng tăng", đồng thời nói thêm: "Việc giao công việc cho một luật sư chuyên nghiệp sẽ giúp thu nợ hiệu quả vì họ có thể tiến hành các nhiệm vụ đòi nợ đơn giản đến các thủ tục pháp lý phức tạp. Dự kiến ​​sẽ có nhiều tác động khác nhau khi cho phép sử dụng nguồn nhân lực và vật chất ở cấp công ty luật." tiết lộ. Việc đòi nợ của luật sư trải qua nhiều bước. Ngoài ra, chuỗi quy trình này đòi hỏi các biện pháp pháp lý, từ bằng chứng nội dung đến lệnh thanh toán và tịch thu, đồng thời điều quan trọng là phải nhận được sự trợ giúp chuyên nghiệp từ luật sư. Khi được hỏi về những ưu điểm của Trung tâm đòi nợ Daeryun, luật sư trả lời rằng sự kết hợp giữa đòi nợ và kiện tụng rất ấn tượng. Ông cho biết: “Chuyên sâu về lĩnh vực đòi nợ có nghĩa là chúng tôi có mọi thứ từ các nhiệm vụ tương đối đơn giản như thỏa thuận và bằng chứng nội dung cho đến khả năng kiện tụng chung” và nói thêm, “Chúng tôi đang tạo ra sức mạnh tổng hợp bằng cách kết hợp kiến ​​thức chuyên môn trong lĩnh vực đòi nợ và kiện tụng.” Hệ thống phản ứng chung chặt chẽ với Tập đoàn An ninh Daeryun cũng rất đáng chú ý. Cũng như trong một vụ kiện đòi nợ có nguyên đơn và bị đơn thì trong việc đòi nợ cũng có một bên thu nợ và một bên nhận nợ. Tập đoàn An ninh Daeryun cung cấp nhiều dịch vụ khác nhau, bao gồm cả việc tháp tùng các nhân viên bảo vệ chuyên nghiệp, cho các khách hàng đang bị đòi nợ trái pháp luật. Luật sư Lee giải thích: "Đây có thể nói là một sự thay đổi mới khi chúng tôi đã hoàn thành được một điều chưa từng có trong ngành. Trong trường hợp đòi nợ bất hợp pháp, giải pháp một cửa có thể được cung cấp liên quan đến dịch vụ bảo vệ". Phóng viên Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Korea Economic Daily TV - Daeryun, trung tâm thu hồi nợ duy nhất của công ty luật... “Kết hợp chuyên môn trong lĩnh vực tố tụng” (link) Sejeong Ilbo - Daeryun vận hành trung tâm thu hồi nợ duy nhất của hãng luật... Kết hợp các chuyên gia như luật sư và kế toán (link) Bản tin tài chính - Daeryun vận hành trung tâm thu hồi nợ của công ty luật duy nhất… “Kết hợp với kiến thức chuyên môn trong lĩnh vực kiện tụng” (link) Trưởng nhóm Luật - Công ty Luật Daeryun, vận hành trung tâm thu hồi nợ duy nhất trong số các hãng luật lớn... “Kết hợp với chuyên môn trong lĩnh vực tố tụng” (link) Segye Ilbo - Công ty Luật Daeryun vận hành trung tâm thu nợ duy nhất của công ty luật ”(Phím tắt) 2026-05-28T01:48:48.616Z Thắng kiện oan uổng, kiện đòi nợ lương 'thất bại'... Nguyên nhân là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5306 Một nhân viên văn phòng bị sa thải rồi được phục hồi đã đệ đơn kiện công ty vì chưa trả lương nhưng bị thua kiện. Vào ngày 13 tháng trước, Tòa án quận trung tâm Seoul đã ra phán quyết rằng nguyên đơn ông A đã thua kiện trong vụ kiện tiền lương chống lại công ty tài chính B. Ông A đã bị sa thải khỏi công ty B vào năm 2018 với lý do nhận tiền và các vật có giá trị khác. Ông A không chấp hành nên đã khởi kiện xử lý kỷ luật không công bằng và thắng kiện, Công ty B đã phục hồi ông A về chức vụ ban đầu. Khoảng 200 triệu won tiền lương chưa trả đã được trả. Sau đó, ông A khởi kiện bổ sung số tiền chưa trả, cho rằng việc tăng lương trong thời gian bị sa thải không phản ánh vào số tiền được trả. Ngoài ra, ông còn khẳng định: “Công ty đã ký thỏa thuận với liên đoàn lao động để trả thêm 50% tiền lương do bị kỷ luật không công bằng” và nói thêm: “Tổng cộng, phải trả thêm khoảng 400 triệu won”. Công ty B phản bác rằng họ không có nghĩa vụ phải trả tiền và cho biết: “Bản án về việc trả lương đã được hoàn thiện thông qua các vụ kiện trước đó”. Ngoài ra, “thỏa thuận cộng thêm 50% tiền lương do xử lý kỷ luật không công bằng” được ký kết sau khi anh A bị xử lý kỷ luật. Theo đó, tòa ra phán quyết có lợi cho Công ty B. “Nguyên đơn đã nhận tiền lương trong vụ kiện trước và vụ kiện này cũng giống như vụ án hiện tại”, ông nói. “Đây là vấn đề vi phạm res judicata của vụ kiện trước nên là bất hợp pháp vì không có lợi ích gì trong việc bảo vệ quyền lợi”. Ông nói thêm, “Thỏa thuận với liên đoàn lao động đã được ký kết vào năm 2021, nhưng nguyên đơn đã đấu tranh sa thải kỷ luật với bị đơn ngay cả trước đó.” Luật sư Bang In-tae của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho Công ty B, cho biết: “Trong phiên tòa, ông A khai rằng ông đã nộp đơn kiện vì không biết về khoản tiền lương bổ sung”. Ông cũng giải thích: “Bằng cách so sánh vụ việc với vụ kiện trước đó, chúng tôi có thể chứng minh rằng bản chất của vụ việc là giống nhau và chúng tôi đã có thể đạt được quyết định bác bỏ”. Phóng viên Hye-jeong Cho (hjcho@kyeonggi.com)[Xem toàn bộ bài viết] Thắng kiện oan uổng, kiện đòi nợ lương 'thất bại'... Nguyên nhân là gì? (Phím tắt) 2026-05-23T16:13:23.804Z ‘Không bao giờ hai lần’ Lái xe khi say rượu cần sự giúp đỡ của luật sư chuyên nghiệp để ngăn ngừa tái phạm https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5305 Nhận thức của xã hội về việc lái xe khi say rượu đã thay đổi đáng kể kể từ khi 'Đạo luật Yoon Chang-ho' được ban hành vào năm 2018. Khi sự phẫn nộ của công chúng được phản ánh vào thời điểm ban hành, mức hình phạt đối với hành vi lái xe khi say rượu đã được tăng cường và việc lái xe khi say rượu đã trở thành một tội nghiêm trọng. Tuy nhiên, vẫn chưa rõ những quy định pháp luật nào được áp dụng thực tế và áp dụng như thế nào. Đặc biệt, nhiều người hiểu lầm rằng phương pháp “ba đòn ra ngoài” vẫn được duy trì khi xét đến tiêu chuẩn trừng phạt. Luật Giao thông đường bộ hiện hành đã tăng đáng kể mức phạt đối với tài xế say rượu lái xe hơn hai lần trong vòng 10 năm. Cơ sở cho việc tăng cường hình phạt có thể được tìm thấy tại Điều 148-2 của Luật Giao thông đường bộ. Theo quy định này, nếu một người tái vi phạm pháp luật trong vòng 10 năm kể từ ngày bị phạt tiền trở lên vì tội lái xe khi say rượu, người đó có thể bị phạt tù từ 2 đến 6 năm hoặc phạt tiền từ 10 triệu đến 30 triệu won nếu nồng độ cồn trong máu từ 0,2% trở lên. Những trường hợp thực tế minh họa rõ ràng điểm này. Trước đây, anh A đã 4 lần bị phạt vì lái xe khi say rượu và gần đây đã thực hiện các biện pháp ngăn chặn việc lái xe khi say rượu như thuê tài xế tận tâm. Nhưng một ngày nọ, một vấn đề nảy sinh trong một bữa tiệc rượu. Sau khi kết thúc bữa tiệc rượu đầu tiên, anh ta được một tài xế được chỉ định đưa đến địa điểm tiếp theo, nhưng anh ta không liên lạc được với tài xế được chỉ định trong gần một tiếng đồng hồ để trở về nhà sau bữa tiệc rượu thứ hai, và anh A lại phải ngồi sau tay lái. Mấu chốt của vụ án là làm thế nào để chứng minh ngay từ đầu anh A không có ý định uống rượu lái xe. Vì vậy, luật sư phụ trách đã đưa ra những dữ liệu khách quan như chi tiết gọi tài xế thay thế vào ngày xảy ra vụ việc và hồ sơ vị trí phương tiện, đồng thời nhấn mạnh khả năng tái phạm là thấp và mối quan hệ xã hội chặt chẽ thông qua nhật ký kiêng rượu được viết sau vụ việc, lịch sử tư vấn cai nghiện rượu và dữ liệu về trách nhiệm hỗ trợ gia đình. Do đó, tòa chỉ ra trong phán quyết rằng “bị cáo từng bị phạt 4 lần vì tội lái xe trong tình trạng say rượu nên tội lỗi không nhẹ”, nhưng cũng nêu rõ “bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội và tỏ ra ăn năn, đồng thời xem xét toàn diện về tuổi tác, nghề nghiệp, hoàn cảnh gia đình và hoàn cảnh tại thời điểm xảy ra vụ việc”. Ngay cả trong tình huống có khả năng phải ngồi tù cao, anh A vẫn có thể được hưởng án treo nhờ giải thích các tình tiết cụ thể và có chiến lược chuẩn bị sẵn. Luật sư Kim Min-soo của Công ty luật Daeryun cho biết: "Đối với những người tái phạm lái xe trong tình trạng say rượu, phản ứng ở giai đoạn điều tra ban đầu có ảnh hưởng quyết định. Đặc biệt, mức hình phạt khác nhau tùy thuộc vào việc người đó có thể giải thích chi tiết các tình huống lái xe hay không, phản ứng sau hành động và sự phản ánh chân thành. Nếu bạn phản ứng mà không có sự trợ giúp pháp lý của luật sư chuyên nghiệp, bạn có thể bỏ lỡ các sự kiện quan trọng hoặc làm tăng nguy cơ tái phạm. "Điều đó rất nguy hiểm", ông khuyên. tái phạm, chỉ thừa nhận sai lầm thôi là chưa đủ. Ngay từ giai đoạn điều tra ban đầu, hoàn cảnh lái xe phải được vạch ra rõ ràng, hoàn cảnh xã hội và gia đình của cá nhân phải được giải thích chi tiết và các tài liệu có thể chứng minh ý chí ngăn chặn việc tái phạm phải được nộp một cách có hệ thống.” CP sử thi toàn cầu Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr ‘Không bao giờ hai lần’ Lái xe khi say rượu: Để tránh tái phạm, bạn phải nhờ luật sư chuyên nghiệp giúp đỡ (Click vào đây) 2026-05-20T01:07:32.163Z Vì sao tòa ‘bác bỏ’ yêu cầu bồi thường thiệt hại tinh thần do ‘sa thải trái pháp luật’? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5300 Khi tôi đưa ra kiểm toán, tôi được thông báo sa thải khỏi vị trí giám đốc ngân hàng… Yêu cầu bồi thường tâm lý và cấp dưỡng. Tòa án cho biết: “Xung đột xảy ra trong ủy ban tự trị… Thông báo sa thải là một biện pháp được thực hiện để giải quyết vấn đề.” Ngay cả khi việc hủy tài khoản ngân hàng được xác định là vô hiệu thông qua khởi kiện hành chính thì tòa án vẫn ra phán quyết rằng không có yếu tố vi phạm pháp luật thì không phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Vào ngày 29 tháng 4, Phòng Nội vụ số 1 của Chi nhánh Gangneung của Tòa án quận Chuncheon đã thua kiện nguyên đơn đòi bồi thường thiệt hại do A, một người đàn ông ở độ tuổi 70 đệ trình, chống lại chính quyền địa phương và quan chức công quyền của nó, ông B. Phán quyết đã được đưa ra. Ông A, người đang làm quản lý ngân hàng, đã yêu cầu kiểm toán một số người tham gia sự kiện Ủy ban tự chủ thường trú từ Trung tâm phúc lợi hành chính vào năm 2021. Nguyên nhân là do đã làm điều gì đó không phù hợp tại sự kiện vào thời điểm đó. Sau đó, ông B, lúc đó là giám đốc trung tâm, đã cách chức ông A khỏi chức vụ giám đốc ngân hàng với lý do cản trở sự hòa hợp giữa các cư dân. Theo đó, ông A đã khởi kiện lên thành phố yêu cầu hủy thông báo hủy tài khoản ngân hàng và thắng kiện. Sau đó, anh A đã đâm đơn kiện đòi anh B 30 triệu won tiền cấp dưỡng, cho rằng anh bị suy sụp tinh thần do bị thông báo sa thải. Ông B và những người khác phản bác rằng trong quá trình sa thải không có yếu tố vi phạm pháp luật. Kết quả kiểm toán cho thấy lời khai của ông A là sai sự thật. Tuy nhiên, ông cho rằng dư luận địa phương càng trở nên xấu đi khi ông A không xin lỗi và việc sa thải chỉ nhằm mục đích giải quyết vấn đề. Phiên tòa sơ thẩm bác yêu cầu khởi kiện của ông A. Tòa án cho biết, “Sự thật của vấn đề mà nguyên đơn nêu ra là không rõ ràng, và điều này dẫn đến xung đột và khiếu nại tập thể cả trong và ngoài Ủy ban Tự chủ Thường trú,” và rằng không có yếu tố bất hợp pháp nào trong việc sa thải, nói rằng, “Vì vậy, là một phần của công việc tự chủ của cư dân, giám đốc trung tâm cần phải giải quyết các khiếu nại và thực hiện các biện pháp giải quyết xung đột.” Ông A không hài lòng với việc này nên kháng cáo nhưng phiên tòa thứ 2 cũng bác bỏ phán quyết. Daeryun Seo In-ho của công ty luật đại diện cho ông B và những người khác. Luật sư giải thích: “Ngay cả khi hành động sa thải được xác nhận là vô hiệu thông qua một vụ kiện hành chính, thì để khởi kiện dân sự về thiệt hại về tinh thần, hành vi vi phạm pháp luật vẫn phải được đưa vào quá trình sa thải.” Ông nói thêm, “Nó chỉ được coi là gây đau đớn về tinh thần nếu rõ ràng là nó không thể được dung thứ theo các chuẩn mực xã hội, chẳng hạn như cố tình tạo ra lý do để sa thải.” Ông nói thêm: “Đúng là đã nảy sinh xung đột, chẳng hạn như tẩy chay sự kiện, do anh A, và anh B chỉ đang cố gắng giải quyết vấn đề này”, nói thêm, “Mr. Ông nói thêm: “Chúng tôi nhận được lệnh sa thải vì không có ý định cố ý đuổi ông ấy ra khỏi vị trí giám đốc ngân hàng”. Phóng viên Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Xem toàn bộ bài viết] Vì sao tòa ‘bác bỏ’ yêu cầu bồi thường thiệt hại tinh thần do ‘sa thải trái pháp luật’? (Phím tắt) 2026-06-01T08:02:10.683Z “Nếu bạn nhận được giấy phép xây dựng và bán lại, nó sẽ tăng gấp đôi” Các công tố viên ‘không truy tố’ người đàn ông ở độ tuổi 50 về tội gian lận đầu tư đất đai https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5296 Nguyên đơn: “Khó có thể coi đó là hành vi lừa dối”. Một người ở độ tuổi 50 đã bị chuyển giao cho cơ quan công tố với tội danh ăn cắp 100 triệu won bằng cách lừa dối anh ta bằng cách nói rằng anh ta sẽ giúp anh ta kiếm được lợi nhuận thị trường lớn hơn bằng cách xin giấy phép xây dựng bằng cách mua đất đã không bị truy tố. Vào ngày 13 tháng trước, Chi nhánh Tongyeong của Văn phòng Công tố quận Changwon đã xóa án cho hai người, trong đó có ông A, khoảng 50 tuổi, bị buộc tội lừa đảo vào ngày 13 tháng trước. Vào tháng 4, họ bị cáo buộc trộm 100 triệu won của nạn nhân B và những người khác bằng cách lừa một mảnh đất ở Geoje, tỉnh Kyungsangnam-do, nơi không thể nhận được giấy phép xây dựng cơ sở lưu trú như thể được cấp phép. Ông B và những người khác khai rằng ông A và nhóm của ông đã dụ dỗ họ đầu tư bằng cách nói rằng họ có thể kiếm lợi nhuận thị trường gấp đôi bằng cách bán lại đất sau khi nhận được giấy phép xây dựng. Họ cũng nhấn mạnh rằng họ đã biển thủ thêm 20 triệu won, nói rằng họ cần tiền vận động hành lang liên quan đến giấy phép xây dựng. Phía ông A phủ nhận hoàn toàn cáo buộc. Mục đích là không có chuyện đầu tư được thực hiện bằng cách sử dụng lợi nhuận thị trường làm mồi nhử. Ông cũng phản bác rằng các khía cạnh liên quan đến giấy phép xây dựng phải được xác nhận với nhân viên thiết kế kiến ​​trúc hoặc kỹ thuật dân dụng và rằng ông đang làm công việc hoàn toàn không liên quan đến vấn đề này. Cơ quan công tố cũng xác định ông A không phạm tội. Đất trong trường hợp này không phải là đất ngay từ đầu không được cấp phép để ở nên không thể khẳng định có hành vi lừa dối của ông A và những người khác. Luật sư Kim Jin-won của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Vấn đề trong trường hợp này là giấy phép xây dựng có được cấp hay không, nhưng lý do không thể được xác định dựa trên đánh giá chủ quan của các quan chức phụ trách, chẳng hạn như lo ngại về thiệt hại đối với cảnh quan thiên nhiên và thẩm mỹ xung quanh, nên công chúng khó đánh giá liệu giấy phép xây dựng có được cấp hay không”. Ông nói thêm: “Vì vậy, không thể nói rằng ông B và những người khác đã bị lừa. “Đúng vậy”, ông nói.[Xem toàn bộ bài viết] “Nếu bạn nhận được giấy phép xây dựng và bán lại, nó sẽ tăng gấp đôi” Các công tố viên ‘không truy tố’ người đàn ông ở độ tuổi 50 về tội gian lận đầu tư đất đai (link) 2026-04-17T19:37:22.753Z “Tôi giấu ID của bố tôi vì sợ họ sẽ bỏ phiếu cho tôi”… 'Hài hước' vượt quá giới hạn [Issue+] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5295 Xu hướng 'Min Jeung Still Artist'? Thậm chí còn ghi lại những thông điệp thực tế về xung đột chính trị giữa các thành viên trong gia đình... Đó là sự hài hước hay bất hợp pháp? “Tôi giấu thẻ đăng ký cư trú vì sợ bố tôi bỏ phiếu cho đảng OO.” “Vì bố mẹ tôi đã bỏ phiếu cho đảng OOO nên tôi cũng nên bị tịch thu chứng minh nhân dân của mình.” “Nếu tôi có thành viên trong gia đình bầu chọn OOO, tôi sẽ giấu CMND của họ trước.” Trước thềm cuộc bầu cử tổng thống lần thứ 21 vào ngày 3, câu chuyện về những đứa trẻ đã ‘giấu’ hoặc ‘có ý định giấu’ CMND của cha mẹ đang lan truyền trên các mạng xã hội (SNS) và cộng đồng mạng. Những điều này chủ yếu liên quan đến chính trị của cha mẹ hoặc ông bà của họ. Ông bày tỏ sự không đồng tình với xu hướng này và cho rằng “chúng ta phải ngăn cản họ bỏ phiếu”. Thậm chí, có một bài viết viết: "Bạn tôi thực sự là một 'nghệ sĩ thép đam mê' nên bố mẹ anh ấy chưa bao giờ bình chọn cho anh ấy" và ở một số nơi, hành vi này được coi là sự hài hước. Theo cộng đồng mạng ngày 2, trong tin nhắn giữa các thành viên trong gia đình được một cư dân mạng tiết lộ, người mẹ phàn nàn với con: "Con không mang theo CMND của bố phải không? Con làm ầm ĩ và gọi điện từ sáng đến giờ nói rằng bố con đã mất. Con có mang theo không? Không thể nào. Tôi không thể sống với nó được". Đáp lại điều này, đứa trẻ trả lời: "Nếu bạn bỏ phiếu cho OOO, bạn sẽ sống tốt. Đừng lo lắng". Một nhà văn khác cho biết: “Tôi và bố mẹ tôi có khuynh hướng chính trị rất khác nhau nên ngay cả khi tôi nói về ứng cử viên mình ủng hộ cũng không có phản hồi. Đó là lý do tôi định giấu CMND của bố mẹ một thời gian vào ngày tổng tuyển cử”. Đáp lại, "Trộm thẻ căn cước gia đình là đi quá giới hạn" và "Nếu bạn không thoải mái với việc bố mẹ ủng hộ một đảng khác với mình thì việc thuyết phục nhiều cử tri hơn hoặc tham gia vào các hoạt động chính trị là cách làm đúng đắn. Thậm chí còn có bài viết chỉ trích việc "tước đoạt quyền bầu cử của thành viên trong gia đình là vi phạm nhân quyền rõ ràng". ◇Xung đột giữa các thế hệ có thể dẫn đến vi phạm các quyền không thể cười nhạo. Người ta chỉ ra rằng hành vi giấu hoặc lấy CMND để ngăn cản người nhà đi bầu cử khó có thể coi là chuyện đơn giản xảy ra giữa các gia đình. Tuy nhiên, ngay cả các chuyên gia pháp lý cũng có ý kiến khác nhau về việc liệu hành vi này có thực sự phải chịu sự trừng phạt của pháp luật hay không. Jong-eon Noh, luật sư tại Công ty Luật Tồn tại, cho biết: “Những hành vi như vậy là hành vi can thiệp điển hình vào bầu cử” và nói thêm: “Điều 237 của Đạo luật bầu cử công chức quy định rằng nếu quyền tự do bầu cử bị can thiệp thông qua hệ thống cấp bậc, gian lận hoặc các biện pháp không công bằng khác. Ông giải thích: “Nó quy định rằng có thể bị trừng phạt hình sự. Luật sư Noh chỉ ra: “Vì thẻ căn cước là phương tiện chính để tham gia bầu cử nên việc giấu hoặc lấy chúng có thể bị hiểu là vi phạm Đạo luật bầu cử công chức”. Mặt khác, cũng có ý kiến ​​cho rằng khó có thể xử phạt rõ ràng một đứa trẻ đơn phương che giấu giấy tờ tùy thân. Luật sư Jae-Young Yoo của Công ty Luật Daeryun giải thích: "Điều 242 của Đạo luật bầu cử công chức quy định hình phạt chỉ trong trường hợp giấy tờ tùy thân được 'giao hoặc nhận' nhằm mục đích can thiệp vào việc bỏ phiếu, nên rất khó áp dụng quy định nếu trẻ đơn phương giấu giấy tờ tùy thân của mình". Ông nói: “Thật khó để thừa nhận điều này chỉ bằng cách tạm thời giấu giấy tờ tùy thân giữa các thành viên trong gia đình. “Ngay cả khi xác định được tội phạm thì có thể được miễn hình phạt theo quy định của Bộ luật hình sự về tang lễ.” Cuối cùng, rõ ràng hành vi đó là một hành vi nghiêm trọng, có thể xâm phạm quyền tự do bầu cử, nhưng việc trừng phạt pháp lý thực tế có phụ thuộc vào hoàn cảnh cụ thể và cách giải thích luật hay không. ◇"Các ý kiến ​​​​khác phải được tôn trọng"... Nghịch lý của dân chủ Nó chỉ ra rằng việc thích và không thích các đảng phái chính trị trở thành một phần của bản sắc thế hệ, có thể dẫn đến xung đột trong gia đình. Hầu hết những đứa trẻ giấu giấy tờ tùy thân đều nói: “Thật vô nghĩa khi gia đình tôi bỏ phiếu cho OOO” và coi cuộc bầu cử như một kiểu ‘đấu tranh trong gia đình’. Tương tự như vậy, khoảng cách giữa thế hệ trẻ và thế hệ lớn tuổi ngày càng sâu sắc khi mùa bầu cử đến gần. Lee Jun-han, giáo sư khoa học chính trị và ngoại giao tại Đại học Quốc gia Seoul, cho biết: “Xung đột chính trị giữa các thế hệ luôn tồn tại từ trước đến nay. Trước đây, có trường hợp cha mẹ ngăn cản con cái đi bầu cử, nhưng ngày nay, ngược lại, thế hệ trẻ lại ra sức thuyết phục hoặc ngăn cản cha mẹ. Sở dĩ hiện tượng này được bộc lộ là vì nó được chia sẻ qua SNS và được coi như một trò chơi nên có thể coi là một điều mới mẻ”. Giáo sư Lee giải thích: “Vấn đề là.” Ông nói: "Bỏ phiếu là quyền hiến định của một cá nhân, ngay cả khi ý kiến ​​​​khác nhau, cha mẹ và con cái phải tôn trọng lẫn nhau. Chúng ta có thể nói về nó như một trò đùa hoặc một trò chơi, nhưng chúng ta cần một nền văn hóa tôn trọng quan điểm chính trị của mỗi người để ngăn điều này thực sự xảy ra." Lúc này, bạn phải mang theo CMND để đi bầu. Thẻ căn cước bao gồm thẻ đăng ký cư trú, bằng lái xe, hộ chiếu, thẻ căn cước thanh thiếu niên, thẻ căn cước công chức và các giấy chứng nhận khác do các tổ chức công có ảnh và ngày sinh của bạn cấp. Thẻ ID di động được cấp qua ứng dụng Government 24 hoặc ứng dụng PASS cũng có thể được sử dụng. Tuy nhiên, ảnh chụp màn hình không được chấp nhận và phải được hiển thị theo thời gian thực bằng cách chạy ứng dụng. Phóng viên Yoo Ji-hee của Hankyung.com (keephee@hankyung.com)[Xem toàn bộ bài viết] “Tôi giấu CMND của bố vì sợ họ bỏ phiếu cho tôi”… 'Hài hước' vượt quá giới hạn [Issue+] (Phím tắt) 2026-06-01T06:41:10.576Z Trộm 2,8 tỷ won do lừa đảo “lợi nhuận đảm bảo” lĩnh 3 năm 6 tháng tù https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5292 Người đàn ông trộm hàng tỷ won từ các nhà đầu tư bằng cách hứa hẹn đảm bảo lợi nhuận đã bị kết án tù. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 2, Phòng Hình sự số 12 của Tòa án quận Đông Seoul mới đây đã kết án ông A, Giám đốc điều hành của công ty, người bị truy tố tội lừa đảo, mức án 3 năm 6 tháng tù giam. Ông A bị truy tố tội biển thủ khoảng 2,8 tỷ won từ 16 nhà đầu tư, trong đó có ông B, bằng cách hứa hẹn thanh toán gốc và lãi được đảm bảo trong 5 năm qua kể từ năm 2018. Trong quá trình này, một số người phát hiện ra rằng ông đã yêu cầu thêm tiền từ các nạn nhân, nói rằng "Sản phẩm đầu tư có vấn đề". Qua điều tra, phát hiện ông A đã sử dụng số tiền nhận được từ nhà đầu tư để đầu tư vào cổ phiếu riêng lẻ và hợp đồng tương lai, sau đó bảo đảm cho nhà đầu tư mới và trả lãi cho các thành viên hiện tại. Ông A thừa nhận hầu hết tội danh nhưng phủ nhận hành vi lừa đảo đối với ông B, một trong những nạn nhân. Hợp đồng đầu tư với ông B được thực hiện bởi một nhân viên của công ty do ông B điều hành. Người ta lập luận rằng anh ta chưa bao giờ gặp trực tiếp anh B. Tòa án không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông A. Tòa án cho biết: “Ông. B ký kết hợp đồng trên cơ sở hợp đồng đầu tư do bị đơn viết. Ngay cả khi bị cáo không trực tiếp đề nghị đầu tư, có vẻ như một báo cáo đã được lập vào thời điểm ký kết hợp đồng, xem xét tình trạng của bị cáo và người lao động", nói thêm: "Số tiền ông He đặt cọc nêu rõ lý do tuyên án, cho biết: “Các nạn nhân đã phải chịu đựng trong một thời gian đáng kể do trộm tiền của nhiều nạn nhân mà không có ý định hoặc khả năng trả lại tiền”. Luật sư Park Seong-dong của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông B, cho biết: “Tội lừa đảo phải được đánh giá một cách tổng quát và khách quan, có tính đến các tình tiết cụ thể tại thời điểm phạm tội, chẳng hạn như hoàn cảnh giao dịch”. Ông nói thêm, "Vào thời điểm xảy ra vụ việc, ông A đang quản lý tất cả các tài khoản dưới danh nghĩa công ty và quản lý toàn bộ quỹ đầu tư. Ông giải thích: "Có vẻ như họ đã quyết định rằng điều đó có thể chấp nhận được".[Xem toàn bộ bài viết] Trộm 2,8 tỷ won do lừa đảo “lợi nhuận đảm bảo” và nhận 3 năm 6 tháng tù (link) 2026-05-20T14:44:44.153Z Công ty luật Daeryun thành lập trung tâm tư vấn tâm lý... “Hỗ trợ từ trợ giúp pháp lý đến phục hồi cuộc sống” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5291 Công ty Luật Daeryun vào ngày 28 thông báo đã thành lập một trung tâm tư vấn tâm lý để hỗ trợ khách hàng phục hồi cảm xúc và quay trở lại cuộc sống thường ngày. Mục đích là cung cấp một giải pháp tổng hợp vượt xa sự hỗ trợ pháp lý để ổn định và chữa lành tâm lý. Khi giao tiếp với khách hàng, Daeryun lưu ý rằng tranh chấp pháp lý gây ra cú sốc và nỗi đau tâm lý lớn trong suốt cuộc đời. Chúng tôi đánh giá rằng cần phải xác định lại vai trò của các công ty luật khi người dân bình thường tham gia vào các tranh chấp pháp lý, họ có thể gặp phải lo lắng, căng thẳng và thậm chí chấn thương lâu dài, đồng thời điều đó cũng ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày, các mối quan hệ giữa các cá nhân và sinh kế của họ. Theo đó, chúng tôi đã thành lập trung tâm tư vấn tâm lý và thành lập cơ sở tiếp nhận điều trị tâm lý từ các chuyên gia tư vấn chuyên nghiệp. Các thành viên của trung tâm tư vấn tâm lý bao gồm các cố vấn tâm lý có trình độ chuyên môn được Bộ Y tế và Phúc lợi hoặc các hiệp hội học thuật liên quan đến trị liệu tâm lý công nhận. Trung tâm tư vấn tâm lý cung cấp phương pháp điều trị phù hợp nhằm xoa dịu những vết thương tâm lý phát sinh từ nhiều vụ việc khác nhau như vụ án dân sự, hình sự, bạo lực học đường, tai nạn lao động và giúp khách hàng quay trở lại cuộc sống thường nhật ổn định hơn. Các chủ đề tư vấn chính là ▲ ly hôn, chữa lành vết thương do mâu thuẫn trong gia đình ▲ điều trị tâm lý liên quan đến tranh chấp pháp lý đối với trẻ em và thanh thiếu niên ▲ tội phạm. Chúng tôi hỗ trợ phục hồi tâm lý trong nhiều lĩnh vực liên quan đến tranh chấp pháp lý, bao gồm phục hồi chấn thương cho nạn nhân và giáo dục để ngăn ngừa tái phạm cho bị cáo ▲ phục hồi tâm lý sau tai nạn lao động và tai nạn y tế ▲ ứng phó với chứng nghiện cờ bạc, ma túy và uống rượu ▲ các vấn đề thích ứng ở trường học và nơi làm việc và quản lý căng thẳng. Việc tư vấn được thực hiện dựa trên quy trình trị liệu tâm lý chuyên nghiệp, bao gồm kiểm tra tâm lý, tư vấn giải thích từng người một và thiết lập mục tiêu tư vấn có tính đến khiếu nại chính của khách hàng. Tùy theo yêu cầu của khách hàng, có thể tư vấn trực tiếp và không trực tiếp. Nếu khách hàng yêu cầu, báo cáo đánh giá tâm lý được đưa ra trong quá trình điều trị cũng có thể được sử dụng làm tài liệu hữu ích thiết thực cho việc tiến hành vụ án, chẳng hạn như tài liệu kiến nghị trừng phạt nghiêm khắc, tài liệu tuyên án và tài liệu giáo dục để ngăn ngừa tái phạm. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun Management, cho biết: "Dịch vụ pháp lý liên quan đến việc giải quyết vấn đề suy nghĩ của mọi người ngoài lời khuyên pháp lý đơn giản. Thông qua trung tâm tư vấn tâm lý, chúng tôi đang thiết lập một tiêu chuẩn mới cho các công ty luật chịu trách nhiệm phục hồi tâm lý cho những khách hàng gặp hoàn cảnh khó khăn. “Tôi sẽ trình bày nó,” anh nói. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun đang cung cấp các dịch vụ pháp lý lấy khách hàng làm trung tâm, ghi nhận 98% phản hồi tích cực trong cuộc khảo sát về mức độ hài lòng của khách hàng trước đó. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Seoul Shinmun - Công ty luật Daeryun thành lập trung tâm tư vấn tâm lý... “Hỗ trợ từ trợ giúp pháp lý đến phục hồi cuộc sống hàng ngày” (Phím tắt) Bản tin Tài chính Thuế - Thành lập Trung tâm Tư vấn Tâm lý Daeryun, ổn định tâm lý và phục vụ chữa bệnh cho khách hàng (link) 2026-05-30T23:59:26.055Z Công ty Luật Daeryun và Hiệp hội Học viện Thành phố Seongnam chung tay xóa bỏ giáo dục tư nhân bất hợp pháp https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5290 Công ty Luật Daeryun vào ngày 2 thông báo rằng họ đã ký một thỏa thuận kinh doanh với Hiệp hội Học viện Thành phố Seongnam vào ngày 27 tháng trước để xóa bỏ nền giáo dục tư nhân bất hợp pháp. Hiệp hội Học viện Thành phố Seongnam là một tổ chức có tổng cộng 2.000 thành viên, bao gồm cả giám đốc học viện ở khu vực Seongnam, có chức năng bảo vệ quyền và lợi ích của các học viện thành viên và đại diện cho ý kiến ​​của họ. Thông qua thỏa thuận này, Daeryun có kế hoạch cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp để trấn áp các quy định dạy kèm tư nhân bất hợp pháp và bất hợp pháp, bao gồm ▲ tư vấn về luật liên quan đến học viện và cải thiện hệ thống, △ xem xét các vấn đề pháp lý như hoạt động của học viện và ▲ giải quyết trong trường hợp tranh chấp. Park Yoo-seo, chủ tịch Hiệp hội Học viện Thành phố Seongnam, cho biết, “Để thiết lập một nền văn hóa giáo dục tư nhân lành mạnh, chúng tôi sẽ tuyên chiến với các phòng dạy thêm bất hợp pháp và bất hợp pháp, đồng thời tiến hành một chiến dịch phòng ngừa chuyên sâu chống lại các lớp dạy thêm tư nhân bất hợp pháp, v.v.” Ông nói thêm, “Ngoài ra, chúng tôi hy vọng sự hỗ trợ pháp lý chuyên nghiệp từ Daeryun để các lớp dạy kèm tư nhân bất hợp pháp có thể bị xóa bỏ.” Luật sư đại diện Daeryun Park Seong-dong cho biết: “Hai công ty có kế hoạch mở rộng mối quan hệ hợp tác thông qua trao đổi liên tục” và nói thêm, “Chúng tôi sẽ hỗ trợ tối đa ở cấp công ty luật để giảm bớt các tập đoàn giáo dục tư nhân bất hợp pháp và sự bất hợp lý để có thể thiết lập một nền văn hóa giáo dục tư nhân lành mạnh.”[Xem toàn bộ bài viết] Công ty Luật Daeryun và Hiệp hội Học viện Thành phố Seongnam chung tay xóa bỏ giáo dục tư nhân bất hợp pháp (Vào đây) 2026-05-19T19:50:19.246Z Công ty Luật Daeryun và Hiệp hội Giáo viên Hàn Quốc ký 'MOU' để ngăn chặn hành vi xâm phạm quyền giảng dạy https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5287 Hợp tác bao gồm tư vấn pháp lý và hỗ trợ giáo dục pháp lý để khắc phục hậu quả vi phạm quyền giảng dạy. Đại diện Kim Kuk-il, “Chúng tôi sẽ cung cấp hỗ trợ pháp lý cần thiết cả trong và ngoài khuôn viên trường.” Công ty Luật Daeryun đã ký Biên bản ghi nhớ với Liên đoàn Hiệp hội Giáo viên Hàn Quốc (KFTA) để đi đầu trong việc bảo vệ quyền và lợi ích của giáo viên cũng như cải thiện hệ thống giáo dục. Tại buổi lễ thỏa thuận được tổ chức tại Liên đoàn Giáo viên Hàn Quốc vào ngày 29 tháng trước, Giám đốc điều hành Kim Kook-il của Daeryun, Phó Chủ tịch Choi Yi-seon, luật sư Heo Ji-seon và Chủ tịch Liên đoàn Giáo viên Hàn Quốc Kang Joo-ho, các nhân viên cấp công tác chủ chốt, bao gồm Giám đốc Chính sách Cho Seong-cheol, Giám đốc Kim Dong-seok và Tổng thư ký Moon Kwon-guk, đã tham dự. Liên đoàn các Hiệp hội Giáo viên Hàn Quốc được thành lập vào năm 1947 với tên gọi 'Hiệp hội Giáo dục Joseon' và là một tổ chức có thành viên bao gồm các giáo viên và quản lý giáo dục ở tất cả các cấp giáo dục, bao gồm giáo viên mẫu giáo, tiểu học, trung học cơ sở, trung học phổ thông và đại học. △ Nó tự hào có quy mô lớn nhất trong số các tổ chức giáo viên trong nước bằng cách hoạt động vì mục đích △ nâng cao tính chuyên nghiệp của giáo viên △ cải thiện địa vị kinh tế và xã hội △ bảo vệ quyền giảng dạy. Dựa trên thế mạnh của mình, hai công ty có kế hoạch hợp tác trong các nhiệm vụ như △ tư vấn pháp lý để khắc phục hành vi vi phạm quyền giảng dạy △ tư vấn pháp lý như pháp luật và yêu cầu giải thích pháp luật △ hỗ trợ giáo dục pháp lý cho học sinh và giáo viên △ thúc đẩy và ủy thác nghiên cứu chung về quyền giảng dạy. Kang Joo-ho, Liên đoàn Giáo viên Hàn Quốc. Chủ tịch cho biết: “Tôi rất vui vì thông qua thỏa thuận này, chúng tôi đã chuẩn bị các biện pháp thiết thực nhằm tạo ra một môi trường trong đó giáo viên có thể tập trung vào vai trò chính của họ trong giáo dục”. Ông nói thêm, “Chúng tôi sẽ giải quyết các vấn đề có thể phát sinh trong các tranh chấp khác nhau thông qua hợp tác hữu cơ với Daeryun, một công ty luật lớn toàn cầu.” Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun, cho biết: “Với sự công nhận rằng một môi trường giáo dục trong đó giáo viên được tôn trọng sẽ đảm bảo chất lượng giáo dục, chúng tôi sẽ trung thành thực hiện vai trò của mình với tư cách là đối tác trong việc hiện thực hóa giá trị công trong thế giới giáo dục với thỏa thuận này như một cơ hội.” “Nhóm Bạo lực học đường Daeryun có nhiều luật sư với kinh nghiệm đa dạng, bao gồm các công tố viên của bộ phận tội phạm vị thành niên, thành viên ủy ban kỷ luật của văn phòng giáo dục và luật sư có trình độ giáo viên đầy đủ, vì vậy chúng tôi có thể giảm thiểu rủi ro bằng cách cung cấp trước tư vấn pháp lý cần thiết cả trong và ngoài khuôn viên trường,” ông nói. Trong khi đó, cả hai tổ chức đều có kế hoạch tiếp tục mở rộng hệ thống hợp tác chặt chẽ để hoàn thành trách nhiệm chung trong việc mở rộng quyền giảng dạy, cải thiện hệ thống, bảo vệ quyền và lợi ích của giáo viên cũng như đáp ứng các chính sách giáo dục, dựa trên sự hợp tác hội tụ trong các lĩnh vực giáo dục và pháp luật.[Xem toàn bộ bài viết] Sejeong Ilbo - Công ty Luật Daeryun và Liên đoàn Giáo viên và Hiệp hội Giáo dục Hàn Quốc ký ‘MOU’ nhằm ngăn chặn hành vi xâm phạm quyền giảng dạy (link) Bản tin Tài chính và Thuế - Công ty Luật Daeryun và Liên đoàn các Hiệp hội Giáo viên Hàn Quốc... Thỏa thuận Kinh doanh Bảo vệ Quyền Học thuật (Phím tắt) 2026-05-29T13:39:55.551Z [Đóng góp] Mục đích giới thiệu: Trường luật và hệ thống đào tạo luật lạc hậu phải được cải cách toàn diện https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5285 Có một thời, kỳ thi luật sư là một ‘cổng tuyển sinh’ tiêu biểu trong xã hội chúng ta. Điều này là do không cần có nền tảng kiến ​​thức đặc biệt, anh ấy có thể bước vào nghề luật chỉ dựa vào kỹ năng của mình. Hệ thống này không hoàn hảo, nhưng ít nhất đã có lúc nó biến câu nói “Rủi ro bay thẳng vào mặt” trở thành hiện thực. Đã 17 năm kể từ khi hệ thống trường luật được áp dụng. Vào thời điểm đó, hệ thống này ra đời với mục tiêu giải quyết vấn đề “không vượt qua kỳ thi công chức” và đào tạo các chuyên gia pháp lý có kỹ năng thực tế và đa dạng. Tác giả cũng là một trong những người đánh giá tích cực việc bãi bỏ kỳ thi luật sư. Điều này là do họ nhận thức rõ ràng các vấn đề về môi trường thi cử không thực tế và phương pháp tuyển chọn nhân tài kém hiệu quả, đồng thời họ cũng nhận ra sự cần thiết phải cải cách hệ thống. Tuy nhiên, thời gian trôi qua, khoảng cách ngày càng sâu giữa lý tưởng của hệ thống và thực tế. Nhìn bề ngoài, trường luật có vẻ là một hệ thống mở cho tất cả mọi người, nhưng trên thực tế, vạch xuất phát lại khác. Tính đến năm 2025, hơn 80% sinh viên được nhận vào 22 trong số 25 trường luật trên toàn quốc đến từ các trường đại học ở khu vực đô thị và hơn một nửa là từ các trường được gọi là trường đại học SKY. Chỉ có 5% sinh viên tốt nghiệp từ các trường đại học địa phương. Đây là nơi mà khoảng cách giữa độ mở chính thức và các rào cản gia nhập thực tế được bộc lộ rõ ​​ràng. Hơn nữa, các trường luật đang dần mất đi mục đích ban đầu là “đào tạo các luật sư chuyên nghiệp với nền tảng và kinh nghiệm đa dạng”. Giáo dục đang dần thoái hóa thành một “cấu trúc kiểu học viện” chỉ nhằm mục đích vượt qua kỳ thi luật sư, và nền giáo dục theo định hướng thực hành hoặc theo kiểu hội tụ hầu như đã bị đẩy lùi. Một số sinh viên đang cố gắng chuyển sang các trường luật ở khu vực thủ đô hoặc nghỉ học nhiều lần để tăng tỷ lệ đậu, số trường hợp chuẩn bị thi vào các học viện tư cũng ngày càng tăng. Kết quả là, hệ thống trường luật ngày càng trở nên 'công khai' hơn, và thực sự đang quay trở lại với một cấu trúc lặp lại những tệ nạn của kỳ thi luật sư trước đây. Sự bóp méo thể chế này, kết hợp với những hạn chế về mặt cấu trúc của thị trường pháp lý, đang tạo ra những vấn đề lớn hơn. Thị trường pháp lý không thể mở rộng, và khi số lượng các chuyên gia pháp lý có nền tảng và cách suy nghĩ thống nhất tăng lên, một cơ cấu khép kín trong đó họ cạnh tranh để có được những cơ hội hạn chế đang trở nên cố hữu. Điều này không chỉ cản trở sự đa dạng, sáng tạo của nghề luật mà còn tác động tiêu cực đến chất lượng và khả năng tiếp cận các dịch vụ pháp lý cung cấp cho công chúng. Tất nhiên, không thể nói rằng kỳ thi thanh là một hệ thống lý tưởng. Các kỳ thi dài hạn và sự cạnh tranh quá mức đã gây ra nhiều tác dụng phụ về mặt xã hội và cá nhân. Tuy nhiên, kỳ thi luật là một cơ cấu mở, trong đó bất kỳ ai cũng có thể tham gia thử thách, đồng thời nó cũng mở ra cơ hội nhất định cho những người đến từ các khu vực ngoài đô thị hoặc từ các trường cao đẳng phi văn học. Nếu hệ thống trường luật hiện tại thậm chí không thể thay thế được nó thì đó là một phương án đáng được xem xét lại để thảo luận về việc khôi phục kỳ thi luật sư hoặc mở rộng toàn diện kỳ ​​thi sơ bộ. Tuy nhiên, cuối cùng, điều quan trọng không phải là sự ưu việt hay kém cỏi của các hệ thống. Câu hỏi thực sự cần được hỏi là đây. “Hệ thống hiện tại có thực sự mở cửa cho những người trẻ tài năng không?” Bản thân hệ thống không phải là mục đích mà là một phương tiện để bảo vệ các giá trị và lý tưởng mà nó dự định hiện thực hóa. Các trường luật không thể là một ngoại lệ. Bây giờ cuộc bầu cử tổng thống đã bắt đầu, nếu thế giới chính trị nói về tuổi trẻ, sự công bằng và khôi phục sự di chuyển giai cấp, thì hệ thống đào tạo pháp luật cũng phải được thảo luận trong một diễn đàn công khai ngoài các phe phái chính trị. Đây không chỉ là vấn đề đấu tranh vì sự tồn tại của hệ thống kiểm tra mà còn là câu hỏi cơ bản về việc xã hội Hàn Quốc thực sự có thể đảm bảo sự bình đẳng về cơ hội đến mức nào. Tôi hy vọng lời hứa thay đổi bắt đầu từ nghề luật sẽ một lần nữa mang đến cho nhiều người niềm hy vọng “rồng có thể bay ngay từ đầu”.[Xem toàn bộ bài viết] Lãnh đạo Luật - [Đóng góp] Mục đích giới thiệu: Trường luật lụi tàn, hệ thống đào tạo luật cần được cải cách toàn diện (link) Korea Law Daily - [Đóng góp] Mục đích giới thiệu: Trường luật lụi tàn, hệ thống đào tạo luật cần được cải cách toàn diện (link) 2026-05-29T06:27:12.783Z Tâm lý chống doanh nghiệp dâng cao và trở thành phiên tòa xét xử dư luận... Một công ty dù thắng cũng không thắng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5284 Vụ kiện tập thể, quyền hay quyền lực? (3) Các vụ kiện bừa bãi để bắt những vụ việc tầm thường Các công ty tiêu dùng da đen nhắm đến các khu định cư lớn lại bị ảnh hưởng bởi thực tế bị kiện. Những yêu cầu vượt quá chuẩn mực xã hội và tòa án bồi thường không chấp nhận. Ưu điểm của các vụ kiện tập thể là các vấn đề pháp lý có thể được đưa ra với chi phí tương đối thấp. Mặt khác, do ngưỡng kiện tụng thấp nên mối lo ngại về lạm dụng luôn tăng lên. Do đó, người ta lo ngại rằng nếu không tìm thấy sự cân bằng trong quá trình thúc đẩy hệ thống khởi kiện tập thể, có thể xảy ra một loạt 'vụ kiện của người tiêu dùng đen' nhắm vào số tiền thanh toán lớn. Hoa Kỳ, nơi các vụ kiện tập thể đang diễn ra, là một tiền lệ tiêu biểu. Theo cộng đồng pháp luật ngày 29, những trường hợp yêu cầu hoặc yêu cầu của nguyên đơn trong vụ kiện tập thể được đánh giá là quá đáng có thể được xác nhận thông qua tiền lệ. Trong vụ kiện tập thể của Tongyang Securities (nay là Yuanta Securities), được gọi là "Sự cố Tongyang" vào tháng 4 năm ngoái, tòa án đã bác bỏ yêu cầu bồi thường của những người tham gia vụ kiện tập thể và ra phán quyết có lợi cho công ty. Vụ kiện này xuất phát từ nghi vấn Tập đoàn Dongyang đã gây thiệt hại lớn cho nhà đầu tư vào năm 2013 do bán trái phiếu doanh nghiệp dù không có khả năng trả nợ. Khoảng 1.200 nạn nhân đã đệ đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với Tongyang Securities, nhưng tòa án không thừa nhận trách nhiệm và cho rằng: “Không thể nói rằng có sai sót hoặc thiếu sót trong báo cáo chứng khoán của Tongyang Securities”. Phán quyết của tòa án là 'một nhà đầu tư hợp lý sẽ có thể nhận ra rủi ro'. Phán quyết này đã được xác nhận sau khi Tòa án tối cao bác bỏ kháng cáo. Tuy nhiên, khi cuộc chiến pháp lý tiếp tục kéo dài 10 năm, cả các bên khởi kiện tập thể và công ty đều bị thiệt hại. Các sự cố hack máy chủ Nate và Cyworld cũng tương tự nhau. Vào thời điểm đó, tin tặc Trung Quốc đã đánh cắp thông tin cá nhân của 34,9 triệu người và khoảng 20.000 người trong số họ đã đệ đơn kiện SK Communications, yêu cầu bồi thường 300.000 won mỗi người. Tuy nhiên, vào năm 2018, Tòa án Tối cao đã ra phán quyết rằng nguyên đơn đã thua kiện, nói rằng: “Xét rằng công ty đang vận hành một hệ thống ngăn chặn xâm nhập vào thời điểm đó, không thể thấy rằng họ đã không thực hiện các biện pháp bảo vệ ở mức hợp lý có thể mong đợi dựa trên các chuẩn mực xã hội”. Vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại liên quan đến việc thu thập trái phép thông tin vị trí do 299 người dùng iPhone đệ trình chống lại Apple cũng tiếp tục kéo dài 7 năm, nhưng Tòa án Tối cao đã xác nhận thất bại của nguyên đơn vào năm 2018. Tòa án Tối cao ra phán quyết rằng thông tin được thu thập không thể xác định được một thiết bị hoặc người dùng cụ thể và các lỗi thu thập thông tin là “thử và sai” xảy ra trong quá trình giải quyết công nghệ. Một thẩm phán từ một công ty luật lớn cho biết: “Nếu các vụ kiện tập thể bị lạm dụng, ngay cả những người không mong muốn cũng có thể bị lôi vào vụ kiện” và chỉ ra: “Nó từ lâu đã được coi là một hệ thống chống doanh nghiệp”. Hoa Kỳ, nơi được coi là có luật bảo vệ người tiêu dùng mạnh mẽ, có hệ thống khởi kiện tập thể rất phát triển. Vì lý do này, các vụ kiện tập thể trong đó nhiều người tiêu dùng kiện các công ty cũng rất phổ biến. Các ngân hàng, nhà bán lẻ và công ty công nghệ là mục tiêu chính của họ và hàng chục nghìn vụ kiện được báo cáo mỗi năm. Tuy nhiên, có một tác dụng phụ là các vụ kiện của người tiêu dùng da đen như vậy được đệ trình quá mức hoặc các vụ kiện về những vấn đề nhỏ cũng được đệ trình quá mức. Cũng có những lời chỉ trích rằng chi phí kiện tụng và giải quyết dẫn đến gánh nặng tài chính cho các công ty, cuối cùng có thể được chuyển sang giá tiêu dùng tăng cao. Một luật sư tại một công ty luật lớn cho biết: “Khi số lượng nguyên đơn tăng lên thì gánh nặng đối với các công ty cũng tăng lên. Hiện nay, yêu cầu của các nguyên đơn đã khác nhau nên cơ quan tư pháp khó có thể tiến hành xét xử”. Tuy nhiên, cũng có ý kiến ​​phản bác cho rằng khả năng xảy ra một vụ kiện khác là không cao. Ji Min-hee, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, phản bác, "Thật khó để coi việc 'lạm dụng' các vụ kiện là có hại và các vụ kiện quá mức có thể xảy ra trong giai đoạn đầu triển khai hệ thống có thể được coi là một quá trình thiết lập tính hợp pháp và giới hạn thông qua xem xét tư pháp." Tại phiên điều trần công khai của Bộ Tư pháp về hệ thống khởi kiện tập thể vào tháng 12 năm 2020, Liên đoàn Doanh nghiệp vừa và nhỏ Hàn Quốc cho biết: "Có rất nhiều cơ hội để các doanh nghiệp vừa và nhỏ được đưa vào các vụ kiện tập thể, và 'các vụ kiện của người tiêu dùng đen' cũng có thể gia tăng." Ông lập luận, “Ngay cả khi chúng tôi thắng kiện, niềm tin của người tiêu dùng sẽ bị suy yếu chỉ vì bị kiện”. Phóng viên Choi Eun-sol (scottchoi15@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Tâm lý chống doanh nghiệp dâng cao và trở thành phiên tòa xét xử dư luận... Một công ty dù thắng cũng không thắng (Phím tắt) 2026-04-25T08:35:41.848Z Một đại diện sản xuất nhận hàng nhưng giấu khó khăn tài chính được tuyên trắng án về tội gian lận. Tại sao? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5281 Một đại diện sản xuất bị buộc tội ký hợp đồng cung cấp với một công ty đối tác trong khi che giấu khó khăn tài chính và không trả được giá đã được tuyên trắng án. Theo Sở cảnh sát Asan ở tỉnh Nam Chungcheong vào ngày 30, đã có quyết định không chuyển tiếp ông A, người đã bị khởi tố vì tội lừa đảo vào tháng trước. Ông A, Giám đốc điều hành đã đăng ký của một nhà sản xuất thiết bị sản xuất, đã ủy thác công việc kinh doanh thực tế cho ông B, người đại diện thực tế. Ông B, người phụ trách toàn bộ hoạt động kinh doanh, đã nắm quyền từ khoảng tháng 9 năm 2023. Ông B đã ký hợp đồng cung cấp hàng hóa trị giá 210 triệu won với một khách hàng. Tuy nhiên, lúc đó công ty đang gặp khó khăn về tài chính và không có khả năng thanh toán cho công ty đã ký hợp đồng. Tuy nhiên, ông B đã che giấu sự thật này và tiếp tục thực hiện hợp đồng, tiếp tục thu mua hàng hóa của công ty bị thiệt hại. Cuối cùng, khách hàng chỉ nhận được 20 triệu won và không nhận lại được 190 triệu won còn lại. Kết quả, ông A và những người khác bị khởi tố về tội lừa đảo. Anh ta đã nộp đơn khiếu nại. Ông A chưa nhận được báo cáo tình hình tài chính công ty từ ông B nên phủ nhận mọi cáo buộc. Người ta khẳng định rằng mọi hoạt động kinh doanh đều liên quan đến ông B và việc đó đã được thực hiện mà không cần thảo luận xem có nên tiếp tục hợp đồng hay không. Cảnh sát cũng ra phán quyết ông A không có tội. Lý do là: “Không có bằng chứng khách quan cho thấy anh ta tham gia hoạt động phạm tội nên không thể nói rằng anh ta cấu kết với anh B để lừa gạt người tố cáo”. Luật sư Nam Sang-gwan của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Ông ấy đã tùy tiện điều hành công ty mà không báo cáo tình hình hoạt động khó khăn của công ty”. Ông giải thích thêm: “Vấn đề nảy sinh là do ông B. Ông A chỉ là người đại diện trên danh nghĩa, không hề có ý định hay thực hiện cùng ông B giải quyết vụ việc này”. Ông cũng nói thêm: “Ông A giao quyền quản lý công ty cho ông B và ông A không tham gia vào bất kỳ khía cạnh tổng thể nào như thực hiện các dự án và hoạt động kinh doanh khác, lựa chọn đối tác kinh doanh, mua nguyên liệu và bán hàng”, đồng thời nói thêm: “Vì vậy, không có lý do gì để ông A phải chịu trách nhiệm hình sự”. Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Một đại diện sản xuất nhận hàng nhưng giấu khó khăn tài chính được tuyên trắng án về tội gian lận. Tại sao? (Phím tắt) 2026-04-27T11:41:25.165Z Người đàn ông bị buộc tội âm mưu tham ô cùng vợ... Các công tố viên từ chối truy tố vì "không có bằng chứng liên quan" https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5279 Công ty khẳng định: “Cặp đôi đã cùng nhau biển thủ 2,3 tỷ won”. “Theo phân tích tài khoản, nó không thể được coi là một âm mưu.” Một người đàn ông bị đưa ra truy tố vì tội biển thủ tiền của công ty cùng với vợ mình đã được xóa tội danh. Vào ngày 28 tháng trước, Văn phòng Công tố quận Daejeon đã ra lệnh không truy tố ông A, ở độ tuổi 50, người bị đưa đi vì tội tham ô (vi phạm Đạo luật về hình phạt nghiêm trọng đối với các tội phạm kinh tế cụ thể, v.v.). Anh A đã âm mưu với vợ mình là anh B từ năm 2015. Anh B bị cáo buộc biển thủ khoảng 2,3 tỷ won từ tài khoản của công ty nơi anh làm việc hơn 4.700 lần trong 8 năm. Đầu tiên, ông B bị khởi tố về tội tham ô, bị tuyên phạt tù. Sau đó, công ty cho rằng hai người đã thông đồng, cho rằng anh B đã sử dụng phần lớn số tiền biển thủ cho anh A và qua đó anh A đã đăng ký mua bảo hiểm với số tiền quá lớn. Ông cũng nhấn mạnh rằng ông A đã hủy toàn bộ hợp đồng bảo hiểm mà ông đã đăng ký sau khi ông B bị bắt. Ông A phủ nhận cáo buộc. Anh phủ nhận rằng anh chỉ phát hiện ra sự thật này sau khi vụ việc được trình báo với cảnh sát và anh hoàn toàn không hề biết gì về tội ác của vợ mình. Ngoài ra, ông cho rằng do công ty đã tịch thu tiền bảo hiểm nên không có lý do gì phải đóng thêm tiền nên hủy bảo hiểm. Cảnh sát quyết định không chuyển tiếp vụ án. Cảnh sát cho biết: “Theo kết quả phân tích lời kể của anh B, không có tình tiết nào cho thấy nghi phạm có liên quan đến vụ án”. và “Vì ông B cũng khai rằng nghi phạm không hề biết gì về tội ác nên khó có thể nói rằng anh ta có âm mưu tham ô.” Công ty không hài lòng với điều này nên đã gửi đơn phản đối và chuyển vụ việc sang cơ quan công tố nhưng cơ quan công tố cũng quyết định không truy tố vì lý do tương tự. Luật sư Byeon Gwan-hoon của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A trong vụ án này, cho biết: “Gia đình. Vì ông B là người chịu trách nhiệm quản lý nên ông A khó có thể biết không chỉ số tiền bị biển thủ mà còn cả thực tế tội phạm đã xảy ra. Chúng tôi có thể được trắng án bằng cách chứng minh rằng các khoản chi tiêu của ông A là từ thu nhập kiếm được của ông A chứ không phải từ số tiền biển thủ”. Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] Người đàn ông bị buộc tội âm mưu tham ô cùng vợ... Không truy tố do “không có tình tiết liên quan” (Phím tắt) 2026-05-19T05:08:39.047Z [Độc quyền] Vụ kiện tập thể 'hack SKT' "Yêu cầu cam kết bầu cử tổng thống kiểu Mỹ" https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5278 Tập đoàn luật sư tranh tụng gửi kiến ​​nghị lên Quốc hội. Yêu cầu 'từ chối' phán quyết áp dụng cho tất cả nạn nhân "Thực hiện quyền của nhóm bằng cách cải thiện hệ thống kiện tụng nhóm" Trong khi 235 người dùng bị tổn hại bởi việc hack thông tin SIM của SK Telecom (SKT) đang đệ đơn kiện SKT để đòi bồi thường thiệt hại, thì các nạn nhân lại lên tiếng kêu gọi giới thiệu một hệ thống 'vụ kiện tập thể kiểu Mỹ' trong đó hiệu lực của phán quyết áp dụng cho tất cả các nạn nhân thay vì hệ thống vụ kiện nhóm hiện tại. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 29, các nạn nhân của vụ kiện nhóm SKT và Công ty Luật Daeryun, đại diện tố tụng của họ, dự định gửi đề xuất lập pháp về vấn đề này tới Ủy ban Lập pháp và Tư pháp của Quốc hội cũng như Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Truyền thông vào ngày 30. Họ có kế hoạch yêu cầu bổ sung các trường hợp như một phần trong cam kết bầu cử tổng thống của họ. Vụ kiện tập thể kiểu Mỹ mà họ đang yêu cầu quy định rằng khi nhiều người tiêu dùng hoặc nhà đầu tư phải chịu một lượng thiệt hại nhỏ do những nguyên nhân giống nhau hoặc tương tự nhau thì hiệu lực của phán quyết sẽ áp dụng cho tất cả các nạn nhân. Một người đại diện nộp đơn kiện tập thể thay mặt cho tất cả các nạn nhân. Nó có thể được sử dụng rộng rãi trong nhiều lĩnh vực khác nhau như môi trường, ô nhiễm, thiệt hại cho người tiêu dùng và giao dịch chứng khoán. Ưu điểm của các vụ kiện tập thể kiểu Mỹ bao gồm △giảm nhẹ hiệu quả các khoản thiệt hại lớn và nhỏ, △tăng cường khả năng răn đe đối với các công ty và khả năng khắc phục thiệt hại, và △'phương pháp từ chối' nhận được hiệu lực của phán quyết mà không cần có sự đồng ý tích cực riêng biệt. Nếu bất kỳ nạn nhân nào nộp đơn kiện vì lợi ích của nhóm và thắng kiện, việc từ chối sẽ được áp dụng trừ khi có yêu cầu loại trừ riêng. Trên thực tế, sau vụ hack T-Mobile năm 2021 ở Mỹ, trong đó 76,6 triệu thông tin khách hàng, bao gồm số an sinh xã hội và thông tin giấy phép lái xe, bị rò rỉ, một vụ kiện đã được đệ trình và số tiền bồi thường là 500 triệu USD (khoảng 655 tỷ KRW) đã được trả. Khoản bồi thường lên tới 2.500 USD (khoảng 3,28 triệu won) đã được trao cho mỗi cá nhân. Mặt khác, trong số các vụ kiện tập thể của chúng tôi, vụ kiện nhóm người tiêu dùng quy định rằng các nhóm người tiêu dùng đáp ứng những yêu cầu nhất định có thể yêu cầu cấm hoặc đình chỉ các hành vi vi phạm pháp luật của doanh nghiệp xâm phạm quyền và lợi ích của nhiều người tiêu dùng. Tuy nhiên, điều này có hạn chế là không thể yêu cầu bồi thường thiệt hại bằng tiền. Ngoài ra, không giống như Hoa Kỳ, vụ kiện nhóm của chúng tôi là vụ kiện chung. Người bị hại phải trực tiếp tham gia khởi kiện để được bồi thường. Nó không dẫn đến thiệt hại mang tính trừng phạt hoặc tự động cứu trợ toàn bộ nạn nhân. Họ cho rằng do những hạn chế về thể chế này, quy mô bồi thường thực tế và tác động xã hội của vụ kiện nhóm SKT chắc chắn sẽ bị hạn chế đáng kể so với Hoa Kỳ. Một quan chức của Daeryun cho biết, "Các vụ kiện tập thể kiểu Mỹ có hiệu quả trong việc thực hiện quyền của toàn bộ nhóm vì chúng có thể bảo vệ những nạn nhân thụ động, nhưng do những hạn chế trong hệ thống của chúng tôi, số tiền bồi thường thực tế và trách nhiệm pháp lý của công ty vẫn thấp hơn ở Hoa Kỳ." Ông tiếp tục, "Chúng tôi đang bổ sung hệ thống kiện cáo nhóm người tiêu dùng hiện có và chuẩn bị phương pháp từ chối cũng như thiết bị ngăn chặn đăng ký." Ông kêu gọi, “Pháp luật phải được ban hành để chấp nhận giá trị của nó.” Phóng viên Kim Ye-ji (yesji@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] [Độc quyền] Vụ kiện tập thể 'hack SKT' "Yêu cầu cam kết bầu cử tổng thống kiểu Mỹ" (link) 2026-05-30T00:43:16.049Z Luật sư ủng hộ việc khôi phục quyền của nhà thờ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5277 Vào ngày 29, Liên đoàn Giáo viên Hàn Quốc và Công ty Luật Daeryun (luật sư đại diện Kim Kuk-il, ngay trong ảnh) đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) tại Hội trường Giáo viên ở Seocho-gu, Seoul để giải quyết các tranh chấp và vấn đề pháp lý khác nhau có thể phát sinh trong môi trường trường học. Nội dung chính của thỏa thuận bao gồm ▲ tư vấn pháp lý để khắc phục hậu quả vi phạm quyền giảng dạy của các thành viên Hiệp hội Giáo viên Hàn Quốc, ▲ tư vấn pháp lý như yêu cầu pháp luật và giải thích pháp lý của Liên đoàn Giáo viên Hàn Quốc, ▲ hỗ trợ giáo dục pháp lý cho sinh viên và giáo viên, và ▲ thúc đẩy và ủy thác nghiên cứu chung (hội thảo, v.v.) liên quan đến quyền giảng dạy và luật. Tại buổi lễ thỏa thuận, Kang Joo-ho, chủ tịch hiệp hội giáo viên, cho biết: “Giống như vụ giáo viên chết ở Jeju gần đây, các giáo viên trong lĩnh vực này đang phải hứng chịu những khiếu nại ác ý nghiêm trọng và các báo cáo bừa bãi về lạm dụng trẻ em” và nói thêm, “Chúng tôi kỳ vọng rằng thỏa thuận kinh doanh này sẽ cung cấp hỗ trợ pháp lý chuyên nghiệp cho giáo viên và giúp ích rất nhiều trong việc khôi phục quyền giảng dạy”.[Xem toàn bộ bài viết] Luật sư ủng hộ việc khôi phục quyền của nhà thờ (liên kết) 2026-05-20T15:45:58.954Z “Trong số các công ty luật lớn, chúng tôi là những người duy nhất đứng đầu trong vụ kiện SKT… do nhu cầu và sứ mệnh của công chúng.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5273 Phỏng vấn Cho Young-gon và Yeo Sang-won, luật sư đại diện của Bộ phận đặc biệt của Công ty Luật Daeryun, “Một sự cố hack chưa từng có trong lịch sử… SKT đang chứng tỏ phải chịu trách nhiệm về những hành động cố ý, cẩu thả và đạt được công lý.” Nhấn mạnh: “Dù có chỉ trích hay áp lực gì, chúng tôi sẽ hoàn thành nghĩa vụ của mình với tư cách là một công ty luật lớn đứng về phía người dân”. Một tháng đã trôi qua kể từ khi xảy ra vụ hack máy chủ chưa từng có tiền lệ nhưng sự phẫn nộ của công chúng đối với SK Telecom (SKT) vẫn chưa nguôi ngoai. Nguyên nhân là do thông tin SIM của khoảng 23 triệu thuê bao đã bị rò rỉ nhưng chưa có biện pháp đối phó đáng kể nào được thực hiện. Công ty luật Daeryun đã khởi xướng các thủ tục buộc tội và buộc tội hình sự để trừng phạt những người chịu trách nhiệm, đồng thời đang cung cấp hỗ trợ pháp lý thiết thực cho những người đăng ký bị thiệt hại. Vào ngày 27, một vụ kiện dân sự đã được đệ trình lên Tòa án quận trung tâm Seoul để yêu cầu bồi thường 1 triệu won mỗi người. Daeryun cho biết Trụ sở Hành động Đặc biệt (Cục Đặc biệt) đã xử lý vụ việc kể từ khi bắt đầu vụ việc. Cục Đặc vụ là tổ chức tổ chức các luật sư chuyên nghiệp dưới sự lãnh đạo của trưởng phòng, chuyên giải quyết các vụ án có quy mô vừa và lớn, cùng các luật sư kỳ cựu gần 40 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực pháp luật đi đầu xử lý các vụ việc. Cho Young-gon, cựu Giám đốc Văn phòng Công tố Quận Trung tâm Seoul và Trưởng Ban Đặc biệt 2, người đang giám sát vụ kiện tụng này, cho biết: "Daeryun là công ty luật lớn duy nhất trong số các công ty luật lớn đang lên tiếng và thực hiện một vụ kiện tập thể liên quan đến vụ việc SKT." "Hầu hết các công ty luật lớn đều làm việc với các tập đoàn với tư cách là khách hàng nên họ đang tỏ ra thụ động trước vấn đề này. Dù thiệt hại đối với công chúng là rõ ràng nhưng họ lại phớt lờ thiệt hại, đó là hành vi cực kỳ vô trách nhiệm", ông nói. Trên thực tế, các công ty luật lớn không muốn dính líu đến tình huống này. Điều này là do SK Group, công ty có thứ hạng cao thứ hai trong thế giới kinh doanh, có thể bị coi thường khi đại diện cho các nạn nhân. Các công ty luật lớn có khách hàng chính là các tập đoàn nên họ không muốn tham gia vào các vụ kiện nhạy cảm. Ngay cả trong cộng đồng pháp luật cũng có nhiều hoài nghi về khả năng thắng kiện trong các vụ kiện tập thể. Sự sơ suất và quan hệ nhân quả của SKT phải được chứng minh, nhưng một số người cho rằng không dễ để thu thập bằng chứng kỹ thuật cho thiệt hại thứ cấp. Luật sư trưởng Cục đặc biệt 1 Yeo Sang-won (Học viện đào tạo hạng 17) cho biết, "Có rất nhiều áp lực, chẳng hạn như đây là một vụ kiện mà bạn chỉ có thể nhận được nhiều nhất vài trăm nghìn won và bạn chắc chắn sẽ thua", nhưng nói thêm, "Tuy nhiên, vụ kiện này không chỉ đơn giản là giải quyết các quyền cá nhân và có thể nói là một vụ kiện vì lợi ích công cộng nhằm bảo vệ quyền thông tin cá nhân của người dân." nhấn mạnh. Ông nói, “Lý do chúng tôi chống lại quan điểm cho rằng các cáo buộc và vụ kiện giống như lấy quả trứng đập vào đá là để hãm lại một cơ cấu trong đó quyền công dân bị coi nhẹ hơn lợi nhuận doanh nghiệp.” Về số tiền cấp dưỡng, chúng tôi so sánh và phân tích với các trường hợp tương tự hiện có. Luật sư Yeo cho biết: "Trong các vụ rò rỉ thông tin cá nhân như trong ngân hàng, tòa án thường công nhận mức bồi thường trong khoảng từ 100.000 đến 300.000 won. Tuy nhiên, vụ việc này xảy ra do nhà cung cấp dịch vụ viễn thông không quản lý an toàn thông tin thẻ SIM trong tình hình hiện nay khi điện thoại di động được sử dụng làm phương tiện xác thực danh tính. Vì vậy, chúng tôi quyết định sẽ chịu trách nhiệm pháp lý nghiêm khắc hơn so với các vụ việc trước đây và tiến hành vụ kiện bằng cách ấn định số tiền bồi thường là 1 triệu won cho mỗi người". Ông nói tiếp: "Bởi vì vụ tai nạn xảy ra trong phạm vi kiểm soát của bên kia. Ông nhấn mạnh: "Miễn là khó chứng minh rằng SKT không có lỗi, chúng tôi hy vọng kết luận của phiên tòa sẽ có lợi cho phía chúng tôi". Trong trường hợp xử phạt hình sự, rất khó để đưa ra dự đoán cụ thể vì mức độ có thể khác nhau tùy thuộc vào cuộc điều tra của cảnh sát và Ủy ban bảo vệ thông tin cá nhân. các biện pháp bảo vệ và phản hồi kém trong quá trình báo cáo với Cơ quan An ninh & Internet Hàn Quốc.” Ông nói thêm, “Sẽ có sự khác biệt tùy thuộc vào việc áp dụng trách nhiệm hình sự và sơ suất nghiêm trọng.” Ở nước ngoài đang có xu hướng làm rõ trách nhiệm liên quan đến các sự cố rò rỉ thông tin cá nhân. Chúng tôi đang kiểm soát chặt chẽ các hoạt động bất hợp pháp của các công ty bằng cách áp dụng mức phạt lên tới hàng trăm tỷ won và mức phạt bồi thường nặng hơn mức thiệt hại thực tế nhận được. Trên thực tế, T-Mobile, một trong ba công ty viễn thông lớn của Mỹ, cũng từng có thông tin cá nhân của 77,6 triệu người bị rò rỉ do bị hack vào năm 2021. Khi đó, họ quyết định bồi thường khoảng 459 tỷ won và những khách hàng bị ảnh hưởng nhận được số tiền bồi thường lên tới khoảng 32 triệu won tùy theo mức độ thiệt hại. Luật sư Cho cho biết: “Có nhiều trường hợp ở nước ngoài mà các công ty luật lớn buộc các công ty phải chịu trách nhiệm thông qua các vụ kiện tập thể của người tiêu dùng. Ông nói: “Quyền lựa chọn, quyền được biết của người tiêu dùng: “Chúng tôi đang tích cực làm việc để đảm bảo rằng tất cả các quyền về an toàn đều được đảm bảo”. “Chúng tôi chưa xét xử nhưng nếu không hỗ trợ pháp lý cho nạn nhân thì khả năng thắng kiện là rất cao”. Luật sư Cho cũng cho biết: “Dù có chỉ trích hay áp lực gì, chúng tôi sẽ đứng về phía những người là nạn nhân và sẽ không bỏ cuộc, đấu tranh đến cùng”. Ông nói thêm: “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức và sẽ thực hiện trách nhiệm xã hội của mình để ngăn chặn những vấn đề như vậy xảy ra lần nữa”. Phóng viên Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] “Trong số các công ty luật lớn, chúng tôi là đơn vị duy nhất đứng đầu trong vụ kiện SKT… do nhu cầu và sứ mệnh của công chúng” (link) 2026-05-19T02:00:55.019Z [Đóng góp] Cải thiện hệ thống phê duyệt và đánh giá thiết bị y tế kỹ thuật số cũng như phản ứng chiến lược đối với ngành https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5271 Seohyung Lee, Luật sư tại Công ty Luật Tập đoàn Dược phẩm Y tế Daeryun Tập trung vào việc thiết lập và sửa đổi sáu loại hướng dẫn về thiết bị y tế kỹ thuật số của Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm, vào ngày 7 tháng 5, Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm đã thiết lập và sửa đổi sáu loại hướng dẫn liên quan đến thiết bị y tế kỹ thuật số. Việc ban hành và sửa đổi này là một biện pháp nhằm tổ chức lại hệ thống quản lý cụ thể hơn cho công nghệ y tế kỹ thuật số tổng thể và sẽ yêu cầu phản ứng mang tính chiến lược hơn không chỉ từ các công ty mà còn từ các bên liên quan như bệnh viện và viện nghiên cứu. Các hướng dẫn mới được thiết lập và sửa đổi như sau. ■ Cơ sở - Hướng dẫn kiểm tra/phê duyệt phần mềm thiết bị y tế ■ Sửa đổi ① Hướng dẫn phê duyệt/kiểm tra thiết bị y tế kỹ thuật số áp dụng công nghệ trí tuệ nhân tạo ② Hướng dẫn kiểm tra/phê duyệt phần mềm thiết bị y tế ③ Hướng dẫn kiểm tra/phê duyệt phần mềm thiết bị y tế ③ Hướng dẫn kiểm tra/phê duyệt thiết bị y tế kỹ thuật số áp dụng công nghệ hội tụ ảo ④ Hướng dẫn kiểm tra/phê duyệt thiết bị điều trị kỹ thuật số ⑤ Hướng dẫn thiết kế phương pháp thử nghiệm lâm sàng thiết bị y tế kỹ thuật số nhân tạo áp dụng công nghệ thông minh. Hướng dẫn này làm rõ các tiêu chí đánh giá theo loại công nghệ như sau. Nó được phân biệt. 1. Thiết bị y tế hỗ trợ học máy (MLMD) Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm xác định xem phần mềm sử dụng công nghệ học máy có phải là thiết bị y tế kỹ thuật số hay không bằng cách tập trung vào 1) liệu phần mềm có khả năng gây hại cho bệnh nhân do không hoạt động như dự định hay không và 2) liệu phần mềm có đảm bảo phán đoán lâm sàng của nhân viên y tế hay không. Các yêu cầu về quyền và đánh giá cụ thể bao gồm △ các đặc điểm của dữ liệu học tập như thông tin và chu kỳ cập nhật dự kiến ​​△ độ chính xác của chẩn đoán bằng các mục như độ nhạy, độ đặc hiệu và AUC △ kết quả lâm sàng dựa trên tính độc lập và khách quan của bộ dữ liệu xét nghiệm, v.v. 2. Thiết bị y tế kỹ thuật số dựa trên công nghệ hội tụ ảo. Trong khi đó, để một thiết bị áp dụng công nghệ VR, AR, MR được coi là thiết bị y tế thì mục đích sử dụng phải là chẩn đoán hoặc điều trị bệnh, đồng thời cấu tạo, nguyên lý hoạt động của thiết bị phải phù hợp với mục đích đó. Nếu thiếu dữ liệu giải thích mối quan hệ nhân quả đối với hiệu quả y tế, chẳng hạn như cải thiện các triệu chứng của bệnh nhân, điều này có thể dẫn đến yêu cầu gửi dữ liệu bổ sung. Ngoài ra, việc xác minh độ an toàn, chẳng hạn như thiết bị dừng khẩn cấp và xác minh hiệu suất, chẳng hạn như độ chính xác, tốc độ phản ứng và tái tạo hình ảnh, được coi là các hạng mục đánh giá chính. 3. Phần mềm nhúng và phần mềm độc lập Trong 'Nguyên tắc đánh giá và phê duyệt phần mềm thiết bị y tế kỹ thuật số' đã được thiết lập, phần mềm thiết bị y tế kỹ thuật số được chia thành phần mềm độc lập và tích hợp, các phụ kiện dưới dạng phần mềm hoặc giao diện điện tử, đồng thời các mục nộp hồ sơ và ứng dụng được phân loại theo đặc điểm của chúng. Trong trường hợp loại được nhúng, cần phải chuẩn bị và gửi dữ liệu về phần cứng thiết bị y tế ngoài hiệu suất hoặc đặc điểm, mục đích sử dụng, phương pháp sử dụng, v.v. theo 'Quy định về Cấp phép, Chứng nhận, Báo cáo, Đánh giá và Đánh giá Sản phẩm Y tế Kỹ thuật số, v.v.'. Trong khi đó, đối với thiết bị trị liệu kỹ thuật số, chúng là phần mềm thiết bị y tế kỹ thuật số độc lập nên tuân thủ các yêu cầu phê duyệt và xem xét tương ứng. Ngoài ra, khi xem xét các đặc điểm của thiết bị trị liệu kỹ thuật số, phải có thể gửi dữ liệu xem xét các vấn đề bổ sung như nguyên tắc hoạt động khoa học (lâm sàng) của cơ chế điều trị, kết quả thử nghiệm lâm sàng (bằng chứng sử dụng trong thế giới thực (RWE) thu được bằng cách phân tích dữ liệu sử dụng trong thế giới thực (RWD) khi cần thiết sau khi được phê duyệt), cũng như xác minh và tính hiệu quả của phần mềm. 4. Ứng phó thực tiễn: Việc xây dựng quy định phải được tiến hành song song từ giai đoạn quy hoạch. Theo các hướng dẫn trên, tầm quan trọng của việc thiết lập chiến lược quản lý trong toàn bộ chu kỳ phát triển của thiết bị y tế kỹ thuật số được nhấn mạnh. Các công ty, bệnh viện, tổ chức, v.v. phải có khả năng ứng phó một cách chiến lược với các vấn đề sau, bắt đầu từ khâu thiết kế. - Liệu sản phẩm của công ty có công nghệ hội tụ ảo hay AI có đáp ứng yêu cầu dành cho thiết bị y tế số hay không - Đặt phạm vi đánh giá theo phân loại phần mềm do Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm chỉ định - Tích hợp, độc lập hoặc loại khác - Xây dựng dữ liệu kỹ thuật và dữ liệu lâm sàng theo hướng dẫn hiện hành - Thiết lập hệ thống hậu phản hồi trong trường hợp thay đổi hoặc cập nhật thuật toán Thiếu phản hồi về cấu trúc như vậy có thể dẫn đến chậm trễ trong phê duyệt, yêu cầu bổ sung nhiều lần và các lệnh trừng phạt liên quan đến ghi nhãn và quảng cáo. Tập đoàn Dược phẩm Y tế Daeryun, một công ty luật, là đối tác vượt xa cách tiếp cận lấy công nghệ làm trung tâm để thiết kế toàn diện việc giải thích quy định và thiết lập chiến lược, cung cấp lời khuyên hiệu quả trong toàn bộ quá trình phê duyệt, đánh giá và quản lý theo dõi thiết bị y tế kỹ thuật số. Việc xây dựng và sửa đổi hướng dẫn của Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm năm 2025 được thực hiện trong quá trình xây dựng các quy định cho ngành y tế kỹ thuật số. Chỉ riêng công nghệ không còn có thể đảm bảo việc gia nhập thị trường và khả năng chuẩn bị chiến lược cũng như đáp ứng các quy định sẽ quyết định khả năng cạnh tranh của ngành.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Cải thiện hệ thống phê duyệt và đánh giá thiết bị y tế kỹ thuật số cũng như phản ứng chiến lược đối với ngành (Tới đây) 2026-05-30T20:31:34.678Z Công khai luật bầu cử mà ngay cả những người ủng hộ cũng phớt lờ... Nghề này nguy hiểm nhất https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5270 Chỉ còn chưa đầy một tuần nữa là đến cuộc bầu cử tổng thống lần thứ 21. Trong khoảng thời gian này, cả công tố viên và cảnh sát đều không có thời gian để nghỉ ngơi. Điều này là do họ đang phải đối mặt với vấn đề gian lận bầu cử. Trong cuộc bầu cử tổng thống lần thứ 20 được tổ chức cách đây ba năm, tổng cộng 2.001 người đã bị truy tố và 609 người trong số họ đã bị đưa ra xét xử. Con số này tăng 127,9% so với 878 người vi phạm bầu cử được ghi nhận trong cuộc bầu cử tổng thống lần thứ 19 vào năm 2017. Nền tảng của xu hướng này là sự lan truyền thông tin sai lệch trên mạng xã hội và sự gia tăng số lượng khiếu nại liên quan. Tuyên truyền đen và truyền bá sự thật sai sự thật xung quanh các ứng cử viên đang diễn ra thường xuyên hơn. Các loại cũng rất đa dạng. Các ví dụ điển hình bao gồm △ tuyên truyền sai sự thật về thông tin cá nhân như trình độ học vấn, sự nghiệp, nghĩa vụ quân sự của ứng viên, v.v. △ truyền bá thông tin sai lệch về hồ sơ tội phạm trong quá khứ △ vu khống các ứng cử viên đối lập △ tuyên bố phóng đại về thành tích chính trị. Tất nhiên, khó có thể coi hành động truyền đạt ý kiến ​​đơn giản là lan truyền thông tin sai sự thật, nhưng những tuyên bố sai sự thật có thể ảnh hưởng đáng kể đến phán đoán của cử tri có thể phải chịu sự trừng phạt của pháp luật. Trong khi hành vi phỉ báng thông thường bằng cách tiết lộ thông tin sai lệch có thể bị phạt tới 5 năm tù hoặc phạt tiền lên tới 10 triệu won, thì theo Đạo luật bầu cử công chức, tội công bố thông tin sai sự thật nhằm mục đích làm mất chức một quan chức dân cử có thể bị phạt tới 7 năm tù hoặc phạt tiền từ 5 triệu won đến 30 triệu won. Có nhiều trường hợp vô tình đăng bài viết hoặc hình ảnh lên SNS dẫn đến bị trừng phạt. Hiện nay người ta biết rộng rãi rằng việc chụp ảnh xác thực bên trong phòng phiếu là có vấn đề, nhưng cũng cần lưu ý rằng việc chụp ảnh phiếu bầu bên trong phòng phiếu cũng là một hành vi vi phạm rõ ràng. Những trường hợp làm hư hại áp phích bầu cử cũng xảy ra thường xuyên. Hành vi này cũng có thể bị phạt tù tới 2 năm hoặc phạt tiền lên tới 4 triệu won theo Điều 240 của Đạo luật bầu cử công chức. Có một tiền lệ đáng chú ý về vấn đề này. Trong cuộc bầu cử địa phương năm 2022, một cử tri đã bị truy tố về tội làm hỏng các áp phích bầu cử. Tuy nhiên, tòa án tuyên anh ta không phạm tội vi phạm Đạo luật bầu cử công chức. Ý tưởng là cử tri được đề cập không biết chữ và không biết đọc, vì vậy anh ta sẽ khó nhận ra rằng tấm áp phích này dành cho mục đích vận động bầu cử. Tuy nhiên, do bản thân tấm áp phích có giá trị tài sản nên tội hủy hoại tài sản đã được xác định và bị phạt tiền. Điều quan trọng là phải nhận thức được các mục tiêu có thể được sử dụng cho chiến dịch bầu cử. Ngoài ra, điều quan trọng cần lưu ý là theo Điều 60 của Đạo luật bầu cử công chức, các công chức, viên chức từ cấp chỉ huy đại đội trở lên trong lực lượng dự bị, thành viên ủy ban bầu cử ở mỗi cấp, v.v. về nguyên tắc đều bị cấm vận động vì họ có nhiệm vụ duy trì tính trung lập và công bằng của các cuộc bầu cử. Tất nhiên, Đạo luật bầu cử công chức có thời hiệu tương đối ngắn là 6 tháng, nên một số người chỉ ra rằng việc điều tra, truy tố những người vi phạm bầu cử được thực hiện một cách “nhồi nhét”. Tuy nhiên, tốt nhất là tránh những hiểu lầm hoặc vi phạm không cần thiết và cần đặc biệt cẩn thận để đảm bảo rằng bản chất của nền dân chủ không bị tổn hại do việc làm quen với Đạo luật bầu cử công chức nói chung. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Công khai luật bầu cử mà ngay cả những người ủng hộ cũng phớt lờ... Nghề này nguy hiểm nhất (link) 2026-05-23T05:01:03.392Z “Tôi sẽ giúp bạn gặp được những thần tượng đầy tham vọng”… Kẻ lừa đảo đã đánh cắp 600 triệu won https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5269 Một nhóm người tống tiền nạn nhân hàng trăm triệu won bằng cách lợi dụng mối quan hệ khác giới làm mồi nhử đã bị đưa ra xét xử. Văn phòng Công tố quận Ulsan thông báo đã bắt giữ và truy tố ông A, người đứng đầu tổ chức lừa đảo đầu tư, về tội gian lận tài chính viễn thông và vi phạm Đạo luật giao dịch tài chính điện tử vào tháng 4, đồng thời truy tố 5 thành viên của tổ chức, bao gồm những người có liên quan đến tội phạm và những người chịu trách nhiệm nhận tiền, mà không giam giữ. Những người này, bao gồm cả Mr. Người ta phát hiện ra rằng anh ta đã phạm tội sau khi tiếp cận sáu người và khuyến khích họ đăng ký một trang web cụ thể, nói rằng anh ta sẽ kết nối họ với những thần tượng hoặc những người có ảnh hưởng đầy tham vọng. Sau khi đăng ký, các nạn nhân được yêu cầu tham gia một trò chơi cá cược, nói rằng họ chỉ có thể gặp được người mình mong muốn bằng cách nâng cao trình độ. Ban đầu, chỉ nộp một khoản phí tham gia trò chơi nhỏ và lợi nhuận được trả ngay, nhưng được tiết lộ rằng sau khi số tiền đặt cược tăng lên, anh ta nhận được lợi nhuận và biến mất. Người ta xác nhận rằng số tiền họ tống tiền các nạn nhân lên tới 600 triệu won. Phía công tố cho biết: "Vụ án này là tội phạm có tổ chức với các vai trò được chia thành kế hoạch tổng thể, kế hoạch thực hiện và kế hoạch rửa tiền" và "Bản chất của tội phạm rất xấu ở chỗ không chỉ gây thiệt hại tài chính cho nạn nhân mà còn vi phạm Đạo luật giao dịch tài chính điện tử và Đạo luật kinh doanh viễn thông". Luật sư Seo Bong-ha của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông. “Phương thức xúi giục đăng ký và chuyển tiền nhiều lần với lý do tăng xếp hạng và lợi nhuận được đảm bảo là một phương thức lừa dối đầu tư điển hình,” ông nói. “Ngay cả khi lợi nhuận thực tế được trả lại ban đầu, rất có thể đây là một hành vi gian lận điển hình, vì vậy nếu việc yêu cầu cấp vốn được lặp lại, bạn nên ngay lập tức tìm kiếm lời khuyên từ cảnh sát hoặc chuyên gia pháp lý.” Ông nói thêm, “Gần đây, nó đang phát triển vượt ra ngoài những trò lừa đảo đơn giản được ngụy trang dưới dạng hẹn hò với các hình thức phức tạp như thu hút đầu tư hoặc tham gia các trò chơi ảo với lý do phù hợp với người khác giới”. Ông nhấn mạnh: “Phương pháp liên tục đòi tiền sau khi hình thành niềm tin tình cảm là một phương thức lừa dối điển hình tương tự như lừa đảo tình cảm, vì vậy điều quan trọng là phải nhanh chóng tìm kiếm sự trợ giúp từ chuyên gia pháp lý nếu nghi ngờ có thiệt hại”. Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] “Tôi sẽ giúp bạn gặp được những thần tượng đầy tham vọng”… Kẻ lừa đảo đã đánh cắp 600 triệu won (Phím tắt) 2026-05-23T16:39:42.521Z Đột ngột đòi bồi thường sau 15 năm không báo trước?... "vi phạm nguyên tắc thiện chí" https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5268 Tòa án phán quyết rằng hành động đột ngột yêu cầu bồi thường 15 năm sau khi vụ việc xảy ra mà không có thông báo chính xác là trái với nguyên tắc thiện chí và không công bằng. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 28, Phòng Nội vụ số 1 của Chi nhánh Mokpo của Tòa án quận Gwangju đã ra phán quyết vào ngày 22 tháng trước rằng chính phủ đã thua kiện trong vụ kiện yêu cầu chính phủ bồi thường đối với 5 người, trong đó có ông A, một người đàn ông ở độ tuổi 30. Họ bị kết tội hành hung người lính tiếp theo là anh B khi đang thực hiện nghĩa vụ quân sự vào năm 2009. Khi đó, không thể vượt qua sự bắt nạt trong khu nhà, anh B đã cố gắng thực hiện một quyết định cực đoan và cuối cùng rơi vào trạng thái chết não. Ông B đã khởi kiện đòi bồi thường chi phí y tế, cho rằng sự việc xảy ra do chính quyền lơ là trong quản lý, giám sát vào năm 2017 và đã thắng kiện. 5 năm sau, chính phủ phải trả khoảng 2,7 tỷ won tiền bồi thường. Sau đó, chính phủ năm ngoái đã yêu cầu 5 người bồi thường khoảng 500 triệu won, trong đó có ông A. Theo Điều 2 của Đạo luật Bồi thường Quốc gia. Theo nhà nước, khi một công chức hoặc một người được giao phó công vụ gây thiệt hại cho người khác do cố ý hoặc do sơ suất thì nhà nước phải bồi thường thiệt hại và có thể yêu cầu bồi thường nếu công chức đó, v.v. sơ suất nghiêm trọng. Ông A và những người khác phản bác rằng yêu cầu bồi thường của chính quyền là sai. Họ cho biết, chính phủ đã chi trả chi phí y tế cho ông B từ lâu nhưng không thông báo cho họ biết việc này. Ngoài ra, họ yêu cầu bác bỏ yêu cầu bồi thường, nói rằng họ không thông báo cho họ về diễn biến của vụ kiện dân sự liên quan đến việc này. Tòa án đứng về phía ông A và những người khác. Ông nói: “Nguyên đơn đã không thông báo cho bị đơn về việc này trong nhiều năm trong khi phải trả chi phí nằm viện và điều trị, đồng thời không thông báo cho bị đơn về khả năng yêu cầu bồi thường ngay cả sau khi bản án dân sự được ban hành”. Ông nói: “Thời điểm thông báo bồi thường cho các bị cáo là khoảng 15 năm sau khi vụ việc xảy ra. Ông nói tiếp: “Các bị đơn có lẽ tin rằng nguyên đơn sẽ không theo đuổi việc bồi thường và các trách nhiệm riêng biệt khác,” đồng thời nói thêm, “Việc bồi thường liên quan đến vụ việc vào thời điểm đã quá nhiều thời gian đã trôi qua là trái với các nguyên tắc thiện chí.” Anh ấy nói thêm. Luật sư Cho Seong-geun của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích: “Việc chuyển gánh nặng tài chính dưới danh nghĩa bồi thường mà không có bất kỳ thông báo nào là không phù hợp khi một khoảng thời gian đáng kể đã trôi qua kể từ ngày xảy ra vụ việc. Ngoài ra, vào thời điểm xảy ra vụ việc, ông A và những người khác là quân nhân bình thường, không phải quân nhân chuyên nghiệp. Do đó, chính phủ có nhiệm vụ tạo ra một môi trường để ngăn chặn những hành vi khắc nghiệt xảy ra”. Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Đột nhiên đòi bồi thường sau 15 năm không báo trước? “Vi phạm các quy tắc thiện chí” (Phím tắt) 2026-05-28T08:24:09.458Z Một người ở độ tuổi 40 được tuyên vô tội về tội phát hành trái phép biên lai tiền mặt... Tòa án “ngụ ý sự đồng ý của người đại diện” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5267 Một nhân viên xuất hóa đơn tiền mặt mà không có sự đồng ý của chủ nhà hàng và bị đưa ra xét xử với tội danh làm sai lệch hồ sơ trước đó đã được tòa phúc thẩm tuyên vô tội sau phiên tòa đầu tiên bằng cách chứng minh rằng công việc được thực hiện theo chỉ dẫn của Giám đốc điều hành. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 27, Tòa án quận Suwon đã tuyên A, một phụ nữ ở độ tuổi 40, không phạm tội tại phiên tòa phúc thẩm hồi tháng 4 với tội danh làm sai lệch hồ sơ từ điển. Đến tháng 6, anh ta bị đưa ra xét xử về tội cấp giấy biên nhận tiền mặt khi chưa được sự đồng ý của ông B, chủ nhà hàng. Tuy nhiên, ông A phủ nhận cáo buộc, cho rằng ông B bắt ông khai báo thuế giá trị gia tăng và đóng 4 khoản bảo hiểm lớn, đồng thời yêu cầu ông xuất phiếu thu tiền mặt, hóa đơn thuế. Phía công tố yêu cầu phạt ông A 7 triệu won nhưng phiên tòa sơ thẩm tuyên ông không phạm tội. Để xuất biên lai tiền mặt, bạn phải thực hiện quy trình xác minh danh tính bằng điện thoại di động đứng tên đại diện doanh nghiệp nhưng điều này là do không có bằng chứng nào cho thấy ông A đã lấy được điện thoại di động của ông B. Tòa án cũng xác định ông B biết việc thực hiện các giao dịch dưới danh nghĩa công ty nên đã chỉ đạo ông A nộp thuế giá trị gia tăng và có ý định yêu cầu hoàn lại tiền. Tòa phúc thẩm cũng nhận định bản án sơ thẩm là đúng. Khi một giao dịch diễn ra dưới danh nghĩa một công ty, việc phát hành hóa đơn thuế và biên lai tiền mặt là một quá trình tự nhiên diễn ra sau đó, vì vậy ngay cả khi không có sự chấp thuận riêng biệt từ người quản lý cuối cùng, người ta đánh giá rằng nó có thể được hiểu là sự đồng ý rõ ràng hoặc ngầm định. Luật sư Seung-seok Ko của Công ty Luật Daeryun, đại diện pháp lý của ông A, cho biết: “Để cáo buộc giả mạo hồ sơ điện tử trước đó được công nhận, cần phải tạo hoặc thay đổi hồ sơ điện tử của người khác một cách sai trái và ông B đã giao một số nhiệm vụ liên quan đến thuế cho ông A, và tình huống này đã được giải thích rõ ràng tại phiên tòa. Ông giải thích: “Lẽ ra tôi có thể được tuyên vô tội như phiên tòa ban đầu”. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Một người ở độ tuổi 40 được tuyên vô tội về tội phát hành trái phép biên lai tiền mặt... Tòa án “ngụ ý sự đồng ý của người đại diện” (link) 2026-05-27T22:53:31.183Z Công ty Luật Daeryun chuyển đến trụ sở mới ở trung tâm Pangyo... Mở rộng và di dời Trụ sở chính của Tổng hành dinh Kyunggi Văn phòng Chi nhánh Seongnam https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5264 Công ty Luật Daeryun, công ty lọt vào top 10 công ty luật trong thời gian ngắn nhất, đã mở rộng và chuyển văn phòng chi nhánh Seongnam đến Pangyo, 'Thung lũng Silicon của Hàn Quốc', thông báo rằng công ty sẽ trở nên gần gũi hơn với khách hàng của các công ty CNTT và Công nghệ lớn, đồng thời đặt nền tảng thực tế để trở thành một 'công ty luật lớn toàn cầu' bằng cách đưa dịch vụ tư vấn pháp lý doanh nghiệp ra nước ngoài. Công ty luật Daeryun tọa lạc tại Tháp Seongnam Alpha Dome. Văn phòng chi nhánh Seongnam của Tổng hành dinh Kyunggi được di dời và khai trương. Việc khai trương này là một biện pháp chiến lược của Công ty Luật Daeryun nhằm thúc đẩy việc thành lập một trung tâm pháp lý cốt lõi ở khu vực Kyunggi và thiết lập hệ thống phản hồi pháp lý chuyên biệt cho nhu cầu của vùng Pangyo, trung tâm của ngành công nghệ. Tháp Alpha Dome được xây dựng vào năm 2007 như một phần của dự án phát triển Alpha Dome City trong đó LH (Tập đoàn Nhà đất và Nhà ở Hàn Quốc) và các đơn vị khác tham gia, đồng thời nằm cạnh Ga Pangyo trên Tuyến Shinbundang, mang lại khả năng tiếp cận tuyệt vời từ các khu vực khác. khoe khoang Kakao, Naver, Snow và các ngành công nghệ cao hàng đầu khác như CNTT, chơi game và công nghệ sinh học đều được đặt tại đây. Những công ty này, khác với các ngành truyền thống, cũng có nhu cầu tư vấn pháp luật mới và đa dạng. Gần đây, nhu cầu về các lĩnh vực pháp lý mới dành riêng cho ngành như bảo vệ dữ liệu, đạo đức AI, mua bán và sáp nhập doanh nghiệp, tái cấu trúc công ty khởi nghiệp và tranh chấp sở hữu trí tuệ đang gia tăng bùng nổ. Được biết, các công ty luật lớn hàng đầu đang chuyển đến. Thông qua việc chuyển địa điểm đến Pangyo, Công ty Luật Daeryun có kế hoạch tập trung nhiều hơn vào các lĩnh vực pháp lý doanh nghiệp như ▲ luật doanh nghiệp, ▲ lao động và nhân sự, ▲ quyền sở hữu trí tuệ, ▲ hợp đồng đầu tư và thành lập công ty khởi nghiệp, và ▲ DD pháp lý (thẩm định chi tiết) cho các công ty công nghệ. Ngoài ra, văn phòng chi nhánh Seongnam của Công ty Luật Daeryun được thiết kế để tăng khả năng tiếp cận tư vấn pháp lý cho nhân viên văn phòng gần đó. Chúng tôi đã triển khai một lượng lớn nhân lực trong các lĩnh vực như hình sự, dân sự, thuế, hành chính. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Pangyo là cụm công nghệ nơi tập trung các công ty CNTT hàng đầu của Hàn Quốc và nó có ý nghĩa vượt ra ngoài việc chuyển địa điểm đơn giản của một văn phòng chi nhánh”. Ông nói thêm, “Vì ngành công nghệ và dịch vụ pháp lý phải được kết nối chặt chẽ với nhau, chúng tôi sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý toàn diện một cửa cho khách hàng doanh nghiệp dựa trên kinh nghiệm thực tế phong phú và hệ thống làm việc hiệu quả của Daeryun.” Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Pangyo He nói thêm, “Chúng tôi sẽ mở rộng liên hệ với các công ty đổi mới trong và ngoài nước ở khu vực Kyunggi và trở thành một công ty luật cùng nhau phát triển bằng cách nắm bắt hệ sinh thái công nghệ của họ theo nhiều cách khác nhau.” Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun có kế hoạch mở rộng mô hình tăng trưởng đã được chứng minh của mình tại Hàn Quốc trên phạm vi toàn cầu bằng cách mở văn phòng New York tại Hoa Kỳ vào đầu tháng 6 và mở rộng sang các thành phố lớn ở nước ngoài như London và Hồng Kông. Phóng viên Son Dong-wook, Lãnh đạo pháp luật, twson@lawleader.co.kr Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun chuyển đến trụ sở mới ở trung tâm Pangyo... mở rộng và di dời Trụ sở chính của tỉnh Daenggi, văn phòng chi nhánh Seongnam (link) Kyunggi Ilbo - Công ty luật Daeryun, ngôi nhà mới ở Pangyo... Xây dựng và nâng cấp trung tâm pháp lý (Vào đây) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Công ty Luật Daeryun mở rộng và chuyển văn phòng chi nhánh Seongnam đến Tháp Alpha Dome ở Pangyo (link) Tin tức quốc tế - Công ty luật Daeryun mở rộng và chuyển văn phòng chi nhánh Seongnam đến Tháp Alpha Dome ở Pangyo... “Đặt nền móng cho bước nhảy vọt trở thành một công ty luật lớn toàn cầu” (link) 2026-05-29T01:46:52.698Z Daeryun, cung cấp địa điểm quay phim và tư vấn pháp lý cho bộ phim ‘Unknown Seoul’ của tvN https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5262 Công ty luật Daeryun, nơi hỗ trợ không gian văn phòng trong văn phòng chi nhánh trụ sở chính ở Seoul của Park One và cung cấp tư vấn pháp lý về kịch bản phim truyền hình, đã thông báo vào ngày 28 rằng họ cung cấp tư vấn pháp lý về sản xuất phim truyền hình cùng với việc cung cấp địa điểm quay phim cho bộ phim truyền hình tvN 'Unknown Seoul'. 'Unknown Seoul (do Lee Kang viết kịch bản, Park Shin-woo và Nam Geon đạo diễn, Studio Dragon lên kế hoạch, Monster Union và High Ground sản xuất)', phát sóng lần đầu vào ngày 24, là một lời nói dối trong đó hai chị em sinh đôi khác nhau về mọi thứ ngoại trừ khuôn mặt của họ trao đổi cuộc sống của họ. Đây là một bộ phim lãng mạn dành cho lứa tuổi mới lớn về việc tìm kiếm tình yêu và cuộc sống đích thực. Các diễn viên Park Bo-young và Park Jin-young, những người lần đầu tiên thử đóng hai vai, đang trở thành chủ đề nóng khi tham gia với tư cách là nhân vật chính và ghi nhận tỷ suất người xem hộ gia đình cao nhất là 6,5% ở khu vực đô thị chỉ sau hai tập. Daeryun ủng hộ địa điểm quay phim của công ty luật trong bộ phim. Dựa trên môi trường làm việc thực tế của Daeryun, bao gồm sảnh và phòng hội nghị của văn phòng chi nhánh Seoul của Park One ở Yeouido, toàn bộ không gian văn phòng chính đã được cung cấp, tăng thêm cảm giác chân thực và đắm chìm trong bộ phim. Đặc biệt, được cho là đã không tiếc công sức trong việc hỗ trợ pháp lý ở cấp độ công ty luật, bao gồm cả việc tư vấn pháp lý trong quá trình sản xuất kịch bản. Tận dụng cơ hội cung cấp địa điểm quay phim 'Unknown Seoul', Daeryun đã mở rộng việc cung cấp tư vấn pháp lý về sản xuất phim truyền hình và cung cấp thêm tư vấn pháp lý trong nhiều lĩnh vực khác nhau bao gồm phim truyền hình, điện ảnh, biểu diễn và thể thao thông qua Tập đoàn Giải trí và Thể thao. Kế hoạch là tăng cường hỗ trợ. Daeryun đang mở rộng ảnh hưởng của mình trong ngành bằng cách tăng cường hỗ trợ pháp lý trong toàn ngành, bao gồm tư vấn về các lễ hội khác nhau và ký kết MOU với các công ty giải trí và thể thao. Cụ thể, chúng tôi cung cấp trợ giúp về △bảo vệ bản quyền nội dung và quản lý hợp đồng cấp phép △tư vấn pháp lý về nền tảng và phân phối △bảo vệ thương hiệu và nhãn hiệu nội dung. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun, cho biết: "Daeryun không chỉ hoạt động trong lĩnh vực luật doanh nghiệp mà còn trong lĩnh vực giải trí và thể thao. Chúng tôi đã nỗ lực hết sức để giảm thiểu rủi ro pháp lý có thể phát sinh trong quá trình sản xuất nội dung như phim truyền hình và hỗ trợ để hoàn thành thành công". Ông nói thêm: "Chúng tôi sẽ mở rộng hỗ trợ dịch vụ pháp lý trong các ngành nội dung khác nhau trong tương lai và giúp đỡ những người sáng tạo. “Chúng tôi sẽ giúp bạn làm việc trong một môi trường tự do và an toàn hơn.” Phóng viên Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] My Daily - Daeryun, cung cấp địa điểm quay phim và tư vấn pháp lý cho bộ phim ‘Unknown Seoul’ của tvN (link) Sports Kyunghyang - Địa điểm quay phim 'Unknown Seoul' và lời khuyên pháp lý Hóa ra... (Vào đây) Tin tức quốc tế - Công ty luật Daeryun cung cấp địa điểm quay phim và tư vấn pháp lý cho bộ phim truyền hình tvN ‘Unknown Seoul’ (Tới đây) 2026-05-28T18:13:22.206Z Tội phạm thương tích đặc biệt theo chuyên gia... Khó giải quyết bằng thỏa thuận đơn giản https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5261 Căn cứ Điều 258-2 Khoản 1 Bộ luật Hình sự, tội gây thương tích đặc biệt được thực hiện khi một người gây thương tích cho người khác bằng cách thể hiện vũ lực của một nhóm, một nhóm người hoặc mang theo vật nguy hiểm. Vì tội danh này chỉ quy định hình phạt tù mà không bị phạt tiền nên một khi tội danh gây thương tích đặc biệt được áp dụng, cần phải nỗ lực giảm mức án càng nhiều càng tốt. Câu này cũng không dễ. Theo quy định của luật này, nếu dùng vật nguy hiểm đánh người bị thương thì bị phạt tù từ 1 năm đến 10 năm. Ngoài ra, tùy theo mức độ thiệt hại có thể bị phạt tù từ 2 đến 20 năm. Đặc biệt, không giống như hành hung thông thường, thương tích đặc biệt không phải là tội phạm không bị trừng phạt hoặc ủng hộ tội phạm nên có thể điều tra và truy tố ngay cả khi không có khiếu nại của bên kia. Trường hợp thực tế mà tôi phải chịu trách nhiệm được giải thích như sau. Trong lúc bị cáo A đang uống rượu với một người quen ở cơ quan thì nghe được tin đồn gia đình nên có hành vi bạo lực. Vấn đề là hành động của anh A không chỉ dừng lại ở việc hành hung đơn giản. Lúc này, anh A không kiềm chế được cơn tức giận, đã vung một vật nguy hiểm gần đó khiến nạn nhân bị thương ở vùng mặt và đầu. Sau khi bị đưa ra khởi tố, ông A may mắn đạt được thỏa thuận hòa giải với bị hại. Vì nạn nhân cũng không xuất trình giấy chứng nhận y tế nên vụ án dường như đã gần kết thúc. Mặc dù các thương tích đặc biệt đã được áp dụng nhưng một thỏa thuận đã đạt được và coi đây là hành vi phạm tội lần đầu nên việc hoãn cáo trạng hoặc cáo trạng tóm tắt là hoàn toàn có thể xảy ra. Tuy nhiên, phán quyết của cơ quan công tố lại khác. Một phiên tòa chính thức đã được yêu cầu và một bản án tù đã được yêu cầu. Theo đó, tòa án cũng rơi vào tình thế có thể tuyên phạt tù. Tại phiên tòa, tác giả nhấn mạnh ông A đã khai nhận toàn bộ tội ác và được nạn nhân tha thứ, gia đình, bạn bè rất mong được khoan hồng và có thể bị đuổi việc nếu bị kết án tù. Kết quả là tôi được hưởng án treo (bản án treo và được miễn sau một thời gian nhất định) một cách an toàn. Như trong trường hợp trên, không thể tránh khỏi thủ tục tố tụng hình sự đối với các tội phạm gây thương tích đặc biệt ngay cả khi đã đạt được thỏa thuận với nạn nhân. Vì vậy, không nên vội phán xét rằng vụ việc sẽ được giải quyết chỉ bằng sự thỏa thuận. Vì vậy, nếu bị buộc tội phạm tội gây thương tích đặc biệt, bạn nên cố gắng giảm hình phạt càng nhiều càng tốt. Tuy nhiên, quá trình này đòi hỏi một cách tiếp cận chiến lược và sự hỗ trợ của các chuyên gia như luật sư về thương tích đặc biệt. Luật sư Choi Hyeon-deok của Công ty luật Daeryun ở Pyeongtaek cho biết, "Điều đầu tiên cần kiểm tra với chuyên gia là liệu bên kia có đưa ra nguyên nhân hay không. Nếu sự việc xảy ra do bên kia liên tục lăng mạ, lăng mạ bằng lời nói, v.v., bạn có thể giải quyết tình huống có lợi cho mình." Ông nói thêm, "Bạn cũng nên xem xét cách bào chữa chính đáng và sự bào chữa quá mức. Nếu thừa nhận rằng hành động của bên kia nhằm mục đích bảo vệ bản thân do bị tấn công phủ đầu, bạn có thể mong đợi tình thế sẽ đảo ngược hoặc được giảm án. Những phản ánh khác và hoàn cảnh gia đình. “Chúng tôi có thể yêu cầu giảm mức hình phạt thông qua giải thích, kiến ​​nghị, v.v.,” ông nói.[Xem toàn bộ bài viết] Tội phạm thương tích đặc biệt theo chuyên gia... Khó giải quyết bằng thỏa thuận đơn giản (Phím tắt) 2026-06-01T13:32:58.287Z Công ty Luật Daeryun đã kết thúc thành công buổi hội thảo về ‘Các biện pháp ứng phó cho ngành thiết bị y tế và làm đẹp’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5260 Công ty Luật Daeryun vào ngày 26 thông báo đã tổ chức thành công hội thảo với Hiệp hội Công nghiệp Thiết bị Y tế Hàn Quốc để thảo luận về các biện pháp ứng phó đối với các công ty xuất nhập khẩu như thiết bị y tế và làm đẹp. Hội thảo này được tổ chức trực tuyến và ngoại tuyến, với tổng số 119 công ty, bao gồm cả các đối tác của hiệp hội, đã tham dự. Hội thảo bắt đầu với lời chào mừng từ luật sư Gye-jun Son, người đứng đầu Tập đoàn Pháp lý Doanh nghiệp Daeryun và luật sư Seo-hyung Lee, người đứng đầu Tập đoàn Dược phẩm Y tế. Luật sư Lee cho biết: “Hội thảo hôm nay là cơ hội rất kịp thời để xem xét sự giao thoa giữa chiến lược công nghiệp và xu hướng pháp lý ngoài cách giải thích đơn giản về hệ thống” và nói thêm: “Tôi hy vọng cơ hội này sẽ giúp mỗi công ty đặt ra định hướng chiến lược”. Sau đó anh ấy nói. Chuyên gia hải quan Jae-ho Myung giải thích các xu hướng điều tra hải quan đang thay đổi và nghĩa vụ tuân thủ Đạo luật giao dịch ngoại hối theo loại giao dịch, đồng thời trình bày về rủi ro ngoại hối và chiến lược ứng phó trong ngành thiết bị y tế và làm đẹp. Ủy viên Myeong là một nhà môi giới hải quan và đã tích lũy được kiến ​​thức chuyên môn khi phụ trách tư vấn thương mại hải quan cho một số công ty. Ngoài ra, ông còn nổi bật trong lĩnh vực hải quan với vai trò là thành viên chuyên môn của Trung tâm Tư vấn Thương mại và Hải quan Quốc tế (ICTC), thành viên thảo luận xuất khẩu của Cơ quan Quản lý Chương trình Mua sắm Quốc phòng, đồng thời là chuyên gia tư vấn FTA và giảng viên toàn thời gian tại Dịch vụ Hải quan Hàn Quốc và Hiệp hội Thương mại Quốc tế Hàn Quốc. Về đợt kiểm tra ngoại hối thường xuyên sắp tới, ông cho biết: "Cục Hải quan Hàn Quốc đã chỉ kiểm tra có chọn lọc các giao dịch ngoại hối bất hợp pháp, nhưng bắt đầu từ năm nay, cơ quan này đang thiết lập và triển khai hệ thống kiểm tra ngoại hối thường xuyên theo ngành". thông tin. Sau đó, chúng tôi đã giới thiệu những vấn đề mà các công ty nên lưu ý trong quá trình xuất nhập khẩu", Kim Gook-il, Giám đốc điều hành của Daeryun cho biết, "Với việc Cục Hải quan Hàn Quốc áp dụng các biện pháp kiểm tra ngoại hối thường xuyên, khả năng ứng phó chủ động của các công ty xuất nhập khẩu đã trở nên quan trọng hơn bao giờ hết".[Xem toàn bộ bài viết] Công ty Luật Daeryun đã tổ chức thành công hội thảo về 'Ứng phó với ngành Thiết bị Y tế và Làm đẹp' (Bấm vào đây) 2026-05-26T15:38:17.118Z 235 người dùng SKT nộp đơn kiện dân sự trị giá 1 triệu won mỗi người vì 'hack USIM' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5259 Công ty luật Daeryun phụ trách vụ kiện tập thể và đưa ra mức bồi thường 1 triệu won cho mỗi người "Kiện tụng vì lợi ích công cộng để bảo vệ quyền lợi" 235 người dùng SK Telecom (SKT) đã đệ đơn kiện SKT bồi thường thiệt hại liên quan đến vụ 'hack USIM'. Theo Công ty luật Daeryun vào ngày 27, 235 nguyên đơn thông báo rằng họ đã đệ đơn kiện dân sự yêu cầu bồi thường 1 triệu won mỗi người. Vụ kiện sẽ được giám sát bởi luật sư Cho Young-gon, cựu Văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul và luật sư Yeo Sang-won, người sẽ đóng vai trò là đại diện pháp lý. Luật sư Cho và những người khác đã gửi đơn khiếu nại lên Tòa án quận trung tâm Seoul cùng ngày và nói: “Sự công bằng và bình đẳng trong xã hội của chúng ta phải được hiện thực hóa từ các phiên tòa và vụ kiện”, đồng thời nói thêm: “Theo nghĩa đó, vụ kiện này là một giá trị lợi ích công cộng mà chúng tôi có liên quan”. Ông tiếp tục: “Ở nước ngoài, các công ty luật lớn đang tham gia vào các vụ kiện của người tiêu dùng chống lại các công ty toàn cầu như Google và Facebook. Ông nói thêm: "Có những trường hợp liên tiếp chúng tôi dẫn đầu trong việc thắng các vụ kiện", đồng thời nói thêm: "Điều này cho thấy các vụ kiện tập thể không phải là một cuộc chiến không bao giờ phân thắng bại và các công ty không còn lựa chọn nào khác ngoài việc phải chịu trách nhiệm khi mọi người cùng chung sức". Ông nói thêm: “Vụ kiện tập thể SKT này vượt xa vấn đề rò rỉ thông tin và là nhiệm vụ quốc gia nhằm hỏi về công lý và sự công bằng trong luật pháp”. Ông cũng nhấn mạnh: "Vụ kiện này là vụ kiện vì lợi ích công cộng nhằm bảo vệ quyền thông tin cá nhân của người dân". Một đơn khiếu nại đã được đệ trình về tội vi phạm lòng tin và cản trở nhiệm vụ chính thức. Sau đó, anh ấy đã nhận được cuộc điều tra đầu tiên của cảnh sát với tư cách là người khiếu nại tại Sở cảnh sát Namdaemun ở Seoul vào ngày 21. Daeryun giải thích rằng lý do ấn định mức thiệt hại là ▲ quy mô rò rỉ thông tin lớn nhất từ ​​trước đến nay, ▲ giảm chi phí quản lý bảo mật và ▲ sự bất tiện mà người đăng ký phải chịu do thay SIM. Daeryun thông báo rằng bắt đầu từ vụ kiện này, họ có kế hoạch xác định những người nộp đơn và liên tục nộp đơn khiếu nại. Phóng viên Lee So-heon (honey@newsis.com)[Xem toàn bộ bài viết] Newsis - 235 người dùng SKT đệ đơn kiện dân sự trị giá 1 triệu won mỗi người vì 'hack USIM' (Bấm vào đây) Newspim - 235 người dùng SKT đệ đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại trị giá 1 triệu won mỗi người vì 'hack USIM' (link) Chosun Ilbo - 235 người trong ‘vụ kiện tập thể SKT’ nộp đơn khiếu nại lên tòa án (Tới đây) Tin tức tài chính - 235 người dùng SKT bị kiện vì 'hack USIM', thiệt hại 1 triệu won mỗi người (Bấm vào đây) Sự thật - 235 nạn nhân của 'hack SKT' đã kiện đòi bồi thường thiệt hại trị giá 1 triệu won mỗi người... “Ứng dụng bổ sung cho đến ngày 30” (liên kết) Yonhap News TV - Vụ kiện dân sự của nạn nhân SKT... “Tiền cấp dưỡng 1 triệu won cho mỗi người” (link) Money Today - Vụ kiện hack SKT đòi bồi thường '1 triệu won mỗi người'... Các cuộc chiến pháp lý liên tiếp (link) My Daily - Vụ kiện chung đầu tiên của SKT về việc hack SIM... “Đền bù 1 triệu won cho mỗi người” (link) ZD Net Korea - Daeryun khởi kiện dân sự chống lại SKT... Giải quyết 1 triệu won cho mỗi người dưới dạng tiền cấp dưỡng (link) News Pim - Vụ kiện tập thể 'hack SIM SKT' đối với 200.000 người bắt đầu một cách nghiêm túc... "Việc thừa nhận trách nhiệm pháp lý hay không là điều quan trọng; khoản bồi thường khoảng 100.000 won" (liên kết) Tin tức tài chính - Daeryun đệ đơn kiện dân sự chống lại SKT, “Chúng tôi không thể bỏ qua thiệt hại cho người dân” (Phím tắt) Hôm nay Kinh tế điện tử - 235 nạn nhân của 'hack SKT' đã kiện đòi bồi thường thiệt hại trị giá 1 triệu won mỗi người (Bấm vào đây) Seoul Shinmun - Vụ kiện tập thể quy mô lớn về 'hack SKT SIM'… Vấn đề mấu chốt là [Ro:Mance] (Phím tắt) Tin tức về kinh tế - 5G cũng là một mớ hỗn độn, công ty viễn thông đang bị kiện... Bạn đã nghĩ đến việc kiếm tiền với 6G chưa? (Phím tắt) 2026-05-06T05:34:29.705Z Người tố cáo SKT: “KT và LGU+ cũng sẽ bị kiện nếu vụ hack bị lộ” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5254 “Chúng ta phải áp đặt các nghĩa vụ tăng cường đối với các công ty viễn thông và buộc họ phải chịu trách nhiệm nếu vi phạm, ở mức độ đe dọa đến sự tồn tại của họ.” “Nếu không chỉ SK Telecom mà cả KT hay LG U+ bị phát hiện bị hack và thông tin khách hàng bị rò rỉ, chúng tôi sẽ tích cực xem xét việc nộp đơn khiếu nại vì vi phạm lòng tin.” Gye-Jun Son, người đứng đầu nhóm pháp lý doanh nghiệp tại Công ty Luật Daeryun, đã gặp phóng viên của ở Yeouido vào ngày 26 và nói điều này. Vào ngày 1, Daeryun đã đệ đơn tố cáo Giám đốc điều hành SKT Yoo Yeong-sang và người đứng đầu bộ phận an ninh vì vi phạm lòng tin và vi phạm lòng tin. Anh ta bị buộc tội cản trở nhiệm vụ chính thức. Vào ngày 21, tôi đã trả lời cuộc điều tra của người tố cáo tại Sở cảnh sát Namdaemun. Trưởng nhóm Sơn là luật sư phụ trách vụ án này. Hậu quả của vụ tai nạn này là sự lo lắng của công chúng về khả năng bảo vệ thông tin của không chỉ SKT mà còn của các công ty viễn thông trong nước và các công ty nền tảng ngày càng gia tăng. Ngay sau báo cáo đầu tiên của tờ báo này vào ngày 21 ([Độc quyền] BPF Door, mã độc đã tấn công SKT, cũng xâm nhập vào máy chủ KT phải không?), chính phủ đã mở một cuộc điều tra trực tiếp về KT và LG U+. Ngoài hai công ty viễn thông, các công ty nền tảng như Naver, Woowa Brothers, Kakao và Coupang cũng bị điều tra. Trưởng nhóm Sơn cho biết: “Nếu thông tin khách hàng bị rò rỉ thông qua việc hack các nhà mạng viễn thông hoặc công ty nền tảng khác ngoài SKT, chúng tôi sẽ buộc họ phải chịu trách nhiệm thông qua các khiếu nại, khiếu nại” và nói thêm: “Tất cả đều nằm trong cùng một bối cảnh về mặt trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp”. Về việc SKT không đầu tư đầy đủ vào việc bảo vệ thông tin, ông nói: “Bản thân việc này không phải là bất hợp pháp nhưng có thể bị coi là hành vi vi phạm lòng tin”. Ông cho biết, với tư cách là nhà điều hành kinh doanh số 1. Vấn đề là SKT, nhận thức rõ tầm quan trọng của việc bảo vệ thông tin và chi phí đầu tư, đã bỏ bê việc lưu trữ và sử dụng thông tin của thuê bao với tư cách là người xử lý các công việc được ủy thác như lưu trữ và sử dụng thông tin thẻ SIM. Lời giải thích là điều này có thể được coi là tối đa hóa lợi nhuận của chính họ. Trên thực tế, theo tiết lộ về bảo mật thông tin của Cơ quan An ninh và Internet Hàn Quốc (KISA), số tiền đầu tư bảo mật thông tin hàng năm được SKT công bố vào năm 2024, kết hợp với công ty con truyền thông có dây SK Broadband, là khoảng 86,7 tỷ won. Đây là 5,9% vốn đầu tư vào công nghệ thông tin, thấp hơn KT (6,4%) và LG U+ (6,6%). Các hệ thống chứng nhận của chính phủ như ISMS là không đủ cho các công ty viễn thông… “Cần tăng cường nghĩa vụ” Theo IANS Research, tỷ lệ đầu tư vào an ninh thông tin của các công ty Mỹ năm ngoái là 13,2%. Cả ba công ty viễn thông trong nước đều chưa bằng một nửa so với các công ty ở Mỹ. Chủ tịch Tập đoàn Sơn đề cập đến sự cần thiết phải cải thiện hệ thống và luật pháp liên quan đến bảo vệ thông tin trong nước. Ông nói: “Vụ tai nạn này cho thấy hệ thống chứng nhận của chính phủ không đánh giá đúng khả năng bảo mật của công ty và không cung cấp khả năng quản lý tiếp theo tốt”. Đặc biệt, 'Hệ thống chứng nhận đơn giản ISMS/ISMS-P', được giới thiệu vào tháng 7 năm 2024 nhằm giảm bớt gánh nặng mua lại chứng nhận cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ, không đủ để kiểm tra tình trạng bảo vệ thông tin của các nhà khai thác viễn thông lớn. Ông nói, “Cần phải có sự thay đổi mô hình từ việc tập trung vào hình phạt sau phạt sang tập trung vào việc chủ động phòng ngừa.” Ông nhấn mạnh: “Chúng ta phải áp đặt các nghĩa vụ và nếu chúng bị vi phạm, chúng ta phải áp dụng các biện pháp trừng phạt hiệu quả đe dọa sự tồn tại của chúng ta”. Trong khi đó, sau khi tốt nghiệp Đại học Quốc gia Seoul, Trưởng nhóm Son đã thi đỗ công chức và làm việc tại Ủy ban Thương mại công bằng trong 10 năm. Sau khi vượt qua kỳ thi luật sư, anh làm việc tại Công ty Luật Gwangjang và hiện đang giữ chức vụ người đứng đầu Tập đoàn Pháp lý Doanh nghiệp Daeryun. Khi phục vụ tại Ủy ban Thương mại Công bằng vào năm 2009, ông đã tham gia vào các lệnh trừng phạt liên quan đến cáo buộc buôn bán không công bằng trong việc giảm giá chip đa truy cập phân chia mã (CDMA), trong đó áp đặt mức phạt lớn đối với Qualcomm của Hoa Kỳ. Phóng viên Kang Hyun-joo (jjoo@boannews.com) Luật sư tố cáo SKT: “KT và LGU+ cũng sẽ bị kiện nếu vụ hack bị lộ” (link) 2026-05-19T11:06:49.037Z [Quốc gia kém phát triển về tài chính khí hậu ②] Lương hưu quốc gia, tiền xanh ‘đầu tư mù quáng’… Trở ngại lớn nhất trong việc bình thường hóa thị trường khí thải https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5253 Lượng đầu tư nhiên liệu hóa thạch và dữ liệu mục tiêu giảm thiểu không được tiết lộ, chức năng tín hiệu giá carbon bền vững bị tê liệt… Ngay cả các nhà đầu tư tư nhân cũng thua lỗ: ‘Chuyển đổi 30% tín dụng phát thải thành phí phải trả, áp dụng dự trữ bình ổn thị trường kiểu Hàn Quốc (K-MSR), và mở rộng tiêu chuẩn thêm 75%’ là những ‘công cụ phẫu thuật’ của kế hoạch cải cách lần thứ 4 do chính phủ đưa ra. Tuy nhiên, người ta chỉ ra rằng cho dù hệ thống có phức tạp đến đâu thì cũng sẽ vô ích nếu 420 nghìn tỷ won trong tài chính chính sách và 1.300 nghìn tỷ won trong quỹ công không di chuyển dựa trên cùng một dữ liệu. Cuộc kiểm tra sức chịu đựng của Ngân hàng Hàn Quốc cảnh báo rằng khoản lỗ của ngân hàng này có thể lên tới 28,7 nghìn tỷ won nếu không ứng phó với biến đổi khí hậu. Để ngăn chặn những tổn thất to lớn này, một phản ứng có hệ thống từ khu vực tài chính là điều cần thiết. Tuy nhiên, đạt được một điểm chung là tính minh bạch của dữ liệu, đây sẽ là điểm khởi đầu của phản hồi. Đó là ‘sự vắng mặt của những con số’. Người ta chỉ ra rằng hệ thống lương hưu quốc gia quản lý 1.000 nghìn tỷ won thực chất giống như việc chèo thuyền mà không có la bàn riêng. Cơ quan Hưu trí Quốc gia đã tuyên bố ngừng sử dụng than vào năm 2018, nhưng sự cân bằng giữa đầu tư vào nhiên liệu hóa thạch, phát thải tài chính và các mục tiêu giảm thiểu vẫn còn là ẩn số. Trên thực tế, Cơ quan Hưu trí Quốc gia đã tiến hành một dịch vụ nghiên cứu để đặt ra các tiêu chuẩn cho việc loại bỏ dần than nhưng thậm chí còn không tiết lộ kết quả. Giám đốc nghiên cứu tại cơ quan đánh giá ESG trong nước chỉ ra: “Nếu Dịch vụ Hưu trí Quốc gia im lặng, các quỹ hưu trí và công ty bảo hiểm khác cũng sẽ trì hoãn đầu tư, và cuối cùng tín hiệu giá carbon trên thị trường vốn sẽ tắt”. Sự im lặng của nhà đầu tư tổ chức lớn nhất nước dẫn đến tê liệt toàn bộ thị trường. Tình hình ở nước ngoài rất khác. Quỹ đầu tư quốc gia của Na Uy tuyên bố sẽ tiết lộ tất cả lượng khí thải từ danh mục đầu tư của mình theo thời gian thực và giảm cường độ 55% vào năm 2030. Quỹ hưu trí Hà Lan ABP đã đưa ra lộ trình bán tất cả các công ty có doanh số bán than và cát hắc ín vượt quá 5% vào năm 2025. Ngay cả GPIF của Nhật Bản cũng công bố các báo cáo liên quan đến đầu tư ESG hàng năm và thông báo rằng họ sẽ mở rộng 'Phạm vi 3' (bao gồm các nguồn gián tiếp như chuỗi cung ứng trong tổng lượng phát thải khí nhà kính của một công ty) lên 100%. vào năm 2027. Điều đó không phải là không thể ngay cả ở Hàn Quốc. Tập đoàn Đầu tư Hàn Quốc (KIC) đang công bố minh bạch số lượng trái phiếu xanh nắm giữ trị giá 4,1 tỷ USD. Khoảng cách minh bạch được bộc lộ như một thực tế lạnh lùng. Khi xem xét liệu có nên tiết lộ số dư đầu tư vào nhiên liệu hóa thạch hay không, Cơ quan Hưu trí Quốc gia vẫn giữ im lặng, trong khi tất cả các quỹ hưu trí lớn ở nước ngoài đều tiết lộ thông tin chi tiết. Choi Hwan-seok, một thành viên chuyên môn của Ủy ban Chính trị của Quốc hội, cho biết, "Khi chính phủ tiếp theo nhậm chức, phạm vi và thời gian cụ thể về đầu tư vào nhiên liệu hóa thạch và tiết lộ phát thải tài chính của các quỹ công như Dịch vụ Hưu trí Quốc gia sẽ cần phải được thảo luận với các cơ quan tài chính. Đây là vấn đề cần phải tham khảo ý kiến ​​của các ủy ban thường trực liên quan, Ủy ban Trả đũa và Ủy ban Chiến lược và Tài chính." Park Hee-jeong, người đứng đầu Bộ phận Chiến lược Lập pháp của Công ty Luật Daeryun, cho biết, “Rất nhiều thay đổi có thể xảy ra tùy thuộc vào những gì mà Ủy ban Chính trị, Ủy ban Đặc biệt về Khủng hoảng Khí hậu và Ủy ban Ngoại hối đưa ra trong nửa cuối năm nay và nửa đầu năm tới.” Nếu bạn che giấu những con số, thị trường sẽ đánh giá cao sự không chắc chắn đó. Các quỹ ESG không có lựa chọn nào khác ngoài việc đặt ra mức phí bảo hiểm rủi ro cao vì họ không thể lấy dữ liệu phát thải từ các công ty lớn do Dịch vụ Hưu trí Quốc gia đầu tư. Hậu quả là sự suy giảm tỷ lệ vốn trong khu vực tài chính. Những tổn thất tài chính quy mô lớn được Ngân hàng Hàn Quốc cảnh báo cuối cùng là do thiếu minh bạch dữ liệu. Các cơ quan xếp hạng tín dụng quốc tế cũng cảnh báo: “Nếu các quy định về carbon được tăng cường sau năm 2027, các khoản chiết khấu sẽ được áp dụng đối với những tài sản không tiết lộ dữ liệu”. Để đẩy nhanh quá trình chuyển đổi, lương hưu quốc gia phải được mở trước tiên. Như trường hợp của Na Uy và Hà Lan cho thấy, một khi bắt đầu tiết lộ thông tin, các công ty và công ty quản lý tài sản sẽ gấp rút cải thiện lượng khí thải. Chính phủ cũng đang cung cấp hỗ trợ chính sách. Bộ Môi trường và Sở giao dịch đã vạch ra kế hoạch giảm mạnh tổng số tiền trong giai đoạn kế hoạch thứ 4, tăng phân bổ trả phí và ngăn giá giảm mạnh bằng nguồn dự trữ bình ổn thị trường. Tuy nhiên, ngay cả nguồn tài chính chính sách khổng lồ trị giá 420 nghìn tỷ won cũng chỉ có thể trở thành vốn xanh thực sự khi cánh cửa gọi là dữ liệu được mở ra. Ngay cả khi giá khí thải trở thành hiện thực và cơ chế bình ổn thị trường hoạt động thì dữ liệu cuối cùng mới là thứ chuyển tiền. Chỉ khi Cơ quan Hưu trí Quốc gia công bố minh bạch các khoản đầu tư vào nhiên liệu hóa thạch và phát thải tài chính, đồng thời khi khu vực công và tư nhân có thể đánh giá rủi ro và cơ hội bằng cách xem xét cùng một thông tin, thị trường vốn Hàn Quốc mới có thể tìm ra giải pháp để trở thành một quốc gia kém phát triển về tài chính hậu khí hậu.’ Phóng viên Kim Soo-hwan (ksh@viva100.com)[Xem toàn bộ bài viết] [Quốc gia kém phát triển về tài chính khí hậu ②] Lương hưu quốc gia, tiền xanh ‘đầu tư mù quáng’… Trở ngại lớn nhất trong việc bình thường hóa thị trường khí thải (liên kết) 2026-06-01T23:08:56.452Z Vụ kiện tụng của Công ty Luật Daeryun SKT, cựu Chánh văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul Young-Gon Cho giám sát https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5252 Điều tra hành vi trốn thuế của các tập đoàn lớn, nổi tiếng là 'chuyên gia điều tra'... Số tiền bồi thường thiệt hại cho 'chuyên gia doanh nghiệp', bao gồm cả tội phạm doanh nghiệp, được ấn định ở mức 1 triệu won mỗi người... Vòng kiện dân sự đầu tiên được đệ trình vào ngày 26. “Vụ kiện tập thể duy nhất của một công ty luật lớn… Chúng tôi sẽ khắc phục những vấn đề tồn tại lâu dài và bảo vệ quyền lợi của người dân.” Công ty luật Daeryun, công ty đang trong quá trình tố tụng liên quan đến vụ hack thông tin SIM của SK Telecom (SKT), đã thông báo vào ngày 26 rằng họ sẽ có hành động đầy đủ bằng cách chỉ định luật sư Young-gon Cho, cựu trưởng Văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul, để có hành động đầy đủ. Trước đó, vào ngày 1, Daeryun đã cáo buộc Giám đốc điều hành SKT Yoo Yeong-sang và trưởng bộ phận an ninh về hành vi sai trái trong chức vụ. Anh ta bị buộc tội cản trở nhiệm vụ chính thức và các tội danh khác. Ngoài ra, như đã đề cập trong cuộc họp báo ngày 22, họ thông báo rằng họ dự định đệ đơn kiện dân sự yêu cầu bồi thường 1 triệu won mỗi người tại Tòa án quận trung tâm Seoul vào lúc 10 giờ sáng ngày 27. Khi hệ thống an ninh của công ty viễn thông lớn nhất Hàn Quốc bị vô hiệu hóa, Daeryun coi đây là một vấn đề xã hội nghiêm trọng vượt quá trách nhiệm quản lý an ninh của công ty và đã chọn luật sư Cho Young-gon, người có nhiều kinh nghiệm liên quan, làm người đứng đầu vụ án này. Luật sư Cho đã tham gia vào vụ án, bao gồm việc thu tiền từ các cựu tổng thống và cuộc điều tra Four Major Rivers khi giữ chức vụ trưởng công tố. Nó đã dẫn tới những sự kiện lớn. Đặc biệt, ông đã chỉ đạo cuộc điều tra trốn thuế của các tập đoàn lớn và tạo dựng được danh tiếng như một 'chuyên gia điều tra'. Ngay cả sau khi nghỉ hưu, ông vẫn được đánh giá là chuyên gia trong nhiều lĩnh vực liên quan đến tội phạm doanh nghiệp nhờ kinh nghiệm tư vấn và kiện tụng tại các công ty luật lớn. Hơn nữa, Daeryun có kế hoạch thực hiện phản ứng có tổ chức đối với sự cố này, tập trung vào Trụ sở Hành động Đặc biệt (Cục Đặc biệt), một tổ chức chiến lược nội bộ. Vụ Đặc biệt là một tổ chức được thành lập để xử lý các vụ việc quy mô vừa và lớn, khó giải quyết ở cấp độ nhóm cá nhân, chẳng hạn như các vấn đề công cộng và tranh chấp xã hội, đồng thời đang nâng cao chuyên môn và hiệu quả xử lý vụ việc bằng cách tổ chức các luật sư chuyên ngành phù hợp với lĩnh vực này. Đặc biệt, Luật sư Cho đang giữ chức vụ trưởng Phòng Đặc biệt, vì vậy dự kiến ​​​​anh ta sẽ có thể phản ứng một cách chiến lược hơn thông qua sự hợp tác hữu cơ hơn với các thành viên của nhóm pháp lý doanh nghiệp đang phân tích vụ án. Trong trường hợp khách hàng của công ty viễn thông Hoa Kỳ từng bị rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn trong quá khứ, số tiền lớn đã được nộp thông qua các vụ kiện tập thể. Đã nhận được tiền đền bù. T-Mobile, một trong ba công ty viễn thông hàng đầu của Mỹ, đã gặp sự cố rò rỉ thông tin cá nhân của 76,6 triệu khách hàng vào năm 2021. Theo đó, khách hàng đã đệ đơn kiện lên tòa án và cuối cùng T-Mobile phải trả 350 triệu USD (khoảng 459 tỷ won) cho khách hàng, lên tới 25.000 USD (khoảng 32 triệu won) mỗi người. Công ty luật Daeryun tin rằng quy mô của vụ rò rỉ thông tin cá nhân SKT này lớn hơn những sự cố trong quá khứ. Quan điểm là nó đã gây ra sự bất tiện thực tế cho công chúng do không thực hiện nghĩa vụ bảo vệ thông tin của mình với tư cách là nhà điều hành kinh doanh viễn thông và rằng sự bất tiện và lo lắng đó sẽ tiếp tục trong một khoảng thời gian đáng kể trong tương lai, vì vậy đây là vấn đề đòi hỏi trách nhiệm chặt chẽ hơn các trường hợp trước đây. Luật sư Young-gon Cho cho biết: “Mặc dù việc rò rỉ thông tin cá nhân đã lặp đi lặp lại trong vài năm nhưng hình phạt hoặc khoản bồi thường thực tế ở Hàn Quốc là rất nhỏ và do đó, thiệt hại sẽ được chuyển cho công chúng.” Ông nói: “Tôi sẽ cố gắng hết sức để bảo vệ quyền và lợi ích của người dân bằng cách đóng vai trò là người đại diện cho người dân để điều chỉnh cơ cấu”. Phóng viên Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Tin tức tài chính - Công ty luật Daeryun SKT kiện tụng, cựu Chánh văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul Young-Gon Cho phụ trách (Tới đây) Lãnh đạo Luật - Công ty luật Daeryun SKT Litigation, nguyên Trưởng phòng Công tố quận trung tâm Seoul Young-Gon Cho giám sát (Tới đây) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Cựu Chánh văn phòng Công tố quận Seoul Cho Young-gon, giám sát vụ kiện 'hack SKT' [Tóm tắt Luật & Biz] (Phím tắt) Kinh tế Châu Á - Công ty Luật Daeryun lựa chọn luật sư Cho Young-gon, nguyên Chánh văn phòng Công tố quận trung tâm để khởi kiện SKT (Click vào đây) ZD Net Korea - Công ty luật Daeryun, Tổng Giám đốc Vụ kiện tụng SKT Cho Young-gon, nguyên Chánh văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul (Bấm vào đây) Tin 1 - Luật sư Cho Young-gon, nguyên Viện trưởng Viện Kiểm sát quận trung tâm, phụ trách 'vụ kiện 1.000 người SKT' (Tới đây) Tin tức bảo mật - [Sự cố hack SKT] Cựu Viện kiểm sát quận trung tâm tham gia vụ kiện SKT... Quản lý tố tụng dân sự, hình sự (link) 2026-05-29T08:47:06.527Z CEO tuyên bố sa thải không công bằng do 'tham nhũng trong quản lý'... Tòa án: "Không có lý do gì để nộp đơn kiện" https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5251 Các trường hợp sai trái như tham ô công quỹ đã bị phát hiện. Kiện tụng bất ngờ sau 2 năm tự nguyện xin thôi việc: “Theo luật, tôi không được coi là người làm công… 3 năm đã trôi qua kể từ thời hiệu hưởng trợ cấp thôi việc.” Cựu CEO tự ý từ chức vì tham nhũng trong quản lý đã đâm đơn kiện công ty đòi sa thải oan uổng nhưng không được chấp nhận. Vào ngày 17 tháng trước, chi nhánh Tongyeong của Tòa án quận Changwon (Chánh án Seung-won Lee) đã đệ đơn kiện công ty do ông A, cựu Giám đốc điều hành một công ty vận tải, làm nguyên đơn. Vụ việc đã bị phán quyết chống lại. Ngoài ra, yêu cầu bồi thường thôi việc lên tới khoảng 260 triệu won cũng bị bác bỏ. Ông A phụ trách mọi công việc hành chính, bao gồm các công việc chung, nhân sự và kế toán tại công ty vào tháng 4 năm 2002, và trở thành cổ đông khi mua lại cổ phần với việc chuyển đổi thành một tập đoàn vào tháng 3 năm 2004. Sau đó, ông A giữ chức giám đốc nội bộ và nhậm chức Giám đốc điều hành vào năm 2015. Ông A ban đầu giữ chức vụ và vai trò Giám đốc điều hành trong nhiệm kỳ được chỉ định, nhưng đã từ chức Giám đốc điều hành vào năm 2021 sau khi phát hiện ra các hành vi sai trái, bao gồm cả tham ô công quỹ. Tuy nhiên, khoảng 2 năm sau, ông A bất ngờ đâm đơn kiện, cho rằng bị sa thải oan uổng. Đồng thời, ông yêu cầu được trợ cấp thôi việc cho khoảng thời gian ông làm nhân viên trước khi nhậm chức CEO. Ngoài ra, ông còn đề cập đến thỏa thuận tập thể quy định rằng những người lao động đã nghỉ hưu có thể được thuê lại làm công nhân được ủy quyền, đồng thời nói rằng mức lương bổ sung mà lẽ ra ông sẽ nhận được khi làm công nhân được ủy quyền phải được trả thêm. Công ty phản bác rằng họ bắt đầu nêu ra vấn đề sa thải không công bằng khi ông A bị cơ quan điều tra điều tra về tội tham ô và các tội danh khác. Tòa án đứng về phía công ty. Chánh án Lee đã bác bỏ yêu cầu bồi thường, nói rằng: “Nguyên đơn không thể được coi là nhân viên theo quy định trong Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động vì anh ta không có mối quan hệ lao động phụ thuộc với bị đơn trong thời gian anh ta làm Giám đốc điều hành và khoảng thời gian ngay trước khi anh ta từ chức và bị sa thải,” và “Mặc dù tư cách nhân viên của anh ta đã được công nhận khi anh ta làm giám đốc điều hành hoặc nhân viên trước khi giữ chức giám đốc, nhưng không có dữ liệu nào cho thấy mức lương trung bình của nguyên đơn vào thời điểm đó và yêu cầu bồi thường đã bị dập tắt vì anh ta không yêu cầu trợ cấp thôi việc trong 3 năm kể từ ngày nghỉ hưu.” Công ty Luật Daeryun, đại diện pháp luật của công ty. Luật sư Cho Ik-cheon giải thích: “Vào thời điểm từ chức, ông A chưa từng nộp đơn xin miễn trừ việc sa thải không công bằng hay nộp đơn kiện để xác nhận sự vô hiệu của việc sa thải lên Ủy ban Quan hệ Lao động và hai năm sau đó ông bất ngờ tuyên bố sa thải không công bằng. Tuy nhiên, có thể thấy rằng ông A đã tự nguyện từ chức và bày tỏ ý định chấm dứt hợp đồng ủy quyền trong mối quan hệ giữa ban quản lý và người điều hành”. Ông nói tiếp: “Theo đó, không có lý do gì để anh A được hưởng một khoản tiền lương hoặc trợ cấp thôi việc”. Ông nói thêm, “Các quy định của công ty cũng bao gồm thực tế là chưa có lịch sử nào về việc trả tiền trợ cấp thôi việc cho Giám đốc điều hành.” Ông nói thêm: “Nó đã được thừa nhận và yêu cầu bồi thường đã bị bác bỏ”. Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] CEO tuyên bố sa thải không công bằng do 'tham nhũng trong quản lý'... Tòa án: “Không có lý do gì để nộp đơn kiện” (Phím tắt) 2026-05-19T10:59:20.880Z Chủ cửa hàng đồ cũ mua phải nhôm bị đánh cắp... Ledger đã cứu mạng anh ta. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5245 Sổ cái ghi chi tiết giao dịch mua 319 tấn nhôm phế liệu với giá 600 triệu won trong 5 năm được chứng minh là vô tội. Ông A, chủ một cửa hàng phế liệu bị khởi tố về tội mua nhôm phế liệu bị khách hàng trộm cắp trong nhiều năm, được xóa tội nhờ có sổ cái ghi chi tiết giao dịch. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 26, Văn phòng Công tố quận Suwon đã mua 219 tấn nhôm phế liệu trị giá 600 triệu won từ ông B, nhân viên một công ty nhôm, vào tháng trước. Một quyết định không truy tố đã được đưa ra đối với ông A, một người đàn ông ở độ tuổi 60, bị tình nghi có thói quen chiếm đoạt tài sản trộm cắp. Ông A liên tục thu mua nhôm phế liệu trong khoảng 5 năm kể từ năm 2018 nhưng sau đó, khi phát hiện đó là hàng trộm cắp của ông B, ông A cũng bị điều tra. Theo Điều 362 của Bộ luật Hình sự hiện hành, việc mua bán, chuyển nhượng hoặc vận chuyển hàng ăn cắp có thể bị phạt tù lên tới 7 năm hoặc phạt tiền 15 triệu won. Trong quá trình điều tra, được biết ông A đã phủ nhận các cáo buộc, cho rằng mình cũng bị ông B lừa dối. Cơ quan công tố xác định ông A không phạm tội vì số tiền, số lượng mua hàng đã được ghi chi tiết trong sổ cái lịch sử giao dịch do ông A lập và giá chuyển nhượng được chuyển bằng chuyển khoản ngân hàng chứ không phải tiền mặt. Cơ quan công tố cho biết: “Xét đến việc anh B, người tiết lộ rõ ​​ràng mối quan hệ của mình với anh A, thực sự làm việc tại một công ty chế biến nhôm, có vẻ như anh A sẽ khó nhận ra số nhôm được đề cập là hàng ăn cắp”. Luật sư Choi Han-sik của Công ty Luật Daeryun, người từng là đại diện pháp lý của ông A, cho biết “Trong trường hợp mua lại tài sản bị đánh cắp, quyết định phải được đưa ra có tính đến mọi trường hợp, bao gồm cả thông tin cá nhân của người bán cũng như tính chất và loại sản phẩm,” ông nói. “Ông A khó nhận ra đó là tài sản trộm cắp nhưng chúng tôi đã có kết quả tốt khi giải thích rõ ràng sơ suất trong kinh doanh có được ghi nhận hay không”. Phóng viên thực tập Jeong Ye-eun (ye9@kyeonggi.com)[Xem toàn bộ bài viết] Chủ quán thu mua nhôm trộm... Sổ cái đã được lưu lại (link) 2026-05-30T20:09:15.806Z Một đại lý bất động sản được cấp phép môi giới số lượng lớn tòa nhà để lừa đảo cho thuê đã bị trừng phạt 'bằng gậy mềm'. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5244 Việc trả lại tiền đặt cọc khó khăn nhưng thực tế chỉ bị truy tố vì “vi phạm luật môi giới bất động sản”. Chuyên gia phạt tiền cho rằng: “Khó chứng minh được đồng phạm… Phải tăng mức phạt theo luật môi giới bất động sản”. Tại Busan, các đại lý bất động sản và trợ lý bất động sản bị đưa ra xét xử với tội danh môi giới số lượng lớn tòa nhà để lừa đảo cho thuê lần lượt bị kết án phạt tiền. Có nhiều ý kiến ​​yêu cầu trừng phạt nghiêm khắc những người đứng ra gây ra vụ gian lận tiền thuê nhà nhưng thực tế chỉ phạt tiền, làm dấy lên làn sóng chỉ trích rằng cần phải tăng cường hình phạt. Theo cộng đồng pháp luật, vào ngày 26, Thẩm phán Beom-yong Lee của Chi nhánh phía Đông thứ 4 của Tòa án quận Busan đã kết án 5 người, bao gồm một đại lý bất động sản A và một trợ lý đại lý bất động sản, mỗi người bị truy tố tội vi phạm Đạo luật Bất động sản được cấp phép từ 2 triệu đến 7 triệu won. Khi làm đại lý bất động sản được cấp phép và trợ lý môi giới, việc hoàn trả tiền đặt cọc không được đảm bảo vì có tài sản thế chấp cho một căn officetel trị giá bằng giá tòa nhà, nhưng anh ta bị cáo buộc đã ký hợp đồng tạm thời bằng cách che giấu sự thật này trong quá trình môi giới. Sau đó, khi những người thuê nhà biết được sự việc này vào ngày ký hợp đồng, anh A và những người khác lại bị cáo buộc lừa dối họ khi nói: "Giá bán tòa nhà officetel là hơn 8 tỷ won nên việc hoàn lại tiền đặt cọc không thành vấn đề". Tuy nhiên, giá trị thẩm định của tòa nhà được đề cập là 4,8 tỷ đến 5,3 tỷ won. Trong khi đó, khoản thế chấp cơ bản lên tới 5,2 tỷ won. Trên thực tế, anh B (40 tuổi), chủ nhà officetel do anh A và những người khác làm trung gian, đã không trả lại số tiền đặt cọc thuê 1,745 tỷ won của 17 khách thuê và những khách thuê được họ giới thiệu đã trở thành nạn nhân của một vụ lừa đảo cho thuê chỉ sau một đêm. Ngoài ra, anh A và những người khác còn dính líu đến vụ lừa đảo cho thuê 18 tỷ won với nhóm anh C (40 tuổi), kẻ lừa đảo cho thuê 15,5 tỷ won. Được biết, họ còn môi giới hàng chục tòa nhà trong vụ án ông D (nữ khoảng 50 tuổi), bị tuyên phạt 15 năm tù. Trong quá trình này, ông A và những người khác được cho là đã trấn an người thuê nhà bằng những câu như “Bố ông C là giám đốc điều hành của một doanh nghiệp nhỏ thành đạt nên rất an toàn” hay “Ngoài đây còn có một số tòa nhà khác. Tất cả các khoản vay cao cấp đều do một tập đoàn nắm giữ nên an toàn” rồi xúi giục họ ký hợp đồng bất động sản. Sau đó, người thuê nhà tìm cách khởi kiện nhưng đúng thời điểm ký hợp đồng 2020-2023. Được biết, khi bản ghi âm cuộc trò chuyện hoặc tin nhắn được chia sẻ với các đại lý bất động sản được cấp phép biến mất theo thời gian, họ hoặc không nộp đơn khiếu nại hoặc thậm chí nếu họ đã nộp đơn khiếu nại, hầu hết họ đều được trắng án. Trước đó, vào tháng 3, Phòng Hình sự số 3 thuộc Tòa án quận Busan đã kết án các đại lý bất động sản và trợ lý môi giới bị truy tố về tội vi phạm Đạo luật đại lý bất động sản được cấp phép với mức phạt từ 2 đến 5 triệu won. Họ cũng được biết là đã môi giới nhiều tòa nhà trong trường hợp của ông D, nhưng các trợ lý môi giới đã môi giới các tòa nhà dưới danh nghĩa đại lý bất động sản được cấp phép. Anh ta chỉ bị truy tố về tội danh và chỉ bị phạt tiền. Các nạn nhân của vụ lừa đảo jeonse cho rằng các đại lý bất động sản gây ra vụ lừa đảo jeonse cũng phải bị trừng phạt như đồng phạm trong vụ lừa đảo jeonse, nhưng thực tế không hề dễ dàng. Luật sư Lee Seung-chan của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Bản chất của tội lừa đảo jeonse quy mô lớn là 'lừa đảo'. Vì vậy, để trừng phạt một đại lý bất động sản được cấp phép với tư cách là người đứng đầu hoặc đồng phạm lừa đảo, phải chứng minh được rằng nó thuộc tội lừa đảo, nhưng trên thực tế, phải chứng minh được hành vi cố ý lừa đảo. Ông giải thích: "Rất khó để chứng minh. Vì lý do này, không dễ để trừng phạt các đại lý bất động sản hoặc trợ lý đại lý bất động sản. đã môi giới một số lượng lớn các tòa nhà để lừa đảo cho thuê và đồng phạm với việc lừa đảo cho thuê.” Các chuyên gia đề nghị nâng mức phạt theo Đạo luật Bất động sản được cấp phép như một giải pháp thay thế thực tế. Kang Jeong-gyu, Trường Cao học Bất động sản Đại học Dong-A, cho biết, “Mặc dù chỉ là một con số nhỏ, nhưng vẫn có trường hợp một số đại lý bất động sản độc ác đang lạm dụng gian lận cho thuê,” nói thêm, “Tội phạm (lừa đảo Jeonse) sẽ được điều tra trong tương lai.” “Vì lợi ích phòng ngừa, cần phải tăng cường các quy định xử phạt của Đạo luật Đại lý Bất động sản được cấp phép và nếu những trường hợp tương tự tiếp tục xảy ra, thì có một giải pháp thay thế là tạo ra các quy định trừng phạt chi tiết trong Đạo luật Đại lý Bất động sản được cấp phép để quy định hình phạt tăng nặng trong các trường hợp liên quan đến gian lận jeonse.” Phóng viên Kwon Tae-wan (kwon97@newsis.com)[Xem toàn bộ bài viết] Newsis - Môi giới bất động sản được cấp phép, môi giới số lượng lớn tòa nhà để lừa đảo cho thuê, hình phạt là 'dơi mềm' (link) Nền kinh tế rộng - Đại lý bất động sản được cấp phép môi giới số lượng lớn tòa nhà để lừa đảo cho thuê, hình phạt là 'mềm' (Bấm vào đây) 2026-05-31T22:03:18.867Z “Bệnh tật cũng là một tai nạn lao động…Tại sao chủ doanh nghiệp không thể chống chọi với nó?” [Diễn đàn luật Biz của Daeryun] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5243 Người sử dụng lao động bị loại trừ khỏi việc phản ánh tỷ lệ 'bệnh nghề nghiệp', tranh cãi về quyền lợi trong vụ kiện để xin phê duyệt. Mặc dù hệ thống đã thay đổi, các quyết định của tòa án là khác nhau, vì vậy nếu một nhân viên bị thương hoặc bị bệnh khi làm việc tại nơi làm việc, chủ doanh nghiệp không còn lựa chọn nào khác ngoài lo sợ liệu việc kinh doanh của họ có gặp bất lợi hay phí bảo hiểm tai nạn lao động sẽ tăng lên. Việc tăng phí bảo hiểm do điều trị tai nạn lao động có liên quan đến ‘tỷ lệ hiệu suất cá nhân’. Nếu tỷ lệ tổng số tiền bảo hiểm tai nạn lao động (quyền lợi bảo hiểm tai nạn lao động) chi trả cho việc điều trị tai nạn lao động vượt quá 85% so với tổng số phí bảo hiểm tai nạn lao động đã đóng trong 3 năm qua thì tỷ lệ phí bảo hiểm tai nạn lao động sẽ tăng lên. Trước đây, quyền lợi bảo hiểm tai nạn lao động do bệnh nghề nghiệp chi trả cũng được xem xét khi tính tỷ lệ đóng bảo hiểm tai nạn lao động. Vì điều này, các chủ doanh nghiệp có động cơ che giấu các vụ tai nạn lao động để tránh phải trả phí bảo hiểm. Sau khi sửa đổi Nghị định thi hành của Đạo luật thu phí bảo hiểm việc làm và bảo hiểm bồi thường tai nạn công nghiệp (Nghị định thi hành của Đạo luật thu phí bảo hiểm việc làm) vào ngày 31 tháng 12 năm 2018, phí bảo hiểm tai nạn lao động được trả do bệnh nghề nghiệp đã được thay đổi để không được xem xét khi tính tỷ lệ phí bảo hiểm tai nạn lao động. Điều này nhằm ngăn chặn việc tăng phí bảo hiểm tai nạn lao động cho người sử dụng lao động bằng cách coi tai nạn lao động là bệnh nghề nghiệp. Theo pháp lệnh cưỡng chế sửa đổi, từ ngày 1/1/2019, dường như không có bất lợi nào cho người sử dụng lao động ngay cả khi bệnh nghề nghiệp được coi là tai nạn lao động. Vì lý do này, một số phán quyết gần đây của tòa án cấp dưới (quyết định của Tòa án hành chính Seoul 2022-gu Hap 64232, quyết định của Tòa án hành chính Seoul 2024-gu Hap 78122, v.v.) đang bác bỏ các vụ kiện yêu cầu người sử dụng lao động hủy bỏ việc xử lý tai nạn lao động vì tin rằng họ không có lợi ích pháp lý trong việc phản đối quyết định của Cơ quan Phúc lợi và Bồi thường Lao động Hàn Quốc về việc phê duyệt tai nạn lao động đối với bệnh nghề nghiệp. Cơ sở cho các phán quyết của tòa án cấp dưới nói chung như sau. ① Cơ quan giải quyết tai nạn lao động của Cơ quan Bồi thường và Phúc lợi Lao động Hàn Quốc dành cho người lao động hoặc thành viên gia đình còn sống của họ và không có người sử dụng lao động là đối tác trực tiếp của việc giải quyết đó. ② Ngay cả khi phí bảo hiểm tai nạn lao động được trả do bệnh nghề nghiệp theo Nghị định thi hành của Đạo luật thu phí bảo hiểm tai nạn lao động sửa đổi, thì không ảnh hưởng đến hiệu suất làm việc cá nhân của người sử dụng lao động, do đó phí bảo hiểm tai nạn lao động không tăng. ③ Do được phê duyệt tai nạn lao động đối với bệnh nghề nghiệp, tổng số tiền trợ cấp bảo hiểm tai nạn lao động cho loại hình kinh doanh mà người sử dụng lao động làm việc tăng lên, từ đó làm tăng tổng số tiền trợ cấp bảo hiểm tai nạn lao động cho từng ngành. Khả năng tăng lãi suất đơn thuần không có nghĩa là người sử dụng lao động có lợi ích hợp pháp, trực tiếp. ④ Ngay cả khi có giấy chứng nhận tai nạn lao động đối với bệnh nghề nghiệp, người sử dụng lao động có thể yêu cầu và chứng minh rằng đó không phải là bệnh nghề nghiệp trong một vụ kiện chẳng hạn như yêu cầu bồi thường thiệt hại của người lao động hoặc thành viên gia đình còn sống của họ chống lại người sử dụng lao động. Tuy nhiên, ngay cả khi phí bảo hiểm tai nạn lao động của người sử dụng lao động không tăng do việc cấp phép tai nạn lao động cho bệnh nghề nghiệp, người sử dụng lao động vẫn có quyền lợi hợp pháp trong việc tranh chấp việc cấp phép tai nạn lao động. Ngoài ra còn có phán quyết của tòa án cấp dưới. Trong vụ kiện do một công nhân đệ trình chống lại Cơ quan Phúc lợi và Bồi thường Lao động Hàn Quốc yêu cầu hủy bỏ việc từ chối cấp phép tai nạn lao động của Tập đoàn, tòa án cấp dưới đã phán quyết rằng người sử dụng lao động được phép hỗ trợ người sử dụng lao động bằng cách thừa nhận rằng họ có lợi ích pháp lý trong việc có nên hủy bỏ việc từ chối cấp phép tai nạn lao động hay không (Quyết định của Tòa án Hành chính Seoul 2022guhap54405). Khi quyết định đã được phê duyệt được ban hành, chủ doanh nghiệp đã phản đối và đệ đơn kiện Cơ quan Phúc lợi và Bồi thường cho Người lao động Hàn Quốc yêu cầu hủy bỏ quyết định đó và tòa án cấp dưới đã ra phán quyết rằng người sử dụng lao động có lợi ích hợp pháp trong việc yêu cầu hủy bỏ quyết định đó (Phán quyết của Tòa án Hành chính Seoul 2019 Gudan 71113 giữ nguyên yêu cầu của người sử dụng lao động và phán quyết 2023nu40993 của Tòa án Tối cao Seoul, tòa phúc thẩm trong trường hợp này, đã bác bỏ yêu cầu của người sử dụng lao động. Điều này trường hợp đã được Tòa án tối cao xác nhận bằng cách bác bỏ kháng cáo.) Thế là xong, v.v. Ngay cả khi bệnh nghề nghiệp được loại trừ khỏi hồ sơ tai nạn lao động, người sử dụng lao động vẫn được coi là có lợi ích hợp pháp trong việc phản đối việc Cơ quan Phúc lợi và Bồi thường Lao động Hàn Quốc phê duyệt phúc lợi chăm sóc y tế đối với bệnh nghề nghiệp. Cơ sở cụ thể như sau. ① Ngay cả khi số tiền trợ cấp bảo hiểm được quyết định chi trả cho bệnh nghề nghiệp không được phản ánh trong cách tính 'hiệu suất cá nhân' của số tiền trợ cấp bảo hiểm tai nạn lao động, nó có thể được phản ánh trong tỷ lệ cụ thể của ngành mà chủ doanh nghiệp thuộc về. Cuối cùng, cũng có khả năng tăng phí bảo hiểm cho từng người sử dụng lao động.② Trên thực tế, quyết định phê duyệt phúc lợi chăm sóc y tế đối với bệnh nghề nghiệp của Cơ quan Bồi thường và Phúc lợi cho Người lao động Hàn Quốc là cơ sở vững chắc để thừa nhận các thông tin cơ bản trong yêu cầu bồi thường do người lao động nộp cho người sử dụng lao động. Về hiệu quả của một hành vi hành chính là điều kiện tiên quyết, Tòa án Tối cao cho rằng: “Cho dù việc xử lý hành chính đó có vi phạm pháp luật đến đâu thì không ai có thể phủ nhận hiệu lực của nó vì lý do sai sót của nó, trừ trường hợp sai sót nghiêm trọng và rõ ràng đến mức có lý do để coi nó là vô hiệu. Quyền công bằng của hành vi hành chính đó không giống như bản án hành chính, nhưng khi khiếm khuyết trong hành vi hành chính thuộc phạm vi khách quan của quyền công bằng chỉ là lý do để hủy bỏ thì hiệu lực của quyết định đó bị từ chối và lợi ích mang lại là Nó đã có quan điểm nhất quán rằng “không thể coi đó là một khoản lợi vô cớ theo luật (Quyết định của Tòa án Tối cao năm 2006 Da83802).” Nếu quyết định phê duyệt các phúc lợi chăm sóc y tế bất hợp pháp của Cơ quan Bồi thường và Phúc lợi Người lao động Hàn Quốc không thể bị hủy bỏ thì trên thực tế, người sử dụng lao động sẽ khó có thể khẳng định rằng căn bệnh đang được đề cập không phải là bệnh nghề nghiệp do tính công bằng trong cách giải quyết hành chính trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại do người lao động đệ trình đối với người sử dụng lao động do bệnh nghề nghiệp. ③ Nếu Cơ quan Phúc lợi và Bồi thường cho Người lao động Hàn Quốc không thể phản đối quyết định xác định sai liệu bệnh nghề nghiệp có phải là bệnh nghề nghiệp hay không thì cái chết của người lao động sẽ thuộc Điều 2, Đoạn 1 và 2 của Đạo luật An toàn và Sức khỏe Lao động. Điều này áp dụng cho các vụ tai nạn lao động và tai nạn nghiêm trọng. Người sử dụng lao động phải báo cáo với Bộ trưởng Bộ Việc làm và Lao động (Điều 54, Đoạn 2 và Điều 57, Đoạn 3 của Đạo luật An toàn và Sức khỏe Lao động), nếu vi phạm sẽ bị phạt lên tới 30 triệu won (Điều 175, Đoạn 2, Đoạn 2 của cùng một Đạo luật). Nếu Bộ trưởng Bộ Việc làm và Lao động ra lệnh cho người sử dụng lao động thiết lập và thực hiện kế hoạch cải thiện an toàn và sức khỏe, người sử dụng lao động sẽ gặp bất lợi, bao gồm cả việc phải tuân thủ lệnh (Điều 56, Đoạn 2 của cùng một Đạo luật). Theo Niên giám Tư pháp năm 2024 do Cơ quan Quản lý Tòa án Quốc gia xuất bản, chỉ tính riêng năm 2023 đã có tổng cộng 8.506 vụ án bị Tòa án Hành chính Seoul kết án, và trong số đó, 1.100 vụ án trong đó yêu cầu của nguyên đơn được trích dẫn ít nhất một phần. Những số liệu thống kê này cho thấy tỷ lệ trích dẫn trong tố tụng hành chính tương đối thấp. Trong tình huống này, nếu đương sự thậm chí không được công nhận là đủ điều kiện để xét xử, họ có thể phải chịu những bất lợi thực tế. Điều này sẽ gây thất vọng lớn cho các bên liên quan. Tác dụng phụ của việc thừa nhận quá rộng về năng lực của nguyên đơn trong tố tụng hành chính phải được xem xét đầy đủ, nhưng đồng thời, thủ tục tố tụng nhằm khắc phục quyền công dân không nên bị hạn chế quá mức. Chúng tôi hy vọng rằng sự khác biệt về quan điểm giữa phán quyết của tòa án cấp dưới về sự phù hợp của nguyên đơn trong vụ kiện hủy bỏ việc phê duyệt trợ cấp chăm sóc y tế sẽ được giải quyết càng sớm càng tốt để cả người sử dụng lao động và người lao động đều được đảm bảo quyền lợi công bằng của mình.[Xem toàn bộ bài viết] “Bệnh tật cũng là một tai nạn lao động…Tại sao chủ doanh nghiệp không thể chống chọi với nó?” [Diễn đàn luật Biz của Daeryun] (Phím tắt) 2026-05-31T03:57:36.223Z “Tuyển 235 người cho vụ kiện nhóm hack SKT gây thiệt hại” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5242 Daeryun, một công ty luật đang theo đuổi vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại tập thể liên quan đến vụ hack SK Telecom, đã thông báo hôm nay (23) rằng 235 người dùng SKT đã tham gia vụ kiện. Daeryun cho biết số lượng người dùng hỏi về việc tham gia vụ kiện cho đến nay là 12.000. Họ cũng cho biết họ có kế hoạch yêu cầu khoản bồi thường 1 triệu won cho mỗi nguyên đơn và dự định tiếp tục tuyển dụng lần thứ hai cho đến cuối tháng này. Trước đó, Daeryun đã nói. Phía này cũng đã báo cáo Giám đốc điều hành SKT Yoo Young-sang và những người khác với cảnh sát về tội vi phạm lòng tin và cản trở nhiệm vụ chính thức thông qua cấp bậc. Shin Gwi-hye (shinkh0619@ytn.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] “Tuyển 235 người cho vụ kiện bồi thường nhóm hack SKT” (link) 2026-05-28T19:56:18.202Z Trước thỏa thuận lương tập thể, mức lương bình thường ‘như mơ’… Phản hồi của người hành nghề do luật sư cung cấp https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5241 Tháng 5 đến tháng 6 hàng năm là thời điểm các công ty chuẩn bị thỏa ước lương tập thể. Không giống như trước đây về tiền lương và thương lượng tập thể với các vấn đề chính là kéo dài tuổi nghỉ hưu, rút ​​ngắn thời gian làm việc và mở rộng hoạt động công đoàn, năm nay dự kiến ​​sẽ có những khó khăn giữa người lao động và quản lý so với mức lương bình thường. Lý do khiến tiền lương thông thường nổi lên như một chủ đề chính đến từ phán quyết của Tòa án Tối cao en banc vào tháng 12 năm ngoái. Vấn đề chính của phán quyết là việc bãi bỏ yêu cầu “tính cố định” trong tiêu chuẩn xác định mức lương thông thường. Sở dĩ nhiều công ty chú ý đến phán quyết này là bởi vì, 10 năm sau phán quyết en banc của Tòa án Tối cao về tiền lương thông thường vào năm 2013, một cách giải thích hoàn toàn khác với cách giải thích hiện tại đã được đưa ra. Trước đây, ba yêu cầu về tính đều đặn, tính đồng nhất và tính cố định đã được xem xét khi đánh giá mức lương thông thường. Tòa án Tối cao cũng định nghĩa khái niệm tiền lương thông thường trong nhiều thập kỷ ra phán quyết là “tiền lương được trả thường xuyên, thống nhất và cố định để đổi lấy công việc thường xuyên”. Một ví dụ điển hình là phán quyết en banc của Tòa án Tối cao vào tháng 12 năm 2013 (vụ Gabul Autotech). Tuy nhiên, thông qua phán quyết này, một nguyên tắc pháp lý mới đã xuất hiện: “Nếu người lao động cung cấp đầy đủ công việc theo yêu cầu thì mức lương được xác định phải trả thường xuyên và thống nhất tương đương với mức lương thông thường”. Theo đó, tiền thưởng thường xuyên được ‘trả thường xuyên và thống nhất’ sẽ được hưởng lợi nhiều nhất. Điều này là do ngay cả khi các điều kiện như thời gian làm việc được đính kèm với tiền thưởng thì tất cả người lao động đều phải đáp ứng chúng. Theo đó, từ góc độ của một công ty, có ba điều chính cần xem xét. Đầu tiên, cần kiểm tra thực trạng tiền lương cố định. Vì phạm vi bao gồm trong tiền lương thông thường đã được mở rộng đáng kể nên công việc đơn giản hóa cơ cấu tiền lương phải được thực hiện song song. Đặc biệt, cần phân biệt rõ giữa ‘tiền lương dưới dạng lương cơ bản’ và ‘tiền lương mang tính chất thưởng theo hiệu quả công việc’. Tiền lương về bản chất là tiền thưởng hiệu suất bao gồm △ phụ cấp gia đình dựa trên số lượng người phụ thuộc, △ tiền thưởng hiệu suất dựa trên hiệu suất, △ tiền thưởng quản lý và △ phụ cấp theo luật định. Tiêu chuẩn để phân biệt chúng là liệu 'công việc được xác định trước' có được cung cấp hay không và tiền thưởng hiệu suất, v.v. không thể được tính vào lương thông thường vì số tiền được trả thay đổi tùy theo hiệu suất. Vì vậy, cần phải xem xét một cách toàn diện và toàn diện những thiếu sót trong hợp đồng lao động. Thứ hai, việc quản lý quan hệ quản lý lao động phải được xem xét lại. Quá trình thương lượng lương tập thể mất nhiều thời gian. Đôi khi nảy sinh xung đột. Theo đó, mặc dù có phần lý thuyết nhưng cũng có thể tổ chức các cuộc họp hội đồng quản lý lao động thường xuyên và tiến hành các buổi họp giao ban về các vấn đề liên quan đến tiền lương thông thường. Ngoài ra, một trong những giải pháp là kiểm tra, thiết lập cửa sổ liên lạc đối với các nội dung mới trong chương trình nghị sự, chẳng hạn như biên bản họp hội đồng quản lý lao động. Điều này là do trong khi các nhà điều hành công ty đang vô cùng lo lắng đến mức không thể ngủ được về vấn đề tiền lương bình thường, thì có nhiều trường hợp người lao động chỉ xem nhẹ vấn đề này vì nghĩ rằng lương của họ có thể tăng lên. Cuối cùng, cần phải chuẩn bị cho việc ứng phó với rủi ro. Lý thuyết và thực tế là khác nhau. Ngay cả khi bạn thử máy tính không có vấn đề gì, khiếu nại vẫn có thể phát sinh tại hiện trường. Từ góc độ của một công ty, việc giảm thiểu những rủi ro này là vô cùng quan trọng. Nếu có xung đột lợi ích gay gắt thì khả năng cao sẽ dẫn đến kiện tụng. Trên thực tế, nhiều công ty, bao gồm Ssangyong Motors, đối tác Samsung Electronics và Ngân hàng Công nghiệp Hàn Quốc, đã gặp phải tranh chấp pháp lý về các vấn đề tiền lương thông thường. Để ngăn chặn tình trạng này, cần tích cực sử dụng hệ thống giải quyết khiếu nại nội bộ hoặc hòa giải từng bước với sự trợ giúp của các chuyên gia bên ngoài như luật sư lao động. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Trước thỏa ước lương tập thể, mức lương bình thường ‘như mơ’… Phản hồi của người hành nghề do luật sư cung cấp (link) 2026-06-01T23:37:04.261Z Một người đàn ông ở độ tuổi 30 vay hàng trăm triệu won và phung phí tiền ảo đã bị kết án tù khi kháng cáo. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5240 Một người đàn ông phung phí tiền vay từ người quen vào việc đầu tư tiền ảo đã bị kết án tù trong phiên tòa đầu tiên và sau đó là tòa phúc thẩm. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 23, Tòa án quận Daegu đã bác bỏ đơn kháng cáo của anh A, ở độ tuổi 30, người bị truy tố về tội lừa đảo vào ngày 11 tháng trước và kết án anh 4 năm 6 tháng tù giam, giống như phiên tòa ban đầu. Ông A bị cáo buộc lừa đảo số tiền gần 1 tỷ won của 9 người, trong đó có ông B, thành viên của trung tâm thể thao do ông điều hành năm ngoái. Anh ta đã bị truy tố. Kết quả điều tra cho thấy ông A đã nhận tiền từ nạn nhân bằng cách yêu cầu họ nạp đủ số tiền gửi vào trung tâm hoặc hứa đảm bảo lợi nhuận thông qua ủy quyền đầu tư vào tiền ảo. Trong quá trình này, người ta cũng xác nhận rằng anh ta đã mở một tài khoản ngân hàng âm dưới tên thành viên và thực hiện một khoản vay. Cơ quan công tố cho rằng ông A phạm tội này nhằm mục đích huy động tiền đầu tư vào tài sản ảo. Tòa sơ thẩm sơ thẩm cho biết: "Lợi dụng mối quan hệ ủy thác, anh ta lừa đảo tiền của một số lượng lớn người dân và đánh cắp tên tuổi của họ để cho vay. “Quy mô thiệt hại rất lớn và hầu hết các nạn nhân đều không hồi phục bình thường”, và tuyên phạt anh ta vào tù. Theo đó, ông A đã nộp đơn kháng cáo với lý do tuyên án không công bằng, nhưng phiên tòa thứ hai đã bác bỏ đơn kháng cáo. Tòa phúc thẩm cho biết: “Chỉ một phần rất nhỏ thiệt hại được hoàn trả và các nạn nhân đang yêu cầu mức án nghiêm khắc”, đồng thời giải thích: “Không có điều kiện tuyên án nào khác với phiên tòa ban đầu.” Luật sư Min-kyung Kwon của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông B, cho biết: “Lúc đó, ông A phải ký hợp đồng xây dựng một tòa nhà. Ông nói: “Họ thậm chí còn hứa sẽ vay tiền bằng số tiền này làm tài sản thế chấp và trả lại, nhưng tất cả chỉ là dối trá”. “Chúng tôi đã có thể nhận được phán quyết hợp lý khi nhấn mạnh rằng ngay từ đầu ông A không có ý định trả nợ, đồng thời đến nay thiệt hại vẫn chưa được thu hồi”. Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Người đàn ông độ tuổi 30 vay hàng trăm triệu won và phung phí tiền ảo bị kết án tù kháng cáo (link) 2026-05-20T07:15:16.989Z Một người đàn ông ở độ tuổi 40 đưa chi phí sinh hoạt cho bạn cùng nhà bị truy tố tội ‘trốn thi hành án bắt buộc’… Tòa tuyên vô tội và nói rằng không có ý định che giấu https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5238 Một phụ nữ 40 tuổi bị truy tố về tội giấu tài sản để tránh bị bắt thi hành án do vi phạm quy định đã được tuyên trắng án sau khi chứng minh rằng không có ý định che giấu. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 22, Tòa án quận trung tâm Seoul đã tuyên trắng án cho một người ở độ tuổi 40, người đã bị đưa ra xét xử với tội danh trốn tránh việc thi hành án bắt buộc vào ngày 9 tháng trước. Cá nhân A bị buộc tội giấu 25 triệu won trong một năm kể từ năm 2020 nhằm mục đích trốn tránh việc thi hành án cưỡng bức vì nợ nần. được đưa ra xét xử. Trước đó, tòa án đã ra quyết định trả nợ cho ông A và ghi ông A vào danh sách vi phạm. Cơ quan công tố xác định ông A đã cất giấu tài sản bằng cách chuyển vào tài khoản ngân hàng của đối tác khi ông A nhận lương... vào tài khoản do ông A đứng tên. Ngoài ra, trong quá trình tố tụng xác định ông A đã lợi dụng việc tổng tài sản của ông A bị giảm sút để xin cải tạo. Tuy nhiên, anh A phủ nhận cáo buộc, cho biết đã gửi chi phí sinh hoạt cho bạn cùng nhà và cũng nhận tiền từ bạn cùng phòng khi thiếu tiền. Anh cũng khẳng định không có ý định giấu tài sản vì đã nộp toàn bộ sổ lương và thông tin giao dịch tài khoản cho tòa án khi làm thủ tục cải tạo. Tòa án phán quyết rằng số tiền anh A gửi cho bạn cùng nhà không thể coi là vượt quá chi phí sinh hoạt của hai người lớn và đó là cộng đồng kinh tế trao đổi tiền với bạn cùng nhà tùy theo hoàn cảnh kinh tế của họ. Ngay cả khi thực hiện các thủ tục phục hồi, người ta đánh giá rằng quyết định được đưa ra bằng cách gửi chi tiết sử dụng chi tiết số tiền chuyển nhượng cho tòa án. Luật sư Kim Won-sang của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Nếu ông A có ý định làm hại các chủ nợ của mình thì ông ấy sẽ không nhận lương bằng tiền mặt và tạo ra các chi tiết chuyển khoản tài khoản, nhưng có vẻ như tòa án tuyên rằng ông ấy không có tội vì thực tế là ông ấy đã không làm như vậy và đã nộp chi tiết chuyển khoản tài khoản cho tòa án phục hồi.” Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Một người đàn ông ở độ tuổi 40 đưa chi phí sinh hoạt cho bạn cùng nhà bị truy tố tội ‘trốn thi hành án bắt buộc’… Tòa án tuyên vô tội và không có ý định che giấu (liên kết) 2026-05-28T13:59:38.019Z 1.000 người dùng SKT kiện đòi bồi thường thiệt hại trị giá 1 triệu won mỗi người do hack SIM https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5237 Vụ kiện chung đòi bồi thường vì “sự bất tiện thực tế do bị hack và thay thế SIM”… Liên quan đến vụ hack thông tin thẻ SIM của SK Telecom (SKT), hơn 1.000 người dùng đã thông báo khởi kiện chung chống lại công ty để đòi bồi thường thiệt hại tập thể. Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, đã tổ chức một cuộc họp báo tại văn phòng công ty ở Yeongdeungpo-gu vào ngày 22 và thông báo rằng ông có kế hoạch đệ đơn kiện thay mặt 1.000 người dùng SKT vào đầu tuần tới yêu cầu bồi thường 1 triệu won mỗi người. Giám đốc Kim cho biết. Ông tuyên bố: “Bảo vệ thông tin cá nhân là vấn đề niềm tin của công chúng và là trách nhiệm cơ bản của công ty, nhưng SKT vẫn chưa tiết lộ đầy đủ quy mô hoặc trường hợp thiệt hại cho đến ngày nay”. Ông nói: “Vụ việc này là vụ rò rỉ thông tin SIM lớn nhất trong lịch sử,” đồng thời cho biết thêm, “Có những trường hợp họ bị hack trong một thời gian dài và nạn nhân phải chịu những bất tiện thực tế như phải gác lại công việc và đến các đại lý để thay thế thẻ SIM.” Có hơn 10.000 người nộp đơn khởi kiện nhưng chỉ những người đã hoàn thành việc thu thập tài liệu mới được ưu tiên trước. Công ty luật giải thích rằng họ có kế hoạch nộp đơn khiếu nại và tiếp tục tuyển dụng cho vòng hai. Những trường hợp gây thiệt hại nhiều lần như trường hợp này, nhiều bên thường khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại theo hình thức khởi kiện chung. Nhiều bên tham gia. Tuy nhiên, để công chúng hiểu rõ hơn, các vụ kiện tập thể thường được tiến hành dưới danh nghĩa 'vụ kiện tập thể'. Điều này căn cứ vào Bộ luật tố tụng dân sự. Theo luật tố tụng dân sự, việc khởi kiện chung được quy định là việc nhiều nạn nhân có thể cùng nhau khởi kiện. Vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại do CEO Kim công bố tách biệt với đơn khởi kiện hình sự. Vào ngày 1, Daeryun đã cáo buộc Giám đốc điều hành SKT Yoo Young-sang và giám đốc an ninh vi phạm lòng tin và cản trở nhiệm vụ chính thức, cho rằng SKT đã bỏ bê việc quản lý thông tin liên quan đến thẻ SIM của người dùng. Ngày hôm trước, Sở cảnh sát Namdaemun đã điều tra người tố cáo. Đã nhận.Choi Yun-seon (ysc@yna.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Yonhap News - 1.000 người dùng SKT kiện đòi bồi thường thiệt hại 1 triệu won cho mỗi người do hack SIM (link) Tin tức 1 - 1.000 thành viên SKT ‘USIM bị hack’ nộp đơn kiện tập thể đòi bồi thường thiệt hại 1 triệu won mỗi người (Bấm vào đây) SBS - [Baroi News] Vụ kiện tập thể SKT đòi "tiền bồi thường 1 triệu won mỗi người", tôi có nên tham gia không? (Phím tắt) TV Chosun - Người dùng SKT kiện đòi bồi thường thiệt hại 1 triệu won cho mỗi người do hack SIM (link) Korea Economic Daily TV - "Đền bù 1 triệu won mỗi người"... Vụ kiện bồi thường thiệt hại do người dùng SKT (Tới đây) SBS - 1.000 người dùng SKT kiện đòi bồi thường thiệt hại 1 triệu won cho mỗi người do hack SIM (link) Newsis - 1.000 người dùng nộp đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại liên quan đến rò rỉ thông tin cá nhân của SKT [Newsis Pic] (Vào đây) Yonhap News TV - 1.000 người dùng SKT kiện đòi bồi thường thiệt hại 1 triệu won cho mỗi người do hack SIM (link) Kinh tế Châu Á - Công ty Luật Daeryun "Số tiền thiệt hại của SKT là 1 tỷ won"... Khả năng buộc tội Choi Tae-won (toàn diện) (link) SBS Biz - 1.000 người kiện đòi bồi thường vì 'hack SIM SKT'... 1 triệu won mỗi người (link) Báo NGO Hàn Quốc - 1.000 người dùng SKT kiện đòi bồi thường thiệt hại 1 triệu won cho mỗi người do hack SIM (link) Nhật báo kinh tế Hàn Quốc - 1.000 người dùng SKT nộp đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại 1 triệu won cho mỗi người vay (Bấm vào đây) Danh sách đơn - 1.000 người dùng SKT kiện đòi bồi thường thiệt hại 1 triệu won cho mỗi người do hack SIM (liên kết) Newsis - Người tố cáo 'sự cố hack SKT' "thúc giục nghiêm khắc và kỹ lưỡng"... Thông báo khởi kiện tập thể '1.000 người' (link) iNews24 - Hơn 1.000 nạn nhân bị rò rỉ SIM theo đuổi vụ kiện chung chống lại SKT với số tiền bồi thường '1 triệu won cho mỗi người' (Tới đây) Báo Maeil - 1.000 người dùng SKT bị 'hack SIM' kiện đòi bồi thường thiệt hại trị giá 1 triệu won mỗi người (Bấm vào đây) Kookmin Ilbo - 1.000 người dùng SKT, thông báo bồi thường 1 triệu won/người (link) Edaily - "Thiệt hại 1 triệu won cho mỗi người"... Phản ứng pháp lý đối với 'sự cố hack SKT' đang diễn ra sôi nổi (Bấm vào đây) SBS Biz - "Sự cố rò rỉ SKT lớn nhất từ trước đến nay"... Đề xuất xử phạt mạnh để ngụy trang an ninh (link) JooAng Ilbo - 1.000 người dùng SKT bị 'hack SIM' nộp đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại trị giá 1 triệu won mỗi người (Bấm vào đây) Asia Today - ‘Vụ kiện tập thể SKT’ được công bố vào tuần tới… Hình dung các tranh chấp pháp lý (link) Chosun Ilbo - “Phí bảo vệ thông tin sẽ đi đâu?” Công ty luật Daeryun, đơn vị nộp đơn kiện hình sự đầu tiên chống lại SKT, cũng đã công bố vụ kiện tập thể liên quan đến 1.000 người (Bấm vào đây) Sự thật - 1.000 nạn nhân của vụ ‘hack SKT’ khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại tập thể… Tổng quy mô 1 tỷ (Vào đây) Tin tức Pim - 1.000 người dùng SKT 'USIM bị hack' thông báo vụ kiện chung đòi bồi thường thiệt hại 1 triệu won (Bấm vào đây) Digital Today - 1.000 người dùng SKT kiện đòi bồi thường thiệt hại 1 triệu won cho mỗi người do hack SIM (liên kết) Thể thao hàng ngày - Thay SIM SKT 3,23 triệu người... Thông báo khởi kiện đòi 1 triệu won tiền cấp dưỡng cho 1.000 người dùng (Click vào đây) Sisa Journal - 1.000 người dùng SKT đệ đơn kiện 'hack USIM'... Yêu cầu “bồi thường 1 triệu won mỗi người” (link) Asia Times - 1.000 người dùng, thông báo bồi thường 1 triệu won mỗi người cho SKT (link) Tin vui hàng ngày - 1.000 người dùng SKT kiện đòi bồi thường thiệt hại 1 triệu won mỗi người do hack SIM (link) Tin tức tài chính - 1.000 người dùng SKT đệ đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại vì 'sự cố hack' (link) MBC - Người dùng SKT, thông báo khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại 1 triệu won mỗi người vì 'hack USIM' (Bấm vào đây) IT Chosun - Khoảng 1.000 người dùng đệ đơn kiện tập thể chống lại SKT trị giá 1 tỷ won [Hack SIM SKT] (Vào đây) M Economic News - 1.000 người dùng SKT, thông báo ‘yêu cầu bồi thường 1 triệu won’ cho mỗi người (liên kết) TV Chosun - 1.000 người dùng SKT ‘USIM bị hack’ nộp đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại… “Đền bù 1 triệu won cho mỗi người” (link) Yonhap News TV - 1.000 người dùng SKT đệ đơn kiện... “Bồi thường 1 triệu won mỗi người” (link) Money Today - “Làm thế nào để kiện SKT?” 10.000 trường hợp đổ về... Thông báo kiện đòi bồi thường '1 triệu won mỗi người' (link) Youth Ilbo - Khoảng 1.000 người dùng SKT thông báo vụ kiện bồi thường thiệt hại chung... Tính phí 1 triệu won mỗi người (bấm vào đây) Habien News - SKT SIM bị hack, cơn giận lan ra tòa... Vụ kiện tập thể chống lại 1.000 người khác (link) Tin tức kinh tế Seoul - 1.000 người dùng SKT kiện đòi bồi thường thiệt hại 1 triệu won cho mỗi người do hack SIM (Bấm vào đây) Smart FN - "Đòi bồi thường thiệt hại thay mặt cho 1.000 người dùng SK Telecom" (link) Báo Chủ nhật - Thông báo khởi kiện đòi bồi thường 1 triệu won/người cho 1.000 người dùng do ‘hack SIM SKT’ (link) Roishu - Daeryun, 'Việc điều tra người tố cáo nhấn mạnh sự sơ suất của SKT trong việc bảo vệ thông tin... Yêu cầu bồi thường thiệt hại vào tuần tới' (Phím tắt) Cheonji Ilbo - 1.000 người dùng do bị SKT hack, thông báo bồi thường thiệt hại 1 triệu won/người (link) EBN - 1.000 khách hàng SKT, thông báo khởi kiện tập thể đòi bồi thường thiệt hại (link) TV Chosun - Dự kiến vụ kiện 1.000 người dùng SKT vì 'hack USIM'... “1 triệu won mỗi người” (Phím tắt) JooAng Ilbo - Số lượng thay thế thẻ SIM SKT vượt quá 3 triệu người... “Trả 100.000 won tiền cấp dưỡng” vụ kiện tập thể do 1.000 người đệ trình [Facple] (liên kết) MBC - Người dùng SKT kiện đòi bồi thường thiệt hại 1 triệu won cho mỗi người vì 'hack USIM' (link) Kids Mom - Người dùng SKT nộp đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại tập thể liên quan đến việc hack SIM (Bấm vào đây) M Hôm nay - 1.000 người dùng SKT thông báo vụ kiện tập thể đòi bồi thường thiệt hại 1 triệu won mỗi người do sự cố hack SIM (Tới đây) My Daily - 1.000 nạn nhân bị hack SIM SKT thông báo vụ kiện chung đòi 'bồi thường 1 triệu won mỗi người' (Bấm vào đây) Busan Ilbo - SKT, cung cầu SIM quyết định tốc độ thay thế... Tăng cường sử dụng đầu óc lập dị của bạn (link) Tin tức tiêu dùng tài chính - Vụ kiện tập thể do 1.000 người dùng SKT đệ trình vào tuần tới... "Tiền bồi thường 1 triệu won cho mỗi người" (Tới đây) Sisun News - 1.000 người dùng SKT kiện đòi bồi thường thiệt hại 1 triệu won cho mỗi người do hack SIM (Bấm vào đây) Business Post - Hơn 1.000 thuê bao SK Telecom đệ đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại tập thể 1 triệu won mỗi người (liên kết) Tin tức phát sóng pháp luật - 1.000 người dùng SKT kiện đòi bồi thường thiệt hại 1 triệu won cho mỗi người do hack SIM (liên kết) Delight.net - 1.000 người dùng SKT dự định khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại 1 triệu won cho mỗi người do hack SIM (Tới đây) Nhiệm vụ tin tức - SKT vượt quá 3,23 triệu lượt thay SIM... một số thuê bao kiện đòi bồi thường thiệt hại 1 triệu won cho mỗi người (liên kết) Báo Kyungbuk - 1.000 người dùng SKT kiện đòi bồi thường thiệt hại 1 triệu won cho mỗi người do hack SIM (link) Kyungin Ilbo - Thông báo về vụ kiện bồi thường thiệt hại tập thể của 1.000 người dùng SKT (link) Post Journal - [SKT Hacking] Vụ kiện tập thể được thêm vào... “1.000 người, 1 triệu won mỗi người” (Phím tắt) Chosun nữ - 'Vụ kiện tập thể SKT' Daeryun, “Chúng tôi phải bồi thường 1 triệu won cho mỗi người… Nếu là Hoa Kỳ, mọi chuyện đã bị hủy hoại” (link) Korea JooAng Daily - Các nguyên đơn đòi mỗi người 1 triệu won trong vụ kiện tập thể mới chống lại SK Telecom vì vụ hack (Phím tắt) Báo Kukje - Daeryun thông báo vụ kiện bồi thường thiệt hại 1 triệu won mỗi người chống lại SKT vì 'sự cố hack' (Bấm vào đây) Hankyoreh - “Bồi thường 1 triệu won mỗi người”… Thông báo khởi kiện 1.000 người dùng SKT (link) Dong-A Ilbo - Một tháng sau vụ hack SKT... 400.000 người đã chuyển mạng (link) Báo doanh nghiệp Maeil - “Bồi thường 1 triệu won mỗi người” 1.000 người dùng SKT kiện đòi bồi thường thiệt hại (link) Point Daily - Vụ kiện tập thể của 1.000 nạn nhân bị hack SIM SKT đệ trình... “Đang xem xét báo cáo với Chủ tịch Chey Tae-won” (Phím tắt) Báo hàng ngày Kyungsang - Vụ kiện của nhóm nạn nhân bị hack SIM SKT (link) Yonhap News TV - Hơn 1.000 người dùng SKT đệ đơn kiện tập thể... Yêu cầu 1 triệu won tiền cấp dưỡng (link) Dong-A Ilbo - 1.000 người dùng SKT “Trả 1 triệu won tiền bồi thường cho mỗi người” (link) MBC - [Huagle Plus] 1.000 người dùng SKT, 'chung vụ kiện' đòi bồi thường thiệt hại (link) Slow News - Vụ kiện tập thể của 1.000 nhân viên SK Telecom. (Phím tắt) News Bus - Vụ kiện chung đòi bồi thường vì “vụ hack SKT và sự bất tiện thực sự do thay thế SIM” (link) Tin tức kinh tế xanh - Sự cố hack SIM của SK Telecom, hơn 1.000 khách hàng nộp đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại tập thể 1 triệu won mỗi người... tình hình dự kiến ​​sẽ kéo dài (liên kết) TBC - Thông báo khởi kiện 1.000 người dùng SKT bị hack SIM... 1 triệu won/người (link) 2026-05-27T01:51:25.911Z Giám đốc chi nhánh bị tố làm rò rỉ thông tin công ty không bị truy tố... Lý do là https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5231 Một người đàn ông bị chuyển giao cho cơ quan công tố với tội danh làm rò rỉ thông tin quan trọng của công ty cho bên thứ ba đã được trắng án. Vào tháng 3, Văn phòng Công tố quận Daejeon đã ra lệnh không truy tố ông A, ở độ tuổi 40, người bị tình nghi bội tín và lừa đảo. Ông A làm giám đốc chi nhánh địa phương cho một công ty bán hàng trong khoảng 1 năm 6 tháng bắt đầu từ tháng 10 năm 2023 và bị cáo buộc gây thiệt hại khoảng 83 triệu won do chuyển dữ liệu cần thiết cho hoạt động kinh doanh của công ty cho bên thứ ba. Ông A phủ nhận cáo buộc. Anh ta khai rằng mình gia nhập công ty sau khi nhận được lời giới thiệu từ ông B, trưởng trung tâm khu vực, công ty chỉ phụ trách quản lý tiền lương và không hề biết đến sự tồn tại của dữ liệu bị rò rỉ. Cơ quan công tố quyết định không truy tố. Nguyên nhân là do ông A không ký hợp đồng kinh doanh với trụ sở chính. Để làm căn cứ cho việc này, cơ quan công tố đề cập đến “hợp đồng vận hành” được ký giữa giám đốc trung tâm B và trụ sở chính. Trong hợp đồng có điều khoản 'tất cả công nhân tại trung tâm đều thuộc quyền sở hữu của anh B và anh B sẽ chịu trách nhiệm trong trường hợp có tranh chấp pháp lý'. Bên công tố giải thích: "Vì ông B có tất cả các quyền đối với dữ liệu của công ty nên khó có thể coi ông A là 'người xử lý công việc của người khác'". Luật sư Choi Hyeon-deok của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: "Để xác định hành vi vi phạm lòng tin, 'người xử lý công việc của người khác' phải gây thiệt hại tài sản cho bên kia bằng cách hành động vi phạm nghĩa vụ của mình." Ông giải thích: “Phải thừa nhận rằng ông A là người trực tiếp quản lý, giám sát của công ty, người thực sự giải quyết sự việc là ông B nên không đủ điều kiện về tội bội tín”. Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Giám đốc chi nhánh bị tố làm rò rỉ thông tin công ty không bị truy tố... Lý do (phím tắt) 2026-05-31T02:45:54.251Z Cảnh sát triệu tập người tố cáo vì 'nghi ngờ về phản ứng chậm trễ của SKT trước việc hack' (toàn diện) https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5230 Luật sư của Daeryun nói: "Anh đã phản bội trách nhiệm xã hội và lòng tin của công chúng... Chúng tôi sẽ buộc anh phải chịu trách nhiệm đến cùng". Liên quan đến tranh cãi về việc SK Telecom (SKT) chậm phản ứng trước vụ hack, cảnh sát đã triệu tập người tố cáo vào ngày 21. Sở cảnh sát Namdaemun Seoul đã triệu tập luật sư Son Kye-jun và Cheon Jeong-min từ Công ty luật Daeryun, những người đã cáo buộc Giám đốc điều hành SKT Yoo Yeong-sang và giám đốc an ninh SKT vi phạm lòng tin và cản trở nhiệm vụ chính thức, vào chiều cùng ngày để tìm hiểu chi tiết về đơn khiếu nại. Luật sư Sơn đã tổ chức họp báo tại cổng chính đồn cảnh sát trước khi điều tra và cho biết: “Vụ rò rỉ hack SKT là sự cố an ninh tồi tệ nhất trong lịch sử viễn thông”, đồng thời nói thêm: “Tôi hy vọng sự thật sẽ được phơi bày rõ ràng thông qua một cuộc điều tra kỹ lưỡng về việc công ty này đã phản bội trách nhiệm xã hội và niềm tin của công chúng với tư cách là một công ty viễn thông chủ chốt”. Ông lập luận, “2.220 won mỗi người là thấp và nếu bạn nhân nó với số lượng người đăng ký là khoảng 24 triệu, SKT đã kiếm được khoản lợi nhuận không công bằng 54 tỷ won do vi phạm lòng tin.” Luật sư Sơn nhấn mạnh: “Tôi không có ý định rút đơn khởi kiện và sẽ buộc anh ta phải chịu trách nhiệm đến cùng”. Khi được các phóng viên hỏi liệu ông có nghĩ Chủ tịch SK Choi Tae-won phải chịu trách nhiệm về vụ việc này hay không, Luật sư Cheon nói: “(SKT) Corporation. Ông nói: “Giám đốc điều hành có thể được xác nhận trong sổ đăng ký không phải là Chủ tịch Chey Tae-won, vì vậy rất khó để buộc ông ấy phải chịu trách nhiệm hình sự,” đồng thời giải thích rằng chưa có kế hoạch nào được quyết định cho các khiếu nại trong tương lai. Trước đó, Daeryun cho biết, “SKT nhận thức được nhu cầu xử lý các vấn đề liên quan đến việc lưu trữ và sử dụng thông tin liên quan đến SIM của người dùng nhưng lại lơ là trong việc quản lý” và đã gửi đơn khiếu nại lên Sở cảnh sát Namdaemun vào ngày 1. Liên quan đến những nghi ngờ về thời điểm nhận dạng và báo cáo hành vi hack của SKT, họ cũng cho biết: “Cần có phản hồi ban đầu thích hợp từ các cơ quan chính phủ”. Đó là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, cản trở pháp luật.” Vào ngày 23, Sở cảnh sát Namdaemun cũng sẽ tiến hành điều tra đơn khiếu nại của Ủy ban đối phó sinh kế nhân dân chung đối với Đại diện Yoo và Chủ tịch Choi. Ủy ban Nhân dân Chung cho rằng Chủ tịch Choi và những người khác đã vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân và Đạo luật mạng thông tin và truyền thông khi trì hoãn báo cáo ngay cả khi biết về vụ hack. Riêng biệt, Đơn vị Điều tra Mạng của Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul đang tiến hành một cuộc điều tra để truy tìm lý lịch của vụ hack này. Juntae Kim (ready@yna.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Yonhap News - Cảnh sát triệu tập người tố cáo 'nghi ngờ phản ứng chậm trễ trước vụ hack SKT' (toàn diện) (link) TV Chosun - Cảnh sát triệu tập người tố cáo 'nghi ngờ phản ứng chậm trễ trong vụ hack SKT' (link) SBS Biz - Cảnh sát triệu tập người tố cáo 'nghi ngờ phản ứng chậm trễ trong vụ hack SKT' (link) TJB Daejeon Broadcasting - Cảnh sát triệu tập người tố cáo vì 'nghi ngờ phản hồi chậm trễ trong vụ hack SKT' (link) SBS - Người tố cáo 'hack SKT' xuất hiện tại cuộc điều tra... “54,5 tỷ won lợi nhuận không công bằng (link)” Newsis - Cảnh sát bắt đầu điều tra vụ hack SIM SKT... Triệu tập người tố cáo (link) NewsPim - Cảnh sát triệu tập người tố cáo 'sự cố hack SKT'... “Sự cố bảo mật tồi tệ nhất lịch sử” (link) Money Today - Cảnh sát bắt đầu cuộc điều tra chính thức về ban quản lý SKT vì tội 'hack USIM' (Bấm vào đây) Tin 1 - Cảnh sát triệu tập và điều tra người tố cáo 'nghi ngờ phản hồi chậm trễ trong việc hack SIM SKT' (Click vào đây) YTN - Điều tra người tố cáo SKT 'rò rỉ thông tin USIM'... "54,5 tỷ won lợi nhuận không công bằng" (link) Edaily - Cuộc chiến kiện cáo 'SKT hack' bắt đầu nghiêm túc… Người tố cáo nói: “Không có đủ sự ngăn chặn” (link) Hankook Ilbo - Cảnh sát bắt đầu điều tra việc quản lý 'sự cố hack SKT'... Điều tra người khiếu nại (link) Sự thật - Cảnh sát điều tra người tố cáo vụ hack SKT... “Số tiền vi phạm lòng tin ước tính là 54 tỷ won” (link) Segye Ilbo - Cảnh sát bắt đầu điều tra toàn diện về nghi ngờ phản hồi chậm trễ đối với việc hack SIM SKT... Triệu tập người tố cáo (liên kết) New Daily - Cảnh sát triệu tập người tố cáo 'sự cố hack SKT'... “Chậm trễ báo cáo ngay cả khi đã biết về vụ hack” (Phím tắt) Tin tức tài chính - Cảnh sát bắt đầu điều tra chính thức về ‘sự cố hack SKT’… Điều tra người khiếu nại (liên kết) Nocut News - "Sự cố bảo mật tồi tệ nhất trong lịch sử viễn thông"... Cảnh sát điều tra nghi phạm 'hack SKT SIM' (Click vào đây) Báo đồng cảm - Vụ hack tồi tệ nhất của SK Telecom... Bối cảnh về vấn đề bảo mật được cảnh sát điều tra tiết lộ (link) Korea Duty Free News - Cảnh sát triệu tập người tố cáo vì nghi ngờ phản hồi chậm trễ vụ hack SKT (Bấm vào đây) Shin-A Ilbo - Cảnh sát triệu tập và điều tra luật sư bị buộc tội 'phản ứng chậm trễ của SKT đối với việc hack SIM' (link) KBS - Cảnh sát điều tra người tố cáo nghi ngờ 'SKT phản ứng chậm trễ trước việc hack' (Click vào đây) Kyunghyang Shinmun - Cảnh sát triệu tập người tố cáo ‘nghi ngờ phản ứng chậm trễ trước vụ hack SKT’ (link) Herald Economic - Nhắm vào các giám đốc điều hành SKT bị cướp thẻ SIM... Cảnh sát triệu tập và điều tra người tố cáo 'sự cố hack' [World&] (Phím tắt) Yonhap News TV - Cảnh sát triệu tập người tố cáo vì 'nghi ngờ phản ứng chậm trễ trong vụ hack SKT' (link) Việc 'đặt chỗ trực tuyến' thay thế SIM Hankyoreh - SKT đã gây nhầm lẫn trong một tháng… Sự tức giận của thuê bao (link) Busan Ilbo - Cảnh sát bắt đầu điều tra toàn diện vụ hack SKT (Bấm vào đây) OBS - Cảnh sát điều tra đầy đủ 'vụ hack SKT'... Triệu tập người tố cáo (link) Hôm nay hàng tuần - [Hôm nay hàng tuần] Cảnh sát nghiêm túc điều tra 'vụ hack SKT SIM'...triệu người tố cáo (link) NSP News - Tranh cãi về 'phản ứng kém' đối với việc hack SIM SKT… Cảnh sát bắt đầu điều tra người khiếu nại (liên kết) MBC - Cảnh sát điều tra người tố cáo 'nghi ngờ phản ứng chậm trễ trong vụ hack SKT' (link) Công chúng - “qua Trung Quốc, sử dụng dãy IP của Triều Tiên”... Lan truyền nghi ngờ Triều Tiên đứng sau vụ hack SKT (link) Yonhap News TV - Bắt đầu điều tra vụ quản lý 'hack SIM SKT'... Điều tra lý lịch vụ hack (link) Segye Ilbo - “Thông tin bị rò rỉ của SKT, hoàn cảnh chảy sang Singapore” (Phím tắt) Báo Ngày Mai - Cảnh sát triệu tập người tố cáo 'nghi ngờ phản ứng chậm trễ trước vụ hack SKT' (link) 2026-05-30T01:14:02.899Z Thời đại các công ty luật cạnh tranh... Công ty luật Daeryun, hầu hết khách hàng đều phản hồi ‘hài lòng’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5228 Công ty Luật Daeryun đã thực hiện cuộc khảo sát riêng của mình với 3.800 khách hàng và nâng cao kiến thức chuyên môn trong xử lý vụ việc, bao gồm cả phân tích dựa trên AI. “Chúng tôi sẽ tăng cường các dịch vụ pháp lý lấy khách hàng làm trung tâm.” Gần đây, khi số lượng luật sư tăng lên, sự cạnh tranh giữa các công ty luật và các công ty luật khác ngày càng gay gắt, và có một công ty luật đạt được sự hài lòng cao của khách hàng đang thu hút sự chú ý của toàn ngành. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 21, Công ty Luật Daeryun gần đây đã tiến hành một cuộc khảo sát với 3.800 khách hàng đã ủy thác các vụ việc cho Daeryun. Kết quả là, 98% số người được hỏi trả lời rằng họ 'hài lòng.' Theo Daeryun, khi biết kết quả, những khách hàng đã sử dụng Daeryun trong các cộng đồng và quán cà phê liên quan đã để lại đánh giá rằng: “Tôi không hề thất vọng chút nào vì họ đã cung cấp hướng dẫn chi tiết trong suốt quá trình và giải thích ngay lập tức mọi câu hỏi mà tôi có.” Trên thực tế, Daeryun có đội ngũ quản lý khách hàng riêng và đang triển khai 'dịch vụ chặt chẽ lấy giao tiếp làm trung tâm'. Ngoài ra, chúng tôi đang thành lập và vận hành các tổ chức chức năng như Trung tâm hài lòng của khách hàng, Trụ sở quản lý tố tụng và Trụ sở hành động đặc biệt, cũng như hệ thống phân tích trường hợp dựa trên AI. Một quan chức của Daeryun giải thích: “Hầu hết người sử dụng dịch vụ pháp lý đều không quen với các thủ tục pháp lý phức tạp nên họ cảm thấy lo lắng trong quá trình xử lý vụ việc”, đồng thời nói thêm: “Chỉ một công ty luật như Daeryun với hệ thống liên lạc thông suốt trong toàn bộ quá trình xử lý vụ việc mới có lợi thế lớn trong việc tạo dựng niềm tin với người dùng”. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết: "Bản chất của dịch vụ pháp lý cuối cùng nằm ở chỗ “Điều khiến mọi người cảm động là sự tin tưởng. Do đó, các dịch vụ pháp lý chất lượng cao bắt đầu bằng việc giảm bớt sự lo lắng của khách hàng và đạt được sự tin tưởng,” ông nói. “Daeryun sẽ tiếp tục nâng cao chất lượng dịch vụ pháp lý và tăng cường các dịch vụ lấy khách hàng làm trung tâm để khách hàng có thể yên tâm giải quyết vụ việc của mình từ đầu đến cuối.” Trong khi đó, số lượng luật sư đã tăng lên đáng kể kể từ khi hệ thống trường luật ra đời. Theo Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc, số lượng luật sư đã đăng ký, khoảng 10.000 vào năm 2009 trước khi các trường luật ra đời, đã tăng gần gấp ba lên khoảng 36.000 vào năm ngoái. Một số người chỉ ra rằng, do sự cạnh tranh quá mức về hoa hồng tiếp tục diễn ra do số lượng luật sư ngày càng tăng, “phần lớn các công ty luật chỉ quan tâm đến giai đoạn bổ nhiệm và thường lơ là trong việc phản hồi sau đó”. Ký giả Junho Yoon delo410@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] Thời đại các hãng luật cạnh tranh... Hãng luật Daeryun, hầu hết khách hàng đều phản hồi ‘hài lòng’ (click vào đây) 2026-05-26T05:51:00.472Z Công ty Luật Daeryun và Kim & Co., công ty kế toán công của Hoa Kỳ, đã ký Biên bản ghi nhớ... Tăng cường năng lực tư vấn xuyên biên giới https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5226 Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 21 rằng gần đây họ đã ký thỏa thuận kinh doanh với Kim & Co., CPA PC GROUP, một công ty kế toán công có trụ sở chính tại Los Angeles, Hoa Kỳ. Mục đích là để tăng cường khả năng cạnh tranh tư vấn xuyên biên giới và tăng tốc độ gia nhập thị trường pháp lý toàn cầu. Dựa trên thỏa thuận này, Daeryun có kế hoạch nâng cao các dịch vụ thuế, kế toán và pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng doanh nghiệp và cá nhân ở Hoa Kỳ, đồng thời thiết lập một hệ thống tư vấn phức tạp có khả năng đáp ứng toàn diện xuyên biên giới. Buổi lễ thỏa thuận được tổ chức tại văn phòng chi nhánh trụ sở chính ở Seoul của Công ty Luật Daeryun vào ngày 16, với sự tham dự của luật sư đại diện Daeryun Park Dong-il, luật sư Hoa Kỳ Kim Mia và Kim Seong-gu. Giám đốc điều hành của Công ty Kế toán Công được Chứng nhận Kim & Co. Công ty Kế toán Công được Chứng nhận Kim & Co. đã và đang cung cấp các dịch vụ tư vấn đầu tư không dành cho người nhập cư như ▲ tư vấn luật thuế tiểu bang và liên bang Hoa Kỳ ▲ hỗ trợ lập báo cáo tài chính theo chuẩn mực kế toán ▲ ươm tạo doanh nghiệp địa phương ở Hoa Kỳ ▲ Visa E-2, v.v. cho các công ty kinh doanh tại Hoa Kỳ và Hàn Quốc. Nó có một hệ thống máy tính hoạt động trực tuyến, bao gồm tư vấn qua video, để cung cấp các dịch vụ mà không bị hạn chế về thời gian và không gian. Theo thỏa thuận, hai công ty hợp tác trong ▲ thành lập và cấp phép cho một công ty tại Hoa Kỳ ▲ tư vấn thuế và kế toán quốc tế ▲ tư vấn đầu tư và thị thực ▲ giải quyết chung các vấn đề pháp lý xuyên biên giới giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ ▲ phát triển các giải pháp tích hợp tùy chỉnh ▲ thiết lập hệ thống tư vấn chung trực tuyến. Giám đốc điều hành Kim & Co., Kim Seong-gu, cho biết: "Thông qua sự hợp tác với Daeryun, "Chúng tôi đã đặt nền tảng để cung cấp lời khuyên rộng hơn và chính xác hơn cho khách hàng của mình. Chúng tôi sẽ phân tích cẩn thận hệ thống luật thuế của Hoa Kỳ, hệ thống này khác nhau giữa các chính phủ liên bang và tiểu bang, đồng thời chuẩn bị các chiến lược hiệu quả dựa trên điều này để hỗ trợ tích cực cho khách hàng của chúng tôi thâm nhập thị trường toàn cầu." Luật sư đại diện của Daeryun Park, Park Dong-il, cho biết: “Trong kỷ nguyên tư vấn toàn cầu, sự hợp tác hữu cơ quan trọng hơn phản ứng của từng cá nhân và thỏa thuận này sẽ cho phép chúng tôi chủ động quản lý rủi ro pháp lý và thuế của khách hàng, đồng thời hỗ trợ tăng trưởng đáng kể bằng cách kết hợp chuyên môn của cả hai công ty. “Tôi rất mong chờ điều đó,” anh nói. Trong khi đó, Daeryun có kế hoạch mở văn phòng Hoa Kỳ tại Trung tâm Thương mại Một Thế giới (1WTC) ở Manhattan, New York, sớm nhất là vào tháng 6 và bắt đầu vận hành một cơ sở địa phương trên toàn cầu. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Seoul Shinmun - Công ty Luật Daeryun và Kim & Co., công ty kế toán công của Hoa Kỳ, đã ký Biên bản ghi nhớ... Tăng cường năng lực tư vấn xuyên biên giới (link) Bản tin Tài chính Thuế - Thỏa thuận kinh doanh Daeryun-US Kim & Co.... Hợp tác thành lập doanh nghiệp, cấp phép, thuế quốc tế và tư vấn đầu tư, v.v. (Vào đây) Jose Ilbo - Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ với KIM&CO của Hoa Kỳ... Củng cố vị thế của một công ty luật lớn toàn cầu (Click vào đây) Venture Square - Công ty Luật Daeryun ký thỏa thuận kinh doanh với Công ty Kế toán Công được Chứng nhận Kim & Co. (Vào đây) 2026-05-28T04:05:12.957Z Daeryun “Sai sót trong kinh doanh của SKT lên tới ít nhất 54,5 tỷ KRW… đi ngược lại xu hướng thời đại” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5222 Sau đơn khiếu nại và cáo buộc vào ngày 1, một tuyên bố lý do bổ sung đã được gửi. “Đầu tư bảo vệ thông tin cho mỗi thuê bao là 3.531 won… thấp hơn mức trung bình của các công ty viễn thông khác.” Người khiếu nại sẽ bị điều tra tại Sở cảnh sát Namdaemun ở Seoul lúc 3 giờ chiều. vào ngày 21. Liên quan đến vụ rò rỉ thông tin thẻ SIM của SK Telecom (SKT), công ty luật Công ty luật Daeryun đã đệ đơn khiếu nại và tố cáo những người chịu trách nhiệm vào đầu tháng này, đồng thời gửi thêm bản trình bày lý do bổ sung, kêu gọi cảnh sát tiến hành điều tra nhanh chóng. Công ty luật Daeryun đã thông báo vào ngày 20 rằng ông đã gửi đơn khiếu nại và lý do khiếu nại bổ sung lên Sở cảnh sát Namdaemun ở Seoul, nơi hiện đang phụ trách cuộc điều tra liên quan đến vụ việc SKT. Trước đó, vào ngày 1, Daeryun đã đệ đơn khiếu nại Giám đốc điều hành Yoo Young-sang và giám đốc an ninh của SK Telecom với cáo buộc vi phạm lòng tin và cản trở nhiệm vụ chính thức. Điều này là do, mặc dù nhận thức được tầm quan trọng của việc lưu trữ và sử dụng thông tin liên quan đến SIM nhưng họ đã lơ là trong việc quản lý, thậm chí ngay sau khi nhận ra những dấu hiệu bất thường trong hệ thống nội bộ, họ đã muộn màng 'giảm bớt và báo cáo sai sự thật' cho Cơ quan An ninh & Internet Hàn Quốc. Trong tuyên bố bổ sung này, Daeryun chỉ ra rằng mặc dù SKT có số lượng thuê bao lớn nhất nhưng họ lại chi số tiền đầu tư bảo vệ thông tin nhỏ hơn KT kể từ năm 2019. Đặc biệt, KT chỉ ra rằng không giống như LG U+, vốn đã tăng đầu tư bảo mật thông tin khoảng 19,6 tỷ won vào năm 2024 so với năm 2022 và đầu tư thêm 33,9 tỷ won, SK Broadband Co., Ltd. khoảng 3,3 tỷ won. Ngoài ra, tính đến tháng 12 năm ngoái, khoản đầu tư bảo mật thông tin cho mỗi thuê bao của SKT là 3.531 won, so với hai công ty còn lại. Người ta giải thích rằng nó thậm chí còn không đạt mức trung bình 5.751 won đối với các công ty viễn thông (KT, LG U+). Đồng thời, Daeryun nhấn mạnh rằng SKT Corporation đã phạm tội vi phạm lòng tin khi không tuân thủ nghĩa vụ quản lý và sử dụng thông tin SIM của khách hàng và thu về tổng lợi nhuận trị giá ít nhất 54,5 tỷ KRW (= 2.200 KRW. Ông cũng chỉ ra thực tế là nó không được mã hóa. Luật sư Daeryun Son Gye-jun cho biết, “Cơ quan An ninh & Internet Hàn Quốc đã có thể xác nhận rằng công việc chính thức đã được lên kế hoạch để yêu cầu điều tra tại chỗ và yêu cầu bảo quản dữ liệu và nộp tài liệu.” để xác nhận vụ tai nạn." Ông nói, "Việc cản trở việc thực thi nhiệm vụ chính thức của các cấp bậc đã được chứng minh rõ ràng." Sở cảnh sát Namdaemun Seoul có kế hoạch tiến hành một cuộc điều tra về người tố cáo vào lúc 3 giờ chiều ngày 21, và các luật sư của Daeryun là Son Gye-jun và Cheon Jeong-min sẽ tham gia. Giám đốc điều hành Daeryun, Kim Kook-il cho biết, "Daeryun hiện đang chuẩn bị một vụ kiện tập thể bằng cách tập hợp các nạn nhân liên quan đến vụ việc SKT và hàng nghìn câu hỏi đã được nhận." nói thêm, "Nạn nhân sẽ nhận được sự cứu trợ thiết thực thông qua các phản ứng dân sự và hình sự, đồng thời những người chịu trách nhiệm cho vụ việc này sẽ được xác định. "Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức cho đến cùng để đảm bảo rằng phóng viên Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com) sẽ nhận được hình phạt thích đáng."[Xem toàn bộ bài viết] Tin tức tài chính - Dae-Ryun “Số tiền sai sót trong kinh doanh của SKT ít nhất là 54,5 tỷ KRW… Đi ngược lại xu hướng thời đại” (Phím tắt) Nhật báo kinh tế Aju - [Phòng chờ của công ty luật] Dae-Ryun "Số tiền sai sót của SKT ít nhất là 54,5 tỷ KRW... đi ngược lại quy luật của thời đại" ​​​​​​(Phím tắt) Digital Times - Cảnh sát bắt đầu điều tra cáo buộc của các giám đốc điều hành và quản lý an ninh trong ‘sự cố hack SKT’ (Tới đây) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Thuê bao SKT chỉ nhận được '3.000 won' mỗi người... Đầu tư vào an ninh thông tin 'nghèo nàn' (link) 2026-05-27T15:26:53.752Z Luật sư giải quyết tranh chấp quyền nuôi con khi ly hôn và cấp dưỡng nuôi con như thế nào https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5221 Khi một cặp vợ chồng có con chưa thành niên ly hôn, có một vấn đề gây tranh cãi gay gắt như tiền cấp dưỡng. Đó là tranh chấp quyền nuôi con về việc ai sẽ nuôi đứa trẻ. Nuôi dạy con cái là một vấn đề nghiêm trọng có thể ảnh hưởng đến cuộc sống của trẻ nên nó được quyết định cẩn thận dựa trên nhiều dữ liệu khác nhau. Có điều nhiều cặp đôi hay nói khi đòi quyền nuôi con. Nó có nghĩa là 'bạn chăm sóc con mình tốt hơn người khác.' Tuy nhiên, đây là một sự hiểu lầm và các phán quyết của tòa án dựa trên 'phúc lợi của đứa trẻ' hơn là yêu cầu của cha mẹ. Nói một cách đơn giản, thay vì xem xét ai yêu con nhiều hơn, điều quan trọng là phải xem xét ai là người có đóng góp đáng kể hơn trong việc nuôi dạy đứa trẻ và liệu họ có thể mang lại một môi trường ổn định cũng như môi trường cảm xúc trong tương lai hay không. Vì vậy, để đòi được quyền nuôi con, bạn cần có bằng chứng khách quan chứng tỏ bạn đã nỗ lực nhiều hơn trong việc nuôi dạy con. Ví dụ: điều này bao gồm nhật ký nuôi dạy con cái hoặc ảnh chứa hồ sơ giúp con bạn đến trường hoặc về nhà hoặc đến bệnh viện cùng chúng. Điều quan trọng cần nhấn mạnh là một công việc ổn định hoặc mức thu nhập cao có thể mang lại môi trường kinh tế và tình cảm tốt cho con bạn. Ngoài ra, nếu trẻ đã đăng ký đi học, hồ sơ của trường, nhận xét của giáo viên chủ nhiệm và hồ sơ về các hoạt động sau giờ học cũng có thể được đưa vào làm bằng chứng. Ngược lại, nếu có lý do khó đòi được quyền nuôi con từ bên kia thì có thể nộp các tài liệu có thể chứng minh hoàn cảnh bất lợi. Ví dụ, nó giải thích rằng có thể có vấn đề trong việc nuôi dạy con cái do thường xuyên uống rượu, bạo lực hoặc vắng mặt lâu ngày. Một vấn đề cần phải giải quyết cùng với quyền nuôi con là cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, cấp dưỡng nuôi con cũng là lĩnh vực có nhiều tranh chấp nên việc đàm phán thường trở nên khó khăn. Theo đó, Tòa án Gia đình Seoul đưa ra 'bảng tiêu chuẩn tính toán tiền cấp dưỡng nuôi con' để giảm thiểu xung đột, dựa trên thu nhập trước thuế tổng hợp của cha mẹ và độ tuổi của đứa trẻ. Tuy nhiên, đây chỉ là tài liệu tham khảo trong trường hợp không thể thỏa thuận được việc cấp dưỡng nuôi con và tòa án sẽ đưa ra quyết định dựa trên hoàn cảnh cụ thể của hai vợ chồng. Ngoài ra, ngay cả khi việc ly hôn diễn ra mà không có thỏa thuận về cấp dưỡng nuôi con thì vẫn có thể yêu cầu 'tiền cấp dưỡng nuôi con trước đây' để một mình nuôi con kể từ thời điểm ly hôn, cũng như yêu cầu 'tiền cấp dưỡng nuôi con trong tương lai' cho đến khi con chưa thành niên trưởng thành. Luật sư Kwak So-young của Công ty luật Daeryun ở Cheonan cho biết: "Điều quan trọng trong các tranh chấp về quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con là đưa ra những lập luận hợp lý tập trung vào quyền của trẻ. Những hành động mang tính cảm xúc như ý chí nuôi con mạnh mẽ hay đổ lỗi cho bên kia không giúp giải quyết tranh chấp. Tuy nhiên, do tính chất của tranh chấp ly hôn là rất hao tổn về mặt cảm xúc nên có khả năng cao là không hiểu các tiêu chuẩn, thủ tục phức tạp hoặc đưa ra những phán đoán sai lầm. Do đó, có thể giành được quyền nuôi con với sự trợ giúp của luật sư ly hôn. “Chúng tôi Ông nói: "Chúng tôi sẽ cần phải đưa ra một kế hoạch và chiến lược pháp lý".[Xem toàn bộ bài viết] Luật sư giải thích thế nào về tranh chấp quyền nuôi con khi ly hôn và cấp dưỡng nuôi con (link) 2026-05-31T00:11:32.517Z 'Kế hoạch thu thập lừa đảo qua điện thoại' Người phụ nữ ở độ tuổi 20 không có tội..Tại sao? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5220 Một phụ nữ ở độ tuổi 20 bị truy tố về tội nhận tiền mặt từ các nạn nhân lừa đảo qua điện thoại và chuyển nó cho một tổ chức tội phạm đã được trắng án. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 20, Tòa án quận Gwangju tuyên bố cô A, một phụ nữ ở độ tuổi 20, không phạm tội, bị đưa ra xét xử về tội lừa đảo vào ngày 23 tháng trước. Cô A bị cáo buộc nhận khoảng 180 triệu won từ 5 nạn nhân lừa đảo qua điện thoại vào năm 2023 và chuyển cho các thành viên băng đảng liên quan. Cơ quan công tố xác định ông A đã âm mưu với một tổ chức lừa đảo qua điện thoại và hoạt động như một đại lý thu nợ. Tuy nhiên, ông A phủ nhận cáo buộc, nói rằng một thành viên của tổ chức lừa đảo qua điện thoại đã tiếp cận ông và mạo danh một quan chức của công ty ủy thác sau khi thấy sơ yếu lý lịch của ông được đăng trên một trang tìm kiếm việc làm. Ông cũng lập luận rằng công ty ủy thác được đề cập có thể dễ dàng tìm kiếm trên Internet nên khó có thể nghi ngờ đó là tội phạm. Ngoài ra, ông A cũng nhấn mạnh cảm thấy nghi ngờ khi thực hiện công việc giao tiền mặt nên ngay lập tức đến cơ quan điều tra đầu thú. “Phương thức giao dịch như nhận một số tiền đáng kể mà không có bất kỳ thông tin liên lạc nào, khó được coi là hình thức giao dịch thông thường, nên có nghi ngờ rằng bị cáo đã hành động như một công cụ thu nợ khi biết rằng đó là một hành vi phạm tội”. Tuy nhiên, "Số tiền bị cáo nhận được vào khoảng 2 triệu won, không thể coi là số tiền quá lớn. Khi bị nghi ngờ phạm tội, anh ta đã từ chối chỉ đạo của tổ chức lừa đảo qua điện thoại. Nếu anh ta mơ hồ biết mình đang tham gia vào một vụ lừa đảo thì anh ta đã không ra đầu thú". Công ty luật Daeryun đại diện cho ông A nêu lý do tuyên án. Luật sư Kwak Min-seop cho biết, "Ông A đã khai tên thật trong quá trình nhận tiền từ nạn nhân, đồng thời thanh toán chi phí đi lại và ăn uống bằng thẻ đứng tên mình. Vì không có ý định lừa đảo nên ông không làm gì để che giấu danh tính và tòa án dường như đã thừa nhận điều này và phán quyết ông không có tội." Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] 'Kế hoạch thu thập lừa đảo qua điện thoại' Người phụ nữ ở độ tuổi 20 không có tội..Tại sao? (Phím tắt) 2026-05-29T17:10:43.642Z Đòi thợ lắp điều hòa “không ngăn chặn cháy” bồi thường… Pháp luật: “Không có lỗi” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5215 Cảnh sát chỉ ra nguyên nhân gây cháy máy điều hòa Công ty bảo hiểm nói: "Công ty bảo hiểm phải bồi thường số tiền bảo hiểm đã trả" Tòa án nói: "Chỉ các biện pháp phòng ngừa thì không thể ngăn chặn được" Nếu hỏa hoạn xảy ra do lỗi của máy điều hòa, tòa án đã ra phán quyết rằng người lắp đặt không thể chịu trách nhiệm. Vào ngày 2 tháng trước, Chi nhánh phía Tây của Tòa án quận Busan đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện về việc không tồn tại khoản nợ do một người đàn ông ngoài 30 tuổi là anh A đệ đơn chống lại công ty bảo hiểm B. Anh A, người làm kỹ sư lắp đặt điều hòa, đã lắp đặt một chiếc điều hòa cho một căn hộ ở khu vực này vào năm 2020. Vấn đề nảy sinh hai năm sau khi một đám cháy bùng phát ở căn hộ này. Lúc đó, Công ty B đã trả tiền bảo hiểm cho nạn nhân nhưng sau đó bất ngờ đòi ông A bồi thường 40 triệu won. Căn cứ kết quả điều tra của cảnh sát chỉ ra rằng điều hòa là nguyên nhân gây cháy, Công ty B cho rằng ông A không thực hiện các biện pháp phòng cháy khi lắp đặt điều hòa. Mặt khác, ông A bác bỏ nguyên nhân vụ cháy là do ‘theo dõi (hiện tượng tia lửa xuất hiện do hơi ẩm, bụi bẩn… tại khu vực có dòng điện chạy qua).’ Đồng thời, ông nhấn mạnh sản phẩm đã cũ và sự sơ suất của người sử dụng trong quản lý đã dẫn đến cháy. Tòa án đã phán quyết có lợi cho ông A. Tòa án cho biết: “Khi lắp đặt máy điều hòa không khí, nguyên đơn cần ngăn chặn việc theo dõi, chẳng hạn như ngăn chặn sự ăn mòn thiết bị đầu cuối và tiếp xúc kém do độ ẩm”, nhưng nói thêm, “Máy điều hòa không khí mà nguyên đơn lắp đặt vào thời điểm đó đã quá hạn sử dụng và thường có rất nhiều hơi ẩm bên trong hộp kết nối máy điều hòa không khí.” Nó cũng nói thêm: “Vì không thể ngăn chặn hoàn toàn việc theo dõi bằng các biện pháp phòng ngừa khi lắp đặt máy điều hòa nên không thể nói rằng tai nạn xảy ra do sơ suất của nguyên đơn”. Công ty luật Daeryun, đại diện cho ông A. Luật sư Jeong Woo-young giải thích: "Nếu con nợ tuyên bố phủ nhận nguyên nhân dẫn đến khoản nợ trong vụ kiện để xác nhận sự tồn tại của khoản nợ tài chính thì chủ nợ có trách nhiệm chứng minh mối quan hệ đúng đắn. Công ty B cho rằng ông A đã không thực hiện nghĩa vụ giải thích việc kiểm tra thường xuyên và sạch sẽ cho người sử dụng, nhưng tòa án đánh giá rằng sẽ khó thừa nhận rằng điều này đã gây ra vụ cháy." Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] Đòi thợ lắp điều hòa “không ngăn chặn cháy”… Luật “Không có lỗi” (Phím tắt) bồi thường 2026-05-29T10:57:52.185Z Tập đoàn Hải quan và Thương mại Quốc tế Daeryun đã ký thỏa thuận mở rộng kinh doanh toàn cầu với Trung tâm Tư vấn Thương mại và Hải quan Quốc tế. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5214 Tập đoàn Luật Hải quan và Thương mại Quốc tế Daeryun đã thông báo vào ngày 19 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh với Hợp tác xã Trung tâm Tư vấn Thương mại và Hải quan Quốc tế dành cho doanh nghiệp vừa và nhỏ (sau đây gọi là ICTC) tại văn phòng chi nhánh trụ sở chính ở Seoul vào ngày 13. Lễ ký kết có sự tham dự của Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành Tập đoàn Hải quan và Thương mại Quốc tế Hàn Quốc, Myeong Jae-ho, chuyên gia hải quan tại Tập đoàn Hải quan và Thương mại Quốc tế, Chủ tịch ICTC Kim Seok-oh, Giám đốc Kim Jin-young, cùng các thành viên Park Jeong-ho và Lee Jong-in. ICTC là một hợp tác xã bao gồm các đại lý hải quan, kế toán thuế và doanh nhân, đồng thời là tổ chức chuyên môn hỗ trợ các doanh nghiệp vừa và nhỏ tham gia thị trường toàn cầu. Thông qua các văn phòng đại diện hoạt động tại 15 khu vực ở nước ngoài, bao gồm Hoa Kỳ, Trung Quốc và Châu Âu, chúng tôi cung cấp các dịch vụ tư vấn tổng hợp toàn diện, từ nghiên cứu thị trường xuất khẩu đến thương mại, thông quan và tiếp thị, đồng thời vận hành các chương trình khác biệt như đăng ký và chứng nhận FDA đối với thực phẩm xuất khẩu và dịch vụ công nghệ thuế để đáp ứng với thuế quan có đi có lại của Hoa Kỳ. Thông qua MOU này, Daeryun có kế hoạch cung cấp lời khuyên về ▲ luật giao dịch ngoại hối và tư vấn rủi ro liên quan đến hải quan cho các công ty xuất nhập khẩu ▲ tư vấn pháp lý thương mại như đăng ký FDA và tranh chấp mã HS ▲ xây dựng hệ thống để giải quyết các vấn đề pháp lý, kế toán và thuế phức tạp. Daeryun sắp mở văn phòng ở nước ngoài tại New York, Hoa Kỳ và Tokyo, Nhật Bản, đồng thời cung cấp lời khuyên thiết thực cho các công ty muốn mở rộng sang thị trường địa phương. Chủ tịch ICTC Kim Seok-oh cho biết: “Chúng tôi hy vọng rằng bằng cách kết hợp khả năng của Daeryun và các tiêu chuẩn toàn cầu với chuyên môn thương mại của ICTC, chúng tôi sẽ có thể cung cấp các dịch vụ theo định hướng thực tế hơn cho các công ty”. Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Daeryun Management, cho biết: “Tôi hy vọng rằng sự hợp tác giữa hai tổ chức với năng lực xuất sắc sẽ đóng góp thiết thực cho việc mở rộng toàn cầu và tăng cường khả năng cạnh tranh của các doanh nghiệp vừa và nhỏ trong nước”.[Xem toàn bộ bài viết] Tin tức về Thuế và Tài chính - Tập đoàn Thương mại Quốc tế và Hải quan Daeryun, Trung tâm Tư vấn Thương mại và Hải quan Quốc tế và Hiệp định Kinh doanh Mở rộng Toàn cầu (Tới đây) Sejeong Ilbo - Tập đoàn Hải quan và Thương mại Quốc tế Daeryun, ký Biên bản ghi nhớ với Trung tâm Tư vấn Thương mại và Hải quan Quốc tế (Bấm vào đây) 2026-06-01T04:13:19.902Z Tập đoàn y tế Daeryun Tổ chức y tế Hyomin, thỏa thuận kinh doanh tuân thủ luật y tế https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5213 Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 19 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh tư vấn tuân thủ và phòng ngừa vi phạm luật y tế với Tổ chức Y tế Hyomin, một tập đoàn y tế, tại văn phòng chi nhánh Daegu vào ngày 15. Tham dự lễ ký kết có Daeryun Kim Kook-il, luật sư Min-kyung Kwon, luật sư Jo Woo-ri, Chủ tịch Quỹ Y tế Hyomin Song Jeong-hoon và giám đốc bệnh viện Kim Ji-hyun. Tổ chức Y tế Hyomin được thành lập vào năm 2010 và điều hành 'Bệnh viện Tình yêu Lớn' và 'Bệnh viện Điều dưỡng Tình yêu Lớn Daegu' tọa lạc tại Daehyeon-ro, Buk-gu, Daegu. Thông qua thỏa thuận này, Daeryun có kế hoạch cung cấp các dịch vụ pháp lý đa tầng cho Tổ chức Y tế Hyomin và các tổ chức y tế trực thuộc, bao gồm ▲ tư vấn tuân thủ để ngăn ngừa vi phạm luật y tế, ▲ xem xét hợp đồng y tế và quy định hoạt động, và ▲ tư vấn để ngăn ngừa tranh chấp pháp lý giữa các chuyên gia y tế và bệnh nhân. Ngoài ra, hỗ trợ pháp lý chiến lược cần thiết cho quá trình phản hồi chứng nhận tổ chức và quản lý ESG của Tổ chức Y tế Hyomin cũng được cung cấp. Chủ tịch Quỹ Y tế Hyomin Song Jeong-hoon cho biết: “Bản ghi nhớ này sẽ là một bước ngoặt có ý nghĩa, đồng thời cải thiện sự an toàn của bệnh nhân và tính bền vững của tổ chức”. Giám đốc điều hành Daeryun, Kim Kook-il cho biết, "Vì nhiều vấn đề trong lĩnh vực y tế rất nhạy cảm và phức tạp nên cần có sự hỗ trợ pháp lý tùy chỉnh. Daeryun sẽ vượt xa tư vấn pháp lý đơn giản và với tư cách là đối tác pháp lý của Tổ chức Y tế Hyomin, chúng tôi sẽ cùng nhau thiết kế và hiện thực hóa các giải pháp pháp lý cần thiết trong lĩnh vực này."[Xem toàn bộ bài viết] Tin tức về Thuế và Tài chính - Daeryun-Medical Corporation Hyomin Medical Foundation, Thỏa thuận kinh doanh tuân thủ luật y tế (Bấm vào đây) Tin tức quốc tế - Công ty luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ với Quỹ y tế Hyomin... Phòng chống vi phạm luật y tế và tăng cường tư vấn pháp lý ESG (Click vào đây) 2026-05-20T15:15:26.684Z Daeryun, mục tiêu của các công ty thiết bị y tế, dược phẩm và làm đẹp vào ngày 26... Hội thảo ứng phó thanh tra ngoại hối thường xuyên https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5212 Công ty Luật Daeryun sẽ tổ chức hội thảo về 'Phản ứng với Hệ thống kiểm tra ngoại hối thường xuyên' tại trung tâm đào tạo của Hiệp hội Công nghiệp Thiết bị Y tế Hàn Quốc vào lúc 1 giờ chiều. vào ngày 26. Hội thảo được đồng tổ chức với Hiệp hội Công nghiệp Thiết bị Y tế Hàn Quốc và bất kỳ ai, kể cả thành viên của Hiệp hội Công nghiệp Thiết bị Y tế Hàn Quốc và khách hàng của ngành Dược phẩm và Sinh học Daeryun, đều có thể tham gia miễn phí. Cơ quan Hải quan Hàn Quốc thông báo rằng bắt đầu từ năm nay, cơ quan này sẽ tiến hành “kiểm tra ngoại hối thường xuyên” 5 năm một lần đối với các công ty có quy mô nhất định. Các công ty xuất nhập khẩu cần tiến hành kiểm tra nội bộ chi tiết và thiết lập hệ thống tuân thủ, đồng thời dự kiến ​​sẽ có các biện pháp trừng phạt sâu rộng đối với các ngành cụ thể như thiết bị y tế và ngành làm đẹp. Myeong Jae-ho, Daeryun, chuyên gia hải quan, sẽ trình bày về xu hướng điều tra hải quan và nghĩa vụ tuân thủ theo Đạo luật giao dịch ngoại hối đối với từng loại giao dịch. Ngoài ra, nó còn giới thiệu những rủi ro và chiến lược ứng phó mà các công ty xuất nhập khẩu thiết bị y tế và làm đẹp có thể gặp phải nếu không tuân thủ Đạo luật giao dịch ngoại hối trong quá trình giao dịch. Chuyên gia Myeong đã từng làm việc tại một tập đoàn hải quan và nhiều công ty và đã thực hiện thủ tục hải quan xuất nhập khẩu, sàng lọc thương mại và tư vấn thương mại hải quan. Ông được công nhận về chuyên môn của mình khi làm giảng viên toàn thời gian tại YES FTA của Cơ quan Hải quan Hàn Quốc, thành viên đánh giá xuất khẩu tại Cơ quan Quản lý Chương trình Mua sắm Quốc phòng và thành viên đánh giá CP tại Cơ quan Quản lý Vật liệu Chiến lược. Daeryun Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Ban Quản lý, cho biết: "Với việc áp dụng hệ thống kiểm tra ngoại hối thường xuyên, phạm vi nghĩa vụ pháp lý mà các công ty phải tuân thủ, bao gồm Đạo luật giao dịch ngoại hối, đã mở rộng. Chúng tôi hy vọng rằng thông qua hội thảo này, các công ty sẽ có thể chủ động kiểm tra rủi ro và chuẩn bị các chiến lược ứng phó hiệu quả." Các công ty muốn tham gia có thể đăng ký thông qua trang web Daeryun trước ngày 23.[Xem toàn bộ bài viết] Bản tin Tài chính và Thuế - Daeryun, mục tiêu cho các công ty thiết bị y tế, dược phẩm và làm đẹp vào ngày 26... Hội thảo ứng phó thanh tra ngoại hối thường xuyên (Tới đây) Sejeong Ilbo - Công ty Luật Daeryun đã tổ chức hội thảo hưởng ứng 'hệ thống kiểm tra ngoại hối thường xuyên' vào ngày 26 (liên kết) Segye Ilbo - Công ty Luật Daeryun tổ chức 'Hội thảo ứng phó thường xuyên với hệ thống kiểm tra ngoại hối' dành cho các công ty xuất nhập khẩu (Tới đây) Tin tức quốc tế - Công ty luật Daeryun đã tổ chức 'Hội thảo ứng phó thường xuyên với hệ thống kiểm tra ngoại hối' vào ngày 26 (Tới đây) Báo Dược phẩm - Hiệp hội Công nghiệp Thiết bị Y tế giới thiệu ‘Chiến lược ứng phó rủi ro thanh tra ngoại hối’ đối với ngành thiết bị y tế và thiết bị làm đẹp (link) Hans Economic - Hiệp hội Công nghiệp Thiết bị Y tế Hàn Quốc tổ chức ‘Hội thảo chuẩn bị kiểm tra ngoại hối thường xuyên’ (Tới đây) Palm News - Hiệp hội Công nghiệp Thiết bị Y tế Hàn Quốc giới thiệu ‘Chiến lược ứng phó rủi ro thanh tra ngoại hối’ cho ngành thiết bị y tế và thiết bị làm đẹp (link) Báo Y tế - Hiệp hội Thiết bị Y tế tổ chức tọa đàm chuẩn bị thanh tra ngoại hối định kỳ (link) Bản tin sức khỏe - Hiệp hội ngành Thiết bị y tế tổ chức tọa đàm chuẩn bị kiểm tra ngoại hối định kỳ (Vào đây) Laportian - Hiệp hội Thiết bị Y tế đã tổ chức 'Hội thảo về Kế hoạch Ứng phó Kiểm tra Ngoại hối Thường xuyên' vào ngày 26 (Tới đây) Newsis - "Ứng phó rủi ro thanh tra ngoại hối"... Hiệp hội Công nghiệp Thiết bị Y tế và Daeryun chung tay (link) Daily Medi - ‘Hội thảo về các biện pháp đối phó với thanh tra ngoại hối thường xuyên’ vào ngày 26 tháng này (link) 2026-05-28T16:00:38.909Z Công ty thương mại xã hội ‘lạm dụng quyền lực’ phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5204 Ngoài số tiền chưa thanh toán, anh ta còn phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại do chấm dứt hợp đồng và còn có hành vi lăng mạ như chửi bới nhân viên. Tòa án phán quyết rằng việc liên hệ với các công ty khác trong hợp đồng là do hành động trái pháp luật của bị đơn gây ra...không có vấn đề gì với yêu cầu bồi thường của nguyên đơn. Tòa án ra phán quyết rằng công ty thương mại xã hội đã 'lạm dụng công ty' phải bồi thường thiệt hại. Đây được coi là nguyên nhân dẫn đến việc áp đặt các điều kiện bất lợi đối với các công ty đã ký hợp đồng logistics hoặc không thanh toán đầy đủ các khoản nợ đọng. Vào ngày 11, Chi nhánh Namyangju của Tòa án quận Uijeongbu đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện do công ty hậu cần A đệ trình chống lại công ty thương mại xã hội thời trang B. Công ty A trước đó đã ký hợp đồng hậu cần với công ty B vào tháng 8 năm ngoái. Sau khi ký hợp đồng, Công ty A đã thực hiện công việc theo đúng quy định trong hợp đồng nhưng Công ty B tiếp tục chỉ ra việc chểnh mảng công việc là một vấn đề. Ngoài ra, Công ty B còn bị phát hiện có hành vi lăng mạ như tự ý đặt ra thời hạn và có lời lẽ lăng mạ nhân viên của Công ty A khi họ không thể đáp ứng được. Ngoài ra, còn phát hiện tình tiết Công ty B lừa dối Công ty A bằng việc chuẩn bị hợp đồng mới với một công ty logistics khác dù đang có hợp đồng với Công ty A. Cuối cùng, công ty này không thể chịu đựng được việc lạm quyền như vậy nữa. Không thể thực hiện được, Công ty A đã thông báo cho Công ty B về việc chấm dứt hợp đồng vào tháng 9 cùng năm. Tuy nhiên, Công ty A không thể nhận được khoản thanh toán phí hậu cần còn nợ từ Công ty B. Sau đó, Công ty A đã khởi kiện với lý do: "Hợp đồng bị chấm dứt do sự sơ suất của Công ty B. Vui lòng thanh toán khoảng 16 triệu won, bao gồm cả số tiền chưa thanh toán, v.v.". Ngoài ra, tại thời điểm đó, Công ty A còn phát sinh các chi phí như thuê nhân viên mới để thực hiện hợp đồng và yêu cầu bồi thường thêm số tiền này. Người ta cho rằng thiệt hại xảy ra do chấm dứt hợp đồng. Tòa án cũng cho rằng yêu cầu của Công ty A là chính đáng. Tòa án phán quyết nguyên đơn bị thiệt hại do bị đơn yêu cầu vô lý dẫn đến việc chấm dứt hợp đồng và gây thiệt hại về tài chính. Luật sư Kim Ho-jeong của Công ty Luật Daeryun, đại diện pháp lý, giải thích: "Công ty B đã có những hành vi vi phạm pháp luật như đưa ra những yêu cầu vô lý và can thiệp vào quá trình giải quyết. Ngoài việc lạm dụng quyền lực, Công ty B còn gây ồn ào trong quá trình giải quyết thanh toán. Nguyên nhân là do việc giải quyết được thực hiện dựa trên hồ sơ chứa thông tin sai lệch và nhiều hạng mục đã bị bỏ sót". “Đây có thể coi là trách nhiệm pháp lý đối với hành vi trái pháp luật theo Điều 389, Khoản 3 và Điều 210 Luật Thương mại”, ông nói. “Vì vậy, chúng tôi có nghĩa vụ phải bồi thường không chỉ số tiền quyết toán mà còn cả các chi phí liên quan, chẳng hạn như thuê nhân viên mới để xử lý khối lượng công việc tăng lên do hợp đồng.” Phóng viên Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Xem toàn bộ bài viết] Công ty thương mại xã hội ‘lạm dụng quyền lực’ phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại (Bấm vào đây) 2026-05-29T13:48:15.235Z [Ông] “Một học sinh tiểu học 9 tuổi đã ném đá vào một người bạn và khiến cậu ấy bị thương… Cha mẹ cũng có trách nhiệm bồi thường.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5203 [Hỗ trợ phía Đông Busan] Bác bỏ cáo buộc 'thiếu trách nhiệm' A (9), một học sinh tiểu học đã ném đá vào bạn B tại sân chơi của một trường tiểu học ở Haeundae-gu, Busan, gây ra vết thương dài 1 cm theo chiều dọc dưới mắt trái, 2 cm ở má trái và 1 cm dưới mũi. Theo đó, bố mẹ B đã làm đơn khởi kiện vợ chồng A, yêu cầu bồi thường thiệt hại. Giám đốc Văn phòng Giáo dục Haeundae của Thành phố Busan đã đưa ra lời xin lỗi bằng văn bản tới A tới học sinh nạn nhân sau nghị quyết của Ủy ban Đánh giá Biện pháp Bạo lực Học đường của Văn phòng Giáo dục Haeundae Thành phố Busan rằng hành động của A đã cấu thành bạo lực học đường. Thẩm phán Kim Joo-young của Chi nhánh phía Đông của Tòa án quận Busan đã ra phán quyết vào ngày 9 tháng 4 rằng cả A và cha mẹ anh đều phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại và "các bị cáo phải liên kết với nhau và trả cho nguyên đơn 22 triệu won" (2024 Gadan 103511). Các bị cáo lập luận rằng “Lúc xảy ra vụ việc, A mới 9 tuổi nên không có năng lực chịu trách nhiệm”. Tuy nhiên, thẩm phán Kim không chấp nhận và cho rằng: “Năng lực chịu trách nhiệm nói chung là năng lực tinh thần để chịu trách nhiệm về hành động của mình. Trong trường hợp này, học sinh chứng kiến vụ hành hung khai rằng 'A đã khóc sau khi bị hành hung, nói rằng cậu ấy cảm thấy như mình sắp rơi vào bạo lực học đường' nên khó có thể nói rằng A không có khả năng chịu trách nhiệm". Thẩm phán Kim cũng nói về cha mẹ của A. tội phạm nói chung (xem Quyết định 93da60588 của Tòa án Tối cao, ngày 23/8/1994, v.v.)”, và “Vào thời điểm thực hiện hành vi giá, A đang sống cùng các bị cáo và nhận được sự bảo vệ, giám sát của họ, còn các bị cáo “Có thể nói rằng họ có nhiệm vụ giáo dục, giám sát A, trẻ vị thành niên, bằng cách hướng dẫn, tư vấn hàng ngày để A không có hành vi nguy hại đối với người khác. bị coi là sơ suất đó là nguyên nhân dẫn đến hành vi vi phạm giá cả. Vì vậy, với tư cách là người phạm tội chung, các bị đơn phải liên đới bồi thường thiệt hại mà nguyên đơn phải gánh chịu theo quy định tại Điều 750 và Điều 760 Bộ luật dân sự.” Công ty luật Daeryun đại diện cho nguyên đơn và Công ty luật Shinsung đại diện cho các bị đơn. Phóng viên Thời báo Pháp lý Kim Deok-seong (dsconf@legaltimes.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] [Ông nội] “Một học sinh tiểu học 9 tuổi đã ném đá vào một người bạn khiến bạn bị thương… Phụ huynh cũng có trách nhiệm bồi thường” (Vào link) 2026-05-20T07:27:32.466Z [Đóng góp 2] Giải thích về ‘Đạo luật sản phẩm y tế kỹ thuật số’ cho người hành nghề dược - Tập trung vào hệ thống luật sửa đổi https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5202 Luật sư Lee Il-hyeong, Daeryun, cho biết, "Bản chất pháp lý đặc biệt... Thiết lập một hệ thống độc lập khác với luật thiết bị y tế hiện hành" Các quy định độc đáo như cấp phép kinh doanh, thử nghiệm lâm sàng, đánh giá hiệu suất, quy định quảng cáo, đánh giá sử dụng thực tế và cấp phép theo định hướng thành phần. Trong đóng góp trước đó, người đóng góp đã xem xét tiềm năng tăng trưởng của thị trường thiết bị y tế kỹ thuật số và giải thích sự cần thiết phải ban hành 'Đạo luật sản phẩm y tế kỹ thuật số' và mục đích của luật này. Đặc biệt, những đặc điểm của công nghệ y tế kỹ thuật số khó đưa vào hệ thống luật về thiết bị y tế hiện tại đã được nhấn mạnh và việc thiết lập một hệ thống quản lý độc lập là tất yếu. Đạo luật Sản phẩm Y tế Kỹ thuật số, được ban hành dựa trên nền tảng này, có hệ thống pháp luật riêng khác biệt với các luật hiện hành. Dưới đây, chúng tôi sẽ tập trung vào khuôn khổ và hệ thống pháp lý tổng thể của Đạo luật Sản phẩm Y tế Kỹ thuật số. 1. Mối quan hệ giữa hệ thống pháp luật cũ hiện hành và Đạo luật Sản phẩm Y tế Kỹ thuật số Đạo luật Sản phẩm Y tế Kỹ thuật số (sau đây gọi tắt là Đạo luật) phân loại lại và xác định các sản phẩm được phân loại là thiết bị y tế, thiết bị y tế chẩn đoán in vitro, dược phẩm và sản phẩm công nghiệp theo hệ thống pháp luật hiện hành thành thiết bị y tế kỹ thuật số, thuốc hội tụ kỹ thuật số và thiết bị hỗ trợ y tế/sức khỏe kỹ thuật số. Ví dụ: trước khi Đạo luật ban hành, phần mềm chẩn đoán sử dụng công nghệ AI được quản lý như một thiết bị y tế theo Đạo luật Thiết bị Y tế và thuốc hội tụ kỹ thuật số được quản lý là thuốc theo Đạo luật Dược phẩm và/hoặc thiết bị y tế theo Đạo luật Thiết bị Y tế. Tuy nhiên, theo Đạo luật Sản phẩm Y tế Kỹ thuật số, tất cả chúng đều được định nghĩa là “sản phẩm y tế kỹ thuật số”, đặc biệt là “thiết bị y tế kỹ thuật số” và “thuốc hội tụ kỹ thuật số”. Dưới đây, chúng tôi sẽ xem xét chi tiết sự khác biệt trong việc thiết lập khái niệm giữa hai luật bằng cách so sánh các điều khoản định nghĩa về 'thiết bị y tế' theo Đạo luật về Thiết bị Y tế và các điều khoản về định nghĩa của 'Đạo luật Sản phẩm Y tế Kỹ thuật số'. Như bạn có thể thấy từ bảng so sánh trên, từ khóa trong luật này là cụm từ ‘công nghệ số’ (công nghệ tiên tiến theo Pháp lệnh của Thủ tướng Chính phủ như công nghệ thông tin thông minh, công nghệ robot, công nghệ thông tin và truyền thông). Nói cách khác, luật định nghĩa sản phẩm y tế số là thiết bị y tế, thuốc hội tụ và thiết bị hỗ trợ y tế/sức khỏe ứng dụng công nghệ số. Xem xét mối quan hệ với các hệ thống pháp luật hiện hành, Đạo luật Thiết bị Y tế và Đạo luật Dược phẩm, Đạo luật Sản phẩm Y tế Kỹ thuật số hoạt động như một loại luật đặc biệt và trong trường hợp đáp ứng các yêu cầu riêng của 'công nghệ kỹ thuật số', Đạo luật này sẽ được áp dụng trước tiên. Mặt khác, nếu sản phẩm không chứa 'công nghệ kỹ thuật số', sẽ dễ hiểu rằng Đạo luật Thiết bị Y tế, Đạo luật Dược phẩm, Đạo luật Thiết bị Y tế Chẩn đoán Trong Ống nghiệm hoặc các luật liên quan đến sản phẩm công nghiệp hiện hành sẽ được áp dụng. Trong khi đó, về việc liệu một sản phẩm y tế kỹ thuật số có phải là 'thiết bị y tế kỹ thuật số' hay không, bạn có thể dễ dàng xác định bằng cách sử dụng biểu đồ bên dưới kèm theo hướng dẫn do Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm công bố. 2. Hệ thống quản lý duy nhất của luật này khác với luật hiện hành. Như đã giải thích trước đó, nền tảng của việc ban hành luật là 'công nghệ kỹ thuật số' có những đặc điểm giúp phân biệt nó với các thiết bị y tế hiện có và hệ thống pháp luật hiện tại có những hạn chế trong việc điều chỉnh hiệu quả công nghệ mới này. Ví dụ: vì phần mềm thiết bị y tế kỹ thuật số không tồn tại ở dạng vật lý nên không cần phải áp dụng các quy định về ‘niêm phong’ theo Đạo luật Thiết bị Y tế hiện hành. Ngoài ra, các sản phẩm y tế kỹ thuật số có đặc điểm là có thể dự đoán tương đối chính xác hiệu suất của thành phẩm khi được chế tạo bằng cách kết hợp các thành phần đã được kiểm chứng. Phản ánh những đặc điểm này, luật quy định rằng trong trường hợp trước, các quy định liên quan đến 'niêm phong' không được áp dụng và trong trường hợp sau, quy trình cấp phép có thể được đơn giản hóa khi một sản phẩm hoàn chỉnh chỉ được thiết kế với các yếu tố đã được xác minh và đã trải qua đánh giá hiệu suất thành phần. Như vậy, luật này được thiết kế để có một hệ thống quản lý độc lập, khác với luật hiện hành. Sau đây là tổng quan về những khác biệt chính so với hệ thống quy định hiện hành. Quản lý giấy phép kinh doanh: Áp dụng hệ thống giấy phép kinh doanh riêng phản ánh đặc điểm của công nghệ số - Quy định mới đối với doanh nghiệp sản xuất và nhập khẩu thiết bị y tế kỹ thuật số sản xuất hoặc nhập khẩu thiết bị y tế kỹ thuật số (Điều 8 và 12 của cùng một Đạo luật) - Quy định đặc biệt về việc bán phần mềm thiết bị y tế kỹ thuật số độc lập (Điều 27 của cùng một Đạo luật) dự kiến khác nhau (Nghị định của Thủ tướng Chính phủ). - Được phép thực hiện các loại thử nghiệm lâm sàng mới, chẳng hạn như thử nghiệm lâm sàng dựa trên dữ liệu (Điều 9, Đoạn 5 của cùng một Đạo luật) Đánh giá hiệu suất thành phần: Thiết lập hệ thống đánh giá hiệu suất thành phần phản ánh đặc điểm của sản phẩm y tế kỹ thuật số, thường bao gồm nhiều thành phần - Bộ trưởng Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm có thể đánh giá hiệu suất của các thành phần có thể ảnh hưởng đến chức năng của sản phẩm y tế kỹ thuật số, chẳng hạn như cảm biến và thuật toán trí tuệ nhân tạo - Nếu người xin cấp phép xây dựng một sản phẩm hoàn chỉnh chỉ sử dụng các thành phần đã hoàn thành đánh giá hiệu suất thì người đó sẽ nhận được lợi ích về 'đơn giản hóa quy trình cấp phép' Có thể (Điều 40 (1) đến (3), (5) của cùng một Đạo luật). Lợi ích của Chứng nhận Hệ thống Quản lý Tốt - Theo 'Quy định về Cấp phép, Chứng nhận, Báo cáo, Đánh giá và Đánh giá Sản phẩm Y tế Kỹ thuật số, v.v.' hiện đang được thảo luận, các nhà sản xuất đã nhận được chứng nhận Hệ thống quản lý tốt theo Điều 17, Đoạn 3 của cùng Đạo luật có thể nhận được các quyền đặc biệt. (Cụ thể, dự kiến dữ liệu tương ứng với Điều 24, Đoạn 1, Mục 4 của Đạo luật sẽ được nộp thay cho 'Thông tin sản phẩm (Thiết kế mẫu, Dữ liệu đầu vào/đầu ra, Thông tin phát triển, v.v.)', 'Kế hoạch đánh giá sử dụng thực tế' và 'Báo cáo kết quả đánh giá sử dụng thực tế'.) Các quy định mới liên quan đến phần mềm chuyên nghiệp - Trong trường hợp phần mềm chuyên nghiệp, quy định về ghi nhãn "Dành cho sử dụng chuyên nghiệp", kênh bán hàng, phương thức quảng cáo, v.v. (Điều 21 đến 23 của cùng một Đạo luật) Loại độc lập Trong trường hợp phần mềm thiết bị y tế kỹ thuật số, các ngoại lệ đối với một số điều khoản của Đạo luật Thiết bị Y tế được công nhận: Cần làm rõ rằng các quy định không cần thiết không áp dụng cho phần mềm độc lập. - Đối với phần mềm thiết bị y tế kỹ thuật số độc lập, Điều 13 (2) của Luật Thiết bị y tế (nghĩa vụ báo cáo hiệu suất sản xuất của thiết bị y tế, v.v.), Điều 18-5 (cấm bán mở), Điều 19 (tiêu chuẩn tiêu chuẩn về phạm vi ứng dụng, hình dạng hoặc cấu trúc, thông số kỹ thuật kiểm tra, mô tả, v.v. đối với thiết bị y tế); Các Điều 25-5 (niêm phong), Điều 29 đến 31 (quản lý theo dõi, lập và bảo quản hồ sơ, quản lý tác dụng phụ), Điều 31-2 (báo cáo chi tiết cung cấp thiết bị y tế, v.v.), Điều 31-5 (báo cáo phát hiện chất lạ trong thiết bị y tế, v.v.) và Điều 49 (gia hạn giấy phép sản xuất, v.v.) không áp dụng. -Điều tương tự cũng áp dụng đối với trường hợp Bộ trưởng Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm nhận thấy rằng việc không áp dụng 「Đạo luật Thiết bị Y tế」 xét đến đặc điểm của phần mềm thiết bị y tế kỹ thuật số độc lập là phù hợp (Điều 28 của cùng một Đạo luật). Đánh giá việc sử dụng thực tế - Liên quan đến việc đánh giá việc sử dụng thực tế, một điều khoản ngoại lệ quan trọng đã được thiết lập cho phép cung cấp các thiết bị y tế kỹ thuật số bất chấp các điều khoản liên quan đến giảm giá của Đạo luật Thiết bị Y tế. Hơn nữa, các nhà sản xuất thiết bị y tế kỹ thuật số, v.v. cũng được hưởng lợi từ việc có thể sử dụng dữ liệu đánh giá sử dụng thực tế trong các thủ tục phê duyệt khác nhau. -Các nhà sản xuất thiết bị y tế kỹ thuật số, v.v. có thể đánh giá tính an toàn và hiệu quả của thiết bị y tế kỹ thuật số (sau đây gọi là “đánh giá sử dụng thực tế”) dựa trên thông tin được thu thập và tạo ra trong quá trình sử dụng thực tế các thiết bị y tế kỹ thuật số (Điều 15, Đoạn 1 của cùng một Đạo luật). -Các nhà sản xuất thiết bị y tế kỹ thuật số, v.v. muốn tiến hành đánh giá việc sử dụng thực tế có thể cung cấp các thiết bị y tế kỹ thuật số được đánh giá cho nhân viên y tế hoặc người sáng lập tổ chức y tế (bao gồm Giám đốc điều hành hoặc giám đốc của một tập đoàn hoặc những người khác tham gia vào việc này) và nhân viên của tổ chức y tế trong phạm vi quy định của Pháp lệnh của Thủ tướng Chính phủ, bất chấp Điều 13 (3) của Đạo luật Thiết bị Y tế, để thu thập dữ liệu cần thiết cho việc đánh giá việc sử dụng thực tế. Trong trường hợp này, nhà sản xuất thiết bị y tế kỹ thuật số, v.v. có thể cung cấp thiết bị y tế kỹ thuật số cần đánh giá cho nhân viên y tế hoặc tổ chức y tế sử dụng thiết bị y tế kỹ thuật số cần đánh giá. Người sáng tạo và nhân viên của tổ chức y tế có thể được yêu cầu xem hoặc cung cấp bản sao hồ sơ bằng thiết bị y tế kỹ thuật số có liên quan (Điều 15 của cùng một Đạo luật). -Bộ trưởng Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm có thể sử dụng dữ liệu đánh giá sử dụng thực tế do các nhà sản xuất thiết bị y tế kỹ thuật số gửi, v.v. để xin giấy phép sản xuất, chứng nhận sản xuất và báo cáo sản xuất theo Điều 8 Đoạn 3, cho phép thay đổi, chứng nhận thay đổi và báo cáo thay đổi theo Điều 11, và cấp phép nhập khẩu, chứng nhận nhập khẩu và khai báo nhập khẩu theo Điều 12 Đoạn 2 (Điều 15 Đoạn 3 của cùng một Đạo luật, v.v.). 3. Tóm tắt Do Đạo luật về Sản phẩm Y tế Kỹ thuật số có tính chất pháp lý đặc biệt nên Đạo luật này sẽ áp dụng khi áp dụng 'công nghệ kỹ thuật số'. Đạo luật về sản phẩm y tế kỹ thuật số này phản ánh các đặc điểm của công nghệ kỹ thuật số và đang xây dựng một hệ thống độc lập khác với luật về thiết bị y tế hiện hành. Cụ thể, nó có các quy định riêng như cấp phép kinh doanh, thử nghiệm lâm sàng, đánh giá hiệu suất, quy định quảng cáo, đánh giá sử dụng thực tế và phê duyệt theo định hướng thành phần. Trong khi đó, như đã đề cập ở phần đầu, nội dung của Đạo luật Sản phẩm Y tế Kỹ thuật số rất rộng nên không thể tóm tắt hết nội dung trong bài viết này. Trong loạt bài tiếp theo, chúng tôi dự định sẽ trình bày các quy định chi tiết và giải thích sâu về thực tế, vì vậy chúng tôi yêu cầu những người hành nghề trong ngành dược phẩm tiếp tục chú ý. Tôi xin kết thúc phần đóng góp này tại đây.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Giải thích về ‘Đạo luật sản phẩm y tế kỹ thuật số’ cho người hành nghề dược - Tập trung vào hệ thống luật sửa đổi (Phím tắt) 2026-05-19T03:12:01.238Z Con dâu bỏ nhà đi vì bạo lực gia đình, bố mẹ chồng kiện tội 'bỏ rơi con'... Công tố bác đơn kháng cáo sau khi không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5200 Một người phụ nữ ở độ tuổi 40 bỏ nhà ra đi vì bị chồng bạo hành đã bị bố mẹ chồng kiện vì tội bỏ bê nhưng cơ quan công tố quyết định không truy tố cô. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 16, Viện kiểm sát cấp cao Suwon đã bác đơn kháng cáo của bố mẹ chồng A là B để xem xét lại việc không truy tố của A, một phụ nữ độ tuổi 40 bị cáo buộc vi phạm Đạo luật Phúc lợi Trẻ em (bỏ rơi/bỏ bê trẻ em) vào ngày 14/3. Trước đó, B khai rằng A có quan hệ tình cảm với chồng vào năm 2019. Sau một hồi cãi vã, cô bỏ nhà đi, cắt đứt liên lạc, không quan hệ nữa. về, không trả tiền cấp dưỡng nuôi con và tố cáo A về hành vi bỏ rơi, bỏ bê con. Bà A phủ nhận cáo buộc, cho rằng bố mẹ chồng đã ngăn cản bà tiếp xúc với các con bằng cách đổi mật khẩu cửa trước và không thể thỏa thuận được tiền cấp dưỡng nuôi con vì bà đã bỏ nhà ra đi vì không thể khắc phục được bạo lực gia đình của chồng. Cơ quan công tố khẳng định lời khai của ông A về việc không thỏa thuận được việc cấp dưỡng nuôi con vì bỏ nhà ra đi do bạo lực gia đình là phù hợp với lời khai của ông B. Đồng thời, cả cha và mẹ đều có trách nhiệm nuôi con nhưng trong trường hợp này, trách nhiệm nuôi con cuối cùng thuộc về chồng bà A. Theo đó, xác định việc anh A không trả tiền cấp dưỡng nuôi con riêng không thể coi là hành vi bỏ bê có chủ ý. Bố mẹ chồng ông A đã kháng cáo quyết định của cơ quan công tố nhưng phía công tố cũng giữ nguyên quan điểm không truy tố của Viện kiểm sát cấp cao Suwon, cơ quan đã điều tra lại vụ án. Luật sư Park Se-hoon của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Để hành vi bỏ bê theo Đạo luật phúc lợi trẻ em được công nhận, phải có sự cố ý mà ông A đã không thực hiện dù biết rằng việc chăm sóc trẻ em là cần thiết”. “Chúng tôi chấp nhận rằng không thể liên lạc suôn sẻ với bọn trẻ do bị can thiệp nên không thể nhận ra sự cố ý”, ông nói. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Con dâu bỏ nhà đi vì bạo lực gia đình, bố mẹ chồng kiện tội ‘bỏ rơi con’… Viện kiểm sát bác bỏ kháng cáo sau khi không có cáo trạng (link) 2026-05-10T12:34:11.081Z Korean firm Daeryun to open first overseas office in New York https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5197 [Văn bản gốc] Daeryun, một công ty luật Hàn Quốc được thành lập vào năm 2018, đã chọn New York làm văn phòng nước ngoài đầu tiên bên ngoài Hàn Quốc. Kukil Kim, đối tác quản lý tại Daeryun, nói với Tạp chí Luật Kinh doanh Châu Á về lý do tại sao công ty của ông chọn thành phố Hoa Kỳ: "New York là trung tâm của thị trường pháp lý quốc tế, nơi các công ty luật toàn cầu hội tụ và cạnh tranh khốc liệt. Để chứng minh rằng năng lực của các công ty luật Hàn Quốc có hiệu quả trên trường thế giới, chúng tôi đã chọn New York làm điểm thâm nhập chiến lược đầu tiên của mình". Ông Kim cho biết các công ty luật hiện tại của Hàn Quốc có xu hướng ưu tiên đạt được lợi nhuận ngắn hạn và giảm chi phí hoạt động, điều này khiến họ ưu tiên khu vực Đông Nam Á khi lần đầu tiên mở rộng ra nước ngoài. Không có công ty Big Six truyền thống nào ở Hàn Quốc – Kim & Chang, Lee & Ko, Bae Kim & Lee, Yulchon, Shin & Kim và Yoon & Yang – duy trì văn phòng ở Bắc Mỹ. Kim cho biết: “Chúng tôi sẽ chủ yếu tập trung vào việc cung cấp cho khách hàng doanh nghiệp các dịch vụ tư vấn về giao dịch quốc tế cũng như việc mở rộng và gia nhập thị trường nước ngoài”. Ngược lại, công ty cũng sẽ cung cấp một loạt giải pháp cho các công ty Hoa Kỳ và nước ngoài khác thâm nhập thị trường Hàn Quốc, bao gồm phân tích thị trường trong nước, phát triển chiến lược gia nhập, thủ tục cấp phép và tư vấn pháp lý về lao động và thuế. Kim nói thêm rằng thay vì giới hạn mình ở cơ sở khách hàng Hàn Quốc hiện tại, công ty sẽ nhắm đến các công ty và cá nhân thuộc mọi quốc tịch ở Hoa Kỳ làm khách hàng tiềm năng. Theo đó, nó có kế hoạch thuê trực tiếp luật sư địa phương. Văn phòng ở New York dự kiến ​​sẽ bắt đầu hoạt động từ tháng 6 đến tháng 8 với đội ngũ từ hai đến ba luật sư có bằng luật sư Hoa Kỳ. Khi được hỏi về việc mở thêm văn phòng ở nước ngoài, ông Kim cho biết: “Các cuộc thảo luận về nghiên cứu thị trường và hợp tác liên quan đến các thành phố lớn ở châu Âu và châu Á hiện đang được tiến hành nội bộ bao gồm các thành phố ở Anh, Đức, Singapore và Nhật Bản, cũng như thị trường Đông Nam Á”. Năm 2024, Daeryun ghi nhận doanh thu 112,7 tỷ KRW (81 triệu USD), lần đầu tiên xếp hạng trong số 10 công ty luật hàng đầu Hàn Quốc tính theo doanh thu. [Hàn Quốc] Công ty luật Daeryun, được thành lập vào năm 2018, đã chọn New York làm văn phòng nước ngoài đầu tiên bên ngoài Hàn Quốc. Về lý do chọn New York, luật sư điều hành Kim Kook-il của Daeryun nói với Tạp chí Luật Kinh doanh Châu Á: "New York là trung tâm của thị trường pháp lý quốc tế, nơi các công ty luật lớn toàn cầu tập hợp và cạnh tranh khốc liệt. Chúng tôi chọn New York làm địa điểm chiến lược đầu tiên để chứng minh rằng năng lực của các công ty luật Hàn Quốc có hiệu quả trên thị trường toàn cầu." Luật sư đại diện Kim cho biết, nhìn chung, các công ty luật Hàn Quốc có xu hướng ưa chuộng khu vực Đông Nam Á bởi việc ưu tiên đảm bảo lợi nhuận ngắn hạn và giảm chi phí hoạt động khi ban đầu mở rộng ra nước ngoài trước tiên. Sáu công ty luật truyền thống của Hàn Quốc, Công ty Luật Kim & Chang, Công ty Luật Gwangjang, Công ty Luật Thái Bình Dương, Công ty Luật Yulchon, Công ty Luật Shin & Kim và Công ty Luật Yoon & Yang, đều không có văn phòng tại Bắc Mỹ. Luật sư đại diện Kim cho biết: “Trước hết, chúng tôi sẽ thực hiện các giao dịch quốc tế và tư vấn mở rộng/gia nhập thị trường nước ngoài cho khách hàng doanh nghiệp là hoạt động kinh doanh cốt lõi của chúng tôi”. Ngược lại, để các công ty Mỹ và nước ngoài khác gia nhập thị trường Hàn Quốc, chúng tôi có kế hoạch cung cấp nhiều giải pháp khác nhau, bao gồm phân tích thị trường trong nước, thiết lập chiến lược gia nhập, thủ tục cấp phép và tư vấn pháp lý về lao động và thuế. Luật sư đại diện Kim cũng nói thêm rằng ông sẽ không giới hạn mình ở cơ sở khách hàng Hàn Quốc hiện tại mà sẽ nhắm đến các công ty và cá nhân thuộc mọi quốc tịch ở Mỹ như những khách hàng tiềm năng. Theo đó, chúng tôi có kế hoạch trực tiếp thuê luật sư địa phương. Văn phòng ở New York dự kiến ​​sẽ bắt đầu hoạt động từ tháng 6 đến tháng 8 với đội ngũ từ hai đến ba luật sư được cấp phép hành nghề luật sư Hoa Kỳ. Trả lời câu hỏi về việc mở thêm văn phòng ở nước ngoài, Giám đốc điều hành Kim cho biết: “Hiện tại, nghiên cứu thị trường và thảo luận hợp tác đang được tiến hành nội bộ tại các thành phố lớn ở châu Âu và châu Á như Anh, Đức, Singapore và Nhật Bản, cũng như các thị trường Đông Nam Á”. Daeryun ghi nhận doanh thu 112,7 tỷ won vào năm 2024 và lần đầu tiên lọt vào top 10 công ty luật hàng đầu Hàn Quốc về doanh thu.[Xem toàn bộ bài viết] Công ty Hàn Quốc Daeryun mở văn phòng nước ngoài đầu tiên tại New York (Tới đây) 2026-05-24T16:37:50.116Z ‘Bụp’ khi vượt một chiếc xe đạp… Phán quyết của cơ quan công tố đối với người lái xe đã tuyên bố, “Tôi không thể phát hiện ra nó.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5195 Một người đàn ông ở độ tuổi 40 làm bị thương một người đi xe đạp và rời khỏi hiện trường không bị cơ quan công tố truy tố về tội va chạm với một chiếc xe đạp và bỏ chạy. “Chúng tôi không thể loại trừ những khả năng khác ngoài việc vượt.” Văn phòng Công tố quận Tây Seoul quyết định không truy tố người đàn ông A, ngoài 40 tuổi, bị tình nghi vi phạm Luật Giao thông đường bộ hồi tháng 3. Ông A đang điều khiển phương tiện trên đường hai làn xe vào tháng 1. Nghi can đã tông vào xe đạp điện của anh B khi đang đi trên lề đường rồi bỏ chạy. Anh B bị ngã trên đường và bị chấn thương trật khớp 3 tuần, trong đó có đứt dây chằng vai. Ngoài ra, anh còn chi khoảng 2 triệu won cho việc sửa xe đạp. Ông B khai rằng mặc dù ông A nhận thấy mình bị rơi qua gương chiếu hậu của xe nhưng đã rời khỏi hiện trường mà không có hành động gì. Theo Điều 5-3 của Đạo luật về trừng phạt nghiêm trọng các tội phạm cụ thể, nếu người lái xe gây thương tích do không cứu giúp nạn nhân trong một vụ tai nạn, người đó có thể bị kết án hơn một năm tù hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. Ông A phủ nhận cáo buộc. Được xác định ông B bị ngã nhưng do xe và xe đạp không tiếp xúc trực tiếp nên ông B khai nhận bản thân ông thừa nhận đây là tai nạn do té ngã. Cơ quan công tố xác định ông A không có tội. Cơ quan công tố giải thích: “Không có dấu hiệu va chạm giữa xe và xe đạp, nạn nhân cũng khai rằng mình đã tông vào ghi đông xe đạp nên không có khả năng va chạm hoặc mức độ va chạm là rất nhỏ”. Ông nói thêm: “Chúng tôi không thể loại trừ khả năng anh B bị ngã vì những lý do khác ngoài việc anh A vượt”. Kim Yu-jin, luật sư tại Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông He nói thêm, “Lời buộc tội không được công nhận vì khả năng liên lạc quá mong manh đến nỗi thậm chí không nghe thấy âm thanh nào khi ông A đi qua ông B.” Phóng viên Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] ‘Bụp’ khi vượt xe đạp… Quyết định của cơ quan công tố đối với tài xế khẳng định “không phát hiện được” (link) 2026-05-31T07:18:50.400Z Người đàn ông 60 tuổi bị kết án 7 năm tù vì đột nhập vào nhà hàng xóm và định tấn công tình dục https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5188 Một người đàn ông đột nhập vào nhà hàng xóm và định tấn công tình dục đã bị kết án tù. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 14, Phòng Hình sự số 12 của Tòa án quận Daegu đã kết án ông A, một người đàn ông ở độ tuổi 60, bị truy tố về tội hiếp dâm giống như xâm nhập nhà, 7 năm tù và yêu cầu ông phải hoàn thành chương trình điều trị bạo lực tình dục kéo dài 80 giờ vào ngày 4 tháng trước. Ông A bị buộc tội đến thăm nhà hàng xóm của ông, B, một phụ nữ khoảng 60 tuổi vào năm ngoái, định tấn công tình dục bà và quay phim thi thể bà. Ngoài ra, ông B. Hề còn bị cáo buộc trộm điện thoại di động và giam giữ. Khi đó, anh B đã trốn thoát thành công bằng cách nhảy qua cửa sổ mà anh A không hề hay biết nhưng anh bị thương nặng ở chân và được chẩn đoán phải nằm viện 8 tuần. Qua điều tra, xác định ông A phạm tội này sau khi đến nhà ông B và bắt ông này mở cửa giải quyết việc trả tiền. Ông A phủ nhận một số cáo buộc. Đúng là anh ta có ý định tấn công tình dục nhưng anh ta vào nhà được sự cho phép của anh B. Ngoài ra, ông B còn bị nôn mửa. Anh khẳng định chỉ ở nhà để chăm sóc sức khỏe vì sức khỏe yếu và chưa bao giờ giam giữ anh. Tòa án tuyên phạt ông A 7 năm tù. Tòa án cho rằng: “Bị cáo đi giày vào phòng khách, dù nạn nhân có vào phòng ngủ chính khóa cửa nhưng vẫn phá cửa vào”. Ông nói thêm, "Nó không thể được coi là một phương thức xâm nhập thông thường." Ông nói tiếp: "Thật khó hiểu khi anh ta để nạn nhân nôn mửa khỏa thân mặc dù không có ý định giam giữ và không có lý do gì để ngăn cản anh ta sử dụng điện thoại di động. Anh ta nói: "Tội phạm rất nghiêm trọng vì anh ta đã phạm tội bằng cách sử dụng mối quan hệ tin cậy mà anh ta đã biết từ lâu". về việc cư dân có cho phép hay không." Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Người đàn ông 60 tuổi bị kết án 7 năm tù vì đột nhập vào nhà hàng xóm và định tấn công tình dục (link) 2026-06-01T04:01:52.683Z Ủy ban Thanh tra Công dân Seoul bổ nhiệm hai cố vấn pháp lý mới... Tổng số 50 người https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5185 Ủy ban Thanh tra Kiểm toán Công dân Seoul vào ngày 15 đã thông báo rằng họ đã bổ nhiệm Lee Ji-won, luật sư cấp cao của Công ty Luật Daeryun (Limited) và Choi Han-don, luật sư đại diện tại Công ty Luật Pyeongsan (Limited), làm thành viên cố vấn mới của nhóm cố vấn pháp lý. Nhóm cố vấn pháp lý của ủy ban xem xét các vấn đề pháp lý trong công việc của ủy ban từ nhiều góc độ khác nhau và đóng vai trò hỗ trợ chuyên môn pháp lý. Các thành viên là luật sư, giáo sư luật, chuyên gia pháp lý có bằng tiến sĩ luật trở lên và thị trưởng là thành viên của tổ tư vấn pháp luật. Nhóm cố vấn đã cung cấp tư vấn pháp lý cho tổng số 320 trường hợp kể từ khi ra mắt vào tháng 7 năm 2022 cho đến cuối tháng trước, và với sự bổ nhiệm này, tổng số thành viên cố vấn đã tăng lên 50. Các thành viên cố vấn mới là những chuyên gia pháp lý có kinh nghiệm thực tiễn và thử nghiệm sâu rộng trong các lĩnh vực chính quyền địa phương lớn như bất động sản, quản lý đô thị và môi trường, đồng thời được kỳ vọng sẽ nâng cao chuyên môn và củng cố hệ thống tư vấn. Seo Young-deuk, người đứng đầu nhóm cố vấn pháp lý của Ủy ban Thanh tra Kiểm toán Công dân, cho biết: “Là cơ quan tư vấn xem xét các vấn đề từ quan điểm của người dân và đề xuất giải pháp, chúng tôi sẽ cố gắng cung cấp trợ giúp thiết thực cho những khiếu nại của người dân,” ông nói. Bo-Ram Yoon (bryoon@yna.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Yonhap News - Ủy ban Thanh tra Công dân Seoul bổ nhiệm hai cố vấn pháp lý mới... Tổng số 50 người (link) Bản tin 1 - Ủy ban Thanh tra Kiểm toán Công dân Seoul bổ nhiệm 2 cố vấn pháp lý mới (link) 2026-05-26T08:17:25.913Z Sửa đổi hệ thống ký gửi tội phạm tình dục, thủ đoạn nhằm giảm án trở nên bất khả thi... Ứng phó thế nào? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5183 Hệ thống đặt cọc tội phạm có nghĩa là nếu thủ phạm không đạt được thỏa thuận với nạn nhân, họ sẽ gửi số tiền cần thiết để khôi phục quyền của nạn nhân dưới danh nghĩa tiền giải quyết. Hệ thống này được coi là yếu tố giảm nhẹ trong nhiều vụ án hình sự khác nhau, bao gồm cả tội phạm tình dục. Điều này được thể hiện rõ ràng qua số liệu thống kê. Theo phân tích của KBS đối với 988 bản án đánh dấu kỷ niệm một năm thực hiện quy định đặc biệt về tiền tạm giữ hình sự vào năm 2023, trong số 519 bản án về tội phạm tình dục, có 365 bản án (70,3%) coi việc đơn phương đặt cọc của bị cáo là yếu tố thuận lợi trong việc tuyên án. Mặt khác, chỉ có 13 trường hợp (2,5%) bản án trong đó hoàn cảnh của nạn nhân, chẳng hạn như ý định bị trừng phạt nghiêm khắc của nạn nhân, hoàn toàn không được phản ánh trong bản án. Trên thực tế, phần lớn bị cáo chuyển sang hệ thống ký gửi hình sự khi họ không đạt được thỏa thuận với nạn nhân. Hệ thống đặt cọc được sử dụng như một thủ đoạn nhằm hạ thấp mức hình phạt đối với thủ phạm, bất kể nạn nhân có ý định trừng phạt nghiêm khắc hay không. Đặc biệt, các trường hợp lạm dụng vẫn tiếp tục xảy ra, chẳng hạn như cái gọi là 'đặt cọc bất ngờ', trong đó tiền được gửi gần thời điểm tuyên án để tòa án không thể xác nhận ý định của nạn nhân, và 'đặt cọc lừa đảo', trong đó bị cáo đã được giảm án lấy lại tiền đặt cọc mà nạn nhân không hề hay biết. Theo đó, ngày càng có nhiều tiếng nói trong và ngoài giới luật rằng hệ thống tiền gửi phải được cải thiện một cách căn bản. Do những vấn đề này, Đạo luật Tố tụng Hình sự và Đạo luật Tiền gửi sửa đổi đã được thực thi kể từ năm nay. Sau khi sửa đổi luật, việc giảm án cho những thủ đoạn lợi dụng hệ thống ký gửi tội phạm trở nên không thể thực hiện được. Đặc biệt, trong trường hợp ‘đặt cọc bất ngờ’, Điều 294-5 Bộ luật Tố tụng Hình sự (đặt cọc tiền và lấy ý kiến ​​nạn nhân, v.v.) mới được ban hành để bắt buộc tòa án phải nghe ý kiến ​​của nạn nhân. Ngoài ra, một quy định mới được đưa ra nhằm ngăn chặn thủ phạm lấy lại tiền đặt cọc mà nạn nhân không hề hay biết sau khi được giảm án. Theo Điều 9-2 (Hạn chế thu hồi tiền đặt cọc) của Đạo luật tiền gửi, nếu nạn nhân từ chối nhận tiền đặt cọc hoặc đồng ý thu hồi thì việc thu hồi tiền đặt cọc là không thể, trừ trường hợp có quyết định không truy tố hoặc tuyên trắng án. Các tiêu chuẩn kết án cũng đang thay đổi theo những thay đổi này. Ủy ban tuyên án Tòa án Tối cao đã tổ chức cuộc họp lần thứ 137 vào tháng 3 năm ngoái và quyết định sửa đổi các tiêu chuẩn tuyên án đối với các tội phạm như tội phạm tình dục. Trong trường hợp tội phạm tình dục, khi sửa đổi các tiêu chuẩn tuyên án chi tiết, cụm từ “kể cả tiền đặt cọc” đã bị xóa khỏi lý do xem xét trong các tiêu chuẩn tuyên án tổng thể về tội phạm tình dục. Tiêu chuẩn tuyên án là một loại hướng dẫn mà Thẩm phán viện dẫn khi xác định bản án và không nhất thiết phải tuân theo, nhưng nếu bản án đi chệch khỏi tiêu chuẩn thì phải ghi lý do riêng trong bản án. Điều này có ý nghĩa ở chỗ nó tính đến những lời chỉ trích rằng tiền đặt cọc chỉ là một phương tiện để khắc phục thiệt hại, nhưng cụm từ 'bao gồm cả tiền đặt cọc' có thể dẫn đến quan niệm sai lầm rằng chỉ đặt cọc thôi cũng là một yếu tố giảm nhẹ tự nhiên. Vậy chúng ta nên phản ứng thế nào với hệ thống tiền gửi đã thay đổi? Đầu tiên, nếu bạn là nạn nhân, chúng tôi khuyên bạn nên viết đơn và gửi đơn yêu cầu xử lý nghiêm khắc để tránh việc người phạm tội được giảm án một cách oan uổng. Ngoài ra, ngoài hình phạt hình sự, bạn có thể yêu cầu bồi thường tài chính cho những thiệt hại về tinh thần và thể chất thông qua vụ kiện dân sự, vì vậy, bạn nên tham khảo ý kiến ​​​​của chuyên gia và thực hiện các quyền của mình với tư cách là nạn nhân. Nếu bạn là thủ phạm, bạn sẽ khó có thể mong đợi được giảm án bằng cách dựa vào hệ thống bảo lãnh. Nếu việc đặt cọc được thực hiện mà không phản ánh mong muốn của nạn nhân thì khả năng cao là nó sẽ có tác động tiêu cực đến kết quả của vụ án. Tuy nhiên, vì sự đồng ý với nạn nhân là yếu tố quan trọng nhất trong việc tuyên án nên có thể nói rằng điều quan trọng là phải có được sự trợ giúp chuyên môn và mang lại kết quả có ý nghĩa hơn là phản ứng bừa bãi. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Sửa đổi hệ thống ký gửi tội phạm tình dục, thủ đoạn nhằm giảm án trở nên bất khả thi... Ứng phó thế nào? (Phím tắt) 2026-05-30T13:23:05.340Z Công ty Luật Daeryun được chọn làm cơ quan thực hiện ‘Dự án sử dụng cơ sở hỗ trợ xuất khẩu’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5179 Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 14 rằng họ đã được chọn vào ngày 30 tháng trước làm cơ quan điều hành Dự án Sử dụng Cơ sở Hỗ trợ Xuất khẩu (Phiếu Xuất khẩu) do Bộ Thương mại, Công nghiệp và Năng lượng cũng như Bộ Doanh nghiệp vừa và nhỏ và Khởi nghiệp chủ trì. Dự án chứng từ xuất khẩu là một chương trình hỗ trợ của chính phủ cung cấp các dịch vụ tùy chỉnh như tiếp thị, pháp lý và thiết kế để hỗ trợ các doanh nghiệp vừa và nhỏ mở rộng ra nước ngoài. Các công ty có thể tự do sử dụng dịch vụ của các cơ quan thực hiện đã đăng ký bằng cách nhận chứng từ (trợ cấp) từ chính phủ. Tùy thuộc vào việc lựa chọn cơ quan thực hiện, Daeryun sẽ cung cấp cho các công ty tư vấn pháp lý, thuế và kế toán cũng như hỗ trợ trong lĩnh vực bằng sáng chế và quyền sở hữu trí tuệ. Thời gian thỏa thuận là từ ngày 1 tháng 5 đến ngày 30 tháng 6 năm 2027 và trong thời gian này, các chiến lược phòng ngừa rủi ro pháp lý và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ sẽ được cung cấp cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ xuất khẩu. Daeryun có kế hoạch đóng góp vào sự phát triển suôn sẻ của thị trường toàn cầu và cải thiện khả năng cạnh tranh toàn cầu cho các công ty tham gia. Cụ thể, chúng tôi dự định hỗ trợ △đánh giá hợp đồng xuất khẩu và tư vấn ngăn ngừa tranh chấp △tư vấn về bằng sáng chế, chứng nhận, thử nghiệm và chiến lược sở hữu trí tuệ xuất khẩu △kiểm toán kế toán và kiểm tra rủi ro thuế, bao gồm cả giao dịch ngoại hối. Đặc biệt, Daeryun đã chuẩn bị đầy đủ để hỗ trợ các công ty xuất khẩu sang Mỹ bằng cách tập trung vào dịch vụ 'Phiếu xuất khẩu phản hồi thuế quan' mới được thành lập nhằm giảm thiểu rủi ro pháp lý của các công ty xuất khẩu sang Mỹ theo xu hướng ngày càng sâu sắc của chủ nghĩa bảo hộ toàn cầu, chẳng hạn như việc Mỹ áp dụng thuế quan lẫn nhau gần đây và tăng cường kiểm soát xuất khẩu đối với các ngành công nghệ cao, bao gồm cả chất bán dẫn. Hiện tại, Daeryun đã hoặc đang trong quá trình mở văn phòng ở nước ngoài, bao gồm cả ở Mỹ, Nhật Bản và EU, đồng thời có kế hoạch cung cấp dịch vụ 'chứng từ xuất khẩu phản hồi thuế quan' chuyên nghiệp thông qua sự hợp tác giữa các luật sư và chuyên gia hải quan Hoa Kỳ của Daeryun, các nhà môi giới hải quan địa phương của Hoa Kỳ và các chuyên gia pháp lý. Để hỗ trợ điều này, Daeryun đã ký một thỏa thuận kinh doanh vào ngày 13 với Trung tâm Tư vấn Thương mại và Hải quan Quốc tế (ICTC), bao gồm các chuyên gia về thuế quan, thông quan và quy định nhập khẩu toàn cầu trên khắp Châu Mỹ, Châu Á và Châu Âu, đồng thời có kế hoạch cung cấp các dịch vụ pháp lý toàn diện toàn cầu chính thức. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết: "Với việc lựa chọn dự án này, chúng tôi sẽ cung cấp tư vấn thực tế để giúp các công ty trong nước thâm nhập thị trường nước ngoài một cách an toàn và chiến lược hơn. Chúng tôi sẽ góp phần tăng cường khả năng cạnh tranh toàn cầu của công ty với tinh thần trách nhiệm với tư cách là cơ quan điều hành." Trong khi đó, Daeryun cung cấp các giải pháp tích hợp cho khách hàng thông qua hệ thống hợp tác gồm nhiều chuyên gia khác nhau, bao gồm luật sư, kế toán, luật sư về bằng sáng chế và chuyên gia hải quan. Phóng viên Lee Dong-jun (blondie@segye.com)[Xem toàn bộ bài viết] Segye Ilbo - Công ty Luật Daeryun được chọn làm cơ quan thực hiện 'Dự án sử dụng cơ sở hỗ trợ xuất khẩu' (Bấm vào đây) Bản tin Tài chính và Thuế - Daeryun, hỗ trợ mở rộng ra nước ngoài cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ... Được chọn làm cơ quan thực hiện 'Dự án Phiếu xuất khẩu' của chính phủ (Bấm vào đây) Tax Ilbo - Công ty Luật Daeryun được chọn làm cơ quan thực hiện 'Dự án sử dụng cơ sở hỗ trợ xuất khẩu' (Bấm vào đây) 2026-05-06T21:23:49.562Z Một người ở độ tuổi 50 bị buộc tội lừa đảo ‘vay 900 triệu won và biến mất’ sẽ không được chuyển nhượng… Nỗ lực hoàn trả như chuyển tiền lãi https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5178 Cảnh sát quyết định không chuyển tiếp một người đàn ông ở độ tuổi 50, người bị buộc tội lừa đảo sau khi vay tiền từ người quen và biến mất mà không trả lại do anh ta đã nỗ lực trả nợ. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 14, Sở cảnh sát miền Tây ở Yongin, tỉnh Kyunggi, đã quyết định không chuyển tiếp ông A, một người đàn ông khoảng 50 tuổi, người bị khởi tố về tội lừa đảo vào ngày 3 tháng trước. Ông A bị cáo buộc vay khoảng 900 triệu won từ hai người quen trong hai năm bắt đầu từ năm 2015 với mục đích kinh doanh, sau đó biến mất mà không trả lại toàn bộ số tiền. Tại cơ quan công an, ông A phủ nhận cáo buộc và cho biết không có ý định lừa đảo. Anh ấy đã viết IOU và trả nợ bằng cách trả gốc và lãi, nhưng khi sức khỏe của anh ấy suy giảm, anh ấy chắc chắn sẽ rơi vào tình trạng không thể trả nợ được nữa. Ông A cũng khẳng định, ông không có ý định lừa dối tình trạng tài chính của mình vì những người quen mà ông gắn bó lâu năm đều biết rõ tình hình tài chính của ông. Cơ quan công an xác định ông A đã nhiều lần trả lãi cho người quen là chủ nợ và sử dụng số tiền vay được vào chi phí thực tế hoạt động kinh doanh, đồng thời xác định hành vi lừa đảo của ông A không được thừa nhận. Ngoài ra, xét trong mối quan hệ giữa ông A với người quen, khó có thể nhận thấy ông A lừa dối người quen dù không có khả năng hoặc ý định trả nợ. Luật sư Kim Young-min của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: "Nếu anh ấy có ý định và khả năng trả nợ tại thời điểm vay, ngay cả khi anh ấy không trả được thì đó chỉ là vi phạm dân sự và không cấu thành tội lừa đảo. Nhờ anh A, anh ấy nhấn mạnh việc anh ấy trả nợ gốc và lãi cho số tiền đã vay và chứng minh ý định trả nợ. "Tôi nghĩ rằng không có cáo buộc nào cả", ông giải thích.[Xem toàn bộ bài viết] Một người ở độ tuổi 50 bị buộc tội lừa đảo ‘vay 900 triệu won và biến mất’ sẽ không được chuyển nhượng… Nỗ lực trả nợ, bao gồm cả chuyển tiền lãi (link) 2026-05-29T04:22:48.458Z [Độc quyền] Công ty luật Daeryun có cổ phần tại New York… Xây dựng văn phòng rộng 350 pyeong https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5176 Công ty Luật Daeryun sẽ mở văn phòng chi nhánh tại New York, Hoa Kỳ vào đầu tháng tới. Theo cộng đồng pháp lý vào ngày 14, Daeryun đã thuê một văn phòng trong tòa nhà Trung tâm Thương mại Một Thế giới (1WTC) nằm ở Manhattan, New York và đang thực hiện những công việc cuối cùng trước khi khai trương, bao gồm cải tạo nội thất, cung cấp nội thất văn phòng, tuyển chọn và đào tạo nhân viên chính thức. Chúng tôi dự định mở văn phòng và bắt đầu hoạt động sớm nhất là vào tháng 6 hoặc muộn nhất là vào tháng 8. Diện tích văn phòng là 347 pyeong (khoảng 1.147 m2). 1WTC là tòa nhà mới được xây dựng trên địa điểm nơi Trung tâm Thương mại Thế giới sụp đổ trong vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001 và là tòa nhà chọc trời cao nhất ở Hoa Kỳ. Một số công ty toàn cầu được đặt trụ sở tại đây, bao gồm các công ty dịch vụ tài chính Ameriprise Financial và Carta, tập đoàn truyền thông Condé Nast, công ty bất động sản lớn Dust Organisation và công ty tiếp thị Stagwell. Đây là lần đầu tiên một công ty luật Hàn Quốc chuyển vào 1WTC. Ngoại trừ một số công ty luật cỡ trung bình như Công ty luật The Kim, không có công ty luật nào đặt văn phòng tại New York. Trong khi các công ty luật lớn trong nước mở văn phòng chi nhánh chủ yếu ở châu Á và châu Âu, Daeryun đã chọn Hoa Kỳ, trung tâm thương mại thế giới, làm điểm đến mở rộng ra nước ngoài đầu tiên. Daeryun Park cho biết: “Chúng tôi muốn thâm nhập vào thị trường pháp lý tiên tiến và cuối cùng là giới thiệu một hệ thống pháp lý tiên tiến cho Hàn Quốc” và giải thích: “Chúng tôi tin rằng chỉ khi có các dịch vụ tiên tiến và tư duy hướng đến khách hàng, chúng tôi mới có thể tồn tại trên trường quốc tế và đảm bảo khả năng cạnh tranh trên thị trường pháp lý”. Văn phòng chi nhánh sẽ được đặt tại Hoa Kỳ. Số lượng người không được xác định. Đầu tiên, chúng tôi thuê 2 đến 3 người và lên kế hoạch tăng lượng người theo tốc độ mở rộng kinh doanh. Văn phòng tại Hoa Kỳ của Daeryun có tất cả các công ty và cá nhân sống ở Hoa Kỳ là khách hàng tiềm năng, không chỉ các công ty Hàn Quốc hoạt động tại Hoa Kỳ hay những người Hàn Quốc đã nhập cư vào Hoa Kỳ. Vì lý do này, họ có kế hoạch thuê trực tiếp luật sư địa phương. Hiện tại, luật sư Hoa Kỳ của Daeryun bao gồm luật sư Mia Kim (Washington, DC). Daeryun gần đây đã ký một thỏa thuận kinh doanh chiến lược (MOU) với Korini, một nền tảng bất động sản toàn diện của Hoa Kỳ, mở đường cho việc gia nhập Hoa Kỳ. Korini, có trụ sở chính tại New York, là công ty cung cấp dịch vụ tư vấn toàn diện từ cho thuê và bán bất động sản đến quản lý tài sản doanh nghiệp và mở rộng ra nước ngoài. Phóng viên Jang Seo-woo (suwu@hankyung.com)[Xem toàn bộ bài viết] [Độc quyền] Công ty luật Daeryun có cổ phần tại New York… văn phòng rộng 350 pyeong sẽ được xây dựng (link) 2026-06-01T07:06:43.746Z [Đóng góp] Trước khi đăng ký kết hôn, quyền kết hôn theo pháp luật được quy định bao nhiêu? Tình trạng pháp lý và bảo vệ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5175 Trong số các cặp vợ chồng mới cưới có hiện tượng trì hoãn đăng ký kết hôn trong một thời gian nhất định. Về cơ bản, có những lý do thực tế như đăng ký nhà ở, hệ thống liên quan đến bất động sản và điều kiện cho vay. Nếu bạn bắt đầu cuộc sống hôn nhân thực tế mà không đăng ký kết hôn nhưng không đăng ký kết hôn thì về mặt pháp lý được coi là 'hôn nhân theo luật chung'. Hôn nhân theo pháp luật chung là tình trạng giữa các bên có ý định kết hôn và thực tế cuộc sống chung của vợ chồng được thừa nhận một cách khách quan nhưng việc kết hôn chưa được đăng ký. Chúng tôi thường nhận được câu hỏi về việc liệu có thể nhận được sự bảo vệ pháp lý ngay cả trong tình trạng hôn nhân thông thường hay không. Tóm lại, hôn nhân thông thường cũng có thể được pháp luật bảo vệ. Tuy nhiên, khó có thể mong đợi mức độ bảo vệ tương tự như hôn nhân hợp pháp. Ví dụ, ngay cả khi một cuộc hôn nhân thông thường được thiết lập, không có thay đổi trong sổ đăng ký quan hệ gia đình và vì không có mối quan hệ họ hàng hợp pháp nào được hình thành nên vợ/chồng trong hôn nhân thông thường không được công nhận là có quyền thừa kế. Hôn nhân thông thường có thể bị giải tán theo ý chí của một bên, nhưng nếu hôn nhân thông thường bị đơn phương chấm dứt mà không có lý do chính đáng thì bên đó có thể phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bên kia. Trong trường hợp này, 'lý do chính đáng' đề cập đến những trường hợp có sự vi phạm đáng kể các nghĩa vụ đặt ra trong đời sống hôn nhân, chẳng hạn như chung sống, hỗ trợ, hợp tác và khiết tịnh, và gian lận là một ví dụ điển hình. Ngoài ra, quan điểm đã được xác lập của Tòa án Tối cao là trong một cuộc hôn nhân theo luật thông thường, những thiệt hại có thể được yêu cầu từ bên kia đã thực hiện hành vi sai trái chứ không phải từ người phối ngẫu. Ngay cả khi cuộc hôn nhân thông thường bị giải tán, vẫn có thể yêu cầu phân chia tài sản, giống như trong một cuộc hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên, để thực hiện quyền của mình, trước tiên bạn phải chứng minh rằng bạn đang có quan hệ hôn nhân theo luật chung bằng cách đáp ứng các yêu cầu chủ quan và khách quan của hôn nhân theo luật chung. Trong đó, mấu chốt của việc phân chia tài sản còn tùy thuộc vào việc đánh giá mức độ đóng góp của mỗi người như thế nào và thời gian kết hôn rất quan trọng trong việc tính toán mức đóng góp. Trong trường hợp đám cưới thì dễ dàng lấy điểm đó làm chuẩn, nhưng trong trường hợp hôn nhân thông thường chỉ bắt đầu chung sống mà không tổ chức đám cưới thì cần phải khẳng định và chứng minh một cách toàn diện về thời điểm chung sống, dù là hoạt động kinh tế chung và nhận thức của những người xung quanh. Nói tóm lại, các mối quan hệ hôn nhân theo luật thông thường cũng được pháp luật bảo vệ, nhưng không giống như hôn nhân hợp pháp, các hạn chế về mặt thể chế và nội dung rõ ràng vẫn tồn tại. Để tránh rơi vào điểm mù của pháp luật chỉ vì hôn nhân thông thường, nên kiểm tra tính ổn định pháp lý phù hợp với hoàn cảnh của mỗi cá nhân và giảm thiểu rủi ro trước.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Trước khi đăng ký kết hôn, quyền kết hôn theo pháp luật được quy định bao nhiêu? Tình trạng pháp lý và bảo vệ (liên kết) 2026-06-01T22:47:37.208Z Con chó của tôi bị mù sau khi bỏ nó ở trường mẫu giáo... Giám đốc ‘không phạm tội’ về tội lạm dụng động vật https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5173 Một người đàn ông khoảng 30 tuổi, giám đốc một trường mẫu giáo chó, bị cảnh sát điều tra về tội lạm dụng chó và gây mù lòa do sơ suất nhưng không có bằng chứng về hành vi cố ý lạm dụng theo Đạo luật Bảo vệ Động vật, đã được xóa tội. Theo cảnh sát vào ngày 13, Sở cảnh sát phía Tây Seoul đã quyết định không gửi anh A, người bị cáo buộc hành hung và gây mù mắt (vi phạm Đạo luật bảo vệ động vật, v.v.) của con chó mà chủ chó đã để lại ở trường mẫu giáo chó vào tháng 3 năm ngoái. Ông B, chủ chó, trả lời ông A rằng: “Tôi bị một con chó khác cắn khi đang đi dạo”, nhưng căn cứ chẩn đoán của thú y là “chấn thương do vật cùn gây ra”, ông này nêu ra khả năng bị bạo hành và làm đơn tố cáo ông A lên công an. Trong quá trình điều tra của cảnh sát, ông A khai rằng con chó của ông B chỉ bị thương khi va chạm với một con chó khác trong trường mẫu giáo và không hề có hành vi ngược đãi nào, đồng thời ông A đã đưa ra câu trả lời sai vì không xác định được chính xác tình tiết tại thời điểm xảy ra tai nạn. Cảnh sát đã làm sáng tỏ ông A và nói: "Mặc dù vụ tai nạn xảy ra trong khi ông A đang quản lý con vật nhưng khó có thể nói rằng có hành vi ngược đãi dựa trên những bằng chứng thu được như CCTV". Luật sư Shin Yong-hoon của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: "Để áp dụng hành vi vi phạm Đạo luật bảo vệ động vật, 'cố ý' phải được chứng minh tại thời điểm gây đau đớn về thể xác hoặc ngược đãi con chó con. Mặc dù ông A, giám đốc trường mẫu giáo chó, đã sơ suất trong việc không quản lý con chó con, nhưng người ta xác nhận rằng ông đã thực hiện 'các biện pháp thích hợp' như cho chó con đến điều trị tại bệnh viện thú y ngay sau vụ tai nạn nên được trắng án." Phóng viên thực tập Jeong Ye-eun (ye9@kyeonggi.com)[Xem toàn bộ bài viết] Kyunggi Ilbo - Chú chó bị mù sau khi để nó ở trường mẫu giáo... Giám đốc 'vô tội' về tội ngược đãi động vật (liên kết) Giải trí thể thao - Bất chấp việc chú chó bị mù... Giám đốc 'Trường mẫu giáo chó' trắng án về tội ngược đãi động vật (link) 2026-05-27T22:09:44.576Z Daeryun, xây dựng một công ty luật lớn toàn cầu... Cung cấp các dịch vụ pháp lý giống nhau ở mọi nơi trên đất nước https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5168 Mô hình so sánh của các công ty luật lớn toàn cầu như Baker McKinsey và Milbank. Luật sư tư vấn, trung tâm quản lý kiện tụng, bộ phận đặc biệt và phân tích vụ việc dựa trên AI. Phản hồi tổng hợp toàn quốc “Một công ty luật được người tiêu dùng tin cậy, hiện là tiêu chuẩn toàn cầu.” Gần đây, 'mạng lưới các công ty luật' đang mở rộng nhanh chóng trong ngành luật và đang trở thành một chủ đề nóng. Công ty luật mạng lưới đề cập đến một cấu trúc trong đó một số văn phòng chi nhánh (văn phòng khu vực) được thành lập dưới một công ty hoặc thương hiệu, sử dụng nhãn hiệu chung và cùng sử dụng các nguồn lực tiếp thị và xử lý vụ việc. Khái niệm này ban đầu bắt nguồn từ mô hình hoạt động tích hợp được thiết lập bởi các công ty luật lớn toàn cầu như Baker McKenzie, White & Case và Milbank. Tuy nhiên, trong quá trình du nhập cơ cấu này vào Hàn Quốc, kế toán và trách nhiệm giữa các văn phòng chi nhánh đã bị tách biệt. Có khá nhiều trường hợp kết hợp với phương pháp ‘hệ thống sản xuất riêng’ và làm mất đi mục đích ban đầu. Các công ty luật được tách biệt một cách có hệ thống nhưng dường như chỉ là mạng lưới ở bên ngoài đang bộc lộ những hạn chế về mặt cơ cấu làm suy yếu tính nhất quán và chuyên môn của các vụ việc, đồng thời gây ra sự khác biệt và nhầm lẫn về chất lượng dịch vụ cho khách hàng. Ngược lại với xu hướng này, Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 13 rằng họ sẽ thúc đẩy chiến lược tổ chức của mình bằng cách giới thiệu ‘Công ty Luật Mega Toàn cầu’ làm khẩu hiệu mới. Công ty luật lớn toàn cầu của Daeryun bắt đầu từ 'cơ cấu một công ty tập trung' quản lý 43 văn phòng trên toàn quốc như một tổ chức hữu cơ thông qua hệ thống tích hợp tập trung vào văn phòng chính, thay vì hoạt động độc lập của từng văn phòng chi nhánh. Đây không chỉ là chiến lược mở rộng trong nước đơn thuần mà là một phần trong lộ trình dài hạn nhằm đảm bảo khả năng cạnh tranh trên trường quốc tế trong tương lai. Trên thực tế, Daeryun đã so sánh các chiến lược và cẩm nang của Baker McKinsey để thực hiện chất lượng kiện tụng đáp ứng các tiêu chuẩn toàn cầu, trong đó 43 văn phòng hoạt động theo cùng một tiêu chuẩn. Cấu trúc này rõ ràng khác với mạng lưới các công ty luật giống nhau về hình thức chỉ ở chỗ nó là một hệ thống thực hiện quản lý tổng hợp trên toàn quốc và kiểm soát chất lượng nhất quán. Daeryun đã thiết kế hệ thống tích hợp này để khách hàng có thể nhận được chất lượng dịch vụ pháp lý như nhau cho dù họ đến văn phòng địa phương nào. Sự tin tưởng vào tính nhất quán và chuyên môn của dịch vụ là nền tảng cốt lõi dẫn đến sự lựa chọn của người tiêu dùng và trở thành nền tảng để Daeryun phát triển thành một trong 10 công ty luật hàng đầu Hàn Quốc trong một thời gian ngắn. Nền tảng tổ chức hỗ trợ việc này cũng rất rõ ràng. Daeryun xử lý toàn bộ quá trình, từ tư vấn vụ án đến phản hồi trong phiên tòa, như một 'hệ thống một nhóm'. Việc tư vấn ban đầu được thực hiện bởi một luật sư tư vấn có nhiều kinh nghiệm thực tế và theo yêu cầu của khách hàng, cũng có thể tham vấn trực tiếp với luật sư chuyên về lĩnh vực này hoặc luật sư có trình độ kinh nghiệm cao. Đó là một cấu trúc giúp cải thiện tính chính xác của việc thiết lập chiến lược ngay từ đầu vụ án. 'Trụ sở quản lý tố tụng', được thành lập vào tháng trước, là một tổ chức kiểm soát và quản lý toàn diện toàn bộ quá trình xử lý vụ việc, đồng thời đóng vai trò cải thiện tính nhất quán và đầy đủ của chiến lược bào chữa. Bằng cách theo dõi và điều phối luồng vụ việc một cách tập trung, việc ngắt kết nối thông tin hoặc sai lệch phản hồi giữa các đội bảo vệ được giảm thiểu. Các vụ việc từ trung bình đến lớn hoặc các vụ việc đa ngành liên quan đến các vấn đề phức tạp đều được xử lý bởi 'Trụ sở Hành động Đặc biệt (Cục Đặc biệt)'. Vụ Đặc biệt là một tổ chức tiên tiến, nơi các luật sư chuyên về các lĩnh vực như nhóm hình sự, dân sự và hành chính hợp thành một nhóm và có khả năng phản ứng nhanh chóng và mang tính chiến lược đối với các trường hợp khó khăn. Ngoài ra, Daeryun đã giới thiệu hệ thống phân tích trường hợp dựa trên dữ liệu lớn AI và đang tích cực sử dụng công nghệ trong quản lý trường hợp tổng thể, chẳng hạn như phân loại các loại trường hợp tương tự, rút ​​ra các vấn đề chính và phân tích khả năng phán đoán. Điều này, kết hợp với tài sản dữ liệu độc đáo của Daeryun đã tích lũy được nhiều kinh nghiệm kiện tụng, tự hào có khả năng phân tích chính xác tương đương với khả năng của các công ty luật lớn trên toàn cầu. Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết: “Cấu trúc trong đó các văn phòng chi nhánh quốc gia cung cấp các dịch vụ chất lượng khác nhau là rủi ro lớn nhất từ ​​góc độ của khách hàng” và nói thêm, “Daeryun đã xây dựng một cấu trúc kiểu công ty luật lớn toàn cầu có thể chẩn đoán và phân bổ các vụ việc tập trung vào văn phòng chính và thực hiện kiểm soát chất lượng ở cấp quốc gia.” Ông tiếp tục, "Hàn Quốc. "Cộng đồng pháp lý vẫn thiếu hiểu biết về cấu trúc của các công ty luật toàn cầu và một số công ty luật tự gọi mình là một mạng lưới có hai hoặc ba văn phòng chi nhánh và chỉ có quảng cáo trực tuyến, và trên thực tế hoạt động trong một hệ thống riêng biệt," ông giải thích. "Daeryun là tổ chức duy nhất thực hiện trách nhiệm và chuyên môn tích hợp, về cơ bản khác với cấu trúc đó." Giám đốc điều hành Kim cũng cho biết: “Thị trường pháp lý đang phát triển cùng với công nghệ và các nước phát triển như Hoa Kỳ và Đức cũng đang tổ chức lại hệ thống của họ để phù hợp với những thay đổi của hệ thống”. “Daeryun là một mô hình mới với hệ thống hữu cơ và các dịch vụ pháp lý dựa trên phản hồi của khách hàng mà các công ty luật lớn hiện tại không thể triển khai và chúng tôi sẽ tiếp tục tạo ra một môi trường nơi mọi người đều có thể nhận được các dịch vụ pháp lý chất lượng cao một cách công bằng.” Phóng viên Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Daeryun, xây dựng một công ty luật lớn toàn cầu... Cung cấp các dịch vụ pháp lý giống nhau ở mọi nơi trên toàn quốc (bấm vào đây) 2026-05-24T11:32:42.090Z “Với phụ nữ khi đi nghỉ…” Lý do sếp xúc phạm tình dục người kế nhiệm ‘không có tội’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5167 Nguyên đơn: “Tôi cảm thấy bị sỉ nhục vì bị quấy rối tình dục nhiều lần.” “Không ai có thể nghe thấy những gì tôi nói trong cùng một không gian.” Một hạ sĩ quan bị buộc tội quấy rối tình dục và nhận xét xúc phạm người kế nhiệm đã được cơ quan công tố xóa án tích. Viện Kiểm sát Quân đội quyết định không truy tố ông A, một người đàn ông khoảng 30 tuổi bị cáo buộc lăng mạ hồi tháng 3. Ông A bị tố cáo có hành vi xúc phạm tình dục người kế nhiệm là ông B tại văn phòng đơn vị vào tháng 6 năm ngoái. Anh ta được biết là đã 5 lần pha trò đùa về tình dục khi đề cập đến cuộc sống riêng tư của anh B. Ông A phủ nhận cáo buộc. Anh nhấn mạnh rằng anh chỉ thực hiện trò đùa này một cách cá nhân thông qua người đưa tin và không đưa ra tuyên bố riêng trước công chúng. Cơ quan công tố xác định ông A không có tội. Việc các đồng nghiệp khác sống chung khẳng định không nghe thấy ý kiến ​​của anh A là cơ sở chính. Phía công tố giải thích: "Lời khai của ông B chưa được chứng minh ngoài sự nghi ngờ hợp lý" và "Ngay cả khi bản chất của hành vi được thừa nhận, xét đến mức độ và bối cảnh của nhận xét trên, khó có thể nói rằng đó là nhận xét xúc phạm đến mức hạ thấp giá trị cá nhân". Luật sư Seo In-ho của Công ty luật Daeryun, người từng là đại diện pháp lý của ông A, cho biết: “Việc thừa nhận tội xúc phạm dựa trên mối quan hệ và mối quan hệ giữa các bên”. Ông nói: “Nguyên tắc là phán quyết phải được đưa ra dựa trên hoàn cảnh, bao gồm cả bối cảnh của tuyên bố”. “Chúng tôi đã nói rõ rằng mặc dù tuyên bố của khách hàng có thể xúc phạm người khác nhưng mục đích không phải là để thông báo cho phần lớn điều này.” Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] “Với phụ nữ khi đi nghỉ…” Lý do sếp xúc phạm tình dục người kế nhiệm ‘không có tội’ (link) 2026-06-01T11:35:13.035Z Daeryun, 'luật sư tương lai', học sinh-luật sư cố vấn và người cố vấn của trường trung học cơ sở Pyeongtaek https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5166 (Bản tin tài chính và thuế = Ký giả Ko Seung-ju) Công ty luật Daeryun vào ngày 13 đã thông báo rằng họ đã tiến hành một 'chương trình cố vấn' cho khoảng 10 thanh thiếu niên từ trường trung học Pyeongtaek vào ngày 7. Chương trình được thiết kế nhằm cung cấp trợ giúp thiết thực cho học sinh trung học cơ sở về các cơ hội và phương pháp chuẩn bị để khám phá nghề luật. Các sinh viên đã đến thăm văn phòng chi nhánh Pyeongtaek của công ty luật Daeryun, tham quan văn phòng và có buổi hỏi đáp với các luật sư hiện tại. Luật sư Do Il-seok, người tham gia với tư cách là luật sư hướng dẫn, đã đưa ra nhiều nội dung đa dạng, từ hiểu biết cụ thể về nghề luật đến chia sẻ các trường hợp thực tế và hướng phát triển năng lực. Học sinh có thể học kiến ​​thức pháp luật và giải quyết những lo lắng của mình về việc học tiếp lên đại học thông qua đào tạo người hướng dẫn và người được hướng dẫn. Một sinh viên tham gia chương trình cho biết: “Chương trình này cho em cơ hội gián tiếp tìm hiểu về vai trò của những người làm nghề luật như thẩm phán, công tố viên, luật sư”. Luật sư Do Il-seok cho biết: “Thật tuyệt vời khi có thể mang đến cho sinh viên cơ hội học hỏi và trải nghiệm một cách sống động những kiến ​​thức thực tế ngoài việc học lý thuyết”. Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Management, cho biết, "Daeryun gần đây đã thành lập một công ty lợi ích công cộng, 'Luật Quan hệ', để điều hành các hoạt động lợi ích công cộng một cách nghiêm túc," và nói thêm, "Chúng tôi đang lên kế hoạch cho nhiều biện pháp khác nhau, từ các chương trình truyền thông như trải nghiệm nghề nghiệp cho thanh niên đến hỗ trợ pháp lý cho những người kém may mắn. Chúng tôi mong các bạn tiếp tục quan tâm." Daeryun có kế hoạch tiếp tục thực hiện nhiều hoạt động lợi ích công cộng khác nhau cho các nhóm dễ bị tổn thương như thanh niên, gia đình đa văn hóa và người khuyết tật.[Xem toàn bộ bài viết] Báo Thuế và Tài chính - Daeryun, 'luật sư tương lai' Học sinh-luật sư cố vấn/người hướng dẫn học sinh trường trung học cơ sở Pyeongtaek (Tới đây) Tin tức quốc tế - Công ty luật Daeryun hoàn thành thành công chương trình cố vấn thanh thiếu niên... Các hoạt động vì lợi ích cộng đồng bắt đầu một cách nghiêm túc (Tới đây) 2026-05-31T21:02:10.149Z Daeryun tuyển dụng luật sư Cho Young-sam, một cựu thẩm phán, vào nhóm tranh tụng và trọng tài chung. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5165 (Bản tin tài chính và thuế = Ký giả Ko Seung-ju) Công ty luật Daeryun vào ngày 13 thông báo đã tuyển dụng luật sư đại diện Cho Young-sam (Học viện đào tạo hạng 24) vào nhóm tranh tụng và trọng tài chung của mình. Luật sư Cho sẽ cư trú tại văn phòng chi nhánh Seoul Central (Seocho) và xử lý các vụ án dân sự trên toàn quốc. Luật sư Cho tốt nghiệp Trường Luật Đại học Quốc gia Seoul năm 1985, đỗ kỳ thi luật sư năm 1992 và làm thẩm phán tại Chi nhánh Miryang của Tòa án quận Changwon và Tòa án quận Chuncheon, bắt đầu từ Tòa án quận Changwon năm 1995. Sau khi nghỉ hưu làm thẩm phán vào năm 2007, ông đã đạt được nhiều thắng lợi và được tuyên trắng án trong các vụ án dân sự, hình sự và hành chính lớn, bao gồm ▲ bồi thường thiệt hại do trách nhiệm đối với những khiếm khuyết trong các công trình hoàng gia, ▲ hủy bỏ các quyết định hành chính theo các dự án quốc gia, và ▲ hủy bỏ các quyết định hủy bỏ của Tòa án Tối cao. Đặc biệt, án lệ đầu tiên của Tòa án tối cao được rút ra là ngay cả khi công nhận quyền cơ sở mộ do sự tồn tại lâu dài của ngôi mộ thì chủ đất vẫn có thể yêu cầu người giữ quyền cơ sở mộ phải trả tiền sử dụng đất. Ông đã tham gia vào nhiều hoạt động của ủy ban công cộng, bao gồm cả vai trò cố vấn cho Tập đoàn quản lý tài sản Hàn Quốc và Tòa thị chính Gangneung, Ủy ban kỷ luật của Cơ quan cảnh sát Gangwon-do và nhiều ủy ban khác nhau của Tòa thị chính Gangneung. Ông cũng đóng vai trò là cầu nối giữa cộng đồng địa phương và pháp luật thông qua các bài giảng về đấu giá tại tòa án tại Trung tâm Giáo dục trọn đời của Đại học Kwandong. Luật sư Cho cho biết: "Dựa trên ý thức cân bằng pháp lý và khả năng đánh giá sự thật nhờ kinh nghiệm làm thẩm phán, tôi đã đạt được kết quả tốt cho khách hàng của mình trong một số trường hợp. Tại Daeryun, tôi sẽ xem xét cẩn thận quan điểm của khách hàng và cố gắng hết sức để đưa ra câu trả lời rõ ràng." Giám đốc điều hành Kim Kook-il cho biết, “Luật sư Cho đã đại diện một cách thuyết phục cho quyền lợi của khách hàng bằng phán đoán khách quan và bình tĩnh,” đồng thời nói thêm, “Đặc biệt, ông ấy là một luật sư kỳ cựu, người có thể phản ứng kiên quyết trước các vụ kiện dân sự phức tạp và được kỳ vọng sẽ củng cố hơn nữa bản chất của Nhóm Trọng tài và Tố tụng Chung của Daeryun.”[Xem toàn bộ bài viết] Daeryun tuyển dụng luật sư Cho Young-sam, cựu thẩm phán, vào nhóm tranh tụng và trọng tài chung (link) Sejeong Ilbo - Công ty luật Daeryun tuyển dụng ‘Luật sư Cho Young-sam’, cựu thẩm phán của Nhóm Tố tụng và Trọng tài Chung (Tới đây) Trưởng nhóm Luật - Nhóm Tố tụng và Trọng tài Tổng hợp của Công ty Luật Daeryun tuyển dụng cựu thẩm phán Cho Young-sam (link) Tin quốc tế - Công ty luật Daeryun tuyển dụng cựu thẩm phán Cho Young-sam... Tăng cường năng lực tố tụng và trọng tài dân sự (Vào đây) 2026-06-01T11:19:44.470Z Giấu bệnh lây truyền qua đường tình dục và quan hệ tình dục... 20 tuổi vô tội sau khi lây cho người yêu cũ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5162 Người đàn ông A, bị kết án phạt tiền tổng hợp về tội gây thương tích... Tòa án yêu cầu xét xử chính thức: “Thật khó để tin rằng vết thương là do cố ý.” Người đàn ông bị đưa ra xét xử vì cố ý lây bệnh lây truyền qua đường tình dục cho người yêu cũ được tuyên vô tội. Ngày 27/3, Tòa án quận Daejeon tuyên anh A, khoảng 20 tuổi, vô tội về tội gây thương tích. Anh A bị cáo buộc lây bệnh lây truyền qua đường tình dục do quan hệ tình dục nhiều lần với người yêu cũ là anh B, người mà anh đang hẹn hò vào thời điểm đó, đồng thời che giấu việc mình mắc bệnh lây truyền qua đường tình dục vào năm 2021. Phía công tố cho biết các cáo buộc được coi là chấp nhận được và bản cáo trạng tóm tắt đã được đưa ra với mức phạt 3 triệu won. Tòa cũng ra lệnh rút gọn nhưng ông A không chấp hành nên yêu cầu xét xử chính thức. Tại phiên tòa, ông A phủ nhận hoàn toàn các cáo buộc. Do được điều trị nhất quán sau khi được chẩn đoán mắc bệnh lây truyền qua đường tình dục trước đây nên cả hai kết quả xét nghiệm đều âm tính và anh tiếp tục dùng thuốc để ngăn ngừa nhiễm trùng. Anh ta cũng khai rằng thời điểm đó anh ta đã sử dụng các biện pháp tránh thai và có hành động ngăn ngừa lây nhiễm, chẳng hạn như từ chối quan hệ tình dục khi xuất hiện các triệu chứng đáng ngờ. Tòa tuyên ông A không phạm tội. Tòa án cho biết: “Có vẻ như bị cáo đã quan hệ tình dục với nạn nhân trước khi thông báo với cô ấy rằng anh ta có tiền sử mắc các bệnh lây truyền qua đường tình dục”. Tuy nhiên, “Bị cáo không cảm thấy bất kỳ triệu chứng đặc biệt nào sau khi nhận được kết quả xét nghiệm âm tính và khó có thể nói rằng có ý định gây thương tích cho nạn nhân bằng cách uống thuốc để chuẩn bị cho khả năng xảy ra”. Nó cũng cho biết thêm: “Bị cáo đã giải thích hoàn cảnh của mình cho nạn nhân khi các triệu chứng xuất hiện và cả hai tiếp tục quan hệ tình dục sau đó và trong quá trình đó, không sử dụng biện pháp tránh thai nào khi có sự đồng ý của nạn nhân”. Tòa án nhấn mạnh: "Nạn nhân chỉ biết mình bị nhiễm bệnh sau khi được xét nghiệm bệnh lây truyền qua đường tình dục 4 tháng sau đó. Ngay cả khi cô ấy bị bị cáo lây nhiễm, chúng tôi cũng không thể loại trừ khả năng thời điểm lây nhiễm xảy ra sau khi cô ấy được thông báo về việc mình bị nhiễm bệnh". Kim Jin-ju, luật sư tại Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Tuyên bố của ông B có những sơ hở, chẳng hạn như không phù hợp với tình hình khách quan” và nói thêm, “Chúng tôi bác bỏ tuyên bố của bên kia dựa trên dữ liệu khách quan như giấy chứng nhận y tế của bệnh viện và lịch sử cuộc trò chuyện nên không có cáo buộc về thương tích”. “Tôi đã có thể nhận được sự công nhận,” anh giải thích. Phóng viên Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Xem toàn bộ bài viết] Giấu bệnh lây truyền qua đường tình dục và quan hệ tình dục... Chàng trai 20 tuổi vô tội lây bệnh cho người yêu cũ (link) 2026-05-31T15:53:43.281Z Người đàn ông ở độ tuổi 50 bị buộc tội biển thủ hơn 300 triệu won tiền công ty, được các công tố viên trắng án https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5161 Một người đàn ông được giao cho cơ quan công tố với tội danh biển thủ 300 triệu won tiền công ty đã được trắng án. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 12, Văn phòng Công tố quận Jeonju đã quyết định không truy tố ông A, một người đàn ông ở độ tuổi 50, người đã bị đưa đi vì tội tham ô kinh doanh vào ngày 27 tháng 3. Ông A đã trộm khoảng 300 triệu won từ tài khoản của ba người, bao gồm cả đại diện công ty B, 130 lần trong khoảng thời gian khoảng một năm kể từ năm 2023. Họ bị cáo buộc rút trái phép 50 triệu won. Ông B và những người khác đã cung cấp tài khoản, thẻ kinh doanh cho ông A để thuận tiện cho việc kinh doanh và khai rằng ông A sử dụng vào mục đích cá nhân. Ông A phủ nhận cáo buộc. Anh ta cho biết đã ký thỏa thuận hợp tác với anh B và những người khác và hứa sẽ chia lợi nhuận. Đồng thời, ông nhấn mạnh lợi nhuận kinh doanh được phân phối theo thỏa thuận. Công an xác định ông A không phạm tội. Cảnh sát cho biết: “Có bản ghi âm về thỏa thuận mà nghi phạm đã tuyên bố nên không được chứng minh. “Điều đó là đáng tin cậy”, ông giải thích và nói thêm: “Rất khó để suy ra hành vi tham ô vì ngoài số tiền mà nghi phạm đã lấy là lợi nhuận, còn có hồ sơ chuyển tiền cho người khiếu nại”. Ông B không hài lòng với việc này nên có kháng nghị và chuyển vụ án sang cơ quan công tố nhưng cơ quan công tố cũng quyết định không truy tố do không đủ chứng cứ. Luật sư Min-seop Kwak của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A trong vụ án này, cho biết: “Mr. Ông A có mối quan hệ theo chiều ngang khi thảo luận nội dung với ông. “Chúng tôi có thể thoát khỏi cáo buộc bằng cách xác thực yêu cầu bồi thường thông qua bằng chứng khách quan như bảng điểm và chi tiết giao dịch tài khoản ngân hàng,” ông nói. Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Một người đàn ông ở độ tuổi 50 bị buộc tội biển thủ hơn 300 triệu won tiền công ty ‘không có tội’ trước cơ quan công tố (link) 2026-06-01T05:42:15.218Z [Đóng góp] Khủng hoảng cai thuốc Choline, cảnh báo pháp lý và y tế cho ngành dược phẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5160 Các câu hỏi nghiêm túc đang được đặt ra về tính bền vững của các chế phẩm choline alposcerate (sau đây gọi là chế phẩm choline) trong hệ thống phúc lợi bảo hiểm y tế. Các chế phẩm choline, từ lâu đã được kê đơn là chất cải thiện chức năng não, đang có tác động rất lớn đến ngành dược phẩm vì gần đây họ phải đối mặt với các yêu cầu đánh giá lại lâm sàng và đánh giá mức độ hoàn trả đầy đủ từ Bộ Y tế và Phúc lợi và Dịch vụ Bảo hiểm Y tế Quốc gia. Các chế phẩm choline chủ yếu được sử dụng để cải thiện các triệu chứng suy giảm nhận thức do tuổi già và chứng mất trí nhớ nhẹ. Lời giải thích theo sau đó là về mặt dược lý, nó hoạt động như một tiền chất của acetylcholine và giúp tổng hợp các chất dẫn truyền thần kinh. Tuy nhiên, trái ngược với những kỳ vọng về mặt lý thuyết này, vẫn tiếp tục có những lời chỉ trích rằng các nghiên cứu quy mô lớn đáp ứng Tiêu chuẩn lâm sàng toàn cầu (GCP) cho đến nay thiếu kết quả đáng kể cho thấy chế phẩm choline có tác dụng cải thiện chức năng nhận thức rõ ràng so với giả dược. Đặc biệt, nhìn vào kết quả của các nghiên cứu lâm sàng lớn và phân tích tổng hợp được thực hiện trong và ngoài nước kể từ năm 2020, các chế phẩm choline đã không chứng minh được tác dụng khác biệt có ý nghĩa thống kê trong việc cải thiện trí nhớ và ngăn chặn sự tiến triển của chứng mất trí nhớ. Điều này trở thành cơ sở quyết định để cơ quan y tế yêu cầu kiểm tra lại hiệu quả lâm sàng của sản phẩm choline. Do đó, Bảo hiểm Y tế đã đề nghị các công ty dược phẩm đàm phán để hoàn trả chi phí thuốc được coi là quyền lợi bảo hiểm y tế, và một số công ty dược phẩm đã ký các thỏa thuận thỏa thuận hoàn trả tương ứng. Tuy nhiên, hầu hết các công ty dược phẩm đều đệ đơn kiện hành chính hàng loạt, cho rằng các biện pháp hoàn trả là không công bằng. Họ lập luận rằng ‘các cuộc đàm phán mua lại là mang tính cưỡng chế và việc áp dụng hồi tố là không công bằng.’ Tuy nhiên, các tòa án đã liên tục bác bỏ yêu cầu bồi thường của các công ty dược phẩm. Tòa án phán quyết rằng 'thỏa thuận thu hồi là một hợp đồng dựa trên ý chí tự do của công ty dược phẩm và các biện pháp thu hồi để bảo vệ tài chính công là chính đáng.' Hơn nữa, người ta phán quyết rằng có thể khôi phục thông qua đánh giá sau khi đủ điều kiện ngay cả khi không trải qua thủ tục chính thức xóa bỏ các lợi ích. Đây là phán quyết có ý nghĩa làm tăng khả năng Chính phủ sẽ đứng về phía Chính phủ trong các tranh chấp thu hồi tiền lương tương tự trong tương lai. Về mặt y tế, vị thế của sản phẩm choline cũng nhanh chóng bị lung lay. Các công ty dược phẩm đang theo đuổi các nghiên cứu lâm sàng mới để chứng minh tính hiệu quả của các sản phẩm choline nhằm đưa ra các biện pháp tự điều trị, nhưng cho đến nay, họ vẫn chưa thể đưa ra kết quả đủ mạnh để thuyết phục giới học thuật hoặc cơ quan quản lý. Cuối cùng, bất kể số tiền hoàn lại có được xác nhận hay không, ngày càng có nhiều khả năng phạm vi áp dụng các sản phẩm choline sẽ bị xóa hoặc giảm đáng kể tùy thuộc vào kết quả đánh giá lại lâm sàng trong tương lai. Nếu kết quả đánh giá lại lâm sàng không chứng minh được rằng thuốc choline có đủ hiệu quả trong việc cải thiện chức năng nhận thức thì chính bảo hiểm y tế có thể bị xóa, điều này sẽ dẫn đến hậu quả nghiêm trọng là không chỉ hoàn trả các quyền lợi đã được yêu cầu mà còn sụp đổ cơ sở bán hàng. Một số công ty dược phẩm đã phản ánh khoản hoàn trả dự kiến ​​trong báo cáo tài chính của họ dưới dạng nghĩa vụ hoàn trả, điều này có thể dẫn đến cơ cấu tài chính xấu đi, hạ xếp hạng tín dụng và không thu hút được đầu tư. Sự việc này đã dạy một số bài học quan trọng cho toàn bộ ngành dược phẩm. Thứ nhất, thuốc không có cơ sở khoa học thì không bao giờ có thể tồn tại lâu dài trong hệ thống phúc lợi bảo hiểm. Trước đây, đã có lúc có thể duy trì mức lương bằng cách dựa vào 'cách sử dụng' và 'sở thích của nhân viên y tế'. Tuy nhiên, hiện tại, nếu bằng chứng lâm sàng rõ ràng và hiệu quả chi phí không được chứng minh, lợi ích sẽ bị giảm hoặc bị xóa bỏ không thương tiếc. Điều này đòi hỏi các công ty dược phẩm phải chuẩn bị các chiến lược lâm sàng cấp toàn cầu ngay từ giai đoạn nghiên cứu và phát triển ban đầu. Thứ hai, tầm quan trọng của quản lý rủi ro pháp lý. Theo tiết lộ trong vụ kiện này, thỏa thuận thu hồi không phải là một cuộc đàm phán đơn giản mà là một hợp đồng có tính ràng buộc về mặt pháp lý. Trong tương lai, khi tham gia đàm phán hoàn tiền với Bảo hiểm Y tế Quốc gia, các công ty dược phẩm sẽ cần tăng cường xem xét pháp lý trước về các điều kiện hoàn trả, phạm vi áp dụng hồi tố và thủ tục phản đối. Người ta đã xác nhận rõ ràng rằng nếu đạt được một thỏa thuận bất lợi thì hầu như không thể lật ngược nó thông qua kiện tụng sau thực tế. Thứ ba, cần hoàn thiện cơ cấu quản lý. Một cơ cấu phụ thuộc quá nhiều vào việc bán các mặt hàng cụ thể có thể gây ra thiệt hại không thể khắc phục được trong một cuộc khủng hoảng. Nó cho thấy sự cố ngừng sử dụng thuốc choline không chỉ đơn thuần là sự sụt giảm doanh số bán hàng mà còn có thể làm lung lay nền tảng tồn tại của toàn bộ công ty. Giờ đây, các công ty dược phẩm sẽ phải đa dạng hóa danh mục đầu tư, tăng cường khả năng phát triển thuốc mới và mở rộng mở rộng toàn cầu như những chiến lược thiết yếu để đa dạng hóa rủi ro. Vụ việc hồi hương thuốc choline không chỉ là tranh cãi về một loại thuốc duy nhất. Đây là một loại 'thư cảnh báo' kêu gọi tăng cường cơ sở bằng chứng khoa học, quản lý rủi ro pháp lý và quản lý bền vững cho toàn bộ ngành dược phẩm ở Hàn Quốc. Thời đại mà chúng ta không còn có thể dựa vào những thực tiễn trong quá khứ đã đến. Tương lai của ngành dược phẩm Hàn Quốc sẽ được quyết định bằng cách ngành dược phẩm học hỏi từ sự việc này như thế nào.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Khủng hoảng cai thuốc Choline, cảnh báo pháp lý và y tế cho ngành dược phẩm (link) 2026-05-15T19:28:02.795Z Pháp sư lừa đảo, có tội hay vô tội tùy theo cách giải thích tự nguyện https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5159 Theo dữ liệu do Forest of Innovation, một công ty phân tích khởi nghiệp công bố, thị trường bói toán trong nước ước tính trị giá khoảng 1,4 nghìn tỷ won. Ngoài ra, gần đây, người ta nói rằng việc bói toán bằng AI, chẳng hạn như ChatGPT, đang trở nên rất phổ biến, đặc biệt là trong thế hệ trẻ. Khá nhiều người rất quan tâm đến việc xem bói. Vấn đề nảy sinh khi một người quá “nghiêm túc” về việc bói toán. Điều này là do sự chân thành quá mức thường dẫn đến chi tiêu quá mức. Có nhiều loại khác nhau, từ những trường hợp bùa hộ mệnh có giá chỉ vài trăm nghìn won cho đến những trường hợp hàng trăm triệu won được chi cho cái gọi là giá trị trừ tà. Vì số tiền liên quan lớn nên thường xuyên nảy sinh mâu thuẫn. Hầu hết khách hàng đều phàn nàn tại sao mọi việc không như ý dù họ đã đầu tư rất nhiều tiền và tin vào lời khuyên của thầy bói. Và những xung đột này thường dẫn đến tranh chấp pháp lý. Gần đây nó đã dẫn đến việc một khách hàng pháp sư ở độ tuổi 40 được trắng án. Anh ta đã bị cảnh sát điều tra với tội danh lừa đảo khoảng 200 triệu won từ khách hàng dưới danh nghĩa một nghi lễ. Khách hàng phàn nàn về sự bất công. Anh ta bị khách hàng nói rằng: “Nếu anh không thực hiện nghi lễ, công việc kinh doanh của anh sẽ không suôn sẻ” và bị lừa đưa tiền cho anh ta. Tuy nhiên, cảnh sát không thừa nhận cáo buộc. Nguyên nhân là do không có bằng chứng cho thấy khách hàng đã tuyên bố như “Phải vay tiền mới được làm lễ” và khách hàng đã được thông báo trước là không thể hoàn lại tiền. Ngoài ra, người ta đánh giá rằng sẽ khó áp dụng cáo buộc gian lận chỉ vì khách hàng đã sống như một pháp sư trong một thời gian đáng kể và tác dụng trừ tà chưa xuất hiện. Có những trường hợp khác là tốt. Một pháp sư khác ở độ tuổi 50 xuất hiện trước tòa với tư cách bị cáo. Anh ta cũng bị buộc tội xúi giục những khách hàng đến thăm đền thờ của anh ta trả tiền, nói rằng anh ta sẽ thực hiện một nghi lễ cho họ. Số tiền khách hàng đưa lên tới hàng chục triệu won. Thầy cúng không hề lùi bước khi “khách tự nguyện chọn việc trừ tà”. Quyết định của tòa án là gì? Pháp sư được đề cập đã bị kết án quản chế. Nó có nghĩa là tội ác đã được thừa nhận. Tòa giải thích: “Việc đề xuất một nghi lễ bằng cách dẫn ra những ví dụ cụ thể, chẳng hạn như nói rằng một thành viên trong gia đình sẽ chết nếu nghi lễ không được thực hiện ngay lập tức, có thể bị coi là ‘hành vi lừa dối’”. Ông cũng nói thêm: “Việc pháp sư la mắng khách và bắt anh ta tăng giới hạn thẻ dù không có lý do gì để vội vã trừ tà là vượt quá giới hạn có thể chấp nhận được như một hành vi tôn giáo”. Theo cách này, hành động của thầy cúng có thể được coi là “lời khuyên tôn giáo” tùy theo tình huống, nhưng cũng có thể bị coi là “chiếm đoạt tài sản”. Và mấu chốt để xác định điều này là “liệu ​​hành động của pháp sư có đáp ứng yêu cầu lừa đảo hay không”. Trong trường hợp gian lận, cần phải xác lập hành vi lừa đảo nhằm lừa dối bên kia, hành vi định đoạt khiến nạn nhân chuyển giao tài sản, thiệt hại thực tế về tài sản và ý định lấy tiền trái pháp luật (có ý định lấy tiền của người khác ngay từ đầu). Nếu lời nói của thầy cúng chỉ đơn thuần là những lời an ủi hay nhận xét mang tính tôn giáo thì khó có thể coi đây là sự lừa dối. Tuy nhiên, nếu có ý định tống tiền bằng cách kích động sợ hãi mà không có cơ sở rõ ràng và liên tục thực hiện các khoản thanh toán lớn thì có nguy cơ bị trừng phạt vì tội lừa đảo. Kể cả khi nạn nhân tự nguyện giao tiền, nếu nguyên nhân là do lừa dối thì có thể xác định được là lừa dối, lừa đảo. Vấn đề là thầy cúng thuyết phục nạn nhân như thế nào và nạn nhân đang ở trạng thái tinh thần nào khi trả tiền. Để ngăn chặn những tranh chấp như vậy, điều cần thiết là phải ghi lại nội dung trong quá trình tư vấn hoặc lưu giữ các hồ sơ như tin nhắn và chi tiết tài khoản. Ngoài ra, nếu có nhu cầu sử dụng tiền quá cao thì cần phải tìm kiếm ngay sự trợ giúp pháp lý từ chuyên gia. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Pháp sư lừa đảo, có tội hay không có tội tùy theo cách giải thích tự nguyện (Phím tắt) 2026-05-29T15:01:18.061Z [Độc quyền] Cáo buộc 'hack USIM'... Cảnh sát bắt đầu điều tra Giám đốc điều hành SKT Yoo Young-sang https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5143 Vào ngày 9, có xác nhận rằng cảnh sát đã bắt đầu điều tra Giám đốc điều hành SK Telecom (SKT) Yoo Young-sang, người đã bị kiện và cáo buộc sau vụ hack thông tin SIM chưa từng có. Theo tin của CBS Nocut News ngày hôm nay, Sở cảnh sát Namdaemun Seoul mới đây đã bắt giữ CEO Yoo với cáo buộc cản trở công vụ do vi phạm lòng tin và thứ bậc. Nó đã được đặt và đang được điều tra. Vào ngày 1, Công ty Luật Daeryun đã nhận được yêu cầu từ người khiếu nại liên quan đến vụ hack SIM này và đã đệ đơn khiếu nại, khiếu nại CEO Yoo và người quản lý an ninh, đồng thời cảnh sát đã bắt đầu điều tra. Về cáo buộc CEO Yoo vi phạm lòng tin, Daeryun cho biết: "SKT có đủ khả năng xử lý các công việc được ủy thác như bảo vệ và quản lý thông tin liên quan đến SIM của người dùng, nhưng đã giảm chi phí đầu tư bảo vệ thông tin, v.v." và "Mặc dù có thể dự đoán rằng sự cố rò rỉ thông tin có thể xảy ra. Ông tuyên bố," Chúng tôi sẽ phạm tội vi phạm lòng tin khi bỏ qua các nhiệm vụ hành chính như lưu trữ và sử dụng thông tin của người dùng và tối đa hóa lợi nhuận của chính chúng tôi để thu được lợi nhuận tài sản. " Ngoài ra, người ta còn chỉ ra rằng Giám đốc điều hành Yoo đã báo cáo thiệt hại do hack muộn sau khi biết chuyện với chính quyền, đồng thời ông đã báo cáo thấp về tình hình thiệt hại và cũng bị nghi ngờ cản trở nhiệm vụ chính thức theo cấp bậc. Ủy ban Công nghệ, Thông tin, Phát thanh và Truyền thông (Quốc phòng ở nước ngoài) cho biết, Theo dữ liệu báo cáo của SKT thu được từ Cơ quan An ninh và Internet Hàn Quốc (KISA), vụ hack SKT đã được báo cáo vào lúc 4:46 chiều ngày 20 tháng trước. Tuy nhiên, tranh cãi về việc báo cáo muộn đã nảy sinh khi có thông tin tiết lộ rằng SKT lần đầu tiên nhận ra rằng một số dữ liệu đã bị rò rỉ ra bên ngoài vào lúc 6:09 chiều ngày 18, hai ngày trước khi nộp hồ sơ và nội bộ xác nhận rằng nó đã bị hack. 11:20 tối cùng ngày. Mặc dù vụ hack thực sự đã được xác nhận nhưng vẫn có nghi ngờ rằng vụ việc không được báo cáo đầy đủ do 'các tình huống đáng ngờ'. Theo Đạo luật Mạng Thông tin và Truyền thông, được sửa đổi vào tháng 8 năm ngoái, các nhà cung cấp dịch vụ thông tin và truyền thông phải báo cáo chi tiết về thiệt hại, nguyên nhân và trạng thái phản hồi cho Bộ trưởng Bộ Khoa học và CNTT hoặc Cơ quan An ninh và Internet Hàn Quốc (KISA) trong vòng 24 giờ sau khi nhận ra sự cố vi phạm mạng như hack. cho biết, "Báo cáo của SKT về thời điểm công nhận sai dẫn đến cản trở nhiệm vụ chính thức theo cấp bậc và là vi phạm nghiêm trọng luật pháp cản trở phản ứng ban đầu thích hợp của các cơ quan chính phủ." Ông chỉ ra, "KISA có nghĩa vụ công khai ngay lập tức thực hiện các biện pháp cần thiết trong trường hợp xảy ra sự cố hack theo Đạo luật Mạng Thông tin và Truyền thông, và báo cáo sai lệch về cấp bậc của SKT là một sự cản trở rõ ràng đối với việc này. " xác định và truy tìm các nhân viên an ninh của SKT bị buộc tội cùng với Giám đốc điều hành Yoo, và được hiểu rằng kế hoạch này là để tìm ra trong quá trình điều tra. Phóng viên CBS No Cut News (ssuk@cbs.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Nocut News - [Độc quyền] Cáo buộc 'hack SIM'... Cảnh sát bắt đầu điều tra Giám đốc điều hành SKT Yoo Young-sang (Bấm vào đây) Hankyoreh - Cảnh sát bắt đầu điều tra 'sự cố hack SKT', CEO Yoo Young-sang… “Nghi ngờ vi phạm lòng tin, v.v.” (Phím tắt) Newsis - Hậu quả của vụ ‘hack SIM’… Cảnh sát bắt đầu điều tra Giám đốc điều hành SKT Yoo Young-sang (Bấm vào đây) Yonhap News TV - Cảnh sát điều tra Giám đốc điều hành SKT Yoo Young-sang liên quan đến vụ ‘hack SIM’ (link) MBC - Cảnh sát bắt đầu điều tra vụ CEO SKT Yoo Young-sang cáo buộc 'hack USIM' (Bấm vào đây) Sự thật - Cảnh sát điều tra CEO SKT Yoo Young-sang vì tội 'hack USIM' (link) Nhật báo kinh tế Seoul - Cảnh sát điều tra Giám đốc điều hành SK Telecom Yoo Yeong-sang liên quan đến 'hack USIM' (Tới đây) Edaily - Cảnh sát nỗ lực hết sức để điều tra vụ ‘hack SIM’… Chủ tịch Chey Tae-won cũng được đưa vào cuộc điều tra (link) Chosun Biz - Cảnh sát đang theo dõi IP bị SKT hack... Chủ tịch Choi cũng bị cáo buộc vi phạm Đạo luật Mạng Chính thống (link) POSJOURNAL - Cảnh sát bắt đầu điều tra ban quản lý SKT... "Cáo buộc báo cáo muộn về vụ hack, v.v." (Phím tắt) Nhật Báo Mới - Cảnh sát vào cuộc điều tra quản lý 'sự cố SKT SIM'... “Nghi ngờ vi phạm lòng tin trong kinh doanh” (link) 2026-05-17T06:17:49.224Z Songchi, người đàn ông độ tuổi 40, thiệt hại 200 triệu won do vứt tàn thuốc... Các công tố viên từ chối truy tố vì thiếu bằng chứng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5140 Một người đàn ông ở độ tuổi 40 bị giao cho cơ quan công tố với tội danh gây hỏa hoạn bằng cách vứt tàn thuốc đã được xóa tội. Ngày 21/3, Chi nhánh Goyang của Viện kiểm sát quận Uijeongbu quyết định không truy tố ông A, một người đàn ông khoảng 40 tuổi bị chuyển công tác với tội danh gây hỏa hoạn. Năm ngoái, ông A bị cáo buộc châm lửa đốt đống rác bằng cách hút thuốc trong nhà rồi ném tàn thuốc ra ngoài cửa sổ mà không dập tắt được ngọn lửa. Vụ hỏa hoạn đã gây thiệt hại tài sản trị giá khoảng 200 triệu won, bao gồm đốt cháy những chiếc ô tô đậu gần đó và các công trình bao gồm các bức tường bên trong và bên ngoài của tòa nhà. Cảnh sát đã chuyển hồ sơ vụ án sang cơ quan công tố với những lý do như điếu thuốc ông A đang hút giống hệt loại tàn thuốc được tìm thấy tại hiện trường vụ cháy. Ông A phủ nhận cáo buộc và nói: “Tôi thường hút thuốc trong nhà nhưng không hút thuốc gần cửa sổ vào ngày xảy ra vụ việc”. Ông nhấn mạnh: “Vì chúng tôi biết tầng 1 thường có rác nên không có lý do gì phải vứt tàn thuốc đang cháy ra ngoài cửa sổ vì có thể xảy ra hỏa hoạn”. Xét thấy nơi ở của nghi phạm nằm phía trên hiện trường vụ nổ và khói thuốc lá đã được xác nhận trên CCTV, cơ quan công tố đã ra phán quyết rằng anh A có thể là chủ sở hữu của chiếc mông gây ra vụ cháy, nhưng quyết định không thể xác nhận chính xác chiếc mông rơi xuống đâu nên họ quyết định không truy tố anh ta. Ngoài ra, thời điểm xảy ra vụ cháy còn có người hút thuốc ở một phòng khác cùng tòa nhà nên không có bằng chứng xác định ông A là chủ sở hữu chiếc mông. Choi Seong-ho, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: "Để tội phạm được công nhận trong một vụ án hình sự, cần phải có bằng chứng thuyết phục ngoài sự nghi ngờ hợp lý. Không có dữ liệu nào cho thấy ông A đã vứt tàn thuốc và ông ấy có thể tránh bị truy tố bằng cách nêu lên khả năng tàn thuốc của người khác đã bị gió thổi bay đi." Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Songchi, người đàn ông độ tuổi 40, thiệt hại 200 triệu won do vứt tàn thuốc... Các công tố viên từ chối truy tố vì thiếu bằng chứng (link) 2026-05-27T22:10:55.639Z Người mẹ ở độ tuổi 20 sinh con sơ sinh...Không có cáo buộc nào sau cuộc điều tra lần đầu tiên sau 10 năm https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5136 Một người mẹ giao đứa con sơ sinh của mình cho người khác thông qua quán cà phê nhận con nuôi ngay sau khi sinh con đã bị điều tra lần đầu tiên sau hơn 10 năm, nhưng cuối cùng đã được xóa tội. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 9, Văn phòng Công tố quận Nam Seoul đã quyết định không truy tố anh A, ở độ tuổi 30, người bị buộc tội bỏ rơi và bỏ mặc trẻ em theo Đạo luật Phúc lợi Trẻ em hồi tháng 3. Ông A bị buộc tội giao đứa trẻ cho người khác mà không có biện pháp bảo vệ thích hợp sau khi sinh con vào năm 2013. Tuy nhiên, cuộc điều tra bắt đầu từ lời khai của một nhân viên trung tâm cộng đồng địa phương nghi ngờ rằng việc khai sinh đã không được đăng ký hơn 10 năm. Ông A thừa nhận đã giao con. Tuy nhiên, anh ta đã mất liên lạc với cha ruột của đứa trẻ vào thời điểm đó và khai rằng anh ta đưa ra lựa chọn này vì lo ngại rằng hồ sơ nhận con nuôi sẽ vẫn còn trên giấy khai sinh nếu anh ta làm thủ tục nhận con nuôi chính thức. Khi đó, anh đăng một bài đăng trên một quán cà phê nhận con nuôi và được một cặp vợ chồng hiếm muộn sống ở nước ngoài liên hệ, sau khi gặp họ nhiều lần, anh đã giao đứa trẻ cho con. Cơ quan công tố quyết định không đưa ra cáo trạng. Dù đúng là anh A đã giao con mà không làm thủ tục chính thức nhưng rất khó để thừa nhận hành vi cố ý bỏ rơi, bỏ bê con. Cơ quan công tố giải thích: “Theo Đạo luật phúc lợi trẻ em, việc bỏ bê phải được coi là gây thiệt hại tương đương với việc bị bỏ rơi và lạm dụng thể chất và tinh thần, nhưng ông He nói thêm. Luật sư Park Seong-dong của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết thêm: “Mr. Suy nghĩ về tương lai của con mình từ nhiều góc độ khác nhau ngay cả trong những hoàn cảnh khó khăn, bao gồm cả việc gặp gỡ và trò chuyện với cặp vợ chồng đã bày tỏ ý định nhận con nuôi 5 đến 6 lần. Chúng tôi đã có thể đạt được kết quả tốt bằng cách nhấn mạnh rằng, bất kể giá trị đạo đức, việc xác lập tội phạm phải được xét xử nghiêm khắc." Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Người mẹ ở độ tuổi 20 sinh con sơ sinh...Không có cáo buộc nào được điều tra sau 10 năm (Phím tắt) 2026-05-28T21:40:46.139Z “Không phải để vu khống”… Ứng viên HĐND TP 50 tuổi đăng thông tin sai sự thật, không có tội https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5127 Bị cáo không chấp hành lệnh rút gọn nên trực tiếp ra tòa và được tuyên trắng án. “Yêu cầu xác nhận sự thật về các ứng cử viên vào cơ quan công quyền không nhằm mục đích vu khống.” Một người đàn ông bị truy tố tội phỉ báng vì đăng những nghi ngờ xung quanh một ứng cử viên thành viên hội đồng thành phố lên bảng tin đã được tuyên trắng án trước tòa. Vào ngày 8, Tòa án quận Suwon đã tuyên trắng án cho ông A, một người đàn ông ngoài 50 tuổi, người đã bị truy tố vì đăng thông tin sai sự thật về một ứng cử viên tranh cử trong cuộc bầu cử hội đồng thành phố năm 2022 trên Internet. Ông A bị kết án ngày 13/3. Ông bị đưa ra xét xử về tội vi phạm Luật Khuyến khích sử dụng mạng thông tin và truyền thông và bảo vệ thông tin (phỉ báng). Khi đó, xác nhận ông A đã đăng tải lên Internet và SNS cá nhân về lý lịch học tập và nghi ngờ ông B, người đang là ứng cử viên hội đồng thành phố, lạm dụng quyền lực. Cơ quan công tố và tòa án xác định ông A phạm tội phỉ báng và yêu cầu mức phạt tổng hợp 50 triệu won nhưng ông A phản đối và yêu cầu xét xử chính thức. Tại phiên tòa, ông A khai rằng mình chỉ đăng bài yêu cầu xác minh năng lực của ứng viên và vì lợi ích công cộng chứ không nhằm mục đích phỉ báng ác ý, hung hãn. Theo đó, tòa án phán quyết: "Khi xem bài viết của bị cáo, anh ta đang yêu cầu điều tra, xác minh sự việc và không hề có hành vi tấn công ác ý". Ngoài ra, cơ quan này cũng thừa nhận sự quan tâm của công chúng đối với hành động của ông A, cho rằng "Việc lý lịch học vấn của nạn nhân, từng là một ứng cử viên bầu cử, có sai hay không là một chủ đề được công chúng quan tâm" và lợi ích công cộng đối với hành động của ông A. Công ty luật Daeryun, đại diện cho ông A, cho biết: “Hành vi tiết lộ công khai sự thật nhằm mục đích vu khống là tội phỉ báng, nhưng nếu sự thật liên quan đến lợi ích công cộng thì mục đích vu khống sẽ bị từ chối”. Khách hàng (Ông. “Nó không được thừa nhận,” ông giải thích. Phóng viên thực tập sinh Jeong Ye-eun (ye9@kyeonggi.com)[Xem toàn bộ bài viết] “Không phải để vu khống”… Ứng viên HĐND TP 50 tuổi, không phạm tội đăng thông tin sai sự thật (link) 2026-05-20T05:04:28.557Z Nạn nhân bị sa thải sau khi bị quấy rối tình dục trong bữa tối công ty... Tòa: “Bị cáo không tỏ ra hối hận” bị tuyên 6 tháng tù https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5123 Bình luận về việc bị ép ôm, hôn... Nạn nhân: "Bị cáo không hề tỏ ra ăn năn, xin phạt thật nặng". Tòa cho rằng: “Bị cáo yêu cầu nạn nhân ‘hành động như nạn nhân’… Thật khó để tin rằng anh ta thực sự hối hận”. Một ông chủ quấy rối cấp dưới trong bữa tối của công ty đã bị kết án tù. Ngày 27/3, Tòa án quận Daejeon đã kết án ông A, một người đàn ông khoảng 40 tuổi, sáu tháng tù giam về tội cưỡng bức quấy rối. Ngoài ra, anh ta còn được lệnh phải hoàn thành chương trình điều trị bạo lực tình dục kéo dài 40 giờ. Ông A bị cáo buộc cưỡng bức ôm và quấy rối tình dục cấp dưới của mình là ông B trong bữa tối của công ty vào năm ngoái. Tòa án cho biết: “Bị cáo không chỉ quấy rối nạn nhân mà còn coi nạn nhân như đối tượng tình dục và đưa ra những nhận xét dâm ô về nạn nhân với các thành viên khác trong nhóm”, đồng thời nói thêm: “Rất khó để nói rằng anh ta thực sự phản ánh bằng cách yêu cầu nạn nhân hành động như một nạn nhân”. Ngoài ra, "Bị cáo đã lấy lời khai bất ngờ một ngày trước khi tuyên án. Ông nói thêm: "Chúng tôi cũng đã xem xét việc nạn nhân không chịu nhận biên lai và mong muốn bị trừng phạt nghiêm khắc". Luật sư Kim Jeong-beom của công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông B trong vụ án này, cho biết: “Mr. B đã can đảm nêu ra vấn đề quấy rối tình dục trong công ty, nhưng lại phải chịu những thiệt hại thứ cấp như bị phân biệt đối xử và cuối cùng là bị sa thải một cách bất công”. Luật sư Kim nói thêm: “Trong phiên tòa, ông ấy tỏ ra không hề hối hận,” ông giải thích. “Có vẻ như tòa án cũng đã cân nhắc điều này khi kết án anh ta vào tù.” Phóng viên Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Xem toàn bộ bài viết] Nạn nhân bị sa thải sau khi bị quấy rối tình dục trong bữa tối công ty... Tòa: “Bị cáo không tỏ ra hối hận” bị tuyên 6 tháng tù (link) 2026-06-01T10:19:47.122Z Cựu luật sư 40 năm dẫn đầu các vụ án quy mô vừa và lớn... Công ty Luật Daeryun ra mắt Trụ sở Hành động Đặc biệt https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5121 Văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul và một luật sư có kinh nghiệm làm nhà nghiên cứu xét xử tại Tòa án tối cao đã thông báo vào ngày 8 rằng Công ty luật Daeryun (Kook-il Kim và Byeong-jun Ko, Giám đốc điều hành Luật sư) có kế hoạch ứng phó chặt chẽ với số lượng ngày càng tăng các vụ án từ trung bình đến lớn bằng cách thành lập một bộ phận thi hành án đặc biệt ('Bộ phận đặc biệt') để tăng cường chuyên môn và hiệu quả xử lý vụ việc với Trụ sở Quản lý Tố tụng. Bộ phận Đặc biệt của Công ty Luật Daeryun chịu trách nhiệm thực hiện (do bộ phận lãnh đạo) các trường hợp từ trung bình đến lớn khó giải quyết ở cấp độ nhóm cá nhân. Tổ chức này bao gồm Cục Đặc biệt 1 (Dân sự và Hành chính) và Cục Đặc biệt 2 (Hình sự). Công ty Luật Daeryun cho biết: "Hệ thống Cục Đặc biệt đưa ra một hướng đi mới trong việc giải quyết các vụ án quy mô vừa và lớn. Cùng với Trụ sở Quản lý Tranh tụng mới thành lập gần đây, đó là một chiến lược nhằm tối đa hóa chuyên môn và hiệu quả của việc xử lý vụ việc" và "Thay vì chỉ đơn giản là 'tăng số lượng người' và phân công luật sư ngẫu nhiên, người đứng đầu bộ phận tổ chức các luật sư chuyên về từng lĩnh vực để quản lý các vụ án quy mô vừa và lớn. "Chúng tôi có thể xây dựng một hệ thống", ông giải thích. và Viện Đào tạo) giữ chức vụ Trưởng phòng Đặc biệt và Trưởng Phòng Đặc biệt 2, lãnh đạo toàn bộ nhóm. Luật sư Cho, người từng giữ chức vụ Chánh văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul và Chánh văn phòng Công tố quận Daegu, đã đảm nhận các vụ án lớn như điều tra Dự án Bốn dòng sông lớn và thu hồi tiền phạt từ cựu Tổng thống Chun Doo-hwan và Roh Tae-woo khi ông còn là Công tố viên trưởng, đồng thời được tư vấn pháp lý và phản hồi điều tra cho nhiều người. Trưởng phòng đặc biệt đầu tiên là Luật sư Sang-won Yeo (Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp), từng giữ chức vụ Chánh án Tòa án quận trung tâm Seoul và Tòa án quận phía đông Seoul, chịu trách nhiệm. Luật sư Yeo, người đã làm thẩm phán trong 23 năm, sẽ lãnh đạo nhóm dân sự dựa trên kinh nghiệm của bà với tư cách là nhà nghiên cứu xét xử tại Tòa án tối cao và là luật sư thường trực thương mại Hàn Quốc. xét xử), một luật sư bất động sản và luật sư về bồi thường và chiếm đoạt tại Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc, và Myeong-cheol Kim (lớp 47 của Viện Đào tạo và Nghiên cứu Tư pháp), người đại diện cho một ‘ông trùm đầu tư ở Seoul’ trong vụ án lừa đảo trị giá 67 tỷ won, lần lượt phụ trách các vụ án hành chính dân sự và hình sự. Vụ án được phân loại là vụ án quy mô vừa hoặc lớn, Trụ sở Hành động Đặc biệt sẽ phản hồi sau khi tham vấn được thực hiện bởi một luật sư chuyên tư vấn trong Trụ sở Quản lý Tố tụng mà Daeryun đã đưa ra vào tháng trước. “Các nhà xây dựng thường tránh tranh chấp về chi phí xây dựng bằng cách 'mất thời gian'" và "Daeryun giảm thiểu gánh nặng cho các thành viên công đoàn thông qua quá trình 'xem xét hợp đồng → yêu cầu bằng chứng → phân tích cơ cấu đàm phán → phản hồi khi chấm dứt.'" Về định hướng tương lai của bộ phận đặc biệt, Luật sư Cho đã chọn 'hoạt động pháp lý'. Luật sư Cho cho biết, "Mục đích của bộ phận đặc biệt không chỉ là đại diện cho các vụ kiện tụng mà còn để chẩn đoán cấu trúc rủi ro trước khi vấn đề xảy ra." Ông nói thêm, “Mục tiêu không chỉ là giảm thiểu thiệt hại lan rộng mà cuối cùng là đưa ra kế hoạch cải thiện hệ thống.” Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Trong trường hợp các vụ án vừa và lớn, nhiều vụ án thường được sáp nhập nên điều quan trọng là phải mời các luật sư có kiến ​​thức chuyên môn cùng lúc”. Ông nói thêm: “Là chuyên gia pháp lý với gần 40 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực pháp lý. Ông nói: “Vì nhóm được lãnh đạo bởi các ‘cựu chiến binh’ nên chúng tôi có thể đưa ra các chiến lược và định hướng rõ ràng cho khách hàng của mình. Phóng viên trưởng ban pháp luật Son Dong-wook twson@lawleader.co.kr Lãnh đạo Luật - 40 năm kinh nghiệm pháp lý, chỉ đạo các vụ án quy mô vừa và lớn... Công ty Luật Daeryun ra mắt Trụ sở Hành động Đặc biệt (Vào đây) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Cựu luật sư 40 năm lãnh đạo các vụ án quy mô vừa và lớn... Daeryun, ra mắt trụ sở thi hành án đặc biệt (link) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Daeryun thành lập bộ phận đặc biệt trong công ty luật (link) 2026-06-01T02:44:22.621Z “Thông tin y tế hiện được bệnh nhân chuyển giao”... Thực hiện đầy đủ quyền yêu cầu truyền tải https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5115 Công ty luật Daeryun: “An ninh và độ tin cậy phải được bảo đảm triệt để” Một kỷ nguyên đã bắt đầu khi bệnh nhân có thể trực tiếp quản lý và sử dụng hồ sơ y tế cũng như thông tin sức khỏe của mình. Điều này là do hệ thống ‘quyền yêu cầu truyền thông tin cá nhân’ đã được triển khai một cách nghiêm túc sau khi thực thi ‘Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân’ sửa đổi vào tháng 3. Các chuyên gia pháp lý khuyên rằng cần phải thiết lập hệ thống kỹ thuật và quản lý khi bắt đầu có sự thay đổi lớn trong luồng dữ liệu giữa cơ sở y tế và bệnh nhân. Vào ngày 7, Công ty Luật Daeryun đã giới thiệu các hệ thống mà các công ty và tổ chức phải có thông qua báo cáo doanh nghiệp và các tác động về nguyên tắc chính sách xử lý thông tin cá nhân sửa đổi. 'Quyền yêu cầu truyền thông tin cá nhân' là quyền của chủ thể thông tin yêu cầu thông tin cá nhân của mình được truyền cho họ hoặc bên thứ ba và 'quyền chuyển dữ liệu' được quy định trong Quy định chung về bảo vệ dữ liệu (GDPR) của Liên minh Châu Âu (EU) được điều chỉnh cho phù hợp với hoàn cảnh trong nước. Hệ thống này đã được giới thiệu. Hệ thống này là trục chính của chính sách 'Dữ liệu của tôi' nhằm đảm bảo rằng các cá nhân có thể tích hợp và sử dụng thông tin của họ một cách độc lập trên nhiều nền tảng khác nhau và đang được áp dụng tuần tự trong các lĩnh vực thông tin nhạy cảm như chăm sóc y tế, truyền thông và tài chính. Trong số đó, lĩnh vực y tế là một trong những lĩnh vực ứng dụng cốt lõi của hệ thống này và người ta tin rằng nó có thể có tác động đáng kể đến hệ thống quản lý sức khỏe và điều trị y tế trong tương lai. Với việc triển khai hệ thống này, bệnh nhân sẽ có thể sử dụng Cơ quan Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hàn Quốc, Dịch vụ Bảo hiểm Y tế Quốc gia, Dịch vụ Đánh giá và Đánh giá Bảo hiểm Y tế cũng như các bệnh viện đa khoa cấp ba. Hồ sơ tiêm chủng, kết quả kiểm tra sức khỏe, chi tiết điều trị y tế, lịch sử dùng thuốc, thông tin chẩn đoán, v.v., được phân phối khắp các tổ chức công và tư nhân, có thể được nhận trực tiếp hoặc truyền đến tổ chức hoặc nền tảng mong muốn. Điều này giúp có thể chuyển hồ sơ y tế giữa các bệnh viện cũng như quản lý sức khỏe tích hợp thông qua nền tảng hồ sơ sức khỏe cá nhân (PHR). Ủy ban Bảo vệ Thông tin Cá nhân đang mở rộng phạm vi ứng dụng Dữ liệu của Tôi sang lĩnh vực y tế, truyền thông, năng lượng, v.v. và có kế hoạch thiết lập một nền tảng thể chế vững chắc hơn để truyền thông tin y tế vào năm 2026. Việc truyền thông tin cá nhân phải được thực hiện thông qua một cơ quan trung gian chuyên biệt và chỉ được phép thông qua các phương pháp mã hóa và API. Các phương pháp thu thập dữ liệu đều bị cấm và dữ liệu y tế được lưu trữ và sử dụng thông qua các 'tổ chức chuyên môn' chuyên biệt. Tuy nhiên, thông tin có thể được truyền đi chỉ giới hạn ở thông tin do chủ thể thông tin cung cấp hoặc được tạo ra thông qua các hoạt động và dữ liệu (dự đoán rủi ro, kết quả lập hồ sơ, v.v.) do chính bệnh viện phân tích và xử lý, về nguyên tắc, không được đưa vào mục tiêu truyền tải. Ngoại lệ, thông tin chẩn đoán có thể được truyền đi theo Đạo luật Dịch vụ Y tế. Các quan chức dự đoán rằng việc thể chế hóa quyền yêu cầu truyền thông tin cá nhân trong cơ sở y tế sẽ không chỉ thiết lập chủ quyền về thông tin sức khỏe lấy bệnh nhân làm trung tâm mà còn trở thành cơ sở cho y học chính xác và các dịch vụ quản lý sức khỏe tùy chỉnh trong tương lai. Công ty Luật Daeryun cho biết: "Một hệ thống sử dụng dữ liệu y tế lấy bệnh nhân làm trung tâm đã bắt đầu" và nói thêm: "Các tổ chức y tế như bệnh viện đa khoa phải đảm bảo triệt để tính bảo mật và độ tin cậy của quá trình truyền dữ liệu, có tính đến bản chất của việc xử lý thông tin cá nhân nhạy cảm." Ông nói tiếp: "PHR. Ông nói thêm: “Các nền tảng và công ty chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số, với tư cách là người nhận dữ liệu được truyền đi, cũng phải đáp ứng các yêu cầu đăng ký Dữ liệu của tôi và có hệ thống quản lý và kỹ thuật đảm bảo quyền lợi của chủ thể thông tin.” Trong khi đó, do dự án Dữ liệu của tôi gần đây đang đi đúng hướng nên chính phủ cũng đang chuẩn bị các hướng dẫn cụ thể về việc truyền thông tin cá nhân Dữ liệu của tôi. Vào ngày 6, Ủy ban Bảo vệ Thông tin Cá nhân đã xuất bản 'Hướng dẫn về Hệ thống Yêu cầu Truyền Thông tin Cá nhân MyData trong Tất cả các Trường', bản dự thảo này đã được phát hành vào tháng 3 năm ngoái và đã thu thập ý kiến.[Xem toàn bộ bài viết] “Thông tin y tế hiện được bệnh nhân chuyển giao”... Thực hiện đầy đủ quyền yêu cầu truyền tải (bấm vào đây) 2026-05-28T08:01:44.375Z Nhà thiết kế tiệm tóc bị tố ăn cắp thông tin khách hàng của công ty cũ... Khởi tố: “Không truy tố” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5110 Một nhân viên tiệm làm tóc bị đưa ra truy tố với tội danh kiếm lợi nhuận không công bằng bằng cách sử dụng thông tin khách hàng sau khi chuyển sang công ty đối thủ cạnh tranh đã không bị truy tố. Vào ngày 18 tháng 3, Chi nhánh Cheonan của Văn phòng Công tố quận Daejeon đã sa thải nhân viên A, người bị cáo buộc vi phạm Đạo luật ngăn chặn cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật thương mại (Đạo luật ngăn chặn cạnh tranh không lành mạnh), mà ‘không bị buộc tội’. Nó đã bị vứt bỏ. Ông A làm nhà thiết kế tại một thẩm mỹ viện nhượng quyền vào tháng 7 năm ngoái, nhưng khi chuyển sang làm đối thủ cạnh tranh, ông bị cáo buộc ăn cắp bí mật thương mại, bao gồm cả danh sách khách hàng và sử dụng chúng cho hoạt động kinh doanh. Công ty đã nộp đơn khiếu nại, cho biết họ đã bị tổn thất lớn trong kinh doanh do ông A. Mục đích là để ông A liên hệ với khách hàng và xúi giục họ hoàn trả phí thành viên. Theo Điều 18, Đoạn 2 của Đạo luật ngăn chặn cạnh tranh không lành mạnh, nếu bí mật thương mại của công ty bị rò rỉ ra thế giới bên ngoài, bạn có thể bị phạt tù lên tới 10 năm hoặc phạt tiền lên tới 500 triệu won. Ông A phủ nhận mọi cáo buộc. Được biết, khách hàng đã liên hệ với anh A một cách tự nguyện và anh không bao giờ xúi giục họ chuyển tiệm làm tóc trong quá trình này. Bên công tố quyết định rằng các cáo buộc không được chấp nhận. Cơ quan công tố cho biết: “Người ta thừa nhận rằng anh A đã sử dụng những thông tin biết được khi làm việc sau khi rời công ty, nhưng không thể nói rằng anh ấy đã sử dụng bí mật thương mại với mục đích gây thiệt hại cho công ty, vì rằng một khách hàng mà anh ấy từng tiếp xúc trước đó đã liên hệ với anh A trước”. Luật sư Kim Hyun-soo của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Xâm phạm bí mật thương mại xảy ra khi bí mật thương mại bị mua lại và sử dụng nhằm mục đích kiếm lợi nhuận không công bằng thông qua bí mật thương mại hoặc gây thiệt hại cho người nắm giữ bí mật thương mại”. “Nó áp dụng,” ông giải thích và nói thêm, “Chúng tôi nhận được quyết định không truy tố là nhờ chưa xác nhận được ông A đã thuyết phục hay hướng dẫn khách hàng hoàn tiền”. Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] Nhà thiết kế tiệm tóc bị buộc tội ăn cắp thông tin khách hàng của công ty cũ... Truy tố: “Không bị truy tố” (Phím tắt) 2026-05-16T07:47:34.543Z “Tôi xuất biên nhận giả”…Bác sĩ bị buộc tội gian lận bảo hiểm ‘không có tội’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5109 Một bác sĩ bị tình nghi xuất hóa đơn giả cho bệnh nhân và ăn cắp tiền bảo hiểm đã được xóa tội. Sở cảnh sát Dongtan ở Hwaseong, tỉnh Kyunggi, đã quyết định không chuyển tiếp ông A, một bác sĩ bị khởi tố vì tội vi phạm Đạo luật đặc biệt về phòng chống gian lận bảo hiểm vào tháng 3 năm ngoái. Ông A bị cáo buộc xuất biên lai chi phí y tế giả cho bệnh nhân trong 3 năm kể từ năm 2019 và thu 800 triệu won tiền bảo hiểm thực tế dựa trên những hóa đơn này. Công ty bảo hiểm đã yêu cầu cảnh sát điều tra, cho rằng ông A xuất hóa đơn mà không thực hiện phẫu thuật và khiến bệnh nhân khai sai yêu cầu bồi thường bảo hiểm. Tuy nhiên, ông A phủ nhận cáo buộc và cho biết: “Bệnh nhân phải chịu gánh nặng chi phí phẫu thuật gặp khó khăn trong việc thanh toán đầy đủ nên trước tiên chúng tôi cắt biên lai để họ chỉ trả trước một phần phí phẫu thuật và thanh toán phần còn lại sau khi nhận được tiền bảo hiểm”. Công an xác định ông A không phạm tội. Một quan chức cảnh sát cho biết: “Nghi phạm đã nhận tiền bảo hiểm từ bệnh nhân để làm chi phí phẫu thuật”. Ông nói: “Sự thật đã được thừa nhận, nhưng “ngoại trừ biên lai giả, các tài liệu khác, bao gồm cả xác nhận phẫu thuật, đều được viết đúng sự thật.” Ông cũng cho biết: “Không có tình tiết ép buộc hay xúi giục bệnh nhân phẫu thuật và cũng không có bằng chứng nào về việc âm mưu phạm tội”. Ông cũng ra phán quyết: “Không thể coi công ty bảo hiểm đã bị lừa”. Luật sư So-young Yoon của Công ty Luật Daeryun, người phụ trách ông. “Yêu cầu bảo hiểm không thể bị coi là sai chỉ vì chưa thanh toán xong,” ông giải thích. Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] “Tôi đã xuất biên lai giả”…Bác sĩ bị buộc tội gian lận bảo hiểm ‘không có tội’ (Phím tắt) 2026-05-29T06:40:45.198Z Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Shin Il-soo, cựu chánh án... Tăng cường năng lực tố tụng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5108 Từng giữ chức vụ Chánh án Chi nhánh Ansan của Tòa án quận trung tâm Seoul và Tòa án quận Suwon... Công ty luật Daeryun (CEO Kim Kuk-il và Ko Byeong-jun), có 21 năm kinh nghiệm làm thẩm phán và có thành tích xuất sắc, bao gồm thắng các vụ kiện dân sự trị giá 20 tỷ won và trắng án cho các quan chức cấp cao trong các vụ án hình sự, đã tăng cường năng lực kiện tụng của mình bằng cách tuyển dụng luật sư Shin Il-soo (lớp 19 của Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp), người từng giữ chức vụ trưởng Thẩm phán Tòa án quận trung tâm Seoul. Luật sư Shin đã vượt qua kỳ thi luật sư thứ 29 vào năm 1987 và bước những bước đầu tiên vào lĩnh vực pháp lý khi được bổ nhiệm làm thẩm phán Chi nhánh phía Đông của Tòa án quận Busan vào năm 1990. Sau đó, ông giữ chức vụ thẩm phán tại Tòa án quận Seoul và Tòa án cấp cao Seoul, sau đó là chánh án tại Tòa án quận trung tâm Seoul, Tòa án quận Suwon và Tòa án quận Jeju. Ông đã làm thẩm phán trong 21 năm và hoạt động tích cực trong nhiều vụ án thuộc lĩnh vực dân sự, hình sự và đối nội, đồng thời giữ vai trò hòa giải viên thường trực của Tòa án cấp cao Seoul và Tòa án quận trung tâm Seoul từ năm 2021 đến năm 2025. Hệ thống hòa giải viên thường trực là hệ thống hòa giải và giải quyết các tranh chấp dân sự không thông qua thủ tục xét xử và được lựa chọn trong số những người có hơn 10 năm kinh nghiệm pháp lý hoặc hơn 3 năm kinh nghiệm làm hòa giải viên dân sự hoặc nội vụ. Đặc biệt, Luật sư Shin đã đạt được những kết quả nổi bật như bào chữa cho Hợp tác xã Suwon A giành chiến thắng trong vụ kiện dân sự trị giá 20 tỷ won và đưa ra phán quyết cuối cùng không có tội trong vụ quan chức cấp cao Park Ji-won, thành viên Đảng Dân chủ Hàn Quốc (khi đó là lãnh đạo tầng của Đảng Dân chủ Thống nhất) vi phạm Đạo luật về hình phạt tăng nặng đối với các tội danh cụ thể. Dựa trên chuyên môn của mình trong lĩnh vực dân sự và hình sự, ông cũng tích cực tham gia các cuộc phỏng vấn pháp lý cho nhiều công ty phát thanh và báo chí. Luật sư Shin sẽ cư trú tại văn phòng chi nhánh Yongsan ở Seoul và trực tiếp giải quyết các vụ án dân sự, hình sự trên toàn quốc. Luật sư Shin cho rằng: "'Chân thành là đức tính tốt nhất ở đời. Người đi vững chắc cuối cùng sẽ vượt xa người đi nhanh'. Tôi đã làm thẩm phán trong một thời gian dài và phụ trách các vụ án thuộc nhiều lĩnh vực khác nhau theo phương châm này”, ông nói. "Điều này cũng đúng sau khi trở thành luật sư. Kinh nghiệm làm thẩm phán của tôi giúp ích rất nhiều trong việc thực hiện công việc kiện tụng. Tại Daeryun, chúng tôi sẽ xử lý cẩn thận các vụ việc của khách hàng thông qua vũ khí 'sự chân thành kiên định'". Giám đốc điều hành Kim Kook-il cho biết, “Các luật sư từng là chánh án cũng trực tiếp giải quyết các vụ việc, vì vậy tôi nghĩ kinh nghiệm lâu năm của Luật sư Shin sẽ giúp ích rất nhiều trong việc củng cố khả năng kiện tụng của Daeryun,” và nói thêm, “Chúng tôi đang cải thiện hệ thống nội bộ, chẳng hạn như thành lập trụ sở quản lý kiện tụng, và tôi tôi cũng rất mong chờ vai trò của Luật sư Shin.” Phóng viên Jeong Young-cheol (jyc6131@sejungilbo.com)[Xem toàn bộ bài viết] Sejeong Ilbo - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Shin Il-soo, cựu chánh án... Tăng cường năng lực tố tụng (Phím tắt) Segye Ilbo - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Shin Il-soo, cựu chánh án... Tăng cường năng lực tố tụng (Phím tắt) Roishu - Daeryun tuyển dụng luật sư Shin Il-soo, cựu chánh án... Tăng cường năng lực tố tụng (Phím tắt) Seoul Shinmun - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Shin Il-soo, cựu chánh án (link) Tin tức Thuế và Tài chính - Daeryun tuyển dụng luật sư Shin Il-soo, cựu chánh án... Tăng cường Cục Tố tụng (Bấm vào đây) Tin tức quốc tế - Cựu Chánh án Shin Il-soo gia nhập Daeryun... Kinh nghiệm thực tế phong phú, trong đó có việc thắng vụ án dân sự 20 tỷ won (Tới đây) 2026-05-22T15:19:36.959Z “Hồ sơ Ghibli của mọi người bị rò rỉ có ổn không?”... Chat GPT và vi phạm quyền riêng tư https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5106 Taehwan Kim, luật sư chuyên về quyền sở hữu trí tuệ tại Công ty Luật Daeryun, Q&A Ngày nay, việc tạo hồ sơ theo phong cách Ghibli bằng ChatGPT đã trở nên phổ biến. Những hình minh họa dễ thương và ấm áp khiến bạn mỉm cười ngay khi nhìn thấy, nhưng cũng có thể đáng sợ khi nghĩ rằng trí tuệ nhân tạo (AI) có thể học những bức ảnh gốc và sử dụng chúng cho các mục đích khác. Kể từ khi ra mắt vào tháng 11 năm 2022, ChatGPT AI tổng hợp đã liên tục nêu ra các vấn đề liên quan đến quản lý thông tin cá nhân. Điều này là do AI tìm hiểu và lưu trữ thông tin cá nhân khi sử dụng dịch vụ nên không thể tránh khỏi các vấn đề vi phạm quyền riêng tư. Các vấn đề về bảo vệ thông tin cá nhân phát sinh trong quá trình học tập AI. AI học các mẫu, cấu trúc và cách sắp xếp trong khi xử lý dữ liệu phi cấu trúc như văn bản và hình ảnh. Tại thời điểm này, AI có thể không biết rằng số đăng ký cư trú, địa chỉ, thông tin sức khỏe, v.v. đều là những thông tin cá nhân nhạy cảm. Vì vậy, thông tin có thể bị lộ ra trong quá trình ghi nhớ và in lại những thông tin đã học. Do những yếu tố này, có khả năng thông tin cá nhân có thể bị rò rỉ hoặc quyền của chủ thể thông tin có thể bị vi phạm. Chúng tôi đã được lắng nghe một luật sư chuyên về quyền sở hữu trí tuệ chia sẻ về các vấn đề pháp lý và biện pháp ứng phó liên quan đến vấn đề này. Đây là phần trao đổi hỏi đáp với Kim Tae-hwan, luật sư chuyên về quyền sở hữu trí tuệ tại Công ty Luật Daeryun. ▶ Nếu mô hình AI học và sử dụng thông tin của một cá nhân, điều đó có vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân không? Nếu mô hình AI tìm hiểu và sử dụng thông tin cá nhân của một cá nhân thì điều này có thể vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân. Theo Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân, cơ sở pháp lý hợp pháp là điều cần thiết để thu thập, sử dụng và cung cấp thông tin cá nhân. Điều 15 của Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân quy định phải đáp ứng sự đồng ý của chủ thể thông tin hoặc các yêu cầu pháp lý khi thu thập và sử dụng thông tin cá nhân. Điều 15 và 17 của Đạo luật tương tự hạn chế việc sử dụng hoặc cung cấp thông tin cá nhân cho các mục đích khác ngoài mục đích đã định. Phần có vấn đề trong trường hợp này có thể được coi là ‘sự đồng ý của chủ thể thông tin.’ Để xử lý thông tin cá nhân, trước tiên phải có sự đồng ý của chủ thể dữ liệu. Tuy nhiên, nếu thông tin cá nhân có trong dữ liệu mà mô hình AI học được đã là thông tin công khai thì có thể có trường hợp nó có thể được xử lý mà không có sự đồng ý nên việc xem xét là cần thiết. Một vấn đề khác phụ thuộc vào cách công nhận lợi ích hợp pháp của người xử lý thông tin cá nhân. Mục đích xử lý thông tin cá nhân phải dựa trên nhu cầu kinh doanh hợp lý và chính đáng, đồng thời mục đích đó phải được đánh giá là có quyền ưu tiên hơn quyền hoặc lợi ích của chủ thể thông tin. Nói cách khác, cho dù lợi ích của người xử lý thông tin cá nhân có lớn đến đâu, nếu thông tin cá nhân được sử dụng theo cách gây ra sự vi phạm quá mức đối với chủ thể thông tin hoặc không được chủ thể thông tin mong đợi thì 'lợi ích hợp pháp' sẽ không được công nhận. Trong tình huống này, nếu thông tin cá nhân được AI đào tạo hoặc sử dụng cho mục đích phụ thì khả năng vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân sẽ tăng lên. Văn bản thông báo cung cấp thông tin cá nhân, ngay cả khi nó quá nhỏ, vẫn là bất hợp pháp. ▶ Với sự phát triển của khoa học công nghệ, vấn đề xử lý thông tin cá nhân ngày càng gia tăng. Bạn nên làm gì nếu bị thiệt hại do rò rỉ thông tin cá nhân? Các biện pháp pháp lý có thể được thực hiện để ứng phó với thiệt hại do rò rỉ thông tin cá nhân bao gồm tiền phạt hoặc phụ phí từ các cơ quan hành chính, yêu cầu bồi thường thiệt hại dân sự và cáo buộc hình sự. Trên thực tế, các vụ kiện đại diện liên quan đến AI vẫn chưa được tiến hành ở Hàn Quốc khiến đây là một vấn đề khó khăn. Đối với các vấn đề liên quan đến thông tin cá nhân, có thể lấy vụ án Homeplus (Quyết định của Tòa án Tối cao 2016Do13263, kết án ngày 7/4/2017), một vụ án hình sự mang tính đại diện, có thể được lấy làm ví dụ. Đây là sự cố trong đó thông báo theo Điều 15 Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân không được thực hiện đúng quy định trong quá trình thu thập, cung cấp thông tin cá nhân để rút thăm trúng thưởng và không tuân thủ đúng quy định tại Điều 17 Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân. Đặc biệt, thông báo cung cấp thông tin cá nhân được viết bằng chữ nhỏ khiến người tiêu dùng khó đọc và đồng ý. Điều này vi phạm yêu cầu pháp lý rằng phải cung cấp thông báo rõ ràng và sự đồng ý trong quá trình lấy được sự đồng ý từ chủ thể thông tin. Cuối cùng, Homeplus và người phụ trách phải chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 72, Khoản 2 và Điều 59, Đoạn 1 của Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân. Vụ việc này là vụ vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân do “thiếu sự đồng ý” và “thông báo không rõ ràng”, có thể nói là tiền lệ quan trọng đặt ra chuẩn mực pháp lý cho những trường hợp tương tự trong tương lai. ▶ Trong trường hợp các nhà cung cấp dịch vụ AI là người xử lý thông tin cá nhân, cần thiết lập những chiến lược nào để tuân thủ các luật liên quan như Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân? Có khả năng quá trình mô hình AI học và sử dụng thông tin cá nhân có thể vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân. Vì vậy, các nhà phát triển, cung cấp dịch vụ AI phải làm rõ các căn cứ pháp lý chính đáng và đảm bảo triệt để sự an toàn, bảo đảm quyền lợi của chủ thể thông tin. Ngay cả khi xử lý thông tin cá nhân được tiết lộ theo Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân, cơ sở pháp lý và tiêu chuẩn an toàn vẫn phải được tuân thủ và điều quan trọng là phải có được sự đồng ý rõ ràng từ chủ thể thông tin. Một thủ tục chấp thuận cụ thể phải được thiết lập và thông tin cá nhân phải được quản lý kỹ lưỡng để đảm bảo rằng thông tin cá nhân không được sử dụng hoặc cung cấp cho các mục đích khác ngoài mục đích xử lý. Các biện pháp an toàn cũng phải được tăng cường để ngăn chặn rò rỉ thông tin cá nhân. Đảm bảo an toàn phải bao gồm các biện pháp kỹ thuật, quản lý và vật lý liên quan đến việc thiết lập kế hoạch quản lý nội bộ và lưu trữ hồ sơ truy cập, như quy định tại Điều 29 của Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân.[Xem toàn bộ bài viết] “Việc hồ sơ Ghibli của mọi người bị rò rỉ có ổn không?”... Chat GPT và vi phạm thông tin cá nhân (link) 2026-05-21T12:40:10.805Z Trường học trở thành chiến trường khi 'bạo lực học đường' được phản ánh trong tuyển sinh đại học... “Bạn phải báo cáo trước để giành chiến thắng.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5096 [Bình luận neo] Năm ngoái, tỷ lệ phản hồi đối với nạn nhân bạo lực học đường là 2,1%, cao nhất trong 6 năm. Bất chấp các biện pháp liên tiếp, các trường học dường như ngày càng bị tổn hại nhiều hơn bởi bạo lực. Đặc biệt, bắt đầu từ năm nay, hồ sơ bạo lực học đường là bắt buộc trong các kỳ thi tuyển sinh đại học, và 'cuộc chiến báo cáo' xung quanh việc liệu đó có phải là bạo lực học đường hay không đã trở nên gay gắt. Phóng viên Byeong-soo Ahn đã đưa tin về câu chuyện. [Phóng viên] Năm ngoái, lần lượt tại một trường tiểu học và một trường trung học cơ sở. Đây là biên bản của ủy ban bạo lực học đường mở. Đó là một vụ quấy rối tình dục và bạo lực xã hội đối với một bạn cùng lớp và cả hai vụ việc đều phải trình báo cảnh sát. ▶ Thường trực: Byeong-soo Ahn / Phóng viên - "Đây là những tài liệu vụ kiện liên quan đến ủy ban bạo lực học đường liên quan đến một học sinh tiểu học. Dù chỉ là một vụ án đơn lẻ nhưng số lượng tài liệu đáng kể không kém gì một vụ án hình sự phức tạp." Bắt đầu từ kỳ thi tuyển sinh đại học năm sau, 'thực tế bạo lực học đường' sẽ được phản ánh như một yếu tố để bị trừ điểm, và cuộc chiến trong trường nhằm phần nào tránh bị thừa nhận là bạo lực học đường ngày càng gay gắt. Đây là một phân tích.± Phỏng vấn: Luật sư chuyên về bạo lực học đường - "Với vấn đề tuyển sinh đại học đang bị đe dọa, ngày càng có nhiều trường hợp trình báo bạo lực học đường để ứng phó." Số vụ việc được ủy ban bạo lực học đường xem xét năm ngoái là 23.000 vụ, có khả năng sẽ tăng nhanh trong thời gian tới. Trên thực tế, có một quan niệm phổ biến ở các trường học là tôi phải báo cáo trước để giành chiến thắng. ▶ Phỏng vấn: Phụ huynh của học sinh liên quan đến bạo lực học đường - "Đó là điều ai cũng nói, ngay cả giáo viên trong bộ phận công tác học sinh. Nếu báo trước, Người đó chiếm thế thượng phong. (Nhà trường cũng biết) mỗi năm có hàng chục đơn khiếu nại... "Các cơ quan giáo dục đã có hành động nhằm giải quyết bầu không khí quá nóng bằng cách công bố kế hoạch cơ bản thứ 5 nhằm ngăn chặn bạo lực học đường. Đối với trường hợp học sinh tiểu học lớp 1 và lớp 2, họ quyết định hỗ trợ nối lại quan hệ. Cũng có ý kiến ​​cho rằng nỗ lực hòa giải này sẽ có hiệu quả trong việc giảm bớt các báo cáo bừa bãi về bạo lực học đường. ▶ Phỏng vấn (☎): Naeun-jeong / Luật sư - "Cần có các biện pháp bảo vệ rõ ràng cho các nạn nhân là học sinh. Trong một số trường hợp, cần xây dựng một hệ thống tập trung vào việc khôi phục mối quan hệ giữa các học sinh hơn là trừng phạt..." Bộ Giáo dục tuyên bố sẽ tạo ra một môi trường trong đó xung đột giữa các học sinh có thể được giải quyết về mặt giáo dục. Đây là Ahn Byeong-soo của MBN News. Phạm vi video: Phóng viên Park Joon-young Chỉnh sửa video: Lee Beom-seong Đồ họa: Lim Ju-ryeong Ahn Byeong-soo Phóng viên (ahn.byungsoo@mbn.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Trường học trở thành chiến trường khi ‘bạo lực học đường’ được phản ánh trong tuyển sinh đại học… “Bạn phải báo cáo trước để giành chiến thắng” (Phím tắt) 2026-05-28T09:56:03.059Z Vượt qua nhà hàng và mở một nhà hàng tương tự gần đó...Tòa sơ thẩm ra quy định 'đóng cửa và bồi thường thiệt hại' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5095 Namyangju Support "Chuyển nhượng tài sản cửa hàng sau hợp đồng, giấy phép kinh doanh... áp dụng đối với chuyển nhượng kinh doanh theo luật thương mại" Tòa án đã ra phán quyết rằng ngay cả khi hợp đồng chuyển nhượng không được ký kết khi tiếp quản một không gian thương mại, nếu việc kinh doanh tương tự vẫn được tiếp tục như trước thì đó có thể được coi là chuyển nhượng kinh doanh theo luật thương mại. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 2, ông A đã mua lại nhà hàng từ ông B và vợ ông quen biết vào năm 2020. Khi đó, họ nhận được 55 triệu won để đổi lấy việc bàn giao toàn bộ máy điều hòa, tủ lạnh, nguyên liệu thực phẩm còn lại và rượu cho ông A. Tuy nhiên, 2 năm sau, khi vợ chồng ông B mở một nhà hàng cùng ngành gần nhà hàng của ông A, ông A và ông B bắt đầu xảy ra mâu thuẫn và cuối cùng ông B. A khởi kiện, cho rằng cặp đôi không giữ đúng thỏa thuận không cạnh tranh đã ký vào thời điểm chuyển nhượng. Đáp lại, vợ chồng ông B ký hợp đồng lấy tiền chìa khóa để đổi lấy cơ sở vật chất. Do đó, người ta lập luận rằng nó không cấu thành “chuyển giao kinh doanh theo Đạo luật Thương mại”. Ông cũng bác bỏ cáo buộc của ông A rằng thỏa thuận không cạnh tranh không được tuân thủ, nói rằng: “Chúng tôi chưa bao giờ ký kết điều đó”. Ngày 28/3, Phòng Dân sự số 1 thuộc Chi nhánh Namyangju của Tòa án quận Uijeongbu, nơi xét xử vụ án, đã ra phán quyết có lợi cho một số nguyên đơn trong vụ kiện cấm kinh doanh giữa chủ nhà hàng A và B. Ngoài lệnh đóng cửa cửa hàng, bị đơn còn được lệnh cấm kinh doanh ở khu vực lân cận trong 10 năm sau khi chuyển nhượng và phải bồi thường 5 triệu won. Trong phán quyết, tòa cho biết: "Khó có thể nói rằng một thỏa thuận không cạnh tranh đã được ký kết vì giữa nguyên đơn và bị đơn không có thỏa thuận về việc không cạnh tranh trong quá trình thực hiện hợp đồng", nhưng nói thêm: "Có thể thừa nhận rằng các bị đơn đã chuyển giao tài sản cửa hàng cho nguyên đơn sau khi hợp đồng và cho phép anh ta tiếp tục hoạt động kinh doanh, tương đương với việc chuyển giao hoạt động kinh doanh theo Luật Thương mại". Tòa án đã đồng ý. Ngoài ra, tòa còn phán quyết: “Việc bị đơn mở cửa hàng hai năm sau đó là hành vi vi phạm nghĩa vụ cấm cạnh tranh quy định tại Điều 41, khoản 1 Luật Thương mại” và “Bị đơn có nghĩa vụ không tham gia các hoạt động kinh doanh tương tự gần nhà hàng của nguyên đơn”. Liên quan đến việc này, luật sư Jeong Yun-chae của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích: “Trong quá trình bàn giao cửa hàng, vợ chồng ông B đã nói: ‘Chúng tôi sẽ không điều hành cửa hàng nữa’, thậm chí còn cho ông A xem danh sách khách hàng chi tiết, nhấn mạnh rằng đây là một hoạt động kinh doanh có thể hoạt động ổn định”. Ông nói thêm: "Thiệt hại liên tục xảy ra do vi phạm nghĩa vụ không thi đấu và có thể nhận thấy thiệt hại về tinh thần". Phóng viên thực tập Kim Mi-ji (unknown@kyeonggi.com)[Xem toàn bộ bài viết] Chủ quán chuyển nhượng và mở lại gần đó... Tòa ra lệnh 'đóng cửa quán và bồi thường thiệt hại' (link) 2026-05-28T02:44:05.383Z 'Tiêu chí để đánh giá' việc sử dụng vũ lực và lạm dụng của luật sư quân sự là https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5094 Luật hình sự quân sự có truyền thống trừng phạt nghiêm khắc các tội ác chống lại cấp trên phù hợp với mục đích lập pháp là thiết lập kỷ luật quân đội. Đối với những tội phạm ở cấp độ tương đối thấp hơn, không có quy định nào về hình phạt đặc biệt nghiêm trọng. Tội lạm dụng quyền lực và tàn ác, trừng phạt những trường hợp sĩ quan lạm dụng quyền lực và có hành vi thô bạo, đã có từ khi Bộ luật Hình sự quân sự ban hành, nhưng quy định về tội phạm tội tàn ác thông qua sử dụng vũ lực, cũng trừng phạt những hành vi thô bạo giữa quân nhân, chỉ được Quốc hội thông qua năm 2009, khoảng 50 năm sau khi Bộ luật Hình sự quân sự ban hành năm 1962. Điều 62(2) Bộ luật Hình sự quân sự quy định rằng ‘thường xuyên sử dụng vũ lực bằng vũ lực’ Có quy định rằng “người nào ngược đãi hoặc ngược đãi quân nhân bằng cách hành hung, đe dọa hoặc các biện pháp tương tự, thì bị phạt tù không quá năm năm”. Ở đây, cách giải thích về quyền lực khó có thể đánh đồng với quyền lực của luật hình sự nói chung được áp dụng trong dân thường. Quyền lực trong luật hình sự được hiểu là “sự ép buộc về mặt xã hội và tinh thần đến mức hạn chế ý chí tự do hoặc hành động của người khác”. Ví dụ, khi một ông chủ sử dụng vị trí của mình để gây áp lực ngầm lên cấp dưới, vũ lực có thể được thừa nhận nếu nạn nhân không thể từ chối. Mặt khác, Bộ luật Hình sự Quân sự không quy định cụ thể các quy định riêng về thế nào là vũ lực. Vì quân đội là một môi trường đặc biệt, được kiểm soát, đòi hỏi hệ thống phân cấp chặt chẽ nên luôn có chỗ cho quyền lực được coi là luôn hiện diện. Ví dụ, trong quân đội, ngay cả khi một cấp trên nói với cấp dưới rằng: “Dạo này thái độ của tôi không được tốt”, cấp dưới có thể trở nên lo lắng. Điều này là do ngay cả những lời nói bình thường cũng được chấp nhận như một mệnh lệnh không thể từ chối trong quân đội. Điều này cũng áp dụng cho những biểu hiện phi ngôn ngữ của cấp trên, chẳng hạn như nét mặt, cử chỉ, giao tiếp bằng mắt, giọng nói và ngữ điệu. Có một sự việc mà tôi thực sự đã trải qua. Khách hàng bị đưa đến cơ quan công tố chỉ vì thực tế là anh ta đã 'gợi ý' giáo dục tinh thần, chẳng hạn như đi vịt và một chiếc ghế vô hình, cho người kế nhiệm của anh ta, người mới chuyển đến chưa đầy hai tháng trước. Vì bầu không khí trong đơn vị lúc đó không nặng nề và mối quan hệ với người kế nhiệm rất thân thiện nên khách hàng phàn nàn về việc bị cảnh sát điều tra bất công. Các luật sư đồng nghiệp của tôi, bao gồm cả tác giả, đã xem xét mối tương quan giữa những tuyên bố của khách hàng và người tố cáo để xem liệu họ có quyền lực hay không. Ngoài ra, dựa trên lời khai của những người tiền nhiệm trong đơn vị, anh ta đã có thể hỗ trợ vụ án và kết thúc nó mà không có bản cáo trạng. Kim Young-soo, luật sư quân sự tại Công ty luật Daeryun, cho biết: "Như thế này, quyền lực theo luật hình sự quân sự có thể được giải thích một cách trừu tượng trong quá trình điều tra hoặc xét xử nên nó hạn chế các tiêu chuẩn phán đoán mơ hồ. Để giải quyết vấn đề này, cần tổ chức khái niệm quyền lực theo luật hình sự quân sự một cách có hệ thống hơn. Ví dụ, cũng giống như có sự khác biệt tùy thuộc vào câu nói "Bạn có muốn đi một vòng quanh sân chơi không?" được thực hiện bởi thâm niên hay động lực, cần phải tập trung vào nội dung. mối quan hệ hiện có giữa các bên và phản ứng của nạn nhân vào thời điểm đó “v.v. phải được xem xét một cách toàn diện, và nếu cần giải thích nó khác với khái niệm quyền lực trong luật hình sự nói chung thì việc hệ thống hóa điều này trong luật hình sự quân sự cần được tiến hành song song để tránh những hiểu lầm không đáng có và những hình phạt không công bằng.”[Xem toàn bộ bài viết] ‘Tiêu chuẩn để đánh giá’ luật sư quân sự liên quan đến việc lạm dụng vũ lực là gì? (Vào đây) 2026-06-01T10:50:28.905Z Daeryun khởi kiện và tố cáo SKT... “Tốt nhất là giảm nhẹ thiệt hại thực tế” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5093 Khoảng 900 người đã đăng ký tham gia vụ kiện tập thể “Chúng tôi sẽ chịu trách nhiệm pháp lý cho đến cùng và dẫn đến một giải pháp công bằng” Liên quan đến vụ rò rỉ thông tin SIM quy mô lớn của SK Telecom, Công ty luật Daeryun, một công ty luật lớn trong nước, đã đệ đơn khiếu nại và khiếu nại SK Telecom. Trước đó, Daeryun đã công bố chính sách phản ứng chính thức của mình thông qua một tuyên bố vào ngày 30, nói rằng vụ việc này là một vấn đề nghiêm trọng, vượt xa một vụ rò rỉ thông tin đơn giản và làm suy yếu niềm tin của công chúng vào việc bảo vệ thông tin. Khoảng 2 giờ chiều. Vào ngày 1, các luật sư Son Gye-jun, Shin Jong-soo và Ji Min-hee từ Tập đoàn pháp lý doanh nghiệp Daeryun đã bắt giữ Yoo Young-sang của SK Telecom với cáo buộc Điều 356 (vi phạm lòng tin vào chức vụ) và Điều 137 (cản trở nhiệm vụ chính thức) của Đạo luật hình sự tại Sở cảnh sát Namdaemun ở Seoul. Luật sư Gye-Jun Son cho biết: “Các thành viên trong tập đoàn của chúng tôi cũng là nạn nhân của hoàn cảnh tương tự” và “Chúng tôi vô cùng thông cảm với sự bối rối và tức giận của các nạn nhân và đánh giá rằng đây là thời điểm cần phải có phản ứng có trách nhiệm”. Về cáo buộc vi phạm lòng tin, “Các bị cáo (SK Telecom) và những người khác là chuyên gia trong ngành truyền thông di động, và mặc dù họ nhận thấy nhu cầu của công việc văn phòng như lưu trữ và sử dụng thông tin liên quan đến SIM của người dùng, nhưng họ đã bỏ qua việc quản lý” và nói thêm, “Trong số ba công ty truyền thông di động, “Mặc dù lợi nhuận hoạt động chỉ tăng vào năm ngoái, chúng tôi đã theo đuổi lợi nhuận công ty tối đa bằng cách giảm chi phí đầu tư vào bảo mật thông tin”, ông nói. dấu hiệu vào hệ thống nội bộ của công ty vào khoảng 6 giờ chiều ngày 18 tháng 4 và mặc dù phát hiện ra mã độc vào khoảng 11 giờ tối cùng ngày, nhưng công ty đã trì hoãn việc nhận dạng vụ hack đến 3 giờ 30 chiều ngày 20 tháng 4 và báo cáo cho Cơ quan An ninh & Internet Hàn Quốc (KISA). Ông nói: “KISA có nghĩa vụ công khai ngay lập tức thực hiện các biện pháp cần thiết trong trường hợp xảy ra sự cố hack theo Đạo luật Mạng Thông tin và Truyền thông, và việc báo cáo sai lệch về thứ bậc của SK Telecom là một hành động rõ ràng nhằm cản trở điều này”. Trong khi đó, SK Telecom vẫn chưa đưa ra lời giải thích cụ thể về quy mô thiệt hại do rò rỉ cũng như phản hồi tiếp theo. Đáp lại điều này, Daeryun cho biết, “Sự bất cân xứng của thông tin đang làm tăng thêm thiệt hại” và nói thêm, “Chúng tôi kêu gọi các cơ quan điều tra điều tra kỹ lưỡng và chịu trách nhiệm, đồng thời hy vọng rằng sự thật thực chất sẽ được tiết lộ một cách minh bạch.” Cuối cùng, Daeryun cho biết: “Người tố cáo và người tố cáo đang chịu thiệt hại lớn do rò rỉ thông tin thẻ SIM do vi phạm lòng tin nghề nghiệp, trong khi bị cáo và người tố cáo không tiết lộ rõ ​​ràng quy mô nạn nhân của vụ rò rỉ cũng như các thủ tục tiếp theo”. Ông nói thêm: “Tôi hy vọng rằng phản ứng dân sự và hình sự này sẽ mang lại sự cứu trợ thực sự cho các nạn nhân. Ông nhấn mạnh: “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để chịu trách nhiệm pháp lý đến cùng và mang lại giải pháp công bằng”. Hiện tại, số lượng người nộp đơn tham gia vụ kiện tập thể thông qua trang web Daeryun đã vượt quá 900 người tính đến 2 giờ chiều. vào ngày 1 tháng 5 và họ cũng có kế hoạch nộp đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại tập thể. Phóng viên Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Daeryun khởi kiện và tố cáo SKT... “Cách tốt nhất để giảm bớt thiệt hại thực tế” (Phím tắt) Yonhap News - SKT đã đệ đơn khiếu nại hình sự về 'rò rỉ USIM'... “Chúng tôi yêu cầu điều tra kỹ lưỡng và chịu trách nhiệm” (link) Yonhap News - Công ty luật Daeryun nộp đơn khiếu nại về sự cố hack SKT (Bấm vào đây) Newsis - Công ty Luật Daeryun nộp đơn khiếu nại liên quan đến vụ hack SIM của thuê bao SK Telecom (Click vào đây) Newsis - SKT bị kiện và cáo buộc 'rò rỉ USIM'... “Cẩu thả trong quản lý thông tin” (Phím tắt) TV Chosun - SKT đệ đơn tố cáo hình sự về 'rò rỉ USIM'... “Chúng tôi yêu cầu điều tra kỹ lưỡng và chịu trách nhiệm” (link) KBS - Cáo buộc bổ sung về hành vi vi phạm lòng tin và cản trở nhiệm vụ chính thức trong ‘sự cố hack SKT’… Vụ kiện tập thể (link) KBS - SKT tiếp tục bị cáo buộc... Biện pháp tạm dừng tuyển thuê bao mới (bấm vào đây) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - SKT bị buộc tội hình sự... Vụ kiện dân sự tập thể cũng được công bố (link) Donga Ilbo - 100.000 người rời SK Telecom trong ba ngày... Bộ Khoa học và Công nghệ, kiểm tra mạng khẩn cấp của ba công ty viễn thông, Nekao, v.v. (Bấm vào đây) Kookmin Ilbo - SKT đối mặt cáo buộc hình sự vì 'sự cố USIM'… “Kêu gọi điều tra kỹ lưỡng và chịu trách nhiệm” (link) Asia Today - Giám đốc điều hành SKT bị buộc tội hình sự vì 'rò rỉ USIM'… “Vi phạm nghiêm trọng” (link) Báo Kukje - SKT đệ đơn tố cáo hình sự về 'rò rỉ USIM'… “Chúng tôi yêu cầu điều tra kỹ lưỡng và chịu trách nhiệm” (link) Busan Ilbo - SKT đã đệ đơn khiếu nại hình sự về 'rò rỉ USIM'... “Chúng tôi yêu cầu điều tra kỹ lưỡng và chịu trách nhiệm” (link) Báo đồng cảm - SK Telecom khởi tố hình sự vì rò rỉ thông tin SIM... Số người tham gia vụ kiện tập thể vượt quá 900 (liên kết) Munhwa Ilbo - Hàng loạt khiếu nại, tố cáo SKT vì ‘rò rỉ USIM’… “Bỏ bê việc quản lý thông tin” (Phím tắt) IT Chosun - SKT bị cáo buộc 'rò rỉ SIM' [SKT SIM bị hack] (Phím tắt) Seoul Shinmun - Công ty luật Daeryun nộp đơn khiếu nại hình sự SKT vì vi phạm lòng tin và cản trở nhiệm vụ chính thức do rò rỉ thẻ SIM (Tới đây) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Daeryun khởi kiện và tố cáo SKT... “Cách tốt nhất để giảm bớt thiệt hại thực tế” (Phím tắt) Cookie News - SKT đối mặt cáo buộc hình sự vì 'sự cố USIM'... Việc chuẩn bị bồi thường cho nhóm vẫn tiếp tục (link) Sisa Journal - Liệu SKT có bị cảnh sát điều tra vì tội 'hack thông tin USIM'? Gửi khiếu nại (Vào đây) Segye Ilbo - Chính phủ “SKT, không chấp nhận đăng ký mới cho đến khi tình trạng thiếu SIM được giải quyết” (Phím tắt) Tin tức tài chính - Công ty luật Daeryun khởi kiện và nộp đơn tố cáo SKT... “Giải pháp tốt nhất cho thiệt hại thực tế” (Phím tắt) Herald Economic - Cuộc khủng hoảng USIM đang diễn ra gay gắt... Các giám đốc điều hành của SKT đã báo cảnh sát [World&] (Phím tắt) Roishu - Daeryun khởi kiện và tố cáo SKT... “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để cung cấp sự cứu trợ đáng kể” (Phím tắt) iNews24 - Công ty luật Daeryun kiện SKT vì 'rò rỉ USIM' (Bấm vào đây) SBS Biz - [Hậu trường công nghiệp] Vụ 'hack USIM' của SKT gây xôn xao... Cuộc khủng hoảng lớn nhất kể từ khi công ty được thành lập (Phím tắt) Busan Ilbo - Mức bồi thường và phạt của SKT so với vụ ở Mỹ là bao nhiêu? (Phím tắt) Tin 1- SK Telecom đối mặt cáo buộc hình sự vì vi phạm lòng tin do ‘sự cố hack USIM’ (Bấm vào đây) YTN - Cáo buộc SKT 'hack USIM'..."sơ suất trong việc bảo vệ thông tin người dùng" (Phím tắt) YTN - Cáo buộc SKT 'hack USIM'..."sơ suất trong việc bảo vệ thông tin người dùng" (Phím tắt) Báo Doanh nghiệp Maeil - SKT tập trung thu hút khách hàng dù thiếu SIM... Sức mạnh siêu phàm của Chính phủ (Phím tắt) Yonhap News TV - SKT đệ đơn tố cáo hình sự về 'rò rỉ USIM'... “Kêu gọi trách nhiệm” (link) Segye Ilbo - Chính phủ “Không chấp nhận đăng ký mới”… Một thanh kiếm đã được rút ra trên SKT (Phím tắt) Kinh tế Châu Á - “32 triệu won mỗi người khi bị hack”… Ở Mỹ, hàng trăm tỷ tiền bồi thường và tiền phạt (link) Donga - SKT hàng tuần, cả nước xếp hàng vì vụ 'hack USIM' (link) OBC - SKT khởi tố hình sự... Kêu gọi trách nhiệm vì 'rò rỉ USIM' (link) Asia Times - [Cổ phiếu nổi bật] SK Telecom, giảm... KT-LG U+, v.v. đang mạnh (Vào đây) YTN Science - Cáo buộc SKT 'hack USIM'..."sơ suất trong việc bảo vệ thông tin người dùng" (Click vào đây) TV Chosun - SKT khởi kiện hình sự vì 'rò rỉ USIM'... “Bỏ bê việc lưu trữ thông tin kêu gọi điều tra” (link) Báo Radio - SKT đối mặt cáo buộc hình sự vì 'rò rỉ USIM' (link) Báo Naeil - Các nhóm dân sự và giới pháp luật nộp đơn kiện tập thể chống lại SKT (Vào đây) Tin Quốc Tế - Daeryun khởi kiện và tố cáo SKT... “Chúng tôi sẽ buộc các bạn phải chịu trách nhiệm về vụ rò rỉ thông tin SIM cho đến cùng” (link) Tạp chí Thời sự e - Theo cộng đồng pháp lý, các vấn đề trong vụ kiện tập thể dành cho nạn nhân của 'hack SKT SIM' là (đi tới) Newsworks - [SKT Hacking ②] Tâm lý công chúng 'sưng lên' do phản hồi chậm trễ và thiếu liên lạc (link) Nocut News - Hành động pháp lý tiếp tục liên quan đến rò rỉ SIM SKT... Vụ kiện bồi thường thiệt hại/Khiếu nại kiện (Phím tắt) IT Chosun - Lan truyền các vụ kiện tập thể và cáo buộc hình sự đối với 23 triệu người... Khả năng bồi thường là [SKT SIM bị hack] (link) Edaily - 'Sự cố hack SKT SIM' tiếp tục gây nhầm lẫn… Cảnh sát bắt đầu điều tra toàn diện [Vụ việc] (Phím tắt) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Không dừng lại ngay cả với lời xin lỗi của Choi Tae-won... Vụ kiện tập thể 'hack SIM SKT' gia tăng (Bấm vào đây) 2026-05-25T16:35:58.581Z Công ty luật Daeryun, tuyển dụng người tham gia 'vụ kiện tập thể rò rỉ thông tin cá nhân SKT' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5085 Khi vụ rò rỉ thông tin cá nhân của SK Telecom (SKT) lan rộng và thiệt hại cho các thuê bao ngày càng gia tăng, Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 29 rằng họ sẽ tập hợp các nạn nhân và đệ đơn kiện tập thể. SK Telecom phát hiện vào ngày 19 rằng thông tin SIM của một số thuê bao SKT đã bị rò rỉ do cuộc tấn công bằng phần mềm độc hại của hacker. SK Telecom thông báo sẽ thay thế SIM miễn phí cho toàn bộ 23 triệu thuê bao nhưng chỉ dành cho những thuê bao điện thoại giá rẻ. Cho rằng có tổng cộng 25 triệu người phải thay thế, trong đó có 1,87 triệu người, dự kiến ​​sẽ có sự nhầm lẫn do thiếu hàng tồn kho. Đặc biệt, tác động dự kiến ​​​​sẽ còn tăng thêm vì đã xác nhận rằng SK Telecom đã báo cáo thiệt hại vượt quá thời hạn pháp lý mặc dù đã biết về tình trạng hack SIM trong quá trình phản hồi và sau đó từ chối mọi hỗ trợ kỹ thuật, chẳng hạn như dịch vụ hỗ trợ thiệt hại và hỗ trợ các biện pháp tiếp theo từ các cơ quan chính phủ tại thời điểm báo cáo. Theo đó, Daeryun, dẫn đầu bởi các luật sư chuyên về bảo vệ thông tin cá nhân và CNTT, đã phát động chiến dịch mang tên “Bảo vệ thông tin cá nhân SKT”. Một đội đặc nhiệm (TF) chuyên xử lý vụ ‘rò rỉ’ đã được thành lập để ứng phó. TF chịu trách nhiệm về tất cả các thủ tục pháp lý liên quan đến yêu cầu bồi thường thiệt hại tập thể và khắc phục thiệt hại do rò rỉ thông tin cá nhân. Daeryun thông báo rằng anh dự định sẽ đệ đơn tố cáo SK Telecom tại đồn cảnh sát thuộc thẩm quyền của trụ sở chính vì hành vi cản trở công vụ, v.v. Việc này nhằm chịu trách nhiệm rõ ràng về vụ rò rỉ này và vạch trần bản chất thực sự của vụ việc. Ngoài ra, Daeryun có kế hoạch triển khai các chuyên gia từ Trung tâm Pháp y Kỹ thuật số đến lực lượng đặc nhiệm để tiến hành điều tra nhằm xác nhận thiệt hại chính xác. Việc phân tích và lập kế hoạch ứng phó để chứng minh thiệt hại trực tiếp và gián tiếp đối với nạn nhân đã được hoàn thành. Trong tương lai, chỉ những người đăng ký mới được gửi lịch sử phát hành SIM, thông tin thiết bị và dữ liệu cơ bản liên quan đến giao tiếp và khi phát hiện thấy những điều bất thường, phân tích chuyên sâu bổ sung sẽ được tiến hành để hỗ trợ bằng chứng về thiệt hại. Đơn đăng ký tham gia vụ kiện tập thể về rò rỉ thông tin cá nhân của SKT có thể được thực hiện trên trang web của Công ty Luật Daeryun. Daeryun Kim Gook-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: "Hiện tại, các câu hỏi từ khách hàng liên tục được gửi đến. Vì rất khó dự đoán thiệt hại sẽ xảy ra trong trường hợp thông tin cá nhân đã bị đánh cắp nên quy mô thiệt hại dự kiến ​​​​sẽ còn tăng thêm." Ông cho biết: "Nạn nhân phải trực tiếp chứng minh thiệt hại là do SKT gây ra và theo đánh giá, thủ tục bồi thường sẽ chỉ có thể thực hiện được sau khi trải qua tất cả các thủ tục". Ông nói thêm: “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để hỗ trợ các nạn nhân để họ có thể nhận được bồi thường công bằng thông qua một vụ kiện tập thể, đồng thời yêu cầu SK Telecom phải chịu trách nhiệm rõ ràng”. (sisalaw@lawissue.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Roishu - Công ty luật Daeryun, tuyển người tham gia 'Vụ kiện tập thể rò rỉ thông tin cá nhân SKT' (Tới đây) KBC Gwangju Broadcasting - "Tôi sẽ tiếp tục"... 70.000 người đăng ký SKT đã rời đi sau hai ngày do lo ngại về hack (liên kết) Sejeong Ilbo - Công ty luật Daeryun khởi kiện 'vụ kiện tập thể' về vụ rò rỉ thông tin cá nhân của SKT (Tới đây) Seoul Shinmun - Công ty luật Daeryun, tuyển người tham gia vụ kiện tập thể về 'rò rỉ thông tin SIM SKT' (Tới đây) Tin tức tài chính - Công ty luật Daeryun yêu cầu bồi thường thiệt hại do rò rỉ thông tin cá nhân của SKT (Bấm vào đây) Báo Kukje - Vụ kiện tập thể 'hack SKT'... Công ty luật Daeryun, tuyển dụng người tham gia yêu cầu bồi thường thiệt hại (Tới đây) Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun theo đuổi vụ kiện tập thể chống lại SKT vì rò rỉ thông tin cá nhân (Tới đây) Yonhap Infomax - Tập hợp nạn nhân bị hack SKT... Rò rỉ thông tin cá nhân 'vụ kiện tập thể' bắt đầu một cách nghiêm túc (Bấm vào đây) Tin tức quốc tế - Công ty luật Daeryun bắt đầu vụ kiện tập thể về rò rỉ thông tin cá nhân của SKT... “Chúng tôi sẽ buộc mọi người phải chịu trách nhiệm và bồi thường” (liên kết) Kinh tế Hàn Quốc - "Yêu cầu bồi thường 500.000 won mỗi người"... Vụ kiện tập thể 'hack USIM' của SKT bắt đầu một cách nghiêm túc (Bấm vào đây) Kinh tế Hàn Quốc - “Vụ hack tồi tệ nhất lịch sử”… Luật sư tranh nhau ‘vụ kiện tập thể SKT’ (Vào đây) Thể Thao Hàng Ngày - Vụ kiện tập thể 'sự cố hack' của SKT, 70.000 thuê bao chuyển sang nhà mạng viễn thông (link) Yonhap News - Cảnh sát điều tra là nạn nhân của vụ hack SKT... Khả năng trở thành nghi phạm trong khiếu nại hoặc tố cáo (link) Kookmin Ilbo - Cảnh sát điều tra SKT là ‘nạn nhân bị hack’… Khả năng trở thành nghi phạm (link) Herald Economic - “Ai chịu trách nhiệm về nỗi ám ảnh SIM?”… Cảnh sát truy lùng hacker SKT (link) Tin tức tài chính - Nạn nhân nộp đơn kiện tập thể chống lại SKT vì 'rò rỉ USIM'... Daeryun phản ứng bằng cách thành lập TF (liên kết) Yonhap News TV - Cảnh sát điều tra SKT là 'nạn nhân bị hack'... Khả năng là nghi phạm (link) 2026-05-30T02:02:14.587Z Danh sách kiểm tra quản lý mà chủ doanh nghiệp nhỏ và người quản lý doanh nghiệp vừa và nhỏ phải biết https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5084 Để hoạt động kinh doanh thành công, cần có những ý tưởng hay, nguồn vốn mạnh và “chiến lược quản lý bền vững”. Để quản lý bền vững, điều quan trọng là phải tuân thủ các yêu cầu pháp lý và ngăn ngừa rủi ro. Đặc biệt, các chủ doanh nghiệp nhỏ và doanh nghiệp vừa và nhỏ cần phải cẩn thận vì những sai sót nhỏ thường dẫn đến hậu quả tai hại do tổ chức quản lý tương đối thiếu sót như pháp lý, thuế, lao động. Vì vậy, để kinh doanh ổn định cần lưu ý những điểm mấu chốt cần kiểm tra. Trước hết, trong quá trình đặt nền móng cho doanh nghiệp của mình, bạn phải lựa chọn đúng cách đăng ký kinh doanh và hình thức pháp lý. Điều này là do thuế, phạm vi trách nhiệm và phương thức tài trợ khác nhau tùy thuộc vào việc bạn hoạt động với tư cách là chủ sở hữu duy nhất hay thành lập công ty. Ví dụ, doanh nghiệp tư nhân tương đối dễ thành lập và vận hành nhưng có nguy cơ nợ kinh doanh có thể ảnh hưởng đến tài sản cá nhân. Mặt khác, các tập đoàn có trách nhiệm pháp lý riêng biệt nhưng thủ tục thành lập phức tạp và quy chế hoạt động chặt chẽ hơn so với các doanh nghiệp cá thể. Ngoài ra, các giấy phép, giấy phép thiết yếu phải được kiểm tra tùy theo ngành nghề. Trong trường hợp kinh doanh nhà hàng, cùng với việc đăng ký kinh doanh, việc huấn luyện vệ sinh, an toàn phòng cháy chữa cháy và đăng ký bảo hiểm bồi thường hỏa hoạn, bảo hiểm trách nhiệm pháp lý là điều cần thiết. Doanh nghiệp y tế phải có giấy phép và được sự cho phép của cơ quan hành chính, doanh nghiệp giáo dục cũng phải nộp các hồ sơ như đơn đăng ký thành lập học viện cho Phòng Giáo dục. Nếu bạn chọn một công ty trong quá trình thành lập, bạn phải chuẩn bị các điều khoản thành lập và sắp xếp danh sách cổ đông một cách có hệ thống để ngăn ngừa các tranh chấp pháp lý trong tương lai. Rà soát hợp đồng cũng là một lĩnh vực không thể bỏ qua. Một số doanh nghiệp dựa vào thỏa thuận miệng, nhưng điều này có thể bất lợi trong trường hợp xảy ra tranh chấp pháp lý. Hợp đồng không chỉ đơn giản là một thủ tục hình thức mà là phương tiện chủ yếu để ngăn ngừa những rủi ro có thể phát sinh trong tương lai. Trong tất cả các mối quan hệ lao động, việc viết hợp đồng lao động là điều cơ bản và nếu bạn làm việc với đối tác thì việc viết thỏa thuận hợp tác là điều cần thiết. Ngoài ra, trong mối quan hệ với đối tác kinh doanh, các điều khoản thanh toán, tiến độ giao hàng và phạm vi trách nhiệm phải được thể hiện rõ ràng thông qua hợp đồng. Các giao dịch được thực hiện mà không có hợp đồng dịch vụ hoặc hợp đồng cung cấp có thể dẫn đến tổn thất đáng kể do hiểu lầm nhỏ. Quản lý nguồn nhân lực và lao động cũng thường bị bỏ qua trong quản lý doanh nghiệp vừa và nhỏ. Nếu có từ năm người lao động toàn thời gian trở lên thì phải tuân thủ luật lao động như tuần làm việc 52 giờ. Cùng với việc ký hợp đồng lao động, việc cung cấp bảng lương cũng rất cần thiết. Ngoài ra, nếu không tuân thủ các tiêu chuẩn về nghỉ phép hàng năm và trợ cấp thôi việc thì khả năng cao sẽ bị Bộ Lao động điều tra hoặc tranh chấp pháp lý với người lao động. Đặc biệt, khi việc bảo vệ quyền của người lao động, chẳng hạn như quấy rối tại nơi làm việc và sa thải không công bằng, ngày càng trở nên quan trọng thì các biện pháp phòng ngừa như đào tạo nhân viên nội bộ cũng trở nên quan trọng. Mặc dù hệ thống quản lý nhân sự có thể còn thiếu sót khi mới bắt đầu kinh doanh nhưng nếu không được cải thiện trong giai đoạn tăng trưởng có thể phải đối mặt với những tranh chấp pháp lý không mong muốn. Quản lý thuế và tài chính là yếu tố quan trọng quyết định sự bền vững của doanh nghiệp. Khác với các tập đoàn lớn, các chủ doanh nghiệp nhỏ, doanh nghiệp vừa và nhỏ thường khó tuyển được chuyên gia thuế nên cần có kiến ​​thức, thủ tục thuế cơ bản để làm quen với thủ tục báo cáo. Việc báo cáo thuế giá trị gia tăng (VAT), thuế thu nhập và lịch nộp thuế doanh nghiệp phải được quản lý chặt chẽ và tốt nhất nên chuẩn bị trước để giảm bớt gánh nặng thuế bổ sung. Điều quan trọng nữa là sử dụng các chiến lược tiết kiệm thuế và chứng minh hợp lý các chi phí được pháp luật công nhận. Ví dụ, chi phí liên quan đến công việc phải được ghi nhận là chi phí bằng cách quản lý chặt chẽ các khoản thu. Ngoài ra, trong trường hợp chủ doanh nghiệp nhỏ, nếu có nhân viên, họ không được quên khai báo thuế khấu trừ thu nhập và bốn chính sách bảo hiểm chính. Cuối cùng, việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ có liên quan trực tiếp đến chiến lược thương hiệu lâu dài. Đăng ký tên doanh nghiệp và nhãn hiệu thương hiệu ngay từ khi bắt đầu kinh doanh sẽ hữu ích trong trường hợp xảy ra tranh chấp pháp lý trong tương lai. Các tài sản như logo, nội dung và thiết kế sản phẩm cũng phải thực hiện các biện pháp bảo vệ bản quyền để ngăn chặn việc sử dụng trái phép. Đặc biệt, khi kinh doanh trực tuyến ngày càng sôi động, giá trị thương hiệu ngày càng quan trọng, các tranh chấp nhãn hiệu lạm dụng điều này ngày càng gia tăng nên cần phải thận trọng. Ngược lại, bạn có thể mắc sai lầm khi vô tình vi phạm bằng sáng chế hoặc nhãn hiệu của công ty khác, vì vậy bạn nên tiến hành xem xét kỹ lưỡng trước khi nộp đơn. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Danh sách kiểm tra quản lý mà chủ doanh nghiệp nhỏ và người quản lý doanh nghiệp vừa và nhỏ phải biết (link) 2026-05-27T13:09:42.854Z Tấn công tình dục tương đối đòi hỏi phải có phản ứng pháp lý dũng cảm để thoát khỏi đường hầm che giấu https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5082 Gần đây, tòa án đã kết án một người đàn ông khoảng 70 tuổi 25 năm tù vì tội tấn công tình dục bằng cách cưỡng hiếp con gái ông ta. Ông ta tiếp tục phạm tội trong 40 năm, và gây sốc cho cháu gái của con gái mình khi thực hiện hành vi tấn công tình dục. Tòa án bày tỏ: “Thật đáng trách khi điều gì đó có thể xảy ra trong xã hội của chúng ta”. Đây là một ví dụ mang tính biểu tượng cho thấy sự cô lập của nạn nhân của tội phạm tình dục đối với người thân. Tội phạm tình dục đối với người thân thường không được tiết lộ ra công chúng và tỷ lệ trình báo thấp. Vì phần lớn nạn nhân là trẻ vị thành niên nên việc nhận biết và xử lý tội phạm là điều không dễ dàng. Điều này là do họ thường phụ thuộc về mặt kinh tế và tình cảm vào thủ phạm và không muốn nêu ra vấn đề. Theo Trung tâm Cứu trợ Bạo lực Tình dục Hàn Quốc, 55% nạn nhân phải mất hơn 10 năm mới nhận được tư vấn sau lần đầu trở thành nạn nhân. Những tội ác nghiêm trọng được che giấu từ lâu trong khuôn khổ gia đình. Hình phạt cho hành vi tấn công tình dục xảy ra giữa những người thân với nhau sẽ phải chịu mức án nặng nề theo luật hình sự. Theo Điều 5, Đoạn 1 của Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm tình dục, nếu người thân hãm hiếp người khác bằng cách hành hung hoặc đe dọa, người đó sẽ bị phạt tù từ 7 năm trở lên. Ngoài ra, theo Đạo luật trừng phạt bạo lực tình dục, các mối quan hệ tương đối được giải thích rộng rãi hơn nhiều so với luật dân sự. Ví dụ, ‘họ hàng dựa trên mối quan hệ không chính thức’ không được đưa vào Bộ luật Dân sự, nhưng được đưa vào Đạo luật trừng phạt bạo lực tình dục. Điều này có thể dễ dàng hiểu được khi nhớ lại trường hợp một người cha dượng ở độ tuổi 40 đã thực hiện hành vi tấn công tình dục đối với con gái riêng của vợ mình và bị kết án 10 năm tù. Thời hiệu đối với các tội phạm tình dục tương đối như vậy đã dần được mở rộng. Năm 2010, khi Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm bạo lực tình dục được sửa đổi, một quy định mới đã được thiết lập để đảm bảo rằng thời hiệu có hiệu lực kể từ ngày nạn nhân trưởng thành. Điều này tính đến một thực tế đặc biệt là cần có thời gian để trình báo vì hầu hết nạn nhân và thủ phạm đều ở cùng một chỗ. Ngoài ra, trong năm 2012, thời hiệu đối với tội hiếp dâm, cưỡng dâm trẻ em gái dưới 13 tuổi và phụ nữ khuyết tật cũng được bãi bỏ. Vào tháng 7 năm ngoái, một sửa đổi đã được đề xuất để mở rộng điều này cho những người từ 13 đến 19 tuổi. Xu hướng này cho thấy nhận thức của xã hội về mức độ nghiêm trọng của tội phạm và nhu cầu phục hồi của nạn nhân đang ngày càng mở rộng. Có ba biện pháp ứng phó thực tế mà nạn nhân bị tấn công tình dục tương đối có thể thực hiện. Điều đầu tiên cần làm là xin lệnh bảo vệ để bạn có thể tách khỏi hung thủ. Nếu tòa án thực hiện các biện pháp tạm thời như trục xuất và cấm ra vào, người phạm tội sẽ không thể vào nhà của nạn nhân hoặc khu dân cư khác và nếu vi phạm các điều này, người đó có thể bị phạt tù tới một năm hoặc bị phạt tới 10 triệu won. Lựa chọn thứ hai là nhận được hỗ trợ y tế và pháp lý nhanh chóng và ẩn danh thông qua Trung tâm Hướng Dương hoặc Đường dây nóng khẩn cấp dành cho phụ nữ 1366. Cách này hiệu quả trong phản hồi ban đầu vì bạn có thể nhận được hỗ trợ tiếp theo trong quá trình tư vấn, chẳng hạn như △kết nối với cơ quan điều tra, △kết nối với các cơ sở y tế và tư vấn tâm lý. Là lựa chọn thứ ba và cuối cùng, có thể tiến hành một vụ kiện dân sự riêng biệt. Có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại về tinh thần tách biệt với thủ tục tố tụng hình sự. Những thủ tục như vậy đòi hỏi phải phân tích một cách có hệ thống các vấn đề pháp lý, vì vậy nên nhận được sự trợ giúp pháp lý từ luật sư về tội phạm tình dục. Myeong-cheol Kim, luật sư về tội phạm tình dục tại Công ty luật Daeryun, cho biết: "Việc người thân tấn công tình dục để lại tổn thương tâm lý cho nạn nhân. Ngay cả khi họ khởi kiện, có lúc họ cảm thấy có lỗi dưới danh nghĩa gia đình. Tuy nhiên, im lặng càng kéo dài, nạn nhân sẽ càng đau đớn và thủ phạm có xu hướng trốn tránh trách nhiệm. Vì vậy, dũng cảm lên tiếng có thể là bước đầu tiên quan trọng nhất".[Xem toàn bộ bài viết] Tấn công tình dục tương đối đòi hỏi phải có phản ứng pháp lý dũng cảm để thoát khỏi đường hầm che giấu (liên kết) 2026-05-27T07:37:43.435Z Người lái xe 60 tuổi bị giết khi đi ẩu vào sáng sớm người đi bộ được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5078 Tòa án tuyên một người lái xe khoảng 60 tuổi không phạm tội tông chết một người đi bộ đang đi ẩu trên con đường vắng vẻ vào lúc rạng sáng. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 29, Chi nhánh Namyangju của Tòa án quận Uijeongbu đã tuyên ông A không phạm tội vào ngày 13 tháng trước về tội vi phạm Đạo luật đặc biệt về tai nạn giao thông (tử vong). Anh A đang lái xe với tốc độ 30 km/h trên đường một chiều hai làn ở Gapyeong-gun, tỉnh Kyunggi, vào khoảng 1 giờ sáng tháng 5 năm ngoái. Anh ta bị đưa ra xét xử về tội tông chết anh B đang đi ẩu khi đang điều khiển xe tải cỡ trung với tốc độ 63 km. Ông B ngay lập tức được đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong trong khi điều trị. Tại phiên tòa, ông A không nhận tội. Phía ông A lập luận: "Không có sơ suất nghề nghiệp vì thời điểm xảy ra tai nạn đang là sáng sớm và chúng tôi không thể đoán trước được ông B sẽ đi bộ ẩu. Tốc độ cho phép trên đoạn đường xảy ra tai nạn là 70 km/h và tốc độ cho phép cũng được tuân thủ". Tòa chấp nhận lời bào chữa của ông A. Nguyên nhân là do đoạn đường xảy ra tai nạn được coi là đường một chiều vì hai làn đường mỗi bên tách biệt nhau, gần đó không có giấy phép, cơ sở thương mại nên ít người qua lại và cũng không có vạch qua đường nên rất khó dự đoán sẽ xảy ra tai nạn như vậy. Đại diện pháp lý của ông A, Yoo Jae-young, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: “Vụ việc xảy ra trong đêm tối, quần áo của ông B cũng tối màu khiến người lái xe khó nhận ra người đi bộ đang đi ẩu. “Có vẻ như tòa án đã xem xét những tình tiết này và đưa ra phán quyết vô tội”. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Báo Seoul - Tài xế 60 tuổi tử vong sau khi tông vào người đi bộ ẩu vào sáng sớm, không có tội (Click vào đây) Herald Economic - Người đàn ông ở độ tuổi 60 được tuyên vô tội sau khi tông chết một người đi bộ đang đi ẩu trong bóng tối vào sáng sớm (Phím tắt) 2026-06-01T03:21:58.397Z Chủ quán đã chuyển nhượng nhà hàng và mở lại với thực đơn như cũ... Pháp luật: “Việc cạnh tranh không vi phạm nghĩa vụ”. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5077 Khai trương tại cùng khu hành chính một năm sau khi chuyển cửa hàng... “Tiền bản quyền phải được trả lại.” Tòa án cho rằng: “Trong hợp đồng không có điều khoản cấm cạnh tranh… Khó có thể coi là nằm trong cùng một khu vực thương mại”. Nếu hợp đồng chuyển nhượng kinh doanh được viết dưới hình thức hợp đồng thuê bất động sản và không có điều khoản riêng cấm cạnh tranh thì tòa án phán quyết khó áp dụng nghĩa vụ cấm cạnh tranh theo quy định của Luật Thương mại. Ngày 13 tháng trước, Tòa án quận Jeonju đã ra phán quyết nguyên đơn A thua kiện trong vụ kiện đòi bồi thường giữa chủ nhà hàng A và B. Ông A đã ký hợp đồng tiếp quản nhà hàng của ông B vào năm 2020. Khi đó, ông A đã trả cho ông B khoảng 70 triệu won, bao gồm cả tiền đặt cọc thuê hiện tại và tiền chìa khóa. Tuy nhiên, năm sau đó, vấn đề nảy sinh khi anh B mở nhà hàng ở nơi khác. Thành phần thực đơn của hai cửa hàng trùng lặp do bán đồ ăn giống nhau cho cửa hàng và giao cho ông A. Ông A cho rằng ông B đã vi phạm nghĩa vụ không cạnh tranh. Lý do là vì tại thời điểm ký hợp đồng, họ cam kết không mở nhà hàng có thực đơn giống nhau trên cùng một quận hành chính. Ngoài ra, họ nhấn mạnh rằng số tiền chủ chốt được giao trong quá trình hợp đồng phải được trả lại, cho rằng những vi phạm như vậy đã dẫn đến doanh số bán hàng tại cửa hàng giảm và dẫn đến việc doanh nghiệp phải đóng cửa. Đáp lại, ông B phản bác rằng nghĩa vụ cấm cạnh tranh theo Luật Thương mại không áp dụng vì cửa hàng được chuyển nhượng thông qua “hợp đồng thuê bất động sản” chứ không phải “hợp đồng mua bán thiện chí”. Đồng thời, ông cho rằng tên 2 cửa hàng rõ ràng là khác nhau và doanh số bán hàng sẽ không bị ảnh hưởng nếu mở ở khu thương mại khác với ông A. Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho ông B. Tòa án cho biết: “Thỏa thuận chuyển nhượng được viết dưới dạng hợp đồng cho thuê bất động sản, nội dung không bao gồm các vấn đề liên quan đến nghĩa vụ cấm cạnh tranh” và nói thêm: “Không có bằng chứng nào về lời hứa không mở cơ sở kinh doanh trên cùng một khu hành chính”. Anh nói thêm: “Hai cửa hàng phải di chuyển 10km bằng ô tô hoặc xe buýt nên cách nhau khá xa và khu vực giao hàng không trùng nhau”, đồng thời nói thêm: “Thật khó để nói rằng họ thuộc cùng một khu thương mại vì ở giữa có những nhà hàng bán thực đơn giống nhau”. Trong trường hợp này, ông Luật sư Lee Ha-neul của Công ty Luật Daeryun, đại diện cho công ty, giải thích: "Nếu xem xét thỏa thuận chuyển nhượng, các vấn đề như chuyển giao bí quyết kinh doanh, kế thừa đối tác kinh doanh và việc làm, nghĩa vụ cấm cạnh tranh, v.v. đều không được đề cập. Hợp đồng này nên được coi là một thỏa thuận tiền bạc quan trọng trong đó bên thuê mới thanh toán riêng cho bên thuê hiện tại chứ không phải hợp đồng chuyển nhượng kinh doanh theo Điều 41 của Đạo luật Thương mại." Phóng viên Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Xem toàn bộ bài viết] Chủ quán chuyển nhượng nhà hàng và mở lại với thực đơn như cũ... Luật: “Cạnh tranh không phải là vi phạm nghĩa vụ” (Phím tắt) 2026-05-25T19:13:39.686Z Người đại diện bác bỏ hành vi quấy rối tình dục tại nơi làm việc là 'không có tội'... "Hơn hai năm không có phản đối nên vụ án có thể được coi là khép lại." https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5073 Giám đốc điều hành của một công ty bị buộc tội che đậy hành vi quấy rối tình dục tại nơi làm việc đã được cơ quan công tố xóa tội. Vào ngày 28, Văn phòng Công tố quận Daejeon thông báo rằng họ đã quyết định không truy tố ông A, một người đàn ông ở độ tuổi 60, người đã bị đưa ra xét xử với tội danh vi phạm Đạo luật về Cơ hội Việc làm Bình đẳng cho Nam và Nữ và Hỗ trợ Cân bằng Công việc-Gia đình vào ngày 11 tháng trước. Mặc dù quấy rối tình dục xảy ra trong công ty mà ông giữ chức vụ Giám đốc điều hành vào năm 2022, nhưng ông A vẫn bị cáo buộc cố gắng che đậy vụ việc mà không có một cuộc điều tra hay biện pháp bảo vệ riêng biệt. Quấy rối tình dục. Nạn nhân là anh B khai rằng anh A không những cố gắng che đậy vụ việc mà còn không giữ bí mật nên lan truyền tin đồn trong nội bộ nơi làm việc và khiến anh bị tổn thương tâm lý nặng nề. Theo Điều 14 của Đạo luật Cơ hội Việc làm Bình đẳng, nếu người sử dụng lao động biết được hành vi quấy rối tình dục tại nơi làm việc, họ phải tiến hành điều tra để xác nhận sự thật ngay lập tức và ngăn chặn nạn nhân cảm thấy xấu hổ về tình dục trong quá trình điều tra. Ngoài ra, người điều tra vụ quấy rối tình dục hoặc được thông báo chi tiết về cuộc điều tra phải tiết lộ những bí mật biết được trong quá trình điều tra cho người khác. Bạn không được tiết lộ nó. Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Họ cho biết họ đã cố gắng hết sức để giải quyết vấn đề, chẳng hạn như gặp bố mẹ anh B và nói chuyện với họ. Họ cũng giải thích rằng họ coi vụ việc đã khép lại vì anh B không nêu bất kỳ vấn đề gì sau khi nhận được lời xin lỗi của hung thủ. Phía công tố giải thích: "Thừa nhận rằng vụ án được khép lại khá nhanh chóng nhưng không có tình tiết nào mà ông A cố ý thiếu hiểu biết hay che giấu". Ông nói thêm: “Lúc đó cuộc trò chuyện với bố mẹ anh B đã kết thúc suôn sẻ, ông He nói thêm: “Mr. B chưa bao giờ phản đối thủ tục hoặc kết quả trong hơn hai năm kể từ đó." Dong-gu Kim của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Nếu quấy rối tình dục xảy ra tại nơi làm việc, vụ việc sẽ được xử lý theo một trong hai cách, chẳng hạn như đạt được thỏa thuận giữa các bên hoặc tiến hành điều tra chính thức”. Anh ấy nói thêm, “Vào thời điểm đó, ông Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr) đã giải thích, “Tôi không làm điều đó.”[Xem toàn bộ bài viết] Người đại diện bác bỏ hành vi quấy rối tình dục tại nơi làm việc là 'không có tội'... "Hơn hai năm không có phản đối nên vụ án có thể được coi là khép lại" (link) 2026-06-01T00:35:38.799Z [Đóng góp] ‘Lừa dối về cơ cấu’, các công ty luật riêng lẻ cần đại tu thể chế https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5072 Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc gần đây đã nêu ra vấn đề về cấu trúc 'mạng lưới công ty luật', cho rằng: “Một số công ty luật đang đánh lừa người tiêu dùng bằng cách thổi phồng quá mức hình thức của tổ chức”. Đặc biệt, ông chỉ ra rằng “một số ít luật sư tại các văn phòng chi nhánh địa phương tiếp nhận các vụ việc và quảng cáo chúng như thể một tổ chức lớn có trụ sở chính ở Seoul trực tiếp xử lý chúng” và nêu lên lo ngại rằng người tiêu dùng hợp pháp đang phải đối mặt với thông tin sai lệch và phóng đại. Tuy nhiên, điểm này không hẳn là vấn đề của ‘các hãng luật mạng’. Đúng hơn, thực trạng quảng cáo lừa đảo như trên phần lớn xuất phát từ ‘hệ thống sản xuất riêng biệt’. ‘Công ty luật riêng biệt’ nhìn bề ngoài có vẻ là một công ty luật duy nhất nhưng phương thức hoạt động thực tế của nó lại không hề thống nhất. Điều này là do mỗi thành viên độc lập quản lý các sự kiện và thu được lợi nhuận. Trên thực tế, nó là một phương thức hoạt động tương tự như một văn phòng tư nhân. Trong trường hợp của các công ty luật này, quảng cáo nhấn mạnh đến sự hợp tác và phản ứng có tổ chức của công ty luật, nhưng trên thực tế, nhiều trường hợp chỉ do luật sư giải quyết. Nói cách khác, thật hợp lý khi coi các vụ việc quảng cáo mà Hiệp hội Luật sư quan tâm là những vấn đề về cơ cấu thường xảy ra ở các công ty luật riêng biệt chứ không phải ở các công ty luật mạng lưới. Không rõ ai là người xử lý vụ việc, liệu toàn bộ tổ chức có chịu trách nhiệm chung hay không và liệu máy tính, dữ liệu và nhân lực có được chia sẻ trong tổ chức hay không. Người tiêu dùng hợp pháp hình thành niềm tin chỉ bằng cách nhìn vào bề ngoài của tổ chức, nhưng trên thực tế, cuối cùng họ lại dựa vào việc xử lý công việc từng phần của từng luật sư. Trên thực tế, các vấn đề về cơ cấu của hệ thống sản xuất riêng biệt đã được chỉ ra nhiều lần trong nhiều năm. Một ví dụ điển hình là trường hợp của Luật sư A, người đã nhiều lần không xuất hiện tại phiên tòa xét xử bạo lực học đường và đã rút đơn kiện. Ngay sau khi sự việc xảy ra, văn phòng chi nhánh của công ty luật mà luật sư đó làm việc đã đưa ra một tuyên bố: ‘Luật sư được đề cập đã rút khỏi văn phòng chính và không liên kết với văn phòng chi nhánh của chúng tôi.’ Đây là một sự cố bộc lộ những hạn chế về cấu trúc của hệ thống riêng biệt, giao phó công việc hoàn toàn cho từng luật sư và cho phép họ thực hiện nó một cách độc lập, và thiệt hại thuộc về công chúng. Tuy nhiên, Đoàn Luật sư dường như đang bỏ qua bản chất của vấn đề. Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đang phớt lờ vấn đề hệ thống riêng biệt đã được chỉ ra từ lâu và đổ trách nhiệm bằng cách tạo ra một thuật ngữ không rõ ràng là ‘công ty luật mạng’, thậm chí còn không có định nghĩa pháp lý. Trên thực tế, khung tiêu cực của “mạng lưới” được đặt ở một nơi có cấu trúc “một công ty” hoạt động như “một công ty luật” bằng cách tích hợp máy tính, nhân sự và hệ thống lợi nhuận, trong khi không đặt ra vấn đề với cấu trúc hệ thống sản phẩm riêng biệt, không nhất quán giữa bản chất thực sự và hình thức bên ngoài. Đây là sự lơ là trách nhiệm ban đầu của Đoàn Luật sư trong việc bảo vệ quyền lợi của người dân và đảm bảo tính minh bạch của thông tin người tiêu dùng. Vấn đề thực sự là ‘cấu trúc’. Những trường hợp hệ thống tổ chức bộc lộ trong quảng cáo không khớp với hệ điều hành thực tế có thể được coi là nguyên nhân trực tiếp gây hiểu lầm cho người tiêu dùng. Thị trường dịch vụ pháp lý cần được đánh giá bằng cơ cấu trách nhiệm và hệ thống vận hành thực tế chứ không phải bằng biển hiệu, tên gọi. Ngay cả khi họ có cùng thương hiệu, các công ty luật sử dụng máy tính, dữ liệu và nguồn nhân lực cùng nhau và có hệ thống trách nhiệm chung có thể bảo vệ người tiêu dùng bằng cách cung cấp dịch vụ tích hợp ở mức độ cao hơn. Bây giờ, bản chất phải được sửa chữa. Khung không cần thiết của “mạng lưới các công ty luật” phải được loại bỏ và các sắp xếp thể chế phải được thực hiện bắt đầu từ các công ty luật riêng biệt. Người tiêu dùng có quyền biết sự thật. Nếu một công ty luật tự quảng cáo mình là một tổ chức thì hoạt động của nó cũng phải là một tổ chức. Trừ khi điều này được làm rõ, niềm tin vào thị trường dịch vụ pháp lý không thể khôi phục được nữa.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] ‘Lừa dối về mặt cấu trúc’ Các công ty luật Byeolsan cần đại tu hệ thống của họ (Bấm vào đây) 2026-05-26T00:38:15.336Z Nhân viên văn phòng 50 tuổi tố cáo gian dối “Tôi ăn trộm tiền công ty”… Công tố ‘không có tội’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5071 Một nhân viên văn phòng bị chuyển giao cho cơ quan công tố vì cáo buộc gian dối một đối tác kinh doanh biển thủ tiền của công ty đã không bị truy tố. Vào ngày 13 tháng trước, Chi nhánh phía Tây của Văn phòng Công tố quận Busan đã buộc tội ông A, một người đàn ông khoảng 50 tuổi, về tội vu khống. Ông A cáo buộc đối tác kinh doanh B tham ô, bội tín vào năm 2022. đã có đơn khiếu nại. Tuy nhiên, ông B đã được cơ quan công tố xóa tội và sau đó khởi kiện lại ông A về cáo buộc sai sự thật. Ngoài ra, ông B cho rằng ông A đã tiết lộ thông tin sai sự thật cho đối tác kinh doanh, bôi nhọ danh dự và can thiệp vào hoạt động kinh doanh của công ty. Ông A phủ nhận cáo buộc. Được biết, ông B đã tự ý rút khoảng 200 triệu won từ tài khoản ngân hàng của công ty rồi biến mất, không còn cách nào khác là bị nghi ngờ tham ô. Cáo buộc phỉ báng cũng nhấn mạnh không có cố ý vì sự việc đã được giải thích cho một đối tác kinh doanh có thể đứng ra hòa giải liên lạc với ông B. Cơ quan công tố xác định ông A không có tội. Cơ quan công tố cho biết: “Đã xảy ra sự hiểu lầm do báo cáo đã bị bỏ sót trong quá trình thanh toán” và “Nghi phạm đã nộp đơn khiếu nại vì cho rằng nạn nhân thực sự đã phạm tội tham ô”. Ông nói thêm: “Ngay cả trong cuộc trò chuyện với đối tác kinh doanh, không có tình tiết cụ thể nào có thể gây tổn hại đến danh tiếng của người tố cáo”, đồng thời nói thêm: “Rất khó để chứng minh rằng lượng đặt hàng của công ty đã giảm do những nhận xét như vậy”. Luật sư Jang Ho-cheol của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông. “Ngay cả khi nó không khớp, nếu bạn nghĩ đó là sự thật thì đó cũng không phải là một lời buộc tội sai trái,” ông nói. “Chúng tôi không thể không cho rằng đó là hành vi tham ô vì anh B đã rút số tiền lớn quyết định sự tồn tại của công ty nên có thể thấy anh B không có ý định vu oan”. Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] Một nhân viên văn phòng khoảng 50 tuổi khai man “Tôi ăn trộm tiền công ty”… Công tố viên ‘không có tội’ (Phím tắt) 2026-05-15T19:27:39.390Z IB Tomato Gye-Jun Son, Trưởng nhóm Pháp lý Doanh nghiệp, Công ty Luật Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5069 Phục vụ ở nhiều phòng ban tại Ủy ban Thương mại Công bằng... Nhu cầu cải thiện hệ thống và hải quan được nêu rõ trong bối cảnh mối quan tâm ngày càng tăng đối với thị trường chuyên nghiệp trong lĩnh vực thương mại công bằng và hợp đồng phụ. Thương mại công bằng và hợp đồng phụ là những lĩnh vực mà thị trường tiếp tục quan tâm. Nó được đề cập chỗ này chỗ kia dựa trên nhiều nền tảng khác nhau, bao gồm dân chủ hóa kinh tế, quan hệ quyền lực, bảo vệ các doanh nghiệp vừa và nhỏ, và sửa đổi các hệ thống liên quan. Khi các bộ của chính phủ phát triển, số lượng nhân viên điều tra ngày càng mở rộng và số lượng các biện pháp trừng phạt trên thị trường cũng ngày càng tăng. Các công ty và công ty luật phản ứng với vấn đề này cũng có vẻ bận rộn. Gye-Jun Son, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, là chuyên gia trong lĩnh vực này. Tại Ủy ban Thương mại Công bằng, ông làm việc ở nhiều vị trí khác nhau, bao gồm Phòng Hợp đồng phụ, Phòng Cartel, Phòng Tranh tụng, Phòng Xem xét Điều khoản và Điều kiện, Phòng Hỗ trợ Khách hàng và Phòng Giao dịch Đặc biệt. Ngoài ra, ông còn là thành viên Ban Thương mại công bằng của Ủy ban phán quyết quy định của Văn phòng Thủ tướng, thành viên đánh giá riêng của Ủy ban xem xét lại vụ việc báo cáo lại, thành viên của Hội đồng hòa giải tranh chấp hợp đồng phụ xây dựng và là trọng tài của Ban trọng tài thương mại Hàn Quốc.Cùng với Luật sư Sơn, chúng tôi tìm hiểu về các khía cạnh tư vấn về thương mại công bằng và hợp đồng phụ, đặc điểm của từng lĩnh vực, các vấn đề về thị trường và những cải tiến thể chế cần thiết. Sau đây là phần hỏi đáp với luật sư Sơn. -Xin giới thiệu về công việc và lịch sử hiện tại của bạn tại Daeryun. △Tôi là người đứng đầu nhóm pháp lý doanh nghiệp của Daeryun. Anh ấy đã làm việc tại Ủy ban Thương mại Công bằng khoảng 10 năm và làm việc tại một công ty luật trước khi gia nhập Daeryun vào cuối năm ngoái. Lĩnh vực hoạt động của chúng tôi bao gồm tất cả các khía cạnh của luật doanh nghiệp, bao gồm thương mại công bằng, hợp đồng phụ, nhượng quyền thương mại, quyền sở hữu trí tuệ cũng như mua bán và sáp nhập doanh nghiệp (M&A). -Có những loại lời khuyên thương mại công bằng nào? Sự khác biệt so với các lĩnh vực khác là gì? △ Trong hầu hết các trường hợp, tư vấn thương mại công bằng liên quan đến việc một công ty tìm hiểu trước về việc liệu công ty đó có vi phạm 'Đạo luật Thương mại Công bằng' từ một chuyên gia pháp lý bên ngoài trong giai đoạn lập kế hoạch kinh doanh hay không. Tuy nhiên, Đạo luật Thương mại Công bằng thường sử dụng các khái niệm không chắc chắn như “hạn chế cạnh tranh” hoặc “không công bằng”. Rất khó để xác định dứt khoát liệu pháp luật có bị vi phạm hay không. Nó có đặc điểm là phụ thuộc phần lớn vào các tiền lệ của Ủy ban Thương mại Công bằng, một cơ quan thực thi pháp luật. -Gần đây người ta bàn tán nhiều về Hệ thống tuân thủ (CP) trong lĩnh vực thương mại công bằng. △Vì lợi ích của việc giảm tiền phạt do hoạt động CP đã được luật hóa nên nhiều công ty đã quan tâm. Đơn xin đánh giá xếp hạng đã bắt đầu vào tháng trước và con số này được cho là đã tăng gấp đôi so với những năm trước. Trong đánh giá cấp CP năm nay có ba thay đổi: giai đoạn đánh giá, điểm bổ sung và quy trình đánh giá. Đầu tiên, thứ tự của các giai đoạn đánh giá đã thay đổi. Các đợt đánh giá trước đây được thực hiện theo trình tự hồ sơ, đánh giá tại chỗ và phỏng vấn sâu, nhưng bắt đầu từ năm nay, việc đánh giá trực tiếp (phỏng vấn) sẽ được tiến hành sau khi đánh giá hồ sơ. Vì việc đánh giá tại chỗ được thực hiện đối với các công ty đã đạt được điểm 85 hoặc cao hơn trong đánh giá trực tiếp nên quy trình và nhiệm vụ đánh giá đã được đơn giản hóa phần nào. Các chi nhánh Gasan cũng được mở hoặc thay đổi. Đầu tiên, các điểm bổ sung đã được bổ sung vào phần đánh giá việc thực hiện thỏa thuận. Điều này dựa trên điểm đánh giá việc thực hiện thỏa thuận của năm ngay trước đơn đăng ký đánh giá xếp hạng CP. Điểm cộng được cộng: 1,5 điểm cho tốt nhất và 1 điểm cho xuất sắc. Trong thủ tục đánh giá, các phân loại vô hiệu điểm, giữ lại điểm và điều chỉnh điểm ngoại trừ vô hiệu điểm đã bị bãi bỏ. Giữ lại điểm là một hệ thống giữ lại điểm khi việc chấm điểm là không phù hợp do lo ngại về tính công bằng và độ tin cậy của CP, và việc điều chỉnh điểm là hạ thấp các biện pháp nếu vi phạm pháp luật xảy ra trước hoặc sau khi chấm điểm. Sẽ thật tốt nếu CP trở nên năng động hơn và cải thiện theo hướng tăng tính thực tế. -Có những loại tư vấn thầu phụ nào? △ 'Đạo luật về giao dịch hợp đồng phụ công bằng', cái gọi là tư vấn luật hợp đồng phụ, có thể được chia rộng rãi thành những vấn đề liên quan đến thanh toán và những vấn đề liên quan đến trộm cắp công nghệ. Nhà thầu (thầu chính) không được ấn định giá thầu phụ ở mức thấp bất hợp lý và không được giảm giá thầu phụ nếu không có lý do chính đáng. Thanh toán phải được thực hiện trong vòng 60 ngày sau khi giao hàng. Hầu hết các lời khuyên về luật thầu phụ đều liên quan đến các khoản thanh toán này. Gần đây, các yêu cầu hoặc chiếm dụng dữ liệu kỹ thuật từ nhà cung cấp (nhà thầu phụ) mà không có lý do chính đáng đã trở thành vấn nạn. Ủy ban Thương mại Công bằng đang xử phạt nghiêm khắc hành vi này và các vấn đề như liệu nó có thực sự cấu thành dữ liệu kỹ thuật hay liệu lý do chính đáng có được công nhận hay không đang được giải quyết. -Những ngành nào có mức độ tư vấn hợp đồng phụ đặc biệt cao? Đặc điểm của điều này là gì? △Luật thầu phụ áp dụng cho ba ngành: sản xuất, xây dựng và dịch vụ. Trong đó, xuất hiện nhiều vấn đề, đặc biệt là trong ngành sản xuất. Khi sự phân công lao động và chuyên môn hóa trong ngành sản xuất ngày càng phát triển, nhiều vấn đề về hợp đồng phụ sẽ phát sinh và các quy định của Đạo luật về hợp đồng phụ cũng quy định toàn diện về hợp đồng phụ sản xuất. -Nếu có bất kỳ cải tiến thể chế hoặc thông lệ nào về vấn đề này. △Cần cải thiện hệ thống thanh toán trực tiếp của người đặt hàng (cơ cấu người đặt hàng-nhà thầu chính-nhà thầu phụ). Hệ thống thanh toán trực tiếp là hệ thống trong đó nhà thầu phụ trực tiếp yêu cầu thanh toán số tiền hợp đồng phụ cho người đặt hàng khi nhà thầu chính mất khả năng thanh toán hoặc trì hoãn thanh toán số tiền hợp đồng phụ. Tuy nhiên, hiện nay có một vấn đề là nếu chủ nợ của nhà thầu nắm giữ yêu cầu thanh toán hợp đồng lần đầu thì nhà thầu phụ không thể thực hiện quyền yêu cầu thanh toán trực tiếp của mình. Để khắc phục những hạn chế này, cần thiết lập một điều khoản mới trong Đạo luật thầu phụ quy định rằng phần tương ứng với khoản thanh toán của hợp đồng phụ không thể bị tịch thu. - Bạn cảm thấy thế nào sau một thời gian dài làm việc trong ngành? △Trong lĩnh vực thương mại công bằng, khả năng ứng phó của bản thân các công ty đã tăng lên so với trước đây. Đây được hiểu là sự chuẩn bị cho nguy cơ phải chịu mức phạt rất lớn nếu vi phạm luật thương mại công bằng. Khả năng điều tra các cáo buộc vi phạm pháp luật của Ủy ban Thương mại Công bằng cũng không thể so sánh được với trước đây. Tuy nhiên, nhiều ý kiến ​​chỉ ra rằng quyền tố tụng của các công ty bị điều tra vi phạm pháp luật vẫn chưa được bảo vệ đầy đủ. Không giống như cuộc điều tra của công tố, đây là cuộc điều tra tự nguyện dựa trên sự đồng ý của người bị điều tra. Tuy nhiên, trong trường hợp từ chối hoặc cản trở việc điều tra thì có thể bị phạt tiền, phạt tù nên được vận hành hiệu quả như một cuộc điều tra bắt buộc. Phạm vi điều tra hợp pháp của các điều tra viên của Ủy ban Thương mại Công bằng trong quá trình điều tra tại chỗ tiếp tục là một vấn đề. Để tăng khả năng chấp nhận các biện pháp trừng phạt như phạt tiền, thủ tục tố tụng phải được tuân thủ nghiêm ngặt. Phóng viên Hwang Yang-taek (hyt@etomato.com)[Xem toàn bộ bài viết] [IB Tomato] (IB&People) Gye-Jun Son, Trưởng nhóm Pháp lý Doanh nghiệp, Công ty Luật Daeryun (Tới đây) 2026-06-01T13:50:27.076Z Nếu chi tiết chi phí thử nghiệm lâm sàng không chính xác, bạn sẽ bị bỏ tù... Các công ty dược phẩm trong tình trạng 'khẩn cấp' [Diễn đàn luật Biz của Daeryun] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5068 Bộ Y tế và Phúc lợi công bố báo cáo chi tiêu ngành dược phẩm Chi tiết chi tiêu của hơn 20.000 công ty lần đầu tiên được tiết lộ Phạt tù tới 1 năm vì thông tin sai lệch hoặc thiếu dữ liệu Kiểm tra kiểm soát nội bộ... Vào ngày 11 tháng 2, Bộ Y tế và Phúc lợi lần đầu tiên công bố 'Báo cáo chi tiêu lợi ích kinh tế' của ngành dược phẩm và thiết bị y tế trong nước. Mục đích là để tăng tính minh bạch trong việc phân phối thuốc và thiết bị y tế, đồng thời ngăn chặn việc xóa bỏ các khoản giảm giá bất hợp pháp. Báo cáo chi tiêu được công bố lần này dựa trên năm tài chính 2023. Tổng cộng có 21.789 công ty đã gửi dữ liệu. Số lượng công ty tham gia đã tăng gấp đôi so với cuộc khảo sát đầu tiên vào năm 2023 (11.809). Người ta phân tích rằng việc đưa thêm các nhà điều hành bán hàng khuyến mại dược phẩm (CSO) mới có tác động đáng kể. Bộ Y tế và Phúc lợi đã cho phép công chúng kiểm tra chi tiết về lợi ích kinh tế do các công ty cung cấp thông qua 'Hệ thống quản lý báo cáo chi tiêu' (KOPS) của Cơ quan đánh giá và đánh giá bảo hiểm y tế (HIRA). Tuy nhiên, để bảo vệ thông tin cá nhân và bí mật thương mại, tên thật của chuyên gia y tế và chi tiết thử nghiệm lâm sàng cụ thể đã được xác định lại. Việc tìm kiếm trực tiếp tên sản phẩm cụ thể hoặc người thụ hưởng cũng bị hạn chế. Báo cáo chi tiêu công đầu tiên về các thông tin như chi phí hỗ trợ thử nghiệm lâm sàng bao gồm các số liệu thống kê như loại và số lượng lợi ích kinh tế được cung cấp bởi mỗi công ty và nhân viên y tế, cũng như số lần và số lượng trường hợp được cung cấp. Các mặt hàng được pháp luật cho phép được giới hạn ở bảy mặt hàng sau đây và số liệu thống kê cho từng mặt hàng cũng được cung cấp trong bản công bố này. ① Cung cấp mẫu: Số lượng tối thiểu cần thiết để xác nhận dạng bào chế và dạng của thuốc hoặc thiết bị y tế có liên quan (ghi nhãn mẫu, cấm bán cho bệnh nhân). 1.305 công ty đã cung cấp tổng cộng 14,96 triệu loại thuốc và thiết bị y tế cho các cơ sở y tế. ② Hỗ trợ hội nghị học thuật: Chi phí thực tế cho việc đi lại, ăn uống, chỗ ở và phí đăng ký cho những người tham gia hội nghị (người thuyết trình, người điều hành và người thảo luận). 391 công ty đã hỗ trợ tổng số tiền 20,8 tỷ won cho tổng số 3.155 hội nghị học thuật. ③ Hỗ trợ thử nghiệm lâm sàng: Dược phẩm và thiết bị y tế dùng cho thử nghiệm lâm sàng với số lượng cần thiết để tiến hành thử nghiệm lâm sàng, cũng như kinh phí nghiên cứu phù hợp. 413 công ty hỗ trợ 553,1 tỷ KRW cho quỹ nghiên cứu và 6,17 triệu sản phẩm. ④ Buổi giới thiệu sản phẩm: Chi phí đi lại do người tham dự cung cấp theo chi phí thực tế, quà lưu niệm, chỗ ở, đồ ăn và đồ uống dưới 50.000 KRW (không bao gồm thuế và phí dịch vụ, giới hạn ở mức 100.000 KRW mỗi buổi hoặc ít hơn). Tổng cộng 232,6 tỷ won đã được cung cấp, bao gồm 205,5 tỷ won dành cho dược phẩm và 27,1 tỷ won dành cho thiết bị y tế. Số tiền hỗ trợ trung bình mỗi người là 80.000 won. ⑤ Giám sát sau khi đưa ra thị trường: Khoản thù lao dưới 50.000 won mỗi trường hợp đối với các báo cáo trường hợp được cung cấp cho bác sĩ, nha sĩ và bác sĩ đông y tham gia giám sát sau khi đưa ra thị trường (tuy nhiên, dưới 300.000 won nếu cần làm thêm công việc, chẳng hạn như đối với các bệnh hiếm gặp hoặc theo dõi lâu dài). 101 công ty đã cung cấp 11,63 tỷ won để chuẩn bị 84.000 báo cáo vụ việc. ⑥ Chiết khấu chi phí theo điều kiện thanh toán: Chiết khấu chi phí theo kỳ thanh toán của số tiền giao dịch (0,6% trở xuống trong vòng 3 tháng, 1,2% trở xuống trong vòng 2 tháng, 1,8% trở xuống trong vòng 1 tháng). Tổng cộng có 22,18 triệu khoản giảm giá được cung cấp bởi 1867 công ty. ⑦ Xác nhận hiệu suất của thiết bị y tế: Sử dụng khoảng thời gian tối thiểu cần thiết để xác nhận hiệu suất của thiết bị y tế (chỉ 1 tháng, chỉ lĩnh vực thiết bị y tế). 311 công ty đã cung cấp 857 mặt hàng và 62.630 thiết bị y tế để kiểm tra hiệu suất trước khi mua. Theo thống kê, một phần đáng kể (67,6%) lợi ích kinh tế mang lại được tập trung vào việc hỗ trợ các thử nghiệm lâm sàng. Điều này cho thấy rằng nghiên cứu, phát triển và mục đích học thuật là động lực chi tiêu chính. Ngoài ra, 18,5% tổng số nhà cung cấp dược phẩm và 17,7% nhà cung cấp thiết bị y tế được phát hiện đã mang lại lợi ích kinh tế, nghĩa là nhiều công ty vừa và nhỏ chỉ hoàn thành nghĩa vụ báo cáo và không cung cấp hoặc mang lại lợi ích kinh tế tối thiểu. Có những rủi ro pháp lý đáng kể khi không tuân thủ các luật và quy định liên quan. Nếu báo cáo sai hoặc dữ liệu liên quan bị bỏ sót hoặc không lưu giữ, có thể bị phạt tù lên tới một năm hoặc phạt tiền lên tới 10 triệu won theo Đạo luật Dược phẩm và Đạo luật Thiết bị Y tế. Hơn nữa, chính phủ có thể sẽ tìm kiếm những dấu hiệu bất thường dựa trên báo cáo chi tiêu. Nếu sự hỗ trợ quá mức tập trung vào một tổ chức y tế hoặc nhân viên y tế cụ thể hoặc nếu xuất hiện một mô hình sai lệch đáng kể so với mức trung bình chung của ngành, điều đó có thể dẫn đến một cuộc điều tra giảm giá. Với việc phát hành báo cáo, các chuyên gia y tế có thể xem chi tiết lợi nhuận kinh tế của họ và các thủ tục đã được thiết lập để yêu cầu chỉnh sửa nếu cần thiết. Theo đó, mỗi công ty nên lưu ý rằng họ có thể nhận được câu hỏi từ các tổ chức y tế và nhân viên y tế về việc liệu các chi tiết hỗ trợ được báo cáo cho họ có chính xác hay không hoặc có yêu cầu chỉnh sửa hay không. Việc không phản hồi điều này có thể dẫn đến khiếu nại hoặc tranh chấp dân sự. Vì lý do này, nên chuẩn bị nội bộ các quy trình quản lý thông tin chính xác và phản hồi nhanh. Vì chính sách tuân thủ tổng thể cần phải được xem xét lại nên các công ty phải kiểm tra các hoạt động kinh doanh hiện tại và hệ thống kiểm soát nội bộ của mình đồng thời thực hiện các biện pháp phòng ngừa để chuẩn bị cho việc tăng cường các quy định trong tương lai. Điều này là do chúng tôi không thể loại trừ khả năng thông tin cá nhân và một số bí mật thương mại chưa được tiết lộ lần này sẽ được đưa vào phạm vi tiết lộ trong tương lai. Cụ thể, cần phải xem xét lại phương pháp mang lại lợi ích kinh tế, các tài liệu hợp đồng liên quan và chính sách tuân thủ tổng thể. Có thể xem xét các biện pháp ứng phó sau: ① Tăng cường đào tạo và hướng dẫn nội bộ: Đào tạo kỹ lưỡng cho nhân viên bán hàng và tiếp thị về các loại và giới hạn lợi ích kinh tế được phép. Phân phát và cập nhật liên tục các hướng dẫn nội bộ về cách viết báo cáo chi tiêu và tầm quan trọng của chúng. ② Kiểm tra quá trình viết báo cáo chi tiêu: Kiểm tra xem thông tin bắt buộc phải đưa vào báo cáo chi tiêu có được thu thập không bỏ sót hay không. Thiết lập hệ thống nội bộ lưu trữ kỹ lưỡng các chứng từ cho từng khoản chi và quản lý một cách có hệ thống trong thời gian lưu giữ theo pháp luật. ③ Giám sát trước và tự kiểm toán: Xác định các hình thức chi tiêu bất thường bằng cách tiến hành tự kiểm tra hàng quý hoặc nửa năm. Thực hiện các biện pháp khắc phục trước khi phát hiện vấn đề. ④ Thiết lập quy trình phản hồi các yêu cầu của người thụ hưởng: Thiết lập quy trình nội bộ để nhân viên y tế và tổ chức y tế có thể phản hồi nhanh chóng các yêu cầu xác nhận chi tiết chi tiêu được báo cáo cho họ. ⑤ Giám sát những thay đổi chính sách trong tương lai: Thiết lập hệ thống phản hồi của bộ phận pháp lý và tuân thủ, lưu ý các hướng dẫn bổ sung từ các cơ quan liên quan như Bộ Y tế và Phúc lợi và khả năng mở rộng phạm vi công bố thông tin. Tăng cường các biện pháp chủ động như duy trì các hoạt động minh bạch và hợp lý để chuẩn bị cho khả năng tiết lộ chi tiết của từng người thụ hưởng hoặc sản phẩm trong tương lai. Việc công bố báo cáo chi tiêu là một phần trong chính sách nhằm tích cực nâng cao tính minh bạch trong ngành dược phẩm và thiết bị y tế. Có thể thấy rõ ý chí mạnh mẽ của chính phủ trong việc thiết lập một trật tự thương mại công bằng. Các công ty trong lĩnh vực này không nên coi đây là một quy định đơn giản mà nên coi đây là cơ hội để củng cố hệ thống kiểm soát nội bộ và nâng cao niềm tin của công ty. Cuối cùng, điều quan trọng cần ghi nhớ là thiết lập các hoạt động kinh doanh minh bạch và hợp pháp là cách tốt nhất để đảm bảo danh tiếng và sự bền vững của công ty. Trong tương lai, việc giám sát liên tục những thay đổi chính sách của chính phủ và quản lý tuân thủ nội bộ một cách có hệ thống sẽ trở thành chiến lược thiết yếu cho ngành.[Xem toàn bộ bài viết] Nếu chi tiết về chi phí thử nghiệm lâm sàng không chính xác, bạn sẽ bị bỏ tù... Các công ty dược phẩm trong trường hợp 'khẩn cấp' [Diễn đàn luật Biz của Daeryun] (Phím tắt) 2026-05-29T08:48:23.091Z Một cuộc khủng hoảng quản lý bắt đầu sau khi chết... Thừa kế và thuế của doanh nghiệp nhỏ, bạn cần chuẩn bị trước [Đóng góp] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5066 Khi một chủ doanh nghiệp nhỏ qua đời, những thành viên còn sống trong gia đình không còn lựa chọn nào khác ngoài việc cân nhắc việc bán nếu việc quản lý gặp khó khăn. Hầu hết họ đều gặp vấn đề với các khoản nợ ngoại bảng và các khoản tạm ứng, chẳng hạn như các khoản vay từ quỹ chính sách, vì vậy việc chuẩn bị trước cho việc thừa kế là cần thiết. Các công ty cỡ trung bình như Hanssem và Lock & Lock đã được bán cho các quỹ cổ phần tư nhân. Gánh nặng quá mức về thuế thừa kế thường được cho là nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng này. Thật trùng hợp, cả hai công ty sau khi bán đều chuyển sang hệ thống quản lý chuyên nghiệp, nhưng tình hình quản lý thực sự trở nên tồi tệ hơn. Điều này cho thấy rõ việc điều hành một doanh nghiệp vừa và nhỏ khó khăn như thế nào. Khi người đại diện của doanh nghiệp nhỏ qua đời, số trường hợp vợ/chồng hoặc con cái tư vấn về vấn đề thuế thừa kế và có nên bán công ty trong thời gian gần đây ngày càng tăng hay không. Đây là một ví dụ: Có một đại diện của một công ty có thu nhập ổn định nhờ tiền lương và cổ tức trong suốt cuộc đời của mình. Người đại diện chịu trách nhiệm trực tiếp về mọi việc từ bán hàng đến vận hành. Vợ chồng tôi không biết gì về kinh doanh. Bọn trẻ còn nhỏ. Sau cái chết đột ngột của Giám đốc điều hành, không có nhân lực để thay thế ông và không rõ liệu công việc kinh doanh có tiếp tục hay không, dẫn đến những câu hỏi đặt ra là ‘Tôi có nên từ bỏ quyền thừa kế nếu không có người mua phù hợp?’ Gia đình nhớ lại rằng người quá cố đã từng nói khi còn sống: “Tôi đã tạo ra khoản nợ ngoại bảng trong khi cố gắng làm cho tình hình tài chính của mình trở nên tốt đẹp để có thể vay vốn chính sách, v.v.” Trong quá trình thẩm định bán hàng thực tế, các vấn đề như nợ ngoại bảng cũng như các khoản thanh toán tạm ứng đã được xác định và trong quá trình bán công ty, các bảo lãnh chung của cá nhân người đại diện liên quan đến các khoản vay ngân hàng cũng phải được giải quyết. Khi báo cáo thuế thừa kế, nếu cổ phiếu chưa niêm yết không có giá trị thị trường thì áp dụng “phương pháp định giá bổ sung”. Trong trường hợp này, giá trị lãi/lỗ ròng trên mỗi cổ phiếu trong ba năm hồi tố dựa trên ngày cơ sở định giá và giá trị tài sản ròng trên mỗi cổ phiếu tại ngày cơ sở định giá được đánh giá bằng cách tính trọng số trung bình theo tỷ lệ 3:2 tương ứng. Tuy nhiên, nếu tỷ lệ bất động sản trong tài sản của công ty lớn hơn 50% thì áp dụng tỷ lệ 2:3. Ngoài ra, nếu số tiền tính theo cách này nhỏ hơn 80% giá trị tài sản ròng trên mỗi cổ phiếu thì đánh giá cuối cùng được điều chỉnh thành 80% giá trị tài sản ròng trên mỗi cổ phiếu. Tuy nhiên, nếu lợi nhuận bị phóng đại khi xem xét các khoản vay trong quá trình báo cáo thuế trong ba năm qua, thì giá trị lãi lỗ ròng cũng như giá trị tài sản ròng được đánh giá cao và giá trị của cổ phiếu kế thừa chưa niêm yết cũng được đánh giá quá cao. Trong trường hợp này, để khắc phục nhằm giảm thuế thừa kế, cần đảm bảo nợ ngoại bảng thực sự tồn tại. Sự thật phải được chứng minh. Ngoài ra, nếu khoản thanh toán tạm ứng của người đại diện được xác nhận thì số tiền này có thể được coi là thu nhập của người chết, điều này có thể dẫn đến vấn đề thuế thu nhập toàn diện tách biệt với thuế thừa kế. Trong quá trình thẩm định mua bán, người ta xác nhận hiệu quả kinh doanh giảm sút nghiêm trọng trong thời gian ngắn sau khi người đại diện qua đời. Do các vấn đề như nợ ngoại bảng bị chồng chéo, số tiền mua lại không có lựa chọn nào khác ngoài việc được đặt thấp hơn số tiền định giá bổ sung theo Đạo luật thuế thừa kế và thuế quà tặng. Trong quá trình này, những người thừa kế thậm chí còn xảy ra xung đột tình cảm với người mua là người quen của người đại diện. Cuối cùng, sau nhiều khúc mắc, vấn đề đã được giải quyết khi những người thừa kế tìm được người mua thứ ba và bán công ty với số tiền thấp hơn một chút so với số tiền được thảo luận ban đầu. Nếu công ty không bán với số tiền thấp như vậy, có thể xảy ra trường hợp cơ quan thuế áp dụng thuế thừa kế được đánh giá quá cao dựa trên số tiền đánh giá bổ sung theo Đạo luật thuế thừa kế và thuế quà tặng. Nhìn vào những trường hợp này, những người sáng lập Hanssem và Lock&Lock có thể đã đưa ra một quyết định sáng suốt cho tương lai khi bán công ty cho một quỹ đầu tư tư nhân vào thời điểm môi trường kinh doanh tốt thay vì truyền lại công ty cho con cái họ. Chủ các doanh nghiệp vừa và nhỏ hàng ngày phải đối mặt với những tình huống quản lý không chắc chắn, đồng thời họ có nhiệm vụ khó khăn là chuẩn bị trước những tình huống mà gia đình họ sẽ gặp phải trong trường hợp xảy ra tai nạn bất ngờ.[Xem toàn bộ bài viết] Một cuộc khủng hoảng quản lý bắt đầu sau khi chết... Thừa kế và thuế của doanh nghiệp nhỏ, bạn cần chuẩn bị trước [Đóng góp] (Phím tắt) 2026-05-31T15:05:06.029Z ‘Đăng ký kết hôn giả’ để trả nợ mua căn hộ mới… Mức phạt là https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5062 Một người đàn ông ở độ tuổi 30 bị buộc tội điền vào báo cáo kết hôn giả để có được khoản vay đặc biệt dành cho các cặp vợ chồng mới cưới đã được trắng án. Vào tháng 3, Sở cảnh sát Pyeongtaek, tỉnh Kyunggi, đã quyết định không chuyển tiếp một người đàn ông ở độ tuổi 30 là anh A, người bị nghi ngờ không ghi được hồ sơ chính thức, v.v. Anh A bị buộc tội khai báo kết hôn giả với B, một người phụ nữ mà anh gặp qua một người quen vào năm 2023. Anh B khai rằng anh A đã vay gia đình hàng trăm triệu won để chuyển đến một căn hộ mới xây vào thời điểm đó và anh đã đăng ký kết hôn với B để trả nợ thông qua một khoản đặc biệt. khoản vay mua nhà cho cặp vợ chồng mới cưới. Ông A phủ nhận cáo buộc. Đúng là anh đã cố gắng trả lại số tiền nhận được thông qua khoản vay cho gia đình nhưng anh nhấn mạnh khoản vay không phải là mục đích duy nhất của cuộc hôn nhân. Ông nói thêm, nguyên nhân ly hôn cũng do khác biệt tính cách với anh B. Cảnh sát xác định anh A không có tội. Muốn thừa nhận không có ý định kết hôn thì phải thừa nhận rõ ràng ngay từ đầu việc kết hôn đã là giả vờ. Cơ quan công an xác định không có chứng cứ cụ thể, khách quan chứng minh cho lời khai của ông B. Cảnh sát cho biết: "Hai mục đích vay tiền và kết hôn là tương thích nhau", đồng thời nói thêm: "Trừ khi tiết lộ rằng khoản vay là mục đích duy nhất của hôn nhân, chúng tôi không thể kết luận anh A thực sự không có ý định kết hôn". Luật sư Kim Kyung-ah của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết, "Việc thảo luận về hình phạt hình sự chỉ vì việc ông ấy yêu cầu ly hôn ngay sau khi đăng ký kết hôn là điều hết sức cần thiết." Ông nói: “Trong quá trình điều tra, chúng tôi nhấn mạnh thực tế rằng bất động sản không phải là phương tiện ép buộc kết hôn mà là cơ hội để quyết định kết hôn và chúng tôi có thể minh oan cho cáo buộc khi chỉ ra rằng hành động của anh B có thể gây ra nạn nhân vô tội”. Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] ‘Đăng ký kết hôn giả’ để trả nợ mua căn hộ mới… Mức phạt là (link) 2026-05-30T12:49:07.834Z Samjeong Enterprises, chủ tịch bị bắt do cháy Banyan Tree, đang 'trôi dạt' trong thủ tục phục hồi... Không tìm được người quản lý trong 3 tuần https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5057 Samjung Enterprise và Samjung E&C, hiện đang trong quá trình phục hồi doanh nghiệp, gần đây đã bắt giữ người quản lý phục hồi, bao gồm cả chủ tịch, theo Đạo luật xử lý tập trung. Tòa án đã cân nhắc trong 20 ngày về việc bổ nhiệm người quản lý mới. Samjung Enterprise, công ty đang tiến hành các thủ tục phục hồi doanh nghiệp, đang cân nhắc việc bổ nhiệm người quản lý mới trong khi chủ tịch của công ty bị bắt do vụ hỏa hoạn tại Banyan Tree ở Busan. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 24, Tòa án Phục hồi chức năng Busan chịu trách nhiệm phục hồi doanh nghiệp của Samjung Enterprise và Samjeong E&C. Đội Phục hồi chức năng số 2 (Chủ trì Thẩm phán Han Kyeong-geun) đang trong quá trình bổ nhiệm người quản lý mới. Khi tòa án ban đầu quyết định bắt đầu các thủ tục phục hồi cho Samjung Enterprise và Samjung E&C vào ngày 19 tháng trước, tòa án đã không bổ nhiệm riêng một người quản lý. Tòa án thường đảm bảo tính liên tục trong công việc quản lý của người đại diện bằng cách bổ nhiệm người quản lý hiện tại làm người quản lý hoặc coi người đại diện hiện tại là người quản lý nếu người quản lý hiện tại không phạm sai lầm nghiêm trọng trong quản lý như tham ô. Mặc dù họ đã nộp đơn xin các thủ tục phục hồi do khủng hoảng quản lý, nhưng mục đích là trả nợ bằng cách bình thường hóa việc quản lý, do đó, việc quản lý liên tục, bao gồm bí quyết quản lý của người quản lý hiện tại, mối quan hệ tin cậy với khách hàng và doanh số bán hàng là có thể. Tuy nhiên, vào ngày 4, lệnh bắt giữ đã được ban hành đối với Chủ tịch Doanh nghiệp Samjeong Park Jeong-oh và Giám đốc điều hành Samjeong E&C Park Sang-cheon, những người đang bị điều tra về vụ cháy Cây đa Busan, với tội danh vi phạm Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng. Những người quản lý phụ trách các thủ tục phục hồi của hai công ty Vị trí này đã bị bỏ trống chỉ sau một đêm. Hiện tại, cán bộ tái cơ cấu (CRO) do tòa án bổ nhiệm đang thay mặt thực hiện các nhiệm vụ thiết yếu như trả lương, nhưng nếu sự vắng mặt của quản trị viên kéo dài, quá trình hồi sinh doanh nghiệp của Samjung Enterprise và Samjung E&C có thể bị gián đoạn. Được biết, tòa án đã cân nhắc việc bổ nhiệm người quản lý mới trong khoảng ba tuần. Một quan chức tòa án cho biết: "Vì Samjung Enterprise và Samjung E&C là những công ty lớn trong khu vực nên tòa án đã quyết định bổ nhiệm một người quản lý mới. “Chúng tôi đang cân nhắc rất nhiều về việc lựa chọn một người quản lý. Ông ấy nói: “Vì công ty có quy mô lớn nên chúng tôi cần chọn một người hiểu rõ tình hình nội bộ của Samjeong Enterprises, nhưng chúng tôi đang xem xét điều đó một cách cẩn thận vì các cuộc điều tra hiện đang tiếp tục trong nội bộ công ty”. Kim Won-sang, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết, “Thông thường, khi người quản lý hiện tại bị bắt hợp pháp vì một vụ án hình sự, một bên thứ ba bên ngoài sẽ được chỉ định làm người quản lý.” Ông nói thêm, “Có một nhóm các nhà quản lý bên thứ ba trong tòa án phục hồi và nói chung là những người từ lĩnh vực tài chính, chẳng hạn như ngân hàng và công ty chứng khoán cũng như các tập đoàn lớn. Anh ấy giải thích, “Nó bao gồm những người đã từng giữ chức vụ giám đốc tài chính, v.v.” và nói thêm, “Có vẻ như việc bổ nhiệm người quản lý mới đang bị trì hoãn vì trong số những người này, chúng tôi cần tìm những người có kinh nghiệm làm việc ít nhất ở vị trí quản lý trong một ngành tương tự như Samjeong Enterprises hoặc những người có nhiều kinh nghiệm làm việc với các công ty quy mô lớn trong lĩnh vực tài chính.” Phóng viên Kwon Tae-wan (kwon97@newsis.com)[Xem toàn bộ bài viết] Samjeong Enterprises, chủ tịch bị bắt do vụ cháy Banyan Tree, đang 'trôi dạt' trong thủ tục phục hồi... Không tìm được người quản lý trong 3 tuần (Phím tắt) 2026-06-01T14:34:20.980Z Những hành vi quấy rối cưỡng bức do dùng vũ lực, v.v. phải được giải quyết nhanh chóng bằng sự trợ giúp pháp lý. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5056 Ông A, một người đàn ông khoảng 40 tuổi, bị truy tố tội cưỡng bức quấy rối vào đầu năm nay và bị phạt tiền trong phiên tòa đầu tiên. Nạn nhân là nhân viên hợp đồng làm việc cùng công ty. Ông A bị buộc tội chạm vào các bộ phận cơ thể nạn nhân trong bữa tối của công ty và hầu hết tội danh đều được thừa nhận tại phiên tòa. Điều này là do có nhiều nhân chứng và các nhân viên khác cũng làm chứng rằng họ đã phải chịu thiệt hại tương tự từ ông A. Công tố viên đã đệ đơn kháng cáo, nói rằng thân chủ của ông nên bị kết án tù. Thân chủ, một lần nữa có nguy cơ bị kết án tù, cần đến sự giúp đỡ của một luật sư về tội phạm tình dục. Tác giả phụ trách vụ án này lần đầu tiên đã tìm ra tình tiết chung của vụ việc. Sau khi nhận thấy rằng không thể đạt được thỏa thuận với nạn nhân trong lần xét xử đầu tiên, họ đã nỗ lực khắc phục thiệt hại và kết quả là đã đạt được thỏa thuận cuối cùng. Trong quá trình kháng cáo, những tình tiết đã thay đổi này đã được nhấn mạnh và các kháng cáo đã được đưa ra để xin khoan hồng. Tòa phúc thẩm đã bác bỏ kháng cáo của công tố viên. Do giữ nguyên mức phạt tiền từ phiên sơ thẩm nên ông A thoát khỏi nguy cơ phải ngồi tù. Trong trường hợp trên, nếu trong quá trình kháng cáo, nếu phát hiện thêm thông tin bất lợi cho ông A thì có thể bị phạt nặng hơn. Đây có thể coi là trường hợp đạt được kết quả tốt nhờ khả năng phán đoán chiến lược và phản ứng nhanh chóng. Bằng cách này, sự quấy rối cưỡng bức do quyền lực liên quan đến công việc, v.v. xảy ra do mối quan hệ quyền lực trong nhóm. Trong hầu hết các trường hợp, ý chí tự do của nạn nhân bị đàn áp thông qua sự thống trị tương tự như mối quan hệ cấp trên-cấp dưới tại nơi làm việc. Do những đặc điểm này, tội phạm này bị trừng phạt là hành vi tấn công không đứng đắn bằng vũ lực tại nơi làm việc, v.v. theo Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm bạo lực tình dục (Đạo luật trừng phạt bạo lực tình dục). Theo Điều 10 của Đạo luật trừng phạt bạo lực tình dục, người nào quấy rối người được mình bảo vệ hoặc giám sát do công việc, việc làm hoặc các mối quan hệ khác bằng cách gian lận hoặc cưỡng bức sẽ bị phạt tù không quá ba năm hoặc phạt tiền không quá 15 triệu won. Điều quan trọng cần lưu ý ở đây là một hành vi bất hợp pháp sẽ được công nhận ngay cả khi hành vi tấn công hoặc đe dọa, vốn là các yếu tố của hành vi quấy rối cưỡng bức, không được sử dụng. Theo đó, phạm vi tội phạm ngày càng mở rộng và khả năng bị trừng phạt cũng tăng lên. Ngoài ra, các tiêu chuẩn tuyên án cũng được nâng lên đáng kể. Ủy ban tuyên án Tòa án Tối cao đã tổ chức cuộc họp lần thứ 137 vào tháng trước và khuyến nghị rằng mức án theo luật định cơ bản cho hành vi tấn công không đứng đắn bằng vũ lực tại nơi làm việc là ‘6 tháng đến 1 năm.’ Ngoài ra, tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng của hành vi, mức án tối đa có thể được áp dụng là ‘10 tháng đến 2 năm’ và nếu tội phạm có chất lượng kém, giới hạn trên của bản án được khuyến nghị theo tiêu chuẩn kết án có thể đặc biệt tăng lên đến một nửa. Luật sư Lee Seung-chan của Công ty luật Daeryun cho biết: "Vì cưỡng bức tấn công tình dục bằng vũ lực tại nơi làm việc là một tội phạm tình dục nên nếu bị kết tội, các biện pháp an ninh như đăng ký, tiết lộ thông tin cá nhân và hạn chế việc làm cũng có thể được áp dụng. Vì vậy, hãy sớm điều tra để ngăn chặn việc áp dụng cáo buộc nhiều nhất có thể. “Có thể nói rằng cách tốt nhất là xây dựng chiến lược ứng phó phù hợp với hoàn cảnh của bạn ngay từ đầu. " Nếu các cáo buộc đã được áp dụng, ưu tiên hàng đầu là đảm bảo bằng chứng khách quan để chứng minh cho tuyên bố của một người, chẳng hạn như hồ sơ camera quan sát tại thời điểm xảy ra vụ việc, tin nhắn văn bản và lời khai của nhân chứng. Cần giữ quan điểm nhất quán trong lời khai của cơ quan điều tra, đồng thời cũng cần lưu ý rằng sự thỏa thuận hòa giải với nạn nhân cũng đóng vai trò quan trọng trong việc giải quyết vụ án. Ký giả Gayoung Jin (lawissue) (news@lawissue.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Quấy rối do dùng vũ lực, v.v. phải được giải quyết nhanh chóng bằng sự hỗ trợ pháp lý (Vào đây) 2026-05-16T07:51:45.185Z Công ty Luật Daeryun giới thiệu hệ thống nghỉ phép mới… Dẫn đầu về cân bằng giữa công việc và gia đình https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5055 Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 24 rằng họ đang triển khai nhiều hệ thống phúc lợi khác nhau để hỗ trợ sự cân bằng giữa công việc và gia đình và sự phát triển bản thân của nhân viên. Các hệ thống phát triển bản thân bao gồm nghỉ phép làm mới và nghỉ phép phát triển nghề nghiệp. Nghỉ phép làm mới bản thân được triển khai để hỗ trợ nhân viên nạp lại năng lượng thông qua nghỉ ngơi và có thể được sử dụng trong tối đa 12 tháng. Các giám đốc điều hành và nhân viên muốn cải thiện kỹ năng công việc của mình thông qua trường cao học, lấy chứng chỉ hoặc đào tạo ở nước ngoài có thể sử dụng hệ thống nghỉ phép phát triển nghề nghiệp trong tối đa 24 tháng. Daeryun cũng củng cố hệ thống cân bằng công việc-gia đình công việc-gia đình tùy chỉnh để khuyến khích việc sinh con và nuôi dạy con cái tùy chỉnh. Điều này nhằm duy trì giá trị quản lý của một công ty luật thân thiện với gia đình và tham gia khắc phục cuộc khủng hoảng tỷ lệ sinh thấp vốn là nhiệm vụ quốc gia. Theo đó, giám đốc điều hành và nhân viên có thể sử dụng thời gian nghỉ chăm sóc trẻ em, nghỉ chăm sóc gia đình, nghỉ hỗ trợ hiếm muộn, nghỉ chăm sóc trước khi nhận con nuôi và rút ngắn thời gian làm việc trong thời gian chăm sóc trẻ. Vợ chồng cũng có thể nộp đơn xin nghỉ phép hỗ trợ hiếm muộn, cho phép họ có một khoảng thời gian chuẩn bị cho việc lập kế hoạch sinh con và có thể lên đến 3 tháng mỗi lần. Nó cũng có thể được gia hạn nếu cần thiết. Thời gian nghỉ chăm sóc trước khi nhận con nuôi có thể được sử dụng tối đa 6 tháng để chăm sóc đứa trẻ trước hoặc sau khi nhận con nuôi. Điều này cũng có thể được gia hạn nếu cần thiết. Ngoài ra, Daeryun còn hỗ trợ phụ nữ trong quá trình mang thai, sinh con và nuôi con để họ có thể làm việc tại công ty mà không lo bị gián đoạn sự nghiệp, đồng thời khuyến khích các giám đốc điều hành và nhân viên nam sử dụng các quyền lợi liên quan như nghỉ phép của cha mẹ và nghỉ thai sản cho vợ/chồng. Nhờ thực hiện các chính sách thân thiện với gia đình này, Daeryun đã nhận được nhiều lời khen ngợi về tạo việc làm, hệ thống phúc lợi và đóng góp cho xã hội vào năm ngoái và được Quỹ Bảo lãnh Tín dụng Hàn Quốc chọn là 'Nơi tạo việc làm tốt nhất'. Daeryun Kim Kook-il Daeryun Giám đốc điều hành của Ban quản lý cho biết: "Chúng tôi đang củng cố các hệ thống phúc lợi và phúc lợi khác nhau để giúp mọi người đạt được sự cân bằng giữa công việc và gia đình cũng như phát triển sự nghiệp của họ hơn nữa. Chúng tôi sẽ cố gắng tạo ra một môi trường nơi trẻ em có thể yên tâm sinh ra và lớn lên và thể hiện khả năng làm việc tại nơi làm việc". bị thiệt thòi." Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Seoul Shinmun - Công ty luật Daeryun giới thiệu hệ thống nghỉ phép mới... Dẫn đầu về cân bằng công việc-gia đình (link) Dailyan - Công ty Luật Daeryun giới thiệu hệ thống nghỉ phép mới... “Thiết lập văn hóa cân bằng giữa công việc và gia đình” (link) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - "Người lao động phải làm việc tốt"... Công ty Luật Daeryun giới thiệu hệ thống nghỉ phép làm mới (link) Tin tức quốc tế - Công ty luật Daeryun giới thiệu ‘hệ thống nghỉ phép mới’… Vươn cao như một công ty luật hàng đầu về cân bằng công việc-gia đình (Tới đây) 2026-05-29T08:34:32.838Z Công ty luật Daeryun ký thỏa thuận kinh doanh với IBS https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5049 Công ty Luật Daeryun chuẩn bị cho các tranh chấp pháp lý khác nhau nhắm vào các công ty thành viên nền tảng “Chúng tôi sẽ hỗ trợ tích cực cho sự phát triển lâu dài” Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 23 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với IBS, một nền tảng chuyên gia IR. Lễ ký kết được tổ chức tại trụ sở Daeryun Seoul vào ngày 22 với sự tham dự của các nhân viên cấp công tác chủ chốt bao gồm Giám đốc điều hành Daeryun Park Dong-il, Giám đốc điều hành IBS Park Sang-ho và giám đốc điều hành Lee Sang-mok. Công ty TNHH IBS là công ty nội địa lớn nhất. Là một công ty nền tảng chuyên biệt về IR điều hành IR MANSE, một cộng đồng IR, công ty đang xây dựng một mạng lưới đa dạng gồm những người hành nghề trong công ty. Ngoài ra, nó còn cung cấp các dịch vụ hỗ trợ kinh doanh thiết thực như săn đầu người và nghiên cứu cho nhiều công ty thành viên. Thông qua thỏa thuận này, Daeryun có kế hoạch cung cấp lợi ích cho các công ty thành viên IBS đối với các dịch vụ pháp lý khác nhau như △ tư vấn và tư vấn pháp lý △ hỗ trợ kiện tụng △ phản hồi các vấn đề pháp lý trên nền tảng và cải thiện khả năng tiếp cận của khách hàng bằng cách đăng liên kết Daeryun trên trang web IBS. Ngoài ra, hai công ty còn cùng nhau lên kế hoạch và tổ chức các buổi hội thảo, họp giao ban và các sự kiện kết nối để mang lại lợi ích cho các công ty thành viên. Chúng tôi có kế hoạch cung cấp thông tin thực tế về pháp lý và liên quan đến IR và hợp tác để tạo ra các cơ hội kinh doanh mới. Giám đốc điều hành IBS Park Sang-ho cho biết: "Chúng tôi rất vui mừng khi có thể nhận được hỗ trợ pháp lý chuyên nghiệp và thiết thực hơn thông qua thỏa thuận kinh doanh giữa hai công ty. Chúng tôi kỳ vọng rằng sự kết hợp giữa chuyên môn của Daeryun và mạng lưới mạnh mẽ của IBS sẽ góp phần to lớn vào việc tăng cường khả năng cạnh tranh của nền tảng và tạo ra các doanh nghiệp mới như IR." Giám đốc điều hành Daeryun Park Dong-il cho biết, "IBS là công ty cốt lõi cung cấp thông tin rất quan trọng và cơ hội kết nối cho các học viên của công ty." Ông cho biết: “Thông qua sự hợp tác này, chúng tôi sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý tốt nhất cho IBS và các công ty thành viên, đồng thời tích cực hỗ trợ họ trở thành đối tác đáng tin cậy để phát triển lâu dài”. Trong khi đó, hai công ty có kế hoạch theo đuổi sự phát triển chung bằng cách cải thiện sự hài lòng về dịch vụ của thành viên và mở rộng lĩnh vực kinh doanh dựa trên sự hợp tác chặt chẽ trong tương lai. Phóng viên Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] My Daily - Công ty Luật Daeryun ký thỏa thuận kinh doanh với IBS (Click vào đây) Tin Quốc tế - Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ với công ty nền tảng IR IBS... Tăng cường hỗ trợ pháp lý doanh nghiệp (link) 2026-05-31T00:25:40.178Z Người môi giới giả mạo IOU cho khách hàng bất động sản được tuyên vô tội mặc dù chữ viết của anh ta khác. Tại sao? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5048 Một đại lý bất động sản bị cáo buộc làm giả giấy chứng nhận cho vay của khách hàng bất động sản được tuyên vô tội. Theo cộng đồng pháp luật ngày 23, chi nhánh Nonsan của Tòa án quận Daejeon mới đây đã tuyên bố ông A, một người đàn ông khoảng 60 tuổi, không phạm tội giả mạo tài liệu riêng và âm mưu lừa đảo. Ông A đã nhiều lần cho ông B là khách hàng bất động sản vay 50 triệu won tiền mặt trong năm 2019. Khi đó, hai người đã ký IOU và hứa trả lãi; Ông B qua đời vào năm sau vì một căn bệnh mãn tính. Sau đó, gia đình còn sống của ông B đã khởi kiện ông A, cáo buộc ông đã lập IOU giả dù chưa bao giờ cho ông B vay tiền. Trong quá trình đó, tang quyến đã nộp kết quả giám định chữ ký cho thấy chữ viết trên giấy chứng nhận không khớp với chữ ký của ông B và khẳng định ông A có tội. Tuy nhiên, ông A lập tức phủ nhận cáo buộc. Anh ta khai rằng mình đã cho vay tiền thực tế và giấy tờ IOU cũng được viết theo di chúc của anh B. Anh giải thích rằng mình đã cho vay hàng chục triệu won tiền mặt: "Anh B sở hữu một căn nhà, một mảnh đất và nói rằng 'Dù có bán đất tôi cũng sẽ trả' nên tôi không hề gây ra bất kỳ nghi ngờ nào". Tòa tuyên bố ông A không phạm tội. Tòa phán quyết: “Nhìn vào kết quả giám định do nguyên đơn đệ trình, chữ viết trên IOU khác với chữ viết của ông B”, nhưng “riêng nội dung này không thừa nhận ông A đã tự ý ký”. “Nếu anh A thực sự giả mạo chữ viết tay, chúng tôi cần biết làm thế nào anh ấy có được con tem trên giấy phép, nhưng điều này không thể xác nhận được.” Luật sư Byeon Gwan-hoon của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Trong trường hợp giả mạo tài liệu riêng, ‘động cơ giả mạo’ là cơ sở quan trọng để đưa ra phán quyết”. Ông nhấn mạnh: “Không có lý do gì để viết nó nhiều hơn hai lần. Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Người môi giới giả mạo IOU cho khách hàng bất động sản được tuyên vô tội mặc dù chữ viết của anh ta khác. Tại sao? (Phím tắt) 2026-05-11T06:43:05.180Z Chủ đất khởi kiện “hủy bỏ việc chấp nhận khu vực bảo trì”… Tòa án thắng kiện nguyên đơn vì lo ngại về các hạn chế về quyền tài sản https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5047 Tòa án ra phán quyết hủy bỏ quyết định thu hồi đất nếu có nguy cơ quyền tài sản của chủ sở hữu đất bị thu hồi có thể bị xâm phạm do không đo lường được lãi lỗ cụ thể khi xúc tiến dự án bảo trì. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 23, Tòa án quận Busan gần đây đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện do chủ đất A đệ trình chống lại Thành phố Busan nhằm hủy bỏ một phần quyết định chỉ định khu bảo trì, bao gồm cả quyết định chỉ định khu bảo trì. Thành phố đang theo đuổi dự án tái phát triển chung cư vào năm 2023 và có kế hoạch chuyển khoảng 38.000 m2 đất thành khu bảo trì. được chỉ định. Đất của ông A được đưa vào đây và ông A yêu cầu đưa đất của ông ra khỏi khu vực bảo trì để xây dựng lại tòa nhà thương mại. Tuy nhiên, thành phố Busan đã từ chối yêu cầu của ông A với lý do sẽ làm giảm lợi ích công cộng đối với việc phát triển và ông A đã đệ đơn kiện. Ông A cho rằng, đất của ông chỉ chiếm một phần nhỏ trong tổng diện tích phát triển nên dù có loại trừ cũng không ảnh hưởng đến tiến độ của dự án tái phát triển. Ông cũng nhấn mạnh rằng phần đất liền kề đã bị loại khỏi khu vực bảo trì vì lý do tương tự và việc chỉ bao gồm phần đất của riêng ông đã vi phạm nguyên tắc bình đẳng. Ngoài ra, ông nói thêm rằng nếu đất được đưa vào khu bảo trì, mục đích sử dụng của nó sẽ thay đổi từ khu thương mại chung sang khu dân cư độc quyền và giá trị của nó sẽ giảm xuống. Thành phố phản bác, nếu loại bỏ đất của ông A sẽ có nguy cơ tạo ra đất dư, đường vào khu bảo trì sẽ biến mất. Đồng thời, ông giải thích nếu loại trừ đất của ông A thì có thể xảy ra vấn đề về công bằng với các chủ đất khác được đưa vào khu vực phát triển. Tòa án đã phán quyết có lợi cho ông A. Khi xem bản đồ đất xác định nếu đưa đất vào khu bảo trì thì các khu đất liền kề vẫn là đất sót lại và do đã có đất khác tương ứng với đường nên không rõ đất của ông A có thực sự cần thiết hay không. Đồng thời, không rõ sẽ đóng góp lợi ích công như thế nào nếu đất của ông A được đưa vào khu bảo trì, nhưng người ta tin rằng ông A sẽ gặp phải những hạn chế nghiêm trọng trong việc thực hiện quyền tài sản của mình. Luật sư Kim Dae-su của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Khi lập kế hoạch, cơ quan hành chính phải so sánh và đánh giá một cách công bằng lợi ích của những người liên quan”. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Chủ đất khởi kiện “hủy bỏ việc chấp nhận khu vực bảo trì”… Tòa án thắng cho nguyên đơn vì “lo ngại về các hạn chế về quyền tài sản” (Bấm vào đây) 2026-05-29T06:32:27.655Z Hiệp hội luật sư Busan, đào tạo bắt buộc cho luật sư mới vào năm 2025 https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5042 Hiệp hội Luật sư khu vực Busan (Chủ tịch Kim Yong-min) đã tổ chức ‘Đào tạo bắt buộc năm 2025 cho thành viên mới’ tại khách sạn Nongshim ở Oncheon-dong, Dongrae-gu, Busan vào ngày 21 tháng 4. Khóa đào tạo này được thực hiện cho 58 trong số 112 luật sư mới gia nhập Hiệp hội luật sư Busan sau tháng 4 năm 2024. Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp), ‘Cơ bản về tố tụng hình sự’ của luật sư Jae-won Choi (44 tuổi, thi sát hạch lần 1), và ‘Đạo đức pháp lý – Đạo luật luật sư’ của luật sư Ju-young Park (hạng 41, 40 của Công ty Luật). Sau khi kết thúc bài giảng cuối cùng về “Giáo dục đạo đức” của luật sư Park Hyeong-jun (60, lớp 24), cũng có thời gian làm quen với cơ quan hành pháp. Kim Yong-min (lớp 50, 30), Chủ tịch Hiệp hội Busan, cho biết: “Chúng tôi sẽ hỗ trợ rộng rãi cho các thành viên mới để họ có thể bước những bước đi đầu tiên thông qua các chương trình giáo dục có hệ thống, cố vấn thực tế và trao đổi tích cực”.[Xem toàn bộ bài viết] Hiệp hội luật sư Busan, đào tạo bắt buộc cho luật sư mới vào năm 2025 (link) 2026-05-22T13:23:35.007Z Lo ngại về thiệt hại cho ngành công nghiệp trong nước do việc bãi bỏ miễn thuế giá trị nhỏ đối với các sản phẩm Trung Quốc tại Hoa Kỳ. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5038 Ngày 2, Tổng thống Trump công bố chính sách áp thuế tương ứng đối với các nước có thâm hụt thương mại. Có thông báo rằng thuế suất tương hỗ cho mỗi quốc gia được thiết lập dựa trên sự khác biệt về thuế suất đối với các sản phẩm của Hoa Kỳ và các rào cản thương mại phi thuế quan như thao túng tỷ giá hối đoái, giấy phép không cần thiết và kiểm dịch, nhưng trên thực tế, người ta cho rằng thâm hụt thương mại của Hoa Kỳ và lượng nhập khẩu của quốc gia kia là tiêu chí quan trọng. Ngoài ra, Tổng thống Trump còn tuyên bố sẽ rút quyền lợi miễn thuế đối với các bưu kiện nhỏ có xuất xứ từ Trung Quốc và Hong Kong. Trước đó, vào đầu tháng 2, họ đã tuyên bố bãi bỏ các quyền lợi miễn thuế do nhập khẩu fentanyl vào Hoa Kỳ, nhưng nó đã bị hủy bỏ vào ngày hôm sau do có sự nhầm lẫn trong hoạt động thực địa vào thời điểm đó. Chính sách rút lại ưu đãi miễn thuế đối với các bưu kiện nhỏ có xuất xứ từ Trung Quốc và Hồng Kông được công bố cuối cùng, dự kiến ​​sẽ có hiệu lực từ ngày 2 tháng 5. Mục tiêu là hàng hóa được sản xuất tại Trung Quốc và Hồng Kông và vận chuyển đến Hoa Kỳ dưới 800 USD, đồng thời mức thuế được áp dụng ở mức 120% dựa trên giá trị sản phẩm. Phí 100 USD cho mỗi giao dịch sẽ được tính từ ngày 2 đến ngày 31 tháng 5 và khoản phí 200 USD cho mỗi giao dịch sẽ được tính từ ngày 1 tháng 6. Người vận chuyển phải giữ một mức tiền đặt cọc nhất định để đảm bảo thanh toán thuế và phí. Ngoài ra, cần phải gửi thông tin và bằng chứng liên quan đến thư theo phương pháp do Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ (CBP) quy định. Hiện tại, khối lượng bưu kiện nhỏ đủ điều kiện được miễn thuế ở Mỹ ước tính khoảng 4 triệu mỗi ngày tính đến năm 2024. Hàng năm, con số này là khoảng 1,4 tỷ, trong đó 60% trong số đó ước tính có nguồn gốc từ Trung Quốc. Do đó, việc bãi bỏ hệ thống miễn thuế giá trị nhỏ đối với hàng hóa Trung Quốc dự kiến ​​sẽ có tác động đáng kể đến người tiêu dùng Mỹ. Ngoài Mỹ, các nước lớn như Hàn Quốc, Nhật Bản, EU cũng đang xem xét bãi bỏ hệ thống miễn thuế đối với hàng hóa có giá trị nhỏ. Điều này là do hàng hóa giá rẻ của Trung Quốc đã tràn vào nước họ với số lượng lớn theo hệ thống miễn thuế giá trị nhỏ, làm gián đoạn thị trường. Nhìn vào hệ thống miễn thuế có giá trị nhỏ ở các nước lớn, giới hạn miễn thuế là 800 USD ở Mỹ, 150 USD ở Hàn Quốc (200 USD để thông quan danh sách từ Hoa Kỳ), 10.000 yên ở Nhật Bản và 150 euro ở EU, nhưng có thể thấy rằng giới hạn miễn thuế ở Mỹ cao hơn các nước khác. Giới hạn miễn thuế nhỏ ở Hoa Kỳ ban đầu là 200 đô la, nhưng đã được nới lỏng xuống còn 800 đô la vào năm 2016. Kể từ đó, khi thương mại điện tử phát triển nhanh chóng trong đại dịch virus corona, các vấn đề như buôn lậu ma túy gia tăng qua các gói hàng nhỏ và thâm hụt ngày càng sâu sắc của Trung Quốc đã gia tăng, dẫn đến phong trào bãi bỏ hệ thống miễn thuế nhỏ ngay cả ở Hoa Kỳ vào thời điểm đó. Và cuối cùng, chính quyền Trump lần thứ hai tuyên bố bãi bỏ hệ thống miễn thuế bưu kiện có giá trị nhỏ đối với các sản phẩm có xuất xứ từ Trung Quốc và Hồng Kông. Do thị trường bị xáo trộn bởi làn sóng lớn hàng hóa giá rẻ của Trung Quốc tràn vào, EU cũng đang miễn thuế đối với hàng hóa có giá trị nhỏ nhưng áp dụng thuế giá trị gia tăng từ tháng 7 năm 2021. Bắt đầu từ tháng 3 năm 2028, thuế quan cũng sẽ được áp dụng đối với các mặt hàng có giá trị nhỏ dưới 150 euro, do đó, hệ thống miễn thuế đối với các mặt hàng có giá trị nhỏ dự kiến ​​cuối cùng sẽ bị bãi bỏ. Tại Hàn Quốc, khi thị trường thương mại điện tử phát triển nhanh chóng trong thời kỳ đại dịch coronavirus, các công ty thương mại điện tử Trung Quốc như Ali Express, Xuyin và Temu cũng tích cực thâm nhập vào Hàn Quốc. Tuy nhiên, trong khi hàng hóa Trung Quốc nhận được các lợi ích như miễn thuế hải quan và chứng nhận KC thông qua hệ thống miễn thuế giá trị nhỏ, thì các doanh nghiệp trong nước không thể áp dụng miễn thuế giá trị nhỏ cho hàng hóa để bán, do đó, việc phân biệt đối xử ngược trở thành vấn đề khi họ phải nộp thuế hải quan và phải có chứng nhận KC liên quan cho tất cả hàng hóa nhập khẩu. Khi Tổng thống Trump thu hồi quyền lợi miễn thuế đối với các bưu kiện nhỏ từ Trung Quốc và Hồng Kông, các công ty thương mại điện tử Trung Quốc bị tấn công tại thị trường Mỹ có khả năng nhắm mục tiêu vào thị trường Hàn Quốc, thậm chí bằng cách bán phá giá sản phẩm. Nó đã cao hơn. Và do Hàn Quốc có mức thuế suất rất thấp so với Trung Quốc nên có nguy cơ hàng hóa Trung Quốc sẽ được nhập khẩu với số lượng lớn vào nước này để bỏ qua xuất khẩu sang Hoa Kỳ. Vì vậy, các biện pháp hỗ trợ là hết sức cần thiết để bảo vệ ngành sản xuất trong nước vốn không tránh khỏi bị thua thiệt trong cuộc cạnh tranh về giá với hàng Trung Quốc. Ngoài ra, có vẻ cần phải sửa đổi hệ thống một cách phù hợp để mục đích ban đầu của hệ thống miễn thuế đối với các mặt hàng nhỏ là cải thiện sự thuận tiện cho cuộc sống của người dân có thể được khôi phục. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Lo ngại về thiệt hại cho ngành sản xuất trong nước do bãi bỏ miễn thuế giá trị nhỏ đối với hàng hóa Trung Quốc tại Mỹ (Click vào đây) 2026-05-20T07:22:24.188Z Một đại lý bất động sản đã lừa dối một công ty ủy thác và lấy 100 triệu won tiền hoa hồng... Làm thế nào mà tòa án lại đưa ra phán quyết 'không có tội'? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5037 Trình công ty ủy thác bằng cách thao túng hồ sơ, trong đó có thổi phồng phí giới thiệu... Một đại lý bất động sản bị cáo buộc lừa gạt công ty ủy thác và thu phí được cho là không có tội. Vào ngày 6 tháng trước, Tòa án quận Changwon tuyên bố ông A, ngoài 50 tuổi, không phạm tội. Ông A đã lập hồ sơ hợp đồng dịch vụ giả vào năm 2015 và nộp cho công ty ủy thác để bán. Anh bị cáo buộc thu khoảng 160 triệu won phí đại diện. Cơ quan công tố cho rằng ông A đã lợi dụng địa vị kinh doanh của mình để thu phí từ công ty ủy thác bằng cách giả vờ tuyển dụng đoàn viên. Ngoài ra, người ta đánh giá rằng số tiền thực trả cao hơn phí giới thiệu (phí MGM) thực tế đã được ghi trong hồ sơ nộp. Theo đó, ông A khai rằng ông chỉ nghe theo yêu cầu của người đứng đầu hiệp hội nhà ở địa phương cho mượn đứng tên để thanh toán phí môi giới thuận lợi chứ không có ý định lừa đảo thu lợi nhuận. Ông cũng nhấn mạnh rằng khoản phí mà công ty ủy thác phải trả là số tiền thực tế đã trả và không phải là sai sự thật. Tòa tuyên ông A không phạm tội. Tòa án cho biết: “Không có cơ sở để cấm bị cáo nhận phí đối với đoàn viên công đoàn do bên thứ ba tuyển dụng, chẳng hạn như không hạn chế về phương thức tuyển dụng đoàn viên trong hợp đồng dịch vụ đã ký kết” và nói thêm: “Được phép tuyển dụng đoàn viên hoặc người nhận nuôi thông qua bên thứ ba, v.v. và nhận phí”. Ông tiếp tục, “Công ty ủy thác đã trả phí sau khi xác nhận các tài liệu bằng chứng như số lượng căn hộ sẽ được bán và phí đại lý bán hàng cho mỗi hộ gia đình,” đồng thời nói thêm, “Có sự khác biệt giữa hành động của bị cáo và quyết định của công ty ủy thác.” Ông nói thêm: “Thật khó để nói rằng có mối quan hệ nhân quả. Luật sư Jong-Hoon Han của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích: “Hầu hết các khoản phí tính cho công ty ủy thác thực chất là tiền bồi thường cho việc môi giới và kết quả là ông A không thu được lợi ích gì”. Ông nói thêm: “Có vẻ như tòa án tuyên bố anh ta không có tội vì không có ý định tham gia vào hoạt động tội phạm”. Phóng viên Shin Jae-yu (wayjay@sportsseoul.com)[Xem toàn bộ bài viết] Một đại lý bất động sản đã lừa dối một công ty ủy thác và nhận 100 triệu won tiền hoa hồng... Làm thế nào mà tòa án lại đưa ra phán quyết 'không có tội'? (Phím tắt) 2026-05-18T16:17:39.910Z [Đóng góp] Thuế giá trị gia tăng của luật sư ngăn chặn các quyền cơ bản của người dân cần có biện pháp tiếp theo https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5036 Thủ tục pháp lý để công dân bảo vệ quyền lợi của mình ngày càng phức tạp. Chúng ta đang sống trong một thời đại khó có thể tìm kiếm sự bảo vệ quyền lợi nếu không có sự trợ giúp của các chuyên gia pháp lý, không chỉ trong các vụ án hình sự mà còn trong các tranh chấp tư nhân và giải quyết hành chính quy mô tương đối nhỏ. Trong tình huống này, ‘thuế giá trị gia tăng 10%’ đánh vào chi phí thuê luật sư là một rào cản mang tính cơ cấu ngăn cản việc thực hiện các quyền cơ bản của công dân. Luật thuế giá trị gia tăng hiện hành đánh thuế hầu hết tất cả các dịch vụ luật sư ngoại trừ luật sư công, trợ giúp pháp lý và đại diện thuế công. Điều này là do, không giống như các dịch vụ giáo dục và y tế, dịch vụ pháp lý được coi là “dịch vụ tổng hợp”. Tuy nhiên, dịch vụ pháp lý không phải là lĩnh vực độc quyền của các công ty hoặc tổ chức. Đối với đại đa số người dân, đặc biệt là những người dễ bị tổn thương về kinh tế, khoản thuế này là một gánh nặng không hề nhẹ. Dựa trên nhận thức về vấn đề này, vào tháng 9 năm ngoái, Hạ nghị sĩ Kim Sang-wook đã đề xuất dự luật sửa đổi một phần Đạo luật thuế giá trị gia tăng. Nội dung sửa đổi chủ yếu bao gồm miễn thuế cho dịch vụ của luật sư trong các vụ kiện nhỏ, thủ tục tố tụng hình sự, xét xử hành chính và kiện tụng hành chính theo Đạo luật xét xử các vụ kiện nhỏ và trong trường hợp các bên liên quan gặp bất lợi về kinh tế. Nói cách khác, có thể nói đây là một nỗ lực hạn chế nhưng mang tính biểu tượng của pháp luật trong việc bảo vệ các quyền cơ bản theo hiến pháp như quyền được xét xử và quyền được luật sư hỗ trợ. Tuy nhiên, sửa đổi này gần giống với việc ‘sơ cứu một phần’ cho các vấn đề về kết cấu. Điều này là do các quyền cơ bản của công dân không bị giới hạn trong một số trường hợp nhất định. Ngay cả các vụ kiện tụng dân sự hoặc gia đình nói chung cũng có thể là vấn đề liên quan trực tiếp đến sự sống còn của các bên liên quan. Tuy nhiên, nếu thuế giá trị gia tăng vẫn được áp dụng khi thuê luật sư trong những trường hợp này, tầng lớp dễ bị tổn thương về kinh tế cuối cùng sẽ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc từ bỏ hành động pháp lý do gánh nặng tài chính. Kim Jeong-wook, chủ tịch Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc, đã cam kết rõ ràng sẽ thực hiện 'miễn thuế giá trị gia tăng bồi thường cho luật sư' trong thời gian ông được bầu làm chủ tịch hiệp hội. Tuy nhiên, để cam kết được hiện thực hóa, nó cần phải vượt ra ngoài phạm vi đề cập đơn thuần mà cần có động lực cụ thể cũng như các biện pháp tiếp theo về mặt lập pháp. Bây giờ là lúc phải thực hành có tổ chức và có trách nhiệm hơn ở cấp độ hiệp hội. Nếu các dịch vụ pháp lý được công nhận là hàng hóa công thì phải tuân theo một thiết kế hệ thống toàn diện và phức tạp hơn, chẳng hạn như mở rộng dần dần việc miễn thuế, hệ thống hoàn thuế và miễn thuế toàn diện cho những người nhận sinh kế cơ bản, bên cạnh các biện pháp miễn thuế hạn chế. Vì vậy, Đoàn luật sư có trách nhiệm vượt ra ngoài khuôn khổ “hoan nghênh” pháp luật đơn thuần và đi đầu trong toàn bộ quá trình, từ thông qua dự luật, quy định cụ thể về hệ thống và điều phối công việc thực tế với các bộ ngành liên quan. Công ty Luật Daeryun cũng sẽ đóng góp đáng kể vào sự thay đổi này. Trước tiên, chúng tôi sẽ xác định các loại trường hợp nằm trong điểm mù của thuế giá trị gia tăng và đặt nền tảng cho các cuộc thảo luận về lập pháp và chính sách bằng cách tiến hành một cuộc khảo sát quốc gia và tích lũy dữ liệu thống kê. Chúng tôi sẽ hiểu chính xác thực tế phải đối mặt trong thực tiễn và dẫn đến cải tiến hệ thống. Thông qua đó, Daeryun sẽ mở rộng cách để người dân tiếp cận các dịch vụ pháp lý dễ dàng hơn. ‘Thuế’ không còn là trở ngại trong việc thực hiện quyền công dân. Bây giờ là lúc phải xem xét lại toàn diện hệ thống thuế giá trị gia tăng từ góc độ bản chất công của các dịch vụ pháp lý và việc đảm bảo các quyền cơ bản.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Thuế giá trị gia tăng của luật sư cản trở các quyền cơ bản của người dân cần có biện pháp tiếp theo (link) 2026-06-01T00:26:28.467Z “Cha mẹ bị xúc phạm trước mặt con” Vụ lạm dụng trẻ em gửi tới người 50 tuổi… Không có tội vì không đủ bằng chứng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5035 Một người phụ nữ ở độ tuổi 50 bị buộc tội lạm dụng trẻ em vì xúc phạm cha mẹ trước mặt các con đã không bị truy tố. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 22, Văn phòng Công tố quận Suwon đã xóa án cho A, một phụ nữ ở độ tuổi 50, người gần đây đã bị đưa ra xét xử vì tội vi phạm Đạo luật Phúc lợi Trẻ em (lạm dụng trẻ em). Bà bị tố cáo có lời lẽ xúc phạm trước mặt B, hàng xóm và các con của bà vào năm 2022. Ông B khai rằng ông A bạo hành con mình 13 lần bằng cách la hét hoặc cố tình chắn đường. Mặt khác, ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc, cho rằng dù đúng là có mâu thuẫn với ông B nhưng ông không hề có hành vi xâm hại cháu bé. Cơ quan công tố quyết định tội danh của ông A không được công nhận. Đúng là con ông B đã nhìn thấy hai người cãi nhau nhưng đây không phải là hành vi bạo hành trẻ em. Xét thấy không đủ căn cứ cho rằng ông A mắng con ông B hoặc chặn đường. Luật sư Daeryun của Công ty luật Songwon, đại diện pháp lý của anh A, cho biết: "Các tài liệu liên quan như hồ sơ ghi âm do anh B cung cấp đều có nội dung hai người đánh nhau nhưng hoàn toàn không có tình tiết bạo hành nào cả. Người A cũng đưa ra những tài liệu có thể bác bỏ lời khai của ông B, nhưng cơ quan điều tra đánh giá độ tin cậy của tài liệu này cao hơn nên tuyên trắng án cho ông B. “Tôi có thể nhìn thấy nó,” anh nói. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] “Cha mẹ bị xúc phạm trước mặt con cái” Vụ lạm dụng trẻ em gửi tới người 50 tuổi… Không có tội do không đủ bằng chứng (Phím tắt) 2026-05-25T01:22:11.935Z “Xem YouTube với giá thấp” 100 triệu nhà khai thác bỏ qua IP ‘không được chuyển tiếp’…Tại sao? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5030 Sử dụng VPN ở nước ngoài... Dịch vụ cao cấp YouTube được cung cấp với mức giá thấp Một nhóm nạn nhân khởi kiện về việc đình chỉ tài khoản khi sử dụng dịch vụ này... Cảnh sát nói: "Đó không phải là lừa đảo." Một người đàn ông ở độ tuổi 30 bị nghi ngờ bán vé cao cấp YouTube bằng VPN ở nước ngoài và sau đó biến mất khi tài khoản của anh ta bị đình chỉ đã được cảnh sát xóa tội. Vào ngày 21, Sở cảnh sát Yeongdeungpo ở Seoul đã quyết định không gửi A, một người đàn ông khoảng 30 tuổi, người bị cáo buộc lừa đảo vào tháng 2 năm ngoái. Bắt đầu từ tháng 5, anh đã tuyển dụng người dùng và nhận phí đăng ký bằng cách cung cấp tài khoản YouTube trả phí với mức giá ưu đãi trong khoảng một năm rưỡi. Lợi nhuận mà anh A kiếm được thông qua phương thức này được biết đã lên tới 100 triệu won. Tuy nhiên, tài khoản của những người dùng sau đó đã bị đình chỉ và những nạn nhân không liên lạc với anh A đã nộp đơn khiếu nại và một cuộc điều tra bắt đầu. Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc của mình. Anh A cho biết: “Tiêu chuẩn chặn IP nước ngoài của Google đã được tăng cường nên tôi không tránh khỏi bị đình chỉ hoạt động”. Anh ta khẳng định: “Tôi chưa bao giờ cố ý trốn tránh.” Cơ quan công an kết luận hành vi của ông A không vi phạm thủ tục mua bán sản phẩm và kết luận không có cáo buộc. Cảnh sát giải thích: “Xét việc anh A đứng tên tài khoản trong nước hơn 2 năm nên khó có thể kết luận anh ta phạm tội nhằm mục đích lừa đảo”. Sau khi tài khoản bị đình chỉ, anh A đã đăng đơn xin hoàn tiền lên blog và hoàn lại số tiền chênh lệch, đồng thời việc các nạn nhân sau đó đã bày tỏ ý định rút đơn khiếu nại. Điều này đã được xem xét. Luật sư Lee Kwang-soo của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích: "Vấn đề gian lận là liệu có nhận thức được hành vi lừa đảo hay không và liệu có sai sót trong phán đoán hay không. Vì ông A đã tự nguyện hành động sau khi tài khoản của mình bị đình chỉ nên tội lừa đảo không được xác lập." Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] “Xem YouTube với giá thấp” 100 triệu nhà khai thác bỏ qua IP ‘không được chuyển tiếp’…Tại sao? (Phím tắt) 2026-05-20T10:42:45.136Z Đơn xin miễn giảm sa thải không công bằng khi chấm dứt hợp đồng lao động hàng ngày... Ủy ban Lao động “Không thể được coi là nhân viên” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5029 Những công nhân ban ngày dọa nghỉ việc sau khi yêu cầu tăng lương vô lý và tuyên bố rằng họ sẽ nghỉ việc vì “không đủ tiêu chuẩn” đã nộp đơn xin trợ giúp với lý do “sa thải không công bằng” khi họ nhận được thông báo sa thải từ công ty, nhưng Ủy ban Quan hệ Lao động đã từ chối đơn. Ủy ban Quan hệ Lao động ra phán quyết rằng việc chấm dứt hợp đồng đã được hai bên thỏa thuận và những người lao động hàng ngày này không thể là bên yêu cầu hỗ trợ. Vào tháng 2, Ủy ban Quan hệ Lao động Khu vực Kyungnam đã quyết định bác bỏ vụ kiện miễn trừ sa thải không công bằng do công nhân B, người làm việc tự do tại công ty chế biến tàu A và những người khác đệ đơn kiện công ty. Người B và những người khác đã ký hợp đồng miệng với công ty và làm việc từ năm ngoái. Tuy nhiên, ngay sau đó, họ đòi tăng lương và tuyên bố có ý định từ chức nếu công ty không chấp nhận. Cuối cùng, Công ty A đã thông báo cho họ qua tin nhắn rằng mối quan hệ việc làm của họ đã kết thúc. Ông B và những người khác phản đối điều này, cho rằng phương thức thông báo sa thải có vấn đề và đã nộp đơn xin miễn trừ việc sa thải bất công lên Ủy ban Quan hệ Lao động. Công ty lập luận rằng hợp đồng đã bị chấm dứt hợp pháp. Đại diện pháp lý của Công ty A cho biết: "Các công nhân đe dọa sẽ không tiếp tục làm việc trừ khi họ thay đổi mức lương... theo điều kiện có lợi. Công ty không còn cách nào khác là phải đồng ý với việc này và coi đó là chấm dứt quan hệ lao động. Cụ thể, họ phải nộp thuế thu nhập doanh nghiệp 3,3%, không phải chịu thuế thu nhập kiếm được và không đăng ký 4 loại bảo hiểm chính. Nói cách khác, họ đã ký hợp đồng dịch vụ trên cơ sở bình đẳng với người sử dụng lao động". Kyungnam Ginowi cũng đứng về phía công ty A và nộp đơn xin cứu trợ. bị bác bỏ. Ginowi giải thích: “Bản chất pháp lý của hợp đồng được ký kết giữa người lao động và người sử dụng lao động không thể được coi là mối quan hệ hợp đồng lao động bình thường”. Ông nói thêm: "Khi xem hồ sơ cuộc gọi, v.v., người lao động cũng thừa nhận mối quan hệ giữa các bên là mối quan hệ bình đẳng chứ không phải là mối quan hệ phụ thuộc và dường như đã tự nguyện nghỉ việc. Vì vậy, anh ta không đủ điều kiện để nộp đơn xin trợ cấp sa thải không công bằng". Luật sư Song Jae-baek của Công ty Luật Daeryun, đại diện cho Công ty A, cho biết: "Những người nộp đơn thiếu nhân lực trong công ty. Anh ta đã lợi dụng tình hình để yêu cầu tăng lương vô lý và lấy đó làm cái cớ để gây bất hòa trong nhóm." Ông chỉ ra: “Lý do điều này có thể xảy ra ngay từ đầu là vì nó không phải là mối quan hệ phụ thuộc”. Ông cũng cho biết: “Không có thỏa thuận bổ sung nào như cấm làm việc kiêm nhiệm nên người nộp đơn được tự do tham gia vào các dự án xây dựng khác và thực hiện công việc song song vào những ngày họ không làm việc”. “Tất cả đều bị sa thải,” ông nói.[Xem toàn bộ bài viết] Đơn xin miễn giảm sa thải không công bằng khi chấm dứt hợp đồng lao động hàng ngày... Ủy ban Lao động: “Tôi không thể được coi là nhân viên” (Phím tắt) 2026-06-01T19:26:50.825Z Biểu tượng của sự đổi mới trong thị trường dịch vụ pháp lý… Bây giờ tôi mơ ước trở thành một công ty luật toàn cầu. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5027 Công ty Luật Daeryun thành lập các văn phòng chi nhánh trên khắp cả nước và giới thiệu các luật sư tư vấn... Mạnh dạn phá vỡ khuôn mẫu hiện có, đứng thứ 9 trong 9 năm là công ty luật... Công ty luật Daeryun, lần đầu tiên mở cửa ở nước ngoài với tên gọi Công ty Luật Daeryun vào năm 2016 thông qua hợp tác với các công ty Hoa Kỳ và các công ty luật Nhật Bản, đã và đang nêu ra những chủ đề mới trong thị trường pháp lý căng thẳng trong nước. Cách nó được vận hành là duy nhất. Theo mô hình hệ thống của Baker & McKenzie, công ty luật lớn nhất thế giới, các văn phòng chi nhánh được thành lập trên khắp đất nước để tối đa hóa khả năng tiếp cận các dịch vụ pháp lý. Khác với trước đây, khi phải lên Seoul tìm một công ty luật tốt, Daeryun chọn cách tiếp cận trực tiếp với khách hàng. Daeryun hiện có 44 văn phòng trên toàn quốc. Hệ thống “luật sư tư vấn” cũng được đánh giá là một ví dụ về việc táo bạo phá vỡ khuôn khổ hiện hành. Daeryun cử một luật sư đến hiện trường, người chỉ cung cấp 'tư vấn'. Đây là một động thái hoàn toàn khác với cách làm thông thường của một công ty luật, nơi các luật sư cá nhân chịu trách nhiệm về mọi việc từ tư vấn, viết văn bản cho đến xét xử. Daeryun giải thích rằng chỉ khi tiến hành tư vấn thích hợp trước tiên thì mới có thể đưa ra chẩn đoán rõ ràng về vụ việc và việc cung cấp các dịch vụ pháp lý có hệ thống hơn mới có thể thực hiện được. Daeryun đã phát triển nhanh chóng nhờ phương thức hoạt động này. Năm ngoái, công ty ghi nhận doanh thu 112,7 tỷ won và đứng thứ 9 trong số các công ty luật. Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Daeryun Management, cho biết: “Mục tiêu của Daeryun là thị trường toàn cầu” và bày tỏ sự tin tưởng rằng “Hệ thống độc đáo của Daeryun, đã được phát triển trong một thời gian dài, giờ đây sẽ được biết đến rộng rãi ở nước ngoài”. ―Điều gì đã thúc đẩy bạn mở các văn phòng chi nhánh trên khắp đất nước? "Thị trường pháp lý hiện tại rất mờ ám, đặc biệt là từ góc độ khách hàng nói chung. Rất khó để có được thông tin cụ thể về luật sư hoặc công ty luật nên phải mất nhiều thời gian để tìm luật sư đảm nhận vụ việc, hoặc phải thông qua cái gọi là nhà môi giới. Rào cản tâm lý dần tăng lên và niềm tin của khách hàng đối với toàn bộ thị trường pháp lý chắc chắn sẽ giảm sút. Daeryun muốn vượt qua thực tế này. Đầu tiên, khoảng cách vật lý phải gần nhau. Trên thực tế, các công ty luật lớn của Mỹ có ít nhất hàng chục văn phòng chi nhánh trên khắp cả nước. Hoa Kỳ và trên toàn thế giới Điểm mấu chốt là văn phòng chính quản lý tất cả các văn phòng chi nhánh trên toàn quốc bằng cách so sánh chúng. Khi khách hàng nhận được tư vấn tại văn phòng gần đó, một luật sư từ khắp đất nước có chuyên môn cao nhất trong lĩnh vực này sẽ phụ trách vụ việc, vì vậy chúng tôi có thể cung cấp cùng một mức độ dịch vụ pháp lý ở bất kỳ đâu trên cả nước.” - Hãy giải thích lý do cụ thể của việc có luật sư tư vấn. “Bước quan trọng nhất trong quá trình kiện tụng là ‘tham vấn’. Điều này là do bản chất của vấn đề có thể được xác định chính xác ở giai đoạn này. Nếu không phân tích rõ đặc điểm của vụ việc ngay từ đầu thì khó có thể chỉ định được một luật sư chuyên nghiệp phù hợp. Vì vậy, một luật sư có nhiều kinh nghiệm hơn ai hết phải tham gia vào quá trình tư vấn. Đây là lý do vì sao chúng tôi có luật sư tư vấn riêng. Các bệnh viện đa khoa lớn có bác sĩ cấp cứu và bệnh lý để điều trị cấp cứu ban đầu và chẩn đoán bệnh chính xác. Bạn có thể coi nó như một phương pháp tương tự. Đây là phương pháp trong đó các luật sư tư vấn đã được công nhận về tay nghề trong thời gian dài và được tuyển chọn thông qua sự cạnh tranh nội bộ khốc liệt, xác định chính xác đặc điểm của từng vụ việc và phân công luật sư chuyên ngành phù hợp với họ. Khi cần thiết, các chuyên gia từ nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm kế toán viên, luật sư lao động, kế toán thuế và luật sư về bằng sáng chế, đã được cử đến để xem xét vụ việc từ nhiều góc độ khác nhau. Điều này tương tự như hệ thống công ty luật tiên tiến ở Hoa Kỳ. Tại Hoa Kỳ, một hệ thống thường được vận hành trong đó luật sư đối tác tiếp nhận một vụ việc, tư vấn cho khách hàng và sau đó giao vụ việc cho một nhóm thích hợp. Daeryun cũng vậy. Luật sư tư vấn đảm nhận vai trò của luật sư đối tác. Có thể coi đây là một phương pháp tương tự ở chỗ nó thúc đẩy việc xử lý vụ việc hiệu quả và chuyên nghiệp bằng cách thiết lập chặt chẽ hệ thống phân phối theo từng loại vụ việc. Thêm vào đó, đặc điểm độc đáo của Daeryun là các luật sư có xuất thân từ thẩm phán và công tố viên trực tiếp tham gia điều tra và xuất hiện trước tòa, hình thành mối quan hệ với khách hàng và thường trực tiếp tham gia vào diễn biến vụ án.” ―Phần nào bạn chú ý nhất khi vận hành một hệ thống như vậy? “Như đã đề cập trước đó, cuối cùng, chủ đề quan trọng nhất là 'khách hàng'. Cho dù khả năng tiếp cận tốt hay việc tư vấn được thực hiện tốt đến đâu, nếu cuối cùng khách hàng không hài lòng thì đó là một hệ thống thất bại. Trong trường hợp của Daeryun, vì các văn phòng của nó được phân bổ khắp cả nước nên một số người có thể bày tỏ lo ngại về việc quản lý. Daeryun cũng đã làm việc chăm chỉ trong một thời gian dài để bổ sung hoàn hảo những điểm này và kết quả là 'Trụ sở quản lý tố tụng' và 'Trung tâm làm hài lòng khách hàng'. 'Trụ sở quản lý tố tụng' là một nhóm chỉ đạo và giám sát việc quản lý tố tụng tổng thể. Chúng tôi quản lý một cách có hệ thống toàn bộ quy trình từ thời điểm trường hợp được chấp nhận cho đến khi hoàn thành. Bộ phận quản lý được chia thành △ dân sự/hành chính △ hình sự △ quản lý nhà cửa, v.v. Một luật sư quản lý được phân công cho mỗi bộ phận quản lý và các luật sư cấp cao khác, người đứng đầu bộ phận pháp lý và thư ký pháp lý sẽ làm việc cùng nhau. Chúng tôi đang nỗ lực ngăn chặn các vấn đề như tranh luận kém và mất liên lạc có thể phát sinh trong quá trình xử lý vụ việc. 'Trung tâm Hài lòng Khách hàng' bắt đầu hoạt động cách đây khoảng 1 năm 6 tháng. Đây là công ty luật đầu tiên trong số các công ty luật lớn. Mọi phản hồi của khách hàng để lại đều được chia sẻ với tất cả các thành viên văn phòng. Chúng tôi cố gắng đề xuất ngay các lựa chọn thay thế cho các yêu cầu. Đây là phương pháp truyền tải suy nghĩ của khách hàng bất cứ lúc nào và cùng nhau xây dựng kế hoạch phát triển của Daeryun. Trên thực tế, gần đây chúng tôi đã thực hiện một cuộc khảo sát với 3.800 khách hàng đã giao phó các vụ việc cho Daeryun và hơn 98% khách hàng bày tỏ 'sự hài lòng'. Đây là kết quả của việc đội ngũ quản lý khách hàng phản ứng nhanh chóng trước mọi bất tiện."―Mô hình công ty luật tương lai mà Daeryun theo đuổi trông như thế nào? "Daeryun hiện muốn vượt ra ngoài thị trường nội địa và phát triển vượt bậc trở thành một công ty luật đáp ứng 'tiêu chuẩn toàn cầu'. Hệ thống độc đáo của Daeryun, được thiết kế tốt trong nước, đang được giới thiệu ra thị trường nước ngoài. Để đạt được mục tiêu này, chúng tôi đang chuẩn bị thành lập văn phòng chi nhánh ở nhiều địa điểm khác nhau ở nước ngoài, bao gồm New York, Hoa Kỳ và Tokyo, Nhật Bản. Chúng tôi đã thiết lập mối quan hệ hợp tác với các công ty và tổ chức luật hàng đầu ở nước ngoài. Một ví dụ tiêu biểu là việc ký kết biên bản ghi nhớ (MOU) với Koriny, nền tảng giải pháp bất động sản toàn diện của Hoa Kỳ và Verivest, một công ty luật lớn của Nhật Bản. Dựa trên điều này, chúng tôi đang tăng cường khả năng tiếp cận và sự thuận tiện của khách hàng bằng cách thành lập văn phòng tại các thành phố lớn trên thế giới. Ngoài ra, chúng tôi đang liên tục tuyển dụng các chuyên gia để tăng cường năng lực dịch vụ pháp lý ở nước ngoài, chẳng hạn như luật sư nước ngoài và chuyên gia hải quan.”―Bạn muốn nói lời cuối cùng nào?“Số lượng luật sư trong nước ngày càng tăng, nhưng thị trường pháp lý dường như vẫn không phát triển. Nếu thị trường không phát triển, sự phát triển của nghề luật ở Hàn Quốc chắc chắn sẽ chậm lại. Để thị trường pháp luật có thể thay đổi và tiến lên, cần phải bứt phá khỏi những tập quán, tập quán hiện có. Daeryun đã trải qua quá trình đổi mới và thay đổi trong một thời gian dài. Đây là trường hợp xảy ra với hoạt động của các văn phòng chi nhánh và sự ra đời của hệ thống luật sư tư vấn. Hơn nữa, Daeryun cũng rất quan tâm đến lĩnh vực ‘Công nghệ pháp lý (công nghệ thông tin pháp lý)’. Chúng tôi đã ra mắt ‘AI Daeryun’, một dịch vụ pháp lý dựa trên trí tuệ nhân tạo (AI) tự phát triển và có kế hoạch sớm ra mắt một nền tảng pháp lý toàn diện. Tôi tin rằng những thách thức liên tục này đã dẫn đến sự phát triển của Daeryun. Mục tiêu của Daeryun bây giờ là phát triển thành một công ty luật toàn cầu. Chúng tôi sẽ công khai hệ thống mà Daeryun đã cẩn thận hoàn thiện với thế giới và nâng cao vị thế của các công ty luật trong nước.” Phóng viên khách mời Moon Mi-young[Xem toàn bộ bài viết] Biểu tượng của sự đổi mới trong thị trường dịch vụ pháp lý… Bây giờ tôi mơ ước trở thành một công ty luật toàn cầu (Phím tắt) 2026-05-19T17:02:30.528Z Luật sư giải thích tầm quan trọng của việc yêu cầu cấp dưỡng ly hôn và thu thập chứng cứ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5026 Hầu hết những người quyết định ly hôn có lẽ có câu hỏi lớn nhất về 'tiền cấp dưỡng'. Lý do là vì đây là một phương tiện hợp pháp để phục hồi sau những vết thương tình cảm và tổn thương tinh thần tích lũy trong một thời gian dài. Tuy nhiên, khi thực sự muốn yêu cầu cấp dưỡng, bạn có thể thường cảm thấy bối rối vì không có thông tin chính xác về yêu cầu bồi thường hoặc số tiền bạn có thể nhận được. Tiền cấp dưỡng là yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản và tinh thần từ người phối ngẫu chịu trách nhiệm về sự tan vỡ của cuộc hôn nhân theo luật dân sự. Vì vậy, để yêu cầu cấp dưỡng được chấp nhận thì bên kia phải chịu trách nhiệm và phải chứng minh rõ ràng việc này đã dẫn đến hôn nhân tan vỡ. Điều này có nghĩa là ngoài những khác biệt hoặc xung đột đơn giản về tính cách, những hành vi sai trái như lạm dụng bằng lời nói, hành hung hoặc thói quen ngoại tình phải được chứng minh. Khi xác định số tiền cấp dưỡng, tòa án sẽ xem xét toàn diện thời gian chung sống của vợ chồng, mức độ trách nhiệm của bên kia, sự có mặt của con cái và hoàn cảnh chăm sóc con cái. Ngay cả trong trường hợp ngoại tình tương tự, số tiền cấp dưỡng bạn có thể nhận được có thể khác nhau tùy thuộc vào cuộc hôn nhân kéo dài 1 năm hay 20 năm và có 1 hay 3 con. Thông thường, tiền cấp dưỡng được đặt ở mức trung bình từ 10 đến 30 triệu won, nhưng nếu lỗi của bên kia nghiêm trọng thì có thể yêu cầu số tiền cao hơn. Điều cần thiết nhất để nhận được tiền cấp dưỡng là ‘bằng chứng khách quan’. Lý do là lỗi của bên kia phải được chứng minh một cách khách quan và rõ ràng. Ví dụ, nếu vấn đề là vấn đề ngoại tình của vợ/chồng thì tin nhắn, hồ sơ điện thoại và hồ sơ lưu trú mà vợ/chồng trao đổi với người đã ngoại tình phải được bảo mật. Nếu có hành hung hoặc lạm dụng bằng lời nói, cần phải có giấy chứng nhận y tế, bảng điểm và chi tiết báo cáo của cảnh sát có liên quan. Nếu nguyên nhân là do thiếu trách nhiệm về tài chính hoặc bỏ bê cuộc sống, việc có chi tiết giao dịch ngân hàng hoặc hồ sơ chi tiêu sẽ rất hữu ích. Luật sư Seoyoung Hwang của Công ty Luật Daeryun ở Gangneung cho biết: "Tuy nhiên, trên thực tế, một cá nhân khó có thể tự mình thu thập đầy đủ bằng chứng đó. Đặc biệt, trong trường hợp ngoại tình, hầu hết các vụ việc đều được thực hiện bí mật, do đó, khả năng của công chúng trong việc bảo mật dữ liệu đáp ứng các yêu cầu pháp lý bị hạn chế". Ông cũng nói thêm: "Ngoài ra, trong quá trình thu thập bằng chứng, bạn có thể vô tình phạm tội như quay phim bất hợp pháp hoặc xâm phạm quyền riêng tư, và trong trường hợp này, bạn có thể có nguy cơ bị trừng phạt. Trong những trường hợp như vậy, bạn thậm chí có thể rơi vào tình huống mà những bằng chứng mà bạn thu thập gặp khó khăn không thể được đưa ra làm bằng chứng trong vụ kiện. Vì vậy, tốt nhất là bạn nên thu thập bằng chứng một cách hợp pháp và chuẩn bị một vụ kiện dựa trên sự chuẩn bị chiến lược thông qua sự hỗ trợ của một chuyên gia như luật sư ly hôn".[Xem toàn bộ bài viết] Luật sư giải thích tầm quan trọng của việc yêu cầu cấp dưỡng ly hôn và thu thập chứng cứ (link) 2026-05-31T08:07:12.477Z Giải thích về 'Đạo luật về sản phẩm y tế kỹ thuật số' dành cho những người hành nghề trong ngành dược phẩm... Bối cảnh và ý nghĩa của việc ban hành https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5025 Lee Il-hyeong, luật sư tại công ty luật 'Daeryun', cho biết, "Đạo luật Sản phẩm Y tế Kỹ thuật số được đánh giá là đạo luật phản ánh xu hướng của thời đại" "Chúng ta không thể bỏ qua việc phát triển các sản phẩm y tế kỹ thuật số...một quốc gia đi sau xu hướng của thời đại - mất khả năng cạnh tranh của doanh nghiệp." Vào tháng 1 năm ngoái, 'Đạo luật Sản phẩm Y tế Kỹ thuật số' đầu tiên trên thế giới đã được ban hành và có hiệu lực đầy đủ từ tháng 1 năm nay, thu hút sự quan tâm sâu sắc của ngành. Lý do ban hành luật liên quan đến sự xuất hiện của thị trường phần mềm trị liệu kỹ thuật số và thiết bị y tế kỹ thuật số. Theo Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm, phương pháp trị liệu kỹ thuật số (thường được gọi là DTx, trái ngược với tên gọi, phải tuân theo Đạo luật Thiết bị Y tế ở Hàn Quốc) đề cập đến “các thiết bị y tế phần mềm cung cấp biện pháp can thiệp trị liệu dựa trên bằng chứng cho bệnh nhân để ngăn ngừa, quản lý hoặc điều trị các rối loạn hoặc bệnh tật y tế”. Nói cách khác, không giống như các ứng dụng quản lý sức khỏe đơn giản, phương pháp trị liệu kỹ thuật số là phần mềm đã được chứng minh là có hiệu quả trong điều trị bệnh. Trên thực tế, một số phương pháp trị liệu kỹ thuật số được phân loại là thiết bị y tế cần có chỉ định của bác sĩ. Năm 2017, FDA Hoa Kỳ đã phê duyệt ‘reSET’, một ứng dụng điều trị nghiện ma túy và rượu, là phương pháp điều trị kỹ thuật số đầu tiên trên thế giới, và vào năm 2020, ‘EndeavourRx’ và Pear Therapeutics’ ‘Somryst’ của Akili Interactive đã nhận được sự chấp thuận của FDA và thị trường này cũng tiếp tục thu hút sự chú ý ở Hàn Quốc. Vào tháng 2 năm 2023, ‘Somzz’ do Aimmed phát triển đã được phê duyệt lần đầu tiên. Lấy 'EndeavorRx' làm ví dụ, trò chơi yêu cầu người chơi điều khiển một con tàu vũ trụ và thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau như tìm đồ sưu tầm hoặc bắt động vật trong một số màn chơi. Trò chơi này khuyến khích trẻ mắc chứng ADHD cải thiện khả năng đa nhiệm bằng cách lặp lại các nhiệm vụ đòi hỏi sự tập trung. Ngoài ra, 'EndeavorRx' đã được công nhận là phương pháp điều trị các triệu chứng ADHD nhờ các thử nghiệm lâm sàng thực tế. Vào năm 2013, khái niệm 'Phần mềm là thiết bị y tế (SaMD)' đã được IMDRF đề xuất và Đạo luật về sản phẩm y tế kỹ thuật số định nghĩa 'phần mềm thiết bị y tế kỹ thuật số' là phần mềm tạo thành một phần của thiết bị y tế kỹ thuật số hoặc bản thân nó là một thiết bị y tế kỹ thuật số và chia nó thành 'phần mềm độc lập' và 'phần mềm phụ thuộc'. Tuy nhiên, trong thực tế, khi nghĩ đến “phần mềm thiết bị y tế kỹ thuật số”, chúng ta có xu hướng nghĩ đến “phần mềm độc lập” trước tiên. Phần mềm hỗ trợ chẩn đoán sử dụng hình ảnh và dấu hiệu sinh tồn tiếp tục được ra mắt, thị trường phần mềm thiết bị y tế kỹ thuật số tiếp tục thu hút sự chú ý. ‘Lunit’, được công chúng biết đến rộng rãi, là công ty đại diện trong lĩnh vực này và đang phát triển ‘phần mềm hỗ trợ phát hiện và chẩn đoán’. Do đó, các khái niệm về trị liệu kỹ thuật số, thiết bị y tế kỹ thuật số và phần mềm thiết bị y tế kỹ thuật số đã có từ lâu và chúng có nhiều đặc điểm giúp phân biệt chúng với các thiết bị y tế hiện có, do đó, một hệ thống quản lý riêng biệt là hoàn toàn cần thiết. Trên thực tế, có nhiều khó khăn và nhầm lẫn khi các sản phẩm y tế kỹ thuật số được quản lý bởi Đạo luật Thiết bị Y tế được ban hành từ lâu. Trong khi đó, khi mối quan tâm của xã hội đối với công nghệ kỹ thuật số tăng lên nhanh chóng sau khi giới thiệu các công nghệ AI như ChatGPT, chính phủ của chúng tôi đã trở thành chính phủ đầu tiên trên thế giới ban hành 'Đạo luật Sản phẩm Y tế Kỹ thuật số'. Đạo luật Sản phẩm Y tế Kỹ thuật số được ban hành gần đây được tạo ra dựa trên các đặc điểm độc đáo của 'kỹ thuật số' và là một ví dụ đáng hoan nghênh về luật pháp cho các công ty liên quan. Việc mức độ gây hại cho cơ thể con người thấp hơn nhiều so với thiết bị y tế và có thể giải quyết tình trạng cản trở sự phát triển công nghiệp bằng cách quản lý quá mức các sản phẩm y tế kỹ thuật số có đặc điểm khác với thiết bị y tế, có thể được đánh giá tích cực từ góc độ nhà sản xuất. Theo tài liệu quảng cáo và tài liệu tóm tắt chính sách của Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm về nội dung của Đạo luật Sản phẩm Y tế Kỹ thuật số, có vẻ như các quy định mới như thủ tục cấp phép, hệ thống kiểm soát chất lượng, quy trình thử nghiệm lâm sàng cũng như các quy định về quảng cáo và bán hàng đã được chuẩn bị để phản ánh các đặc điểm kỹ thuật số. Nếu nhìn vào các quy định pháp luật thực tế, có nhiều phần có hệ thống riêng biệt khác với Đạo luật Thiết bị Y tế hoặc Đạo luật Dược phẩm. Ví dụ, luật này bao gồm các quy định đánh giá hiệu suất của các thành phần, nới lỏng các quy định để các thiết bị y tế có thể được cung cấp cho nhân viên y tế và nhân viên của cơ sở y tế để đánh giá việc sử dụng thực tế, đồng thời cũng tạo điều kiện thuận lợi cho việc kiểm tra GMP. Ngoài ra, còn có những quy định riêng dành cho Đạo luật Sản phẩm Y tế Kỹ thuật số. Chi tiết cụ thể về điều này sẽ được đề cập trong phần đóng góp sau đây. Mặc dù điều này hơi lạc đề nhưng người đóng góp cũng cảm thấy rằng việc giới thiệu 'kỹ thuật số' và 'công nghệ AI' là xu hướng tất yếu của thời đại khi sử dụng ChatGPT, đồng thời nghĩ rằng không thể bỏ qua việc phát triển các sản phẩm y tế kỹ thuật số. Với tư cách là người đóng góp, một luật sư, đang trải qua xu hướng này, những người hành nghề đi đầu trong ngành dược phẩm sẽ còn trải qua nhiều thay đổi và xu hướng hơn nữa. Các quốc gia và công ty tụt hậu so với xu hướng này cuối cùng sẽ mất khả năng cạnh tranh và Đạo luật Sản phẩm Y tế Kỹ thuật số có hiệu lực trong năm nay được đánh giá là đạo luật phản ánh tốt xu hướng này của thời đại. Tôi hy vọng những người hành nghề trong các công ty dược phẩm và sinh học sẽ nghiên cứu kỹ luật này trong tương lai và tạo ra nhiều cơ hội kinh doanh, và tôi xin kết thúc bài viết này.[Xem toàn bộ bài viết] Giải thích về 'Đạo luật về sản phẩm y tế kỹ thuật số' dành cho những người hành nghề trong ngành dược phẩm... Bối cảnh và ý nghĩa của việc ban hành (liên kết) 2026-05-04T11:23:10.967Z [Cột Thứ Hai] Vấn đề tỷ lệ sinh thấp nhìn từ góc nhìn của một bà mẹ đang đi làm https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5024 Theo khảo sát việc làm khu vực của Thống kê Hàn Quốc 'Tình trạng việc làm của phụ nữ đã kết hôn' trong nửa đầu năm 2024, số phụ nữ đã kết hôn từ 15 đến 54 tuổi là 7.654.000, trong đó 5.053.000 người có việc làm và 2.601.000 người thất nghiệp. Trong số những phụ nữ thất nghiệp, có 1.215.000 phụ nữ bị gián đoạn sự nghiệp và những phụ nữ bị gián đoạn sự nghiệp đã bỏ việc. Lý do rời đi là chăm sóc con cái (41,1%), kết hôn (24,9%), mang thai/sinh con (24,4%), chăm sóc gia đình (4,8%) và giáo dục con cái (4,7%). Tỷ lệ phụ nữ nghỉ việc càng cao khi số con càng tăng: 3 con trở lên (27,7%), 2 con (23,7%) và 1 con (21,1%), và con càng nhỏ (33,5%), 7-12 con (19,9%) và 13-17 con (11,4%). Có thể nói, nguyên nhân khiến phụ nữ bị gián đoạn sự nghiệp bỏ việc hiếm khi là do vấn đề của bản thân. Thống kê cho thấy việc chăm sóc con cái, hôn nhân, mang thai và sinh nở, chăm sóc gia đình và giáo dục con cái đều nhằm mục đích hoàn thành vai trò của phụ nữ trong gia đình. Sự gián đoạn sự nghiệp của phụ nữ do sinh con và chăm sóc con cái không phải là vấn đề cũ trong xã hội chúng ta, và đúng là các chính sách và hệ thống hỗ trợ cân bằng giữa công việc và gia đình như thời gian chăm sóc con cái và nghỉ phép chăm con để nuôi con cũng rất tiên tiến so với trước đây. Khi đang làm sĩ quan quân đội, tôi lấy chồng và có thai. Khi tôi mang thai đứa con đầu lòng, không có hệ thống nào cho phép tôi điều chỉnh giờ làm việc theo thời gian chăm sóc con như hiện nay, và tôi đã làm việc hết sức lực thể chất cho phép, nhưng đó là thời điểm tôi không còn lựa chọn nào khác ngoài việc nghỉ sinh con hoặc nghỉ chăm con như một lời xin lỗi đến những giám đốc điều hành khác đã phải làm công việc của tôi. Sau khi sinh con, tôi rút ra kết luận rằng mình không thể sống làm cán bộ được nữa, cứ 1-2 năm lại phải di chuyển từ vùng này sang vùng khác mà không có người chăm sóc phụ như mẹ, và chỉ lúc đó tôi mới nhận ra rằng cuộc đời mình có thể thay đổi hoàn toàn nhờ sự ra đời của một đứa con. Bất chấp sự thay đổi trong cuộc sống của tôi, đứa trẻ vẫn xinh đẹp đến mức tôi không thấy đau lòng khi nhìn vào nó, và tôi muốn dành nhiều thời gian cho nó và ở lại đó. Tôi cũng nghĩ nếu không thể nhìn con lớn lên nhờ công việc của mình thì dù có nghỉ việc tôi cũng sẽ vui mừng. Sau đó, tôi được trao cho một cơ hội khác, và tôi đã có thể làm việc không bị gián đoạn cho đến ngày nay, nửa của mình, nửa của người khác, nhưng nỗi đau phải rời nhà mà không có con khóc và nỗi tiếc nuối vì không thể dành cuối tuần cùng tôi vì công việc vẫn còn nguyên trong lòng. Hiện nay, nhiều hệ thống hỗ trợ kinh tế khác nhau đang được triển khai để giải quyết vấn đề tỷ lệ sinh thấp, nhưng có nhiều ý kiến ​​chỉ trích rằng chúng không hiệu quả về mặt hiệu quả hoạt động. Tác giả cho rằng vấn đề nghiêm trọng về tỷ lệ sinh thấp cần được tiếp cận từ góc độ người phụ nữ, những người chịu trách nhiệm thực sự sinh con và nuôi con, từ góc độ thay đổi nhận thức trong gia đình, thiết lập hệ thống hỗ trợ công việc và gia đình, tạo dựng bầu không khí xã hội. Đầu tiên, từ góc độ của người phụ nữ, trở thành mẹ là một nhiệm vụ rất đáng sợ, mang lại những thay đổi đáng kể trong cuộc đời cô ấy, vì vậy sự hỗ trợ tích cực từ người bạn đời và sự phân công chăm sóc con cái là rất cần thiết. Nếu không nâng cao nhận thức ở nhà, phụ nữ cũng sẽ không thể dễ dàng lựa chọn việc sinh con và chăm sóc con cái. Hỗ trợ kinh tế là quan trọng, nhưng một hệ thống cho phép quản lý thời gian linh hoạt lại đặc biệt quan trọng. Thực tế khi nuôi con, không tính thời gian di chuyển đi làm và giờ làm cố định, thời gian bạn có thể gặp con vào các ngày trong tuần chỉ từ 1 đến 2 tiếng. Khi nuôi đứa con đầu lòng, tôi cũng nhận được rất nhiều sự giúp đỡ trong việc nuôi dạy con, trong đó có việc áp dụng hệ thống thời gian nuôi dạy con cái chưa tồn tại khi tôi nuôi đứa con đầu lòng. Dù trẻ con rất mong chờ nhưng những kỳ nghỉ ở trường, nhà trẻ là điều mà vợ chồng tôi rất lo sợ. Lúc này, vợ chồng tôi, bố mẹ chồng, bố mẹ bạn tôi đều phải huy động toàn lực, nhưng không giống như trước đây, vợ chồng tôi được nghỉ phép chăm sóc gia đình, v.v. nên tôi đã có thể điều phối thời gian của mình ở một mức độ nhất định, đó là một sự trợ giúp rất lớn. Cuối cùng, có vẻ như xã hội nên tiếp tục tạo ra một bầu không khí chào đón và hỗ trợ việc nuôi dạy trẻ em. Xã hội của chúng ta đã không ngừng theo đuổi tính hiệu quả trong mọi lĩnh vực để phát triển nhanh chóng. Điều tôi cảm nhận được khi nuôi dạy con cái là việc nuôi dạy con cái không hề hiệu quả. Trẻ nhỏ chưa thể tự mặc quần áo, khi ăn còn làm đổ thức ăn chỗ này chỗ kia rất bừa bộn, cha mẹ phải đợi trẻ lật, bò, đi. Tuy nhiên, trẻ em phải trải qua nhiều thử thách và sai sót khác nhau để hình thành bản sắc riêng và lớn lên thành người lớn tự chủ. Ở góc độ này, xã hội nên nhìn nhận và hỗ trợ phụ nữ và trẻ em nuôi dạy con cái bằng cái nhìn ấm áp và rộng lượng, không nên keo kiệt theo đuổi hiệu quả. “Cần cả một ngôi làng để nuôi dạy một đứa trẻ.”[Xem toàn bộ bài viết] [Cột Thứ Hai] Vấn đề tỷ lệ sinh thấp dưới góc nhìn của một bà mẹ đang đi làm (link) 2026-05-28T07:11:37.527Z Tỷ lệ việc làm bắt buộc theo luật định đối với người khuyết tật là 3,1%... Trong số 12 công ty luật lớn nhất, có 5 công ty đáp ứng yêu cầu. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5023 Luật sư, máy tính, quan hệ công chúng... Trong số 12 công ty luật lớn tuyển dụng người khuyết tật một cách 'kiêu ngạo', có 5 công ty, bao gồm Công ty luật Yulchon, Jipyeong, Daeryun, Yoon & Yang và Shin Sejong, bị phát hiện đang tuyển dụng người khuyết tật trong khi vẫn đáp ứng tỷ lệ tuyển dụng bắt buộc theo luật định (3,1%). Theo kết quả Báo Pháp luật khảo sát tình trạng việc làm của người khuyết tật tại 12 công ty luật lớn trong nước nhân dịp Ngày Người khuyết tật 20/4, Yulchon có tỷ lệ người khuyết tật có việc làm cao nhất với 4,44%. Yulchon tuyển dụng 24 người khuyết tật trong tổng số 1.035 công nhân toàn thời gian, trong đó có 22 người khuyết tật nặng. Tỷ lệ việc làm dành cho người khuyết tật ở Jipyeong là 3,56%. Jipyong tuyển dụng 9 người khuyết tật trong số 478 công nhân toàn thời gian, 8 người trong số họ bị khuyết tật nặng. Daeryun tuyển dụng 15 trong số 651 công nhân toàn thời gian, ghi nhận tỷ lệ có việc làm là 3,38%, bao gồm cả những người khuyết tật nặng. Sejong có 19 người khuyết tật trong tổng số 1.120 công nhân toàn thời gian. Trong số đó có hai luật sư. Có 16 người khuyết tật nặng, tỷ lệ có việc làm là 3,13%. Người ta xác nhận rằng Yoon & Yang đã đáp ứng các tiêu chuẩn pháp lý khi thuê 19 trong số khoảng 600 công nhân, bao gồm cả những người khuyết tật nặng. Khi tính tỷ lệ việc làm của người khuyết tật, người khuyết tật nặng được tính hai lần. Điều này là do người khuyết tật nặng cần được hỗ trợ nhiều hơn để học tập và thích ứng với công việc. (bỏ qua) Công ty Luật Daeryun triển khai người khuyết tật trong mọi lĩnh vực hành nghề, bao gồm trưởng văn phòng tư vấn, trưởng văn phòng pháp lý và các thư ký phụ trách công tác đối ngoại. Công ty Luật Shin & Kim thuê 'Người giữ sức khỏe' cho người khuyết tật để cung cấp dịch vụ massage cho giám đốc điều hành và nhân viên, được biết nhân viên rất hài lòng. Ngoài ra, người lao động khuyết tật được tuyển dụng vào nhiều ngành nghề khác nhau, bao gồm dọn dẹp phòng tắm và gửi tài liệu. Cũng có những trường hợp đóng góp gián tiếp thông qua hỗ trợ pháp lý và cải thiện điều kiện làm việc. Công ty Luật Plaza cung cấp dịch vụ pháp lý miễn phí cho ‘Tập đoàn Phúc lợi Xã hội Seongmin’, đơn vị thực hiện các dự án hỗ trợ người khuyết tật. Bằng cách này, việc làm của người khuyết tật trong ngành luật đang được cải thiện cả về số lượng và chất lượng, nhưng vẫn tồn tại bầu không khí miễn cưỡng thuê người dựa trên logic kinh tế. Một quan chức của một công ty luật lớn cho biết, “Chúng tôi đang trả thuế lao động vì chúng tôi đang ở dưới mức tỷ lệ việc làm bắt buộc” và nói thêm, “Về mặt hiệu quả, tốt hơn là nên trả một khoản thuế”. Theo Cơ quan Việc làm cho Người khuyết tật Hàn Quốc, nếu không đáp ứng được tỷ lệ việc làm bắt buộc đối với người khuyết tật thì phải trả phí việc làm và mức phí dao động từ tối thiểu 1.258.000 KRW đến tối đa 2.096.270 KRW mỗi người mỗi tháng. Một số công ty luật đã tuyển dụng người theo hạn ngạch của họ, nhưng có thông tin cho rằng trong một số trường hợp, tỷ lệ có việc làm đã giảm xuống dưới mức tiêu chuẩn do số lượng nhân viên bắt buộc gần đây đã tăng lên. Phóng viên Ahn Hyeon (hyun@lawtimes.co.kr) Phóng viên Seo Ha-yeon (hayeon@lawtimes.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Tỷ lệ việc làm bắt buộc theo luật định đối với người khuyết tật là 3,1%... Trong số 12 công ty luật lớn nhất, có 5 công ty đáp ứng yêu cầu (link) 2026-05-25T21:21:50.268Z Một người lính ở độ tuổi 20 xúc phạm tình dục nữ cấp trên của mình được tuyên vô tội... “Lời khai của nhân chứng là không đáng tin cậy.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5014 Một người lính ở độ tuổi 20 bị đưa ra xét xử vì xúc phạm nữ cấp trên trước sự chứng kiến của các binh sĩ cấp dưới được tuyên vô tội. Người lính bị đưa ra xét xử dựa trên lời khai của một nhân chứng rằng anh ta đã xúc phạm cấp trên của mình, nhưng tòa án phán quyết rằng lời khai của nhân chứng không đáng tin cậy vì nó bị lật ngược và mâu thuẫn. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 17, Tòa án quận Suwon mới đây đã tuyên trắng án cho anh A, ở độ tuổi 20, người đã bị truy tố về tội xúc phạm cấp trên. Tháng 10 năm 2023, khi đang phục vụ với tư cách là quân nhân Thủy quân lục chiến, anh A nói chuyện với hai quân nhân cấp dưới trong phòng hút thuốc của đơn vị và nói: “Tôi muốn uống rượu với anh B và quan hệ tình dục”. bị truy tố tội ông B là nữ trung sĩ, cấp trên của ông A. Trong quá trình điều tra thanh tra trong đơn vị, ông A khai: “Vì lúc đó là thời gian huấn luyện du kích nên tôi không ở đơn vị, không được đến khu vực hút thuốc và cũng không có bất kỳ lời nói tục tĩu nào liên quan đến anh B”. Tuy nhiên, lời khai của ông A không được chấp nhận, lời buộc tội được thừa nhận dựa trên lời khai của các nhân chứng và ông bị đưa ra xét xử. Ngay cả tại phiên tòa, anh A vẫn nhất quán giữ nguyên lời khai của mình, cho rằng: “Tôi không vào đơn vị vì được huấn luyện du kích, lại có quan hệ tốt với Thượng sĩ B nên không có lý do gì để xúc phạm anh ấy cả”. Luật sư của ông A lập luận rằng “nếu nhìn vào tình tiết trình báo, những nhân chứng không có thiện cảm với ông A đã khai man rằng ông đã xúc phạm cấp trên của mình”. Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho ông A. Mặc dù lời khai của ông A là nhất quán nhưng các nhân chứng đã bác bỏ lời khai của họ về thời điểm xảy ra vụ việc và lời khai của họ về các tình tiết trong lời khai cũng không nhất quán. Dựa trên điều này, lời khai của nhân chứng được cho là không đáng tin cậy và khó tin, và anh ta được tuyên bố không có tội. Đại diện pháp lý của ông A là Park Yong-heul, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: “Một số nhân chứng không có quan hệ tốt với ông A nên quyết định tố cáo để chuyển ông sang đơn vị khác. Trong trường hợp này, bằng chứng duy nhất để chứng minh cáo trạng là lời khai của nhân chứng và chúng tôi có thể được tuyên trắng án bằng cách chứng minh rằng tuyên bố đó không đáng tin cậy." Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Một người lính ở độ tuổi 20 xúc phạm tình dục nữ cấp trên của mình được tuyên vô tội... “Lời khai của nhân chứng không đáng tin cậy” (Phím tắt) 2026-05-30T18:46:31.089Z [Choi Seok-jin's Law & Biz] Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng của Blue Ocean của công ty luật https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5013 Các công ty luật lớn trong nước đã phản ứng nhanh chóng bằng cách thành lập các tổ chức chuyên trách trước và sau khi Luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng được thực thi. Nó thậm chí còn được gọi là “đại dương xanh” của các công ty luật. Trong một số trường hợp, các đội xử lý tai nạn lao động hiện có đã được mở rộng, nhưng trong nhiều trường hợp, các trung tâm hoặc trụ sở mới đã được thành lập. Các tổ chức chuyên trách này chủ yếu bao gồm các luật sư của tòa án, công tố viên, cảnh sát và Bộ Việc làm và Lao động. Công ty Luật Kim & Chang điều hành một nhóm ứng phó thảm họa nghiêm trọng do nhóm EHS (Môi trường, Sức khỏe & An toàn) dẫn đầu với khoảng 150 thành viên bao gồm đội thám tử lao động, đội xây dựng, đội nhân sự và lao động. Liên quan đến việc công nhận Giám đốc An toàn (CSO) là người quản lý quản lý, một trong những vấn đề gây tranh cãi nhất trong việc giải thích Đạo luật Tư pháp Hình sự Trung ương, có trường hợp một CSO, chứ không phải Giám đốc điều hành, lần đầu tiên được công nhận là người quản lý quản lý. Plaza, nơi điều hành một nhóm an toàn công nghiệp và tai nạn nghiêm trọng bao gồm khoảng 60 chuyên gia trong lĩnh vực hình sự, lao động, môi trường và xây dựng, cung cấp các dịch vụ một cửa từ tư vấn đến phản hồi điều tra và xét xử hình sự, đồng thời đại diện cho Liên đoàn Doanh nghiệp vừa và nhỏ Hàn Quốc trong các vụ kiện kháng cáo hiến pháp. Trụ sở ứng phó thảm họa lớn Thái Bình Dương là cơ quan đầu tiên giới thiệu và vận hành hệ thống 'Phòng tình huống toàn diện', hoạt động 24 giờ một ngày, 365 ngày một năm. Nó được chia thành một đội phản ứng hiện trường gồm khoảng 50 chuyên gia hình sự và nhân sự, một đội phản ứng điều tra gồm các công tố viên và cảnh sát, và một đội phản ứng quốc phòng gồm các quan chức tòa án. Yulchon, đơn vị đã thành lập Trung tâm Tai nạn Nghiêm trọng vào năm 2021 trước khi luật này có hiệu lực, đã nhận được bản án không có tội đầu tiên liên quan đến việc thực hiện nghĩa vụ theo Đạo luật Tư pháp Hình sự Trung ương. Nó có kinh nghiệm tư vấn và phản hồi điều tra sâu rộng trong 140 trường hợp, và luật sư Kim Kyung-soo, cựu Cục trưởng Cục Điều tra Trung ương của Văn phòng Công tố viên Tối cao, đang giữ chức vụ đứng đầu trung tâm tổng hợp. Ngoài Trung tâm ứng phó thảm họa nghiêm trọng bao gồm khoảng 70 chuyên gia về an toàn công nghiệp, xây dựng, môi trường và hóa chất, Sejong đã thành lập 'Đội ứng phó khẩn cấp thảm họa nghiêm trọng' với các luật sư có kinh nghiệm trong Bộ Việc làm và Lao động, các công tố viên và cảnh sát để ứng phó 24/24. Chúng tôi đang điều hành một TF để đáp ứng Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng, bao gồm một hệ thống hợp tác gồm các nhóm cố vấn của công ty. Trong vụ CJ Korea Express và vụ Tổng công ty Đường sắt Hàn Quốc, anh được cơ quan công tố tuyên trắng án, còn trong vụ Nonghyup Networks, anh được xác nhận là không có tội. Vào tháng 10 năm 2022, khi phụ trách vụ án Công nghiệp Doosung, vụ truy tố đầu tiên theo Đạo luật trừng phạt thảm họa nghiêm trọng, họ đã nộp đơn yêu cầu xem xét tính vi hiến lên Tòa án Hiến pháp. Để đáp ứng việc mở rộng áp dụng luật tại những nơi làm việc có ít hơn 50 nhân viên, YK đã mở rộng tổ chức của mình vào tháng 2 năm ngoái từ hệ thống người đứng đầu trung tâm duy nhất với luật sư Jo In-seon thành hệ thống người đứng đầu trung tâm chung gồm 5 thành viên, bao gồm luật sư đại diện Kyu-young Gyu và Kim Do-hyung, cựu phó công tố viên trưởng, và luật sư đại diện Sang-jin Han và Jin-ho Lee, cựu phó công tố viên trưởng. Nó đang hoạt động. Đặc biệt, công ty đang tích cực tận dụng mạng lưới 32 văn phòng chi nhánh được quản lý trực tiếp trên toàn quốc để nhanh chóng ứng phó với các sự cố xảy ra bên ngoài Seoul. Vào tháng 6 năm 2022, Jipyong đang mở rộng và tổ chức lại đội an toàn công nghiệp và thảm họa nghiêm trọng hiện có thành một trung tâm ứng phó thảm họa nghiêm trọng với việc tuyển dụng luật sư Park Jeong-sik, cựu công tố viên cấp cao có nhiều kinh nghiệm trong điều tra an toàn công nghiệp và luật sư Yoon Sang-ho, cựu công tố viên trưởng của Sở Công an. Vào tháng 2 năm nay, tập đoàn và Giám đốc điều hành của tập đoàn đã được tuyên vô tội trong một vụ tai nạn nghiêm trọng xảy ra trong quá trình lắp đặt thang máy của cần cẩu tháp của nhà máy đóng tàu. Nhóm Tai nạn lớn về An toàn Công nghiệp của Daeryun bao gồm cựu Chánh án Shin Min-soo, người từng làm việc trong bộ phận lao động và tội phạm bạo lực khi còn làm thẩm phán, cựu Văn phòng Công tố quận Trung tâm Seoul Cho Young-gon, người có kinh nghiệm tư vấn về vụ tai nạn nghiêm trọng của CJ Logistics, và cựu Công tố viên trưởng Yoon Seok-ju, người có kinh nghiệm chuyên về các vụ tai nạn xây dựng và an toàn. Nó đang hoạt động. Vào tháng 2 năm 2022, Barun đã mở rộng và tổ chức lại Đội đặc biệt ứng phó theo Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng hiện có thành Trung tâm ứng phó thảm họa nghiêm trọng. Nhóm này bao gồm cựu Công tố viên Lee Sang-jin, cựu Phó Công tố viên Park Seong-geun, Park Seong-ho, cựu chánh án hình sự tại Tòa án quận Ulsan, nơi tòa án đầu tiên trong nước thành lập tòa án đặc biệt cho các vụ thảm họa công nghiệp (an toàn), và Park Hyun-joong, cựu cảnh sát từng là chuyên gia về tai nạn nghiêm trọng đầu tiên tại Trụ sở Điều tra Quốc gia. Một khiếu nại hiến pháp đã được đệ trình lên Tòa án Hiến pháp vào tháng 10 năm ngoái và hiện đang được toàn bộ tòa án xét xử. Luật sư đại diện Gyu-cheol Lee là người đứng đầu Nhóm ứng phó thảm họa nghiêm trọng Daeryuk Aju. Ngoài các cựu công tố viên, bao gồm cựu Phó Công tố viên Cha Dong-eon, người từng là thành viên cố vấn của Hội đồng Cố vấn An toàn Seoul của Chính quyền Thủ đô Seoul, và cựu Chánh văn phòng Công tố viên Cấp cao Oh In-seo, từng là người đứng đầu Cục An ninh Công cộng của Văn phòng Công tố viên Tối cao, còn khoảng 50 người, bao gồm cả luật sư Cho Yong-gi, từng là thẩm phán, đang hoạt động. Họ bảo vệ thị trưởng Seongnam, người bị buộc tội vi phạm Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng (thương vong dân sự gây tử vong) trong vụ tai nạn sập cầu Jeongja ở thành phố Seongnam, và không nhận được bản cáo trạng. Các công ty luật này đang rất chú ý đến quyết định của Tòa án Hiến pháp đối với vụ xét xử vi hiến này. Vì việc điều tra và phản hồi các phiên tòa xét xử các vụ việc mà chúng tôi hiện đang đại diện có thể thay đổi đáng kể tùy thuộc vào phán quyết của Tòa án Hiến pháp về việc vi hiến, nên chúng tôi đang theo dõi phán quyết của Tòa án Hiến pháp và xem xét các điều khoản khác của Đạo luật Vợ Trung tâm không phải chịu phán quyết lần này. Seokjin Choi, Chuyên gia Luật & Kinh doanh (csj0404@asiae.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] [Choi Seok-jin's Law & Biz] Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng Đại dương xanh của công ty luật (Phím tắt) 2026-05-30T15:29:13.324Z Nghi án bỏ trốn sau va chạm...không bị buộc tội vi phạm Luật Giao thông đường bộ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5012 Một người đàn ông ở độ tuổi 40 bị giao cho cơ quan công tố vì nghi ngờ bỏ trốn sau khi gây ra vụ va chạm đã được xóa tội danh. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 17, Viện kiểm sát quận trung tâm Seoul đã quyết định không truy tố ông A, người bị tình nghi vi phạm Luật Giao thông đường bộ (các biện pháp xử lý sau tai nạn) vào tháng 2. Trước đó, anh A bị cáo buộc tông vào đuôi trái xe máy của anh B khi đang đi xe máy trên đường vào tháng 12 năm ngoái rồi rời khỏi hiện trường mà không có hành vi gì. Ông A phủ nhận mọi cáo buộc. Anh A khai: “Trong khi lái xe đã xảy ra cãi vã nhưng tôi lo ngại sẽ leo thang thành đánh nhau lớn nên lập tức rời khỏi hiện trường” và khai: “Lúc đó trời đang mưa, anh B đang lái xe có hành vi uy hiếp đã bị ngã một mình”. Bên công tố cũng quyết định không khởi tố. Cơ quan công tố cho biết: "Vụ tai nạn giao thông trong vụ án này là một vụ tai nạn giao thông nhỏ nên không có thương vong và không có mảnh vụn bay nào được tạo ra khi nghi phạm đâm vào xe máy của nạn nhân. Chúng tôi đã tính đến khó khăn trong việc tìm kiếm bằng chứng có thể gây cản trở giao thông hoặc gây nguy hiểm", Kim Yu-jin, luật sư tại Công ty luật Daeryun, đại diện pháp lý của ông A, cho biết. một mình” và giải thích: “Vì vậy, anh A hoàn toàn không có ý định gây ra vụ tai nạn”. Ông nói thêm: “Không có thương vong, sau vụ tai nạn, ông B đã nhận được toàn bộ tiền bồi thường từ công ty bảo hiểm của ông A. Ông nói thêm: "Anh A, người kiếm sống bằng nghề giao hàng, có nguy cơ bị thu hồi giấy phép nếu các cáo buộc được xác nhận, nhưng anh ấy đã có thể giữ được giấy phép của mình nhờ không bị truy tố sau khi tính đến một số mối quan hệ bình thường". Go Young-min (youngman@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Bị nghi bỏ trốn sau va chạm...không bị buộc tội vi phạm Luật Giao thông đường bộ (Phím tắt) 2026-05-29T04:24:44.981Z [Hãng luật] Dịch vụ chất lượng cao thông qua hệ thống một công ty… Trở thành ‘công ty luật top 10’ sau 9 năm https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5010 Công ty Luật Daeryun (Limited) điều hành 44 văn phòng trên toàn quốc, bao gồm cả Gangnam. Mọi trường hợp tiếp nhận đều được quản lý tại trụ sở chính. Văn phòng ở New York và Tokyo cũng đang được xây dựng. Công ty luật Daeryun (Limited) đạt doanh thu 112,7 tỷ won vào năm ngoái và được xếp hạng trong số 10 công ty luật hàng đầu. Đây là thành tích đạt được chỉ sau 9 năm thành lập và là mức tăng trưởng nhanh nhất trong số các hãng luật trong nước. Phía Daeryun lấy hệ thống một công ty (một công ty luật) làm nền tảng cho sự phát triển nhanh chóng của nó. Chiến lược này là để trụ sở chính quản lý một cách có hệ thống các văn phòng luật trải khắp đất nước nhằm cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao như nhau ở mọi nơi. Daeryun hiện điều hành 44 văn phòng trên toàn quốc, bao gồm văn phòng chính ở Gangnam. Có khoảng 300 chuyên gia, bao gồm các luật sư có chuyên môn trong các lĩnh vực khác nhau như luật doanh nghiệp, hình sự và lao động, cũng như các kế toán viên, chuyên gia hải quan, kế toán thuế, luật sư sáng chế và luật sư lao động. Daeryun có kế hoạch cung cấp dịch vụ 'bệnh viện pháp lý một cửa' từ nộp hồ sơ vụ án đến tư vấn và xét xử tại tòa thông qua các văn phòng luật trên toàn quốc. Để chẩn đoán chính xác vụ việc, một luật sư tư vấn được phân công đến từng văn phòng sẽ gặp trực tiếp khách hàng và sau khi tư vấn, nhóm phân bổ chuyên môn có trụ sở tại văn phòng chính Gangnam sẽ xác định loại, tính chất và quy mô của vụ việc và chỉ định luật sư phù hợp nhất. Daeryun giải thích: “Chúng tôi cung cấp hỗ trợ pháp lý tối ưu bằng cách quản lý các vụ việc được thảo luận tại các văn phòng trên toàn quốc từ trụ sở chính của chúng tôi”. Tháng trước, Daeryun đã thành lập Trụ sở Quản lý Tranh tụng mới để đảm bảo xử lý vụ việc suôn sẻ. Chúng tôi quản lý các vụ việc theo lĩnh vực, bao gồm các vấn đề hình sự, dân sự, hành chính và đối nội, để giảm thiểu các sai sót như: khả năng phòng thủ kém, thiếu sót thông tin, thiếu giải thích về tiến độ. Đây là kết quả của việc nhận ra tầm quan trọng của kiện tụng, bao gồm việc tham dự tòa án với khách hàng và tham gia vào các phiên tòa, đồng thời chủ động ứng phó với vấn đề này. Daeryun cũng bắt đầu tăng cường nhân sự chủ chốt ở từng lĩnh vực. Nhóm pháp lý doanh nghiệp đã tuyển dụng luật sư Park Hyeong-geon (hạng 33 của Viện Đào tạo và Nghiên cứu Tư pháp), người từng làm thẩm phán tại Tòa án quận Daejeon và Tòa án quận Cheongju, và luật sư Gye-jun Son (hạng 36), cựu thư ký của Ủy ban Thương mại Công bằng, vào tháng 11 năm ngoái. Ngoài ra, luật sư Shin Jong-soo (hạng 31), chuyên về tranh tụng và tư vấn doanh nghiệp, và Cho Min-woo (kỳ thi luật sư thứ 3), cựu nhân viên điều trần kỹ thuật tại Tòa án Sở hữu trí tuệ của Tòa án quận trung tâm Seoul, đang dẫn đầu các vụ án lớn. Nhóm tội phạm này do luật sư Cho Young-gon (lớp 16), nguyên Chánh Văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul cầm đầu, gia nhập vào tháng 1 năm ngoái. Luật sư Sang-won Yeo (hạng 17), từng là người đứng đầu chi nhánh Yeongdong của Tòa án quận Cheongju và là nhà nghiên cứu xét xử tại Tòa án tối cao, luật sư Kwon-seop Ahn (hạng 25), cựu phó công tố viên trưởng Văn phòng Công tố quận Chuncheon, và Dong-jin Kim (hạng 39), cựu công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Bắc Seoul, chuyên về tội phạm hình sự, tài chính và tình dục. Vụ kiện chung do luật sư Lee Sang-kwon (hạng 31) chủ trì, người đầu tiên đăng ký đòi nợ là chuyên ngành với Hiệp hội luật sư Hàn Quốc. Luật sư Lee đã gia nhập vào tháng trước và chịu trách nhiệm quản lý chung trung tâm đòi nợ. Trong lĩnh vực y tế/dược phẩm, luật sư Song Jin-seong (hai lần làm luật sư), cựu nhà nghiên cứu xét xử tại Tòa án tối cao và là bác sĩ y khoa được cấp phép, đã tham gia vào tháng trước với tư cách là người đứng đầu nhóm y tế và dược phẩm. Tháng 1 năm ngoái, cố vấn Choi Myeong-soon, người từng giữ chức phó giám đốc Tập đoàn Bảo hiểm Y tế Quốc gia và người đứng đầu chi nhánh Gwangju của Dịch vụ Đánh giá và Đánh giá Bảo hiểm Y tế, đã được tuyển dụng để tăng cường ứng phó với các vấn đề y tế và dược phẩm. Nhóm quản lý thuế có sự tham gia lần lượt của luật sư Naewon Kwak (hạng 25), cựu thẩm phán Tòa án hành chính Seoul và Jayoung Yoon (hạng 2), luật sư chuyên về luật thuế. Daeryun cũng có kế hoạch mở rộng dịch vụ pháp lý ở nước ngoài. Năm ngoái, chúng tôi đã tuyển dụng luật sư Hoa Kỳ Mia Kim (Washington, D.C.) để tăng cường dịch vụ tư vấn của chúng tôi về luật nhập cư và thị thực Hoa Kỳ. Luật sư Choi Young-jin (hạng 5), chuyên gia M&A từng tư vấn mua lại các công ty nước ngoài như Việt Nam và Canada, và Lee Jae-yoon (hạng 10), cựu thành viên Văn phòng Cải cách Quy định và Pháp lý của Bộ Thương mại, Công nghiệp và Năng lượng, cũng được tuyển dụng vào năm ngoái. Việc mở văn phòng địa phương tại New York, Mỹ và Tokyo, Nhật Bản cũng sắp diễn ra. Tháng trước, Daeryun đã ký thỏa thuận kinh doanh chiến lược (MOU) với Koriny, một nền tảng bất động sản toàn diện cung cấp các giải pháp bất động sản toàn diện tại các thành phố lớn như New York, Boston và LA. Giám đốc điều hành Kim Kook-il cho biết: “Chúng tôi sẽ cung cấp tư vấn tùy chỉnh không chỉ cho các cá nhân và công ty trong nước chuẩn bị mở rộng ra nước ngoài mà còn cho người dân và công ty địa phương ở mỗi quốc gia”. Daeryun có kế hoạch cung cấp thông tin pháp lý nhanh chóng và chính xác cho khách hàng thông qua ‘AI Daeryun’, một chương trình dịch vụ pháp lý dựa trên AI được phát triển nội bộ. Một dịch vụ AI nội bộ dành cho các luật sư trực thuộc cũng dự kiến ​​​​sẽ được giới thiệu. Kế hoạch là cải thiện tốc độ và độ chính xác của công việc bằng cách tăng hiệu quả trong việc truy xuất và ghi dữ liệu. Sự ra mắt của một nền tảng pháp lý toàn diện cũng sắp xảy ra. Thông qua ứng dụng này, chúng tôi có kế hoạch giảm thiểu sự bất tiện cho khách hàng bằng cách giúp họ tìm kiếm trường hợp của tôi. Kiểm tra tiến độ của vụ việc. Thành lập 'Luật Mối quan hệ', một hiệp hội giúp đỡ Daeryun có hoàn cảnh khó khăn đã thành lập 'Luật Mối quan hệ', một hiệp hội lợi ích công cộng vào tháng 2 năm ngoái và cũng đang thực hiện các hoạt động lợi ích công cộng dành cho những người có hoàn cảnh khó khăn. Cựu Tổng công tố Kim Oh-soo (nhiệm kỳ 20) được bổ nhiệm làm chủ tịch đầu tiên. Cựu Ủy viên Dịch vụ Thuế Quốc gia Kim Hyun-joon, người từng giữ chức vụ Giám đốc Văn phòng Pháp lý Thu thuế, Kế hoạch và Điều phối viên của Dịch vụ Thuế Quốc gia, Hong Dae-sik, Chủ tịch Hiệp hội Trường Luật và Kim Seong-jin, thành viên ủy ban kiểm toán thường trực của Korea Exchange, cũng giữ chức vụ giám đốc không đăng ký. Thông qua Luật Quan hệ, Daeryun có kế hoạch cung cấp dịch vụ tư vấn pháp lý và kiện tụng cho các nhóm dễ bị tổn thương như gia đình cha mẹ đơn thân, người khuyết tật và người già sống một mình, đồng thời tiếp tục tài trợ thường xuyên và công việc tình nguyện. Tổng Giám đốc Kim Kuk-il cho biết: "Chúng tôi đã có thể đạt được sự tăng trưởng nhanh chóng thông qua thay đổi, đổi mới và tinh thần thử thách. Giờ đây, chúng tôi sẽ trở thành một công ty luật dẫn đầu sự thay đổi trong thị trường pháp lý toàn cầu ngoài Hàn Quốc" và nói thêm, "Chúng tôi sẽ mang lại sức sống mới cho thị trường pháp lý." Phóng viên Yang Sumin (yang.sumin@joongang.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] [Hãng Luật] Dịch vụ chất lượng cao thông qua hệ thống một công ty… Trở thành ‘Top 10 Công ty Luật’ sau 9 năm (Phím tắt) 2026-05-20T12:49:01.728Z [Công ty Luật] Thương mại công bằng, tranh chấp quyền quản lý, bất động sản… Lợi thế cạnh tranh bằng cách tăng cường chuyên môn dịch vụ pháp lý https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5009 Các công ty luật trong nước đang phản ứng tích cực trong thời đại bất ổn chính trị và kinh tế toàn cầu. Nâng cao khả năng cạnh tranh bằng cách tuyển dụng số lượng lớn chuyên gia để cung cấp “các giải pháp tổng thể” trong nhiều lĩnh vực. Tăng cường năng lực tố tụng, mở rộng và tổ chức lại tổ chức. Khi tình trạng bất ổn chính trị trong nước và nền kinh tế toàn cầu ngày càng gia tăng, các công ty luật trong nước cũng đang ứng phó. Một môi trường đã được tạo ra trong đó chính sách và môi trường thị trường đang thay đổi nhanh chóng phải được tính đến để đáp ứng nhu cầu của khách hàng. Theo đó, các hãng luật đang ráo riết tuyển dụng chuyên gia để ứng phó với rủi ro chính sách, đồng thời mở rộng và tổ chức lại các tổ chức liên quan. Tranh chấp về quyền quản lý ngày càng gia tăng trong môi trường thị trường thay đổi cũng là một lĩnh vực mà các công ty luật đang tăng cường năng lực của mình trong thời gian gần đây. Daeryun Daeryun đạt doanh thu 112,7 tỷ won vào năm ngoái và được xếp hạng trong số 10 công ty luật hàng đầu. Đây là hãng luật có tốc độ phát triển nhanh nhất trong số các hãng luật trong nước chỉ sau 9 năm thành lập. Daeryun điều hành 44 văn phòng trên toàn quốc, bao gồm văn phòng chính ở Gangnam. Một luật sư tư vấn được phân công đến từng văn phòng sẽ gặp trực tiếp khách hàng và sau khi tư vấn, nhóm phân bổ chuyên môn tại văn phòng chính Gangnam sẽ xác định loại, tính chất, quy mô của vụ việc và chỉ định luật sư phù hợp nhất. Daeryun giải thích rằng hệ thống một công ty (một công ty luật) này là bí quyết để tăng trưởng nhanh chóng. Phóng viên Han Young-ik (hanyi@joongang.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] [Công ty luật] Thương mại công bằng, tranh chấp quyền quản lý, bất động sản… Giành chiến thắng trong cuộc chơi bằng cách tăng cường chuyên môn dịch vụ pháp lý (Click vào đây) 2026-05-30T22:53:59.932Z Xử lý bạo lực học đường đối với 'bạn cùng lớp chửi bới, đánh đập'... Công tố viên không truy tố vì không có nhân chứng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5005 Một học sinh trung học bị chuyển giao cho cơ quan công tố sau khi đưa ra nhận xét xúc phạm bạn cùng lớp đã không bị truy tố. Ngày 26/2, Chi nhánh Cheonan của Viện kiểm sát quận Daejeon đã quyết định không truy tố một thiếu niên nhóm A với cáo buộc lăng mạ và hành hung anh ta. Năm 2023, Học sinh A bị cáo buộc có hành vi lăng mạ cá nhân và đánh bạn cùng lớp B trước mặt nhiều học sinh khác. Sinh viên A phủ nhận cáo buộc. Học sinh B có hành vi quậy phá trong giờ học và nhằm ngăn cản, cậu ấy đã đưa ra nhận xét khá gay gắt. Đồng thời, anh cũng nhấn mạnh không hề có chuyện anh đánh vào mông. Cảnh sát xác định ông A không có tội. Cảnh sát cho biết: "Vì vụ việc này, nạn nhân đã bị đình chỉ học một thời gian và không hề đề cập đến tội ác trong quá trình tư vấn diễn ra trong thời gian này". Ông nói thêm: "Khi xem xét lời khai của giáo viên chủ nhiệm và đơn khởi kiện của học sinh, không có đủ bằng chứng để chứng minh cáo buộc chỉ dựa trên lời khai của nghi phạm". Nhóm B phản đối và có đơn phản đối, vụ việc được chuyển sang cơ quan công tố. Tuy nhiên, cơ quan công tố cũng quyết định không truy tố. Phía công tố giải thích: "Việc xử lý hình sự cần có bằng chứng chắc chắn, nhưng giáo viên có mặt trong lớp vào thời điểm xảy ra vụ án khẳng định rằng mình không nghe thấy lời nhận xét" và "Không có bằng chứng khách quan vì các bạn cùng lớp tại hiện trường không trực tiếp chứng kiến ​​tội ác". Luật sư So-young Kwak của Công ty luật Daeryun, công ty luật đại diện cho A trong vụ án này, cho biết: "Ủy ban xem xét bạo lực học đường đã quyết định áp dụng các biện pháp như tình nguyện cho A, nhưng quyết định này được đưa ra ở mức độ hướng dẫn" và "Việc thừa nhận hành vi phạm tội là hợp lý trong tố tụng hình sự". Ông nói: “Cần có bằng chứng chắc chắn, nhưng điều này không thể được chứng minh chỉ bằng lời khai của B”. Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Hành động bạo lực học đường đối với 'bạn cùng lớp chửi bới, đánh đập'... Công tố viên từ chối truy tố vì không có nhân chứng (link) 2026-05-20T03:09:41.869Z [Đóng góp] Liệu chúng ta có đi theo bước chân của Đế quốc Hàn Quốc không? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5004 Năm 1881, Vua Gojong của triều đại Joseon cử một nhóm du lịch đền thờ gồm 60 người, trong đó có 12 thanh tra, đến Nhật Bản để kiểm tra hệ thống dân sự mới. Joseon tìm cách chuyển đổi thành một quốc gia hiện đại độc lập thông qua Cải cách Gabo năm 1894 và sự tuyên bố của Đế quốc Hàn Quốc năm 1897, nhưng không thể phát triển khả năng tự lực và phụ thuộc vào các nước mạnh và bị Nhật Bản sáp nhập. Khi Ngày Pháp luật năm 2025 đang đến gần, tôi có cảm giác déjà vu không biết liệu các luật sư của chúng ta sống trong thời kỳ hiện đại có ở trong hoàn cảnh tương tự như các học giả Joseon cuối triều đại Joseon hay không. Vào thời mà các chuyên ngành khoa học và nghệ thuật tự do được tách ra, việc những sinh viên nghệ thuật tự do học giỏi sẽ tham gia kỳ thi luật sư hoặc vào trường luật và trở thành luật sư là điều hiển nhiên, và điều này vẫn tiếp tục cho đến ngày nay. Giống như các học giả thời Joseon tham gia kỳ thi công chức và vượt qua kỳ thi công chức như một cơ hội để cải thiện sự nghiệp của họ ngay cả vào cuối triều đại Joseon, một số học giả thời Joseon đã mở rộng tầm mắt trước tình hình quốc tế đang thay đổi nhanh chóng bằng cách tham gia các chuyến tham quan Đền Susin hoặc Đền thờ Thần đạo và cố gắng thúc đẩy cải cách ở Joseon. Tuy nhiên, do sự phản đối của các thế lực bảo thủ có lợi ích riêng và tập trung vào cải cách tập trung vào tầng lớp thượng lưu phụ thuộc vào thế lực nước ngoài, họ đã không thể đạt được sự đồng thuận trong toàn xã hội và cuối cùng thất bại sau khi bị các thế lực nước ngoài lôi kéo. Có một điều mà các công ty luật của chúng ta đang tồn tại ngày nay nên ghi nhớ. Thay vì từ chối mở cửa để đáp ứng nhu cầu thị trường pháp lý trong nước, dự kiến ​​sẽ tăng cường sau khi Tổng thống Trump nhậm chức, chỉ tính đến doanh thu sụt giảm ngay lập tức, kế hoạch này là tích cực tiếp nhận tổ chức, quản lý khách hàng và hệ thống vận hành của các công ty luật Anh-Mỹ và cải thiện cơ cấu thành ‘phương thức vận hành tiêu chuẩn toàn cầu’. Trên cơ sở này, đã đến lúc phải mở rộng ra nước ngoài và cạnh tranh gay gắt với các công ty luật toàn cầu cả trong và ngoài nước. Tuy nhiên, giống như các thế lực bảo thủ cuối triều đại Joseon vẫn bám vào phương pháp hiện có, chỉ bị ám ảnh bởi lợi ích được đảm bảo và không chấp nhận những thay đổi của tình hình quốc tế, nếu các công ty luật của chúng ta hài lòng với việc đảm bảo một mức thu nhập nhất định như một nhóm chuyên nghiệp ở Hàn Quốc và khăng khăng với các phương thức hoạt động hiện có như hệ thống chi nhánh riêng biệt và hoạt động tách biệt giữa trụ sở chính và chi nhánh trên thị trường pháp lý trong nước, chứ đừng nói đến việc thâm nhập ra nước ngoài, chẳng phải họ sẽ trở thành phụ thuộc của các công ty luật toàn cầu cùng với việc mở cửa sao? Thật đáng lo ngại. Như chúng ta đã từng trải qua việc lạm dụng bằng lời nói của các lực lượng bảo thủ vào cuối triều đại Joseon đang đàn áp những người theo chủ nghĩa cải cách, nếu các quy định và đàn áp tiếp tục thay vì khuyến khích và hỗ trợ các lực lượng cải cách nội bộ như các công ty công nghệ pháp lý mới nổi trên thị trường pháp lý và các công ty luật tiên tiến cung cấp thông tin bằng cách sử dụng các nền tảng như AI và dữ liệu lớn, liệu tình trạng cuối triều đại Joseon có lặp lại không? Các công ty luật của chúng ta đã chuẩn bị hay đang chuẩn bị để tránh bị tụt hậu trong cuộc cạnh tranh với các công ty luật toàn cầu sẽ diễn ra khi thị trường pháp lý mở cửa? Có phải chúng ta không? Kể từ khi thành lập vào năm 2018, Daeryun đã liên tục duy trì hệ thống một công ty toàn cầu về 'phân cấp khu vực và hoạt động tích hợp' bằng cách đánh giá các công ty luật toàn cầu ở khu vực Anh và Mỹ. Thông qua đó, chúng tôi có thể quản lý chất lượng dịch vụ của các văn phòng trên toàn quốc theo cách tích hợp và chúng tôi đang tiếp tục cải tiến liên tục bằng cách lắp đặt một trung tâm quản lý khách hàng để nhanh chóng đáp ứng các yêu cầu của khách hàng và thực hiện khảo sát khách hàng thường xuyên. Ngoài ra, chúng tôi đã mở rộng tư vấn và điều động video của chuyên gia để duy trì dịch vụ thống nhất giữa trụ sở chính và các chi nhánh, đồng thời đảm bảo rằng kiến ​​thức chuyên môn của trụ sở chính có thể được tiếp thu và áp dụng ngay lập tức cho các chi nhánh, đồng thời các nhà quản lý như CEO và giám đốc bộ phận sẽ đến các văn phòng trên toàn quốc hàng tháng để tiến hành kiểm tra tại chỗ. Ngoài ra, để ngăn chặn những khiếu nại thường gặp của khách hàng như bào chữa kém hoặc thiếu giao tiếp với khách hàng, Trụ sở quản lý hướng dẫn tố tụng đã được thành lập vào tháng 3 năm ngoái để nâng cao kỹ năng bào chữa và giao tiếp của luật sư. Vì chỉ riêng hệ thống một công ty toàn cầu ở trên đã ở cấp độ của các công ty luật nói tiếng Anh, chúng tôi thực sự cảm thấy rằng công nghệ pháp lý AI và tiếp thị quảng cáo chuyên nghiệp phải được kết hợp để Daeryun đi trước các công ty luật Anh-Mỹ và chúng tôi đã phát triển các giải pháp của riêng mình cho khách hàng. Chúng tôi đã đạt đến mức mở AI và AI cho luật sư. Hơn nữa, bằng cách liên tục phát triển nền tảng, hệ thống tư vấn và hệ thống quản lý hồ sơ của riêng mình, nó cũng đã giới thiệu các kỹ thuật tiếp thị quảng cáo của riêng mình đã đạt đến trình độ chuyên nghiệp, cho phép nó tự tin cạnh tranh với các công ty luật toàn cầu ở bất kỳ đâu trên thế giới. Để ngăn chặn tình trạng bất lực trước sự xâm lược của các thế lực nước ngoài vào cuối triều đại Joseon tái diễn trên thị trường pháp lý Hàn Quốc ngày nay, Daeryun đã thành lập một công ty luật toàn cầu nhằm chuẩn bị cho sự xâm lấn thị trường pháp lý trong nước của các công ty luật Anh-Mỹ và khuyến khích các công ty luật trong nước tiến ra nước ngoài. Chúng tôi có kế hoạch cung cấp rộng rãi các phương pháp vận hành tiêu chuẩn và bí quyết mở rộng ra nước ngoài cho các công ty luật muốn có nó. Mặc dù các học giả cải cách thời Joseon không thể đạt được điều đó nhưng chúng tôi hy vọng rằng cộng đồng pháp luật Hàn Quốc sẽ tiếp tục chứng kiến ​​những 'công ty luật K' cải thiện cấu trúc thị trường pháp lý trong nước và tiên phong ở thị trường nước ngoài.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Liệu chúng ta có đi theo bước chân của Đế quốc Hàn Quốc không? (Phím tắt) 2026-05-19T05:23:29.354Z Hãy vẽ theo 'phong cách Ghibli'!... Tranh cãi về bản quyền AI do 'ChatGPT' gây ra https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5001 Gần đây, ngày càng có nhiều người đăng những bức ảnh mang phong cách 'Ghibli' thay vì những bức ảnh thực tế lên mạng xã hội. Đây là những hình ảnh được chuyển đổi từ ảnh thực tế sang phong cách vẽ hoạt hình của Studio Ghibli, và đây là hiện tượng nổi lên khi mô hình AI thế hệ hình ảnh mới được OpenAI giới thiệu đã trở nên phổ biến. Khi những hình ảnh mang phong cách Ghibli thu hút được sự chú ý, các bài đăng về việc bán chúng thậm chí còn xuất hiện trên mạng. Không chỉ áp dụng một phong cách vẽ cụ thể mà một số người còn đặt ra câu hỏi về thực tế rằng kết quả có thể đạt được chỉ bằng cách nhập một dấu nhắc đơn giản đang được giao dịch với một khoản phí. Giờ đây, trí tuệ nhân tạo (AI) như ChatGPT đã được đưa vào cuộc sống hàng ngày của chúng ta một cách tự nhiên, từ quản lý chế độ ăn uống đến tư vấn tâm lý và bói toán, chúng tôi đã xem xét việc sử dụng AI trong các lĩnh vực nghệ thuật và sáng tạo cũng như các vấn đề nảy sinh từ góc độ pháp lý và đạo đức. OpenAI công bố mô hình AI thế hệ hình ảnh mới OpenAI đã công bố mô hình AI thế hệ hình ảnh ‘ChatGPT-4o Image Generation’ vào ngày 25 tháng trước (giờ địa phương). Đây là mô hình tạo hình ảnh kết hợp với ChatGPT-4o đa phương thức đặc trưng của OpenAI và là mô hình đầu tiên tích hợp văn bản và hình ảnh. Tạo hình ảnh ChatGPT-4o, được biết đến là tạo ra hình ảnh phức tạp hơn so với mô hình hình ảnh hiện có của OpenAI, DALL-E, thu hút sự chú ý ở chỗ nó tạo ra hình ảnh chất lượng cao chỉ bằng một thao tác nhập liệu đơn giản. Trước đây, bạn phải nhập từng lời nhắc để tạo hình ảnh mong muốn, nhưng mô hình mới tạo ra hình ảnh bằng cách hiểu ý định của người dùng. Khả năng tạo hình ảnh kết hợp với văn bản cũng trở nên phức tạp hơn. Ví dụ: khi được yêu cầu tạo 'đồ họa thông tin mô tả chi tiết thí nghiệm lăng kính của Newton', một hình ảnh hữu ích sẽ được tạo bằng cách chèn văn bản vào đúng vị trí cùng với hình ảnh trực quan. Anh ấy cũng giỏi trong việc tạo ra các thực đơn giải thích chi tiết thành phần của các món ăn và truyện tranh bốn khung yêu cầu đối thoại. Ngoài ra, nó có thể học theo ngữ cảnh thông qua các cuộc hội thoại, đồng thời phân tích và tích hợp các hình ảnh do người dùng tải lên để phản ánh chúng trong việc tạo ra hình ảnh mới. Cũng có thể tạo hình ảnh mới mà vẫn giữ được tính nhất quán của nhân vật trong quá trình tinh chỉnh hình ảnh thông qua cuộc trò chuyện tự nhiên. “Hãy vẽ theo phong cách Ghibli”… Open AI, vốn phổ biến để tạo hình ảnh hoạt hình, đã thông báo vào ngày 1 (giờ địa phương) rằng số lượng người đăng ký ChatGPT đã vượt quá 500 triệu tính đến cuối tháng trước. Theo nhiều phương tiện truyền thông đưa tin, lượng người dùng ChatGPT tăng nhanh là do Open AI giới thiệu một số lượng lớn các mẫu AI mới trong năm nay. Sự phổ biến của tính năng tạo hình ảnh ChatGPT-4o mới được giới thiệu còn đáng ngạc nhiên hơn. Sam Altman, Giám đốc điều hành của OpenAI, cho biết vào ngày 27 tháng trước khi việc tạo hình ảnh trở nên phổ biến hơn, lưu lượng truy cập quá mức đã làm tràn ngập máy chủ. Ngoài ra, vào ngày 31 tháng trước, ông cho biết, “1 triệu người dùng đã được thêm vào trong một giờ qua”, chứng tỏ mức độ phổ biến của mô hình tạo hình ảnh mới. Người ta nói rằng phải mất 5 ngày để ra mắt ChatGPT và đạt được 1 triệu người dùng ban đầu. Sở dĩ mô hình tạo hình ảnh mới ra mắt của OpenAI lại được yêu thích đến vậy là do việc chuyển đổi hình ảnh theo nhiều phong cách hoạt hình khác nhau như Ghibli, Disney, Pixar đang thu hút được sự chú ý. Nếu người dùng tải lên một bức ảnh chụp trong cuộc sống hàng ngày của họ và nhập yêu cầu vẽ nó theo phong cách hoạt hình cụ thể, họ có thể nhận được kết quả chất lượng cao sau khoảng một phút. Trong số đó, phong cách vẽ của hoạt hình Ghibli là điều nhận được nhiều sự chú ý nhất. Bất kỳ ai cũng có thể trở thành nhân vật chính của phim hoạt hình bằng cách tải lên bức ảnh về cuộc sống hàng ngày của họ và nhập lời nhắc đơn giản để vẽ bức ảnh đó theo phong cách Ghibli. Nó đang trở nên phổ biến trong và ngoài nước ở chỗ những bức ảnh cá nhân hàng ngày được tái sinh với cảm giác tinh tế và ấm áp của Ghibli. Cơn sốt 'ảnh đại diện của Ghibli' đã gây ra tranh cãi giữa cư dân mạng. Vào ngày 10, ảnh profile X của CEO Sam Altman cũng là ảnh mang phong cách Ghibli. Với sự ra đời của mô hình AI thế hệ hình ảnh thông minh hơn của OpenAI, việc tạo ra những hình ảnh hữu ích và thiết thực cần thiết trong cuộc sống hàng ngày đã trở nên dễ dàng, nhưng không ngờ việc chuyển đổi hình ảnh theo phong cách Ghibli đang trở nên rất phổ biến. Đặc biệt, ở Hàn Quốc, 'Ảnh hồ sơ Ghibli' được tạo bằng các chức năng này rất phổ biến. Nếu bạn nhìn vào danh sách bạn bè KakaoTalk của mình gần đây, bạn sẽ thấy rất nhiều ảnh đại diện được chuyển thành hình vẽ của Ghibli. Ngay cả những người thường không thay đổi ảnh đại diện cũng đang tham gia vào làn sóng ảnh đại diện của Ghibli. Khi hiện tượng này trở thành xu hướng thì những bất đồng khác cũng xuất hiện. Trên mạng, nhiều người đang chỉ ra rằng hành động của Studio Ghibli là vi phạm bản quyền, đồng thời đang dấy lên những ý kiến ​​trái chiều ủng hộ việc này. Đầu tiên, ý kiến ​​​​cho rằng kết quả do mô hình AI tạo ra bằng cách bắt chước phong cách vẽ của một xưởng phim hoạt hình cụ thể không thể được công nhận là một tác phẩm sáng tạo. Vấn đề là nếu mô hình AI học hoạt hình của Ghibli và sử dụng nó để tạo ra hình ảnh thì có thể cấu thành một số hành vi vi phạm bản quyền. Tất nhiên cũng có những ý kiến ​​trái chiều. Có ý kiến ​​cho rằng đây là thời đại mà bất kỳ ai cũng có thể tự do sáng tạo thông qua các mô hình AI và việc chuyển đổi hình ảnh hoạt hình hiện nay chỉ là một phần của xu hướng. Ngoài ra, một số chuyên gia cho rằng bản thân phong cách vẽ hay phong cách không được bảo vệ bản quyền. Chuyển đổi hình ảnh theo phong cách Ghibli có vi phạm bản quyền không? Vậy, việc chuyển ảnh thành ảnh phong cách Ghibli bằng mô hình AI có vướng mắc pháp lý gì không? Chúng tôi đã xin lời khuyên từ luật sư Kim Tae-hwan của Công ty Luật Daeryun về việc liệu bức vẽ có đủ điều kiện để được bảo vệ bản quyền hay không và việc sử dụng nó làm ảnh hồ sơ có vi phạm bản quyền hay không. Đầu tiên, về việc liệu bức vẽ có được bảo vệ bản quyền hay không, câu trả lời là 'không.' Luật sư Kim Tae-hwan cho biết: “Nguyên tắc là các bức vẽ không được bảo vệ bản quyền” và nói thêm, “Điều 2, số 1 của Đạo luật Bản quyền bảo vệ sự thể hiện bằng cách nói rằng đối tượng được bảo vệ theo Đạo luật Bản quyền là ‘sự thể hiện sáng tạo của suy nghĩ hoặc cảm xúc’, vì vậy các ý tưởng, kỹ thuật và phong cách như bản vẽ không được bảo vệ”. Làm cách nào để chuyển đổi một hình ảnh thành một kiểu vẽ hoạt hình cụ thể bằng mô hình AI và sau đó sử dụng nó? Về vấn đề này, ông cho biết: “Hiện tại, bản quyền đối với các tác phẩm chỉ được công nhận đối với những tác phẩm do ‘con người’ tạo ra, vì vậy có rất nhiều tranh cãi về việc quyền sẽ thuộc về ai khi hình ảnh được hình thành thông qua mô hình AI”. Ông nói tiếp: “Tại Hàn Quốc, chưa có trường hợp tranh chấp cụ thể nào liên quan đến bản quyền AI, vì vậy nếu một hình ảnh được tạo ra thông qua mô hình AI, các vấn đề pháp lý có thể được nêu ra và phán xét trong tương lai, vì vậy chúng tôi có thể có hướng dẫn rõ ràng hơn về các vấn đề bản quyền AI.” Tuy nhiên, người ta cho rằng đây sẽ không phải là vấn đề vì luật bản quyền hiện hành coi việc sử dụng riêng tư là không xâm phạm quyền của người giữ bản quyền. Tuy nhiên, ông nói thêm rằng việc sử dụng nó cho mục đích thương mại có thể gặp vấn đề. Luật sư Kim lưu ý: “Bản thân hình ảnh hoạt hình của Ghibli nằm trong phạm vi thể hiện của tác phẩm, vì vậy mức độ sao chép của hình ảnh có thể là một vấn đề.” Tuy nhiên, ông nói thêm: “Người ta tin rằng sẽ mất một khoảng thời gian đáng kể để phát sinh các vấn đề pháp lý trong tương lai để tạo ra những bức ảnh mang phong cách Ghibli về các cá nhân, thành viên gia đình hoặc bạn bè như đã làm gần đây”. Ngoài ra, việc học dữ liệu của các mô hình AI được cho là có mối liên hệ chặt chẽ với hành vi vi phạm bản quyền. Ông giải thích: “Việc học của AI dựa trên việc lưu trữ và phân tích tạm thời các tác phẩm có bản quyền thông qua thu thập dữ liệu trên web, v.v., đây là một hành vi sao chép theo luật bản quyền”. Tuy nhiên, người ta cũng chỉ ra rằng sự phát triển văn hóa có thể bị cản trở nếu mọi hành vi sao chép đều bị quy định là xâm phạm quyền của chủ sở hữu bản quyền. Vì lý do này, cần phải hạn chế việc thực thi các quyền không giới hạn và một trong số đó là sử dụng hợp pháp. Sử dụng hợp lý là hệ thống cho phép sử dụng các tác phẩm có bản quyền cho mục đích hợp lý, phi lợi nhuận theo những điều kiện nhất định mà không cần sự cho phép của chủ sở hữu bản quyền. Về việc xác định sử dụng hợp lý, Luật sư Kim cho biết: “Chúng tôi xác định liệu đó có phải là sử dụng hợp pháp hay không bằng cách xem xét toàn diện các yếu tố như liệu việc học AI là phi lợi nhuận và có mục đích thúc đẩy sáng tạo hay không, liệu nó có gây thiệt hại đáng kể cho thị trường của chủ sở hữu bản quyền hay không và liệu phạm vi sử dụng là một phần hay toàn bộ.” Ông nói thêm: "Nếu việc học dữ liệu hoạt hình Ghibli của mô hình AI là phi lợi nhuận, chỉ học một phần và không cạnh tranh trên thị trường của chủ bản quyền, thì nó có thể được công nhận là sử dụng hợp pháp và có thể không vi phạm bản quyền. Tuy nhiên, ngược lại, nếu việc học dữ liệu hoạt hình Ghibli có mục đích thương mại, các bộ phận cốt lõi được sử dụng và mối quan hệ cạnh tranh trên thị trường có thể gây thiệt hại đáng kể cho chủ sở hữu bản quyền, nó không còn là sử dụng hợp pháp và vi phạm bản quyền có thể được thiết lập." Xâm phạm quyền của tác giả gốc... Từ góc độ đạo đức, tuần trước, một bài đăng có tiêu đề “Một bài đăng bày tỏ sự không hài lòng của tôi đối với việc sử dụng bừa bãi các hình ảnh minh họa AI” đã được tải lên chuyên mục Cuộc sống hàng xóm của Carrot Market, một sàn giao dịch hàng hóa đã qua sử dụng. Tác giả cho biết: “Nhiều nhà văn tham vọng đã làm việc chăm chỉ trong nhiều năm để có được phong cách vẽ giống phim hoạt hình phù hợp với truyện tranh và tranh minh họa” và “Những bức vẽ cực kỳ tinh vi của AI là kết quả của việc học hỏi trái phép từ sự làm việc chăm chỉ của vô số nghệ sĩ”. Hayao Miyazaki, giám đốc hoạt hình người Nhật và đồng sáng lập Studio Ghibli, cũng được biết là có quan điểm tiêu cực khi làm việc với AI. Trong bộ phim tài liệu NHK năm 2016 , có cảnh Nobuo Kawakami của Dwango cho anh xem đoạn băng demo của một video được sản xuất bằng AI. Hayao Miyazaki nói về đoạn video vào thời điểm đó: “Tôi không thể lay chuyển được cảm giác rằng đó là một sự xúc phạm đến cuộc sống”. Đoạn băng demo chứa các chuyển động kỳ cục cụ thể được tạo ra thông qua trí tuệ nhân tạo. Đáp lại, Hayao Miyazaki chỉ ra rằng điều này không thể nói là buồn cười nếu người ta đang nghĩ về một người bạn khuyết tật, và người làm ra những việc như thế này không biết nỗi đau là gì. Anh ấy cũng nói rằng anh ấy sẽ không bao giờ đưa công nghệ này vào công việc của mình. Giai thoại về Eiji Yamamori, một trong những họa sĩ hoạt hình của Ghibli từng làm việc với Hayao Miyazaki, cũng giúp chúng ta hiểu được một số quan điểm tiêu cực của công chúng về việc sử dụng mô hình AI. Anh tiết lộ rằng anh đã mất 1 năm 3 tháng để hoàn thành mỗi cảnh trong bộ phim hoạt hình The Wind Rises (2013) mà anh vẽ hoàn toàn bằng tay. Cảnh kéo dài khoảng 4 giây và mô tả mọi người trong đám đông thực hiện các chuyển động riêng lẻ. Hỏi ChatGPT về đạo đức AI Mới đây, một bài viết về việc bán hình ảnh mang phong cách Ghibli được tạo ra thông qua thế hệ hình ảnh ChatGPT-4o đã gây tranh cãi khi được đăng tải trên một trang mua bán hàng hóa đã qua sử dụng. Theo đó, các sàn giao dịch đồ cũ đang áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với việc này. Vì vậy, ChatGPT xem hành động tạo hình ảnh của AI bằng cách bắt chước một phong cách vẽ hoạt hình cụ thể như thế nào về mặt đạo đức? Khi tôi hỏi trực tiếp ChatGPT về vấn đề này, câu trả lời là: “Tôi nghĩ chắc chắn có khả năng vi phạm bản quyền”. Ông cũng nói thêm: "Việc bắt chước phong cách nghệ thuật độc đáo của một xưởng phim hoạt hình cụ thể vượt xa việc bắt chước phong cách đơn giản và có thể là một hành động vi phạm tính chính trực của người sáng tạo và tài sản thương hiệu. Đặc biệt, nếu nó được kết hợp với mục đích sử dụng thương mại, tôi tin rằng đó không còn là vùng xám về mặt đạo đức và pháp lý nữa." Trong khi nhiều vấn đề bất ngờ khác nhau đang được thảo luận, chẳng hạn như việc tạo ra hình ảnh biên nhận giả và vi phạm quyền chân dung do khả năng thu thập dữ liệu khuôn mặt, người ta đang chú ý đến việc sử dụng AI tạo hình ảnh mới sẽ lan rộng như thế nào trong tương lai và liệu các quy định pháp lý có thể được thiết lập cho việc này hay không.[Xem toàn bộ bài viết] Hãy vẽ theo ‘phong cách Ghibli’!... Tranh cãi về bản quyền AI do ‘ChatGPT’ gây ra (Vào đây) 2026-06-01T20:50:05.000Z Luật sư chuyên về luật doanh nghiệp giải thích những rủi ro pháp lý mà nhà quản lý có thể vi phạm mà họ không hề hay biết. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/5000 Phần khó khăn nhất khi điều hành một doanh nghiệp là có những yếu tố rủi ro khó lường nằm rải rác khắp nơi. Đây là lý do tại sao nhiều doanh nhân đến các công ty luật để xem xét các yếu tố tranh chấp pháp lý và thiết lập hệ thống phòng ngừa trước để ngăn chặn trước các vấn đề. Trên thực tế, hoạt động kinh doanh được điều chỉnh bởi nhiều luật nên thường xuyên xảy ra tranh chấp. Do đó, có thể nói rằng ban quản lý cần phải hiểu rõ các luật liên quan, từ rủi ro quản lý (Đạo luật Thương mại công bằng, Đạo luật thương mại và Đạo luật thị trường vốn) đến rủi ro lao động (Đạo luật tiêu chuẩn lao động) và rủi ro tại khu công nghiệp (Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng). Đặc biệt, rủi ro pháp lý doanh nghiệp không chỉ có thể dẫn đến tổn thất tài chính mà còn dẫn đến các vấn đề nghiêm trọng như suy giảm hình ảnh thương hiệu, đình chỉ kinh doanh và xử phạt hình sự đối với nhân sự quản lý, vậy hãy cùng xem xét kỹ hơn 5 rủi ro pháp lý có thể xảy ra trong suốt quá trình hoạt động của công ty. Đầu tiên, chúng ta hãy xem xét các hành vi vi phạm pháp luật lao động. Có nhiều trường hợp doanh nghiệp nhỏ tự mãn trong việc soạn thảo hợp đồng lao động và không hiếm trường hợp người lao động vi phạm việc soạn thảo hợp đồng lao động do không đưa ra các điều kiện làm việc khác ngoài những điều kiện thiết yếu như tiền lương. Ngoài ra, việc không chuẩn bị hoặc ban hành hợp đồng lao động là một ví dụ điển hình cho hành vi vi phạm luật lao động và cần thận trọng vì có thể bị phạt tới 5 triệu won theo Điều 114 của Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động. Hơn nữa, bạn nên lưu ý rằng việc không tuân thủ mức lương tối thiểu có thể bị phạt tù lên tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won và vi phạm luật về lương tối thiểu, chẳng hạn như không trả lương làm thêm giờ, có thể bị phạt tù lên tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. Sau đây là hành vi vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân. Trong khi điều hành một doanh nghiệp, bạn gặp phải thông tin cá nhân trong nhiều tình huống. Các vấn đề thường phát sinh khi thu thập thông tin cá nhân của khách hàng và nhân viên và phải có sự đồng ý của pháp luật khi thu thập và lưu trữ thông tin cá nhân. Nếu thông tin cá nhân được xử lý mà không xem xét các khía cạnh pháp lý, các biện pháp như phạt tiền có thể được áp dụng. Nếu xảy ra rò rỉ thông tin, trách nhiệm dân sự và hình sự có thể phát sinh và theo Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân, bạn có thể bị phạt tù lên tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won. Ngoài ra, chúng ta không nên bỏ qua thực tế rằng nó có thể dẫn đến sự suy giảm giá trị doanh nghiệp và dẫn đến khó khăn về tài chính. Điều thứ ba cần lưu ý là vi phạm nhãn hiệu và bản quyền. Khi sử dụng tên doanh nghiệp hoặc nhãn hiệu, tranh chấp pháp lý có thể phát sinh nếu tên đó được sử dụng mà không có xác nhận về quyền nhãn hiệu hiện có. Ngoài ra, việc sử dụng hình ảnh, video, âm nhạc,… mà không được phép và bán sản phẩm vi phạm thiết kế hoặc quyền sáng chế của công ty khác cũng bị coi là vi phạm bản quyền và rất có khả năng bị kiện tụng. Nếu bị bắt quả tang sao chép, trưng bày, phân phối hoặc cho thuê các quyền tài sản được bảo vệ theo Đạo luật bản quyền, bạn có thể phải ngồi tù tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won. Ngoài ra, cần phải đặc biệt thận trọng vì nạn nhân (công ty) có thể khởi kiện riêng để đòi bồi thường thiệt hại. Thứ tư, hành vi thương mại không lành mạnh cũng là rủi ro pháp lý không thể tránh khỏi. Các nhà điều hành kinh doanh có nghĩa vụ theo các luật liên quan như Đạo luật hợp đồng phụ và Đạo luật thương mại công bằng, và việc không tuân thủ các luật này có thể dẫn đến nhiều biện pháp trừng phạt pháp lý khác nhau. Nếu bạn đang điều hành một doanh nghiệp nhượng quyền, bạn không thể tránh khỏi những vấn đề như ký hợp đồng và hoa hồng. Điều này là do việc điều hành nhượng quyền thương mại mà không ký hợp đồng hoặc thu phí quá cao cũng là vi phạm Đạo luật kinh doanh nhượng quyền thương mại. Nếu trụ sở nhượng quyền thực hiện hành vi bị pháp luật nghiêm cấm, chẳng hạn như cung cấp thông tin sai lệch hoặc phóng đại về các thông tin quan trọng như hiệu quả kinh doanh hoặc tình trạng lợi nhuận dự kiến, hoặc che giấu hoặc giảm bớt các thông tin quan trọng, thì có thể bị phạt tù tới 5 năm và phạt tiền lên tới 300 triệu won. Cuối cùng, chúng ta sẽ xem xét các vấn đề pháp lý liên quan đến việc tổ chức các cuộc họp đại hội đồng cổ đông và hội đồng quản trị của các tập đoàn. Nếu là công ty cổ phần thì tổ chức đại hội đồng cổ đông thường kỳ mỗi năm một lần và trong trường hợp này phải tuân thủ các thủ tục pháp luật thương mại trong toàn bộ quá trình từ triệu tập thông báo đến ra quyết định. Ví dụ điển hình nhất là việc bỏ sót việc đăng ký thay đổi sau khi bổ nhiệm và từ chức giám đốc và kiểm toán viên. Trong trường hợp này, mức phạt lên tới 5 triệu won có thể được áp dụng, vì vậy bạn nên nộp đơn trong thời hạn. Quản lý rủi ro hiệu quả không chỉ dừng lại ở việc ngăn ngừa các vấn đề và có thể là một cách để tăng tính bền vững và độ tin cậy của công ty. Quản lý rủi ro pháp lý là điều cần thiết chứ không phải là một lựa chọn khi điều hành một doanh nghiệp và việc xem xét pháp lý thường xuyên cũng như đào tạo liên tục là những cách tốt nhất để chuẩn bị cho những rủi ro tiềm ẩn. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Luật sư chuyên về luật doanh nghiệp giải thích những rủi ro pháp lý mà nhà quản lý có thể vi phạm mà họ không hề hay biết (Click vào đây) 2026-05-24T16:09:10.009Z “Giảm chi phí R&D như thế này”… Daeryun tổ chức hội thảo lần thứ 2 https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4999 Được tổ chức tại khách sạn Daejeon Onoma vào lúc 2 giờ chiều ngày 17 tháng 4. Văn phòng chi nhánh Công ty luật Daeryun Trụ sở chính Daejeon thông báo sẽ tổ chức hội thảo lần thứ 2 về chủ đề ‘Tín dụng thuế R&D và ứng phó với rủi ro về thuế và pháp lý của chi phí nghiên cứu và phát triển nguồn nhân lực’ tại Khách sạn Daejeon Onoma vào lúc 2 giờ chiều. vào ngày 17. Hội thảo này được tổ chức xoay quanh kế hoạch tín dụng thuế R&D. Daeryun giải thích rằng chủ đề được chọn để phản ánh những đặc điểm cụ thể của Daejeon, nơi có Khu liên hợp nghiên cứu Daedeok. Trên thực tế, Daejeon đang nhận được rất nhiều sự quan tâm từ các quan chức khi tỷ lệ ngân sách thực hiện R&D trong khu vực là 27,7% tính đến năm 2023, đứng đầu cả nước. Luật sư Yeo Yeo-young trình bày tại hội thảo. Trong thời gian làm việc tại Văn phòng Thẩm định pháp luật của Bộ Tư pháp, Luật sư Yeo đã xử lý nhiều vụ án về thuế, bao gồm cả việc xử lý của cơ quan hành chính và cơ quan thuế cũng như hủy bỏ phụ phí thuế quà tặng. Tại đây, Luật sư Yeo phân tích các xu hướng gần đây trong việc xem xét chi phí nghiên cứu và phát triển nguồn nhân lực, bao gồm △ kiểm tra nghiêm ngặt các công nghệ mới và lĩnh vực kinh doanh mới, △ tăng cường xác minh tình trạng hạch toán vượt mức đối với các dịch vụ thuê ngoài và △ tăng cường các yêu cầu về bằng chứng chi phí lao động. Ngoài ra, mục đích và tác dụng của hệ thống sàng lọc trước cũng như hướng dẫn viết sẽ được trình bày với nội dung hữu ích trực tiếp cho những người thực hành. Tham gia hội thảo sẽ bao gồm luật sư Cho Sang-soo, người từng là cố vấn pháp lý cho Bộ trưởng Bộ Kinh tế Tri thức, và luật sư Kim Jeong-beom, người từng là cố vấn quản lý tại Cơ quan Xúc tiến Kinh tế Việc làm Daejeon. Daeryun Kim Kuk-il, tổng giám đốc quản lý, cho biết: “Gần đây, các quy định liên quan đến hỗ trợ R&D đã trở nên nghiêm ngặt hơn, vì vậy việc hiểu rõ về nhân viên ở cấp độ làm việc là quan trọng hơn bao giờ hết”. Ông nói thêm: “Văn phòng chi nhánh của trụ sở Daejeon là” Vì đây là hội thảo thứ hai mà chúng tôi tổ chức nên chúng tôi hy vọng nó sẽ giúp ích cụ thể cho những người thực hành R&D ở Daejeon, Sejong và Chungcheong.” Trong khi đó, Văn phòng chi nhánh tại trụ sở Daeryun Daejeon đã tổ chức hội thảo hàng tháng kể từ tháng 3 năm ngoái. Tháng trước, luật sư Kim Jeong-beom đã thuyết trình về chủ đề ‘Phản ứng của doanh nghiệp đối với những thay đổi trong tiền lệ tiền lương thông thường’ và nhận được phản hồi tích cực từ các giám đốc điều hành công ty. Phóng viên Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Korea Economic Daily TV - "Giảm chi phí R&D như thế này"... Daeryun tổ chức hội thảo lần 2 (Vào đây) Tin tức về Thuế và Tài chính - Văn phòng chi nhánh Daeryun Daejeon, Hội thảo ‘Ứng phó với rủi ro về thuế và pháp lý bao gồm Tín dụng thuế R&D’ vào ngày 17 (Tới đây) Tin Quốc tế - Trình bày chiến lược cắt giảm chi phí R&D… Công ty Luật Daeryun tổ chức hội thảo lần thứ 2 (Tới đây) Báo Chungcheong - Đi theo ‘lương bình thường’, lần này rủi ro R&D… Công ty Luật Daeryun tổ chức hội thảo thực hành lần thứ 2 (Tới đây) 2026-05-23T15:00:50.709Z Nhân viên văn phòng bị đưa ra tòa vì ‘cho vay nặng lãi’… Pháp luật: Không có tội vì không có ý định lừa đảo https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4998 Tòa án với cáo buộc che giấu lý do tăng xếp hạng tín dụng và lịch sử cho vay, nhận khoản vay tái cấp vốn thông qua một công ty cho vay và lừa đảo 100 triệu KRW, cho biết: "Khả năng hoàn trả là đủ tại thời điểm cho vay ... Không có nghĩa vụ phải thông báo cho tổ chức tài chính về nguồn vốn." Một nhân viên văn phòng bị đưa ra xét xử với tội danh vay tiền bằng cách lừa gạt một tổ chức tài chính thông qua một người môi giới đã được tuyên vô tội. Ngày 20/2, Tòa án quận Ulsan tuyên ông A, một nhân viên văn phòng ở độ tuổi 50, không phạm tội lừa đảo. Năm 2018, anh A bị cáo buộc âm mưu cùng công ty cho vay lừa đảo các tổ chức tài chính và vay tiền trong tình huống không thể vay vốn thông thường do nợ quá mức và trộm cắp khoảng 100 triệu won. Qua điều tra, xác định công ty cho vay đã thay ông A trả nợ và nâng xếp hạng tín nhiệm cho ông A, đồng thời ông A đã dùng số tiền này để vay tiền một số tổ chức tài chính. Cơ quan công tố xác định ông A cố tình giấu ngân hàng lịch sử vay nợ và không giải thích lý do tăng xếp hạng tín nhiệm. Tuy nhiên, ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Họ bác bỏ rằng vì lãi suất của các khoản vay hiện tại cao nên họ đã chuyển khoản vay, hay còn gọi là khoản vay tái cấp vốn, để có được khoản vay lãi suất thấp. Đồng thời, ông A lúc đó duy trì mức tín nhiệm cao và khẳng định hoàn toàn có khả năng trả nợ, kể cả trung thực trả nợ gốc và lãi. Anh cũng nhấn mạnh rằng anh đã hoàn thành việc trả nợ trước khi cảnh sát điều tra và không có ý định lừa gạt anh. Tòa tuyên ông A không phạm tội. Tòa phán quyết: "Bị cáo không có nghĩa vụ phải thông báo cho tổ chức tài chính về nguồn gốc trả nợ hay có các khoản vay trùng lặp... theo quy định của pháp luật nên không bao giờ tiết lộ thông tin sai sự thật. Xét thấy bị cáo đã trả nợ gốc và lãi mà không quá hạn nên không thể nói rằng bị cáo không có ý định hoặc không có khả năng trả nợ vào thời điểm vay". Luật sư Song Min-ye của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông. “Chúng tôi cần xác định xem liệu có mục đích gì hay không,” ông giải thích. “Ông A có đủ khả năng trả nợ, bao gồm cả thu nhập từ tài sản, và có thể tránh được các cáo buộc gian lận vì thực tế ông đã hoàn trả toàn bộ khoản vay đã được phản ánh.” Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] Nhân viên văn phòng bị đưa ra xét xử vì tội ‘chuyển khoản cho vay’… Luật “Không có ý định lừa đảo” Không có tội (Phím tắt) 2026-05-20T11:59:01.788Z Park Hee-jung, Trưởng phòng Chính sách lập pháp tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: “ESG, vai trò của chính sách lập pháp của Quốc hội, quy định của chính phủ và các hoạt động ESG trong khu vực tư nhân là cần thiết”. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4997 Bài giảng chính về 'Tháp kiểm soát ESG, Tạo ra một Quốc gia ESG' tại Diễn đàn Đổi mới Quản lý ESG của Quốc hội Hàn Quốc vào ngày 21 Park Hee-jung, Trưởng bộ phận Chính sách Lập pháp tại Công ty Luật Daeryun (Chủ tịch ESG của Hiệp hội Hòa giải Hàn Quốc, một công ty con của Ban Thư ký Quốc hội) đã có bài giảng chính về chủ đề 'Tháp kiểm soát ESG, Tạo ra một Quốc gia ESG' tại 'Diễn đàn Đổi mới Quản lý ESG Hàn Quốc lần thứ 3' được tổ chức tại phòng họp đầu tiên của Tòa nhà Quốc hội vào ngày 21 tháng 2. Giám đốc Park đã xác định tinh thần của ESG là “sự quan tâm đến người khác và khôi phục tính công khai và phẩm giá, tính bền vững và nền kinh tế thị trường tự do kết hợp như một hình thức công khai tiên tiến, hay ESG.” Ông cũng định nghĩa, “ESG là bản tóm tắt về tinh thần hiện tại của thời đại, chẳng hạn như sự phân cực của bất bình đẳng, tỷ lệ sinh thấp, tình trạng già hóa quá mức, khủng hoảng khí hậu, sự biến mất của khu vực nông thôn, việc làm nhà ở và hội nhập truyền thông”. Ông cũng nói thêm, “Ngay cả khi ESG đang rút lui ở Hoa Kỳ, các tổ chức tài chính và công ty trên khắp thế giới đã tiêu chuẩn hóa và luật hóa ESG.” Ông giải thích: “Chúng tôi không thể thay đổi xu hướng chính đang diễn ra và đang được củng cố. Đồng thời, ông đề cập đến tầm quan trọng của vai trò của chính sách lập pháp của Quốc hội và sự cần thiết phải có quy định của chính phủ và các hoạt động ESG trong khu vực tư nhân, đồng thời đưa ra nhiều sáng kiến, cơ quan tư vấn và các tiêu chuẩn quốc tế như ISO. Giám đốc Park nhấn mạnh ‘hệ sinh thái kinh tế ESG được tạo ra bởi sức mạnh tài chính’ và trình bày chiến lược quốc gia ESG nhằm tăng cường khả năng cạnh tranh quốc gia, đồng thời chỉ trích các hoạt động đóng góp xã hội ESG của khu vực tài chính trong nước. Ngoài ra, ông còn chủ trì thảo luận chuyên sâu về sự cần thiết của quản lý ESG và định hướng hỗ trợ chính sách, đồng thời trình bày định hướng chiến lược cho chính sách ESG bền vững. Trong khi đó, Hee-jung Park, người đứng đầu Bộ phận Chính sách Lập pháp tại Công ty Luật Daeryun, tốt nghiệp Trường Luật Đại học Duke và Trường Luật Đại học Washington ở Hoa Kỳ, đồng thời đã làm việc trong nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm một công ty tư vấn trong nước, văn phòng Chủ tịch Liên đoàn Thế giới các Hiệp hội Liên hợp quốc, văn phòng Chủ tịch Ủy ban Chính trị của Quốc hội và văn phòng Chủ tịch Ủy ban Hành chính và An ninh Công. Được biết đến là chuyên gia giỏi nhất về ESG. Phóng viên Park Young-bok[Xem toàn bộ bài viết] Park Hee-jeong, Trưởng phòng Chính sách lập pháp tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: “ESG, vai trò của chính sách lập pháp của Quốc hội, quy định của chính phủ và các hoạt động ESG trong khu vực tư nhân là cần thiết” (link) 2026-05-26T06:14:01.501Z Bị tống tiền 120 tỷ won do mạo danh công tố viên... Thành viên băng đảng lừa đảo Voice bị kết án 17 năm tù https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4996 Các thành viên băng đảng phạm tội lừa đảo qua điện thoại bằng cách mạo danh công tố viên và Cơ quan Giám sát Tài chính đã bị đưa ra xét xử và bị kết án nặng nề. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 15, Phòng Hình sự số 1 của Chi nhánh Cheonan của Tòa án quận Daejeon đã kết án ông. Lệnh truy thu bổ sung 50 triệu won đã được đưa ra. Ông A và những người khác đã làm thành viên của một tổ chức lừa đảo qua điện thoại ở nước ngoài kể từ năm 2017 và bị cáo buộc lừa đảo tổng cộng 120 tỷ won từ khoảng 1.800 nạn nhân, bao gồm cả ông B. Họ được cho là đã đảm nhận nhiều vai trò khác nhau, từ người điều hành tuyển dụng đại lý thu tiền mặt trong tổ chức và hướng dẫn họ phạm tội, cho đến cố vấn trung tâm gọi điện mạo danh công tố viên, Cơ quan giám sát tài chính, v.v. kiếm được thông qua các hoạt động của nhóm tội phạm cho các thành viên tùy theo thành tích và đóng góp của họ. Bị hại trong đó có ông B có đơn yêu cầu phạt nặng các bị cáo. Tòa án tuyên phạt ông A và các thành viên trong băng nhóm mức án nặng. Tòa án cho biết: "Quy mô thiệt hại do tội ác gây ra trong vụ án này là rất lớn. Ngoài ra, cho đến nay vẫn chưa có thiệt hại nào được khắc phục và rất khó có thể mong đợi sự phục hồi trong tương lai". Ông nói: “Hình phạt nặng tương xứng với tội lỗi là điều khó tránh khỏi. Luật sư Daeryun Yoon, người đại diện cho nạn nhân B, cho biết: "Các bị cáo đã phân chia rõ ràng vai trò của mình để thực hiện tội phạm lừa đảo qua điện thoại một cách tự nhiên. Dựa trên cơ sở dữ liệu về nạn nhân, họ đã mạo danh công tố viên, điều tra viên và phạm tội một cách khéo léo đến mức không còn lựa chọn nào khác ngoài việc giao tiền". Ông nói thêm, "Một số bị cáo đã hoạt động hơn sáu năm và các tổ chức này đã tạo ra hàng ngàn nạn nhân trong một thời gian dài. Ông chỉ ra, "Các nạn nhân, bao gồm cả ông B, đang trải qua nhiều ngày tự trách móc và hối hận về tội ác của mình", đồng thời nói thêm, "Việc họ tiếp tục hoạt động mà không cảm thấy tội lỗi và không nỗ lực khắc phục thiệt hại mà nạn nhân phải gánh chịu đã được tòa án chấp nhận và dẫn đến một bản án nặng nề". (youngman@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Bị tống tiền 120 tỷ won do mạo danh công tố viên... Thành viên băng đảng lừa đảo Voice bị kết án 17 năm tù (link) 2026-05-30T03:36:45.825Z Công ty Luật Daeryun Tăng cường Tập đoàn Quản lý Thuế... Tuyển dụng số lượng lớn chuyên gia giàu kinh nghiệm từ Cục Thuế Quốc gia và các công ty thuế https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4995 Tuyển dụng Yoon Ja-young, Oh Sang-wook, Lee Ji-won, Yeo Yeo Yeo-young, Jeong Chang-min và Kang Seong-kwon... Được trang bị nguồn nhân lực hùng hậu để ngăn ngừa và ứng phó với các rủi ro pháp lý trong lĩnh vực thuế, hành chính và tố tụng dân sự. Đưa ra chiến lược cho từng loại hình, chẳng hạn như điều tra hải quan và điều tra vi phạm... Tập đoàn Quản lý Thuế của Công ty Luật Daeryun (CEO Kuk-il Kim và Byeong-jun Ko), hợp tác với các chuyên gia như kế toán viên và kế toán thuế, đã bắt đầu tổ chức lại hệ thống của mình để mở rộng dịch vụ, bao gồm tuyển dụng các chuyên gia giàu kinh nghiệm từ Cục Thuế khu vực Seoul và các công ty thuế. Daeryun có kế hoạch đưa ra các chiến lược cho từng loại hình điều tra hải quan, điều tra vi phạm, v.v. dựa trên hệ thống và nhân lực có hệ thống. Cục Quản lý Thuế đã bố trí nhân sự đúng nơi để có thể chủ động ứng phó. Đặc biệt, các thành viên phù hợp được phân công phụ trách từng vụ việc để đưa ra các chiến lược phù hợp cho từng lĩnh vực thuế và hành chính. Điều này được đánh giá là nâng cao hơn nữa tính chuyên nghiệp và tính hệ thống ở chỗ nó có thể đáp ứng linh hoạt khi cần thiết. Một quan chức của Daeryun cho biết: "Do tính chất của các vụ việc về thuế, các chuyên gia như kế toán thuế, kế toán viên ngoài luật sư phải cộng tác để chỉ đạo vụ việc và chúng tôi đã củng cố hệ thống để vụ việc có thể tiến hành nhanh chóng từ khâu chẩn đoán đến hoàn thành thông qua một cơ cấu tổ chức hiệu quả." Nhóm có các chuyên gia được công nhận về thuế, thuế và năng lực hành chính. Nó đông đúc. Nhóm do Kwak Nae-won (Viện nghiên cứu và đào tạo tư pháp khóa 25), trưởng nhóm quản lý thuế làm trưởng nhóm. Anh ấy phụ trách các vụ kiện tụng về thuế và hành chính tại Tòa án hành chính Seoul, đồng thời khi làm luật sư, anh ấy đã sửa chữa các sai sót trước các quyết định trái pháp luật của cơ quan hành chính, chẳng hạn như các vụ kiện hủy bỏ việc áp dụng phí cơ sở vật chất, các vụ kiện hủy bỏ việc áp dụng thuế quà tặng và các vụ kiện hủy bỏ thông báo không được phép thực hiện các hoạt động phát triển. Các thành viên chuyên về lĩnh vực thuế bao gồm các dịch vụ kiện tụng và tư vấn cho các tổ chức hành chính và công cộng như Quỹ Bảo lãnh Tín dụng Thuế và Quỹ Bảo lãnh Tín dụng Busan, đồng thời từng là thành viên bên ngoài. Dae-su Kim (lớp 38), In-ho Jeong (lớp 35), người đã hoàn thành Học viện Đào tạo Thuế của Hiệp hội Luật sư Khu vực Seoul và đang hoạt động với tư cách là luật sư thuế, Yu-jung Kim, người có năng lực vượt trội trong lĩnh vực kiện tụng thuế, bao gồm thực hiện nhiều công việc đại diện tranh tụng cho Cơ quan Thuế Quốc gia, và Mun-yong Lee, một luật sư có bằng cấp pháp lý và xuất sắc trong các vấn đề pháp lý tài chính và kiện tụng thuế. Gần đây, công ty đã tăng cường hơn nữa khả năng ứng phó của mình bằng cách thuê luật sư Ja-young Yoon. Luật sư Yoon, luật sư thuế đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc, đã tích lũy nhiều kinh nghiệm cung cấp tư vấn pháp lý về thuế cho nhiều tổ chức và công ty công, bao gồm Tổng công ty Bảo hiểm Thương mại Hàn Quốc, Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Hàn Quốc, Viện Khoa học và Công nghệ Hàn Quốc, Ngân hàng NH Nonghyup và Bảo hiểm Nhân thọ Shinhan. Lĩnh vực hành chính được tổ chức chặt chẽ hơn bằng cách bổ sung thêm thành viên mới. Công việc sẽ được dẫn dắt bởi luật sư Lim Ha-yeon, người từng làm việc tại Cơ quan Thuế Quốc gia và có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ việc bao gồm thu thuế quốc gia và điều tra thuế, cùng các luật sư Sang-wook Oh, Ji-won Lee, Yeo Yeo Yeo-young, Chang-min Jeong và Seong-kwon Kang, những người đã tham gia năm nay. Luật sư Oh có kinh nghiệm làm việc tại từng cơ quan thuế và công ty thuế địa phương. Ông đã từng làm việc với tư cách là nhân viên pháp lý vì lợi ích công tại Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc và Cơ quan Cải huấn Khu vực Daejeon và đã xử lý nhiều vụ kiện hành chính và xét xử hành chính khác nhau. Luật sư Lee Ji-won chuyên về kiện tụng hành chính dựa trên kinh nghiệm của ông trong việc giải quyết các vụ kiện tụng liên quan đến xử phạt hành chính khác nhau, bao gồm kiện tụng hành chính liên quan đến xây dựng, xử lý kỷ luật công chức và hủy bỏ lệnh khôi phục tài sản nhà nước và giấy phép kinh doanh. Luật sư Yeo Yeo-young đã từng xử lý nhiều vụ án hành chính khi làm việc tại Phòng Tố tụng hành chính và Văn phòng rà soát pháp lý của Bộ Tư pháp. Luật sư Chang-min Jeong có chuyên môn trong lĩnh vực hành chính khi xử lý nhiều vụ kiện hành chính, bao gồm cả các vụ kiện hủy bỏ việc từ chối trợ cấp chăm sóc y tế do tai nạn lao động. Luật sư Seong-kwon Kang có trình độ chuyên môn kế toán thuế, từng làm việc tại Cục Điều tra số 4 của Cục Thuế khu vực Seoul và Cục Thuế Seocho nên có thể giải quyết suôn sẻ công việc trong các lĩnh vực quan trọng của quản lý thuế quốc gia. Bên cạnh việc tư vấn về thuế, tập đoàn có kế hoạch cung cấp các giải pháp tối ưu cho các tranh chấp pháp lý trong mọi lĩnh vực quản lý thuế, bao gồm kiện tụng tranh chấp thuế và phản hồi điều tra thuế. Trưởng nhóm Kwak Nae-won cho biết, "Chúng tôi sẽ có thể tăng hơn nữa khả năng cạnh tranh của tập đoàn bằng cách tuyển dụng luật sư trong các lĩnh vực như thuế và hành chính." “Tôi đang mong chờ nó,” anh nói. “Chúng tôi có kế hoạch tiếp tục thu hút những tài năng xuất sắc và nâng cấp hệ thống của mình.” Ông tiếp tục: “Chúng tôi sẽ nhanh chóng giải quyết các vấn đề quản lý thuế phức tạp mà các công ty phải đối mặt bằng cách xem xét các sự kiện và nguyên tắc pháp lý ngay từ giai đoạn đầu với các luật sư của tập đoàn và các kế toán viên hành chính, kế toán thuế, luật sư lao động và chuyên gia hải quan được chứng nhận của tập đoàn.” Ký giả Kihyun Hwang (kihyun@dailian.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Dailyan - Công ty Luật Daeryun Tăng cường Nhóm Quản lý Thuế... Tuyển dụng số lượng lớn chuyên gia giàu kinh nghiệm từ Cơ quan Thuế Quốc gia và các công ty thuế (bấm vào đây) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Daeryun, tuyển dụng số lượng lớn chuyên gia giàu kinh nghiệm từ Cục Thuế Quốc gia và các công ty thuế (Vào đây) Sejeong Ilbo - Công ty Luật Daeryun đã tuyển dụng số lượng lớn luật sư có kinh nghiệm quản lý thuế quốc gia... Tăng cường Nhóm Thuế (Tới đây) Bản tin Tài chính Thuế - Tập đoàn Quản lý Thuế Daeryun đã tuyển dụng một số lượng lớn các chuyên gia từ Dịch vụ Thuế Quốc gia và các công ty thuế (Tới đây) Tax Ilbo - Công ty Luật Daeryun tuyển dụng số lượng lớn chuyên gia từ Cục Thuế Quốc gia và các công ty thuế... Tăng cường Nhóm Quản lý Thuế (Tới đây) Tin tức Quốc tế - Công ty Luật Daeryun tăng cường đáng kể nhóm quản lý thuế... Tuyển dụng số lượng lớn chuyên gia từ Cục Thuế Quốc gia và các tập đoàn thuế (bấm vào đây) 2026-06-01T07:45:02.689Z Công ty Luật Daeryun ký MOU với Farmairs “Tăng cường khả năng cạnh tranh trên thị trường toàn cầu” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4993 Daeryun Corporate Law Group, một công ty luật giải quyết mọi tranh chấp pháp lý có thể phát sinh trong quá trình mở rộng kinh doanh và hợp tác với các chuyên gia trong các lĩnh vực khác nhau trong tập đoàn pháp lý doanh nghiệp, đã thông báo vào ngày 15 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với công ty mỹ phẩm toàn diện Farmairs. Lễ ký kết được tổ chức tại trụ sở Farmairs vào ngày 8 có sự tham dự của Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, Trưởng nhóm Luật doanh nghiệp Son Gye-jun, Giám đốc điều hành Farmairs Jang Yun-seong, và Phó chủ tịch Yoon Young-hwa, v.v. Nền tảng phân phối Farmairs được thành lập vào năm 2019. Nền tảng phân phối của Farmairs được thành lập vào năm 2019. Nó đã củng cố vị thế của mình trong ngành mỹ phẩm trong nước bằng cách vận hành các thương hiệu 'Pharmestetics' và mỹ phẩm 'Konapidil' và 'Vivan Quantmanca'. Đặc biệt, Pharmestetic là một nền tảng phân phối mỹ phẩm cao cấp đã khẳng định mình là một kênh đã thay đổi đổi mới phương thức phân phối được sử dụng trong ngành mỹ phẩm. Nhờ đa dạng hóa lĩnh vực kinh doanh, bao gồm tư vấn thương hiệu mỹ phẩm và phát triển thương hiệu nội bộ, công ty đã ghi nhận doanh thu hơn 50 tỷ won vào năm ngoái. Thông qua thỏa thuận này, Tập đoàn Luật Doanh nghiệp Daeryun có kế hoạch hỗ trợ kịp thời cho các tranh chấp pháp lý có thể phát sinh trong quá trình mở rộng kinh doanh toàn cầu của Farmears. Cụ thể, chúng tôi dự định cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp như △tư vấn về đầu tư và xuất nhập khẩu △đáp ứng với luật pháp và quy định quốc tế △xem xét các vấn đề pháp lý liên quan đến hợp đồng người bán trong nền tảng △kiểm tra trước các chương trình khuyến mãi và quảng cáo sản phẩm △phản hồi nhanh trong trường hợp tranh chấp. Jang Yun-seong, Giám đốc điều hành của Farmairs, cho biết: "Khi hoạt động kinh doanh mỹ phẩm phát triển, tôi có rất nhiều lo lắng khi nhiều tranh chấp ngày càng gia tăng. Tôi rất vui khi có thể nhận được trợ giúp pháp lý trong nhiều lĩnh vực khác nhau, đặc biệt là bắt đầu từ năm nay". Daeryun Kim, Giám đốc điều hành của Daeryun Kim, cho biết: "Chúng tôi đang nhắm đến thị trường, vì vậy có nhiều điều phải lo lắng hơn khi chúng tôi dự định mở rộng lĩnh vực dịch vụ và nhờ thỏa thuận này, chúng tôi có thể giảm bớt lo lắng. Đây là cơ hội tuyệt vời để tham gia vào mối quan hệ hợp tác với Farmairs, công ty đang tích cực mở rộng ra thị trường toàn cầu. Chúng tôi sẽ cung cấp hỗ trợ chi tiết về mọi mặt để giúp K-Beauty mở rộng trên toàn cầu." Ông nói thêm: "Có rất nhiều chuyên gia về tranh chấp quốc tế, bao gồm cả luật sư và kế toán, trong nhóm luật doanh nghiệp. Trong những trường hợp như vậy, phải tuân theo nhiều thủ tục khác nhau và các tiêu chuẩn pháp lý khác nhau giữa các quốc gia, điều này thường dẫn đến những tranh chấp lâu dài. Trong trường hợp này, chúng tôi dự định triển khai các chuyên gia phù hợp với các thủ tục để giúp đảm bảo phản hồi nhanh chóng và hiệu quả nhất có thể. " Trong khi đó, Daeryun Corporate Legal Group trình bày các chiến lược phù hợp với tình hình của từng công ty, bao gồm tư vấn doanh nghiệp, quản lý tài sản, nhân sự và lao động, tranh chấp về quyền quản lý, M&A và AI/IT. Phóng viên Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] My Daily - Công ty Luật Daeryun ký MOU với Farmairs “Tăng cường năng lực cạnh tranh thị trường toàn cầu” (Bấm vào đây) Tin Quốc tế - Pharmaus ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với Công ty Luật Daeryun (Vào đây) Đoàn Thanh niên - Farmairs ký Biên bản ghi nhớ với Công ty Luật Daeryun... Tăng cường hỗ trợ pháp lý cho việc mở rộng toàn cầu và kinh doanh trong nước (bấm vào đây) 2026-05-20T08:09:42.475Z Park Seong-hoon → Nam Yun-soo, hàng loạt nam diễn viên ‘đăng nội dung khiêu dâm’… Khả năng bị trừng phạt là bao nhiêu? [Vấn đề khoa học X] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4992 Cái nhìn của công chúng càng trở nên lạnh lùng hơn khi tranh cãi về tuổi 19 liên quan đến SNS của sao nam tái diễn. Vào ngày 13, nam diễn viên Nam Yoon-soo đã bị chỉ trích vì đăng lại một bài đăng trên tài khoản mạng xã hội (SNS) của anh ấy có cấu trúc bơm hơi với các bộ phận quan trọng của phụ nữ được nhìn thấy rõ ràng. Nam Yoon-soo giải thích thông qua nền tảng giao tiếp với người hâm mộ, "Tôi đang lái xe. Đăng lại là gì? Tôi có bị hack không?" Tuy nhiên, khi cuộc tranh cãi vẫn chưa lắng xuống, Nam Yoon-soo đã xin lỗi trên mạng xã hội và nói: "Hôm nay, tôi muộn màng xác nhận rằng một bài đăng khó chịu đã được đăng lại mà tôi không hề hay biết. Tôi rất buồn và thành thật xin lỗi vì đã gây bất tiện cho nhiều người. Tôi sẽ cẩn thận hơn trong tương lai." Vì nhiều sao nam trước đây từng nhận nhiều chỉ trích vì đăng bài hay tham gia bình chọn dưới 19 tuổi nên việc Nam Yoon-soo cũng sẽ bị tổn hại đến hình ảnh là điều khó tránh khỏi. Tháng 12 năm ngoái, nam diễn viên Park Sung-hoon đã gây ra nhiều cú sốc khi đăng tải và xóa một bản cover AV Nhật Bản nhại lại 'Squid Game' trên mạng xã hội. Công ty giải thích: “Nam diễn viên đã vô tình tải nó lên khi đang kiểm tra cửa sổ DM (tin nhắn trực tiếp) và vì nhận được nhiều tin nhắn liên quan đến bức ảnh nên anh ấy đã cố gắng chia sẻ nó trên tài khoản công ty để nâng cao nhận thức về vấn đề này”. Tuy nhiên, bất chấp lời giải thích nhanh chóng của công ty quản lý, những lời chỉ trích vẫn đổ dồn vào, và cuối cùng anh phải rút lui khỏi tác phẩm tiếp theo, The Tyrant's Chef. Trong khi đó, nam diễn viên Kim Seong-cheol bị lôi kéo vào một cuộc tranh cãi quấy rối tình dục vào tháng 2 năm ngoái khi anh tham gia một cuộc bỏ phiếu thích hay không thích các thành viên nhóm nhạc nữ trên một tài khoản tải lên nội dung khiêu khích liên quan đến nhóm nhạc nữ. Tài khoản này đang xử lý nội dung có vấn đề, chẳng hạn như đăng một video chậm làm nổi bật bộ phận cơ thể của một thành viên cụ thể, và cư dân mạng đã chỉ trích nội dung đó: "Tôi không hiểu tại sao tài khoản chính thức lại tham gia vào cuộc bỏ phiếu như vậy". Đáp lại, công ty quản lý Story J Company trả lời: "Chúng tôi không biết đó là tài khoản gây tranh cãi và đã hủy tài khoản ngay sau khi biết chuyện". Công chúng, đặc biệt là fan nữ, lo ngại những người nổi tiếng mà họ ủng hộ, ủng hộ có liên quan hoặc vô tình chia sẻ nội dung khiêu dâm cơ thể phụ nữ. Khi nhìn thấy điều này, thay vì chấp nhận nó như một sai lầm đơn giản, bạn có thể cảm thấy có cảm giác bị phản bội và khó chịu mạnh mẽ. Ngoài ra, còn có vấn đề khi coi tất cả những sự cố này là một 'sai lầm'. Đặc biệt, có khả năng những bài viết do họ chia sẻ nhầm có thể gặp rắc rối về mặt pháp lý. Luật sư Kim Dong-jin của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Hành động đăng (nội dung khiêu dâm) trên SNS mà một số lượng người không xác định có thể xem có thể bị trừng phạt theo Đạo luật về khuyến khích sử dụng mạng thông tin và truyền thông và bảo vệ thông tin, v.v. (Điều 44-7). Tùy thuộc vào mục đích của hành vi và mức độ của vụ việc, Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm tình dục, v.v. (Điều 13) “Có khả năng bị trừng phạt,” ông nói. đối với những trường hợp được đề cập, họ cho rằng đó chỉ là “sai sót đơn giản”, nên ông nói: “Để bị trừng phạt hợp pháp, trước tiên cần phải có quá trình chứng minh ý định”. Ngay cả khi tránh được hình phạt pháp lý ngay lập tức, việc đăng nội dung khiêu dâm lên SNS nơi mọi người đều có thể nhìn thấy cũng có thể có tác động tiêu cực đến xã hội. Nhà phê bình văn hóa Ha Jae-geun cho biết: “Tùy theo mục đích mà hành động đó có sai hay không sẽ được phân chia, nhưng kết quả là hình ảnh của một '19+'. Vì điều này, nó có thể có tác động tiêu cực đến công chúng nói chung và đặc biệt là thanh thiếu niên,” ông nói. “Người nổi tiếng cần có trách nhiệm khi quản lý và đăng bài trên SNS.” Bằng cách này, không gian cá nhân được gọi là SNS đôi khi có thể trở thành nơi xác minh khắc nghiệt đối với công chúng. Những người nổi tiếng làm việc dựa trên sự tin tưởng của công chúng dường như cần được quản lý và chịu trách nhiệm cẩn thận hơn. Phóng viên trực tuyến Lee Min-joo (leemj@kyunghyang.com)[Xem toàn bộ bài viết] Park Seong-hoon → Nam Yun-soo, hàng loạt nam diễn viên ‘đăng nội dung khiêu dâm’… Khả năng bị trừng phạt là bao nhiêu? [Vấn đề Khoa học X] (Phím tắt) 2026-05-29T09:22:02.145Z Bí mật thương mại có bị rò rỉ khi truy cập vào máy chủ công ty và tải tập tin xuống không?... Lý do tại sao nhân viên giơ tay nói: “Không có sự thật về việc rò rỉ”. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4991 Tòa án cho biết, “Nó được truy cập để thu hồi các đặc quyền… Nó không phải là tài liệu được chuyển giao hay tài liệu bí mật thương mại.” Một công ty tư vấn đã đệ đơn yêu cầu ban hành lệnh cấm tạm thời đối với một nhân viên bị tình nghi làm rò rỉ bí mật thương mại nhưng tòa án không chấp nhận. Phòng Dân sự số 60 của Tòa án quận trung tâm Seoul đã bác bỏ đơn xin lệnh cấm tạm thời, bao gồm cả lệnh cấm vi phạm bí mật thương mại, do công ty tư vấn A đệ trình chống lại nhân viên B vào tháng 2. Người B, người làm việc trong nhóm nhân sự, đã bị đình chỉ công tác ở công ty A vào tháng 9 năm ngoái và máy chủ của công ty cũng như Công ty A được thông báo rằng quyền truy cập vào thư sẽ bị hạn chế. Tuy nhiên, Công ty A đã đưa ra lệnh sơ thẩm, cho rằng ngay cả sau khi ông B bị đình chỉ hoạt động, ông B vẫn truy cập vào máy chủ của công ty, tải xuống một lượng lớn thông tin bí mật thương mại và chuyển một phần sang ổ cứng gắn ngoài. Ông B đã từ chối việc tải xuống. Người ta nói rằng anh ta đã truy cập vào máy chủ để thu hồi đặc quyền máy chủ của mình. Ông cũng nhấn mạnh các tập tin được chuyển sang ổ cứng ngoài chỉ là bằng chứng để xử lý kỷ luật chứ không phải là thông tin bí mật thương mại. Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho ông B. Tòa án cho biết: "Khi máy chủ được đồng bộ hóa, giá trị ngày của tệp sẽ thay đổi. Nhìn vào giá trị ngày đã thay đổi, có khả năng con nợ đã truy cập vào máy chủ vào thời điểm đó", nhưng nói thêm: "Ngay cả khi bạn chỉ kết nối, nó cũng sẽ tự động đồng bộ hóa". Ông nói thêm, “Điều này ủng hộ tuyên bố của con nợ rằng anh ta truy cập chỉ để xóa quyền” và nói thêm, “Vì dữ liệu được chuyển đến thiết bị lưu trữ cũng không phải là dữ liệu liên quan đến vụ việc nên không thể coi thông tin bí mật thương mại đã bị rò rỉ dựa trên điều này.” Công ty luật Daeryun, đại diện cho ông B. Luật sư Ji Min-hee giải thích: "Việc xâm phạm bí mật thương mại chỉ được công nhận khi có hành vi sử dụng hoặc tiết lộ dữ liệu bí mật thương mại nhằm mục đích đạt được lợi thế không công bằng hoặc gây thiệt hại. Trong trường hợp này, vì ông B không có mục đích xâm phạm, sử dụng hay tiết lộ nên ông ấy có thể giải thích rõ điều này và giải quyết sự bất công. " Phóng viên Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Xem toàn bộ bài viết] Bí mật thương mại có bị rò rỉ khi truy cập vào máy chủ công ty và tải tập tin xuống không?... Pháp luật: “Không có sự thật nào về việc rò rỉ” Lý do nhân viên giơ tay (Phím tắt) 2026-05-20T14:32:08.550Z Đại diện công ty du lịch bị tố ‘đe dọa’ sau khi yêu cầu “gỡ bài” không có tội https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4990 Đại diện một công ty du lịch bị khởi tố về tội đe dọa sau khi yêu cầu khách hàng để lại tin nhắn không hài lòng trên bảng thông báo trực tuyến xóa bài đăng đã bị cảnh sát làm sáng tỏ. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 14, Sở cảnh sát Yongsan ở Seoul đã điều tra anh A, người bị khởi tố về tội đe dọa và quyết định không chuyển tiếp anh ta. Vào tháng 12 năm ngoái, khi khách hàng B để lại đơn khiếu nại trên bảng thông báo của công ty du lịch do mình điều hành, anh A đã gửi tin nhắn nói rằng: “Tôi sẽ nộp đơn khiếu nại về hành vi cản trở kinh doanh và phỉ báng”. Ông B khởi kiện ông A với lý do: “Tôi để lại tin nhắn là do công ty du lịch không thực hiện đúng yêu cầu của tôi, sau khi nhận được tin nhắn tôi rất sợ hãi”. Điều 283 Bộ luật Hình sự quy định ‘người đe dọa một người sẽ bị phạt tù không quá hai năm, phạt tiền không quá 5 triệu won, giam giữ hoặc phạt tiền nhẹ.’ Ông A phủ nhận cáo buộc. Đúng là sản phẩm anh B đặt trước không được cung cấp suôn sẻ nhưng anh B đã được thông báo về quá trình hoàn tiền và lịch sự yêu cầu anh B gỡ bài xuống nên không thể coi là uy hiếp. Qua điều tra, cảnh sát kết luận khó có thể nói ông B thực sự cảm thấy sợ hãi. Ngoài ra, đại diện công ty là anh A đã tìm ra bài viết mang tính suy đoán và thông báo, đây có thể coi là hành vi thực hiện quyền hợp pháp và được coi là chấp nhận được về mặt chuẩn mực xã hội. Đại diện pháp lý của ông A, Seungjin Ahn, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: "Tội đe dọa chỉ được xác định khi nạn nhân nhận ra thông báo bị tổn hại và thực sự cảm thấy sợ hãi. Tội đe dọa không cấu thành tội phạm chỉ vì nghe thấy những lời khó chịu hoặc cảm thấy khó chịu mơ hồ". Luật sư Min cũng cho biết: “Xét rằng anh A là người đại diện nên việc yêu cầu xóa bài viết không có yếu tố vi phạm pháp luật và vì chúng tôi đã chứng minh được điều này nên chúng tôi được trắng án”. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Đại diện công ty du lịch bị tố ‘đe dọa’ sau khi yêu cầu “gỡ bài” không có tội (link) 2026-06-01T12:13:44.304Z Người đàn ông 30 tuổi bị buộc tội tham ô vì thiếu tiền gửi 150.000 won, được tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4984 Một người đàn ông ở độ tuổi 30 bị đưa ra xét xử vì cáo buộc bỏ giá mua trong quá trình bán điện thoại di động đã qua sử dụng đã được tuyên vô tội. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 11, Tòa án quận Gwangju đã tuyên bố anh A, ở độ tuổi 30, không phạm tội vào tháng 2 với tội danh tham ô khi làm việc tại một đại lý điện thoại di động ở Thành phố thủ đô Gwangju. Năm 2022, khi đang làm việc tại một đại lý điện thoại di động ở Gwangju, ông A đã bán chiếc điện thoại di động cũ mà ông nhận được từ khách hàng với giá 150.000 won và bị chủ tịch kiện vì không gửi số tiền này vào tài khoản công ty. Ông A phủ nhận cáo buộc, cho rằng sau khi bán máy đã quên gửi lại tiền vào tài khoản công ty. Cơ quan công tố kết luận ông A có ý định tham ô và khởi tố ngắn gọn với mức phạt 300.000 won nhưng ông A yêu cầu xét xử chính thức. “Khi còn làm ở đại lý, tôi liên tục kinh doanh bán máy cũ nhưng chỉ có vấn đề duy nhất ở trường hợp này”, anh nói. Tòa án cũng phán quyết không có ý định tham ô và tuyên bố người này không có tội. Tòa án cho biết: "Chúng tôi không tìm thấy bất kỳ tình tiết đáng ngờ nào ngoài trường hợp này" và ra phán quyết: "Chúng tôi không thể loại trừ khả năng đó chỉ là một thiếu sót đơn giản, như bị cáo đã tuyên bố." Kwak Ji-yeon, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết, "Ông A đã thực hiện một số giao dịch với các đại lý khi thực hiện công việc kinh doanh bán lại điện thoại di động đã qua sử dụng. Ông giải thích: “Có sự thiếu sót trong việc giao thanh toán bán hàng do nhầm lẫn khi vứt bỏ điện thoại di động. Sau khi nghe về sự thiếu sót của người khiếu nại, ông ấy hứa sẽ trả lại, nhưng người khiếu nại đã ngay lập tức nộp đơn khiếu nại”. Ông cũng nói: “Mr. A không có ý định tham ô và không có bằng chứng nào khác chứng minh điều đó. Vì vậy, trong trường hợp này anh ta được trắng án vì không có bằng chứng phạm tội”. Phóng viên Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Người đàn ông 30 tuổi bị buộc tội tham ô vì thiếu tiền gửi 150.000 won, được tuyên vô tội 2026-06-01T05:42:22.418Z Bạn có thể bị trừng phạt vì tội phá hoại và hủy hoại tài sản trong lúc say... Bạn nên ứng phó thế nào? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4983 Tội hủy hoại tài sản được thực hiện khi dùng vũ lực đối với một vật mà biết rõ là xâm phạm toàn bộ hoặc một phần công dụng tài sản của người khác, làm phương hại đến công dụng của vật đó so với mục đích ban đầu. Nói cách khác, chìa khóa để xác định tội hủy hoại tài sản là ‘cố ý’. Nếu bạn làm hư hỏng tài sản của người khác chỉ do một sai lầm đơn giản thì đó không cấu thành tội phạm và bạn không thể bị trừng phạt. Vì vậy, liệu bạn có bị tính phí nếu làm hư hỏng tài sản của người khác trong lúc say rượu không? Trước hết, câu trả lời cho câu hỏi đó là ‘có’. Ngay cả khi bạn không nhớ vì say rượu, phán quyết pháp lý sẽ được đưa ra dựa trên bằng chứng. Ngoài ra, vì tội hủy hoại tài sản không phải là tội báo cáo hoặc tội không bị trừng phạt (tội buộc nạn nhân phải khiếu nại) nên cuộc điều tra có thể được tiến hành ngay cả khi nạn nhân không muốn bị trừng phạt. Nếu cáo buộc được áp dụng và bạn bị trừng phạt, bạn có thể bị phạt tù tới 3 năm hoặc bị phạt lên tới 7 triệu won theo Điều 366 của Bộ luật Hình sự (gây thiệt hại về tài sản, v.v.). Tôi sẽ giới thiệu một trường hợp mà tôi đã thực sự xử lý. Nghi phạm A trong lúc say rượu đã dùng chân tông vào xe của hàng xóm đậu trong bãi đậu xe chung cư của mình nhiều lần. Kết quả là chiếc xe bị hư hỏng và phát sinh chi phí sửa chữa tốn kém. Anh A chỉ biết mình phạm tội sau khi nhận được cuộc gọi của cảnh sát vào ngày hôm sau. Lúc đó, hiện trường vụ án của anh A đã được camera quan sát tại hiện trường ghi lại. Đáp lại, anh A đã liên lạc với nạn nhân và đưa ra lời xin lỗi cùng chi phí sửa chữa và cho rằng việc này sẽ chấm dứt sự việc. Tuy nhiên, vụ án đã được chuyển sang cơ quan công tố và có nguy cơ bị đưa ra xét xử. Trong giai đoạn điều tra truy tố, vụ án đã được kháng cáo tích cực đến mức bị hại đã đạt được thỏa thuận. Sau khi nhận được lời khai khoan hồng của bị hại là không muốn xử lý hình sự đối với anh A, nội dung này đã được chuyển cho cơ quan công tố. Kết quả là ông A được miễn truy tố. Luật sư Lee Dong-geun của Công ty Luật Daeryun cho biết, "Điều quan trọng trong tội phạm phá hoại tài sản là 'thỏa thuận'. Điều này là do thỏa thuận với nạn nhân được đánh giá là yếu tố tuyên án để được giảm án trong tố tụng hình sự. Đặc biệt, liên quan đến thỏa thuận, cần phải bảo mật dữ liệu chính xác như chi tiết cuộc trò chuyện hoặc chi tiết tiền gửi giữa các bên. "[Xem toàn bộ bài viết] Bạn có thể bị trừng phạt vì tội phá hoại và hủy hoại tài sản trong lúc say... Bạn nên ứng phó thế nào? (Phím tắt) 2026-06-02T01:16:22.035Z Daeryun, Trường Luật Đại học Wonkwang và MOU đào tạo nhân tài https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4982 Công ty Luật Daeryun đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với Trường Luật Đại học Wonkwang và quyết định tạo cơ hội cho sinh viên tham gia công việc thực tế. Chúng tôi có kế hoạch thúc đẩy các chương trình hỗ trợ việc làm khác nhau như thực tập, đào tạo thực tế, hội chợ việc làm và kết nối. Tham dự buổi lễ thỏa thuận được tổ chức vào ngày 10 có Giám đốc điều hành Daeryun Management Kim Kuk-il, luật sư Park Sang-beom, Trưởng khoa Luật Đại học Wonkwang Kim Deok-jung, Giáo sư Kim Il-ryong và giám đốc trung tâm Hwang Chang-yong. Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết: “Chúng tôi sẽ tích cực hỗ trợ các trường luật địa phương để họ có thể phát triển ổn định trong khu vực”. Phóng viên Jang Seo-woo (suwu@hankyung.com)[Xem toàn bộ bài viết] Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Yoon & Yang, công ty luật lớn đầu tiên giới thiệu 'dịch vụ giải quyết di sản' [Tóm tắt về Luật & Biz] (Tới đây) NSP News - Trường Luật Đại học Daeryun-Wonkwang, thỏa thuận kinh doanh đào tạo nhân tài pháp lý (liên kết) Law School Times - Trường Luật Đại học Wonkwang và Công ty Luật Daeryun 'nuôi dưỡng nhân tài pháp lý' MOU (link) Venture Square - Trường Luật Đại học Daeryun và Wonkwang ký kết thỏa thuận kinh doanh nhằm bồi dưỡng nhân tài pháp lý (Tới đây) 2026-05-28T01:53:06.356Z Công ty chuyển tôi sang bộ phận khác khi tôi không chịu nghỉ hưu... Ủy ban Lao động “chuyển việc không công bằng” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4981 Một công nhân đã nộp đơn yêu cầu hỗ trợ với lý do việc bổ nhiệm nhân sự không công bằng đã được Ủy ban Quan hệ Lao động cấp giấy triệu tập. Vào ngày 7 tháng 2, Ủy ban Quan hệ Lao động Khu vực Kyunggi đã đưa ra trích dẫn trong vụ kiện do một công nhân A, 40 tuổi, ở độ tuổi 40, đệ trình chống lại nhà sản xuất B để được giảm nhẹ việc chuyển giao không công bằng. Người A gia nhập Công ty B vào đầu những năm 2000 và đã làm việc ở đó hơn 20 năm. Vấn đề bắt đầu xảy ra khi anh A được bổ nhiệm làm trưởng nhóm của một bộ phận mới thành lập vào tháng 11 năm ngoái. Ông A cho rằng hành động này là một phần của việc sa thải. Được biết, việc bổ nhiệm nhân sự trả đũa được thực hiện khi ông A không nộp đơn tham gia đợt tuyển dụng hưu trí tự nguyện do công ty tổ chức vào tháng 1. Đồng thời, công ty nhấn mạnh rằng đây là một vụ chuyển nhượng không công bằng, cho rằng đội ngũ gồm những người có cấp bậc cao hơn công ty và việc giao nhiệm vụ chồng chéo với tổ chức hiện tại là không hiệu quả. Công ty B đã bác bỏ hoàn toàn điều này. Ông khẳng định rằng một đội mới được thành lập để tăng cường khả năng cạnh tranh của công ty và nâng cao hiệu quả sản xuất và đó chỉ là một sự chuyển giao tương ứng. Ngoài ra, người ta giải thích rằng đây là biện pháp hợp lý vì không gây bất lợi cho cuộc sống của người lao động như tăng thời gian đi lại và tình hình đã được giải thích qua các cuộc phỏng vấn. Ủy ban Quan hệ Lao động đã ra phán quyết có lợi cho ông A. Ủy ban cho biết: "Ban quản lý đã không phân công vai trò rõ ràng khi thành lập bộ phận nên công việc không được hoàn thành và không đạt được kết quả rõ ràng." Nó cũng cho biết, "Có vẻ như sự bất hòa trong nhóm vẫn tiếp tục diễn ra, với việc các thành viên trong nhóm có cấp bậc cao hơn những công nhân được chỉ định làm lãnh đạo, dẫn đến khó khăn trong việc chỉ huy." Ông nói thêm, "Do đó, mục đích và vai trò tồn tại của bộ phận này rất đáng nghi ngờ" và "Thật khó để thừa nhận sự cần thiết về mặt kinh doanh của việc chuyển giao công ty." Luật sư Choi Han-sik của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A trong vụ án này, cho biết: “Khi xác định nhu cầu kinh doanh, công ty phải xem xét một cách khách quan liệu nó có góp phần vào hoạt động hợp lý hay không, chẳng hạn như nâng cao hiệu quả công việc bằng cách bố trí lao động một cách hợp lý”. Ông nói: “Có vẻ như nhu cầu chưa được thừa nhận”. Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Công ty đã chuyển tôi sang bộ phận khác khi tôi không chịu nghỉ hưu... Ủy ban Lao động “Chuyển công không công bằng” (Phím tắt) 2026-06-01T07:11:42.024Z Đáp lại cáo buộc “thông báo sa thải là không công bằng khi không nêu rõ sự thật”, tòa án cho rằng: “Việc thừa nhận lý do là đủ”. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4978 Tòa án đã phán quyết rằng ngay cả khi các sự việc không được nêu chi tiết trong thông báo sa thải, việc người liên quan có biết đầy đủ lý do sa thải hay không cũng không thành vấn đề. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 10, phân khu hành chính thứ 2 của Tòa án cấp cao Daejeon mới đây đã ra phán quyết rằng nguyên đơn đã thua trong vụ kiện hành chính hủy bỏ quyết định tái thẩm vì mức giảm nhẹ sa thải không công bằng do nhân viên công ty chăn nuôi lợn A và những người khác đệ trình chống lại Ủy ban Quan hệ Lao động Quốc gia. Ông A và những người khác bị truy tố tội bán thịt lợn có mủ cho một công ty đóng gói thịt vào năm 2017 và được hưởng án treo. Bị kết án. Sau đó, công ty đã sa thải ông A và những người khác theo chính sách nhân sự của công ty nêu rõ: “Người nào đã nhận án phạt tù hoặc nặng hơn thì không được bổ nhiệm làm nhân viên”. Để phản đối, ông A và những người khác đã nộp hai đơn xin giảm nhẹ việc sa thải bất công lên Ủy ban Quan hệ Lao động. Tuy nhiên, khi tất cả đều bị bác bỏ, một vụ kiện hành chính đã được đệ trình để yêu cầu hủy bỏ quyết định này. Tại phiên tòa, ông A và những người khác cho rằng trong quá trình sa thải có vướng mắc về thủ tục. Quyết định sa thải không được hội đồng nhân sự thông qua và công ty chỉ đưa ra thông báo sa thải chứ không đưa ra thông báo sa thải cuối cùng. Ban lãnh đạo phản bác rằng trong trường hợp sa thải do bị sa thải đương nhiên thì chỉ cần báo trước 30 ngày theo quy định. Phiên tòa đầu tiên phán quyết rằng việc Ủy ban Quan hệ Lao động Quốc gia bác bỏ đơn xin giảm nhẹ là đúng: "Theo quy định nhân sự, trong trường hợp bị sa thải vì không đủ tư cách thì không cần phải thông qua nghị quyết của ủy ban nhân sự. Ngoài ra, chỉ cần thông báo sa thải trước 30 ngày và thông báo bằng văn bản về lý do, thời gian sa thải là đủ. Tuy nhiên, vì công ty đã gửi thông báo sa thải sơ bộ nên không thể coi là có vi phạm thủ tục". Sau đó, ông A và những người khác kháng cáo, cho rằng vẫn còn vướng mắc về thủ tục vì lý do sa thải trong thông báo nhận được chỉ có cụm từ “xác nhận mức án cao hơn mức phạt tù” và không nêu tình tiết cụ thể. Tuy nhiên, tòa phúc thẩm cũng phán quyết không có vấn đề gì trong thủ tục sa thải. Tòa phúc thẩm phán quyết: “Xét đến việc anh A và những người khác đã được thông báo sa thải sau khi xác nhận quản chế và tiếp tục có mặt tại Ủy ban Quan hệ Lao động để xin ân xá, đồng thời họ không phạm bất kỳ tội danh nào khác trước khi nhận được thông báo, có lý khi cho rằng họ biết rằng bản án hình sự trong vụ án được sử dụng làm lý do để sa thải”, đồng thời nói thêm: “Ngay cả khi lý do sa thải được nêu ngắn gọn, cũng không thể coi là có sai sót về thủ tục”. Trong trường hợp này, Lee Ki-jun, luật sư tại Công ty luật Daeryun, người đại diện cho công ty với tư cách là bị cáo phụ, cho biết: “Việc sa thải đã bị bác bỏ. “Nếu người liên quan biết lý do sa thải và có thể phản hồi thì đó không thể coi là thông báo sa thải vi phạm Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động ngay cả khi lý do không được nêu chi tiết và việc anh A và những người khác đã nhận thức rõ ràng lý do bằng cách tích cực phản hồi sau khi nhận được thông báo nên có thể coi đó là một việc sa thải chính đáng. thủ tục.” Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Đáp lại yêu cầu “thông báo sa thải không công bằng mà không nêu rõ sự thật”, tòa cho biết: “Nhận biết lý do là đủ” (Phím tắt) 2026-05-29T00:45:57.048Z “Phản ứng mạnh mẽ nhất đối với việc phục hồi và phá sản doanh nghiệp”… Công ty Luật Daeryun, với đông đảo chuyên gia thực tế https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4976 “Phản ứng mạnh mẽ nhất đối với việc phục hồi và phá sản doanh nghiệp”… Công ty Luật Daeryun quy tụ một số lượng lớn các chuyên gia thực tế. Khi nền kinh tế tiếp tục suy thoái, bao gồm nhu cầu trong nước sụt giảm kéo dài và tỷ giá hối đoái cao, nguy cơ phá sản của các công ty trong nước ngày càng tăng. Theo số liệu thống kê hàng tháng của tòa án, số đơn xin phá sản doanh nghiệp đạt 1.940 vào năm ngoái, con số cao nhất trong 10 năm qua. Đây là mức tăng 17,08% so với năm trước (2023) và tăng đều đặn kể từ năm 2021. Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 9 rằng họ sẽ củng cố Trung tâm Phục hồi và Phá sản để chuẩn bị cho cuộc khủng hoảng tài chính của các công ty do môi trường kinh tế ngày càng bất ổn. Trung tâm Phục hồi và Phá sản Daeryun bao gồm các chuyên gia có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực pháp lý. Luật sư Won-sang Kim, thành viên cốt lõi của trung tâm, là chuyên gia doanh nghiệp, người đã xử lý nhiều vụ án doanh nghiệp nổi tiếng và thủ tục phục hồi cho các công ty cỡ trung bình, bao gồm Pizza Hut Korea và DLL & C. Luật sư Il-woo Jeong, người điều hành trung tâm cùng với Luật sư Kim, là chuyên gia về phá sản doanh nghiệp, từng là người được ủy thác phá sản và là thành viên của Tòa án Phục hồi Suwon trong nhiều năm. Luật sư Minsoo Kim, người cùng trung tâm, cũng là cựu ủy viên phá sản và đề xuất các giải pháp tối ưu thông qua phân tích phù hợp với tình hình tài chính. Hai luật sư này đều có kinh nghiệm giải quyết thành công mọi việc từ việc đại diện cho các đơn xin mở thủ tục phá sản doanh nghiệp, chẳng hạn như đơn xin phá sản và đơn xin phục hồi, cho đến việc được phê duyệt kế hoạch phục hồi. Ngoài ra, ông còn có đủ kinh nghiệm trong lĩnh vực phục hồi doanh nghiệp và phá sản, bao gồm cả việc xử lý các vụ kiện tụng giải quyết bồi thường vướng mắc trong thủ tục phá sản. Luật sư Choi Seong-moon của Trung tâm Phục hồi và Phá sản cũng có kinh nghiệm làm người được ủy thác phá sản. Ông có chuyên môn xuất sắc trong lĩnh vực phá sản, đã lãnh đạo thành công hơn 1.000 trường hợp ủy thác. Một thành viên khác trong nhóm, luật sư Sangwan Oh, là luật sư phá sản đã đăng ký với Hiệp hội luật sư Hàn Quốc và đã xử lý các vụ án lớn như đòi nợ doanh nghiệp trị giá 1 tỷ won. Ngoài ra, luật sư Seoyoung Kim, người tư vấn cho các công ty đang gặp khủng hoảng quản lý và từng phụ trách thủ tục phá sản và phục hồi cho các công ty thuộc nhiều quy mô từ nhỏ đến vừa, cũng tham gia. Ngoài ra, kế toán Wonchan Park, chuyên gia tài chính kế toán, cũng liên kết với Trung tâm Phục hồi và Phá sản. Dựa trên kinh nghiệm thực hiện nhiều cuộc kiểm toán kế toán tại các tập đoàn lớn và các tổ chức công, Kế toán Park có kế hoạch hỗ trợ tích cực trong việc tư vấn quản lý và tư vấn pháp lý kinh doanh ngoài việc phục hồi và phá sản. Trung tâm đặc biệt cung cấp △ hỗ trợ phục hồi các công ty đang gặp khủng hoảng tài chính △ trình bày các giải pháp phục hồi và phá sản phù hợp với quy mô của từng công ty △ M&A doanh nghiệp có thể nâng cao giá trị của công ty như mua bán và sáp nhập trong quá trình phục hồi △ giải quyết tranh chấp phát sinh từ quan hệ lao động. Chính sách của chúng tôi là cung cấp hỗ trợ pháp lý đầy đủ trong tất cả các lĩnh vực luật doanh nghiệp, bao gồm hỗ trợ, tư vấn về giảm bớt gánh nặng thuế, hỗ trợ các thủ tục đăng ký doanh nghiệp khác nhau cũng như các đơn xin phá sản và phục hồi cá nhân khác. Đặc biệt, trong trường hợp các vụ việc liên quan đến doanh nghiệp, chúng tôi đang củng cố chuyên môn của mình và cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao liên quan đến Nhóm pháp lý doanh nghiệp Daeryun. Trung tâm Phục hồi và Phá sản và Nhóm Pháp lý Doanh nghiệp có kế hoạch tiếp tục cung cấp hỗ trợ pháp lý tùy chỉnh dựa trên năng lực tương ứng của họ. Luật sư Won-sang Kim cho biết: "Do tình hình kinh tế khó khăn, các câu hỏi về việc phục hồi và phá sản đang gia tăng nhanh chóng không chỉ đối với các cá nhân mà còn đối với các công ty" và nói thêm: "Đối với các công ty đang gặp khó khăn về tài chính, hãy ngăn chặn các biện pháp như tịch thu tạm thời và tịch thu do cuộc khủng hoảng tài chính trước mắt để đảm bảo thanh khoản tiền mặt và nhận được một khoản giảm nợ nhất định để trả dần lợi nhuận hoạt động kiếm được thông qua các hoạt động kinh doanh trong tương lai trong nhiều năm. trực tiếp phản hồi hệ thống phục hồi doanh nghiệp này và cung cấp các giải pháp tùy chỉnh để nhanh chóng ứng phó với cuộc khủng hoảng tài chính của công ty.” Ông cũng nhấn mạnh: “Mục tiêu lớn nhất của trung tâm chúng tôi là phân tích kỹ lưỡng cơ cấu tài chính của công ty và thiết lập chiến lược nhằm tăng khả năng phục hồi dựa trên dữ liệu tài chính chính xác”. Phóng viên Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Korea Economic Daily TV - "Người mạnh mẽ nhất trong việc ứng phó phục hồi doanh nghiệp và phá sản"... Công ty Luật Daeryun, với đông đảo chuyên gia thực tế (bấm vào đây) Seoul Shinmun - Công ty luật Daeryun tăng cường ứng phó với việc phục hồi và phá sản doanh nghiệp... Giải pháp tùy chỉnh 'One Team' của chuyên gia (Tới đây) Sejeong Ilbo - ‘Daeryun’, một công ty luật mạnh về phục hồi doanh nghiệp và phá sản… Tăng cường Đội ngũ Trung tâm Phục hồi và Phá sản do số lượng doanh nghiệp phá sản ngày càng gia tăng (Bấm vào đây) 2026-05-27T07:56:18.441Z “Kim Yeon-kyung biến mất sau khi nhận được 360.000 won tiền vé cho trận đấu giải nghệ của cô ấy”… Hình phạt rất nhẹ mặc dù nạn gian lận và mở rộng vé tràn lan https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4975 Giảm các bài đăng gây tổn hại trực tuyến 'Nữ hoàng bóng chuyền' trận đấu cuối cùng lạm dụng tình cảm của người hâm mộ Bóng chày chuyên nghiệp cũng tăng tỷ lệ mở rộng vé lên hàng trăm nghìn won Số lượng báo cáo về những kẻ bán vé 10 lần trong 4 năm vào năm 2024 Ngay cả khi bị bắt tại chỗ, mức phạt chỉ là 200.000 won Ngay cả khi bị bắt tại chỗ, mức phạt chỉ là 200.000 won Không dễ để chứng minh việc sử dụng macro "Hệ thống cần phải được cải thiện, bao gồm cả việc nâng cao trình độ hình phạt." Lee, một người hâm mộ bóng chuyền ở độ tuổi 20, đã cố gắng đặt vé để xem trận đấu giải nghệ của vận động viên bóng chuyền Kim Yeon-kyung vào ngày 8, nhưng không thành công. Anh ấy muốn có được vé ngay cả khi phải trả thêm tiền nên đã đăng dòng chữ “Tôi đang tìm vé” trên dịch vụ mạng xã hội (SNS) X (trước đây là Twitter). Ông Lee nhanh chóng nhận được cuộc gọi thông báo sẽ bán vé và dù giá cao hơn gấp đôi so với giá thông thường nhưng ông vẫn quyết định mua. Ông Lee đã gửi tiền vào tài khoản người bán nhưng chưa bao giờ nhận được vé. Vào thời điểm anh ta nêu ra vấn đề, người bán đã bỏ trốn. Sở cảnh sát Seongdong ở Seoul đã bắt đầu điều tra sau khi nhận được đơn tố cáo gian lận vé của ông Lee. Khi mùa bóng chày chuyên nghiệp trong nước khai mạc và các lễ hội, buổi hòa nhạc chào xuân tiếp tục diễn ra, nạn lừa đảo vé tràn lan. Phương thức lừa đảo mở rộng vé, thường được thực hiện thông qua giao dịch giữa các cá nhân, rất đơn giản nhưng số vụ thiệt hại vẫn tiếp tục gia tăng hàng năm. Các chuyên gia cho rằng cần cải thiện thể chế, chẳng hạn như tăng mức phạt đối với hành vi gian lận vé và kích hoạt các trung tâm báo cáo. Vào ngày này, người ta dễ dàng tìm thấy các bài đăng phàn nàn về thiệt hại do gian lận vé cùng với các câu hỏi về việc tìm kiếm vé xem trận đấu giải nghệ của Kim Yeon-kyung trên các cộng đồng trực tuyến. Anh A cho biết anh họ của mình là nạn nhân của một vụ lừa đảo vé, bày tỏ sự bất bình: “Tôi đã đặt cọc 360.000 won để mua vé xem trận đấu thứ 5 tại Jonggonara nhưng đã bị kẻ lừa đảo chặn lại”. Anh ấy nói thêm, “Kẻ lừa đảo đang thay đổi ID của mình và liên tục đăng các bài đăng giống nhau.” Ngay cả trong môn bóng chày chuyên nghiệp, mới khai mạc và ghi số trận ít nhất trong lịch sử (60 trận) với hơn 1 triệu khán giả, việc thu nhỏ vé là một vấn đề kinh niên. Năm ngoái, vé chia tỷ lệ cho loạt phim truyền hình Hàn Quốc cao gấp hơn 10 lần so với giá thông thường và những đợt bán vé cuối tuần trị giá hàng trăm nghìn won cũng đang tiếp tục diễn ra trong mùa giải này. Tổ chức Bóng chày Hàn Quốc (KBO) cũng đang làm việc với 10 câu lạc bộ trong giải đấu để đưa ra các biện pháp tăng cường ứng phó nhằm giảm thiểu thiệt hại từ việc thu phí bán vé. Gian lận mở rộng vé trong các môn thể thao chuyên nghiệp đang gia tăng hàng năm. Theo Trung tâm Báo cáo Lừa đảo Vé do Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch điều hành, số lượng báo cáo, vốn chỉ là 6.237 vào năm 2020, đã tăng hơn 8 lần lên 51.405 vào tháng 8 năm ngoái. Tổng số trường hợp được báo cáo vào năm ngoái ước tính lần đầu tiên vượt quá 60.000. Tội phạm chủ yếu được thực hiện trực tuyến bằng cách thu giá vé từ người mua rồi biến mất hoặc gửi vé giả. Cũng có trường hợp mua một số lượng lớn vé bằng cách sử dụng cái gọi là 'macro (chương trình nhập lại tự động)' và sau đó được bán thông qua giao dịch lướt sóng để kiếm lợi nhuận lớn. Eunhee Lee, giáo sư nghiên cứu người tiêu dùng tại Đại học Inha, giải thích: “Vì việc mua vé và giao dịch đều được thực hiện trực tuyến nên thiệt hại cho người tiêu dùng đã tăng lên đáng kể so với trước đây”, đồng thời nói thêm, “Tội phạm đang kiếm tiền dễ dàng hơn”. Các biện pháp để loại bỏ tình trạng mở rộng vé là không đủ. Hơn hết, người ta chỉ ra rằng mức độ xử phạt theo pháp luật hiện hành còn yếu. Việc đầu cơ vé tại chỗ có thể bị phạt dưới 200.000 won theo Đạo luật trừng phạt tội nhẹ, thấp hơn nhiều so với lợi nhuận từ việc đầu cơ. Liên quan đến hình phạt dành cho những kẻ đầu cơ đang tràn lan trên mạng, kể từ năm ngoái, những người sử dụng macro có thể phải chịu mức án tối đa một năm tù hoặc phạt tiền lên tới 10 triệu won, nhưng các cơ quan điều tra đang gặp khó khăn trong việc chứng minh rằng macro đã được sử dụng. Luật sư Shin Yong-hoon (Công ty luật Daeryun) cho biết, “Có những lo ngại mạnh mẽ rằng mức hình phạt thấp hơn lợi nhuận trong trường hợp một số kẻ đầu cơ.” Ông nhấn mạnh: “Phải có biện pháp tước đoạt quyền lợi của người dân thông qua các quy định”. Giáo sư Lee Eun-hee cho biết: “Đây không phải là vấn đề có thể giải quyết đơn giản bằng cách tăng số lượng quan chức giám sát” và khuyên: “Chúng ta cần xem xét việc kích hoạt một trung tâm báo cáo thu thập các hoạt động mua bán vé và liên kết nó với cảnh sát.” Phóng viên Jang Han-seo và Byun Se-hyeon[Xem toàn bộ bài viết] “Kim Yeon-kyung biến mất sau khi nhận được 360.000 won tiền vé xem trận đấu giải nghệ của cô ấy”… Bất chấp việc gian lận và gian lận vé tràn lan, hình phạt rất nhẹ (liên kết) 2026-05-29T12:40:12.082Z Những thay đổi gần đây về chương trình tuân thủ thương mại công bằng và chiến lược ứng phó https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4972 Chương trình Tuân thủ Thương mại Công bằng (CP) đề cập đến một hệ thống tuân thủ nội bộ nhằm tự nguyện tuân thủ các luật và quy định của Ủy ban Thương mại Công bằng. Đối với cơ quan cạnh tranh, nó có ưu điểm là giảm thiểu chi phí hành chính do xử phạt sau xử phạt, còn đối với các công ty, nó không chỉ ngăn chặn gánh nặng điều tra và xử phạt mà còn giúp hình ảnh doanh nghiệp không bị hoen ố. Hơn hết, nếu CP được đưa vào sử dụng và hiệu quả hoạt động của nó được đánh giá là xuất sắc thì sẽ có lợi ích là được giảm mức phạt lên tới 20%. CP, được giới thiệu vào năm 2001, đã bị bãi bỏ vào năm 2014 do bị chỉ trích rằng nó đang bị lạm dụng nhằm mục đích giảm tiền phạt. Tuy nhiên, nó đã trở thành một hệ thống hiệu quả hơn nhờ thiết lập cơ sở cho các ưu đãi giảm tiền phạt trong luật vào năm 2023. Gần đây, Ủy ban Thương mại Công bằng đã ban hành thông báo hành chính về việc sửa đổi thông báo CP và đang lấy ý kiến, trong đó những thay đổi chính là khâu đánh giá, điểm bổ sung và thủ tục đánh giá. Trước hết, thứ tự các giai đoạn đánh giá đã có sự thay đổi. Việc đánh giá hiện tại được thực hiện theo thứ tự hồ sơ, đánh giá tại chỗ và phỏng vấn sâu, nhưng bắt đầu từ năm nay, việc đánh giá trực tiếp (phỏng vấn) sẽ được tiến hành sau khi đánh giá hồ sơ. Sau đó, quy trình và công việc đánh giá sẽ được đơn giản hóa phần nào vì việc đánh giá tại chỗ sẽ chỉ được thực hiện đối với những công ty đã ghi (đã lên lịch) điểm đánh giá trực tiếp từ 85 trở lên. Đặc biệt, các hệ thống loại trừ việc vô hiệu xếp hạng, giữ lại xếp hạng và vô hiệu xếp hạng trong quá trình điều chỉnh xếp hạng trong quá trình đánh giá sẽ bị bãi bỏ. Việc giữ lại xếp hạng đề cập đến một hệ thống khấu trừ xếp hạng khi có lý do không phù hợp để ấn định xếp hạng do lo ngại về việc ảnh hưởng đến tính công bằng và độ tin cậy của hệ thống CP, chẳng hạn như khi một vụ việc đang được đệ trình vì bị cáo buộc vi phạm luật liên quan đến thương mại công bằng. Sửa điểm là một hệ thống trong đó các biện pháp được hạ thấp nếu hành vi vi phạm pháp luật xảy ra trước hoặc sau khi ấn định điểm. Bắt đầu từ năm nay, nếu bạn bị trừng phạt vì can thiệp vào các hoạt động điều tra hoặc bị đánh giá một cách sai trái hoặc gian lận, chẳng hạn như gửi dữ liệu sai lệch, đánh giá của bạn sẽ bị vô hiệu. Điều quan trọng nhất trong xếp hạng CP là ý chí của CEO. Các lĩnh vực mà ý muốn của Giám đốc điều hành có thể được lượng hóa bao gồm △ liệu CP có được giới thiệu hay không, △bổ nhiệm người quản lý tuân thủ, △tổ chức chuyên trách và hỗ trợ ngân sách, △giáo dục, △giám sát trước và tố giác, △khuyến khích và △đánh giá hiệu quả. Đặc biệt, nên nhập sự tham gia của CEO và số lượng báo cáo, phê duyệt ở hầu hết các chỉ số đo lường chi tiết. Việc tăng cường năng lực của bộ phận CP là cần thiết. Đặc biệt, trong trường hợp được bổ sung điểm thì năng lực của bộ phận CP trở nên quan trọng. Các hạng mục đánh giá bao gồm 48 hạng mục dành cho các công ty lớn và 40 hạng mục dành cho các công ty vừa và nhỏ, nhưng bộ phận CP không thể lấp đầy các hạng mục này thông qua nỗ lực độc lập. Tuy nhiên, vì yếu tố điểm có thể đạt được nhờ nỗ lực của chính CP nên việc tăng cường năng lực là điều cần thiết. Hầu hết các công ty nhận được xếp hạng AA đến AAA năm ngoái đều đang hoạt động như một nhóm trực tiếp dưới quyền CEO, chẳng hạn như bổ nhiệm các phó chủ tịch và các lãnh đạo liên quan khác. Đặc biệt, bạn phải chú ý đến việc giới thiệu và vận hành CP của các công ty (đối tác) khác có điểm cao nhất (4 điểm). Phân tích các phương pháp hay nhất cũng rất quan trọng. Điều này là do số lượng chỉ tiêu đánh giá năm ngoái đã tăng hơn gấp đôi so với năm trước, khiến việc đánh giá định tính thông qua so sánh với các trường hợp doanh nghiệp khác là điều tất yếu. Vì vậy, cần thuyết phục các bên liên quan trong nội bộ, chẳng hạn như Giám đốc điều hành, bằng cách tham khảo các phương pháp hay nhất và nếu có thể, nhận được sự hỗ trợ từ các chuyên gia bên ngoài có kinh nghiệm tư vấn CP sâu rộng. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Những thay đổi gần đây về chương trình tuân thủ thương mại công bằng và chiến lược ứng phó (liên kết) 2026-05-31T17:56:12.988Z [Đóng góp] Thị trường pháp lý Hàn Quốc khủng hoảng, phải đáp ứng tiêu chuẩn toàn cầu https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4970 Ngày nay, thị trường pháp lý Hàn Quốc đang ở ngã ba đường, nơi sự thay đổi cơ cấu là không thể tránh khỏi, vượt ra ngoài sự cạnh tranh nội bộ đơn giản. Khả năng cạnh tranh bền vững không còn có thể đạt được chỉ bằng cách đảm nhận nhiều vụ việc hơn hoặc đảm bảo nhân tài. Điều cần thiết bây giờ là quyết định và thực hiện xem có nên tuân theo cấu trúc truyền thống lấy văn phòng làm trung tâm, lấy hiệu suất làm trung tâm của cá nhân hay tổ chức lại thành một hệ thống tích hợp đáp ứng các tiêu chuẩn toàn cầu. Trong tình huống các công ty luật lớn của Mỹ đã được phép vào nước này thông qua Hiệp định Hàn-Mỹ. Hiệp định Thương mại tự do (FTA), trừ khi có những thay đổi, sẽ không có chỗ đứng cho các công ty luật Hàn Quốc trong giai đoạn cạnh tranh tiếp theo. Tuy nhiên, nhiều công ty luật trong nước nhìn bề ngoài vẫn giống như một tổ chức nhưng trên thực tế, họ đang tuân thủ một cơ cấu “hệ thống riêng biệt”, trong đó các hoạt động tổng thể như thụ lý vụ việc, phân bổ lợi nhuận và quản lý chi phí đều được các đơn vị đối tác tách biệt. Đây là một cấu trúc trong đó hình thức và bản chất của tổ chức không nhất quán và có những hạn chế về cấu trúc trong việc hợp tác, tích hợp và quản lý thương hiệu. Mặt khác, 'mô hình tích hợp hoạt động phân tán theo khu vực' thường được các công ty luật lớn trên toàn cầu áp dụng là một cấu trúc trong đó các văn phòng được tích hợp và vận hành theo một hệ thống ngay cả khi chúng bị phân tán theo khu vực. Tuy nhiên, do chưa hiểu rõ điều này nên có nhiều trường hợp ở Hàn Quốc bị hiểu nhầm là một hệ thống xa lạ và kém hiệu quả, hoặc xuất hiện dưới hình thức xuyên tạc là ‘công ty luật mạng’ chỉ bắt chước bề ngoài. Trong khi đó, sự phản đối việc chuyển đổi sang hệ thống toàn cầu này được thể hiện dưới dạng quy định thông qua các quy định hoặc gây hiểu lầm cho giới truyền thông. Tuy nhiên, sự phản kháng đó chắc chắn sẽ bất lực trước dòng chảy khổng lồ của thị trường toàn cầu. Thời điểm các hãng luật lớn nước ngoài thâm nhập thị trường trong nước một cách nghiêm túc, trật tự thị trường và bối cảnh cạnh tranh sẽ nhanh chóng được tổ chức lại. Điều này cũng tương tự như trường hợp trước đây khi iPhone xuất hiện tại thị trường trong nước, nơi các thương hiệu điện thoại di động hiện có ngay lập tức dẫn đầu. Vì vậy, thay vì từ chối việc đưa ra hệ thống toàn cầu, trước tiên chúng ta phải hiểu chính xác về nó và tự mình thực hiện, vận hành nó để đi đầu. Công ty Luật Daeryun là công ty đầu tiên phát hiện ra xu hướng thay đổi này và đặt ra định hướng chiến lược rõ ràng phù hợp với xu hướng đó. Mục tiêu của Daeryun không phải là tồn tại trong nước mà là phát triển thành một công ty luật lớn toàn cầu. Để đạt được mục tiêu này, chúng tôi đã tìm hiểu và tiếp xúc với hệ thống của các công ty luật lớn trên thế giới, đồng thời chuẩn bị mở văn phòng Daeryun tại New York, tác giả cũng đã đến thăm trụ sở chính của Milbank LLP tại New York và tận mắt chứng kiến ​​hệ điều hành tích hợp thực tế trong đó các đối tác thuộc các quốc tịch khác nhau cùng giải quyết một vụ việc. Dựa trên kinh nghiệm này, Daeryun đã thiết lập một hệ thống điều hành tích hợp giữa các văn phòng trên toàn quốc, hệ thống chia sẻ vụ việc cũng như hệ thống quản lý kế toán và rủi ro tập trung đáp ứng các tiêu chuẩn quốc tế. Ngoài ra, chúng tôi đang tích cực rà soát và chuẩn bị triển khai nhiều hình thức hợp tác toàn cầu thiết thực như hợp tác chiến lược với các công ty luật nước ngoài, xây dựng thương hiệu chung, đầu tư lẫn nhau, mua bán và sáp nhập (M&A). Thực tế mà các hãng luật Hàn Quốc phải đối mặt không phải là vấn đề lựa chọn. Có một cơ cấu và hệ thống đáp ứng các tiêu chuẩn toàn cầu là điều kiện cần thiết để tồn tại, và hơn nữa, thay vì thụ động chấp nhận các tiêu chuẩn, chúng ta phải chủ động thiết kế chúng để phù hợp với thực tế của mình và cụ thể hóa chúng theo cách có thể vận hành thực tế. Công ty Luật Daeryun là công ty đầu tiên phát hiện ra những thay đổi này và đang thực sự tạo ra một cơ cấu phù hợp cho chúng. Thông qua đó, Daeryun hy vọng sẽ trở thành một tiêu chuẩn gợi ý hướng đi mà các công ty luật Hàn Quốc nên hướng tới.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Thị trường pháp lý Hàn Quốc khủng hoảng, phải tiến lên để đáp ứng tiêu chuẩn toàn cầu (Click vào đây) 2026-05-20T10:02:07.350Z Người đàn ông ở độ tuổi 60 bị buộc tội gian lận bảo hiểm với giấy chứng nhận y tế giả… Không được gửi đi sau khi điều tra bổ sung https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4969 Một người đàn ông ở độ tuổi 60, người có nguy cơ bị đưa ra xét xử vì tội nhận tiền bảo hiểm bằng cách cấp giấy chứng nhận y tế giả, đã được xóa tội sau một cuộc điều tra bổ sung. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 8, Sở cảnh sát Hyehwa ở Seoul gần đây đã quyết định không cử ông A, ở độ tuổi 60, người bị khởi tố vì tội vi phạm Đạo luật đặc biệt về phòng chống gian lận bảo hiểm. Ông A đã bị cảnh sát khởi tố và điều tra về tội nhận quyền lợi bảo hiểm bằng cách cấp giấy chứng nhận y tế giả tại một bệnh viện vào năm 2021. Công ty bảo hiểm đã khởi kiện ông A vì cho rằng ông đã lấy được tiền bảo hiểm bằng cách cộng tác với bệnh viện và nhận điều trị thành nhiều đợt. Tuy nhiên, ông A phủ nhận cáo buộc, cho biết mình được điều trị bình thường theo khuyến cáo của bác sĩ để điều trị bệnh. Đồng thời, anh khẳng định do nhận được tiền bảo hiểm sau khi trải qua quá trình xem xét của công ty bảo hiểm nên nếu có sai sót thì đó là lỗi của công ty bảo hiểm. Bước đầu, cơ quan công an cho rằng ông A có tội nên đã chuyển vụ án sang cơ quan công tố kèm theo kiến ​​nghị khởi tố. Tuy nhiên, cơ quan công tố quyết định cần phải điều tra chi tiết hơn và yêu cầu điều tra bổ sung. Sau khi điều tra bổ sung, cảnh sát xác nhận ông A đã nhận được một số giấy chứng nhận y tế và nộp cho công ty bảo hiểm nhưng xác định ông A được điều trị theo ý kiến ​​của bác sĩ mà không có chuyên môn y tế. Ngoài ra, vì quy trình và quá trình điều trị lại thường được ghi vào hồ sơ bệnh án nên không thể nói rằng bệnh nhân nhận giấy chứng nhận y tế giả hoặc cấu kết với bác sĩ. Đại diện của ông A, Kim Soo-hwon, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: “Để phạm tội gian lận bảo hiểm, tiền bảo hiểm phải được nhận dựa trên giấy chứng nhận y tế giả, chẳng hạn như cố tình kéo dài thời gian điều trị. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, chúng tôi đã tránh được hình phạt bằng cách nhấn mạnh rằng ông A đã trải qua một thủ tục bình thường để điều trị căn bệnh mà ông mắc phải”. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Người đàn ông 60 tuổi bị buộc tội gian lận bảo hiểm với giấy chứng nhận y tế giả… Sau khi điều tra bổ sung, vụ án không được chuyển giao (link) 2026-05-30T00:38:32.057Z Công nhân xây dựng tuyển dụng thành viên công đoàn giả và trộm 2,5 tỷ won bị kết án 7 năm tù https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4968 Quảng cáo sai sự thật khiến bạn cảm thấy như mình đã đáp ứng các yêu cầu pháp lý để tuyển thành viên và mua đất, nhưng bạn có thể mất tiền tiết kiệm cả đời... Nạn nhân kiến nghị trừng phạt nghiêm khắc Một người đàn ông ở độ tuổi 50 đã trộm 2,5 tỷ won của 4 nạn nhân với lý do cấp cho họ quyền thành viên trong một hợp tác xã nhà ở địa phương đã bị kết án tù. Phòng Hình sự số 32 của Tòa án Trung tâm Seoul đã kết án ông A, người bị đưa ra xét xử vào tháng 2 với tội danh vi phạm Đạo luật về hình phạt tăng nặng đối với các tội phạm kinh tế cụ thể, v.v., 7 năm tù. Theo Điều 3 của Đạo luật về trừng phạt nghiêm trọng các tội phạm kinh tế cụ thể, v.v., số lợi nhuận thu được từ tội phạm là hơn 500 triệu won. Nếu số tiền dưới 5 tỷ won, bạn có thể bị phạt tù có thời hạn cố định từ 3 năm trở lên. Anh A, một công nhân xây dựng, đã cướp tổng cộng 2,55 tỷ won của nạn nhân bằng cách gợi ý với người quen rằng: “Nếu trả một số tiền nhất định, bạn sẽ nhận được một căn hộ với giá thấp hơn so với các đoàn viên bình thường”. Tuy nhiên, qua kết quả điều tra, ông A chưa từng tự thành lập công đoàn và chưa hề được bảo đảm đất đai, phê duyệt phương án kinh doanh. Nó đã được xác nhận. Tại phiên tòa, ông A phủ nhận mọi cáo buộc, cho rằng không có ý định lừa dối. Tòa án tuyên phạt anh ta tù giam nếu xét theo tính chất tội phạm và mức độ thiệt hại. Tòa án nêu lý do tuyên án: “Quy mô thiệt hại là đáng kể và không có nỗ lực đặc biệt nào được thực hiện để khắc phục thiệt hại mà các nạn nhân phải gánh chịu nên tính chất tội phạm rất kém”. Luật sư Park Seong-yoon của Công ty Luật Daeryun, người từng là đại diện pháp lý cho các nạn nhân, cho biết: “Ngay cả khi ông A nhận được tiền từ nạn nhân, ông ấy cũng không có ý định hoặc khả năng cấp tư cách thành viên công đoàn hoặc bán một căn hộ,” đồng thời nói thêm, “Sau khi kiểm tra chi tiết tài khoản, số tiền chiếm đoạt đã được sử dụng cho mục đích cá nhân như chi phí ăn uống hoặc các chi phí kinh doanh khác”. “Người ta phát hiện ra rằng nó đã được sử dụng,” anh giải thích. Anh ta nói tiếp: “Đặc biệt, anh A đã phạm tội bằng cách lợi dụng lòng tin có được từ mối quan hệ cá nhân của anh ta với các nạn nhân, và một số người trong số họ thậm chí còn bị mất tiền tiết kiệm cả đời”. Đồng thời, ông nói thêm: “Ông A không ngăn chặn hành vi hành hung thứ cấp, bao gồm cả việc đe dọa và thúc giục thỏa thuận với lý do phải bồi thường thiệt hại”, đồng thời cho biết thêm: “Lời kêu gọi trừng phạt nghiêm khắc của nạn nhân đối với ông A đã được công nhận và bản án tù đã được tuyên”. Phóng viên Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Xem toàn bộ bài viết] Quảng cáo sai sự thật khiến bạn cảm thấy mình đã đáp ứng đủ yêu cầu của pháp luật về tuyển thành viên và mua đất nhưng có thể mất hết tiền tiết kiệm cả đời... Nạn nhân kiến nghị xử phạt nặng (link) 2026-05-14T15:34:56.879Z Hiệp hội Công nghiệp Sinh học Jeju ký MOU với Công ty Luật Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4966 Được thành lập vào năm 2005, góp phần phục hồi ngành công nghiệp sinh học và phát triển kinh tế Jeju bằng cách cung cấp tư vấn pháp lý về thương mại điện tử cho các công ty thành viên và hỗ trợ các rủi ro pháp lý khi mở rộng ra nước ngoài, Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 8 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Hiệp hội Doanh nghiệp Sinh học Jeju, một hiệp hội được thành lập. Lễ ký kết được tổ chức tại trụ sở Hiệp hội Doanh nghiệp Sinh học Jeju vào ngày 3, với các quan chức chủ chốt bao gồm Chủ tịch Kim Seong-hoo của Hiệp hội Doanh nghiệp Sinh học Jeju, luật sư Daeryun Ko Seung-seok, luật sư Jeong Jin-seong và trưởng bộ phận tư vấn Kim Kyung-wook tham dự. Hiệp hội Doanh nghiệp Sinh học Jeju được thành lập vào năm 2005 và đã góp phần phục hồi các ngành công nghiệp liên quan và phát triển kinh tế bằng cách thu thập các vấn đề và trao đổi thông tin với các công ty sinh học trong tỉnh. 'Chợ trực tiếp sản phẩm Jeju' do Hiệp hội doanh nghiệp sinh học Jeju điều hành bán các sản phẩm đặc biệt của Jeju như nông sản và chăn nuôi, thực phẩm chế biến và mỹ phẩm với sự hợp tác của các công ty thành viên của hiệp hội. Ngoài ra, công ty còn tham gia Triển lãm Sản phẩm Xuất sắc New York năm 2017 và tổ chức sự kiện quảng cáo lái xe với Công viên Công nghệ Jeju vào năm 2020. Hai công ty đã quyết định hợp tác trên nhiều lĩnh vực, bao gồm hỗ trợ pháp lý trong giao dịch giữa các công ty. Thông qua thỏa thuận này, Daeryun có kế hoạch cung cấp các dịch vụ pháp lý trong các lĩnh vực như △ tư vấn pháp lý về thương mại điện tử cho các công ty thành viên △ phòng ngừa rủi ro pháp lý khi thâm nhập thị trường nước ngoài △ tư vấn lao động doanh nghiệp và thuế. Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp Sinh học Jeju, Kim Seong-hoo cho biết: “Trong 20 năm qua, Hiệp hội Doanh nghiệp Sinh học Jeju đã nỗ lực khôi phục ngành công nghiệp sinh học trong tỉnh” và nói thêm: “Theo phương châm giá trị chung là cùng tồn tại trong khu vực, chúng tôi sẽ hợp tác với Daeryun để khám phá các tuyến đường như trung tâm mua sắm của chúng tôi và khách hàng nước ngoài”. Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Daeryun Management cho biết: “Chúng tôi sẽ tạo ra sức mạnh tổng hợp cho Daeryun,” đồng thời cho biết thêm, “Daeryun có các luật sư cạnh tranh làm việc như một nhóm trong nhóm pháp lý doanh nghiệp và tập đoàn dược phẩm y tế, đồng thời cũng sẵn sàng hỗ trợ pháp lý liên quan đến các giao dịch ở nước ngoài.” Ông nói thêm: “Thông qua Biên bản ghi nhớ này, chúng tôi sẽ nỗ lực hết mình trong việc cung cấp hỗ trợ pháp lý để giúp Hiệp hội Công nghiệp Công nghệ sinh học Jeju đi tiên phong trên thị trường nước ngoài và trở thành một trung tâm sản phẩm cạnh tranh”. Phóng viên Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Hiệp hội Công nghiệp Sinh học Jeju ký MOU với Công ty Luật Daeryun (Bấm vào đây) 2026-05-28T18:12:34.017Z Thỏa thuận kinh doanh EDA Daeryun-Yellow Sea đã được ký kết... Hỗ trợ pháp lý cho thương mại quốc tế, bằng sáng chế, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4958 Thiết lập quan hệ đối tác tăng trưởng toàn cầu thông qua hỗ trợ pháp lý như tư vấn pháp lý xuất nhập khẩu và hỗ trợ đăng ký bằng sáng chế Daeryun "Chúng tôi sẽ nỗ lực hết sức để hỗ trợ Hwanghae thiết lập ổn định ở thị trường nước ngoài." Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 7 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) để gia nhập thị trường toàn cầu với công ty liên doanh Hwanghae EDA Co., Ltd (sau đây gọi là 'Yellowhae'). Buổi lễ thỏa thuận này được tổ chức tại trụ sở chính của Hwanghae ở Gangnam-gu, Seoul vào ngày 3, với sự tham dự của Giám đốc điều hành Kim Kuk-il và luật sư Kim In-won từ phía Daeryun, cùng Giám đốc điều hành Park Jong-chan và cựu Thị trưởng thành phố Seoul Ahn Sang-soo từ phía Hwanghae. Hwanghae là một công ty đang phát triển và phổ biến phương pháp canh tác thân thiện với môi trường kết hợp công nghệ nano với phương pháp canh tác chlorella do Cục Phát triển Nông thôn chứng minh. Gần đây, công ty cũng đang mở rộng hoạt động kinh doanh năng lượng thân thiện với môi trường thông qua hợp tác với các công ty phát thải quy mô lớn như KEPCO và POSCO dựa trên công nghệ tái chế carbon dioxide. Thông qua MOU này, Daeryun có kế hoạch cung cấp hỗ trợ pháp lý nhanh chóng và chuyên nghiệp cho tất cả các vấn đề pháp lý có thể phát sinh trong quá trình mở rộng kinh doanh và mở rộng toàn cầu của Hwanghae. Cụ thể, công ty có kế hoạch cung cấp các dịch vụ pháp lý toàn diện bao gồm tư vấn pháp lý về thương mại quốc tế và xuất nhập khẩu, bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và đơn xin cấp bằng sáng chế, cũng như phản hồi bằng trọng tài và kiện tụng trong nước và quốc tế trong trường hợp xảy ra tranh chấp. Park Jong-chan, Giám đốc điều hành của Hwanghae, cho biết: “Trong quá trình chuẩn bị mở rộng ra nước ngoài, cần quản lý một cách có hệ thống các vấn đề pháp lý khác nhau như bảo vệ bằng sáng chế, xem xét hợp đồng đầu tư và đáp ứng các quy định ở mỗi quốc gia” và bày tỏ kỳ vọng: “Thông qua thỏa thuận với Daeryun, chúng tôi sẽ có thể tăng cường hơn nữa khả năng cạnh tranh toàn cầu của mình”. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Daeryun cung cấp các dịch vụ pháp lý toàn diện bao gồm sự hợp tác giữa luật sư, kế toán, luật sư lao động, kế toán thuế và chuyên gia hải quan, đồng thời chúng tôi cung cấp hỗ trợ đa dạng cho các công ty chuẩn bị thâm nhập thị trường toàn cầu dựa trên các chi nhánh và mạng lưới ở nước ngoài. Chúng tôi sẽ tiếp tục cung cấp hỗ trợ pháp lý đầy đủ để giúp Hwanghae đảm bảo vị trí ổn định ở thị trường nước ngoài.” Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun đang hợp tác với một số công ty bằng cách cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh trong các lĩnh vực như pháp lý doanh nghiệp, tư vấn mở rộng ra nước ngoài và bảo vệ sở hữu trí tuệ. Với MOU này, dự kiến sẽ đóng vai trò là đối tác pháp lý đáng tin cậy trong hành trình tăng trưởng toàn cầu của Hwanghae.[Xem toàn bộ bài viết] Thỏa thuận kinh doanh EDA Daeryun-Yellow Sea được ký kết... Hỗ trợ pháp lý cho thương mại quốc tế, bằng sáng chế, v.v. (Tới đây) 2026-06-01T11:32:28.527Z Nhóm lừa gạt người phụ nữ tâm thần và tống tiền... Pháp luật, án tù https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4956 Một nhóm người mạo danh nạn nhân mà họ gặp trong một cuộc trò chuyện công khai và lấy trộm số tiền và vật có giá trị trị giá 35 triệu won đã bị kết án tù vì tội ăn cắp số tiền và vật có giá trị hàng chục triệu won bằng cách lừa dối một phụ nữ mắc bệnh tâm thần. Tòa án cho rằng: “Một tội danh lợi dụng mối quan hệ tin cậy… Tội phạm rất nghiêm trọng và gây thiệt hại đáng kể”. Một nhóm lừa đảo một phụ nữ mắc bệnh tâm thần và lấy trộm số tiền và đồ vật có giá trị hàng chục triệu won đã bị kết án tù. Chi nhánh phía Đông của Tòa án quận Busan đã kết án hai người, trong đó có anh A, người đã bị đưa ra xét xử về tội lừa đảo vào tháng 2, lần lượt là một năm và một năm và bốn tháng tù. Họ bị cáo buộc mở một chiếc điện thoại di động đứng tên ông B, người mà họ gặp trong một phòng trò chuyện mở vào năm 2021 và thực hiện các khoản thanh toán nhỏ mà không được phép. Ngoài ra, còn xác nhận rằng họ đã lấy trộm tiền trong tài khoản của anh B và vay tiền bằng cách mạo danh anh B dựa trên giấy tờ giả, lấy trộm khoảng 35 triệu won tiền mặt và đồ vật có giá trị. Được biết, chúng phạm tội này do cố tình tiếp cận anh B khi biết anh mắc chứng tự kỷ, thiểu năng trí tuệ. Tòa án đã kết án họ vào tù. bị kết án. Tòa án giải thích lý do tuyên án: “Bản chất của tội lợi dụng mối quan hệ tin cậy cá nhân là xấu và mức độ thiệt hại là đáng kể” và “Các bị cáo đã không tham dự phiên tòa một cách trung thực, chẳng hạn như không có mặt tại ngày xét xử và phạm tội trong thời gian bị quản chế vì cùng một tội danh”. Luật sư Chun Jeong-min của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông B, cho biết: “Tại thời điểm đăng ký khoản vay, các bị cáo đã điền sai vào mẫu xác minh thu nhập, tương đương với việc giả mạo giấy tờ cá nhân”. Ông nói: “Khi nộp nó cho ngân hàng, bạn có thể phải chịu hình phạt nghiêm khắc vì thậm chí bạn còn bị buộc tội sử dụng giấy tờ cá nhân giả mạo. Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] Nhóm lừa gạt người phụ nữ tâm thần và tống tiền... Pháp luật, án tù (link) 2026-05-29T04:11:18.625Z Người đàn ông 50 tuổi bị buộc tội lừa đảo, lừa đảo hàng trăm triệu won khi ra tòa https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4955 Trong khi bị xét xử vì tội lừa đảo, một người đàn ông ở độ tuổi 50 trộm hàng trăm triệu won thông qua một hành vi lừa đảo khác đã bị kết án tù. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 7, Tòa án quận Inch đã kết án ông A, ở độ tuổi 50, người bị truy tố tội lừa đảo vào tháng 2, mức án 3 năm 6 tháng tù. Ông A đã lừa dối hai người, trong đó có ông B được người quen giới thiệu vào năm 2020 và lấy trộm khoảng 670 triệu won quỹ đầu tư. Đây là một khoản phí. Khi đó, ông A đã lừa dối các nạn nhân rằng: “Hiện chúng tôi đang theo đuổi dự án xây dựng và bán một khu đô thị hợp pháp. Tuy nhiên, dự án thậm chí còn chưa hoàn thành và bị chính quyền địa phương có thẩm quyền hủy bỏ giấy phép xây dựng nên không thể tiếp tục kinh doanh bình thường. Đặc biệt, lúc đó ông A đang bị xét xử về tội lừa đảo nhưng không thông báo cho các nạn nhân biết sự thật này. Được biết, ông A vẫn tiếp tục nhận tiền đầu tư. Tòa án tuyên phạt ông A 3 năm 6 năm. vài tháng tù và nêu lý do của bản án, cho biết: “Số lượng thiệt hại là rất lớn, mặc dù đã một thời gian đáng kể kể từ ngày xảy ra vụ án nhưng vẫn chưa thu hồi được thiệt hại đáng kể cho các nạn nhân”. Đồng thời ra lệnh bồi thường 470 triệu won cho ông B, một trong những nạn nhân. Đại diện pháp lý của ông B, luật sư Park Shin-young của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Mr. Ông A tiếp tục có hành vi lừa đảo, trong đó có việc viết biên bản giả về việc thực hiện lời hứa với nạn nhân để yêu cầu hoàn lại số tiền đầu tư”, ông nói. “Trong quá trình xét xử, anh ta thậm chí không đưa ra lời xin lỗi chân thành hay thậm chí không nỗ lực bồi thường thiệt hại nên phải bị trừng phạt nghiêm khắc”. Phóng viên Eui-jin Jeong (jej88@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] 'Nghi ngờ lừa đảo', 50 tuổi, phạm tội lừa đảo hàng trăm triệu won khi ra tòa (Phím tắt) 2026-05-20T13:40:52.891Z Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Yeo Sang-won, cựu chánh án... Người mà tôi thấy rất nhiều trên TV https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4954 Từng giữ chức vụ Chánh án Tòa án quận trung tâm Seoul và Tòa án quận phía đông ... Công ty luật Daeryun, với nhiều kinh nghiệm bao gồm đời sống công cộng với tư cách là nhà nghiên cứu xét xử tại Tòa án số 23 và trọng tài tại Ủy ban Trọng tài Thương mại Hàn Quốc, đã thông báo vào ngày 7 rằng họ sẽ tuyển dụng luật sư Yeo Sang-won, người có kinh nghiệm làm chánh án, để tăng cường năng lực tranh tụng trong mọi lĩnh vực. Luật sư Yeo, tốt nghiệp trường trung học phổ thông Kyungbuk và trường luật đại học quốc gia Seoul, là 'người hai lần đoạt giải trong kỳ thi công chức', đã vượt qua cả kỳ thi hành chính công năm 1981 (ngày 25) và kỳ thi luật sư năm 1983 (ngày 25). Luật sư Yeo, người bước những bước đầu tiên vào lĩnh vực pháp lý khi được bổ nhiệm làm thẩm phán tại Tòa án quận Uijeongbu năm 1988, đã phục vụ tại Tòa án quận phía Nam Seoul, Tòa án quận Changwon và Tòa án tối cao Seoul, đồng thời từng là người đứng đầu chi nhánh Yeongdong của Tòa án quận Cheongju. Sau đó, ông giữ chức vụ chánh án tại Tòa án quận Suwon, Tòa án quận trung tâm Seoul và Tòa án quận phía đông Seoul, nơi ông xét xử nhiều vụ án khác nhau và đồng thời giữ chức vụ trưởng phòng hình sự chuyên về ma túy. Ông cũng có kinh nghiệm đa dạng trong việc xem xét pháp lý chuyên sâu, bao gồm vai trò là nhà nghiên cứu xét xử tại Tòa án tối cao và là trọng tài tại Ủy ban Trọng tài Thương mại Hàn Quốc. Sau khi hoàn thành 23 năm phục vụ công chúng, Luật sư Yeo bắt đầu sự nghiệp luật sư toàn thời gian của mình vào năm 2011. Chẳng hạn, một bị cáo có tiền sử sử dụng methamphetamine đã bị kết án quản chế. Ngoài ra, ông còn đạt được kết quả đáng kể trong một số vụ án dân sự và hình sự, trong đó có việc thay mặt Bộ Y tế và Phúc lợi thắng vụ kiện giảm giá thuốc và nhận được Giải thưởng của Bộ trưởng Bộ Y tế và Phúc lợi. Ngoài ra, ông còn tham gia hội thảo chính trị và pháp lý cho các kênh chương trình tổng hợp lớn trong hơn 10 năm và hiện đang giữ chức Chủ tịch Ủy ban Đạo đức Trung ương của Đảng Quyền lực Nhân dân. Luật sư Yeo sẽ cư trú tại trụ sở chính ở Yeouido, Seoul và sẽ phụ trách các vụ án hình sự, bao gồm nhiều luật hợp đồng, tội phạm ma túy và tội phạm tình dục. Luật sư Yeo cho biết: “Tôi cảm thấy vô cùng trách nhiệm khi gia nhập Daeryun, một công ty luật đang phát triển nhanh chóng được xếp hạng trong số 10 công ty luật hàng đầu” và nói thêm: “Tôi sẽ tận dụng gần 40 năm kinh nghiệm pháp lý của mình để đưa ra kế hoạch đạt được kết quả mà khách hàng của tôi mong muốn”. Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Management, cho biết, “Daeryun đang nỗ lực cung cấp các dịch vụ pháp lý hài lòng nhất cho khách hàng, bao gồm cả việc thành lập trụ sở quản lý kiện tụng gần đây.” Ông nói thêm: “Chúng tôi kỳ vọng rằng khả năng đáp ứng của công ty trong lĩnh vực kiện tụng sẽ được nâng cao đáng kể nhờ việc bổ sung thêm một nữ luật sư có kinh nghiệm lâu năm”.[Xem toàn bộ bài viết] Sejeong Ilbo - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Yeo Sang-won, cựu chánh án... Người bạn thấy nhiều trên TV (Phím tắt) Kukje News - Công ty Luật Daeryun tuyển dụng luật sư Sang-won Yeo, nguyên chánh án... Tăng cường năng lực tố tụng (Phím tắt) Tin tức pháp luật - Công ty luật Daeryun tuyển dụng Luật sư Sang-won Yeo, Nguyên Chánh án (Click vào đây) 2026-05-13T13:51:50.956Z Chủ thể của dịch vụ pháp lý là ‘khách hàng’. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4949 Gần đây, một số phương tiện truyền thông và các công ty luật lâu đời đang dán nhãn cho các công ty luật mới hoạt động theo những cách khác nhau là “các công ty luật mạng”, từ đó tạo ra nhận thức tiêu cực. Mặc dù các công ty luật mới có thể thiếu vốn so với các công ty luật đã thành lập nhưng họ tự tin không thua kém về khát vọng đổi mới và khả năng thực hiện. Tuy nhiên, chúng tôi vô cùng hối tiếc vì đã cố gắng kiểm tra các công ty luật đang phát triển và bóp méo bản chất của họ thông qua ‘khung’ này. Các chiến lược như △điều hành nhiều văn phòng chi nhánh △chiến lược tiếp cận khách hàng lấy tiếp thị kỹ thuật số làm trung tâm △hệ thống xử lý vụ việc hiệu quả phải được hiểu theo triết lý và phương pháp hoạt động mà mỗi công ty luật theo đuổi. Tuy nhiên, việc chuẩn hóa những điều này thành một khuôn khổ xuất phát từ sự thiếu hiểu biết về hướng phát triển của “dịch vụ pháp lý trong tương lai”. Điều quan trọng nhất là liệu hệ thống pháp luật có hoạt động xung quanh khách hàng hay không. Đó là khi tôi còn là một luật sư trẻ. Thân chủ đã khóc ở hành lang phòng xử án. Khi tôi nhìn kỹ và hỏi: ‘Tôi thua kiện à?’, phiên tòa thậm chí còn chưa bắt đầu. Nhưng ngay sau đó một tiếng gầm vang lên. Ở tầng này, một luật sư khá nổi tiếng đang mắng khách hàng của mình. Tôi nhận ra sự lạc hậu, độc đoán của thị trường pháp luật trong nước khi chứng kiến ​​những khách hàng trả tiền dịch vụ pháp lý lại bị khiển trách. Khi đó, lần đầu tiên tôi cảm thấy trong dịch vụ pháp lý, khách hàng phải là chủ thể của dịch vụ. Công ty Luật Daeryun, bắt đầu từ nhận thức về vấn đề này, lấy triết lý cốt lõi là “dịch vụ pháp lý lấy khách hàng làm trung tâm”. Hầu hết các công ty luật lâu đời đều có văn phòng tại Seoul và đưa khách hàng địa phương đến Seoul. Mặt khác, Daeryun có văn phòng gần khu vực sinh hoạt để thuận tiện di chuyển từ mọi nơi. Ngay cả sau cuộc hẹn, đội ngũ quản lý khách hàng vẫn thường xuyên kiểm tra mức độ hài lòng và liên lạc, đồng thời nếu cần, một hệ thống đã được tạo ra để thay thế luật sư phụ trách và hoàn lại tiền. Quá trình này thu hút đủ sự chú ý đến mức các công ty luật lớn của Nhật Bản cũng muốn đánh giá nó. Một chìa khóa khác để thay đổi là phương pháp tiếp thị. Cho đến cách đây chỉ vài năm, thị trường hợp pháp vẫn đóng cửa hơn bất kỳ nơi nào khác. Để tìm hiểu những thông tin pháp lý nào có sẵn, tôi đã phải huy động gia đình và bạn bè của mình để tìm hiểu. Ở mức độ đó, việc thị trường này ‘hoạt động trong bóng tối’ tập trung vào các nhà môi giới tư pháp là điều đương nhiên. Điều này cuối cùng dẫn đến phí quá cao được chuyển cho khách hàng. Để loại bỏ phương pháp này và tăng tính minh bạch cũng như khả năng tiếp cận thông tin, chúng tôi đã coi tiếp thị trực tuyến là phương pháp chính của mình. Chỉ cần nhìn vào trang web là bạn có thể hiểu được các câu và vấn đề. Tuy nhiên, phương pháp này cuối cùng đã dẫn đến thị trường quảng cáo quá nóng và chi phí quảng cáo cao một lần nữa dẫn đến gánh nặng cho khách hàng. Ngày nay, hệ thống xử lý vụ việc của các công ty luật toàn cầu cũng tương tự như hệ thống xử lý bệnh viện. Đội ngũ nhân sự chuyên nghiệp được phân công theo từng khâu bao gồm tư vấn, viết bài, tham gia dùng thử nhằm tăng hiệu quả và chất lượng công việc. Điều quan trọng là thiết lập một cơ cấu trong đó tổng giám đốc đóng vai trò trung tâm và mỗi giai đoạn hợp tác chặt chẽ để ngăn chặn sự phân công lao động này trở nên vô trách nhiệm. Lý do chúng tôi vận hành một hệ thống One Firm duy nhất, điều hiếm thấy ở Hàn Quốc, là vì sự nhất quán chiến lược và giao tiếp với khách hàng. Các luật sư tại Jeon Gwan cũng không ngoại lệ, và theo cơ cấu này, họ cũng đóng góp đáng kể vào việc xử lý vụ việc tổng thể, bao gồm việc tham dự các phiên tòa và tư vấn chiến lược. Ngoài ra, chúng tôi hào phóng tái đầu tư vào đổi mới thể chế, chẳng hạn như phát triển dịch vụ pháp lý AI, cải thiện dịch vụ khách hàng và mở rộng sang thị trường toàn cầu. Các dịch vụ pháp lý hiện đang phát triển từ lấy chuyên gia làm trung tâm sang lấy khách hàng làm trung tâm. Điều quan trọng hơn quy mô hoặc hình thức của cấu trúc là triết lý hoạt động của nó. Những thay đổi trên thị trường đã bắt đầu và Daeryun sẽ phản ứng lại bằng hành động. Luật sư đại diện Park Dong-il (Công ty luật Daeryun)[Xem toàn bộ bài viết] Chủ thể của dịch vụ pháp lý là ‘khách hàng’ (Phím tắt) 2026-05-20T10:40:25.923Z Công ty Luật Daeryun và Trường Luật Đại học Nữ Ewha chung tay... “Nỗ lực chung để nuôi dưỡng các chuyên gia pháp lý toàn cầu” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4942 Công ty Luật Daeryun, nơi điều hành các chương trình giáo dục như lý thuyết và thực hành pháp luật quốc tế, đã thông báo vào ngày 3 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Trường Luật Đại học Ewha Womans (Trường Luật) để bồi dưỡng các chuyên gia pháp lý toàn cầu. Tại lễ ký kết được tổ chức tại Trường Luật Đại học Ewha Womans vào ngày 2, Giám đốc điều hành của Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc Luật sư Ye-seom Lee, Trưởng khoa Luật Đại học Ewha Womans Kim Hyeon-cheol, Phó Trưởng phòng Đào tạo Kim Byeong-seon, Phó Trưởng phòng Công tác Sinh viên Jeong In-kyung và Giám đốc Phòng Kế hoạch và Đánh giá Lim Jae-hyuk đã tham dự lễ ký kết. Nó được thực hiện với sự tham gia. Trường Luật Đại học Nữ sinh Ewha, được thành lập vào năm 2009 sau khi tốt nghiệp Trường Cao đẳng Luật năm 1950 và Trường Cao đẳng Luật năm 1996, là một cơ sở giáo dục mang tính lịch sử đã đào tạo ra nhiều nữ luật sư giỏi nhất ở Hàn Quốc. Trường Luật Đại học Nữ sinh Ewha đã dẫn đầu lĩnh vực pháp lý khi sản sinh ra nữ luật sư đầu tiên của Hàn Quốc, thẩm phán Tòa án Hiến pháp và Bộ trưởng Bộ Tư pháp Chính phủ. Ngoài ra, năm ngoái, trường đứng đầu trong số 25 trường luật trên toàn quốc về việc tuyển dụng các nhà nghiên cứu và công tố viên xét xử mới. Daeryun đứng thứ 9 về doanh số trong ngành luật năm ngoái, trở thành một trong 10 công ty luật đứng đầu thị trường luật trong nước. Điều này là nhờ việc thành lập các nhóm chuyên trách trong từng lĩnh vực bao gồm doanh nghiệp, thuế, chăm sóc y tế và tuyển dụng đều đặn các chuyên gia phù hợp với đặc điểm của từng lĩnh vực. Đặc biệt, công ty đang đẩy nhanh việc mở rộng sang Tokyo, Nhật Bản và New York, Hoa Kỳ, đồng thời cũng đang nhắm đến thị trường toàn cầu. Ngoài ra, như một phần trách nhiệm xã hội của mình, Daeryun đã thành lập hiệp hội lợi ích công cộng ‘Luật Mối quan hệ’ vào tháng 2 và bắt đầu các hoạt động một cách nghiêm túc. Thỏa thuận này được thúc đẩy nhằm tăng khả năng cạnh tranh quốc tế bằng cách nuôi dưỡng các chuyên gia pháp lý trẻ và tương lai trên toàn cầu. Thông qua thỏa thuận này, hai công ty có kế hoạch hợp tác trong △ nghiên cứu phân tích thị trường pháp lý trong nước và quốc tế △ các bài giảng về lý thuyết và thực hành pháp luật quốc tế △ thúc đẩy giáo dục và hội thảo để bồi dưỡng các chuyên gia pháp lý toàn cầu. Đặc biệt, Daeryun có kế hoạch mang lại những lợi ích đặc biệt bằng cách lựa chọn học viên hàng năm và cung cấp cho họ cơ hội đào tạo thực tế. Thông qua đó, sinh viên Trường Luật Đại học Ewha Womans được mong đợi có thể tích lũy kinh nghiệm trong lĩnh vực pháp lý thực tế. Giám đốc Kim Hyun-cheol của Trường Luật Đại học Ewha Womans cho biết: "Chúng tôi đã ký thỏa thuận này để mở ra những cơ hội tốt cho nhiều sinh viên hơn. Chúng tôi dự định tổ chức 'hội chợ tài năng' trong tương lai và tôi hy vọng đây sẽ là cơ hội để giới thiệu tầm nhìn và định hướng toàn cầu giữa cả hai công ty." Ông nói thêm: "Cần có nhiều kinh nghiệm thực tế để đào tạo các chuyên gia pháp lý toàn cầu và Daeryun, một công ty luật đang trong quá trình mở rộng sang thị trường nước ngoài, có thể giúp ích rất nhiều. Tôi nghĩ rằng sẽ có và tôi hy vọng rằng sinh viên sẽ có thể học hỏi và trải nghiệm đa dạng thông qua các hoạt động trao đổi trong tương lai." Ngoài ra, Giám đốc Kim nói thêm, “Tôi muốn tham gia với tư cách là thành viên của ‘Luật Mối quan hệ’, một hiệp hội hợp nhất do Daeryun thành lập và cùng nhau nhận ra các giá trị của giáo dục và lợi ích công cộng.” Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết: “Tôi rất vui khi được hợp tác với Đại học Nữ sinh Ewha, nơi nổi tiếng là tổ chức đào tạo luật sư uy tín” và nói thêm, “Chúng tôi dự định chọn những sinh viên xuất sắc hàng năm và giúp họ mở rộng kiến ​​thức về thị trường pháp lý nước ngoài.” Ông cho biết: “Hiện tại, chúng tôi đang trong quá trình mở rộng ra thị trường nước ngoài như Nhật Bản, Mỹ, đồng thời tuyển dụng nguồn nhân lực như luật sư chuyên về luật nước ngoài. Chúng tôi sẽ nỗ lực hết sức để cung cấp hỗ trợ nếu có thể.” Phóng viên Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Công ty Luật Daeryun và Trường Luật Đại học Nữ Ewha chung tay... “Hợp tác nuôi dưỡng các chuyên gia pháp lý toàn cầu” (link) Venture Square - Công ty Luật Daeryun và Trường Luật Đại học Nữ Ewha hợp tác để nuôi dưỡng các chuyên gia pháp lý toàn cầu (Tới đây) Thời báo Pháp luật - [Công ty luật iN] Biên bản ghi nhớ của Trường Luật Đại học Nữ Daeryun-Ewha đã ký (Bấm vào đây) Tin tức pháp luật - Công ty luật Daeryun và Trường Luật Đại học Nữ Ewha ký kết thỏa thuận kinh doanh nhằm bồi dưỡng các chuyên gia pháp lý toàn cầu (Tới đây) Law School Times - Trường Luật Đại học Ewha Womans, Công ty Luật Daeryun và MOU về 'Đào tạo Chuyên gia Pháp lý Toàn cầu' (Bấm vào đây) Tạp chí Pháp luật - Công ty Luật Daeryun và Trường Luật Đại học Nữ Ewha hợp tác 'đào tạo luật sư toàn cầu' (Tới đây) 2026-05-27T07:24:19.931Z Người đàn ông 30 tuổi nhận được 14 triệu won tiền bảo hiểm sau 20 vụ tai nạn giao thông... Tòa án 'vô tội' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4941 Một người đàn ông ở độ tuổi 30 bị đưa ra xét xử với tội danh gây ra khoảng 20 vụ tai nạn giao thông trong 10 năm và ăn trộm 14 triệu won tiền bảo hiểm đã được tuyên vô tội. Phòng Hình sự 5 của Tòa án quận Jeonju đã tuyên ông A (34) không phạm tội vào ngày 19 tháng trước về tội vi phạm Đạo luật đặc biệt về gian lận bảo hiểm. Khoảng tháng 2/2023, anh A bị cáo buộc cố ý tông vào xe anh B vi phạm đèn đỏ tại một giao lộ ở trung tâm thành phố Jeonju, gây tai nạn và bỏ túi hàng triệu won tiền bảo hiểm từ các công ty bảo hiểm. Kết quả điều tra xác định anh A có liên quan đến tổng cộng 27 vụ tai nạn giao thông trong khoảng thời gian 10 năm và số tiền bảo hiểm mà anh A nhận được là hơn 14 triệu won. Ông A phủ nhận cáo buộc và không nhận tội. Phía ông A nhấn mạnh: "Vụ tai nạn chỉ xảy ra do phương tiện kia vi phạm Luật Giao thông đường bộ" và "Hầu như không có vụ tai nạn nào khác ngoài sự việc này là do sơ suất của ông A". Tòa cũng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông A và tuyên ông A không phạm tội. Tòa án phán quyết: “Việc tần suất xảy ra tai nạn có phần cao hơn so với những người mua bảo hiểm ô tô thông thường không có nghĩa là anh A có ý định trốn tiền bảo hiểm”. Đại diện pháp lý của ông A, luật sư Cho Won-jin của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Mr. Tai nạn của A là một tai nạn thông thường có thể xảy ra trong cuộc sống hàng ngày và tỷ lệ lỗi của xe kia lớn hơn nhiều." Anh giải thích: “Tôi có thể đã sơ suất khi không hoàn thành nghĩa vụ chăm sóc của mình với tư cách là người lái xe, nhưng tôi không gây ra tai nạn để thu tiền bảo hiểm”. Ông nói thêm, “Chúng tôi có thể được tuyên vô tội một cách an toàn bằng cách nhấn mạnh rằng không có ý định trốn tiền bảo hiểm.” Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Người đàn ông 30 tuổi nhận được 14 triệu won tiền bảo hiểm sau 20 vụ tai nạn giao thông... Tòa án 'vô tội' (link) 2026-05-31T18:47:42.359Z Daeryun, “Nâng cao chất lượng dịch vụ pháp lý”... Thành lập trụ sở tố tụng mới và giới thiệu hệ thống công ty luật toàn cầu https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4935 Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 3 rằng họ sẽ thành lập Trụ sở Quản lý Tố tụng mới và nâng cao phương thức hoạt động của mình bằng cách đánh giá các hệ thống pháp luật tiên tiến ở nước ngoài. Mục đích là để tạo sự khác biệt với các công ty luật mạng đang gây tranh cãi do các vấn đề như phí quá cao và cung cấp dịch vụ tối ưu cho khách hàng cá nhân và doanh nghiệp bằng cách giảm thiểu sai sót có thể xảy ra trong quá trình xử lý vụ việc. Kể từ khi mở Văn phòng Luật chung Daeryun vào năm 2016, Daeryun đã lọt vào top 10 công ty luật dựa trên doanh số bán hàng trong thời gian ngắn nhất là 9 năm. Doanh thu năm ngoái lên tới 112,7 tỷ won, tăng 60% so với năm trước. Daeryun tin rằng sự tăng trưởng này có thể thực hiện được nhờ giới thiệu các luật sư chuyên tư vấn, hỗ trợ các vụ việc theo nhóm và thiết lập một hệ thống mang lại sự hài lòng cho khách hàng. Daeryun đã giới thiệu và đang vận hành hệ thống một công ty, trong đó văn phòng chính quản lý các hồ sơ được nộp tại các văn phòng chi nhánh trên toàn quốc. Khi luật sư tư vấn trao đổi trực tiếp với khách hàng và phân tích chính xác nội dung vụ việc, một luật sư tối ưu sẽ được phân công phụ trách từng vụ việc và một nhóm chuyên trách cũng được thành lập khi cần thiết. Thông qua hệ thống này, chính sách của Daeryun là tận dụng chuyên môn của từng luật sư và đồng thời nâng cao sự hài lòng của khách hàng. Ngoài ra, với việc thành lập Trụ sở Quản lý Tố tụng gần đây, chúng tôi đang tập trung vào việc nâng cao chất lượng dịch vụ pháp lý. Trụ sở Quản lý Tranh tụng là một nhóm chỉ huy và giám sát việc quản lý tranh tụng tổng thể. Nó bao gồm ba bộ phận quản lý: các vấn đề dân sự/bộ phận, các vấn đề hình sự và quản lý dịch vụ nội trợ/tố tụng. Trường hợp một vụ việc được chỉ định là vụ án quản lý hướng dẫn tố tụng thuộc thẩm quyền đương nhiên của trưởng bộ phận thì luật sư của nhóm tham gia với vai trò là tổng trưởng bộ phận thực tế, tránh tình trạng bào chữa yếu kém, thiếu thông tin, giải trình thiếu tiến độ là vấn đề vướng mắc ở một số công ty luật, đồng thời hạn chế tối đa sai sót trong giao tiếp với khách hàng. Daeryun cũng cấy ghép hệ thống của Baker & McKinsey, công ty luật lớn nhất thế giới, cho phù hợp với hoàn cảnh trong nước nhằm thiết lập cơ sở hạ tầng diễn đàn toàn cầu. Các luật sư cấp cao trong toàn bộ bộ phận trực tiếp tham gia vào các vụ án, bao gồm tham gia điều tra và hầu tòa, đồng thời hoạt động theo cơ cấu tương tự như quy trình xử lý vụ việc của các công ty luật lớn của Mỹ. Dựa trên chiến lược này, chúng tôi đã thiết lập mối quan hệ hợp tác với các công ty luật hàng đầu ở nước ngoài. Các ví dụ tiêu biểu bao gồm việc ký MOU với Korini, một nền tảng giải pháp toàn diện về bất động sản của Mỹ và Verivest, một công ty luật lớn của Nhật Bản. Dựa trên điều này, chúng tôi đang tăng cường khả năng tiếp cận và sự thuận tiện của khách hàng bằng cách thành lập văn phòng tại các thành phố lớn trên thế giới. Chúng tôi cũng có kế hoạch cung cấp một bài giảng đặc biệt về chiến lược quản lý sử dụng kinh nghiệm này cho sinh viên trường luật trong năm nay. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun Management, cho biết: “Một số công ty luật thường chỉ mượn tên luật sư, nhưng trong nhiều trường hợp, Daeryun chịu trách nhiệm toàn bộ quá trình.” Ông nói thêm: “Thông qua hệ thống quản lý văn phòng chính, bạn có thể nhận được các dịch vụ pháp lý chất lượng cao ở bất kỳ đâu trên toàn quốc và chúng tôi sẽ cố gắng hết sức với mục tiêu 100% khách hàng hài lòng trong tương lai”. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Seoul Shinmun - Daeryun, “Nâng cao chất lượng dịch vụ pháp lý”... Thành lập trụ sở tố tụng mới và giới thiệu hệ thống công ty luật toàn cầu (Bấm vào đây) Bản tin pháp luật - Công ty luật Daeryun thành lập Trụ sở quản lý tố tụng (Click vào đây) 2026-05-31T05:36:24.696Z [Hỏi đáp] Liệu công ty của chúng tôi có bị ảnh hưởng bởi sự thay đổi tiền lệ của Tòa án tối cao về tiền lương thông thường không? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4933 Vào tháng 12 năm 2024, phán quyết toàn thể của Tòa án Tối cao đã ra phán quyết bãi bỏ yêu cầu 'cố định' về mức lương thông thường. Do đó, các khoản phụ cấp khác nhau, chẳng hạn như tiền thưởng thường xuyên và tiền thưởng thường xuyên với các điều kiện làm việc hoặc ngày làm việc, trước đây không được tính vào tiền lương thông thường, giờ đây có thể được đưa vào tiền lương thông thường, dự kiến ​​sẽ có tác động đáng kể đến cả người sử dụng lao động và người lao động. Theo quan điểm của công ty, các khoản phụ cấp làm thêm giờ, ban đêm, ngày lễ, phụ cấp nghỉ phép hàng năm,… phải được tính toán lại theo tiêu chuẩn mới. Đã có một gánh nặng và chúng ta đang ở trong tình thế cần phải cải tổ hệ thống tiền lương hiện tại trên quy mô lớn. Đặc biệt, những ngành có tỷ lệ trợ cấp cao như sản xuất và tài chính dự kiến ​​sẽ gia tăng cả rủi ro pháp lý và gánh nặng chi phí lao động. Mặt khác, người lao động dự kiến ​​sẽ được tăng lương trong ngắn hạn nhưng về lâu dài, họ có thể phải đối mặt với những rủi ro mới như mất ổn định công việc hoặc chuyển sang cơ cấu lương thưởng dựa trên hiệu suất. Báo Chungcheong đã gặp Kim Jeong-beom, một luật sư chuyên về luật lao động tại văn phòng chi nhánh Daejeon của Công ty Luật Daeryun, và bắt đầu với khái niệm cơ bản về tiền lương thông thường. Tác động của sự thay đổi tiền lệ của Tòa án Tối cao và các biện pháp ứng phó cụ thể mà các công ty nên thực hiện trên thực tế đã được tóm tắt dưới dạng Hỏi & Đáp. Các thuật ngữ “tiền thù lao cho công việc có thời gian làm việc nhỏ” và “tính cố định” còn xa lạ. Điều đó có nghĩa là gì nếu bạn tóm tắt nó một cách dễ hiểu cho công chúng?A. 'Tiền lương công việc được xác định trước' đề cập đến khoản thù lao mà người lao động nhận được cho số giờ họ hứa làm việc (giờ làm việc quy định), tức là lương cơ bản và các khoản phụ cấp thường xuyên. 'Tính cố định' đề cập đến số tiền được xác định trước mà không có điều kiện nhất định và với phán quyết này, yêu cầu này đã bị loại trừ, cho phép nó được tính vào tiền lương thông thường ngay cả khi có kèm theo các điều kiện việc làm. Q. Nếu phạm vi mức lương bình thường được mở rộng, liệu nó có ảnh hưởng đến việc tính lương tối thiểu không?A. Mặc dù không có tác động trực tiếp nhưng các khoản lương được đưa vào có thể khác nhau khi xác định xem có tuân thủ mức lương tối thiểu hay không. Trong trường hợp hệ thống lương dựa trên kết quả thực hiện, việc có bao gồm lương thông thường hay không phụ thuộc vào tính biến động và cố định, và hệ thống lương cao điểm có thể yêu cầu tính toán lại các khoản phụ cấp dựa trên mức lương bị giảm. Q. Những ngành nào sẽ bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi phán quyết này?A. Điều này bao gồm các ngành sản xuất, tài chính, vận tải và chăm sóc sức khỏe. Các ngành này có tỷ lệ thưởng, phụ cấp thường xuyên cao và làm việc theo ca thường xuyên nên nếu thay đổi cách tính lương thông thường thì gánh nặng chi phí lao động tăng cao.Q. Tiền lệ này có tác động đến các cuộc đàm phán quản lý lao động không?A. Tất nhiên rồi. Việc tổ chức lại hệ thống tiền lương cơ bản lấy tiền lương làm trung tâm, nỗ lực mở rộng tiền thưởng hiệu suất và đàm phán về các khoản phụ cấp chưa thanh toán trước đây có thể xảy ra. Xung đột giữa lao động và quản lý có thể gia tăng khi sắp xếp lại các khoản tiền lương.Q. Phán quyết này có thuận lợi vô điều kiện cho người lao động không?A. Trong ngắn hạn, điều này có thể có lợi do các khoản phụ cấp theo luật định tăng lên. Tuy nhiên, nếu một công ty theo đuổi chiến lược ứng phó như giảm giờ làm thêm hoặc chuyển sang thưởng theo hiệu suất, thì sự ổn định tiền lương lâu dài có thể suy giảm.Q. Công ty nên xem xét những biện pháp đối phó nào trước tiên?A. Kiểm tra hệ thống tiền lương và xem xét liệu các khoản phụ cấp có bao gồm tiền lương thông thường hay không Tính toán lại các khoản phụ cấp theo luật định như gia hạn và phụ cấp ban đêm Sửa đổi các quy tắc lao động và thỏa ước tập thể Thiết lập chiến lược cải cách cơ cấu tiền lương từ trung đến dài hạn Tăng cường giao tiếp đầy đủ với người lao động Q. Lực lượng đặc nhiệm về tiền lương thông thường của Công ty Luật Daeryun đóng vai trò gì?A. Nhóm TF, được thành lập ngay sau phán quyết vào tháng 12 năm 2024, bao gồm các luật sư lao động và luật sư lao động và đang tập trung vào việc giảm thiểu rủi ro pháp lý cho các công ty. Nó cung cấp hỗ trợ toàn diện, bao gồm chẩn đoán tiền lương thông thường, tư vấn về cách tính lại các khoản phụ cấp theo luật định, tư vấn về cải cách hệ thống tiền lương, hỗ trợ đàm phán quản lý lao động và giải quyết các tranh chấp pháp lý. Phóng viên Kim Mi-young (kmy@dailycc.net)[Xem toàn bộ bài viết] [Hỏi đáp] Liệu công ty của chúng tôi có bị ảnh hưởng bởi sự thay đổi tiền lệ của Tòa án tối cao về tiền lương thông thường không? (Phím tắt) 2026-05-27T12:04:57.701Z Công ty Luật Daeryun ký MOU với Phòng khám mắt Nune Smile https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4932 Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 3 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với Phòng khám Nhãn khoa Nunemiso. Thỏa thuận này được tổ chức tại trụ sở của Phòng khám Nhãn khoa Nunemiso vào ngày 1 với sự tham dự của các quan chức chủ chốt bao gồm Daeryun Kim Kuk-il, luật sư, Park Seong-dong, Giám đốc điều hành Phòng khám Mắt Nunemiso Koo Jin-jin và Giám đốc Kim Min-sook. Phòng khám nhãn khoa Nunemiso là cơ sở y tế tiêu biểu chuyên điều chỉnh thị lực với bề dày kinh nghiệm và trình độ chuyên môn cao trong lĩnh vực phẫu thuật Smile LASIK. Chúng tôi đang cung cấp các dịch vụ y tế lấy bệnh nhân làm trung tâm dựa trên công nghệ. Thông qua thỏa thuận này, Daeryun có kế hoạch cung cấp tư vấn pháp lý cho Phòng khám Mắt Nunemiso và Phòng khám Mắt Nunemiso đã quyết định giảm giá các dịch vụ y tế liên quan đến thị lực cho các giám đốc điều hành và nhân viên của Daeryun. Hyeong-jin Koo, Giám đốc điều hành của Phòng khám Mắt Nunemiso, cho biết: “Chúng tôi rất vui vì thỏa thuận với Daeryun dựa trên sự tin cậy về mặt pháp lý” và nói thêm, “Đặc biệt, dựa trên bí quyết tích lũy được trong lĩnh vực Smile LASIK, Daeryun sẽ giảm giá cho các dịch vụ y tế liên quan đến thị lực”. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun Management cho biết: “Chúng tôi sẽ cung cấp các dịch vụ y tế tốt nhất cho các giám đốc điều hành và nhân viên của mình. “Daeryun có một tập đoàn dược phẩm y tế với số lượng lớn luật sư y tế, bao gồm bác sĩ, bác sĩ đông y, dược sĩ và một nhóm pháp lý doanh nghiệp có thể đưa ra lời khuyên toàn diện về quản lý bệnh viện.” Ông nói thêm: “Chúng tôi sẽ làm việc với các chuyên gia trong từng lĩnh vực để cung cấp các dịch vụ pháp lý phù hợp cho các tổ chức y tế và giúp Phòng khám Mắt Nunemiso vận hành một dịch vụ y tế ổn định”. Để theo kịp nhu cầu, chúng tôi đã tăng cường đáng kể đội ngũ phản ứng giảm giá dược phẩm và nhóm dược phẩm y tế bằng cách tuyển dụng các chuyên gia pháp lý quen thuộc với nhiều lĩnh vực khác nhau như dược phẩm, sinh học, chăm sóc sức khỏe và thương mại công bằng. Phóng viên Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Công ty Luật Daeryun ký MOU với Phòng khám Mắt Noone Smile (Bấm vào đây) 2026-06-01T11:17:27.292Z [Đóng góp] Cách tự bảo vệ mình trong giai đoạn đầu của cuộc điều tra https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4926 Quá trình tố tụng hình sự phần lớn được chia thành giai đoạn điều tra và giai đoạn xét xử dựa trên bản cáo trạng của công tố viên. Giai đoạn điều tra được chia thành trước và sau khi vụ án được chuyển giao cho cảnh sát, và tiến tới giai đoạn cảnh sát và giai đoạn truy tố. Trên thực tế, bạn thường gặp những khách hàng chỉ tìm kiếm luật sư sau khi họ đã bị cảnh sát điều tra. Người được đề cập coi đây chỉ là cuộc điều tra một lần, nhưng ở góc độ luật sư, có nhiều trường hợp bước ngoặt lớn của vụ án đã được thông qua. Vì phiên tòa bắt đầu với bản cáo trạng của bên công tố nên công chúng thường bỏ qua tầm quan trọng của việc phản ứng sớm với cuộc điều tra. Nhưng thực tế không phải như vậy. Có nhiều vụ án mà nội dung và hướng đi của vụ án phần lớn được xác định ngay từ đầu cuộc điều tra, đặc biệt là ở giai đoạn cảnh sát. Việc có thừa nhận lời buộc tội hay không, nên đưa ra lời khai gì và đưa ra như thế nào cũng như thái độ và cách thể hiện của mỗi lời khai đều có tác động lớn đến việc có bị truy tố hay không và các chiến lược bào chữa trong tương lai. Đặc biệt, nếu câu nói không nhất quán hoặc không nhất quán thì độ tin cậy trong toàn bộ câu nói của người đó chắc chắn sẽ bị lung lay. Trên thực tế, dù là vụ án tương tự nhưng có nhiều trường hợp người bị can được trợ giúp pháp lý ở giai đoạn đầu để xác định sự thật, có văn bản lấy ý kiến gửi cơ quan điều tra và tiếp tục lập luận nhất quán dẫn đến quyết định “không buộc tội” hoặc “tạm đình chỉ truy tố”. Ngược lại, nếu nghi phạm đã bị điều tra một mình nhiều lần rồi thuê luật sư muộn màng thì lời bất lợi đã được ghi nhận và khả năng bào chữa bị giảm đi rất nhiều. Trong một số trường hợp, vì xấu hổ, một người liều lĩnh phủ nhận cáo buộc, nhưng sau đó thay đổi lập trường và thừa nhận tội ác, từ đó làm mất đi yếu tố kết án quan trọng là ‘hợp tác với cuộc điều tra ngay từ đầu’. Bằng cách này, phản ứng ban đầu đối với cuộc điều tra hoàn toàn khác với nhận thức rằng “tất cả những gì bạn phải làm là trải qua cuộc điều tra”. Một khi tuyên bố đã được đưa ra thì không thể dễ dàng rút lại và một biểu hiện duy nhất được ghi trong hồ sơ có thể có tác động đáng kể đến việc giải thích pháp luật. Vì vậy, trước khi tham gia điều tra bởi cơ quan điều tra, nên xác định rõ quan điểm của mình và đưa ra lời khai sau khi đã được giải thích đầy đủ về cấu trúc pháp lý và các vấn đề của vụ án. Vì vậy, cần nhận thức rằng cần phải được trợ giúp pháp lý trước khi bị điều tra. Bạn bắt đầu chiến lược bào chữa của mình càng sớm thì càng tốt và điều quan trọng cần nhớ là quá trình tố tụng hình sự bắt đầu trước cuộc điều tra chứ không phải sau bản cáo trạng.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Cách tự bảo vệ mình trong giai đoạn đầu của cuộc điều tra (Phím tắt) 2026-05-31T00:47:27.657Z Cần tránh những tội phạm tình dục bị buộc tội bất công với sự giúp đỡ của luật sư https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4925 Anh A, nhân viên văn phòng sống ở Busan, dính líu đến tội phạm tình dục sau khi uống rượu và ngủ quên với một đồng nghiệp thân thiết. Một đồng nghiệp đã làm đơn tố cáo anh A và cơ quan công tố đã chuyển anh A ra xét xử dựa trên lời khai của nạn nhân. Tuy nhiên, Tòa án quận Busan tuyên ông A vô tội vì không có đủ bằng chứng. Các tội phạm tình dục thay đổi đôi chút tùy theo từng trường hợp, chẳng hạn như cưỡng bức lạm dụng tình dục, gần như hiếp dâm và cưỡng hiếp, nhưng chúng thường bị trừng phạt nặng nề vì chúng được liệt vào 'ba tội phạm bạo lực lớn'. Ngay cả đối với tội lạm dụng tình dục gần như cưỡng bức, có thể bị phạt tù lên tới 10 năm hoặc phạt tiền lên tới 15 triệu won, còn đối với tội hiếp dâm, bản án chỉ bao gồm phạt tù không phạt tiền với thời hạn cố định trên 3 năm. Tuy nhiên, do các vụ án tội phạm tình dục chủ yếu xảy ra ở những nơi kín nên khó có được bằng chứng khách quan trong hầu hết các vụ án. Vì vậy, lời khai của nạn nhân thường là bằng chứng duy nhất và nghi phạm cũng khó chứng minh được mình vô tội khi bị đặt vào tình thế bất công. Nếu anh ta bị buộc tội bất công dù anh ta không phạm tội tình dục, cần phải xây dựng chiến lược ứng phó một cách có hệ thống. Trên hết, điều quan trọng là phải tranh luận một cách logic. Ngay cả những người tuyên bố vô tội cũng phải được cơ quan điều tra và tư pháp công nhận uy tín thông qua những tuyên bố nhất quán. Ngoài ra, họ phải bảo mật càng nhiều dữ liệu càng tốt để xóa các khoản phí. Điều quan trọng là thu thập dữ liệu có thể chứng minh các tình huống của vụ việc, chẳng hạn như camera quan sát, bản ghi tin nhắn và bản ghi cuộc gọi điện thoại, đồng thời tìm ra bất kỳ phần nào mâu thuẫn với lời khai của nạn nhân. Ngoài ra, nếu bị buộc tội quấy rối tình dục, bạn phải khẳng định rằng mình không cố ý. Tòa án xác định tội lỗi bằng cách xem xét địa điểm xảy ra vụ án, lý do tiếp xúc thân thể, hoàn cảnh xung quanh và hoàn cảnh của bản báo cáo. Theo đó, phải chứng minh rằng việc tiếp xúc là không thể tránh khỏi thông qua việc xác minh tình huống, chẳng hạn như một mô phỏng cụ thể. Trong vụ án trước, ông A liên tục phủ nhận cáo buộc nhờ sự giúp đỡ của luật sư về tội phạm tình dục. Ngoài ra, tình tiết trao đổi tin nhắn với nạn nhân như thường lệ ngay sau khi vụ việc xảy ra cũng được đưa ra làm bằng chứng. Ngoài ra, anh ta còn có thể bác bỏ cáo buộc khi nhấn mạnh rằng có sự mâu thuẫn giữa lời khai của nạn nhân và lời khai của nhân chứng. Luật sư Lee Seung-ho của văn phòng chi nhánh trụ sở chính của Công ty Luật Daeryun ở Busan cho biết: "Nếu bạn liên quan đến tội phạm tình dục, bạn cần có cách tiếp cận cẩn thận và phản ứng chiến lược ngay từ giai đoạn đầu với chuyên gia. Hơn nữa, nếu tiết lộ rằng cáo buộc bắt nguồn từ một khiếu nại sai, bạn cũng có thể nhận được phản hồi pháp lý liên quan đến cáo buộc sai." “Thật tốt,” anh nói. Ký giả Gayoung Jin (lawissue) (news@lawissue.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Tội phạm tình dục bị buộc tội oan, phải được miễn tội với sự giúp đỡ của luật sư (Phím tắt) 2026-05-07T11:08:16.334Z ‘Chính xác từ chẩn đoán ban đầu’...Daeryun tạo sự khác biệt cho các dịch vụ pháp lý với phương châm ‘bệnh viện pháp lý tổng hợp’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4924 Chẩn đoán trường hợp một cách có hệ thống và phân công các chuyên gia tùy chỉnh giống như một bệnh viện đa khoa... Thành lập hệ thống 'công ty luật tích hợp' “Tăng cường chuyên môn trong mọi lĩnh vực... Chúng tôi sẽ nỗ lực hết sức để cung cấp hỗ trợ pháp lý kỹ lưỡng từ tư vấn ban đầu đến giải quyết” Mô hình dịch vụ pháp lý đang thay đổi. Trước đây, thông thường một luật sư cá nhân sẽ đảm nhận toàn bộ quá trình tố tụng từ tư vấn đến xét xử, nhưng hiện nay, khi mức độ phức tạp của các vụ việc ngày càng tăng, chẳng hạn như tranh chấp dân sự chuyển thành vụ án hình sự hay tranh chấp doanh nghiệp có liên quan đến vi phạm Đạo luật Thương mại Công bằng, nhu cầu cung cấp các giải pháp pháp lý toàn diện đang nổi lên. Theo xu hướng này, chín năm trước, Công ty Luật Daeryun đã nổi lên với vị thế khác biệt là một 'bệnh viện pháp lý tổng hợp' và thu hút sự chú ý của ngành. Giống như trong một bệnh viện đa khoa, nhiều chuyên gia hợp tác để chẩn đoán và điều trị toàn diện tình trạng của bệnh nhân, Daeryun cũng có một hệ thống trong đó nhiều chuyên gia cùng nhau cung cấp các dịch vụ pháp lý tùy chỉnh theo cách thức một cửa. Dựa trên đó, Daeryun đứng thứ 9 về doanh số bán hàng của ngành luật vào năm 2024 trong vòng 9 năm kể từ khi thành lập và trở thành một trong '10 công ty luật hàng đầu'. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: "Các bệnh viện đa khoa cung cấp dịch vụ y tế để chẩn đoán bệnh chính xác. “Các bác sĩ cấp cứu và bệnh lý xác định các triệu chứng của bệnh nhân thông qua tư vấn và chỉ định bác sĩ chuyên khoa phù hợp,” ông nói. “Vì chẩn đoán sớm rất quan trọng trong các vấn đề pháp lý nên chúng tôi đang tập trung vào việc hiểu chính xác bản chất của vấn đề và phân tích đặc điểm của từng trường hợp và chỉ định chuyên gia phù hợp.” Trên thực tế, trong nội bộ công ty luật Daeryun, một luật sư chỉ tư vấn pháp lý sẽ chịu trách nhiệm tư vấn lần đầu nhằm xác định chính xác và nhanh chóng các vấn đề trong giai đoạn đầu. Đây là phương pháp mà một luật sư có kinh nghiệm trong các vụ án ở nhiều lĩnh vực khác nhau sẽ chẩn đoán chính xác vụ việc và đề xuất giải pháp tối ưu. CEO Kook-il Kim cho biết: “Thông qua luật sư tư vấn, bạn không chỉ có thể đưa ra giải pháp mà còn chủ động nhận được tư vấn pháp lý về các rủi ro pháp lý liên quan”. Ngoài ra, công ty luật Daeryun đã tự khẳng định mình là một “công ty luật tích hợp” bằng cách tổ chức lại hệ thống cổ tức của riêng mình. Sau khi hoàn tất việc chẩn đoán vụ việc của luật sư tư vấn, các chuyên gia chuyên môn về từng lĩnh vực, bao gồm dân sự và hình sự, cũng như pháp lý doanh nghiệp, tài chính, quyền sở hữu trí tuệ và thu nợ sẽ được phân công giúp giải quyết vụ việc. Hệ thống đã được tổ chức lại để khách hàng, bao gồm cả các tập đoàn, có thể nhận được mọi hỗ trợ cần thiết trong nội bộ công ty luật mà không cần phải chuyển đến nhiều công ty luật. Ưu điểm là có thể đáp ứng toàn diện trong nhiều lĩnh vực dựa trên chuyên môn được đảm bảo bằng cách tuyển dụng các chuyên gia trong các lĩnh vực khác nhau như thuế, kế toán và thương mại quốc tế. Hơn nữa, bằng cách thiết lập hệ thống cộng tác chặt chẽ giữa văn phòng chính ở Yeouido và 42 văn phòng chi nhánh trên toàn quốc, hệ thống phân phối trực tiếp qua tháp điều khiển văn phòng chính đã được nâng cao để các chuyên gia chuyên về vụ việc được phân công ngay cả khi nhận được tư vấn từ bất cứ đâu. Đây là hệ thống được hình thành ngay từ khi công ty luật Daeryun mới thành lập nhằm khắc phục những hạn chế của thị trường pháp lý hiện tại, nơi có sự chênh lệch về chất lượng dịch vụ pháp lý giữa Seoul và các khu vực khác. Ko Byeong-jun, Giám đốc điều hành của công ty luật Daeryun, cho biết: “Mục đích của khách hàng đến với công ty luật là để thắng kiện thông qua hỗ trợ pháp lý. “Đây là một hệ thống dành cho những khách hàng trước đây bị hạn chế trong việc lựa chọn luật sư trong một khu vực nhỏ để kết hợp tối ưu một luật sư có kinh nghiệm và chuyên nghiệp với trường hợp của họ vượt ra ngoài giới hạn khu vực.” “Tại Daeryun, trong số hàng trăm luật sư, một nhóm duy nhất bao gồm luật sư phù hợp nhất với vụ việc của khách hàng sẽ phụ trách vụ việc, thiết lập chiến lược tiến độ và tiến hành.” Go Byeong-jun, tổng giám đốc và luật sư điều hành cho biết: “Daeryun coi quyền và lợi ích của khách hàng là ưu tiên hàng đầu và với phương châm trở thành một ‘bệnh viện pháp lý tổng hợp’, chúng tôi đã tạo nên Daeryun như ngày nay bằng cách liên tục nâng cao chuyên môn của mình để có thể giải quyết các vụ việc trong bất kỳ lĩnh vực nào tại một nơi tại Daeryun.” Ông nói: “Chúng tôi sẽ trở thành đối tác pháp lý mà khách hàng có thể tin tưởng và trông cậy bằng cách cung cấp hỗ trợ pháp lý kỹ lưỡng cho đến khi giải quyết được”.[Xem toàn bộ bài viết] ‘Chính xác từ chẩn đoán ban đầu’...Daeryun tạo sự khác biệt cho các dịch vụ pháp lý với phương châm ‘Bệnh viện pháp lý tổng hợp’ (Tới đây) 2026-05-29T12:00:57.441Z Sa thải những công nhân nhận hỗ trợ nội bộ bất hợp pháp...Ủy ban Lao động gọi đó là 'sa thải không công bằng' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4923 Ủy ban Quan hệ Lao động đã ra phán quyết rằng nếu một công nhân vô tình thực hiện hành vi bất hợp pháp thì hành vi đó không thể bị coi là hành vi sai trái nghiêm trọng. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 2, Ủy ban Quan hệ Lao động Khu vực Jeonnam đã ra phán quyết vào tháng 2 trong một vụ kiện do một người đàn ông ở độ tuổi 40, A, một người đàn ông ở độ tuổi 40 đệ trình chống lại công ty vận tải B để được giảm nhẹ việc sa thải bất công. Đồng thời yêu cầu công ty phục hồi chức vụ cho ông A và trả lại số tiền lương mà ông A chưa nhận được trong thời gian bị sa thải. Năm ngoái, ông A nhận được khoảng 100.000 quỹ hỗ trợ nội bộ cho những người được phân công về các khu vực không trực thuộc. Anh bị thông báo sa thải vì nhận trái phép 20 triệu won. Công ty khẳng định ông A, người đã ly tán gia đình sau khi được bổ nhiệm, đã nhận tiền hỗ trợ mà không thông báo cho công ty dù đã chuyển về ở cùng các con. Tuy nhiên, ông A phủ nhận rằng ông chỉ cho con ở nhà, chia sẻ việc chăm sóc con với vợ và không có ý định tham ô. Anh ta cũng trả lại toàn bộ số tiền nhận trái phép và so với việc tạm đình chỉ trong các trường hợp tương tự trước đây thì điều này là quá đáng. Ông nhấn mạnh rằng việc xử lý đã được thực hiện. HĐXX ra phán quyết có lợi cho ông A. “Không có căn cứ khách quan cho thấy người lao động không sống cùng gia đình nên thừa nhận hành vi thu tiền trái pháp luật”. Nó cho biết, “Không có tiêu chuẩn được xác định rõ ràng về việc ‘sống cùng gia đình’, đó là lý do khiến không đủ điều kiện nhận trợ cấp, vì vậy không thể nói rằng người lao động nhận thức rõ ràng về tiêu chuẩn này.” Nó tiếp tục nói: “Thật khó để coi đây là một hành động ác ý vì người lao động có thể đã hiểu sai các tiêu chí về lý do thua lỗ và đánh giá nó một cách khác”. Ông nói: “Toàn bộ số tiền đã được thu hồi và nó không phù hợp với quyết định được đưa ra trong những trường hợp tương tự”, đồng thời giải thích rằng đây là một sự sa thải không công bằng. Lee Ki-eun, luật sư tại Công ty luật Daeryun đứng về phía ông A cho biết: “Để một công nhân bị sa thải thì phải có hành vi sai trái từ phía nhân viên khiến người lao động đó không thể tiếp tục quan hệ lao động theo chuẩn mực xã hội. Trong trường hợp của ông A, khó có thể nói rằng hành vi sai trái trái pháp luật tồn tại là do ông đã để con ở nhà trong một thời gian nhất định và chăm sóc chúng”. Phóng viên Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Sa thải những công nhân nhận trợ cấp nội bộ bất hợp pháp... 'sa thải không công bằng' của Ủy ban Lao động (liên kết) 2026-05-18T21:31:19.371Z Nhân viên ‘Đăng nhập tài khoản chính và xem email’… Pháp luật: Không có tội vì không xâm phạm bí mật https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4921 Nhân viên bị nghi truy cập hộp thư cổng thông tin mà không được phép: “Tôi chỉ kiểm tra danh sách cho mục đích tuyển dụng” Tòa án: “Thông tin được chia sẻ… không có chủ ý” Một người ở độ tuổi 20 bị truy tố về tội đăng nhập vào tài khoản của người khác mà không được phép và kiểm tra e-mail được cho là không có tội. Ngày 20/2, Tòa án quận Ulsan tuyên bố ông A, giáo viên tại một trung tâm trẻ em bị đưa ra xét xử với cáo buộc vi phạm Đạo luật Mạng Thông tin và Truyền thông, không có tội. Năm 2021, ông A truy cập vào tài khoản cổng thông tin điện tử của ông B, đại diện trung tâm trẻ em nơi ông làm việc mà không được phép. Anh ta bị buộc tội đăng nhập và xem danh sách email. Khi đó, anh A bị phát hiện phạm tội này theo yêu cầu của một đồng nghiệp là kiểm tra danh sách ứng viên trong quá trình tuyển dụng nhân viên mới. Ông A phủ nhận cáo buộc. Nguyên nhân là do CEO đã chia sẻ tài khoản với nhân viên vì lý do công việc và tài khoản được đặt ở chế độ tự động đăng nhập nên bất kỳ ai cũng có thể truy cập được. Đồng thời, ông nhấn mạnh chỉ kiểm tra email liên quan đến tuyển dụng và không đọc email cá nhân. Tòa án phán quyết ông A không có tội. Tòa án phán quyết rằng “nạn nhân đã chia sẻ ID và mật khẩu của mình với nhân viên, bao gồm cả bị cáo” và “không có ý định cho rằng bị cáo không có thẩm quyền hợp pháp để truy cập email hoặc xâm chiếm tài khoản vượt quá thẩm quyền cho phép”. Anh ấy nói tiếp: “Anh ấy chỉ truy cập email và kiểm tra danh sách chứ không nhấp vào email cụ thể nên không thể nói rằng anh ấy đã tìm ra nội dung.” Ông nói thêm: “Việc nhận được sơ yếu lý lịch hay không không thể coi là vấn đề cần giữ bí mật”. Công ty luật Daeryun, đại diện cho ông A. Luật sư Jeon Hyeon-joo giải thích, “Tội phát hiện nội dung của hồ sơ điện tử, v.v., được xác định khi nội dung của hồ sơ điện tử trở thành thiết bị bí mật được phát hiện bằng phương tiện kỹ thuật,” nói thêm, “Trong trường hợp này, tòa án chấp nhận rằng không thể xác định tội phạm vì email được truy cập trong khi đăng nhập tự động mà không có bất kỳ phương pháp nào như hack.” Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] Nhân viên ‘Đăng nhập tài khoản chính và xem email’… Luật: Không có tội vì không xâm phạm bí mật (Phím tắt) 2026-05-29T01:06:21.244Z “Lo ngại về việc lặp lại sự cố Timev”… Lực lượng đặc nhiệm phục hồi 'Balan' của Công ty luật Daeryun được thành lập https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4920 Công ty luật Daeryun "Cần có phản hồi trước" đối với đơn xin cải tạo của 'Balan', đơn vị đã dẫn đến các vụ kiện dân sự và hình sự trong vụ việc Timeef. Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 2 rằng họ đã thành lập một đội đặc nhiệm hỗ trợ pháp lý (TF) để hỗ trợ các nạn nhân nhằm đáp lại đơn đăng ký phục hồi nền tảng giao dịch hàng xa xỉ trực tuyến 'Balan'. Thông qua TF này, Daeryun có kế hoạch phát triển phản ứng pháp lý nhiều mặt, bao gồm cứu trợ thiệt hại cho người tiêu dùng và người bán, phân tích cơ cấu quản lý quỹ của nền tảng, xem xét trách nhiệm hình sự và các vụ kiện tập thể. TF sẽ có sự tham gia của hơn 10 chuyên gia bao gồm luật sư, kế toán, kế toán thuế và chuyên gia pháp lý CNTT từ Tập đoàn pháp lý doanh nghiệp Daeryun. Về việc ra mắt TF này, luật sư Daeryun Son Gye-jun, người phụ trách nhóm pháp lý doanh nghiệp, cho biết: “Sự cố Balan là một ví dụ cho thấy những rủi ro về cấu trúc có thể xảy ra trong một nền tảng dựa trên niềm tin của người tiêu dùng điển hình,” và nhấn mạnh, “Cần phải kiểm tra cẩn thận các vấn đề pháp lý phức tạp như phương pháp quản lý quỹ của nền tảng cũng như tính bất hợp pháp của các điều khoản và điều kiện của nó ngoài vấn đề hoàn tiền đơn giản”. TF được lãnh đạo bởi Luật sư Son, một chuyên gia trong lĩnh vực luật doanh nghiệp và thuế, đồng thời cũng đóng vai trò tích cực trong các vụ việc ‘Tmon và WeMakeprice (Timeprice).’ Luật sư Shin Jong-su tham gia. Ngoài ra, △Luật sư Bang In-tae, luật sư lao động và chuyên gia kiện tụng doanh nghiệp đã đăng ký với Hiệp hội luật sư Hàn Quốc, △Luật sư Won-sang Kim, chuyên gia phục hồi và phá sản doanh nghiệp có kinh nghiệm tham gia vụ kiện Pizza Hut Hàn Quốc, △Luật sư Min-hee Ji, cựu luật sư nội bộ có nhiều kinh nghiệm về thương mại công bằng và bằng sáng chế, △Luật sư Jeong Sang-hyeok, chuyên gia nhân sự và lao động, từng là thành viên của nhóm thảo luận và ủy ban điều tra cho nhiều công ty, △ Một cuộc điều tra của Ủy ban Thương mại Công bằng, v.v. Luật sư Hee-gon Cho, người có nhiều kinh nghiệm trong kiện tụng và tư vấn doanh nghiệp, △ Luật sư Seo-young Kim, người đã xử lý nhiều vụ phục hồi và phá sản với tư cách là luật sư phá sản đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc, và △ Luật sư Young-jae Nam, cựu giám đốc pháp lý tại một chi nhánh của Tập đoàn POSCO, sẽ tham gia lực lượng đặc nhiệm. Ngoài ra, △ Luật sư lao động Seo-hye Nam, người đã tư vấn về luật lao động cho nhiều công ty bao gồm CNTT, dịch vụ và phân phối, △ Nhiều tập đoàn lớn và tổ chức công. Kế toán Park Won-chan, người có kinh nghiệm thực hiện kiểm toán kế toán, sẽ có phản ứng toàn diện bằng cách xem xét các lĩnh vực như kế toán và lao động. Daeryun đã đứng đầu các vụ kiện dân sự và hình sự thay mặt cho những người bán bị thiệt hại do không thanh toán các khoản thanh toán giải quyết trong ‘Sự cố Timeef’ năm ngoái. Vào thời điểm đó, Daeryun đã nhận được sự chú ý vì phản ứng chủ động của mình, bao gồm cả việc kiện các giám đốc điều hành của Tập đoàn Q10 về tội gian lận và vi phạm lòng tin. Daeryun tin rằng sự cố Balan này cũng có những vấn đề về cấu trúc tương tự và tin rằng cần có phản ứng phủ đầu. Thông qua TF này, Daeryun có kế hoạch xem xét không chỉ vấn đề người tiêu dùng chậm hoàn tiền mà còn vấn đề thanh toán chưa được giải quyết của người bán, từ chối hủy thẻ tín dụng và vi phạm các điều khoản và điều kiện cũng như tất cả các vấn đề khác. Ngoài ra, chúng tôi dự định thực hiện song song các quy trình ứng phó nhóm tùy thuộc vào mức độ thiệt hại có lan rộng hay không. Luật sư Sơn cho biết: “Sau sự cố Timeef, sự cố Balan cũng xảy ra, hệ thống thanh toán và phương thức quản lý quỹ không rõ ràng của các nền tảng thương mại điện tử đang nổi lên như một vấn đề lớn”. Ông nói thêm, “Thông qua TF này, chúng tôi sẽ không chỉ cung cấp hỗ trợ pháp lý thiết thực cho các nạn nhân mà còn cố gắng chuẩn bị các biện pháp cải thiện thể chế cho ngành nền tảng tổng thể dựa trên lời khuyên từ các chuyên gia Daeryun.” Trong khi đó, Balan thu hút quỹ đầu tư vào ngày 31 tháng trước. Do những trở ngại và khủng hoảng thanh khoản, công ty đã nộp đơn xin thủ tục phục hồi doanh nghiệp tại Tòa án Phục hồi chức năng Seoul. Kết quả là đã xảy ra vấn đề về sự chậm trễ trong việc giải quyết, làm dấy lên lo ngại rằng sự cố Timef có thể lặp lại. Balan cho biết, “Không có thiệt hại tài chính nào xảy ra với người tiêu dùng nói chung và số lượng khoản phải thu thương mại chưa thanh toán thấp hơn số tiền giao dịch hàng tháng của Balan” đồng thời thông báo rằng họ sẽ thu hút người mua trước khi phê duyệt phục hồi và hoàn trả toàn bộ số tiền phải thu chưa thanh toán. Choi Oh-hyun (ohyo@eddaily.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Edaily - "Lo ngại về việc lặp lại sự cố Timef"... Lực lượng đặc nhiệm phục hồi 'Balan' của Công ty luật Daeryun được thành lập (Bấm vào đây) Korea Economic Daily TV - "Chúng ta phải ngăn chặn sự cố Timef thứ hai"... Daeryun thành lập đội Avengers để hỗ trợ pháp lý cho 'sự cố Balan' (link) Kinh tế Châu Á - 'Mối lo ngại về Timeef thứ hai' Tình hình không giải quyết ở Balan, ra mắt TF hỗ trợ pháp lý Daeryun (liên kết) Segye Ilbo - Nền tảng sản phẩm cao cấp ‘Balan’ áp dụng cho việc phục hồi doanh nghiệp… Daeryun ra mắt lực lượng đặc nhiệm hỗ trợ pháp lý (liên kết) Jikseol - Daeryun thành lập lực lượng đặc nhiệm hỗ trợ pháp lý cho ‘sự cố balan’ (link) 2026-05-28T00:14:58.572Z Người lính bị điều động vì nói xấu cấp trên trước mặt đồng đội...Các công tố viên quân đội 'không bị truy tố' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4915 Một luật sư bị buộc tội xúc phạm và bôi nhọ cấp trên bằng cách gọi anh ta là luật sư "không có não... loạn trí" trong ký túc xá nói: "Tôi đã phóng đại vấn đề khi phàn nàn qua điện thoại ... đó không phải là cố ý." Có trường hợp một người lính bị giao cho cơ quan công tố quân sự vì tội nói xấu cấp trên trước mặt đồng đội lại không bị truy tố. Ngày 7/3, Viện Kiểm sát quân đội đã trả lời Quân nhân A bị cáo buộc phỉ báng, phỉ báng cấp trên. Người ta xác nhận rằng bản cáo trạng đã bị bác bỏ do không đủ bằng chứng. Vào tháng 11 năm 2024, trong khi 5 người đồng đội đang lắng nghe, Chiến sĩ A đã nói với cấp trên cùng đơn vị rằng: "Có vẻ như họ đang lấy não ngay cả khi cho họ đi nghỉ. (Các nạn nhân) đều bị điên". Anh ta còn nói với nhân viên hành chính cung ứng: "Tôi bị bệnh nhưng họ không cho tôi đến bệnh viện. Vì tôi không được điều trị nên tôi sẽ báo cáo theo luật y tế" và bị buộc tội công khai tiết lộ sự thật sai sự thật. Trong quá trình điều tra, Chiến sĩ A lập luận rằng cáo buộc không được xác định, đồng thời nhấn mạnh: “Đó là một cuộc điện thoại cực kỳ riêng tư với mẹ tôi và hành động đó không mang tính chất biểu diễn nên không đến mức xúc phạm cấp trên”. Công tố viên quân đội điều tra vụ án này cho biết: “Các nhân chứng đã đưa ra những lời khai rất cụ thể về tình hình vào thời điểm nghi phạm phát biểu nên thừa nhận rằng nghi phạm đã nói như thể anh ta là nghi phạm”, đồng thời nói thêm: “Nghi phạm đã có những biểu hiện có phần cực đoan trong cuộc gọi điện thoại với mẹ mình, nhưng điều đó không ảnh hưởng đến giá trị xã hội của các nạn nhân”. “Thật khó để nói rằng đó là một nhận xét xúc phạm sẽ làm giảm đánh giá,” và quyết định không truy tố đối với Binh sĩ A. Luật sư Jeon Hyo-cheol của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho nghi phạm Binh sĩ A trong trường hợp này, cho biết: “Theo phán quyết của Tòa án Tối cao, liệu đó có phải là một hành vi xúc phạm hay không. đó là một biểu hiện có thể xâm phạm danh tiếng bên ngoài của bên kia.” “Nó không dựa trên cảm xúc,” anh giải thích. Luật sư Jeon Hyo-cheol nói tiếp: "Người lính A chỉ dùng một số biểu hiện cường điệu khi phàn nàn với mẹ rằng anh ấy không được nghỉ phép nhiều như mong đợi, và việc anh ấy bị thương khi làm việc và cần được điều trị cũng không phải là nói dối. Vì vậy, không thể thấy rằng có ý định làm tổn hại đến danh tiếng của nạn nhân nên kết luận là không có cáo buộc nào cả". Phóng viên Son Dong-wook, Lãnh đạo pháp luật, twson@lawleader.co.kr Một người lính bị cử đi nói xấu cấp trên trước mặt đồng đội...Các công tố viên quân đội 'không bị truy tố' (Phím tắt) 2026-05-21T15:26:18.055Z Mấu chốt thắng kiện bồi thường tai nạn lao động là ‘chứng minh sự sơ suất của người sử dụng lao động’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4906 Năm ngoái, số lượng đơn xin và phê duyệt bồi thường tai nạn lao động cao nhất trong gần 10 năm. Theo tình hình phê duyệt và xử lý đơn xin tai nạn lao động của Cơ quan Bồi thường và Phúc lợi Lao động Hàn Quốc theo năm (2015-2024), số đơn xin tai nạn lao động năm ngoái là 173.603, tăng 6,5% so với năm trước. Số lượng phê duyệt cũng đạt 151.753, cao nhất trong 10 năm. Bảo hiểm bồi thường tai nạn công nghiệp là một hệ thống trong đó Dịch vụ phúc lợi và bồi thường cho người lao động Hàn Quốc chi trả các quyền lợi bảo hiểm khi người lao động bị tai nạn trong khi làm việc. Nếu có mối liên hệ giữa công việc và tai nạn, khoản thanh toán sẽ được thực hiện và chủ yếu được chia thành chi phí y tế, trợ cấp vắng mặt tạm thời, trợ cấp tàn tật và trợ cấp cho người sống sót. Điều này có tính chất là 'không có trách nhiệm pháp lý' nên việc bồi thường được đưa ra bất kể trách nhiệm pháp lý là gì, chẳng hạn như sơ suất của công ty trong quản lý hay sơ suất của người lao động. Ngoài việc bồi thường tai nạn lao động, một cách khác để nhận tiền bồi thường là thông qua bồi thường tai nạn lao động, khởi kiện dân sự. Khác với bồi thường tai nạn lao động, bồi thường tai nạn lao động là việc tòa án ra lệnh cho công ty bồi thường tai nạn do sự sơ suất hoặc cố ý của người sử dụng lao động gây ra. Việc bồi thường tai nạn lao động có thể được yêu cầu khác nhau tùy thuộc vào thiệt hại chủ động, thụ động và tinh thần. Thứ nhất, thiệt hại chủ động bao gồm chi phí y tế được sử dụng trước khi điều trị tai nạn lao động và chi phí y tế sẽ được sử dụng trong tương lai. Thiệt hại thụ động bao gồm thu nhập bị mất và tiền trợ cấp thôi việc, và thiệt hại về tinh thần là khoản bồi thường cho những đau khổ về tinh thần của người lao động do tai nạn gây ra. Điểm quan trọng nhất ở đây là sự sơ suất của người sử dụng lao động. Người sử dụng lao động có nghĩa vụ theo hợp đồng lao động phải thực hiện các biện pháp cần thiết để đảm bảo rằng người lao động có thể làm việc an toàn. Nếu tai nạn xảy ra do người sử dụng lao động sơ suất trong việc cải thiện các thiết bị an toàn hoặc điều kiện làm việc thì mức bồi thường được xác định tương ứng với sơ suất đó. Bằng chứng về điều này phải được cung cấp bởi người lao động yêu cầu bồi thường. Tuy nhiên, ngay cả khi người sử dụng lao động có lỗi thì điều này hiếm khi được thừa nhận một cách dễ dàng. Trong một trong những trường hợp tôi thực sự chịu trách nhiệm, có trường hợp một nhân viên nhà hàng đã đệ đơn kiện ban quản lý. Vào thời điểm đó, người công nhân khai rằng anh ta bị ngã do hơi ẩm đọng lại trên sàn và bị thương nặng ở đầu gối, nhưng công ty phủ nhận mọi liên quan đến công việc và nói rằng người công nhân bị thương khi đi vệ sinh. Theo đó, tác giả nhấn mạnh thời gian giải quyết các hiện tượng sinh lý cơ bản được tính vào giờ làm việc. Ngoài ra, công ty còn có thể nhận được thiệt hại do bày tỏ sự thật rằng họ đã không thực hiện bất kỳ biện pháp đặc biệt nào để ngăn ngừa trượt ngã tại nơi làm việc. Để yêu cầu bồi thường thành công tai nạn lao động, cần phải chứng minh được người sử dụng lao động đã sơ suất bằng cách đảm bảo các tình tiết xảy ra tai nạn và bằng chứng. Tuy nhiên, không giống như việc bồi thường theo bảo hiểm tai nạn lao động, các vụ kiện dân sự có thủ tục phức tạp và các tiêu chuẩn về thảm họa có thể được áp dụng khác nhau đối với từng trường hợp. Vì vậy, cần phải tiếp cận nó một cách cẩn thận và có sự trợ giúp của các chuyên gia. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Mấu chốt thắng kiện bồi thường tai nạn lao động là ‘chứng minh sự sơ suất của người sử dụng lao động’ (link) 2026-06-01T17:10:58.701Z Là tự vệ nhưng hung thủ và nạn nhân lại trái ngược nhau... Bạo lực học đường ở học sinh cấp 2, phán quyết của tòa án https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4903 Một thiếu niên hành hung một học sinh cùng tuổi mà cậu gặp lần đầu tại trại học tập trải nghiệm ở nước ngoài đã được miễn áp dụng biện pháp bảo vệ nhờ sự khoan hồng của tòa án. Mặc dù anh ta đã làm bị thương một học sinh khác trong cuộc ẩu đả với một học sinh lớp trên nhưng đó được coi là hành vi tự vệ. Tòa án Gia đình Suwon hồi tháng 1 thông báo đã quyết định không truy tố anh A (13 tuổi), người bị đưa ra xét xử với tội danh lăng mạ và gây thương tích. Cá nhân A bị cáo buộc có hành vi bạo lực đối với cá nhân B, người được phân vào cùng ký túc xá tại một trại giáo dục ở nước ngoài vào tháng 2 năm ngoái. Xung đột giữa hai người bắt đầu trong một trò chơi xã hội nằm trong chương trình trại. Nhóm B cho rằng các học sinh khác, bao gồm cả Nhóm A, phải chịu trách nhiệm về việc cậu tiếp tục thất bại. Cậu bé A bác bỏ và nói: “Tôi chưa bao giờ đi đường tắt”, và cuối cùng một cuộc ẩu đả đã nổ ra. Kết quả là nhóm A bị gãy mũi, còn nhóm B bị thương ở hàm phải điều trị hai tuần. Tại phiên tòa, nhóm A giải thích: "Nhóm B đã chửi bới nhóm A và có những cử chỉ đe dọa như thể muốn đánh anh ta nhiều lần. Anh ta dùng vũ lực để phòng vệ để thoát khỏi hành vi hung hãn". Đồng thời, ông nhấn mạnh: "Việc lăng mạ, hành hung một chiều của nhóm B là nguyên nhân dẫn đến vụ việc này và anh ấy đã buộc phải trở về Hàn Quốc ngay sau khi vụ việc xảy ra". Tòa án cũng phán quyết hành động của A là vô ý và quyết định truất quyền thi đấu của anh A. Luật sư Jang Eun-min của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho A, cho biết, "B đã nộp đơn tố cáo hình sự cùng lúc với việc tố cáo vụ bạo lực học đường, và trong trường hợp này, thủ phạm và nạn nhân đã bị đảo ngược." Ông cho biết: "Ủy ban ứng phó bạo lực học đường (Ủy ban bạo lực học đường) chỉ thừa nhận hành vi hành hung của hai người này và quyết định khởi kiện A, nhưng chúng tôi đã khởi kiện hành chính và nhận được quyết định hủy bỏ". Ông nói thêm: "Do bị học sinh lớp trên B đơn phương hành hung nên A được chẩn đoán gãy xương mũi. Ủy ban Bạo lực học đường cũng thừa nhận hành động của A là hành vi tự vệ và dựa vào đó, chúng tôi có thể chứng minh nạn nhân trong vụ án này là A chứ không phải B". Hwang Jeong-won nói thêm. Phóng viên (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Là tự vệ nhưng hung thủ và nạn nhân trái ngược nhau... Bạo lực học đường ở học sinh cấp 2, quyết định của tòa án (link) 2026-06-01T09:44:53.001Z Chính quyền địa phương không đưa ra giải pháp thay thế cho yêu cầu di dời công trình công cộng sang đất tư nhân... Tòa án, lệnh phá dỡ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4895 Tòa án đã ra lệnh cho chính quyền địa phương phá hủy các cơ sở liên quan đến xử lý nước thải công cộng được lắp đặt trái phép trên đất tư nhân và giao đất. Tòa án quận Jeonju gần đây đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện phá dỡ cơ sở và bàn giao đất do ông A, cư dân nhà phố đệ trình chống lại thành phố Jeonju. Ông A đã đệ đơn khiếu nại dân sự lên thành phố Jeonju vào năm 2022 yêu cầu di chuyển và lắp đặt đường ống nước thải công cộng lắp đặt trong khu đất dân cư và hàng rào bảo vệ nó. Cơ sở này là một đường ống thoát nước không được người dân nhà phố nơi ông A sinh sống sử dụng vì gây cản trở giao thông phương tiện và công tác sửa chữa tòa nhà. Tuy nhiên, thành phố trả lời rằng việc di dời rất khó khăn vì gần đó không có đất quốc gia hoặc đất công. Ông A sau đó đề nghị thành phố đề xuất các phương án như mở đường ra, vào cho xe. Tuy nhiên, do thành phố không có biện pháp xử lý nên ông A đã khởi kiện. Tại phiên tòa, thành phố cho rằng các cơ sở được lắp đặt vì lý do an toàn khi xây dựng nhà phố. Đồng thời, ông nhấn mạnh nếu thành phố lắp đặt cơ sở này thì phải có sự đồng ý của các chủ sở hữu nhà phố. Tuy nhiên, tòa án đã ra phán quyết có lợi cho ông A, cho rằng: “Đường ống thoát nước đang được đề cập đang được sử dụng để xử lý nước thải từ các tòa nhà gần nhà phố nơi ông A sinh sống và nhà phố đang xử lý nước thải bằng cách lắp đặt bể tự hoại riêng. Không có dữ liệu nào cho thấy đã nhận được sự đồng ý của chủ sở hữu nhà phố hoặc đã được bồi thường khi lắp đặt đường ống thoát nước và hàng rào”. Tòa án cũng ra phán quyết có lợi cho ông A. "Theo Luật Thoát nước, thành phố có trách nhiệm quản lý đường ống thoát nước. Có lý khi cho rằng thành phố, nơi chịu trách nhiệm quản lý đường ống thoát nước, đã tự ý lắp đặt công trình và chiếm đất mà không có sự đồng ý của chủ sở hữu nhà phố là chủ đất nên có nghĩa vụ phá dỡ công trình và bàn giao đất", phán quyết nêu rõ. Đại diện pháp lý của ông A, Jeong Woo-hyung, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: "Đạo luật Thoát nước quy định chính quyền địa phương phải chịu trách nhiệm trong trường hợp chính quyền địa phương sử dụng đất của người khác khi lắp đặt đường ống thoát nước công cộng. "Đạo luật quy định việc bồi thường và nếu ông A đồng ý lắp đặt theo yêu cầu của chính quyền địa phương thì lẽ ra phải đưa ra khoản bồi thường thích hợp, nhưng bằng chứng đó không tồn tại". Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Chính quyền địa phương không đưa ra giải pháp thay thế cho yêu cầu di dời các công trình công cộng sang đất tư nhân... Tòa án, lệnh phá dỡ (liên kết) 2026-05-27T00:47:36.638Z Người đàn ông 50 tuổi lĩnh án tù vì hành hung, đe dọa nhân tình đòi chia tay https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4894 Trong thời gian yêu nhau, chúng tôi nhiều lần đề nghị chia tay nhưng anh ta dọa sẽ vạch trần việc chúng tôi duy trì mối quan hệ bằng cách hành hung... Nạn nhân phàn nàn rằng mình bị căng thẳng tột độ. Một người đàn ông ở độ tuổi 50 bị kết án tù vì đe dọa và thậm chí hành hung tình nhân của mình trong nhiều năm sau khi cô thông báo cho anh ta về việc chia tay. Vào ngày 11 tháng trước, Tòa án quận Jeju đã kết án ông A (53 tuổi), người bị truy tố về tội gây thương tích, v.v., một năm tù. Anh A bị truy tố tội nhiều lần đánh vào mặt trong lúc tức giận trước yêu cầu chia tay của nhân tình B vào khoảng tháng 9/2020. Khi đó, có thông tin cho rằng anh A đã thực hiện hành vi này trong lúc đang tranh chấp chuyện tình cảm của mình. Sau đó, anh A đến cửa hàng do anh B làm chủ và gây náo loạn bằng cách phá khóa cửa và la hét. Ngoài ra, còn xác định anh A đã đột nhập trái phép vào xe của anh B, làm hỏng hộp đen, lấy trộm chip nhớ và dùng ứng dụng định vị để theo dõi đời tư. Tại phiên tòa, ông A phủ nhận hầu hết các tội danh và cho rằng: “Thật không công bằng vì có nhiều điều sai sự thật”. Tòa án tuyên phạt ông A mức án tù dựa trên tình tiết thiệt hại. Tòa phán quyết: “Bị cáo khiếu nại sự bất công từ cơ quan điều tra lên tòa án nhưng nhìn vào chứng cứ đưa ra thì bị kết tội”. “Bị cáo không có phản ánh hay lời giải thích hợp lý nào, động cơ gây án cũng như các tình tiết xung quanh là rất xấu.” Luật sư Park Yong-du của Công ty Luật Daeryun, người đại diện hợp pháp của ông B, cho biết, “Ông B đã cố gắng trốn thoát khỏi ông A nhiều lần, nhưng lần nào ông ấy cũng thất bại”. Ông nói: “Mối quan hệ tiếp tục thông qua việc thao túng (kiểm soát tâm lý)”. "Ông B bị ông A gây thiệt hại về thể chất, tinh thần, tài sản, kêu đau đớn đến mức khó có thể sinh hoạt hàng ngày. Nhờ chứng minh được thiệt hại thay cho ông B nên hung thủ có thể bị xử lý nghiêm khắc". Phóng viên Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Xem toàn bộ bài viết] Người đàn ông 50 tuổi vào tù vì hành hung, đe dọa nhân tình đòi chia tay (link) 2026-05-28T22:24:15.955Z [Đóng góp] Báo cáo kinh doanh khuyến mại dược phẩm-Về nghĩa vụ lập báo cáo chi tiêu https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4893 Luật sư Choi Yoon-jeong của Tập đoàn Dược phẩm Y tế Daeryun Trong đóng góp này, chúng tôi sẽ xem xét nghĩa vụ báo cáo và nghĩa vụ chuẩn bị báo cáo chi tiêu của các nhà điều hành khuyến mại dược phẩm (CSO) dựa trên Đạo luật về Dược phẩm sửa đổi. Đạo luật về các vấn đề dược phẩm định nghĩa người điều hành kinh doanh quảng cáo dược phẩm là “người đã nhận được phê duyệt sản phẩm cho một loại thuốc, nhà nhập khẩu hoặc nhà bán buôn thuốc được giao phó công việc quảng cáo bán thuốc và mong muốn thực hiện nó” và “người được ủy quyền lại và có ý định thực hiện công việc quảng cáo bán hàng được ủy thác” và Điều 46-2 của cùng một Đạo luật áp đặt nghĩa vụ báo cáo. Ngoài ra, các công ty dược phẩm cũng bị cấm ủy thác công việc khuyến mại cho các nhà thực hiện khuyến mại không khai báo. Ngoài ra, Đạo luật Dược phẩm còn có các điều khoản về nguyên tắc cấm các nhà kinh doanh quảng cáo thuốc mang lại lợi ích kinh tế cho dược sĩ, dược sĩ đông y, nhân viên dược, nhân viên y tế, người sáng lập tổ chức y tế và nhân viên của tổ chức y tế. Tuy nhiên, cũng có những quy định liên quan đến lợi ích kinh tế được phép coi là ngoại lệ, và dựa vào đó, phải lập báo cáo chi tiêu cho những lợi ích kinh tế được cung cấp. Hệ thống lập báo cáo chi tiêu đã được áp dụng vào khoảng năm 2018, nhưng vào thời điểm đó, các nhà điều hành chương trình khuyến mại dược phẩm chưa được đưa vào đối tượng của nghĩa vụ lập báo cáo chi tiêu. Kết quả là, các vấn đề bắt đầu nảy sinh về việc kinh doanh quảng cáo ma túy mang lại lợi ích kinh tế trái phép. Các vấn đề xung quanh việc cung cấp lợi nhuận bất hợp pháp đã trở nên nghiêm trọng hơn trong những năm qua và do đó, các công ty khuyến mại dược phẩm cũng phải có nghĩa vụ lập báo cáo chi tiêu. Mặc dù có một số khác biệt về thời điểm ban hành nghĩa vụ báo cáo và lập báo cáo chi tiêu nhưng các hệ thống liên quan hiện đang có hiệu lực nên nhân viên bán hàng khuyến mại thuốc phải tuân thủ các nghĩa vụ trên. Nếu vi phạm, hành động hành chính hoặc thậm chí hình phạt hình sự có thể được áp dụng theo các quy định của Đạo luật về Dược phẩm. Do đó, để tránh những bất lợi, bạn phải kiểm tra thông tin về cách báo cáo các chương trình khuyến mãi bán hàng, lý do bị loại và các lợi ích có thể được cung cấp, theo quy định trong Đạo luật về Dược phẩm và Quy tắc thi hành của Đạo luật về Dược phẩm. Đặc biệt, trong trường hợp lợi ích kinh tế được phép, đối tượng, mục tiêu, phạm vi được xác định khác nhau đối với từng hạng mục nên cần xác định chính xác lợi ích kinh tế được phép mang lại. Ngoài ra, Bộ Y tế và Phúc lợi không chỉ tiến hành khảo sát tìm hiểu thực tế về báo cáo chi tiêu do các nhà điều hành khuyến mại dược phẩm chuẩn bị mà còn công bố tất cả kết quả khảo sát và báo cáo đã nộp. Ngoài ra, Bộ Y tế và Phúc lợi có thể yêu cầu gửi dữ liệu hỗ trợ cho báo cáo chi tiêu nêu trên khi cần thiết. Vì vậy, các doanh nghiệp khuyến mại dược phẩm cũng cần ý thức được nghĩa vụ lưu giữ sổ sách và dữ liệu hỗ trợ liên quan trong một khoảng thời gian nhất định.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Báo cáo kinh doanh khuyến mại dược phẩm-Về nghĩa vụ lập báo cáo chi tiêu (Phím tắt) 2026-06-01T11:19:32.735Z Công ty Luật Daeryun-Bonne ký Biên bản ghi nhớ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4891 Công ty Luật Daeryun, nơi cung cấp hỗ trợ như phân tích các quy định về thị trường mỹ phẩm và xem xét luật thâm nhập các tập đoàn nước ngoài, thông báo rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với công ty mỹ phẩm Bonne Co., Ltd. Lễ ký kết được tổ chức tại phòng họp mới tại trụ sở của Công ty Luật Daeryun vào ngày 24, với sự tham dự của các quan chức chủ chốt bao gồm Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, luật sư Jeong Jae-kwon, Phó Chủ tịch Bonne Nam Byeong-soo và Phó Tổng Giám đốc Jo Joon-won. Bonne Co., Ltd. gia nhập thị trường toàn cầu vào năm 2009. Kể từ khi thành lập, đây là một công ty ODM mỹ phẩm được niêm yết trên thị trường KOSDAQ vào năm 2018. Năm 2017, công ty này cung cấp các gói mặt nạ tự phát triển cho Kiehl's, một công ty con của L'Oréal, công ty mỹ phẩm số 1 thế giới, và đã nổi bật trong ngành làm đẹp khi giành được giải thưởng 'Tháp xuất khẩu 30 triệu đô la' vào năm ngoái. Ngoài ra, vào năm 2021, công ty theo đuổi việc đa dạng hóa hoạt động kinh doanh bằng cách mua lại Atosafe, một công ty chuyên về các sản phẩm gia dụng thân thiện với môi trường. Thông qua MOU này, Daeryun có kế hoạch hỗ trợ tăng trưởng ổn định bằng cách phân tích và quản lý trước các vấn đề pháp lý mà Bonne có thể gặp phải. Cụ thể, △ phân tích các quy định thị trường △ tư vấn pháp lý về hợp đồng giao dịch △ xem xét nội dung khi gia nhập một công ty ở nước ngoài △ pháp lý chuyên ngành về mỹ phẩm và làm đẹp, bao gồm giải quyết tranh chấp trên sàn chứng khoán. Phó chủ tịch Bonne Nam Byeong-soo cho biết: "Tôi rất ấn tượng với cách tiếp cận đổi mới và năng lực toàn cầu của Công ty luật Daeryun. Chúng tôi sẽ tăng cường hơn nữa khả năng cạnh tranh của mình dựa trên sự hỗ trợ pháp lý đa dạng của Daeryun trong việc mở rộng ra nước ngoài và hoạt động của các đại lý địa phương." Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Management, cho biết: “Daeryun có các chuyên gia trong nhiều lĩnh vực khác nhau như kế toán, luật sư lao động, môi giới hải quan và kế toán thuế, vì vậy chúng tôi có thể cung cấp hỗ trợ ngay lập tức và toàn diện”. Ông nói thêm: "Thông qua MOU này, chúng tôi là một công ty niêm yết trên KOSDAQ. Chúng tôi sẽ hợp tác để Bonne có thể nhận được lời khuyên pháp lý nhanh chóng và chuyên nghiệp hơn", ông nói. Trong khi đó, Daeryun đang quản lý rủi ro bằng cách tuyển dụng luật sư chuyên về luật thương mại công bằng và luật giao dịch chứng khoán để kịp thời ứng phó với các tranh chấp pháp lý doanh nghiệp đang gia tăng nhanh chóng.[Xem toàn bộ bài viết] Công ty luật Daeryun-Bonne ký MOU (Bấm vào đây) 2026-05-31T10:02:37.727Z Thuế thừa kế ‘đại phẫu’ sau 75 năm… Người hưởng lợi lớn nhất https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4886 Vào ngày 12, chính phủ đã công bố kế hoạch cải cách nhằm thay đổi hệ thống thuế thừa kế từ 'thuế thừa kế' sang 'thuế mua lại di sản' sớm nhất là vào năm 2028. Đây được đánh giá là cuộc cải cách lớn đầu tiên sau 75 năm kể từ khi ban hành Đạo luật thuế thừa kế vào năm 1950. Kế hoạch cải cách được thúc đẩy nhằm △ giảm bớt gánh nặng thuế lũy tiến quá mức △ nâng cao hiệu quả của các khoản khấu trừ △ hợp lý hóa phạm vi đánh thuế. Điều quan trọng là chỉ đánh thuế những người thừa kế cá nhân đối với tài sản mà họ thực sự được thừa kế. Trong trường hợp thuế bất động sản hiện có, thuế được đánh dựa trên toàn bộ tài sản thừa kế của người đã chết (người đã chết). Mặt khác, trong trường hợp thuế mua lại thừa kế, vốn chủ sở hữu được cải thiện do mỗi người thừa kế bị đánh thuế theo tài sản có được. Ví dụ: hãy tưởng tượng rằng 1,5 tỷ won được chuyển cho ba đứa trẻ với số tiền bằng nhau, mỗi đứa 500 triệu won. Hiện tại, ba người con phải cùng nộp thuế thừa kế số tiền 240 triệu won. Mặt khác, nếu đánh thuế bằng thuế mua lại bất động sản sửa đổi, khoản khấu trừ cơ bản sẽ được áp dụng cho '500 triệu won' mà mỗi người trong số ba người sẽ nhận được, thay vì tổng số tiền thừa kế là '1,5 tỷ won', do đó, ba người thừa kế sẽ thừa kế toàn bộ 500 triệu won mỗi người mà không có thuế thừa kế riêng. Bằng cách này, hệ thống được thay đổi bắt đầu bằng việc giảm mạnh gánh nặng thuế cho đa số bằng cách giảm nghĩa vụ nộp thuế chung. Để đạt được mục tiêu này, nó phải được tổ chức lại với trọng tâm là “các hệ thống cần thiết”. Hệ thống tín dụng thuế cơ bản được duy trì nhằm giảm thiểu sự nhầm lẫn và cú sốc thị trường do chuyển đổi hệ thống. Nó được thiết kế để cho phép đánh thuế công bằng và hợp lý hơn trong trung và dài hạn. Cũng đáng chú ý là việc tăng cường hiệu quả của hệ thống miễn trừ cá nhân. Những gia đình có nhiều con trực tiếp, những gia đình có tài sản trị giá từ 500 đến 300 triệu won và những người thừa kế có tỷ trọng tài sản tài chính cao dự kiến ​​sẽ là những người được hưởng lợi nhiều nhất. Nguyên nhân là do mức khấu trừ cơ bản dành cho con đã được điều chỉnh phù hợp với điều kiện thực tế và hệ thống đã được bổ sung để vợ chồng được hưởng trợ cấp khấu trừ trong phạm vi tài sản thừa kế thực tế của mình. Do đó, điều quan trọng là đảm bảo rằng gánh nặng thuế thừa kế không phát sinh đáng kể khi tài sản dưới một tiêu chuẩn nhất định được chuyển giao cho các thành viên trong gia đình. Ví dụ: nếu bạn thừa kế 1 tỷ won cho vợ/chồng và 500 triệu won cho con cái thì toàn bộ số tiền này có thể được chuyển mà không phải chịu thuế. Trong các cuộc tư vấn liên quan đến thừa kế, chúng tôi nhận được rất nhiều câu hỏi từ các quan chức công ty. Điều này là do quy mô kế thừa rất lớn và hệ thống rất phức tạp. Trong bản sửa đổi này, hệ thống khấu trừ vật chất hiện có, chẳng hạn như khấu trừ thừa kế kinh doanh của gia đình, khấu trừ tài sản tài chính và khấu trừ thừa kế nhà ở chung sống, vẫn được duy trì. Quyết định này có tính đến gánh nặng thuế đối với các doanh nghiệp vừa và nhỏ đã hoạt động lâu năm hoặc những người nắm giữ tài sản thực và dường như nhằm mục đích đảm bảo nền tảng kinh tế không bị lung lay trong quá trình chuyển đổi hệ thống. Các biện pháp nhằm tăng sự thuận tiện trong việc nộp thuế cũng đang được thực hiện. Ngay cả khi việc phân chia tài sản thừa kế không được hoàn thành đúng thời hạn báo cáo, phương pháp hoãn thời hạn phân chia tài sản thừa kế tối đa 9 tháng và cho phép điều chỉnh lại số thuế theo các chi tiết phân chia được xác nhận trong thời hạn đó cũng đang được xem xét. Đây là phương án cải thiện hợp lý khi xét đến các trường hợp trên thực tế việc bàn bạc về việc phân chia tài sản thừa kế bị chậm trễ. Luật sư Ja-young Yoon của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Ngoài ra, các biện pháp ứng phó với khả năng trốn thuế cũng đã được đưa vào”, đồng thời cho biết thêm: “Các biện pháp bổ sung khác nhau sẽ được chuẩn bị, chẳng hạn như kéo dài thời gian loại trừ đối với việc áp dụng phân chia sai (thời gian phải thực hiện thuế quốc gia hoặc địa phương) từ 10 năm hiện tại lên 15 năm và thiết lập một trường hợp đặc biệt về thuế so sánh đối với việc bỏ qua thừa kế. các tập đoàn, những vấn đề trên cần được giải quyết với sự hỗ trợ pháp lý từ các chuyên gia về thuế và thừa kế.” CP sử thi toàn cầu Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr Thuế thừa kế ‘đại phẫu’ sau 75 năm… Người hưởng lợi lớn nhất là (link) 2026-05-29T16:49:06.936Z Đại diện hãng điện tử bị cáo buộc vi phạm bằng sáng chế máy ghi bi, được tuyên trắng án... Minh chứng khoảng cách công nghệ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4885 Giám đốc điều hành của một công ty thiết bị điện tử đã bị một công ty đối thủ kiện vì bán một chiếc máy ghi âm trông giống với một chiếc máy ghi âm đã được cấp bằng sáng chế đã được xóa bỏ cáo buộc. Sở cảnh sát Gyeyang ở Seoul mới đây đã quyết định không truy tố anh A, ở độ tuổi 30, người bị cáo buộc vi phạm luật sáng chế. Ông A bị buộc tội bán một sản phẩm tương tự như máy ghi âm mà Công ty B đã nộp đơn xin cấp bằng sáng chế vào năm ngoái. Công ty B đã gửi bằng chứng nội dung cho ông A yêu cầu ngừng bán máy ghi âm hoặc trả phí bản quyền nhưng ông A không phản hồi nên khởi kiện vi phạm luật sáng chế. Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc, nói rằng chiếc máy ghi âm mà ông bán được thiết kế với sự tư vấn của luật sư cấp bằng sáng chế từ giai đoạn phát triển để ngăn ngừa tranh chấp pháp lý và vi phạm bằng sáng chế. Đồng thời, ông lập luận: "Bằng sáng chế của Công ty B là dành cho cấu trúc cơ bản chứ không phải yếu tố kỹ thuật đặc biệt nên khiếu nại vi phạm luật sáng chế là không có giá trị. Nếu việc vi phạm bằng sáng chế được thừa nhận dựa trên cách diễn đạt và một số yếu tố, sự phát triển công nghệ sẽ bị cản trở trong tất cả các ngành." Cảnh sát chỉ đánh giá hành vi vi phạm luật sáng chế dựa trên các yếu tố kỹ thuật được nêu trong đơn khiếu nại và khiếu nại của Công ty B được coi là nằm ngoài các quyền sáng chế này. Đại diện pháp lý của ông A, Luật sư Cho Min-woo của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Theo tiền lệ của Tòa án Tối cao, “Quyền sáng chế được bảo vệ tổng thể khi kết hợp các thành phần được liệt kê,” ông giải thích. “Vì mỗi thành phần không được bảo vệ riêng biệt nên yêu cầu bồi thường của Công ty B không tuân thủ các nguyên tắc cơ bản của luật sáng chế.” Ông cũng cho biết: “Mặc dù nhìn bằng mắt thường, hai sản phẩm này có sự khác biệt về công nghệ chi tiết như loại USB-C, tấm vận hành thiên vị đàn hồi và màng bảo vệ PCB. Sản phẩm của ông A không thuộc các quyền mà Công ty B yêu cầu và chúng tôi đã được xóa tội khi chứng minh một cách khách quan điều này”. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Đại diện công ty điện tử bị cáo buộc vi phạm bằng sáng chế máy ghi âm, được tuyên trắng án... Bằng chứng về sự khác biệt công nghệ (Phím tắt) 2026-05-26T06:00:08.021Z Cựu công tố viên Hwang Jong-geun, một 'thế lực mạnh' trong cuộc điều tra vụ án Cho Hee-pal, gia nhập Công ty luật Daeryun. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4881 Cựu Công tố viên Hwang Jong-geun (Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp thứ 28) gia nhập Công ty Luật Daeryun (Kim Kuk-il và Go Byeong-jun, Giám đốc điều hành). Cựu Công tố viên Hwang là người được mệnh danh là 'vụ án mạnh' khi phụ trách nhiều vụ án có thế lực khác nhau, bao gồm cả vụ án Cho Hee-pal, một kẻ bị kết án lừa đảo hiếm gặp. Daeryun đã thông báo vào ngày 28 rằng họ có kế hoạch tăng cường hơn nữa năng lực điều tra hình sự của mình thông qua việc tuyển dụng Luật sư Hwang. Sau khi được bổ nhiệm làm công tố viên tại Viện kiểm sát quận Changwon, luật sư Hwang Sau khi làm việc tại Văn phòng công tố quận Inch và Văn phòng công tố quận Cheongju, ông giữ chức vụ Phó trưởng công tố tại Văn phòng công tố quận Bắc Seoul và Trưởng công tố viên tại Văn phòng công tố quận Daegu và Văn phòng công tố quận trung tâm Seoul. Với hơn 25 năm kinh nghiệm pháp lý, ông từng phụ trách vụ án được gọi là ‘vụ án Cho Hee-pal’, được coi là vụ án đa cấp lớn nhất ở Hàn Quốc, khi làm việc tại Văn phòng Công tố quận Daegu. Anh, người chủ yếu xử lý các vụ án bạo lực, đã được công nhận về chuyên môn và được Hiệp hội luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư hình sự. Ngoài ra, khi làm việc tại Viện kiểm sát quận trung tâm Seoul vào năm 2016, anh đã nhận được sự chú ý khi giúp một người lớn tuổi mắc chứng mất trí nhớ được chỉ định làm người giám hộ. Vào thời điểm đó, vấn đề vẫn chưa được giải quyết do thiếu sự chỉ đạo của các cơ quan liên quan, nhưng nhờ nỗ lực của anh nên quá trình này đã có thể hoàn thành nhanh chóng. Đặc biệt, điều này rất có ý nghĩa vì đây là trường hợp đầu tiên tòa án chấp nhận yêu cầu của bên công tố về hệ thống giám hộ của người lớn sau khi thực thi Đạo luật Dân sự sửa đổi. Luật sư Hwang Jong-geun cho biết: "Tôi đã thực hiện các vụ án một cách trung thực và ngay thẳng với phương châm 'Đừng lừa dối bản thân'" và nói thêm, "Tôi tin rằng sẽ thu được kết quả tốt nhất nếu bất kỳ vụ việc nào được tiếp cận một cách chiến lược từ đầu đến cuối. Dựa trên kinh nghiệm xử lý nhiều vụ việc khác nhau, tôi sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý tối ưu cho khách hàng của mình." Ông nói: “Với việc tuyển dụng Luật sư Hwang, người phụ trách vụ án, chúng tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ có thể nâng cao hơn nữa năng lực điều tra vụ án hình sự của mình, bao gồm cả khả năng phản hồi điều tra”. “Daeryun có kế hoạch tiếp tục tuyển dụng các chuyên gia trong từng lĩnh vực để cung cấp dịch vụ pháp lý chất lượng cao trong tương lai.” Trong khi đó, Daeryun, công ty cung cấp dịch vụ pháp lý chuyên ngành với các nhóm chuyên trách theo từng lĩnh vực, đứng thứ 9 về doanh số trong ngành công ty luật năm ngoái và gia nhập hàng ngũ các công ty luật lớn. Phóng viên luật Jeon Yong-mo sisalaw@lawissue.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] Roishu - Cựu công tố viên Hwang Jong-geun, 'thế lực mạnh' trong cuộc điều tra vụ Jo Hee-pal, gia nhập Công ty luật Daeryun (Vào liên kết) Tin tức pháp luật - Công ty luật Daeryun tuyển dụng cựu công tố viên trưởng Hwang Jong-geun (Click vào đây) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Cựu công tố viên trưởng Hwang Jong-geun và Daeryun tham gia vào 'vụ án Cho Hee-pal' [Tóm tắt về Luật & Biz] (Phím tắt) Korea Economic Daily TV - Cựu Công tố viên Hwang Jong-geun, 'thế lực mạnh' trong cuộc điều tra vụ Jo Hee-pal, gia nhập Công ty Luật Daeryun (Click vào đây) 2026-06-01T15:07:40.458Z Nhân viên bị buộc tội phỉ báng bằng cách nói “Tôi đã phá thai”… ‘Không có tội’ khi kháng cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4875 Một nhân viên khác đã được đưa ra xét xử chính thức để đáp lại yêu cầu ra lệnh tóm tắt tiết lộ lịch sử quá khứ của một đồng nghiệp. “Không nhận ra khả năng lây truyền.” Tòa giữ nguyên phán quyết ban đầu. Một nhân viên bị đưa ra xét xử với tội tiết lộ việc phá thai của đồng nghiệp mà không có sự đồng ý đã được tuyên vô tội trong phiên tòa đầu tiên cũng như tại tòa phúc thẩm. Vào ngày 7 tháng trước, Tòa án quận Chuncheon đã tổ chức phiên tòa tuyên án phúc thẩm đối với cô A, một phụ nữ ở độ tuổi 20 bị truy tố về tội phỉ báng và được tuyên trắng án trong phiên tòa đầu tiên, còn phiên tòa ban đầu và cả hai đều không có tội. Năm 2024, trong một lần tranh cãi với nhân viên B, ông A bị buộc tội phỉ báng khi nói rằng trước đây B đã phá thai trước mặt các nhân viên khác. Ông A thừa nhận toàn bộ hành vi của mình nhưng cho rằng không phạm tội phỉ báng. Nguyên nhân là do nhân viên nghe được lời nhận xét lúc đó có mối quan hệ thân thiết với anh B nên không có khả năng lan truyền nội dung cho bên thứ ba. Bên công tố đã yêu cầu ông A ra lệnh rút gọn mức phạt 500.000 won. Tuy nhiên, tòa án đã chuyển việc này sang xét xử chính thức và ông A được tuyên vô tội trong phiên tòa đầu tiên. Tòa xét xử sơ thẩm giải thích: “Nhân viên nghe cuộc tranh cãi giữa hai người vẫn duy trì mối quan hệ thân thiết với nạn nhân” và “Bị cáo có thể không biết rằng nhận xét của mình có thể được lan truyền sang người khác thông qua nhân viên này”. Ông nói thêm: “Xét đến thực tế là nhân viên được đề cập không truyền miệng cho bên thứ ba, rất khó để nói rằng nhận xét của bị cáo là dựa trên hiệu quả hoạt động và có chủ ý”. Cơ quan công tố không hài lòng với điều này nên đã đệ đơn kháng cáo nhưng đã bị bác bỏ trong phiên tòa thứ hai. Tòa phúc thẩm cũng giữ nguyên phán quyết ban đầu, cho rằng: “Rất khó để kết luận rằng bị cáo đã biết rằng những nhận xét đó sẽ được lan truyền thông qua nhân viên được đề cập”. Luật sư Gil Se-cheol của Công ty Luật Daeryun, đại diện cho ông A, cho biết: “Trong các trường hợp phỉ báng, khi việc thực hiện được thừa nhận với lý do có khả năng lây lan, thì cần phải có ý định hành động bất thành văn dù biết nguy cơ lây lan”. Ông nói thêm, “Ông He nói,“ Bởi vì chúng tôi không nhận ra rằng nó có thể được lan truyền nên ý định không viết bài đã không được xác lập. Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] Nhân viên bị buộc tội phỉ báng bằng cách nói “Tôi đã phá thai”… ‘Không có tội’ trong phiên tòa phúc thẩm (Phím tắt) 2026-05-24T12:49:16.499Z [Cột] Sự cố Libra một lần nữa nhắc nhở chúng ta về sự độc đáo của thị trường tiền xu https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4873 Ngày nay, ‘sự cố LIBRA’ là một trong những chủ đề lớn nhất trong ngành tiền xu. Thậm chí còn có tin đồn cho rằng sự việc này lại một lần nữa gây ớn lạnh trên thị trường coin. Ngay sau khi ra mắt Libra Mimcoin* vào ngày 14 tháng 2, Tổng thống Argentina Javier Millais đã công khai ủng hộ Libra trên mạng xã hội của mình. Ngay sau bài đăng của Millay, giá Libra tưởng như tăng vọt nhưng lại lao dốc ngay sau đó. Đó là mức giảm mạnh 94% so với mức giá cao nhất. Đúng như dự đoán, tôi không mua nó bằng cách nghe lời người quen... *Meme coin: Một loại tiền điện tử được tạo ra bằng cách lấy cảm hứng từ các meme hoặc xu hướng trên Internet, giá của nó dao động dựa trên cộng đồng và xu hướng hơn là giá trị kỹ thuật. Trong ngành công nghiệp tiền xu, có những nghi ngờ về giao dịch nội gián liên quan đến sự cố Libra. Hayden Davis, Giám đốc điều hành của Kelsier Ventures, một công ty đầu tư dẫn đầu dự án Libra, cho biết ngay sau vụ việc liên quan đến nghi ngờ giao dịch nội gián, “Giao dịch nội gián của Meme coin là bất hợp pháp. Không (Giao dịch nội bộ bằng memecoin không phải là bất hợp pháp và trên thực tế, tất cả KOL trên toàn thế giới đều kiếm tiền theo cách đó),” ông nói, làm gia tăng tranh cãi. Hayden Davis không hẳn là sai khi nói điều này, và vẫn chưa chắc chắn về việc liệu memecoin có tuân theo các quy định giao dịch nội gián hay không. Tại Hoa Kỳ, khi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) phân loại tài sản là chứng khoán, giao dịch nội gián được quy định theo Đạo luật Chứng khoán, do đó không có câu hỏi nào về việc liệu memecoin có phải là chứng khoán hay không. Có thể có sự thảo luận. Những tranh cãi liên quan đã tiếp tục xảy ra thông qua 'Sự cố Ripple' và 'Sự cố phòng thí nghiệm Terraform'. Nếu luật pháp Hàn Quốc được áp dụng, MEMCOIN sẽ được định nghĩa là 'tài sản ảo' theo Đạo luật bảo vệ người dùng tài sản ảo, khiến giao dịch nội gián trở thành bất hợp pháp. Theo Đạo luật bảo vệ người dùng tài sản ảo, 'tài sản ảo' đề cập đến mã thông báo điện tử có 'giá trị kinh tế' và có thể được giao dịch hoặc chuyển nhượng điện tử. Các mã thông báo điện tử không thể thay thế, chẳng hạn như NFT, chủ yếu dùng để thu thập, được loại trừ khỏi tài sản ảo nhưng có thể được công nhận là tài sản ảo nếu chúng có thể được sử dụng làm phương tiện thanh toán cho hàng hóa hoặc dịch vụ cụ thể. Hayden Davis nhấn mạnh rằng không giống như các loại tiền ảo khác, meme coin không có ‘tính thực tế’. Trên thực tế, đồng meme có tính thực tế và khả năng sử dụng thấp hơn đáng kể và chủ yếu được sử dụng để đầu cơ, đầu tư hoặc tham gia vào các cộng đồng cụ thể. Do đó, một số người tin rằng vì đồng meme hiếm khi được sử dụng làm tiền tệ nên chúng bị loại khỏi các tài sản ảo như NFT, vốn dành cho mục đích thu thập. Tuy nhiên, 'giá trị kinh tế' được đề cập trong Đạo luật bảo vệ người dùng tài sản ảo không nhất thiết phải được coi là bao gồm tính thực tế và trên thực tế, ngay cả khi đó là đồng meme, một số như Dogecoin vẫn được sử dụng làm phương thức thanh toán trong trung tâm mua sắm trực tuyến hoặc cho các hoạt động quyên góp. Nói cách khác, miễn là nó là 'đồng xu' thì tính thực tiễn vẫn tồn tại, ngay cả khi cấp độ có thể thấp. Ngoài ra, miễn là MEMCOIN được lưu hành tích cực trên thị trường tiền xu vì mục đích đầu tư thì rõ ràng đó là tài sản ảo có giá trị kinh tế theo Đạo luật bảo vệ người dùng tài sản ảo. MEMCOIN là một loại tài sản mới chưa tồn tại trên thị trường tài chính hiện tại. Trong tình huống mà ngay cả các loại tiền điện tử hiện tại cũng chưa tạo được vị thế rõ ràng trên thị trường tài chính truyền thống, ranh giới của Memcoin thậm chí còn mơ hồ hơn. Trong tình huống này, Hayden Davis tuyên bố rằng "Memcoin là 'không thực tế'" và "giao dịch nội gián được cho phép", làm dấy lên cuộc thảo luận về bản chất của Memcoin. Theo nhiều cách, vụ bê bối Libra cho thấy những vấn đề quan trọng trong cách thức hoạt động của thị trường tiền điện tử cũng như phương hướng điều chỉnh, đồng thời sẽ là cơ hội khác cho những thay đổi của thị trường trong tương lai. Và trong thị trường tiền ảo luôn thay đổi, tôi một lần nữa nhắc nhở bản thân rằng đầu tư chỉ dựa trên những gì người khác nói có thể khá rủi ro.[Xem toàn bộ bài viết] [Cột] Sự cố Libra, một lần nữa thu hút sự chú ý về sự độc đáo của thị trường coin (Vào đây) 2026-05-25T14:30:09.353Z [Đóng góp] 'Quảng cáo CPC' quá nóng trong ngành luật sư, lo ngại về tổn hại đến tính chất công cộng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4871 Một trong những công cụ quảng cáo trực tuyến đáng chú ý nhất trong ngành luật sư hiện nay là quảng cáo 'CPC (Cost Per Click)'. Chi phí được tính dựa trên số lần khách hàng nhấp vào quảng cáo và đơn giá sẽ cao hơn đối với những từ khóa phổ biến có lượng tìm kiếm cao hơn. Các nhà quảng cáo tham gia vào cuộc cạnh tranh đấu thầu khốc liệt để đảm bảo rằng quảng cáo của họ được hiển thị ở đầu các công cụ tìm kiếm và nền tảng quảng cáo. Luật sư dường như cũng không thoát khỏi sự cạnh tranh. Điều này là do chi phí quảng cáo là yếu tố then chốt trong việc chấp nhận các vụ kiện. Vấn đề là có nguy cơ cao những quảng cáo CPC này sẽ làm suy yếu bản chất của dịch vụ pháp lý. Khi cạnh tranh quảng cáo ngày càng gay gắt, quá trình thương mại hóa thị trường pháp lý tăng tốc và khi gánh nặng chi phí tăng lên, các luật sư có thể sẽ cố gắng bù đắp bằng cách tăng phí. Đặc biệt, đơn giá CPC gần đây đã tăng nhanh trên thị trường pháp lý trong nước và trong trường hợp các từ khóa phổ biến có nhu cầu tìm kiếm cao như 'ly hôn' và 'vụ kiện hình sự', giá mỗi lần nhấp chuột được biết là khoảng 100.000 won. Ngay cả khi số lần nhấp chuột chỉ được thực hiện 500 lần một ngày, chi phí quảng cáo vẫn là 50 triệu won. Không nên bỏ qua vấn đề về cấu trúc của quảng cáo CPC. Vì đây là một hệ thống đòi hỏi một lượng lớn chi phí quảng cáo để đạt được mức hiển thị cao nhất nên sự phân cực xung quanh chi phí quảng cáo có thể trở nên cực đoan ngay cả trong ngành luật sư. Những luật sư gặp khó khăn trong việc trang trải chi phí quảng cáo từ ít nhất vài triệu won đến hàng trăm triệu won thậm chí không có cơ hội liên hệ trực tuyến với khách hàng. Không chỉ có luật sư bị ảnh hưởng xấu. Người dùng cũng tiếp tục nhìn thấy quảng cáo từ các luật sư cụ thể đã đấu thầu thành công ở mức giá cao, điều này có thể dẫn đến các vấn đề với các lựa chọn hạn chế. Vì vậy, tôi tin rằng cần có những quy định nhất định trong thị trường quảng cáo CPC hiện nay. Điều này là do chúng ta phải ngăn chặn việc tổ chức lại thị trường quảng cáo luật sư xung quanh sức mạnh vốn. Tuy nhiên, các quy định đơn phương và vô điều kiện có thể vi phạm các giá trị hiến pháp về quyền tự do ngôn luận và tự do nghề nghiệp, vì vậy chúng phải được tiếp cận một cách thận trọng. Tôi nghĩ giải pháp thực tế nhất hiện nay là yêu cầu các công ty luật thực hiện quảng cáo CPC thành lập hội đồng tự quản lý. Đây là phương pháp yêu cầu mọi người tự nguyện tạo ra các nguyên tắc liên quan đến quảng cáo và khuyến khích họ tuân thủ chúng. Công ty Luật Daeryun, nơi tác giả trực thuộc, sẵn sàng tham gia nếu Đoàn luật sư chủ trì thành lập một cơ quan tư vấn như vậy và hy vọng rằng Đoàn luật sư sẽ đề xuất một phương án tốt hơn nếu có. Với sự phát triển của công nghệ thông tin và truyền thông, sự mở rộng của môi trường di động và sự xuất hiện của AI, các kênh mà công dân sử dụng các dịch vụ pháp lý cũng ngày càng đa dạng hóa theo thời gian thay đổi. Trong ngành luật sư, ‘quảng cáo trực tuyến’ là xu hướng của thời đại không còn khó để phủ nhận. Tuy nhiên, có một giá trị quan trọng không bao giờ được quên. Đó là 'công khai' và 'công bằng kinh tế.' Đã đến lúc bắt đầu giám sát chặt chẽ và điều tiết tự chủ đối với thị trường quảng cáo CPC quá nóng để gánh nặng chi phí quảng cáo không được chuyển sang khách hàng.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] 'Quảng cáo CPC' đang quá nóng trong ngành luật sư, gây lo ngại về tác hại đối với tính chất công cộng (Bấm vào đây) 2026-05-20T12:38:43.320Z Những khiếm khuyết trong xây dựng trong cuộc sống hàng ngày như rò rỉ, nứt nước và các biện pháp ứng phó theo pháp luật https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4869 Trong khi những xung đột xung quanh việc xây dựng các căn hộ và các tổ hợp chung cư khác tiếp tục kéo dài thì số người gặp phải các vấn đề về khiếm khuyết dường như đang gia tăng. Trên thực tế, theo Bộ Đất đai, Hạ tầng và Giao thông vận tải, số vụ tranh chấp liên quan đến khiếm khuyết của khu chung cư do Ủy ban xem xét khuyết tật và hòa giải tranh chấp thuộc Bộ Đất đai, Hạ tầng và Giao thông vận tải xử lý đã tăng từ 3.954 vụ năm 2019 lên 4.559 vụ vào năm 2023. Đặc biệt, số vụ tranh chấp về khiếm khuyết được xử lý trong năm ngoái (tháng 1 đến tháng 8) là 3.525 vụ, tăng khoảng 20% so với mức trung bình. năm. Những khiếm khuyết thường xuyên xảy ra trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta bao gồm rò rỉ nước, vết nứt, sự cố về hệ thống ống nước cũng như tiếng ồn và độ rung. Trong trường hợp ‘rò rỉ’, một khiếm khuyết dễ gặp, nguyên nhân chính là do khả năng chống thấm không đủ và bê tông bảo dưỡng kém. Nếu việc chống thấm không được thực hiện đúng cách hoặc việc bảo dưỡng bê tông không được thực hiện đúng cách, các vết nứt có thể xảy ra do thay đổi nhiệt độ, co ngót khi sấy khô, v.v., gây rò rỉ nước. Rò rỉ nước rất có khả năng lây lan thành các vấn đề thứ cấp như nấm mốc, nứt tường. 'Vết nứt' là các vết nứt xảy ra trên tường và sàn bên ngoài của một tòa nhà và thường do vật liệu, thiết kế, kết cấu và kết cấu tường bên ngoài gây ra. Nếu vết nứt xảy ra, cần phải thận trọng vì nó có thể gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho tòa nhà, chẳng hạn như ăn mòn vật liệu, khiếm khuyết về cấu trúc và giảm độ bền. Trong trường hợp đường ống cấp nước, thoát nước, sưởi ấm và làm mát, xây dựng khí đốt, việc xây dựng kém và lão hóa được coi là nguyên nhân chính. Khi đường ống xảy ra sự cố sẽ ảnh hưởng không nhỏ đến công trình, có thể làm giảm tuổi thọ của công trình. Ngoài ra, 'tiếng ồn và độ rung' hay còn gọi là tiếng ồn giữa các tầng là sự xuất hiện của âm thanh và rung lắc vượt quá tiêu chuẩn do pháp luật quy định và được gây ra bởi tiếng ồn và độ rung của công trường xây dựng, tiếng ồn và độ rung giao thông, v.v. ngoài tiếng ồn giữa các tầng của căn hộ. Hãy làm điều đó. Tiếng ồn và độ rung được chỉ ra là vấn đề lớn nhất trong số các sai sót trong xây dựng vì chúng gây thiệt hại trực tiếp đến sức khỏe con người, tài sản và môi trường. Trong nhiều trường hợp, những sai sót trong xây dựng hàng ngày như vậy dẫn đến tranh chấp pháp lý. Thông thường, nếu phát hiện một căn hộ mới xây có khiếm khuyết thì trước tiên bạn nên báo cáo cơ quan quản lý rồi yêu cầu sửa chữa. Nếu không có hành động nào được thực hiện ở giai đoạn này, cần phải thảo luận các biện pháp thông qua cuộc họp với người thuê nhà hoặc thông qua tiểu ban hòa giải tranh chấp và thủ tục tài chính. Vấn đề là khi không thể đạt được kết luận nào ngay cả ở đây. Trong trường hợp này phải khởi kiện sửa chữa sai sót để xác định rõ nguyên nhân và trách nhiệm. Phải thực hiện chẩn đoán và phán đoán chính xác để xác định xem có sai sót trong thi công hay không, việc thi công có được thực hiện theo bản vẽ thiết kế hay không, có tuân thủ các quy định về chức năng và an toàn hay không và hơn nữa là có vấn đề gì về mặt thẩm mỹ hay không. Kim Hyeong-jin, luật sư tại Công ty Luật Bất động sản và Xây dựng Daeryun, cho biết: “Một trong những điều quan trọng nhất trong giai đoạn xác định nguyên nhân này là ‘thẩm định công trình’. Thông thường, khi phát sinh tranh chấp liên quan đến xây dựng, việc thẩm định sẽ được tiến hành và đây là những vấn đề chuyên môn mà thẩm phán khó phán xét. Mục đích là lắng nghe ý kiến ​​của các chuyên gia và sử dụng chúng làm tài liệu kiện tụng. Ở đây, thẩm định viên được lựa chọn dựa trên kiến ​​thức và kinh nghiệm chuyên môn, và vì đây là quy trình then chốt quyết định sự thành bại của vụ kiện nên việc giao tiếp giữa luật sư và thẩm định viên là rất quan trọng. Vì vậy, cách tốt nhất để các bên liên quan đến tranh chấp xây dựng là tìm kiếm sự trợ giúp từ chuyên gia và thảo luận về các tiêu chuẩn bồi thường khi xảy ra tranh chấp. Ông nói: “Có thể nói đó là một quá trình. Jin Ga-young, Phóng viên Lawissue news@lawissue.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] Những khiếm khuyết trong xây dựng trong đời sống hàng ngày như rò rỉ, nứt nước và các biện pháp ứng phó theo pháp luật (Phím tắt) 2026-05-31T00:37:03.005Z Nhân viên tải lượng lớn thông tin bí mật của công ty và chuyển cho đối thủ cạnh tranh... Công tố viên ‘không bị truy tố’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4864 Nghi phạm nói: “Tôi đã loại bỏ mọi thứ tôi đã tải xuống dưới dạng lệnh sản xuất.” Cơ quan công tố phản bác: “Thật khó để thừa nhận rằng nghi phạm đã bị buộc tội dựa trên việc anh ta đã tải xuống và thay đổi công việc và không có đủ bằng chứng”.Đã có trường hợp nhân viên bị cáo buộc tải xuống một lượng lớn dữ liệu bí mật từ nơi làm việc trước đây của họ và chuyển nó cho đối thủ cạnh tranh không bị truy tố. Văn phòng Công tố quận Daejeon được xác nhận đã quyết định không truy tố hai người, trong đó có nhân viên A, bị cáo buộc vi phạm Đạo luật ngăn chặn cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật thương mại (rò rỉ bí mật thương mại ra nước ngoài, v.v.) và vi phạm lòng tin do không đủ bằng chứng vào ngày 23 tháng 1. Họ không bị buộc tội cho đến năm 2022. Họ bị cáo buộc tải xuống hơn 20.000 tệp bí mật thương mại từ công ty mà họ đang làm việc, sau đó được chuyển cho một đối thủ cạnh tranh ở nước ngoài và sử dụng các tập tin đó. chuyển cho cơ quan công tố. Công ty của người tố cáo khẳng định sau khi tuyên bố ý định từ chức, họ đã nhận được dữ liệu trên ổ USB cá nhân mà không có lý do chính đáng và lấy trộm ra bên ngoài. Tuy nhiên, nghi phạm A và những người khác hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Anh ta phản bác bằng cách nói: “Tôi chỉ tải tệp xuống để làm theo hướng dẫn công việc nhằm xem xét dữ liệu” và khẳng định: “Trong quá trình này, tất cả các USB được sử dụng vì lý do bảo mật đều bị loại bỏ nên không có dữ liệu nào bị rò rỉ”. Ngoài ra, “Tôi đã rời công ty sáu tháng sau khi tải xuống” và nhấn mạnh: “Tại thời điểm nhận được dữ liệu, đối thủ cạnh tranh hoàn toàn không có mục đích sử dụng dữ liệu đó”. Các công tố viên điều tra vụ án này đã quyết định rằng các cáo buộc không được chấp nhận. Về lý do không truy tố, cơ quan công tố cho biết: “Người ta thừa nhận rằng anh A và những người khác đã tải các tệp dữ liệu kỹ thuật xuống thiết bị lưu trữ cá nhân và làm việc ở vị trí tương tự tại một công ty đối thủ sau khi rời công ty, nhưng rất khó để thừa nhận cáo buộc chỉ dựa trên những sự thật này”. Ngoài ra, “Không tìm thấy tập tin nào trên máy tính xách tay và điện thoại di động của những nghi phạm bị tịch thu.” Luật sư Hwang Se-jeong của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho nghi phạm A và những người khác trong vụ án này, cho biết: “Để cáo buộc rò rỉ bí mật thương mại được công nhận, dữ liệu phải được sử dụng hoặc sử dụng ở nước ngoài. Anh ấy nói, “Nó chắc chắn đã bị rò rỉ khi biết rằng nó đã bị rò rỉ,” và giải thích, “Các nhân viên đã tải nó xuống để thực hiện nhiệm vụ của mình và vì không có bằng chứng nào về việc dữ liệu được sử dụng bởi công ty mà họ chuyển đến nên cáo buộc chưa được thiết lập.” Phóng viên Son Dong-wook (twson@lawleader.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Nhân viên tải lượng lớn thông tin bí mật của công ty và chuyển cho đối thủ cạnh tranh... Công tố viên ‘không bị truy tố’ (link) 2026-05-26T03:02:50.420Z [Đóng góp] Sự tăng trưởng của ngành công nghiệp quốc phòng Hàn Quốc và nhu cầu hỗ trợ pháp lý https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4863 Gần đây, ngành công nghiệp quốc phòng Hàn Quốc đã nổi bật trên trường quốc tế nhờ vào năng lực công nghệ và khả năng cạnh tranh. Năm 2024, xuất khẩu quốc phòng của Hàn Quốc lên tới khoảng 9,5 tỷ USD, củng cố vị thế là nước xuất khẩu quốc phòng top 10 thế giới. Những thành tựu này là kết quả của sự đổi mới, nỗ lực trong các lĩnh vực lục quân, hải quân, không quân, đồng thời nêu bật thêm sự cần thiết phải hỗ trợ pháp lý để thâm nhập thị trường quốc tế. Pháo tự hành K9 của Hàn Quốc chiếm hơn 50% thị phần pháo tự hành toàn cầu và tính đến nay đã được xuất khẩu sang 10 nước. Đặc biệt, nó đã được các nước lớn như Ba Lan, Phần Lan, Australia áp dụng, chứng tỏ độ tin cậy của nó trên chiến trường. Thông qua việc sản xuất động cơ tại địa phương, có thể thâm nhập vào nhiều thị trường khác nhau như Trung Đông mà không cần sự chấp thuận của chính phủ Đức, và hoạt động xuất khẩu quốc phòng quy mô lớn như vậy cho thấy rằng việc xem xét pháp lý, bao gồm bảo đảm thực hiện hợp đồng, quy định kiểm soát xuất khẩu và hạn chế chuyển giao công nghệ, là điều cần thiết. Tuy nhiên, ở một số nước đã xảy ra trường hợp phát sinh tranh chấp pháp lý trong quá trình giao vũ khí sau khi ký hợp đồng hoặc bị gián đoạn tiến độ do giấy phép xuất khẩu bị chậm trễ. Những vấn đề này có thể được ngăn chặn thông qua việc xem xét kỹ lưỡng về mặt pháp lý và hành động trước đó có tính đến các chuẩn mực quốc tế. Khi chiến lược kiểm soát Trung Quốc của Hoa Kỳ đang phát triển mạnh mẽ, việc mở rộng sức mạnh hải quân của nước này đang được tiến hành, và theo đó, các công ty đóng tàu của Hàn Quốc đang tham gia vào các dự án đóng và bảo trì tàu thông qua hợp tác với các đồng minh. Hàn Quốc sở hữu công nghệ chế tạo tàu chiến và tàu ngầm đẳng cấp thế giới, đồng thời các dự án Tàu khu trục thế hệ tiếp theo (KDDX) và tàu ngầm lớp Jang Bogo-III của Hải quân Hàn Quốc đang nhận được sự quan tâm lớn ở thị trường nước ngoài. Tuy nhiên, trước đây từng xảy ra trường hợp phát sinh tranh chấp pháp lý về phạm vi chuyển giao công nghệ và trách nhiệm bảo trì sau khi một hãng đóng tàu Hàn Quốc ký hợp đồng đóng tàu hải quân ở nước ngoài. Điều này cho thấy rằng phản ứng pháp lý lâu dài và xem xét cẩn thận cấu trúc hợp đồng là rất cần thiết do tính chất của hợp đồng quốc phòng. Trong lĩnh vực không quân, máy bay chiến đấu KF-21 của Hàn Quốc được phát triển độc lập, chứng tỏ sức mạnh công nghệ của ngành hàng không. KF-21 là máy bay hiện đại với một số tính năng tàng hình và mục tiêu xuất khẩu chính của nó là các nước Đông Nam Á và Châu Âu. Mặc dù thị trường xuất khẩu dự kiến ​​sẽ mở rộng trong tương lai nhưng các quy định quốc tế về máy bay và chuyển giao công nghệ liên quan rất nghiêm ngặt. Ví dụ, một số quốc gia hạn chế một số công nghệ chủ chốt nhất định và ngay cả sau khi thỏa thuận xuất khẩu được ký kết, vẫn có nguy cơ thỏa thuận này sẽ bị gián đoạn do những thay đổi về quy định. Vì vậy, điều cần thiết là các công ty quốc phòng phải liên tục theo dõi các quy định xuất khẩu quốc tế và phản ứng một cách hợp pháp. Khi ngành công nghiệp quốc phòng mở rộng ra thị trường quốc tế, tầm quan trọng của hỗ trợ pháp lý ngày càng tăng. Việc xuất khẩu sản phẩm quốc phòng ra nước ngoài không phải là giao dịch công nghệ đơn giản mà liên quan trực tiếp đến chiến lược quân sự và ngoại giao của mỗi quốc gia nên luật pháp và quy định thương mại quốc tế phải được tuân thủ nghiêm ngặt. Ngoài ra, các công ty quốc phòng phải ngăn chặn các tranh chấp pháp lý có thể phát sinh trong quá trình thiết lập quan hệ đối tác ở nước ngoài và giảm thiểu rủi ro pháp lý phát sinh trong quá trình ký kết và thực hiện hợp đồng. Tóm lại, sự mở rộng toàn cầu của ngành công nghiệp quốc phòng Hàn Quốc là kết quả của năng lực và chất lượng công nghệ, nhưng sự hỗ trợ pháp lý là điều cần thiết để làm cho ngành này bền vững. Để các công ty quốc phòng duy trì sự tăng trưởng và khả năng cạnh tranh liên tục trên thị trường quốc tế, cần phải cung cấp hỗ trợ pháp lý chuyên nghiệp và cần tạo ra môi trường hỗ trợ pháp lý có hệ thống để chuẩn bị cho việc mở rộng xuất khẩu quốc phòng trong tương lai và tăng cường hợp tác quốc tế. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Tăng trưởng của ngành công nghiệp quốc phòng Hàn Quốc và nhu cầu hỗ trợ pháp lý (link) 2026-05-06T22:04:11.934Z Tù nhân ở độ tuổi 60 dùng vũ khí đâm bạn tù được giảm án khi kháng cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4862 Bản án bổ sung chung thân về tội dùng đũa nhọn đâm bạn tù... Một tù nhân chung thân bị truy tố tội dùng hung khí đâm bạn tù và bị kết án 3 năm tù trong phiên tòa đầu tiên được giảm án khi kháng cáo. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 25, Phòng phúc thẩm hình sự của Tòa án quận Busan 3-2 (Chánh án So-yeon Lee) đã lật lại phiên tòa ban đầu kết án A (ở độ tuổi 60), người bị truy tố về thương tích đặc biệt, hai năm tù tại phiên tòa tuyên án. Theo tội danh được tòa án thừa nhận. Ông A bị Tòa án cấp cao Busan kết án tù chung thân vì tội giết người vào tháng 8 năm 1989 và đang thụ án tại Nhà tù Busan. Khoảng 1 giờ sáng ngày 13/5 năm ngoái, ông A đã làm hung khí sắc bén bằng cách mài đầu chiếc đũa nhựa trên sàn xi măng của phòng tắm để đâm bạn tù B (60 tuổi) tại nhà tù Busan ở Gangseo-gu, Busan. Sau đó, anh A bị cáo buộc đâm nhiều nhát vào mặt anh B bằng hung khí được chuẩn bị trước tại xưởng trong trại giam vào khoảng 10h10 cùng ngày. Kết quả, anh B được cho là bị thương ở mặt, phải điều trị hai tuần. Tháng 10 năm ngoái, tòa sơ thẩm sơ thẩm tuyên phạt ông A ba năm tù. Sau đó, ông A làm đơn kháng cáo với lý do mức án ở phiên tòa sơ thẩm là quá nặng. Tòa phúc thẩm cho biết: "Ông A đã bị trừng phạt nhiều lần vì tội bạo lực. Mặc dù bị kết án tù chung thân vì tội giết người và đang thụ án chung thân nhưng ông lại phạm tội này. Tuy nhiên, xét đến tất cả các yếu tố hình phạt, chẳng hạn như việc ông A thừa nhận hành vi phạm tội trong vụ án này và việc nạn nhân may mắn không bị thương nặng thì mức án của phiên tòa sơ thẩm là không hợp lý vì quá nặng". Bản án đã được giảm nhẹ. Việc tăng thêm hình phạt tù đối với bị cáo bị tuyên án chung thân như ông A có ý nghĩa gì? Luật sư Kim Young-hyung của Công ty Luật Daeryun giải thích: “Nếu một tù nhân chung thân bị kết án tù bổ sung, có khả năng rất cao là người đó sẽ bị tước đi cơ hội được xem xét tạm tha”, đồng thời nói thêm: “Ngoài ra, từ góc độ chính sách hình sự, nó có tác dụng tạo điều kiện thuận lợi cho việc quản lý tù nhân thông qua nhược điểm là nếu họ làm hại ai đó hoặc phạm tội trong tù, họ có thể nhận thêm một bản án và gia hạn án.” Theo luật hình sự, tù chung thân Ngay cả những tù nhân bị kết án cũng có thể được ân xá nếu họ thụ án trên 20 năm. Trên thực tế, những tù nhân phạm tội vô tình hoặc có tình tiết giảm nhẹ và cuộc sống trong tù gương mẫu thường được ân xá. Phóng viên Kwon Tae-wan (kwon97@newsis.com)[Xem toàn bộ bài viết] Tù nhân ở độ tuổi 60 dùng vũ khí đâm bạn tù được giảm án khi kháng cáo (liên kết) 2026-05-16T15:34:52.048Z Công ty luật Daeryun bổ nhiệm Kim Hyun-jun, Kim Seong-jin và Hong Dae-sik làm giám đốc chưa đăng ký của hiệp hội lợi ích công cộng 'Luật Hàn Quốc' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4861 Khi Công ty Luật Daeryun bắt đầu nghiêm túc thành lập tập đoàn lợi ích công cộng ‘Kinyeonbeop’, ba nhân vật nổi bật sẽ tham gia với tư cách là giám đốc chưa đăng ký. Công ty Luật Daeryun thông báo rằng cựu Ủy viên Dịch vụ Thuế Quốc gia Kim Hyun-joon (hiện là Chủ tịch Công ty Thuế Yulhyun), Hong Dae-sik, Chủ tịch Hội đồng Trường Luật (Hiệu trưởng Trường Luật Đại học Sogang) và Kim Seong-jin, thành viên ủy ban kiểm toán thường trực của Korea Exchange, sẽ tham gia với tư cách là giám đốc chưa đăng ký của 'Kinyeonbeop'. Nó đã được công bố vào ngày 25. Luật Quan hệ Con người là một hiệp hội hợp nhất được thành lập với mục đích giúp đỡ các nhóm thiệt thòi về mặt pháp lý và nhận ra giá trị công cộng như quyên góp và các hoạt động tình nguyện. Việc đăng ký thành lập tập đoàn đã hoàn tất vào ngày 25 tháng trước và cựu Tổng công tố Kim Oh-soo (hiện là luật sư đại diện của Công ty luật Central N Southern) được bổ nhiệm làm chủ tịch hội đồng quản trị. Cựu Ủy viên Dịch vụ Thuế Quốc gia Kim, người từng giữ chức vụ giám đốc bộ phận pháp lý thu thuế và điều phối viên kế hoạch của Cơ quan Thuế Quốc gia, sẽ hỗ trợ hoạt động của tập đoàn, bao gồm quản lý tài chính minh bạch và quản lý thuế, theo Đạo luật Quan hệ Cá nhân. Chúng tôi cũng tiến hành nghiên cứu về các chính sách liên quan, chẳng hạn như giảm thuế cho những người có hoàn cảnh khó khăn trong xã hội và giải quyết các vấn đề về thuế. Chủ tịch Hong giúp xây dựng hệ thống giáo dục cho các chuyên gia pháp lý trong tương lai, chẳng hạn như lập kế hoạch cho các chương trình học luật vì lợi ích công cộng thông qua hợp tác với các tổ chức giáo dục. Kim, thành viên ủy ban kiểm toán thường trực, từng là trưởng phòng nghiên cứu kiểm toán tại Ban Kiểm toán và Thanh tra, đồng thời là cán bộ thảo luận đổi mới công tại Bộ Chiến lược và Tài chính, đưa ra lời khuyên trong lĩnh vực kinh tế, bao gồm hỗ trợ cho các chủ doanh nghiệp nhỏ. Daeryun có kế hoạch phát triển NK Law thành một tập đoàn độc lập và công bằng vì lợi ích công chúng thay vì được lãnh đạo bởi một công ty luật cụ thể. Ngoài ra, chúng tôi có kế hoạch tích cực tuyển dụng những nhân vật nổi tiếng có ảnh hưởng trong nhiều lĩnh vực khác nhau và phát triển nó thành một tập đoàn vì lợi ích công cộng trên toàn quốc. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun Management, cho biết: “Chúng tôi kỳ vọng có thể tạo ra nhiều ảnh hưởng tích cực đến Hàn Quốc vì Luật Nhân dân bao gồm những nhân vật có ảnh hưởng trong lĩnh vực chính trị và kinh doanh, bao gồm tài chính, luật và kinh doanh.” Ông nói thêm, “Dựa trên sự mở rộng toàn cầu của Daeryun, chúng tôi có kế hoạch mở rộng phạm vi dịch vụ của mình ra tầm thế giới, vì vậy chúng tôi dự định đóng vai trò là một tập đoàn lợi ích công cộng giúp đỡ những người kém may mắn và dễ bị tổn thương ở nước ngoài thông qua mạng lưới toàn cầu của chúng tôi.” tiết lộ. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Seoul Shinmun - Công ty luật Daeryun bổ nhiệm Kim Hyun-jun, Kim Seong-jin và Hong Dae-sik làm giám đốc chưa đăng ký của hiệp hội lợi ích công cộng 'Luật Hàn Quốc' (liên kết) Roishu - Công ty luật Daeryun bổ nhiệm Kim Hyeon-jun, Kim Seong-jin và Hong Dae-sik làm giám đốc chưa đăng ký của hiệp hội thành lập 'Luật Hàn Quốc' (liên kết) Tin tức thuế - Cựu Ủy viên Dịch vụ Thuế Quốc gia Kim Hyun-joon gia nhập các giám đốc chưa đăng ký của tập đoàn lợi ích công cộng của Công ty Luật Daeryun (liên kết) Sejeong Ilbo - Cựu Ủy viên Dịch vụ Thuế Quốc gia Kim Hyun-joon tham gia với tư cách là giám đốc chưa đăng ký của Công ty Luật Daeryun ‘Inyeonbeop’ (liên kết) Tin tức pháp luật - Daeryun thành lập ‘Inyeonbeop’, một tập đoàn có lợi ích đại chúng… Hyun-Jun Kim, Seong-Jin Kim, Dae-Sik Hong, v.v. đã tham gia với tư cách là giám đốc chưa đăng ký (Bấm vào đây) Korea Economic Daily TV - Hiệp hội hợp nhất ‘In-Yeonbeop’ bổ nhiệm Kim Hyun-jun, Kim Seong-jin và Hong Dae-sik làm giám đốc chưa đăng ký (Tới đây) Law School Times - Công ty Luật Daeryun, Kim Hyeon-jun, Hong Dae-sik và Kim Seong-jin được bổ nhiệm làm giám đốc không đăng ký của hiệp hội hợp nhất ‘Luật Hàn Quốc’ (liên kết) Tin tức về Thuế và Tài chính - Cựu Ủy viên Dịch vụ Thuế Quốc gia Kim Hyun-joon gia nhập hiệp hội lợi ích công cộng ‘Inyeonbeop’ với tư cách là giám đốc chưa đăng ký (Tới đây) Thời báo pháp luật - [Công ty luật iN] Hyun-Jun Kim, Dae-Sik Hong và Seong-Jin Kim tham gia thành lập 'Luật quan hệ' của Daeryun (Bấm vào đây) 2026-05-20T15:04:24.917Z 'Tư vấn các công ty nhắm mục tiêu lừa đảo'... Tòa án tuyên bố toàn bộ khoản đầu tư phải được hoàn trả https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4854 Một công ty đầu tư 100 triệu won vào một công ty tư vấn nhưng không nhận được tiền gốc và lợi nhuận đã đệ đơn kiện đòi khoản đầu tư và thắng kiện. Tòa án phán quyết rằng việc khuyến khích đầu tư bằng cách đảm bảo lợi nhuận cao là bất hợp pháp. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 24, Tòa án quận trung tâm Seoul đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn vào ngày 17 tháng 1 trong vụ kiện do công ty xây dựng điện A đệ trình chống lại công ty tư vấn quản lý B, yêu cầu hoàn lại tiền đầu tư. Trước đây, Công ty A là công ty tư vấn vào tháng 3 năm 2023. Tôi đã nhận được tư vấn tài chính từ Công ty B. Qua đó, Công ty B, vốn đã quen biết với Công ty A, đã thúc giục tôi đầu tư và nói rằng công ty sẽ cung cấp miễn phí nhiều dịch vụ tư vấn quản lý. Sau đó, vào tháng 4 cùng năm, hai công ty ấn định ngày hoàn trả khoản đầu tư và tỷ lệ hoàn vốn cho số tiền đầu tư 180 triệu won và ký hợp đồng đầu tư. Tuy nhiên, được biết, Công ty B đã thay đổi quan điểm sau khi thanh toán khoản đầu tư. Ban đầu, Công ty B trả lãi trong 6 tháng, nhưng sau đó không chỉ trả lãi mà còn trả cả gốc trong hơn một năm. Được khẳng định Công ty A chưa hoàn trả khoản đầu tư. Được biết, Công ty B đã trì hoãn việc hoàn trả với nhiều lý do khác nhau mặc dù Công ty A đã có nhiều yêu cầu hoàn trả khoản đầu tư. Theo đó, Công ty A khởi kiện yêu cầu hoàn trả khoản đầu tư. Công ty A lập luận rằng cần phải hoàn trả toàn bộ số tiền gốc với lý do Công ty B không thực hiện đúng các điều khoản của hợp đồng đầu tư và thu trái phép số tiền đầu tư lớn với lãi suất cao làm mồi nhử. Tòa án cho rằng: “Công ty B không có khả năng giữ nguyên thỏa thuận ban đầu và đã thực hiện đầu tư. Phán quyết yêu cầu Công ty A phải trả toàn bộ số tiền gốc của khoản đầu tư, vì Công ty A bị thiệt hại do hành động trái pháp luật của Công ty B. Yang Ki-yeon, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho Công ty A, cho biết: “Một vấn đề quan trọng trong kiện tụng đòi hoàn vốn đầu tư là xác định xem liệu có những phần bất hợp pháp trong quá trình đầu tư hay không”. Ông giải thích: “Các cụm từ như 'hợp đồng đầu tư', 'đầu tư', 'thời gian hoạt động đầu tư' và 'tỷ lệ lợi nhuận được đảm bảo cổ tức hàng tháng' đã được nêu rõ ràng. Phóng viên Go Young-min (youngman@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] 'Tư vấn các công ty nhắm mục tiêu lừa đảo'... Tòa án tuyên bố phải hoàn trả toàn bộ số tiền đầu tư (Phím tắt) 2026-06-01T02:23:12.791Z Một công nhân bị tai nạn lao động trong hố ga... Phán quyết của pháp luật: “Công ty bồi thường chi phí y tế và tiền cấp dưỡng” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4853 Chấn thương ngực do đất sụt trong quá trình thi công... Công ty xây dựng: “Có một số sơ suất của công nhân.” Tòa án cho rằng: “Công ty xây dựng có nhiệm vụ kiểm tra trước những khu vực có nguy cơ sập đổ nhưng đã không thực hiện”. Một công nhân bị thương nặng sau khi bị chôn vùi trong đất khi đang làm việc trên hố ga đã đệ đơn kiện công ty đòi bồi thường thiệt hại và đã thắng kiện. Ngày 22/1, Tòa án quận Chuncheon đã ra phán quyết yêu cầu A, một người đàn ông ngoài 60 tuổi, phải bồi thường khoảng 60 triệu won cho nguyên đơn trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại cho công ty xây dựng B. Năm 2022, khi đang khoan hố ga ở công trường cùng một đồng nghiệp, tôi bị tai nạn khi đất bị sập. Hậu quả anh A bị thương nặng ở vùng ngực. Theo đó, ông A khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại, cho rằng Công ty B không thực hiện nghĩa vụ lo liệu để ngăn ngừa tai nạn. Công ty B phản bác rằng ông A sơ suất. Vào thời điểm xảy ra tai nạn, anh A đang quan sát công việc khoan của đồng nghiệp và làm vai trò hỗ trợ nên lẽ ra anh A phải quan sát nghĩa vụ cẩn thận của mình bằng cách quan sát xung quanh một cách chi tiết hơn. Tòa án đã phán quyết có lợi cho ông A. Tòa án cho rằng: “Người sử dụng lao động phải kiểm tra các vết nứt hoặc nguy cơ sập đổ khi công nhân làm việc ở những nơi có nguy cơ sập đất” và “Tuy nhiên, bị cáo đã không thực hiện các nghĩa vụ này”. Ông nói thêm: “Thật khó để thấy sự sơ suất của nguyên đơn trong việc gây ra vụ tai nạn và làm tăng thêm thiệt hại”, đồng thời nói thêm: “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn là”. Lee Ji-yeon, luật sư tại Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Để được công nhận thiệt hại do tai nạn lao động, người sử dụng lao động phải “Chúng tôi phải chứng minh rằng tai nạn xảy ra do cố ý hoặc sơ suất và mối quan hệ nhân quả”. “Trong trường hợp này, chúng tôi đã có thể chứng minh sự sơ suất của Công ty B bằng cách nhấn mạnh rằng vụ tai nạn xảy ra là do công ty không thực hiện các biện pháp an toàn, chẳng hạn như lắp lưới an toàn hoặc bố trí người quản lý lên hố ga.” Phóng viên Shin Jae-yu (wayjay@sportsseoul.com)[Xem toàn bộ bài viết] Một công nhân bị tai nạn lao động trong hố ga... Phán quyết của pháp luật: “Công ty bồi thường chi phí y tế và tiền cấp dưỡng” (link) 2026-05-28T13:23:32.910Z Bí ẩn rò rỉ công nghệ cáp ngầm, cáp LS và cáp Taihan https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4852 [Xem toàn bộ bài viết] Bí ẩn rò rỉ công nghệ cáp ngầm, cáp LS và cáp Taihan (link) 2026-05-29T09:47:19.258Z Công ty Luật Daeryun và Công ty Hành khách Kyungnam ký Biên bản ghi nhớ... “Mở rộng kinh doanh vận tải” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4848 Công ty Luật Daeryun, nơi cung cấp tư vấn pháp lý về các vấn đề tổng thể như đầu tư, nhân sự và lao động, thông báo rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Gynamnam Passenger, một công ty vận tải ở khu vực Seoul và Cảnh sát, để mở rộng hoạt động kinh doanh vận tải. Tại lễ ký kết được tổ chức tại trụ sở chính của Hành khách Cảnh Nam vào ngày 19, các quan chức chủ chốt bao gồm Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành Ban quản lý Nam Young-jae của Nhóm Pháp lý Doanh nghiệp và Giám đốc điều hành Hành khách Cảnh Nam, Nam Kyung-hoon đã tham dự. Hành khách tỉnh Quảng Nam được thành lập vào năm 1959 và vận hành xe buýt sân bay, xe buýt thị trấn và xe buýt thành phố. Đây là công ty hoạt động trong lĩnh vực kinh doanh vận tải hành khách, khai thác các tuyến đường xuyên suốt cả nước và góp phần phát triển giao thông công cộng. Ngoài ra, kể từ khi thành lập, công ty đã cung cấp dịch vụ vận chuyển hành khách tốt nhất cho khách hàng và giành được nhiều giải thưởng trong nhiều lĩnh vực như giải thưởng công nghiệp, bằng khen của tổng thống và bằng khen của Bộ trưởng Bộ Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông vận tải. Daeryun và Kyungnam Passenger đã quyết định hợp tác trên nhiều lĩnh vực như vận hành hành khách và đào tạo nguồn nhân lực. Theo thỏa thuận này, hai công ty sẽ hợp tác trong các lĩnh vực như △ Phòng ngừa rủi ro pháp lý do đa dạng hóa lĩnh vực kinh doanh △ Tư vấn pháp luật cho người lao động vận tải △ Giáo dục pháp luật cho giám đốc điều hành và nhân viên △ Tư vấn lao động doanh nghiệp và thuế △ Kiểm tra các hợp đồng khác nhau. Nam Kyung-hoon, Giám đốc điều hành của Công ty Hành khách Kyungnam, cho biết: "Dựa trên Yongin, công ty hành khách của chúng tôi đã mở rộng các tuyến trên toàn quốc, bao gồm Suwon, Seoul, Seoul, Sân bay Gimpo, Busan và Gangwon. Giao thông công cộng" Sự ổn định về mặt pháp lý là quan trọng vì dịch vụ liên quan trực tiếp đến sự an toàn của người dân. "Có rất nhiều tranh chấp pháp lý nảy sinh khi xây dựng cơ sở hạ tầng và chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để cùng nhau phát triển thông qua khả năng và nguồn lực của cả hai công ty." Giám đốc điều hành Daeryun, Kim Kook-il cho biết, “Chúng tôi sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý toàn diện cho các vấn đề pháp lý có thể phát sinh trong quá trình vận hành dịch vụ vận chuyển của Hành khách Kyungnam. Có nhiều luật sư có kinh nghiệm làm luật sư nội bộ và trưởng nhóm pháp chế. Ông nói: “Chúng tôi có thể cung cấp trước trợ giúp pháp lý cần thiết cho các công ty. “Chúng tôi sẽ theo đuổi sự hợp tác sâu rộng để có thể cùng đáp ứng trong các lĩnh vực chuyên biệt như quản lý kinh doanh và đầu tư.” Trong khi đó, Daeryun vận hành các trung tâm chuyên môn trong nhóm pháp lý doanh nghiệp, bao gồm tư vấn doanh nghiệp, phục hồi và phá sản doanh nghiệp, M&A, quản lý tài sản, nguồn nhân lực và lao động cũng như tranh chấp về quyền quản lý, cung cấp các dịch vụ pháp lý phù hợp với đặc điểm của vụ việc. Phóng viên Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Công ty Luật Daeryun và Công ty Hành khách Kyungnam ký Biên bản ghi nhớ... “Mở rộng kinh doanh vận tải” (link) 2026-05-20T23:30:29.651Z Công ty Luật Daeryun tiếp tục tuyển dụng chuyên gia pháp lý nước ngoài... Mở rộng dịch vụ pháp lý nước ngoài https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4846 Công ty Luật Daeryun đang mở rộng các dịch vụ pháp lý toàn cầu của mình, bao gồm cả việc mở rộng công ty ra nước ngoài, bằng cách lần lượt bán các chuyên gia pháp lý ở nước ngoài. Công ty luật Daeryun thông báo vào ngày 12 rằng gần đây họ đã thuê các chuyên gia pháp lý ở nước ngoài, bao gồm luật sư Choi Young-jin, Kim Mia, và Lee Jae-yoon, cũng như các chuyên gia hải quan Myung Jae-ho và Kim Daeryun. Luật sư Choi là chuyên gia M&A, từng tư vấn mua lại nhiều công ty nước ngoài, trong đó có các công ty ở Việt Nam và Canada. Ông cũng đại diện cho một công ty trong nước về trọng tài tại một trung tâm trọng tài ở nước ngoài và giúp chính quyền địa phương trong nước thành lập văn phòng ở nước ngoài. Dựa trên kinh nghiệm này, Luật sư Choi có kế hoạch cung cấp lời khuyên chiến lược để giải quyết các tranh chấp liên quan đến thương mại quốc tế và giúp các công ty phát triển ra nước ngoài. Luật sư Kim là một chuyên gia pháp lý ở nước ngoài có kiến ​​thức sâu rộng về luật thị thực và nhập cư. Chúng tôi có kế hoạch cung cấp hỗ trợ pháp lý cho các cá nhân và công ty, bao gồm quản lý các thủ tục hành chính phức tạp và các vấn đề liên quan đến việc mở rộng ra nước ngoài và tìm giải pháp. Luật sư Kim còn có bằng cấp quản trị viên tổng hợp và quản trị viên dịch thuật tiếng nước ngoài nên có thể cung cấp dịch vụ tư vấn về mọi khía cạnh của kinh doanh quốc tế, bao gồm luật lao động và các hợp đồng cần thiết để các công ty thu hút nhân tài nước ngoài. Luật sư Lee là cựu thành viên của Văn phòng Cải cách Quy định và Pháp lý của Bộ Thương mại, Công nghiệp và Năng lượng, đồng thời chịu trách nhiệm tư vấn về các luật liên quan đến ngành và thương mại trong nước cũng như luật pháp ở nước ngoài. Ông có trình độ chuyên môn là một thương nhân quốc tế và đã từng phụ trách nhiều vụ tranh chấp thương mại quốc tế khác nhau. Dựa trên kinh nghiệm của mình, anh dự định sẽ giúp các công ty giải quyết các tranh chấp mà họ có thể gặp phải trong quá trình giao dịch. Chuyên gia hải quan Myeong đã tích lũy kiến ​​thức chuyên môn bằng cách giám sát đánh giá thương mại tại một số công ty và cung cấp tư vấn về FTA cho các giám đốc điều hành và nhân viên. Dựa trên điều này, chúng tôi có kế hoạch chẩn đoán các vấn đề mà các công ty có thể gặp phải trong các giao dịch quốc tế, chẳng hạn như thuế hải quan, ngoại thương và giao dịch ngoại hối, từ đó đưa ra các giải pháp tối ưu. Chuyên gia hải quan Kim đã thực hiện thủ tục hải quan xuất nhập khẩu và phản hồi điều tra hải quan cho nhiều công ty. Dựa trên kinh nghiệm này, chúng tôi có kế hoạch cung cấp các yêu cầu sửa chữa HS và tư vấn xuất khẩu nguyên liệu chiến lược cần thiết cho các công ty có mối quan hệ với nước ngoài. Daeryun có kế hoạch xây dựng một hệ thống có thể đáp ứng nhanh chóng và hiệu quả các nhu cầu pháp lý khác nhau bằng cách tuyển dụng chuyên sâu nhân tài có năng lực toàn cầu trong các giao dịch quốc tế và tư vấn cho công ty ở nước ngoài. Giám đốc điều hành Daeryun Management, Kim Kook-il cho biết: "Việc tuyển dụng các chuyên gia pháp lý nước ngoài này là một quyết định chiến lược quan trọng nhằm tăng cường khả năng cạnh tranh của Daeryun trên thị trường pháp lý toàn cầu ngoài việc tăng cường nguồn nhân lực đơn giản. Chúng tôi sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý nâng cao để giải quyết các vấn đề khác nhau mà các cá nhân và công ty phải đối mặt trong môi trường pháp lý quốc tế." Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Seoul Shinmun - Công ty luật Daeryun tiếp tục tuyển dụng chuyên gia pháp lý nước ngoài... Mở rộng dịch vụ pháp lý nước ngoài (link) Roishu - Công ty luật Daeryun phát động ‘tổng tấn công’ tuyển dụng chuyên gia mở rộng dịch vụ pháp lý ra nước ngoài (link) Tin Quốc tế - Công ty luật Daeryun tung 'tổng tấn công' tuyển dụng chuyên gia mở rộng dịch vụ pháp lý ra nước ngoài (Click vào đây) Korea Economic Daily TV - Công ty Luật Daeryun bắt đầu mở rộng dịch vụ pháp lý ở nước ngoài (Click vào đây) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Tuyển dụng số lượng lớn chuyên gia pháp lý nước ngoài... Daeryun bắt đầu nhắm mục tiêu vào các công ty hoạt động ở nước ngoài (Click vào đây) Segye Ilbo - Công ty luật Daeryun phát động ‘tổng tấn công’ tuyển dụng chuyên gia mở rộng dịch vụ pháp lý ở nước ngoài (link) Tin tức pháp lý - Daeryun tuyển dụng chuyên gia để tăng cường dịch vụ pháp lý ở nước ngoài (Bấm vào đây) 2026-06-01T08:06:57.655Z Giám đốc hiện trường trộm tiền công ty để trả lương... Luật 'treo thi hành án' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4845 Lương thấp, không thanh toán chi phí đi lại, đăng ký sai nhân công, chi phí ăn uống để bảo quản… Tham ô của nhân viên: “Phần lớn số tiền thu được từ phạm tội đều được dùng vào lương của công nhân.” Tòa án phán quyết: “Không có nhiều lợi ích cá nhân”. Một quản giáo ăn trộm tiền của công ty bằng cách thu sai phí lao động để trả lương cho công nhân hiện trường đã bị kết án quản chế. Ngày 23/1, Tòa án quận Bắc Seoul đã kết án ông A, một nhân viên văn phòng ở độ tuổi 60, 8 tháng tù giam và 2 năm quản chế về tội lừa đảo, tham ô công việc. Tòa cũng buộc ông A phải thực hiện 80 giờ lao động công ích. Khi đang làm giám đốc một công trường xây dựng vào năm 2023, ông A bị truy tố tội trộm tiền của công ty bằng cách đăng ký những người không thực sự gia nhập công ty vào hệ thống công ty, thu tiền lao động và khai man tiền trợ cấp bữa ăn. Ngoài ra, anh còn bị cáo buộc biển thủ khoảng 20 triệu won do tự ý bán sản phẩm của công ty và biển thủ tiền mặt. Ông A đã thừa nhận mọi tội danh. Tuy nhiên, tại chỗ đã nảy sinh khiếu nại vì công ty đặt mức lương thấp hơn mức trung bình và có thông tin cho rằng công ty đã đăng ký sai nhân lực để giải quyết vấn đề này. Người ta cũng giải thích rằng việc yêu cầu bồi thường bữa ăn giả là phản ứng trước việc công ty đột ngột không thanh toán chi phí vận chuyển. Ngoài ra, anh ta còn khai rằng anh ta bán sản phẩm của công ty theo chỉ đạo của phó giám đốc và chia toàn bộ số tiền thu được từ việc vứt bỏ cho công nhân. Về việc này, tòa án cho biết: "Số tiền bị cáo lừa đảo, tham ô tương đối lớn", nhưng giải thích lý do cho án treo: "Phần lớn số tiền thu được được dùng để trả lương cho công nhân làm ruộng và có vẻ như lợi nhuận cá nhân mà anh ta thu được là tương đối nhỏ". Sau đó, ông giải thích lý do tuyên án: “Bị cáo đã suy ngẫm và thừa nhận tất cả tội ác của mình và chúng tôi đã tính đến việc anh ta đã đặt cọc cho nạn nhân”. Yang Ki-yeon, luật sư tại Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Nếu anh ta không tiêu xài hoặc giữ lại phần lớn số tiền thu được từ phạm tội thì đó là căn cứ để được giảm án vì tội lừa đảo”. Ông nói thêm: “Được thừa nhận phần lớn số tiền thu được từ việc phạm tội của anh A không được sử dụng vào mục đích cá nhân nên anh được hưởng án treo”. Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] Giám đốc hiện trường trộm tiền công ty để trả lương... Bản án 'Quản chế thi hành án' (Phím tắt) 2026-05-25T06:06:32.239Z ‘Tôi đăng ký giấu bệnh’... Luật nói: “Tôi phải đóng bảo hiểm” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4841 Tòa án ra phán quyết rằng nếu đại lý bảo hiểm can thiệp vào việc thông báo bệnh sử tại thời điểm ký hợp đồng thì hợp đồng không thể bị chấm dứt vì lý do này. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 20, Tòa án quận trung tâm Seoul đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện thanh toán bảo hiểm do ông A, một người đàn ông ngoài 50 tuổi đệ đơn chống lại công ty bảo hiểm vào ngày 21 tháng 1. Ông A đã ký hợp đồng bảo hiểm thông qua đại lý bảo hiểm B vào năm 2023. Sau đó, ông A, người được điều trị tại bệnh viện vì bệnh nhồi máu cơ tim, đã yêu cầu bồi thường tiền bảo hiểm liên quan. Tuy nhiên, công ty bảo hiểm Bên từ chối thanh toán. Nguyên nhân là do ông A trước đây mắc bệnh cao huyết áp, mỡ máu cao tại thời điểm ký hợp đồng bảo hiểm nhưng không khai báo, từ đó vi phạm “nghĩa vụ thông báo trước hợp đồng”. Ông A cũng được thông báo chấm dứt hợp đồng. Tuy nhiên, ông A đã khởi kiện, cho rằng đã thông báo cho ông B là người phụ trách về bệnh sử của mình. Tuy nhiên, ông khẳng định ông B chỉ trả lời bằng cách yêu cầu ông đánh dấu “không” khi được hỏi về tiền sử bệnh lý liên quan vào thời điểm đó. Đồng thời, việc chấm dứt hợp đồng của công ty là vô hiệu. Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho ông A. Tòa án cho biết: "Có thể thừa nhận rằng nguyên đơn đã không thông báo về việc trước đây ông ấy đã được chẩn đoán và kê đơn thuốc tại một bệnh viện", nhưng chỉ ra rằng: "Tuy nhiên, điều này là do công ty bảo hiểm đã tích cực can thiệp vào việc thông báo". Nó tiếp tục, "Nếu không có hành động của người đại diện, nguyên đơn đã không đưa ra thông báo không đầy đủ" và phán quyết rằng công ty bảo hiểm có nghĩa vụ phải trả tổng cộng 28 triệu won, bao gồm cả phí chẩn đoán và phẫu thuật, cho nguyên đơn. Người đại diện theo pháp luật của ông A là người đại diện theo pháp luật của ông A. Luật sư Shin Seong-min của Công ty Luật Daeryun cho biết, "Các nhà lập kế hoạch bảo hiểm có nghĩa vụ giải thích các nội dung quan trọng của hợp đồng bằng các điều khoản cụ thể và chi tiết. Nếu hợp đồng được ký kết mà không tuân thủ điều này thì hợp đồng bảo hiểm không thể bị chấm dứt." Ông nói thêm: "Trong trường hợp này, mặc dù tại thời điểm ký hợp đồng, anh A đã được thông báo về tình trạng bệnh lý nhưng đã bị xúi giục trả lời sai nên có thể thấy anh đã không thực hiện nghĩa vụ giải thích". Phóng viên Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] ‘Tôi đăng ký giấu bệnh’... Luật, “Phải đóng bảo hiểm” (Phím tắt) 2026-05-23T21:28:01.432Z Tội phạm ma túy ngày càng đa dạng hơn, từ buôn lậu đến các phương thức giao dịch. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4840 Khi tội phạm ma túy gia tăng trong những năm gần đây, các kỹ thuật buôn lậu, phân phối và thậm chí giao dịch ma túy ngày càng trở nên tinh vi. Theo số liệu do Cục Hải quan Hàn Quốc công bố vào tháng 1, tổng cộng 862 loại ma túy đã bị cơ quan hải quan phát hiện tại biên giới vào năm ngoái, tổng cộng là 787 kg. Đây là số tiền có thể được cấp cho khoảng 26 triệu người, hoặc một nửa tổng dân số, cùng một lúc. Các phương thức buôn lậu ở nước ngoài cũng ngày càng đa dạng. Các vụ buôn lậu được thực hiện qua đường bưu điện quốc tế (420 vụ) hoặc hàng chuyển phát nhanh (235 vụ), và cũng có khá nhiều vụ buôn lậu trực tiếp qua khách du lịch (199 vụ). Ma túy được đưa vào nước này theo cách này được buôn bán theo nhiều cách khác nhau. Họ chủ yếu tuyển dụng những kẻ buôn ma túy thông qua Telegram, SNS, v.v., sau đó giao ma túy cho người mua. Giống như lừa đảo qua điện thoại, nó được vận hành dưới hình thức tổ chức chi nhánh từ cấp lãnh đạo đến cấp trung và cấp thấp nhất. Bằng cách này, tội phạm ma túy đã len lỏi vào mọi ngóc ngách trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta nhưng không dễ bị phát hiện vì chúng được thực hiện một cách có hệ thống và bí mật. Theo báo cáo nghiên cứu của cảnh sát Hàn Quốc, tỷ lệ tội phạm trung bình (hệ số tính số tội phạm thực tế gây ra so với số vụ bắt giữ) của tội phạm ma túy trong nước là 28,57 lần. Nếu điều này được áp dụng, tội phạm ma túy thực tế được ước tính cao hơn nhiều so với số liệu thống kê chính thức. Chính phủ cũng đã xắn tay áo để diệt trừ ma túy. Chính phủ đã công bố kế hoạch tăng cường đội điều tra chuyên phân phối ma túy trực tuyến và hợp tác với các nhà khai thác tin nhắn trực tuyến như Telegram để triệt phá các mạng lưới phân phối ma túy trực tuyến quy mô lớn. Là một phần của kế hoạch này, người ta đã quyết định tăng phần thưởng cho người cung cấp thông tin về tội phạm ma túy từ mức 50 triệu won hiện tại lên tối đa 300 triệu won và giảm hình phạt đối với những tội phạm hợp tác với cuộc điều tra. Khi tội phạm ma túy ngày càng gia tăng thì các hình phạt cũng ngày càng được tăng cường. Trong các vụ án ma túy, tất cả các bên liên quan, bao gồm người bán, người mua và người trung gian đều bị trừng phạt theo Đạo luật kiểm soát ma túy. Hút thuốc, tiêu thụ, trồng hoặc phân phối cần sa có thể bị phạt tù tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won. Đặc biệt, các loại thuốc hướng tâm thần như methamphetamine (philopon), thuốc lắc, ketamine nếu lạm dụng có thể gây hại nghiêm trọng cho cơ thể con người nên mức án sẽ nặng nề hơn. Nếu sử dụng trái phép, bạn có thể bị kết án lên tới 10 năm tù hoặc phạt tiền lên tới 100 triệu won. Ngoài ra, điều này áp dụng cho người phạm tội lần đầu không có ngoại lệ, nếu sau khi bị bắt có hành vi tiêu hủy, cất giấu ma túy thì không thể tránh khỏi hình phạt tăng nặng. Ngoài ra, trong trường hợp thuốc mới có tác dụng gây ảo giác mạnh hơn thuốc hiện có, nếu được công nhận là giống với thuốc hiện có thì sẽ bị xử lý hình sự theo hệ thống chỉ định ma túy tạm thời. Vì vậy, cũng giống như các loại thuốc bị cấm hiện hành, mọi hoạt động bao gồm quản lý, tàng trữ, tàng trữ, quản lý, bán và nhận đều bị cấm. Đặc biệt, cần phải thận trọng đối với những loại ma túy mới này, vì ngay cả khi không phát hiện thấy ma túy trong cơ thể, những nghi ngờ vẫn có thể được xác lập dựa trên hồ sơ mua hàng hoặc chi tiết chuyển tiền tài chính. Cho Seong-geun, luật sư về ma túy tại Công ty luật Daeryun (Limited), cho biết: “Nếu bạn trở thành nghi phạm ma túy, rất có thể cơ quan điều tra đã thu thập được nhiều bằng chứng liên quan”. Ông nói thêm: “Nếu chỉ là việc sử dụng ma túy đơn giản thì cần chuẩn bị các tình tiết giảm nhẹ cho tình tiết vụ việc, tập trung vào giá trị của ma túy và liệu nó có được phân phối hay không”. Ngoài ra, ma túy và thuốc hướng tâm thần phải được điều tra chuyên sâu dựa trên nguyên tắc điều tra bắt giữ, nếu muốn giảm bớt sự nghi ngờ dù chỉ một chút thì nên tham khảo ý kiến ​​​​của chuyên gia ngay từ đầu cuộc điều tra, vì vậy các tình tiết của vụ án phải được làm rõ trong giai đoạn đầu điều tra để tránh càng nhiều tình huống bất lợi càng tốt trong quá trình xét xử sau này ”. CP sử thi toàn cầu Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr Tội phạm ma túy ngày càng gia tăng, từ buôn lậu đến phương thức giao dịch (Vào đây) 2026-05-30T00:49:30.127Z Một công ty bí mật thành lập công ty tương tự và đánh cắp công nghệ... Thông báo oán giận chấm dứt hợp đồng với đối tác kinh doanh https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4789 Tòa án phán quyết rằng nếu một công ty bán buôn hoặc bán lẻ thành lập một nhà sản xuất tương tự mà không thông báo cho công ty sản xuất theo hợp đồng thì điều đó là hợp lý ngay cả khi công ty sản xuất đơn phương chấm dứt hợp đồng. Bởi vì người ta đánh giá rằng việc một công ty có quan hệ hợp tác tham gia vào cùng một hoạt động kinh doanh là hành vi gây cản trở rất lớn đến hoạt động kinh doanh. Vào tháng 1, Tòa án tối cao Suwon đã bác bỏ yêu cầu bồi thường của nguyên đơn như trong phiên tòa đầu tiên trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại do công ty A, một công ty bán buôn và bán lẻ đệ trình, chống lại công ty B, một nhà sản xuất các sản phẩm liên quan đến chất kết dính công nghiệp. Công ty A ký hợp đồng đại lý với công ty B vào tháng 11/2021. Sau đó, Công ty B thành lập một tổng công ty riêng để quản lý các công ty ký hợp đồng, trong đó có Công ty A, sau đó tiến hành đánh giá để xác định xem có nên gia hạn hợp đồng cho từng công ty hay không. Trong quá trình này, Công ty B phát hiện Công ty A đã thành lập một công ty sản xuất tương tự và đánh cắp công nghệ độc quyền của công ty. Theo đó, Công ty B đã thông báo cho Công ty A về việc chấm dứt hợp đồng vào tháng 5 năm sau và ngừng cung cấp sản phẩm với lý do mối quan hệ tin cậy đã rạn nứt. Công ty A lập tức phản đối. Công ty A khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại khoảng 630 triệu won, cho rằng hợp đồng bị Công ty B đơn phương từ chối. Công ty A cho rằng Công ty B chấm dứt hợp đồng vì lý do không công bằng, vi phạm Luật Thương mại công bằng. Công ty B yêu cầu bác bỏ yêu cầu bồi thường và cho biết: “Công ty A đã ký hợp đồng mà không thông báo cho họ rằng họ đang điều hành một công ty tương tự” và “Vì hợp đồng có sự thay đổi đáng kể nên hợp đồng không thể tiếp tục được nữa”. Phiên tòa đầu tiên ra phán quyết có lợi cho Công ty B. Tòa sơ thẩm đầu tiên cho biết: “Các tình tiết gây nghi ngờ về độ tin cậy của nguyên đơn đã được bộc lộ khi anh ta thành lập một nhà sản xuất và đại lý bán hàng tương tự, đây là lý do chính khiến mối quan hệ hợp đồng không thể được duy trì.” Tòa phúc thẩm cũng nhận thấy thủ tục chấm dứt hợp đồng của Công ty B không có vấn đề gì. Tòa phúc thẩm phán quyết: “Nguyên đơn là nguyên nhân gây ra vụ việc và có vẻ như việc chấm dứt hợp đồng là một hành động cần thiết trong kinh doanh”. Luật sư Choi Han-sik của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho công ty B, cho biết: “Công ty A đang quản lý khách hàng của mình với mục đích bán công nghệ và thực hiện bán hàng độc quyền cho công ty B”. Ông giải thích: “Nếu công ty B không thành lập một công ty riêng để quản lý các công ty hợp đồng thì sẽ không biết rằng công ty A cũng đang hoạt động kinh doanh tương tự”. Ông nói thêm: “Công ty B đã phát hiện ra một số vấn đề sau khi đánh giá”. Ông nói: “Hành động duy nhất có thể được thực hiện ngay lập tức là chấm dứt hợp đồng. “Vì vậy, khó có thể nói rằng việc Công ty B thông báo đình chỉ kinh doanh đối với Công ty A là có khả năng làm suy yếu sự cạnh tranh công bằng, tự do hoặc là không công bằng”. Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Một công ty đã bí mật thành lập một công ty tương tự và đánh cắp công nghệ... Hóa đơn chấm dứt hợp đồng với đối tác kinh doanh (Phím tắt) 2026-05-26T02:56:56.733Z Một người đàn ông ở độ tuổi 60 nhận được lệnh tóm tắt về tội ngộ sát... 'Không có tội' sau khi yêu cầu xét xử chính thức https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4788 Một phụ nữ ở độ tuổi 60 bị buộc tội gây thương tích khi va chạm với một bệnh nhân khác đang tiếp cận bà tại bệnh viện đã được tuyên vô tội sau khi yêu cầu xét xử chính thức. Vào ngày 6 tháng trước, Tòa án quận Ulsan tuyên bố ông A, khoảng 60 tuổi, không phạm tội ngộ sát. Ông A bị buộc tội làm bị thương B, một phụ nữ ngoài 70 tuổi, do ngã ở hành lang của một bệnh viện đại học địa phương vào năm 2023. Sự việc xảy ra khi ông A đang rời khỏi phòng điều trị của bệnh viện thì đi ngang qua ông B đang tiến lại gần. Ngay sau khi hai người qua đường, anh B bị ngã và phải di dời 12 tuần. Ông B đã làm đơn tố cáo ông A, cho rằng ông không còn cách nào khác là bị ngã sau khi bị ông A đánh vào cùi chỏ. Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Anh ta khai rằng anh ta đã biết về sự có mặt của anh B khi rời khỏi phòng điều trị và anh ta đã tránh đường đồng thời chừa lại một khoảng trống nhất định. Đồng thời, ông A nhấn mạnh, khi xem đoạn phim CCTV cho thấy ông B bị mất thăng bằng và ngã xuống. Cảnh sát cho rằng hành vi phạm tội của ông A đã được thừa nhận. Do ông B đã lớn tuổi, dễ mất thăng bằng, dễ té ngã nên nguyên nhân chính là ông A có nhiệm vụ đi lại an toàn như nhìn về phía trước và giữ khoảng cách thích hợp để không cho ông B bị thương. Cơ quan công tố cũng xác định anh A có lỗi và tuyên phạt anh A bản cáo trạng tóm tắt với mức phạt 3 triệu won. Sau đó, tòa án ra lệnh rút gọn nhưng ông A phản đối và yêu cầu xét xử chính thức. Cuối cùng, tòa tuyên ông A không có tội. Đầu tiên, tòa chỉ ra độ tin cậy trong lời khai của ông B. Anh B đến phòng cấp cứu ngay sau khi ngã và nói với bác sĩ: “Tôi bị vấp và ngã”, và trong lần điều tra đầu tiên của cảnh sát, anh ấy cũng trả lời: “Tôi không chắc là mình bị vấp hay va đập”, nhưng anh ấy đã thay đổi lời khai của mình trong lần điều tra thứ hai, đặt ra câu hỏi về độ tin cậy của nó. Kết quả phân tích camera quan sát được yêu cầu từ Viện Khoa học Pháp y Quốc gia cũng là bằng chứng quan trọng. Cơ quan Pháp y Quốc gia, nơi phân tích đoạn video, trả lời: “Có thể hai người đã tiếp xúc nhưng rất khó xác định liệu có tiếp xúc hay không do góc mù do góc quay của camera tạo ra”. Ngoài ra, tòa cho biết: "Nạn nhân ngã sang bên phải ngay sau khi khuỷu tay phải của bị cáo vượt qua cánh tay phải của nạn nhân. Nếu nạn nhân ngã do va chạm thì theo quy luật vật lý, anh ta ngã sang trái chứ không phải ngã sang phải". Đồng thời, ông giải thích lý do tuyên vô tội: “Ngay cả khi hai người va chạm, chúng tôi cũng tính đến phần cơ thể nạn nhân mà khuỷu tay bị cáo va vào chính là cánh tay, và đó không phải là bộ phận gây ra tác động lớn cho cơ thể”. Luật sư Song Min-ye của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông. “Việc áp đặt nghĩa vụ chăm sóc là quá đáng,” ông nói. Luật sư Song cũng nói thêm: “Trong quá trình xét xử, chúng tôi đã yêu cầu một cơ quan chuyên môn xem xét phân tích camera quan sát và thông qua kết quả, chúng tôi có thể đưa ra phán quyết không có tội, nhấn mạnh rằng không chứng minh được mối quan hệ nhân quả giữa hành động của anh A và thương tích của anh B”. Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] Một người đàn ông ở độ tuổi 60 nhận được lệnh tóm tắt về tội ngộ sát... 'Không có tội' sau khi yêu cầu xét xử chính thức (link) 2026-06-01T07:58:08.446Z Năng lực cạnh tranh của doanh nghiệp phụ thuộc vào việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4785 Quyền sở hữu trí tuệ (IP) đề cập đến quyền đối với kiến ​​thức, thông tin, công nghệ, ý tưởng và các sáng tạo trí tuệ vô hình khác. Với sự phát triển công nghệ tiên tiến, sở hữu trí tuệ đã trở thành yếu tố then chốt quyết định khả năng cạnh tranh của các quốc gia và doanh nghiệp. Để bảo vệ các quyền sở hữu trí tuệ như vậy, Đạo luật cơ bản về sở hữu trí tuệ đã được ban hành vào năm 2010. Điểm chính của dự luật là việc tạo ra, bảo vệ và sử dụng tài sản trí tuệ và tạo nền tảng cho nó. Cuối cùng, mục đích là nâng cao giá trị của tài sản trí tuệ và tăng cường khả năng cạnh tranh của các công ty. Với sự ra đời của kỷ nguyên thông tin số, phạm vi quyền sở hữu như phần mềm và nội dung đã mở rộng đáng kể và các công ty cũng đang thực hiện các bước tích cực để bảo vệ bản quyền. Theo thống kê từ Ủy ban Bản quyền Hàn Quốc, số lượng đăng ký bản quyền của các tập đoàn trong nước đã tăng đều đặn trong 5 năm qua: 21.937 vào năm 2019, 28.809 vào năm 2020, 28.863 vào năm 2021, 32.204 vào năm 2022 và 30.234 vào năm 2023. Điều cần chú ý ở đây Điểm mấu chốt là thời gian bảo hộ thay đổi tùy theo loại quyền. Thời hạn của quyền sáng chế được chia thành 20 năm đối với quyền phát minh và thiết kế và 10 năm đối với quyền giải pháp hữu ích. Vì vậy, trong những ngành cần nhiều thời gian để xây dựng doanh nghiệp, điều quan trọng là phải căn thời gian hợp lý để cấp bằng sáng chế. Điều này là do việc nộp đơn quá sớm hoặc quá muộn có thể ảnh hưởng đáng kể đến hoạt động kinh doanh. Bạn có thể bảo vệ ý tưởng kinh doanh của mình một cách an toàn bằng cách tiết lộ bằng sáng chế đồng thời đảm bảo các quyền và các quyền có thể được đảm bảo cho đến thời gian dự kiến. Ngoài ra, đơn quốc tế cũng cần được xem xét đầy đủ vì luật áp dụng ở mỗi nước là khác nhau. Vì thời hạn cấp bằng sáng chế, phí hàng năm, v.v... khác nhau giữa các quốc gia nên kế hoạch trung và dài hạn phải được lập và tiếp cận một cách chiến lược. Sở dĩ các công ty chủ động ứng phó với hành vi vi phạm bản quyền thông qua đăng ký nhãn hiệu và đơn xin cấp bằng sáng chế là vì có nguy cơ rò rỉ thông tin mật rất cao. Điều này là do các công nghệ và thiết kế mà một công ty đã dày công phát triển có thể gây ra tổn thất to lớn nếu chúng bị rò rỉ ra thế giới bên ngoài. Đặc biệt, nếu một công ty mất khả năng cạnh tranh do rò rỉ công nghệ cốt lõi, cuối cùng công ty đó có thể mất lợi thế trên thị trường và đối mặt với nguy cơ phá sản. Vì vậy, mỗi công ty phải nhận thức được tầm quan trọng của việc có được và sử dụng quyền sở hữu trí tuệ, tăng cường tuân thủ quản lý thông tin nội bộ và thiết lập hệ thống để giảm thiểu thiệt hại. Ngoài ra, nếu đã xảy ra rò rỉ, xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ thì cần tập trung chứng minh hành vi trộm cắp công nghệ. Sejeong Hwang, luật sư sở hữu trí tuệ tại Công ty luật Daeryun Limited, cho biết: “Công nghệ bị rò rỉ, nguồn rò rỉ và mức độ thiệt hại của công ty do rò rỉ phải được sắp xếp rõ ràng và dựa trên đó, các biện pháp pháp lý như kiện dân sự, hình sự và hành chính phải được thực hiện để giải quyết vấn đề nhanh hơn”. "Khả năng cạnh tranh của doanh nghiệp phụ thuộc vào việc bảo vệ sở hữu trí tuệ. Đừng nghĩ rằng đã quá muộn". Ông nói: “Từ bây giờ nên thực hiện các bước và thiết lập nhiều kế hoạch khác nhau để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ”. Phóng viên Jin Ga-young (news@lawissue.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Năng lực cạnh tranh của doanh nghiệp phụ thuộc vào việc bảo vệ sở hữu trí tuệ (link) 2026-05-28T02:11:30.215Z Một người đàn ông ngoài 40 đăng bài về việc vợ lừa dối lên mạng xã hội nhằm tìm kiếm người vợ bỏ trốn... 'không bị truy tố' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4784 Khi vợ mất tích, anh ta đã đăng 19 bài viết về tội ác được dự tính trước của vợ trên TikTok, YouTube, v.v. Công tố viên bị buộc tội cho biết: "Đó là một phương tiện để tìm vợ anh ta... nhìn chung khó có thể coi đó là 'vu khống'". Chi nhánh Pohang của Văn phòng Công tố quận Daegu thúc đẩy việc sử dụng mạng thông tin và truyền thông. Người ta xác nhận rằng ông A, một người đàn ông ở độ tuổi 40, không bị truy tố vào tháng 1 về tội vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin, v.v. (phỉ báng). Ông A bị buộc tội phỉ báng nạn nhân bằng cách đăng bài viết phỉ báng trên mạng xã hội 19 lần từ đầu tháng 7 năm 2023 đến cuối tháng 5 năm 2024, cho rằng người vợ Việt Nam của ông là B bỏ nhà ra đi đã có hành vi lừa đảo với ông. Lúc đó ông A đã có gia đình. Anh ta khai rằng mình đã chi hàng chục triệu won để mua quà nhưng anh B biến mất chưa đầy hai tháng sau khi kết hôn và anh ta chỉ viết bài để tìm anh B. Cảnh sát điều tra vụ án này đã báo cáo rằng anh A phạm tội phỉ báng và các tội danh khác nên đã chuyển vụ án nhưng cơ quan công tố quyết định không truy tố vì xét thấy không có cáo buộc nào do không đủ bằng chứng. Về lý do không truy tố, cơ quan công tố cho biết: “Ông A đã đăng trên mạng xã hội và truyền thông rằng ‘Ông B đã phạm tội có chủ ý.’ Mặc dù việc ông B đăng và báo cáo bức ảnh cho một số người không xác định có thể có vấn đề, nhưng ông A nói: “Đây chỉ là phương tiện để tìm vợ mình với sự giúp đỡ của một số người không xác định, và nhìn chung, khó có thể nói rằng ông ấy đã vu khống ông B là một người phụ nữ vô đạo đức”. Việt Nam và không có bằng chứng nào thừa nhận điều đó”. Luật sư Kwon Min-kyung của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho nghi phạm A trong vụ án này, cho biết. Ông nói: “Để xác định hành vi phỉ báng, người liên quan đến hành vi đó phải nhận thức được rằng các sự kiện được nêu là sai sự thật”. “Ông. A đã biết rằng mình thực sự đã bị anh B lừa đảo vào thời điểm viết bài và có thể hiểu rằng cơ quan công tố đã đánh giá tình huống này một cách toàn diện ”. Phóng viên Dong-wook Son (twson@lawleader.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Một người đàn ông ngoài 40 đăng tin vợ lừa đảo lên mạng xã hội nhằm tìm kiếm người vợ bỏ trốn... 'Không bị truy tố' (Bấm vào đây) 2026-05-19T15:27:44.703Z Công ty Luật Daeryun mở rộng dịch vụ pháp lý quốc tế... Gia nhập chính thức vào thị trường Hoa Kỳ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4775 Công ty Luật Daeryun đã ký thỏa thuận kinh doanh chiến lược (MOU) với Koriny, một nền tảng bất động sản toàn diện của Hoa Kỳ, tại trụ sở chính ở Seoul vào ngày 12 tháng 17. Lễ ký kết có sự tham dự của Giám đốc điều hành Dong-il Park, luật sư Hoa Kỳ Mia Kim, Tae-young Moon, Giám đốc điều hành Korini, Do-hee Nam, người đứng đầu chi nhánh LA và Eun-kyung Choi, người đứng đầu chi nhánh Boston. Korini là một công ty nền tảng giải pháp toàn diện về bất động sản của Mỹ có trụ sở tại New York. Chúng tôi cung cấp các dịch vụ liên quan đến bất động sản, từ cho thuê và bán bất động sản đến quản lý tài sản doanh nghiệp và tư vấn mở rộng ra nước ngoài. Gần đây, khu vực dịch vụ đã được mở rộng bao gồm San Francisco, Washington DC và Seattle, còn Korini có thể được sử dụng ở 16 thành phố lớn ở Hoa Kỳ. Daeryun đã tuyển dụng những nhân sự chuyên nghiệp như luật sư người Mỹ và các nhà môi giới hải quan chuyên tư vấn pháp lý ở nước ngoài để cung cấp các dịch vụ pháp lý tùy chỉnh trong nhiều lĩnh vực khác nhau như thành lập công ty, đầu tư ra nước ngoài và nhập cư cho các công ty và cá nhân có kế hoạch mở rộng ra nước ngoài. Ngoài ra, thông qua hợp tác với Korini, chúng tôi có kế hoạch cung cấp hỗ trợ pháp lý chuyên nghiệp và toàn diện hơn, bao gồm tư vấn về đầu tư bất động sản tại Hoa Kỳ, xem xét các hợp đồng cho thuê liên quan đến bất động sản nhà ở và thương mại tại Hoa Kỳ cũng như tư vấn về thành lập và hoạt động doanh nghiệp. Daeryun cũng đang đẩy nhanh việc chuẩn bị thâm nhập thị trường New York. Văn phòng sẽ được đặt trong Trung tâm Thương mại Thế giới (WTC). Việc tuyển dụng nhân sự địa phương để điều hành văn phòng cũng đang được tiến hành. Giám đốc điều hành Korini Moon Tae-young cho biết: "Korini đang cung cấp các giải pháp tối ưu cho khách hàng thông qua chuyên môn về thị trường bất động sản và các dịch vụ tùy chỉnh dựa trên dữ liệu. Thông qua hợp tác với Daeryun, chúng tôi sẽ thiết lập dịch vụ một cửa bao gồm các khía cạnh pháp lý và cung cấp tư vấn đáng tin cậy hơn." Giám đốc điều hành Daeryun Park Dong-il cho biết, "Daeryun đang tự khẳng định mình là một công ty giải pháp pháp lý toàn diện toàn cầu, cung cấp tư vấn pháp lý và đầu tư cho các công ty và khách hàng ngoài những lời khuyên pháp lý đơn giản. Lần này. "Thông qua thỏa thuận, chúng tôi sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý có hệ thống cho những khách hàng muốn thâm nhập thị trường Hoa Kỳ và trở thành một đối tác đáng tin cậy," ông nói.[Xem toàn bộ bài viết] Seoul Shinmun - Công ty Luật Daeryun mở rộng dịch vụ pháp lý quốc tế... Chính thức gia nhập thị trường Hoa Kỳ (bấm vào đây) Dailyan - Công ty luật Daeryun tăng cường năng lực kinh doanh quốc tế... Trở thành công ty luật toàn cầu (Vào đây) My Daily - Daeryun mở rộng các dịch vụ pháp lý quốc tế... Gia nhập chính thức vào thị trường Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Hankyung Money - Korini đã ký thỏa thuận kinh doanh với Công ty Luật Daeryun về các dịch vụ pháp lý và tư vấn bất động sản Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Tin tức quốc tế - Nền tảng bất động sản 'Korini' ký thỏa thuận kinh doanh với Công ty luật Daeryun về các dịch vụ pháp lý và tư vấn bất động sản của Hoa Kỳ (Tới đây) Tin tức IT Biz - Korini và Công ty luật Daeryun ký kết thỏa thuận kinh doanh cho các dịch vụ pháp lý và tư vấn bất động sản của Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Finance Today - Nền tảng bất động sản 'Corini' hợp tác với Công ty Luật Daeryun để cung cấp các dịch vụ pháp lý và tư vấn bất động sản của Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Global Epic - Nền tảng bất động sản Hoa Kỳ ‘Korini’ ký thỏa thuận kinh doanh với Công ty Luật Daeryun (Bấm vào đây) Sejeong Ilbo - Công ty luật Daeryun ký ‘MOU’ với nền tảng bất động sản Korini của Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Sports Seoul - Công ty luật Daeryun tăng cường năng lực kinh doanh quốc tế... Trở thành công ty luật toàn cầu (Vào đây) Nhật báo kinh tế Hàn Quốc - Daeryun, 'tấm vé vào cửa' bước vào sân khấu quốc tế... Tăng cường hợp tác với nền tảng bất động sản Korini của Hoa Kỳ (link) KBC Gwangju Broadcasting - Công ty Luật Daeryun tăng cường năng lực kinh doanh quốc tế...trở thành công ty luật toàn cầu (Tới đây) Tin tức pháp luật - Daeryun, thỏa thuận kinh doanh với nền tảng bất động sản Korini của Hoa Kỳ (link) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Công ty Luật DLG thành lập liên doanh tại Thái Lan... Công ty luật trong nước đầu tiên [Tóm tắt Luật & Biz] (Tới đây) Trang web giao dịch - Korini và Công ty Luật Daeryun hợp tác đầu tư vào bất động sản Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Jose Ilbo - Daeryun tăng cường hợp tác với nền tảng bất động sản Korini của Hoa Kỳ... Tăng cường năng lực kinh doanh quốc tế (Tới đây) Money Today - Daeryun tăng cường năng lực kinh doanh quốc tế... Trở thành một công ty luật toàn cầu bằng cách vào Hoa Kỳ (Tới đây) Báo Doanh nghiệp Maeil - Korini, Biên bản ghi nhớ về dịch vụ bất động sản với Công ty Luật Daeryun (liên kết) Kinh tế Châu Á - [Invest&Law] Daeryun, thỏa thuận kinh doanh với nền tảng bất động sản Korini của Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Ayu Economics - [Ayu Economic_Real Estate] Korini ký MOU với Công ty luật Daeryun (Bấm vào đây) America Hankook Ilbo - Thỏa thuận kinh doanh dịch vụ bất động sản của Mỹ với Công ty Luật Daeryun (link) ASEAN Express - Ký kết thỏa thuận kinh doanh giải pháp bất động sản ‘Korini’ và ‘Công ty luật Daeryun’... Dịch vụ pháp lý và tài chính cho khách hàng (Tới đây) 2026-05-25T16:11:33.846Z Công nhân gục chết vì nắng nóng...không trả tiền trợ cấp cho tang quyến vì bệnh lý có từ trước là 'sai' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4772 Một tòa án đã ra phán quyết rằng việc không trả trợ cấp tử tuất cho một công nhân bị ngã và chết khi đang làm việc trong thời tiết nắng nóng do bệnh lý có từ trước là một quyết định sai lầm. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 14, Phân khu 7 của Tòa án Hành chính Seoul đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện do gia đình tang quyến của một người đàn ông độ tuổi 60 đệ trình, ông Khi đang làm công nhật, ông bất tỉnh và được đưa đến bệnh viện, nơi cuối cùng ông qua đời. Nguyên nhân tử vong là do nhồi máu cơ tim cấp tính. Gia đình tang quyến cho rằng nguyên nhân ông A tử vong là do điều kiện làm việc tồi tàn. Công việc với cường độ cao như mang vác nặng, leo dốc trong điều kiện thời tiết nóng ẩm là nguyên nhân gây ra chứng nhồi máu cơ tim. Gia đình tang quyến đã yêu cầu bồi thường tang quyến và chi phí mai táng theo mức bồi thường tai nạn lao động. Tuy nhiên, Cơ quan Phúc lợi và Bồi thường Lao động Hàn Quốc cho rằng việc làm của anh A là nguyên nhân dẫn đến cái chết. Quyết định từ chối thanh toán được đưa ra với lý do không có mối quan hệ nhân quả. Nhìn vào kết quả khám sức khỏe của ông A, có nghi vấn về bệnh cao huyết áp và tiểu đường, những căn bệnh tiềm ẩn này là nguyên nhân gây ra chứng nhồi máu cơ tim. Gia đình tang quyến ông A phản đối nên khởi kiện hành chính và tòa ra phán quyết có lợi cho gia đình tang quyến. Tòa án cho biết: "Huyết áp cao và tiểu đường là những yếu tố nguy cơ dẫn đến nhồi máu cơ tim cấp tính, nhưng hoạt động thể chất quá mức cũng vậy" và "Lao động chân tay cường độ cao trong thời tiết nắng nóng là lành mạnh nếu không có bệnh lý tiềm ẩn". Ông nói: “Đó là một yếu tố rủi ro ngay cả đối với đàn ông trưởng thành. Ông nói thêm: “Công việc mà người quá cố làm là gánh nặng về thể chất ngay cả đối với một người bình thường” và nói thêm: “Chúng tôi nhận ra mối quan hệ nhân quả đáng kể giữa công việc và cái chết của người quá cố”. Luật sư Jeong Young-min của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho gia đình tang quyến ông A, cho biết: “Để nhận được quyền lợi cho người sống sót theo mức bồi thường tai nạn lao động, điều quan trọng nhất là phải chứng minh được mối quan hệ nhân quả giữa công việc của người quá cố và cái chết”. Ông nói thêm: "Ông A không có thời gian điều chỉnh riêng. Chúng tôi có thể đạt được những kết quả này bằng cách chứng minh rằng công việc cường độ cao được thực hiện trong môi trường có nhiệt độ và độ ẩm cao, dẫn đến những thay đổi nhanh chóng trong cơ thể và dẫn đến tử vong", ông giải thích.[Xem toàn bộ bài viết] Công nhân bị ngã, chết vì nắng nóng...không thanh toán trợ cấp tang quyến do bệnh lý có từ trước là 'sai' (Phím tắt) 2026-05-28T06:54:19.779Z Kim Kuk-il và Park Dong-il, luật sư đại diện Công ty Luật Daeryun, thăm Báo Pháp luật https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4768 Luật sư đại diện của Công ty Luật Daeryun Kim Kuk-il (57, khóa 24 Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp) và Park Dong-il (39, kỳ thi luật sư thứ 8) đã đến thăm Báo Luật ở Seocho-gu, Seoul vào ngày 13 và có cuộc trò chuyện thân thiện với Chủ tịch Lee Soo-hyung và những người khác. Luật sư đại diện Kim nhấn mạnh: “Chúng tôi đang có kế hoạch thành lập văn phòng tại Hoa Kỳ và Nhật Bản” đồng thời nói thêm: “Chúng tôi sẽ không tiếc bất kỳ khoản đầu tư nào vào thị trường toàn cầu và sẽ mở rộng hơn nữa trong tương lai”. Luật sư Kim tốt nghiệp trường trung học Jeonju Shinheung và Khoa Tư pháp Đại học Quốc gia Seoul và vượt qua kỳ thi luật sư thứ 34 năm 1992. Sau khi tốt nghiệp Học viện Đào tạo và Nghiên cứu Tư pháp, ông bắt đầu làm công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Seoul, và từng là công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Busan, Chi nhánh Hongseong của Văn phòng Công tố quận Daejeon, công tố viên tại Văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul, phó trưởng công tố tại Văn phòng Công tố quận Suwon, giáo sư tại Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp, Trưởng công tố tại Văn phòng Công tố quận Cheongju, Trưởng công tố tại Văn phòng Công tố quận Trung tâm Seoul, Trưởng công tố thứ 2 tại Văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul, Trưởng công tố thứ nhất tại Văn phòng công tố quận Gwangju, Trưởng công tố thứ 2 tại Văn phòng công tố quận Suwon, người đứng đầu Chi nhánh Namwon của Văn phòng Công tố quận Jeonju, người đứng đầu Chi nhánh Mokpo của Văn phòng Công tố quận Gwangju và Chi nhánh Goyang của Văn phòng Công tố quận Uijeongbu. Anh bắt đầu hành nghề luật sư vào tháng 3 năm 2020 và làm luật sư đại diện cho công ty luật YK. Ông gia nhập Daeryun vào năm 2023 và giữ chức vụ luật sư quản lý chung kể từ tháng 10 năm 2024. Luật sư đại diện Park tốt nghiệp Trường Luật Đại học Quốc gia Pusan ​​​​và Trường Luật Đại học Quốc gia Pusan ​​​​. Sau khi vượt qua kỳ thi luật lần thứ 8 vào năm 2019, anh ấy đã làm luật sư ở Daeryun.[Xem toàn bộ bài viết] Kook-il Kim và Park Dong-il, luật sư đại diện Công ty Luật Daeryun, thăm Báo Luật (Vào đây) 2026-05-13T12:00:25.590Z Công ty Luật Daeryun tổ chức hội thảo về 'Ứng phó của doanh nghiệp trước những thay đổi trong tiền lệ tiền lương thông thường' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4767 Phân tích hệ thống lương bình thường, hệ thống đã thay đổi lần đầu tiên sau 11 năm và phát triển các biện pháp ứng phó thực tế. Do mối lo ngại của các công ty ngày càng gia tăng khi Tòa án Tối cao đưa ra phán quyết vào tháng 12 năm ngoái về việc mở rộng phạm vi của tiền lương bình thường, một hội thảo liên quan sẽ được tổ chức tại Daejeon. Văn phòng chi nhánh Daejeon của Công ty Luật Daeryun sẽ tổ chức hội thảo về 'Phản ứng thực tiễn của doanh nghiệp đối với những thay đổi trong các trường hợp tiền lương thông thường' dành cho đại diện công ty và nhân viên cũng như người lao động ở các khu vực Daejeon, Sejong và Chungcheong tại Trung tâm Khoa học Daejeon lúc 2 giờ chiều. vào ngày 19. Nó đã được thông báo vào ngày 13 rằng nó sẽ được tổ chức. Hội thảo này nhằm mục đích phân tích hệ thống tiền lương thông thường, hệ thống đã thay đổi lần đầu tiên sau 11 năm, và phát triển các biện pháp đối phó thực tế. Điều này là do gánh nặng chi phí lao động đối với các công ty ngày càng tăng khi yêu cầu về “tính cố định”, một trong những tiêu chí chính để xác định mức lương thông thường, đã bị bãi bỏ. Luật sư Kim Jeong-beom sẽ là người dẫn chương trình hội thảo. Luật sư Kim là một chuyên gia nổi tiếng trong lĩnh vực lao động, bao gồm từng giữ chức vụ cố vấn quản lý cho Cơ quan Xúc tiến Kinh tế và Việc làm Daejeon, thành viên nhóm cố vấn lạm dụng quyền lực của Sở Cứu hỏa Daejeon và là thành viên của Ủy ban Quản lý Đạo đức và Nhân quyền của Viện Công nghệ Định hướng Beacon Hàn Quốc. Tại sự kiện này, Luật sư Kim phân tích nội dung và ý chính của phán quyết của Tòa án tối cao và giải thích tác động thực tế của việc thay đổi phạm vi mức lương thông thường. Ông cũng nói về những vấn đề mới trong quản lý lao động xuất phát từ sự thay đổi tiền lệ và các biện pháp ứng phó mà mỗi công ty phải chuẩn bị. Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Ban Quản lý, cho biết: "Dự kiến nhiều công ty sẽ cảm thấy bối rối trước sự thay đổi của mức lương thông thường" và nói thêm: "Hội thảo này, do văn phòng chi nhánh Daejeon tổ chức chứ không phải khu vực đô thị, sẽ cung cấp các lựa chọn thay thế cho các học viên của công ty ở Daejeon, Sejong và Chungcheong. "Đồng thời, chúng tôi sẽ có thể đóng góp vào sự phát triển cân bằng trong khu vực", ông nói. bằng cách tổ chức hội thảo pháp luật mỗi tháng một lần.[Xem toàn bộ bài viết] Roishu - Công ty Luật Daeryun tổ chức hội thảo về 'Ứng phó của doanh nghiệp trước những thay đổi trong tiền lệ tiền lương thông thường' (Tới đây) Tin tức pháp luật - Daeryun đã tổ chức hội thảo về 'Thực tiễn của doanh nghiệp ứng phó với những thay đổi trong tiền lệ tiền lương thông thường' vào ngày 19 (Tới đây) Tin tức quốc tế - Công ty luật Daeryun tổ chức hội thảo về 'Ứng phó của doanh nghiệp trước những thay đổi trong tiền lệ tiền lương thông thường' (Tới đây) Asia Today - [Khám phá ZIP công ty luật] Cú sốc tăng lương phổ thông... Công ty luật tìm giải pháp (Vào đây) Báo Chungcheong - Công ty Luật Daeryun tổ chức ‘Hội thảo ứng phó thực tế về tiền lương thông thường’ dành cho các chủ doanh nghiệp nhỏ ở Daejeon (Tới đây) 2026-05-27T13:26:19.490Z Đại học Kyungdong và Công ty Luật Daeryun ký kết thỏa thuận kinh doanh https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4766 Công ty Luật Daeryun cung cấp tư vấn pháp lý cho Đại học Kyungdong. Đại học Kyungdong (Chủ tịch Seong-yong Jeon) đã thông báo vào ngày 13 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh với Công ty Luật Daeryun (CEO Kuk-il Kim), một công ty TNHH. Tại buổi lễ thỏa thuận được tổ chức tại Cơ sở Metropol, có khoảng 10 người, trong đó có Young-hoon Lee, Phó Chủ tịch phụ trách Công nghiệp và Học thuật của Đại học Kyungdong và Kwang-woo Lee, Tổng Cố vấn của Daeryun, đã tham dự lễ thỏa thuận. Sau buổi lễ thỏa thuận, Kim Geum-chan, trưởng phòng Việc làm và Phúc lợi của Đại học Kyungdong, cho biết: “Bây giờ chúng tôi có thể cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao cho các thành viên của trường đại học” và “Tôi hy vọng rằng mối quan hệ của chúng tôi với Daeryun sẽ tiếp tục trong nhiều lĩnh vực khác nhau”. Luật sư Gwang-woo Lee cũng cho biết: “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để đạt được các mục tiêu chung dựa trên sự tin tưởng”. Daeryun, được thành lập vào năm 2016 với tên gọi ‘Văn phòng luật toàn diện Daeryun’, đã đạt doanh thu 112,7 tỷ KRW vào năm ngoái, dựa trên doanh số bán hàng trên thị trường pháp lý trong nước. Chúng tôi đã đạt được mục tiêu lọt vào top 10 nhanh nhất. Được biết, sự ra đời của các hệ thống công ty luật tiên tiến ở Hoa Kỳ và các quốc gia khác đã góp phần tạo nên sự tăng trưởng nhanh chóng này. Phóng viên Seo Dong-il (tami80@pressian.com)[Xem toàn bộ bài viết] Pressian - Đại học Kyungdong và Công ty Luật Daeryun ký kết thỏa thuận kinh doanh (link) Tạp chí Đại học - Đại học Kyungdong, thỏa thuận kinh doanh với ‘Công ty Luật Daeryun’ (liên kết) Newsis - [Tin tức Yangju] Đại học Kyungdong-Thỏa thuận kinh doanh của công ty luật Daeryun, v.v. (Phím tắt) Beyond Post - Đại học Kyungdong ký thỏa thuận với Công ty Luật Daeryun... Tăng cường dịch vụ pháp lý cho thành viên của trường (link) 2026-04-30T14:51:37.520Z Công ty Luật Daeryun đã tổ chức thành công hội thảo về “Các vấn đề và thực tiễn tuân thủ trong lĩnh vực dược phẩm” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4760 Tập trung vào việc sửa đổi Đạo luật Dược phẩm, giới thiệu hệ thống báo cáo CSO và công bố báo cáo chi tiêu, v.v. Vào ngày 7, một hội thảo với chủ đề ‘các vấn đề và thực tiễn tuân thủ trong lĩnh vực dược phẩm’ đã được tổ chức tại trụ sở Công ty Luật Daeryun ở Yeouido, Seoul. Hội thảo này được chuẩn bị nhằm khám phá các chiến lược ứng phó cho các công ty liên quan trong bối cảnh tăng cường các quy định về giảm giá bất hợp pháp trong ngành dược phẩm, chẳng hạn như việc triển khai hệ thống báo cáo của nhà điều hành hoạt động khuyến mại bán hàng dược phẩm (CSO) vào tháng 10 năm ngoái sau khi sửa đổi Đạo luật về các vấn đề dược phẩm. Nó được tổ chức trực tuyến và ngoại tuyến. Hội thảo có sự tham dự của khoảng 80 giám đốc điều hành và nhân viên phụ trách các bộ phận pháp lý, tuân thủ và kiểm toán từ các công ty dược phẩm hàng đầu trong nước, các tập đoàn sinh học và chăm sóc sức khỏe cũng như các công ty dược phẩm toàn cầu, phản ánh sự quan tâm sâu sắc của ngành. Hội thảo này, được tổ chức tổng cộng bốn phiên, có sự tham dự của luật sư Choi Yoon-jeong của Tập đoàn dược phẩm y tế Daeryun, luật sư Son Kye-jun của Nhóm pháp lý doanh nghiệp, cố vấn Choi Myeong-soon và kế toán thuế Lim Jeong-oh. Trong phiên họp đầu tiên, Luật sư Yoon-Jeong Choi đã giới thiệu hệ thống báo cáo CSO và hệ thống công khai báo cáo chi tiêu về việc cung cấp lợi ích kinh tế, đã có hiệu lực đầy đủ kể từ tháng này. Luật sư Choi cho biết: “Với việc triển khai hệ thống báo cáo CSO, các nhân viên bán hàng khuyến mãi dược phẩm và thiết bị y tế phải báo cáo, và các công ty dược phẩm, v.v., sẽ không thể ủy thác công việc xúc tiến bán hàng cho các CSO chưa báo cáo nữa”. Ngoài ra, liên quan đến báo cáo chi tiêu, ông khuyên: “Vì các CSO cũng được đưa vào quá trình chuẩn bị nên cần kiểm tra và phản hồi các quy định về nhà cung cấp lợi ích kinh tế được phép, phạm vi và nội dung, lưu trữ dữ liệu liên quan, v.v.” và “Bạn nên lưu ý rằng có thể bị xử phạt hình sự cũng như xử lý hành chính nếu bạn vi phạm các quy định liên quan đến báo cáo và báo cáo chi tiêu ở trên.” Trong phiên thứ hai, Luật sư Gye-Jun Son, người đứng đầu Nhóm Pháp lý Doanh nghiệp, đã xem xét sâu các quy định giảm giá của ngành dược phẩm và Chương trình Tuân thủ Thương mại Công bằng (CP). đã phân tích. Luật sư Sơn phân tích các trường hợp bị Ủy ban Thương mại công bằng xử phạt và đưa ra chiến lược xây dựng CP cho từng công ty dược phẩm. Ông cho biết, "Việc phân loại CP tuân theo các tiêu chí đánh giá được quy định trong các quy định về vận hành và đánh giá. Đây là một hệ thống trong đó các điểm được chỉ định dựa trên điểm tính toán và các công ty có xếp hạng xuất sắc có thể nhận được các lợi ích như giảm tiền phạt và các hành động khắc phục. Nhiều công ty dược phẩm đã phản hồi bằng cách thành lập một bộ phận chuyên dụng. Cần phải đặt ra mức mục tiêu, thiết lập kế hoạch hoạt động CP và kiểm tra thông qua danh sách kiểm tra." Đặc biệt, Luật sư Sơn cho rằng, dù nỗ lực của tập thể công tác là quan trọng nhưng ý chí, sự hỗ trợ của CEO cũng chiếm tỷ trọng lớn trong các hạng mục đánh giá nên cần tăng cường năng lực của bộ phận chuyên trách. Để giải quyết vấn đề này, người ta đã đề xuất phân tích các phương pháp thực hành tốt nhất và xác định các cải tiến thông qua việc kiểm tra của các chuyên gia bên ngoài. Bài trình bày thứ ba được trình bày bởi Cố vấn Choi Myeong-soon, người từng giữ chức vụ giám đốc chi nhánh Gwangju của Cơ quan Đánh giá và Đánh giá Bảo hiểm Y tế (HIRA). Trong thời gian giữ chức vụ giám đốc Trung tâm Thông tin Quản lý Dược phẩm, Cố vấn Choi đã thành lập 'Nhóm Quản lý Phân phối Dược phẩm' đầu tiên tại Hàn Quốc và góp phần quản lý hệ thống phân phối dược phẩm cũng như thiết lập cơ sở cho hệ thống điều tra giảm giá. Từ góc độ thực tiễn, ông đã phân tích đặc điểm, thực trạng của thị trường dược phẩm trong nước và quốc tế cũng như các biện pháp hành chính đối với những thuốc gây rối loạn trật tự phân phối. Cố vấn Choi phân tích: “Ngành công nghiệp dược phẩm trong nước tập trung vào các loại thuốc gốc và do sự cạnh tranh bán hàng quá mức tập trung vào thị trường trong nước, các khoản giảm giá mang lại lợi nhuận không công bằng cho các tổ chức y tế đã trở nên phổ biến,” đồng thời giới thiệu hệ thống hợp tác điều tra và điều tra giảm giá của ngành dược phẩm, cuộc điều tra của HIRA về tình trạng theo dõi lịch sử cung cấp thuốc và báo cáo chi tiêu cũng như thực tiễn xử lý hành chính đối với thuốc giảm giá. Kết thúc bài thuyết trình, ông nói, "Dược phẩm, "Để phát triển ngành bán buôn và phân phối, phải tạo ra môi trường cho phát triển thuốc mới và cải thiện chất lượng," ông đề xuất. Trong phiên trước, Lim Jeong-oh, kế toán thuế, người đã cung cấp điều chỉnh và tư vấn thuế cho bệnh viện, phòng khám và công ty sản xuất, đã xuất hiện với tư cách là người trình bày. Kế toán thuế Lim giải thích các vấn đề về thuế có thể phát sinh khi phát hiện các khoản giảm giá và các biện pháp ứng phó của doanh nghiệp. đối với các nhà cung cấp do những hạn chế về cơ cấu trong thị trường dược phẩm cũng như những hạn chế về nhân lực và thời gian để theo dõi các khoản giảm giá,” ông nói thêm, “Tuy nhiên, xu hướng điều tra thuế gần đây là tập trung vào việc tiết lộ sự phân bổ thu nhập.” Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết: “Trong ngành dược phẩm, tầm quan trọng của việc tuân thủ ngày càng tăng trong việc vận hành một công ty ổn định” và nói thêm: “Chúng tôi sẽ tiếp tục tổ chức các buổi hội thảo thường xuyên để cùng nhau dành thời gian suy nghĩ về những khó khăn trong ngành.” Ông nói: “Chúng tôi đang có kế hoạch làm như vậy, vì vậy hãy thể hiện sự quan tâm của bạn”. Trong khi đó, Tập đoàn Y tế & Dược phẩm Daeryun có một trung tâm dược phẩm, sinh học và chăm sóc sức khỏe trực thuộc, cung cấp các dịch vụ như tư vấn, kiện tụng và tư vấn pháp lý để giúp các công ty giảm thiểu rủi ro pháp lý. Ngoài ra, nhóm còn được lãnh đạo bởi trưởng nhóm Jin-seong Song, một cựu bác sĩ, đồng thời là giám đốc trung tâm Seo-hyung Lee, người tư vấn cho các tổ chức như Bộ Y tế và Phúc lợi và Cơ quan Phòng ngừa và Kiểm soát Dịch bệnh Hàn Quốc, và Il-hyung Lee, một luật sư có kinh nghiệm tại một công ty luật chuyên về Celltrion và bằng sáng chế. Luật sư So-young Yoon có kinh nghiệm làm việc tại Bộ Y tế và Phúc lợi và HIRA, Yun-jung Choi, luật sư tư vấn cho các công ty như công ty dược phẩm, và Myeong-soon Choi, cố vấn từng là người đứng đầu Chi nhánh HIRA Gwangju, đang hoạt động tích cực trong lĩnh vực này.[Xem toàn bộ bài viết] Korea Economic Daily TV - Công ty Luật Daeryun kết thúc thành công hội thảo chuyên đề “Các vấn đề và thực tiễn tuân thủ trong lĩnh vực dược phẩm” (Tới đây) Bản tin pháp luật - Daeryun kết thúc thành công hội thảo chuyên đề “Các vấn đề và thực tiễn tuân thủ trong ngành dược phẩm” (Tới đây) 2026-05-28T06:44:33.070Z [Phỏng vấn] “Tôi là nhân chứng sống cho trường luật với nhiều ưu đãi học bổng.”... Luật sư Kim Young-min (Công ty luật Daeryun (Lihan)) https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4757 Luật sư Youngmin Kim (Công ty luật Daeryun (Lihan)) Luật sư Youngmin Kim, hiện đang học năm thứ 7, bắt đầu chuyển trụ sở mới tại Công ty luật Daeryun (Lihan) vào tháng 5 năm ngoái. Là một luật sư cấp cao, anh ấy có thể có một lịch trình bận rộn, nhưng Luật sư Kim, người sẵn sàng dành thời gian cho cuộc phỏng vấn, đã nhớ lại khoảng thời gian ở trường luật là “thời gian quý giá”. Tôi đã gặp và nói chuyện với luật sư Kim Young-min, người đang lặng lẽ và kiên định đi theo con đường riêng của mình. Trong lúc chuẩn bị thi luật sư, tôi được chọn tham gia cuộc thi văn học mùa xuân. Q) Hãy giới thiệu ngắn gọn về bản thân. Xin chào. Tôi là Kim Young-min, luật sư phụ trách các vấn đề kiện tụng khác nhau, bao gồm các vấn đề dân sự, hình sự và đối nội, tại Công ty Luật Daeryun (Liuhan). Lịch sử của tôi hơi đặc biệt. Tôi tốt nghiệp trường Luật Đại học Quốc gia Seoul và nhập ngũ với tư cách binh nhì ở tuổi 29 mà không thực hiện được ước mơ vượt qua kỳ thi luật sư. Trong lúc chuẩn bị xin việc làm truyền thông sau khi xuất ngũ, tôi tình cờ biết đến chế độ học bổng của trường luật dành cho những người có hoàn cảnh khó khăn về kinh tế, và tôi đăng ký vào trường luật ở độ tuổi hơi muộn 35. Nhờ đó, tôi đã vượt qua kỳ thi sát hạch và có được vị trí hiện tại. Q) Bạn vào trường luật trong khi chuẩn bị cho kỳ thi luật sư. Bạn bắt đầu mơ ước trở thành luật sư từ khi nào? Ước mơ trở thành luật sư của tôi bắt đầu từ khi còn nhỏ. Đặc biệt, mối quan hệ của tôi với cố luật sư Cho Young-rae có ảnh hưởng lớn. Luật sư Young-Rae Cho là em họ của mẹ lớn nhất của tôi và tôi đã nghe rất nhiều câu chuyện về bà từ khi còn nhỏ. Tôi nuôi ước mơ mơ hồ là trở thành luật sư như Cho Young-rae, người nổi tiếng là ‘luật sư nhân quyền’. Sau đó, tôi vào trường luật một cách tự nhiên và thực hiện ước mơ trở thành luật sư của mình. Q) Bạn có một lịch sử đặc biệt khi là người chiến thắng trong Cuộc thi văn học mùa xuân. Bạn có thể kể cho chúng tôi nghe một giai thoại vào thời điểm đó không? Tập phim đó là một trong những khoảnh khắc kịch tính nhất trong cuộc đời tôi. Thực tế, tôi đã tích cực tham gia các lớp văn học nghệ thuật từ khi còn học tiểu học và đạt nhiều giải thưởng trong các cuộc thi viết. Sau đó, bắt đầu từ năm thứ nhất đại học, năm nào tôi cũng tham gia Cuộc thi văn học mùa xuân nhưng đều thất bại. Mùa đông năm 2007, tôi bận chuẩn bị cho kỳ thi thanh lần thứ hai nên không có thời gian viết tác phẩm mới. Vì vậy, tôi đã gửi tác phẩm bị từ chối trước đó với một số sửa đổi, nhưng lần này tôi đã nghĩ ra một chiến lược đặc biệt. Vào thời điểm đó, hầu hết người nộp đơn đều nộp bản thảo viết trên máy tính, nhưng tôi đã đi ngược lại quy tắc và nộp bản thảo bằng cách viết tay. Tôi nghĩ nó sẽ được ban giám khảo chú ý hơn. Và rồi một điều thực sự khó tin đã xảy ra. Tôi nhận được cuộc gọi từ Cuộc thi văn học mùa xuân của Chosun Ilbo và hỏi tại sao tôi lại viết và gửi tác phẩm của mình trên giấy bản thảo. Vào lúc đó, tôi có cảm giác như ‘À, lần này mình được bầu rồi!’ Trên thực tế, tôi đã được thông báo chiến thắng vài ngày sau đó. Qua trải nghiệm này, tôi thực sự cảm thấy rằng có một khoảng thời gian trong cuộc đời. Bây giờ nghĩ lại, tôi nói đùa rằng có lẽ tôi đã không vượt qua kỳ thi sát hạch vì tôi đã dùng hết vận may của mình. (Cười) Q) Có vẻ như đó là một sự kết hợp khá không phù hợp giữa luật cứng rắn và thơ thiếu nhi nhẹ nhàng. (Cười) Thoạt nhìn thì có vẻ như vậy. Nhưng tôi nghĩ hai lĩnh vực này có mối liên hệ chặt chẽ hơn bạn nghĩ. Tôi nhớ đến lời của cựu Thẩm phán Tòa án Tối cao Kim Jae-hyung, người mà tôi theo học khi còn là sinh viên, người đã nói: “Có rất nhiều không gian để lấp đầy trí tưởng tượng cả trong và ngoài luật dân sự” và rằng “trí tưởng tượng pháp lý cũng quan trọng như trí tưởng tượng văn học”. Khi nghe điều đó, tôi nhớ mình đã nghĩ, ‘Ồ, có lẽ mình có cả trí tưởng tượng văn học và trí tưởng tượng pháp lý?’ (Cười) Thực ra, viết lách, trong đó có thơ thiếu nhi, đã là sở thích của tôi từ lâu, và luật là lĩnh vực tôi theo học. Nếu bạn nhìn vào mối quan hệ giữa sở thích và nghề nghiệp, chúng không khác nhau mấy. Đúng hơn, tôi nghĩ có được cả hai thứ này sẽ là thế mạnh của tôi. Tôi quyết định theo học trường luật, nơi hỗ trợ học phí và chi phí sinh hoạt trong 3 năm. Q) Điều gì khiến bạn quyết định theo học trường luật? Trên thực tế, lý do lớn nhất là kinh tế. Từ nhỏ, hoàn cảnh gia đình không khá giả nên tôi luôn nhận được sự giúp đỡ từ học bổng để đi học. Sau khi tốt nghiệp đại học, tôi phải đối mặt với gánh nặng tài chính đáng kể khi chuẩn bị cho kỳ thi luật sư. Sau đó, ở tuổi 31, khi tôi đang chuẩn bị đi làm sau khi hoàn thành nghĩa vụ quân sự thì một người bạn nghe được hoàn cảnh của tôi và kể cho tôi nghe về chương trình học bổng của trường luật. Hóa ra tôi học lớp thấp thứ hai nên có thể nhận được trợ cấp học bổng đáng kể khi vào trường luật. Tôi thậm chí còn được miễn lệ phí thi LEET. Có một chút thất vọng là mãi đến lúc đó tôi mới biết rằng có một hệ thống như vậy tồn tại. Nếu biết sớm hơn, tôi đã thi vào trường luật ngay sau khi giải ngũ. Tôi đã làm bài kiểm tra LIT mà không cần chuẩn bị gì đặc biệt và bất ngờ đạt được điểm cao. Tôi được nhận vào cả Đại học Sungkyunkwan và Đại học Chung-Ang, và sau nhiều lần cân nhắc, tôi được nhận vào Trường Luật Đại học Chung-Ang, nơi đưa ra những điều kiện đặc biệt bao gồm học phí và chi phí sinh hoạt 1 triệu won mỗi tháng trong ba năm. Q) Khi bạn tham gia kỳ thi luật sư, bạn đã 38 tuổi, vì vậy bạn hẳn phải khá khác biệt so với các bạn cùng lớp nhỏ tuổi hơn. Về thể chất có khó khăn với bạn không? (Cười) Như tôi đã đề cập trước đó, tôi tương đối thoải mái nhờ vào kiến ​​thức chuyên môn của mình. Vì vậy, may mắn thay, không có nhiều căng thẳng về thể chất. Tuy nhiên, sau khi kết thúc kỳ thi cuối kỳ của học kỳ thứ hai năm thứ ba và chỉ còn khoảng một tháng nữa là đến kỳ thi luật, tôi đã mất cảnh giác trong giây lát. Vì không phải đến trường nên tôi ở trong phòng và dành cả ngày để xem YouTube, phim truyền hình và phim điện ảnh. Giờ nghĩ lại, đó thực sự là một hành động nguy hiểm. Ngay trước kỳ thi luật, tôi đã lo lắng không biết mình sẽ làm gì nếu trượt. May mắn thay, tôi đã vượt qua, nhưng ba tháng trước khi công bố những người nộp đơn thành công thực sự là một khoảnh khắc căng thẳng. Qua trải nghiệm này, tôi đã học được một bài học đắt giá rằng bạn không được buông bỏ căng thẳng cho đến phút cuối cùng, và việc có thể vượt qua nó và làm điều đó khi bạn không muốn là một kỹ năng. Q) Bạn đã làm luật sư được 7 năm rồi. Gần đây bạn đã chuyển đến Công ty Luật Daeryun (Liuhan). Bạn đang làm loại công việc gì? Có, tôi hiện đang phụ trách tranh tụng dân sự và hình sự nói chung tại Công ty Luật Daeryun (Liuhan). Đặc biệt, Daeryun còn xử lý rất nhiều vụ án gia đình như ly hôn, thừa kế. Chúng tôi đang xây dựng cái gọi là chuyên môn của mình bằng cách xử lý các vụ việc trong nhiều lĩnh vực khác nhau. Q) Những phần thưởng và khó khăn bạn tìm thấy trong công việc của mình là gì? Phần thưởng lớn nhất là khi tôi giải quyết được vấn đề của khách hàng. Tôi đặc biệt cảm thấy được đền đáp xứng đáng khi giúp đỡ những người đang gặp khó khăn về tài chính hoặc những người đang gặp khó khăn do thiếu kiến ​​thức pháp luật. Niềm vui lớn nhất của một luật sư là có thể tạo ra những thay đổi tích cực trong cuộc sống của mọi người bằng kinh nghiệm và kiến ​​thức của mình. Thách thức là đôi khi khó có thể dung hòa được khoảng cách giữa kỳ vọng của khách hàng và thực tế pháp lý. Tất nhiên, từ quan điểm của khách hàng, anh ta muốn một kết quả có lợi cho mình, nhưng có những trường hợp điều đó khó khăn về mặt pháp lý. Trong những lúc như thế này, quá trình giải thích thực tế đồng thời tìm ra giải pháp thay thế tốt nhất và thuyết phục khách hàng không hề dễ dàng. Ngoài ra, đôi khi rất khó quản lý thời gian cá nhân vì khối lượng công việc. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng những khó khăn này là một phần trong quá trình trưởng thành của tôi và tôi đang vượt qua chúng. “Một ngày nào đó, tôi muốn làm luật sư và nhà văn viết cho trẻ em.” Q) Điều gì làm bạn hạnh phúc nhất khi làm luật sư những ngày này? Gần đây tôi thực sự rất thích chạy bộ. Tôi bắt đầu chạy qua ứng dụng Runday vào tháng 6 năm ngoái và cách đây không lâu, tôi đã thi đấu ở cự ly 10km marathon và lập kỷ lục 55 phút. Lúc đầu tôi nghĩ đó là môn thể thao không tốn nhiều tiền nhưng khi tìm hiểu sâu hơn, tôi nhận ra rằng có nhiều thứ đáng ngạc nhiên để mua như giày chạy bộ, thắt lưng chạy bộ, đồng hồ thể thao. (Cười) Tôi đặt ra từng mục tiêu một, chẳng hạn như chạy không ngừng 30 phút, chạy không ngừng 50 phút, hoàn thành 5 km và hoàn thành 10 km, và tôi tự tặng mình những món đồ này như một món quà mỗi khi đạt được chúng. Chúng ta có nên gọi nó là một kiểu 'chạy linh hoạt' không? (Cười) Q) Kế hoạch tương lai của luật sư Kim Young-min và người Kim Young-min là gì? Trong tương lai, tôi muốn phát triển hơn nữa chuyên môn của mình trong một lĩnh vực cụ thể. Từ trước đến nay tôi đã từng xử lý các vụ án thuộc nhiều lĩnh vực khác nhau nhưng hiện tại tôi muốn tập trung hơn vào một lĩnh vực cụ thể như luật lao động, luật gia đình (ly hôn, thừa kế), luật hình sự, luật bản quyền. Về lâu dài, mục tiêu của tôi là điều hành một văn phòng luật hoặc công ty luật dưới tên mình. Vào thời điểm đó, khi tôi nói 'Luật sư Youngmin Kim', tôi muốn được đánh giá là một luật sư ấm áp và khiêm tốn cùng với việc mọi người nói rằng 'À, anh ấy là một người tài năng trong một lĩnh vực nào đó'. Vì vậy, tôi dự định sẽ tiếp tục học tập và tích lũy nhiều kinh nghiệm khác nhau. Cá nhân tôi, duy trì sự cân bằng tốt giữa gia đình và công việc là một trong những mục tiêu quan trọng của tôi. Con gái tôi hiện đã 5 tuổi, tôi muốn trân trọng khoảng thời gian ở bên con và duy trì sự cân bằng giữa gia đình và công việc. Và nếu tôi có một ước mơ nhỏ, đó sẽ là một ngày nào đó tôi muốn làm luật sư và nhà văn viết truyện thiếu nhi. Khi nhìn thấy những người vừa là luật sư vừa là nhà văn, tôi luôn ghen tị và kính trọng. Nếu có cơ hội, sẽ thật tuyệt nếu tôi có thể viết truyện cổ tích hoặc tiểu luận cho trẻ em và thậm chí giáo dục pháp luật cho trẻ em. Q) Cuối cùng, bạn muốn nói gì với những bạn đang đắn đo về việc theo học trường luật vì lý do tuổi tác hay vì hiểu lầm rằng học phí sẽ đắt? Trước hết, bạn có thể từ bỏ nỗi lo về học phí. Có nhiều lợi ích học bổng tùy thuộc vào mức thu nhập của bạn. Tôi cũng là một nhân chứng sống cho những lợi ích. Tuổi cao chắc chắn không phải là một yếu tố khiến bạn trượt kỳ thi. Đúng hơn, kinh nghiệm sống trong quá khứ có thể là điểm mạnh của bạn. Điều quan trọng là phải thu hút tốt loại hình nghiên cứu mà bạn đã thực hiện cho đến độ tuổi đó, những kinh nghiệm xã hội mà bạn đã đạt được và những điểm mạnh mà bạn đã đạt được với tư cách là một luật sư thông qua đó. Đừng lo lắng quá nhiều về điểm đại học trước đây của bạn vì chúng đã như vậy rồi. Thay vào đó, hãy tập trung vào điểm tiếng Anh của bạn, chẳng hạn như điểm TOEFL hoặc LIT, những điểm này có thể được cải thiện nếu nỗ lực. Đừng bao giờ nghĩ, ‘Tôi không thể làm điều đó vì tuổi tác của mình.’ Thay vào đó, hãy nghĩ về cách bạn có thể kết hợp tuổi tác với điểm mạnh của mình trong phần giới thiệu bản thân. Nếu chuẩn bị như vậy, chắc chắn bạn sẽ cùng tôi hoạt động trong lĩnh vực pháp luật trong ba năm nữa. Chúng tôi ủng hộ thử thách của bạn! Phóng viên Park So-hee (showe@leet.or.kr)[Xem toàn bộ bài viết] [Phỏng vấn] “Trường luật với nhiều ưu đãi học bổng, tôi là nhân chứng sống.”... Luật sư Kim Young-min (Công ty luật Daeryun (Yuhan)) (Tới đây) 2026-06-01T14:09:14.457Z 'Tài năng' Pocheon bắn nhầm... "Lực lượng Không quân có lỗi, nhưng tiền bồi thường được trả bằng thuế?" https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4754 Khi vụ nổ vô tình của máy bay chiến đấu KF-16 của Không quân xảy ra ở khu vực Idong-myeon, Pocheon-si, Kyunggi-do vào ngày 6 được tiết lộ là một thảm họa do con người tạo ra, sự chú ý đang tập trung vào các biện pháp bồi thường thiệt hại trong tương lai. Một chuyên gia pháp lý quân sự cho rằng có khả năng nhà nước sẽ yêu cầu các phi công bồi thường. Vào ngày 11, thành phố Pocheon, tỉnh Kyunggi, tuyên bố sẽ trả trước 1 triệu won cho mỗi người trong thu nhập cơ bản sau thảm họa để đảm bảo ổn định cuộc sống của những người dân bị ảnh hưởng bởi vụ đánh bom vô tình vào máy bay chiến đấu của Lực lượng Không quân và để đảm bảo các quyền cơ bản của họ. Đáp lại điều này, cư dân mạng phản hồi: "Lực lượng Không quân có lỗi, nhưng việc bồi thường là thông qua thuế" và "Tại sao bạn lại đưa tiền cho Thành phố Pocheon? Hãy bảo họ đưa nó cho Lực lượng Không quân." Trước đó, Tham mưu trưởng Không quân Lee Young-soo đã công bố kết quả tạm thời về vụ tai nạn tại tòa nhà Bộ Quốc phòng ở Yongsan-gu, Seoul vào ngày 10. Khi đó, xác nhận phi công của 2 máy bay chiến đấu đã nhầm lẫn khi nhập sai tọa độ mục tiêu và không thực hiện đúng quy trình kiểm tra lại tọa độ. Ngoài ra, Không quân cũng bị phát hiện còn bất cập trong công tác quản lý, giám sát như các chỉ huy đơn vị, nguyên chỉ huy trưởng (đại tá) và chỉ huy tiểu đoàn (trung tá), không rà soát đúng kế hoạch cấp công tác. Tính đến ngày 10, tổng cộng 31 người bị thương trong vụ tai nạn, trong đó có 19 dân thường và 12 binh sĩ. Có thông tin cho rằng hơn 150 trường hợp nhà riêng bị hư hại đã được báo cáo. Chính phủ và chính quyền địa phương đang xác định các kế hoạch và thủ tục bồi thường để ứng phó với vụ đánh bom vô tình chưa từng có vào nhà riêng của máy bay chiến đấu. Thị trưởng Pocheon Baek Young-hyeon cho biết vào ngày 7, "Chúng tôi sẽ thành lập một quỹ dự phòng cho những thiệt hại như thiệt hại về nhà cửa và thực hiện các biện pháp chủ động để phục hồi. Chúng tôi sẽ xem xét quỹ cứu trợ thiên tai cho các khu vực bị ảnh hưởng." Các nạn nhân của vụ tai nạn này dự kiến ​​sẽ nhận được bồi thường theo Đạo luật Bồi thường Quốc gia. Đạo luật bồi thường quốc gia quy định rằng nếu một công chức gây thiệt hại cho người khác một cách cố ý hoặc do sơ suất trong khi thực hiện nhiệm vụ của mình thì nhà nước hoặc tổ chức công phải chịu trách nhiệm bồi thường. Luật sư Choi Hyun-deok của Công ty Luật Daeryun, cựu công tố viên quân sự của Lực lượng Không quân, cho biết, "Nạn nhân có thể nộp đơn yêu cầu nhà nước bồi thường, sau đó Ủy ban cân nhắc bồi thường của Bộ Quốc phòng sẽ xem xét vấn đề và đưa ra quyết định bồi thường." Vì Lực lượng Không quân viện dẫn 'sai lầm của phi công' là nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn này, nên sau này bang sẽ quyết định làm như vậy. Ngoài ra còn có phân tích cho rằng phi công có thể yêu cầu bồi thường. Về vấn đề này, Luật sư Choi cho biết: "Cho đến nay, Lực lượng Không quân dường như vẫn giữ quan điểm rằng sơ suất của cá nhân phi công đã dẫn đến vụ tai nạn. Theo Điều 2, Đoạn 2 của Đạo luật bồi thường quốc gia, nếu có sơ suất nghiêm trọng từ phía quan chức, nhà nước có thể yêu cầu bồi thường toàn bộ hoặc một phần số tiền bồi thường đã trả. Vì vậy, dự kiến ​​rằng quy mô xử lý kỷ luật sẽ khác nhau tùy theo cách giải thích hành vi vi phạm nghĩa vụ chăm sóc của phi công". Cơ quan chức năng quân sự tại hiện trường cho biết: “Bồi thường thiệt hại”. Một 'Nhóm ứng phó tại chỗ' đã được tổ chức và một cuộc họp giao ban đã được tổ chức cho người dân về các thủ tục và phương pháp bồi thường. Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] 'Tài năng' Pocheon bắn nhầm... "Lực lượng Không quân có lỗi, nhưng tiền bồi thường được trả bằng thuế?" (Phím tắt) 2026-06-01T17:33:31.859Z Người đàn ông 30 tuổi quay lén người tình bị giảm án khi kháng cáo... “Xem xét thỏa thuận nạn nhân và phạm tội lần đầu” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4753 Một người đàn ông ở độ tuổi 30 bị xét xử và kết án tù vì chụp ảnh thi thể người phụ nữ mà anh ta đang hẹn hò, đã được giảm án tại tòa phúc thẩm. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 12, Phòng hình sự 2-3 của Tòa án trung tâm quận Seoul mới đây đã kết án ông He bị đưa ra xét xử với tội danh quay cảnh sex với ông B, người tình của ông vào thời điểm đó mà không được sự đồng ý nhiều lần từ tháng 4 đến tháng 9. Ở phiên tòa sơ thẩm, tòa án tuyên phạt ông A 8 tháng tù giam và tạm giam với phán quyết “thủ đoạn phạm tội kém và tính chất tội phạm không tốt”. Ông B đau đớn về tinh thần và cầu xin bị cáo phải chịu hình phạt nặng”. Sau đó, cả ông A và cơ quan công tố đều kháng cáo phán quyết sơ thẩm lần đầu, còn người đại diện hợp pháp của ông A kháng cáo tại phiên tòa phúc thẩm. A chân thành xin lỗi anh B và được tha thứ sau khi đã nỗ lực khắc phục thiệt hại. Ông A không có tiền sử bị trừng phạt nào khác ngoài vụ việc này và đang phản ánh sâu sắc”, ông nói và kêu gọi khoan hồng. Do đó, tòa phúc thẩm đã chấp nhận lập luận của ông A là mức án sơ thẩm ban đầu quá nặng. Tòa tiết lộ lý do giảm án: “Chúng tôi đã đưa ra phán quyết toàn diện khi xem xét nhiều điều kiện tuyên án khác nhau, chẳng hạn như việc bị cáo thừa nhận tội ác, việc ông B không muốn trừng phạt ông A theo thỏa thuận tại phiên tòa và thực tế là như vậy. hành vi phạm tội đầu tiên của anh ta.” Shin Seong-min, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, là đại diện pháp lý của ông A, giải thích: “Khi số lượng tội phạm quay phim bất hợp pháp ngày càng tăng, gần đây có xu hướng áp dụng hình phạt tù ngay cả đối với những người phạm tội lần đầu. Các vụ án tội phạm tình dục phải được giải quyết theo từng giai đoạn với sự hỗ trợ của các chuyên gia pháp lý ngay từ đầu.” Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Người đàn ông 30 tuổi quay lén người tình bị giảm án khi kháng cáo... “Thỏa thuận của nạn nhân và xem xét phạm tội lần đầu” (Phím tắt) 2026-05-25T16:19:29.666Z Air Force pilots in accidental bombing could face criminal charges: experts https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4751 [Văn bản gốc] Hai phi công máy bay chiến đấu KF-16 bị cáo buộc vô tình thả bom xuống một ngôi làng ở Pocheon vào tuần trước có thể phải đối mặt với cáo buộc hình sự, các chuyên gia cho biết hôm thứ Ba. Lực lượng Không quân nhấn mạnh rằng các phi công đã không tuân thủ quy trình bắt buộc là kiểm tra tọa độ mục tiêu ít nhất ba lần cả trước và sau khi cất cánh. "Các phi công có thể bị truy tố hình sự vì họ không thể né tránh trách nhiệm một cách hợp pháp về vụ tai nạn, mặc dù nó xảy ra trong quá trình huấn luyện quân sự", Kim Young-sou, luật sư tại Công ty Luật Daeryun LLC và cựu thẩm phán tại Tòa án Tối cao Lực lượng Vũ trang nói với The Korea Herald. Một chuyên gia khác về luật quân sự cũng đồng quan điểm với ông Kim, nói rằng các phi công có thể bị buộc tội theo Điều 268 của Bộ luật Hình sự vì gây thương tích do sơ suất nghề nghiệp. Một luật sư ủng hộ quân đội yêu cầu giấu tên giải thích rằng các phi công, nếu bị kết tội, có thể phải đối mặt với mức án tù tối đa là 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won (13.722 USD). “Có vẻ như trong trường hợp này, dù các phi công vô tình làm rơi bom trong một cuộc tập trận nhưng họ vẫn có thể bị buộc tội vi phạm Điều 269 Bộ luật Hình sự”, luật sư nói. “Chính quyền cũng có thể tìm ra chỉ huy nhóm và chỉ huy phi đội của đơn vị chịu trách nhiệm vi phạm pháp luật, vì họ chịu trách nhiệm giám sát cuộc tập trận.” Cả chỉ huy nhóm và chỉ huy phi đội đều bị cách chức kể từ thứ Ba, Bộ Quốc phòng cho biết trong một tin nhắn gửi cho các phóng viên. Bộ này trích dẫn việc lơ là nhiệm vụ là lý do chính đằng sau quyết định mới nhất của họ. Những lý do khác được viện dẫn là quản lý và giám sát chỉ huy không đầy đủ. Theo báo cáo điều tra tạm thời do Lực lượng Không quân công bố hôm thứ Hai, việc quản lý không đầy đủ là một nguyên nhân khác gây ra vụ tai nạn. Báo cáo cho biết chỉ huy nhóm, người chịu trách nhiệm giám sát sự an toàn của cuộc tập trận, đã không thực hiện vì các hướng dẫn liên quan đã được chuyển cho chỉ huy phi đội, người có cấp bậc thấp hơn. gây tử vong nên hình phạt có thể sẽ ít nghiêm khắc hơn”, vị giáo sư yêu cầu giấu tên cho biết. Nhận xét này được đưa ra trong bối cảnh có nhiều quan điểm khác nhau về việc liệu các sĩ quan quân đội có thể bị buộc tội hình sự hay không vì sự việc xảy ra trong một cuộc tập trận. Các chuyên gia cho biết tuần này có thể phải đối mặt với hình phạt hình sự. Vào ngày 11, Không quân Hàn Quốc tái xác nhận nguyên nhân vụ tai nạn này là do lỗi của phi công và báo cáo rằng 31 người bị thương trong vụ tai nạn, trong đó có 19 thường dân. Vụ tai nạn xảy ra ở làng Nogok-ri, Idong-myeon, Pocheon, gần biên giới với Triều Tiên. Luật sư Kim Young-soo của Công ty Luật Daeryun (cựu Thẩm phán Tòa án tối cao của Tòa án quân sự) cho biết: “Phi công có thể bị xử lý hình sự ngay cả khi xảy ra tai nạn trong quá trình huấn luyện quân sự vì họ không thể trốn tránh trách nhiệm về mặt pháp lý”. Một chuyên gia luật quân sự khác đồng tình với quan điểm của Luật sư Kim và cho rằng các phi công có thể phải chịu hình phạt hình sự vì gây thương tích do sơ suất trong nhiệm vụ. Một cựu luật sư quân sự giấu tên giải thích: “Nếu các phi công bị kết tội, họ có thể phải đối mặt với án tù 5 năm hoặc phạt tiền 20 triệu won (khoảng 13.700 USD). Ông cho biết: “Vụ tai nạn này là một sai sót xảy ra trong quá trình huấn luyện quân sự nhưng có khả năng anh ta sẽ bị trừng phạt vì vi phạm Điều 269 Bộ luật Hình sự”, đồng thời cho biết thêm: “Chỉ huy đơn vị, chỉ huy phi đội giám sát huấn luyện cũng có thể phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm pháp luật”. Bộ Quốc phòng thông báo chỉ huy đơn vị và chỉ huy phi đội đã bị cách chức kể từ ngày 12. Bộ Quốc phòng lấy lý do chính là bỏ bê nhiệm vụ, đồng thời lấy lý do thiếu chỉ huy, quản lý, giám sát. Theo kết quả điều tra tạm thời được Không quân công bố ngày 11, nguyên nhân khác dẫn đến vụ tai nạn là do thiếu sự quản lý. Báo cáo cho biết nguyên nhân là do chỉ huy đơn vị, người chịu trách nhiệm giám sát an toàn, đã không thực hiện đúng quy định và các chỉ thị liên quan đã được chuyển cho chỉ huy phi đội cấp dưới. Giáo sư luật quân sự chỉ ra rằng các phi công có thể phải chịu hình phạt hình sự, trích dẫn các trường hợp trong quá khứ, nhưng giải thích rằng vì vụ việc này xảy ra mà không có thương vong nên rất có thể họ sẽ phải nhận hình phạt nhẹ hơn, chẳng hạn như giải ngũ. Một giáo sư luật quân sự yêu cầu giấu tên cho biết: “Trước đây, có trường hợp một trung úy bị kết án tù vì bắn nhầm một binh sĩ trong quá trình huấn luyện, nhưng vì không có trường hợp tử vong trong vụ tai nạn này nên hình phạt có thể sẽ nhẹ hơn”. Nhận xét này được đưa ra trong bối cảnh có nhiều ý kiến khác nhau về việc có nên áp dụng hình phạt hình sự hay không vì vụ tai nạn xảy ra trong quá trình huấn luyện quân sự. Bộ Quốc phòng Hàn Quốc vào ngày 11 thông báo rằng họ đã bắt đầu một cuộc điều tra bổ sung xem xét mức độ nghiêm trọng của vụ việc. Phóng viên Jeong Min-kyung (mkjung@heraldcorp.com)[Xem toàn bộ bài viết] Các phi công của Lực lượng Không quân vô tình đánh bom có thể phải đối mặt với cáo buộc hình sự: các chuyên gia (liên kết) 2026-05-28T16:16:26.657Z [Đóng góp] Chiến lược sáng chế luôn xanh, nhiều hình dạng và sắc thái khác nhau https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4750 Tinh thần cơ bản của luật sáng chế là thúc đẩy phát triển công nghiệp bằng cách khuyến khích phát minh và tiết lộ công nghệ, đồng thời cấp độc quyền cho các nhà phát triển trong một khoảng thời gian nhất định với mức thù lao tương ứng. Đặc biệt, tầm quan trọng của những ‘bằng sáng chế’ này có thể nói là rất lớn trong ngành dược phẩm và sinh học, vì giá trị của công nghệ rất quan trọng do tính chất của chúng. Tuy nhiên, thời hạn cấp bằng sáng chế hiện tại là 20 năm kể từ ngày nộp đơn và trong trường hợp dược phẩm, thời hạn này có thể được gia hạn lên đến 5 năm (cũng có những vấn đề liên quan đến vấn đề này do luật sáng chế sửa đổi gần đây). Theo một báo cáo (Giá giảm sau khi thuốc có thương hiệu mất độc quyền ở Hoa Kỳ) do Viện Tin học chăm sóc sức khỏe IMS công bố, giá của tất cả các loại thuốc đã giảm 51% trong vòng một năm sau khi mất độc quyền (bằng sáng chế). Sau 10 năm, nó giảm mạnh tới 88%. Khó khăn trong việc phát triển thuốc mới tăng lên do việc tăng cường thủ tục phê duyệt sản phẩm và cạnh tranh với các công nghệ mới, do đó chi phí phát triển tăng lên. Tuy nhiên, thời điểm bằng sáng chế hết hạn, giá thuốc giảm mạnh, do đó, việc hết thời hạn sẽ gây thiệt hại nặng nề cho các công ty dược phẩm gốc hơn bất kỳ điều gì khác. Vì vậy, các công ty dược phẩm gốc không có lựa chọn nào khác ngoài việc luôn cố gắng bù đắp tối đa những tổn thất do bằng sáng chế hết hạn. Do đó, nhiều công ty dược phẩm ban đầu áp dụng chiến lược liên tục nộp đơn xin cấp bằng sáng chế tiếp theo trước khi bằng sáng chế hiện tại hết hạn, đạt được hiệu quả tương tự như việc kéo dài thời gian cấp bằng sáng chế. Mục đích là để ngăn chặn sự xâm nhập của thuốc generic, còn được gọi là thuốc generic, vào thị trường và tăng thời gian duy trì chiếm lĩnh thị trường, thường được gọi là 'Chiến lược cấp bằng sáng chế xanh mãi mãi'. ◇ Nhiều dạng bằng sáng chế xanh mới Mục đích ban đầu của bằng sáng chế là bảo vệ sự đổi mới và thúc đẩy R&D (nghiên cứu và phát triển), nhưng nếu chiến lược xanh xanh bị lạm dụng, nó có thể hoạt động khác với mục đích ban đầu. Các công ty đang sử dụng nhiều phương pháp khác nhau để kéo dài thời gian bảo hộ của các bằng sáng chế hiện có trong phạm vi được pháp luật cho phép. Các loại chính như sau. ① Thay đổi công thức: Nộp đơn xin cấp bằng sáng chế có cùng thành phần chính nhưng được thay đổi sang dạng bào chế mới như dạng bào chế giải phóng kéo dài, dạng uống hoặc dạng tiêm. ② Thay đổi chỉ định: Nộp đơn xin cấp bằng sáng chế cho một chỉ định mới (sử dụng trong y tế) ngoài mục đích điều trị ban đầu. ③ Thay đổi thành phần: Cải thiện hiệu quả bằng cách thay đổi tỷ lệ thành phần và xin cấp bằng sáng chế mới cho cùng loại thuốc đó ④ Cải tiến quy trình sản xuất: Xin cấp bằng sáng chế tối ưu hóa phương pháp sản xuất các loại thuốc hiện có ⑤ Liệu pháp kết hợp: Nộp đơn xin cấp bằng sáng chế cho một chế phẩm mới với hiệu quả và tác dụng được cải thiện bằng cách kết hợp các loại thuốc đơn thành phần hiện có với các hoạt chất khác. Các ví dụ điển hình bao gồm Viagra và Lipitor. Viagra, được phát triển bởi công ty dược phẩm Pfizer của Mỹ, ban đầu là một phương pháp điều trị tim mạch. Tuy nhiên, trong quá trình thử nghiệm lâm sàng, người ta đã phát hiện ra một tác dụng mới trong điều trị rối loạn cương dương và Pfizer đã nộp đơn xin cấp bằng sáng chế mới do có sự thay đổi trong cách sử dụng. Theo đó, độc quyền đã được gia hạn khoảng 7 năm kể từ tháng 3 năm 2012, ngày hết hạn bằng sáng chế ban đầu, đến tháng 10 năm 2019. Thông qua đó, công ty đã có thể tạo ra lợi nhuận khổng lồ, chiếm 92% thị trường điều trị rối loạn cương dương. Bằng sáng chế ban đầu cho thuốc Lipitor điều trị chứng tăng mỡ máu của Pfizer đã hết hạn vào tháng 5 năm 2007. Tuy nhiên, để bảo vệ lợi ích của mình, công ty vẫn tiếp tục nộp đơn xin các bằng sáng chế tiếp theo, bắt đầu với bằng sáng chế vật liệu đầu tiên và trải qua tất cả các giai đoạn từ tiền lâm sàng đến giai đoạn 3. Nhiều nỗ lực khác nhau đã được thực hiện để bảo vệ lợi nhuận ngay cả sau khi hết hạn quyền sáng chế, chẳng hạn như xin cấp bằng sáng chế về đồng phân quang học, bằng sáng chế tổng hợp và bằng sáng chế vô định hình. ◇ Các khía cạnh tích cực và tiêu cực trong chiến lược cấp bằng sáng chế của Evergreening Từ góc độ của các cơ quan y tế và y tế, có cả những mặt tích cực và tiêu cực trong chiến lược cấp bằng sáng chế của Evergreening. Ở một số quốc gia, có những nỗ lực chỉ tập trung vào những khía cạnh tiêu cực và điều chỉnh chúng thông qua luật thương mại công bằng hoặc lạm dụng bằng sáng chế, nhưng khó có thể phủ nhận rằng có những mặt tích cực trong chiến lược sáng chế thường xanh. ① Khía cạnh tích cực: Từ quan điểm của công ty dược phẩm ban đầu, các bằng sáng chế mới có thể đảm bảo lợi nhuận ổn định và dựa trên điều này, một môi trường được tạo ra để họ có thể đầu tư vào nghiên cứu và phát triển mới. Trên thực tế, vì việc phát triển các loại thuốc mới đòi hỏi chi phí và thời gian rất lớn nên một số người cho rằng cần có một mức độ độc quyền thị trường nhất định để liên tục nghiên cứu và phát triển. Ngoài ra, còn có thể mang lại lợi ích thiết thực cho bệnh nhân (người tiêu dùng). Một ví dụ điển hình là khi sự tiện lợi khi sử dụng tăng lên hoặc giảm tác dụng phụ nhờ cải tiến công thức thuốc. Nếu mục tiêu thực sự là cải thiện chất lượng và cải thiện chất lượng cuộc sống của bệnh nhân thay vì chỉ đơn giản là mở rộng sự độc quyền thì đây có thể là một yếu tố đủ tích cực. ② Khía cạnh tiêu cực: Ngược lại với những điều trên, bệnh nhân có thể bị thiệt hại do bị hạn chế cạnh tranh. Các bằng sáng chế sau đó khiến thuốc generic khó thâm nhập thị trường, khiến giá thuốc tăng cao. Người bệnh không có cơ hội sử dụng các phương pháp thay thế rẻ hơn, dẫn đến gánh nặng chi phí y tế tăng lên. Nếu đi xa hơn, nó sẽ dẫn đến tổn thất tài chính bảo hiểm ở cấp quốc gia. Trong một số trường hợp, có thể có khả năng bị lôi kéo vào các tranh chấp pháp lý. Gần đây, các cơ quan quản lý có xu hướng đánh giá nghiêm ngặt trình độ sáng tạo của bằng sáng chế thành phần, v.v. nên có khả năng bị vô hiệu. Ngoài ra, nếu bị đánh giá là lạm dụng quyền sáng chế, các cơ quan quản lý có thể hành động theo Đạo luật Thương mại Công bằng, v.v. Các công ty sản xuất thuốc gốc có thể bị lôi kéo vào một tranh chấp khác bằng cách nộp đơn xét xử vô hiệu bằng sáng chế, thử nghiệm xác nhận phạm vi quyền hoặc sử dụng các chiến lược khác để tránh hoàn toàn các bằng sáng chế. Chiến lược bằng sáng chế thường xanh là một công cụ quan trọng để tối đa hóa lợi nhuận của các công ty dược phẩm và sinh học. Tuy nhiên, nếu lạm dụng không chỉ cản trở cạnh tranh lành mạnh mà còn có thể gây thiệt hại cho người tiêu dùng. Vì vậy, để ngành dược phẩm có thể phát triển bền vững trong tương lai cần có sự cân bằng nhất định với các quy định pháp luật. Đồng thời, các công ty sẽ được yêu cầu phát triển các loại thuốc mới mang tính cải tiến và phát triển các chiến lược cấp bằng sáng chế công bằng và có đạo đức thay vì chỉ đơn giản là mở rộng độc quyền. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Chiến lược bằng sáng chế của Evergreening, nhiều hình dạng và sắc thái khác nhau (liên kết) 2026-06-01T07:01:52.087Z Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Kim Jun-seong, người từng làm thẩm phán và công tố viên https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4746 Từng là công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Gwangju và thẩm phán tại Tòa án tối cao Gwangju... Daeryun, người cũng hoạt động tích cực trong lĩnh vực tranh tụng doanh nghiệp, cho biết vào ngày 11, “Chúng tôi sẽ tăng cường khả năng kiện tụng của mình... Chúng tôi sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý đáng tin cậy hơn.” Công ty luật Daeryun thông báo vào ngày 11 rằng họ đã tuyển dụng luật sư Kim Jun-seong để tăng cường khả năng kiện tụng của mình. Luật sư Kim Jun-seong đã vượt qua kỳ thi luật sư (thứ 39) vào năm 1997 và bước những bước đầu tiên vào lĩnh vực pháp lý khi được bổ nhiệm làm công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Seoul vào năm 2000. Sau đó, ông phụ trách các vụ án tội phạm bạo lực, bao gồm thực phẩm, vận chuyển và bạo lực tình dục, tại Văn phòng Công tố quận Gwangju và Văn phòng Công tố quận Đông Seoul. Sau đó, Luật sư Kim được bổ nhiệm làm thẩm phán vào năm 2008 và làm thẩm phán tại Tòa án quận Gwangju và Tòa án tối cao Gwangju, nơi ông xét xử nhiều vụ án khác nhau. Sau khi hoàn thành 15 năm phục vụ công chúng, Luật sư Kim bắt đầu hành nghề luật sư một cách nghiêm túc vào năm 2013. Dựa trên kinh nghiệm làm thẩm phán và công tố viên, ông đã đạt được các phán quyết không có tội trong các vụ án hình sự lớn như tai nạn giao thông gây tử vong và vi phạm Đạo luật xử lý chất nổ. Ông cũng đã thể hiện thành công trong các vụ án dân sự khi giải quyết các vụ kiện yêu cầu bồi thường bán hàng cho một số hiệp hội nhà ở địa phương và thắng kiện trong các vụ kiện làm giàu bất chính trước Cơ quan Bảo hiểm Y tế Quốc gia. Ngoài ra, Luật sư Kim còn có bằng cấp kế toán. Trên cơ sở đó, ông tích cực tham gia tố tụng doanh nghiệp liên quan đến giám sát kế toán và thuế, bao gồm cả việc xử lý thành công các trường hợp vi phạm Đạo luật xử phạt về thuế. Luật sư Kim sẽ cư trú tại văn phòng chi nhánh trụ sở Daeryun Gwangju và sẽ phụ trách các vụ án như tội phạm bạo lực, tội phạm tình dục và tội phạm giao thông được yêu cầu từ khắp cả nước. Luật sư Kim Jun-seong cho biết: “Tôi rất vui khi được gia nhập Daeryun, một công ty luật lớn luôn dẫn đầu sự đổi mới trong thị trường dịch vụ pháp lý đang thay đổi nhanh chóng” và nói thêm, “Dựa trên kinh nghiệm xử lý nhiều vụ việc khác nhau của tôi. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun cho biết: “Chúng tôi sẽ cung cấp giải pháp tối ưu cho khách hàng của mình và cho biết thêm: “Với việc bổ sung Luật sư Kim, người có nhiều kinh nghiệm trong các lĩnh vực khác nhau, bao gồm cả dân sự và hình sự, khả năng ứng phó kiện tụng của chúng tôi đã được tăng cường hơn nữa”. Ông nói thêm, “Với việc bổ sung Luật sư Kim, chúng tôi sẽ có thể cung cấp các dịch vụ pháp lý đáng tin cậy hơn cho khách hàng của mình.” Phóng viên Jeon Yong-mo (sisalaw@lawissue.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Roishu - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Kim Jun-seong, người từng giữ chức vụ thẩm phán và công tố viên (link) Tin tức pháp luật - Daeryun tuyển dụng cựu thẩm phán Tòa án tối cao Gwangju Kim Jun-seong (link) Tin tức quốc tế - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Kim Jun-seong, người từng giữ chức vụ thẩm phán và công tố viên (vào link) 2026-06-01T02:04:18.777Z Học sinh trung học 'quay phim trái phép nữ giáo viên và em gái của bạn mình'... nhận biện pháp bảo vệ chứ không bị xử lý hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4745 Người phạm tội lần đầu, nỗ lực ngăn chặn tái phạm và tính đến việc một số nạn nhân đã được tha thứ, tránh bị trục xuất và cuối cùng phải chuyển trường lần thứ 8. Có trường hợp một học sinh trung học quay phim trái phép thi thể một nữ giáo viên và em gái của bạn mình bằng chức năng camera của điện thoại di động ở trường và nhà một người bạn đã bị kết án bằng các biện pháp bảo vệ thay vì trừng phạt hình sự. Người ta xác nhận rằng vào tháng 1 năm nay, Chánh án Tòa án vị thành niên Lee Hyeong-geol của Tòa án quận Cheongju đã đưa ra quyết định ra lệnh cho Học sinh A, người bị cáo buộc vi phạm Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm bạo lực tình dục (quay phim và phát tán bằng máy quay, v.v.), phải chịu sự giám sát của người giám hộ (Số 1), phải tham gia các lớp học trong 20 giờ (Số 2) và nhận giáo dục đặc biệt cho người giám hộ. Học sinh A đã quay phim trái phép thi thể em gái của bạn mình bằng điện thoại di động vào khoảng đầu tháng 2 năm 2024. Vào thời điểm đó, người ta điều tra rằng Học sinh A đã phạm tội này khi đang ở nhà một người bạn sau khi bỏ trốn khỏi nhà. Vụ việc này được phanh phui bởi một người bạn đã tìm thấy một lượng lớn video bất hợp pháp trong điện thoại di động của Học sinh A, qua quá trình điều tra cho thấy Học sinh A đã phạm nhiều tội không chỉ với em ruột của bạn mình mà còn với cả giáo viên. Theo đó, nhà trường đã tổ chức Ủy ban rà soát các biện pháp phòng chống bạo lực học đường và ra lệnh cho học sinh A chuyển sang trường khác (số 8), nhận giáo dục đặc biệt (số 5) và cấm tiếp xúc (số 2). Học sinh A bị đưa đến khoa thanh thiếu niên tại phiên tòa đã thừa nhận toàn bộ tội ác của mình và xin được khoan hồng. Đại diện pháp luật của sinh viên A nhấn mạnh: "Anh A là trẻ vị thành niên, chưa hình thành quan niệm tình dục và phạm tội khi chưa nhận thức được mức độ nghiêm trọng của sự việc. Là người phạm tội lần đầu nên anh A không phát tán video và quyết tâm không tái phạm trong tương lai". Chánh án Lee Hyeong-geol, người xét xử vụ án này, thừa nhận tội ác của ông A là nghiêm trọng vì ông đã phạm tội chống lại một giáo viên và một học sinh nhỏ tuổi, nhưng đã xem xét toàn diện nhiều lý do, chẳng hạn như giao cho ông sự giám sát của người giám hộ. Đã quyết định áp dụng mức án nhẹ. Luật sư Lee Eun-seong của Công ty luật Daeryun cho biết: "Các tội phạm tình dục như quay phim bất hợp pháp đang phải nhận hình phạt nặng nề do đặc tính lây lan nhanh chóng khi chúng được lan truyền. Ngoài ra, khi độ tuổi phạm tội ngày càng giảm, nhận thức ngày càng tăng rằng hình phạt hình sự nên được áp dụng ngay cả khi còn trẻ". Ông nói thêm: "Nó thay đổi tùy theo từng trường hợp, nhưng trong trường hợp này, xét đến thực tế rằng đây là người phạm tội lần đầu, thực tế là những nỗ lực đang được thực hiện để ngăn chặn sự tái phạm và thực tế là một số nạn nhân đã được tha thứ, chúng tôi có thể nhận được các biện pháp bảo vệ thay vì trừng phạt." Anh ấy giải thích. Luật sư Lee Eun-seong cũng cho biết: “Cần có phản hồi nhanh chóng và chính xác ngay từ đầu vụ án,” đồng thời nói thêm, “Nếu các cáo buộc được thừa nhận, chúng tôi phải chuẩn bị tài liệu tuyên án nhiều nhất có thể để chúng có thể được sử dụng một cách thuận lợi tại tòa án.” Phóng viên Dong-wook Son (twson@lawleader.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Nữ sinh trung học 'quay phim trái phép nữ giáo viên và em gái bạn'... nhận biện pháp bảo vệ chứ không bị xử lý hình sự (link) 2026-06-01T21:40:48.785Z Đã có quyết định phê chuẩn những văn bản không có hiệu lực nhưng… Tòa án “Vẫn vô hiệu” Tại sao? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4744 Hóa ra giấy chứng nhận tôi nhận được khi ký hợp đồng thành viên hiệp hội nhà ở địa phương là không hợp lệ... Tòa khởi kiện hoàn trả tiền đặt cọc nói: “Nếu không có giấy chứng nhận thì hợp đồng đã không được lập… các bên cũng phải phê chuẩn thì mới có hiệu lực”. Tòa án ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn rằng ngay cả khi hiệu lực của một giấy chứng nhận quan trọng được đảm bảo thông qua nghị quyết phê chuẩn, nếu các bên ký kết không tham gia vào quá trình này thì giấy chứng nhận đó vẫn không hợp lệ. Ngày 15/1, Tòa án quận Busan đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện của hai thành viên công đoàn, trong đó có ông A, chống lại Ủy ban xúc tiến thành lập Hiệp hội nhà ở khu vực B về việc hoàn trả các khoản đóng góp. Ông A và những người khác sẽ được trả tự do vào năm 2022. Với mục đích bán một căn hộ mới xây, một hợp đồng đã được ký với Ủy ban Xúc tiến B và đã trả khoản đặt cọc 30 triệu won. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, họ đã được cấp giấy chứng nhận bảo đảm an ninh, trong đó nêu rõ nếu dự án không thể tiến hành do sơ suất của công đoàn thì toàn bộ số tiền đóng góp sẽ được hoàn trả. Sau đó, ông A và những người khác được biết giấy bảo lãnh không hợp lệ. Để hoàn trả khoản đóng góp, cần phải thiết lập các quy định liên quan trong công đoàn hoặc thông qua nghị quyết tại đại hội, nhưng Ủy ban Xúc tiến đã không tiến hành thủ tục này. Theo đó, ông A và một số người khác đã khởi kiện yêu cầu hoàn lại số tiền đóng góp, cho rằng hợp đồng được giao kết mà không nhận được thông tin từ Ban Xúc tiến là giấy bảo lãnh không hợp lệ. Tuy nhiên, Ủy ban Xúc tiến B phản bác rằng không có nghĩa vụ hoàn trả khoản đóng góp. Sau khi hợp đồng được ký kết, một nghị quyết phê chuẩn đã được thông qua để đảm bảo rằng giấy chứng nhận có hiệu lực pháp lý. Đồng thời, ông nhấn mạnh không thể thực hiện quyền hủy hợp đồng một khi hợp đồng đã có hiệu lực thông qua việc phê chuẩn. Tòa ra phán quyết có lợi cho các nguyên đơn, trong đó có ông A. Thứ nhất, tòa giải thích: “Các nguyên đơn dường như đã nhầm lẫn vì không biết rằng giấy bảo đảm không có giá trị tại thời điểm giao kết hợp đồng” và “Nếu không có giấy chứng nhận thì hợp đồng sẽ không được giao kết”. Ngoài ra, tòa án còn chỉ ra rằng có vấn đề trong quá trình phê chuẩn. Văn bản bảo đảm chỉ được coi là có hiệu lực nếu được nguyên đơn là các bên tham gia hợp đồng phê chuẩn nhưng không có cơ sở thừa nhận ông A và những người khác đã phê chuẩn. Theo đó, tòa án nói thêm: “Xét các trường hợp này, hợp đồng vẫn vô hiệu nên việc hủy hợp đồng là hợp pháp”. Luật sư Nakhyeong Kim của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A và những người khác, cho biết: “Thỏa thuận hoàn trả theo giấy chứng nhận bảo đảm không phải là hành động duy nhất của công đoàn mà là một hợp đồng với các nguyên đơn,” và nói thêm, “Vì vậy, nó không thể được coi là có hiệu lực chỉ vì một nghị quyết đã được thông qua tại đại hội thường kỳ của công đoàn, một trong các bên.” Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] Đã có quyết định phê chuẩn những văn bản không có hiệu lực nhưng… Tòa án “Vẫn vô hiệu” Tại sao? (Phím tắt) 2026-05-21T15:26:16.744Z Một nhân viên ở độ tuổi 40 biển thủ 1.348 thẻ tín dụng doanh nghiệp và 200 triệu won tiền công ty đã bị quản chế. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4743 Đã sử dụng thẻ/tài khoản công ty vào mục đích cá nhân trong 2 năm… Tòa án truy tố tội tham ô công việc cho biết: “Gây tổn thất tài chính đáng kể… Xem xét việc bồi thường thiệt hại và giải quyết, v.v.” Tòa án đã tuyên án treo đối với một nhân viên văn phòng sử dụng khoảng 200 triệu won tiền công ty vào mục đích cá nhân. Ngày 8/1, Tòa án quận Inch đã tuyên phạt ông A, một nhân viên văn phòng khoảng 40 tuổi bị đưa ra xét xử vì tội tham ô và bội tín trong công việc, mức án 1 năm 2 tháng tù giam và 3 năm quản chế. Ông A, người làm việc trong đội tài chính của công ty, đã bị đưa ra xét xử với tội danh sử dụng trái phép thẻ doanh nghiệp của công ty 1.348 lần trong khoảng thời gian khoảng hai năm bắt đầu từ tháng 8/2021. Ngoài ra, ông còn bị nghi ngờ rút tiền từ tài khoản công ty 92 lần và sử dụng cho mục đích cá nhân. Kết quả điều tra xác định thiệt hại mà công ty phải gánh chịu do hành động của anh A là gần 200 triệu won. Sau đó, ông A bị sa thải khỏi công ty với lý do tham ô công quỹ. Ông A đã thừa nhận mọi tội danh. Tuy nhiên, công ty lập luận rằng nên loại trừ số tiền thiệt hại, cho rằng họ không trả lương và trợ cấp thôi việc. Tòa tuyên phạt ông A quản chế. Tòa án cho biết: “Bị cáo đã nhiều lần sử dụng thẻ công ty và rút tiền từ tài khoản và sử dụng vào mục đích cá nhân” và “Điều này đã gây ra tổn thất tài chính đáng kể cho nạn nhân”. Tuy nhiên, tòa án cho biết: “Có vẻ như số tiền còn nợ bị cáo, bao gồm cả tiền lương, đã được bù đắp một phần vào số tiền thiệt hại” và “Chúng tôi đã tính đến việc bị cáo đã hoàn trả một phần số tiền để thu hồi thiệt hại và nạn nhân cũng muốn được khoan hồng thông qua giải quyết thân thiện” đồng thời nêu lý do tuyên án. Trong trường hợp này, ông A là người đại diện. Luật sư Lee Jae-hyung của Công ty Luật Daeryun (Limited) cho biết: “Một số khoản thanh toán bằng thẻ mà ông A sử dụng trái phép có liên quan đến công việc nên rất khó coi tất cả số tiền này là thiệt hại thực tế”. Ông nói thêm: “Có vẻ như án treo được áp dụng vì anh A hứa sẽ bồi thường thiệt hại”. Phóng viên Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Xem toàn bộ bài viết] Một nhân viên ở độ tuổi 40 biển thủ 1.348 thẻ tín dụng doanh nghiệp và 200 triệu won tiền công ty đã bị quản chế (liên kết) 2026-06-01T04:54:11.040Z Tập đoàn Luật Doanh nghiệp Daeryun và Công ty TNHH NRB ký Biên bản ghi nhớ để mở rộng kinh doanh mô-đun https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4740 Tập đoàn Luật Doanh nghiệp Daeryun đã thông báo vào ngày 10 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với NRB, một công ty xây dựng mô-đun hình tròn, để mở rộng hoạt động kinh doanh mô-đun của mình. Lễ ký kết đã được tổ chức tại văn phòng Seoul của NRB vào ngày 28 tháng trước với sự tham dự của các quan chức chủ chốt, bao gồm Giám đốc điều hành Daeryun Kuk-il Kim, luật sư Gwang-woo Lee, luật sư Nam Young-jae từ nhóm luật doanh nghiệp, Giám đốc điều hành NRB Kang Geon-woo, giám đốc Myeong-jin Kim và trưởng nhóm Seong-gyu Lee. Được thành lập vào năm 2019, NRB là công ty chuyên xây dựng mô-đun di động và gây được sự chú ý sau khi hoàn thành thành công việc xây dựng trường học di động đầu tiên của Hàn Quốc (Bridge School). Bridge School, nơi tự hào về chất lượng cao, đã giành được giải thưởng chính và giải thiết kế ở hạng mục sản phẩm tại hai trong số ba cuộc thi thiết kế hàng đầu thế giới. Trường Bridge của NRB đã được công nhận về các giá trị xã hội như tính công khai, đổi mới và thân thiện với môi trường và đã được Cơ quan Mua sắm Công chọn làm nguyên mẫu sáng tạo. Tập đoàn pháp lý doanh nghiệp Daeryun hiện đang cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp hơn thông qua các trung tâm chuyên ngành như tư vấn doanh nghiệp và tranh chấp quyền quản lý. Thông qua thỏa thuận này, Daeryun có kế hoạch hợp tác △ tư vấn pháp lý về bảo vệ sở hữu trí tuệ, bao gồm các đơn xin cấp bằng sáng chế trong và ngoài nước △ xem xét các hợp đồng khác nhau △ chia sẻ thông tin và tư vấn về luật pháp nước ngoài cho các dự án quốc tế. Giám đốc điều hành NRB, Kang Geon-woo cho biết, "NRB, công ty đi tiên phong trong thị trường mới cho các tòa nhà di động, hiện đang tập trung vào phát triển công nghệ để có bước tiến nhảy vọt với tư cách là một công ty đổi mới. Chúng tôi dự định tập trung vào việc tạo ra giá trị thông qua tái tạo đô thị với mục tiêu phát triển bền vững", thêm vào đó, "Tư vấn và tư vấn niêm yết KOSDAQ. “Tôi muốn đảm bảo rằng không có vấn đề pháp lý nào với sự giúp đỡ của các chuyên gia pháp lý về hoạt động đầu tư, phòng ngừa tranh chấp liên quan đến công nghệ, v.v." vận hành một trung tâm bằng cách phân chia từng bộ phận kinh doanh, có thể cung cấp các dịch vụ pháp lý chi tiết. Chúng tôi có kế hoạch cung cấp lời khuyên toàn diện về thủ tục và tiêu chuẩn kiểm tra cho NRB đang chuẩn bị đánh giá sơ bộ để niêm yết trên thị trường KOSDAQ.” Tất nhiên, chúng tôi sẽ chuẩn bị cho nhiều tranh chấp khác nhau bằng cách triển khai các chuyên gia như luật sư về bằng sáng chế, kế toán thuế và kế toán viên.” Phóng viên Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Tập đoàn pháp lý doanh nghiệp Daeryun, Công ty luật, đã ký Biên bản ghi nhớ với Công ty TNHH NRB để mở rộng hoạt động kinh doanh mô-đun (Bấm vào đây) 2026-05-28T23:28:18.617Z Bài học rút ra từ vụ sập cầu... “An toàn là một khoản đầu tư chứ không phải chi phí” [Diễn đàn luật Biz của Daeryun] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4739 Tòa án tối cao: “Không chỉ công ty xây dựng mà cả chủ đầu tư cũng phải cẩn thận” Phản ứng trước là điều cần thiết để tránh các biện pháp trừng phạt như đình chỉ kinh doanh. Mới đây, xảy ra thảm họa khiến 4 người chết và 6 người bị thương trong vụ sập cầu tại công trường xây dựng mới đường cao tốc Seoul Sejong. Sau vụ tai nạn dẫn đến thương vong đáng kể này, lời kêu gọi đảm bảo an toàn được xem xét từ góc độ 'đầu tư' thay vì 'chi phí' đang được đẩy mạnh. Vấn đề an toàn tại công trường là vấn đề quan trọng không chỉ đối với nhà thầu (công ty xây dựng) mà còn đối với nhà thầu (chủ đầu tư). Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng, có hiệu lực vào năm 2022, quy định rằng các nhà quản lý có thể bị kết án hơn một năm tù hoặc bị phạt tới 1 tỷ won vì các vụ tai nạn công nghiệp nghiêm trọng xảy ra do không thiết lập đúng hệ thống quản lý an toàn và sức khỏe. Điều này có nghĩa là trách nhiệm của công ty không chỉ dừng lại ở cấp độ cá nhân người lao động mà có thể mở rộng sang các rủi ro pháp lý trong quản lý. Trách nhiệm về an toàn và sức khỏe, liên quan trực tiếp đến sự sống còn của doanh nghiệp. Đã có phán quyết quan trọng của Tòa án Tối cao vào năm 2023 liên quan đến trách nhiệm an toàn và sức khỏe của các nhà phát triển. Cốt lõi của tiền lệ là, theo Điều 63 của Đạo luật An toàn và Sức khỏe Lao động sửa đổi, chủ đầu tư cũng phải có nghĩa vụ thực hiện các biện pháp an toàn và sức khỏe cho công nhân của các công ty xây dựng liên quan làm việc tại nơi làm việc của họ. Tòa án phán quyết rằng phạm vi trách nhiệm của nhà phát triển không nên giới hạn ở vai trò theo hợp đồng mà phải được đánh giá dựa trên quyền kiểm soát và quản lý thực tế của họ đối với công trường. Điều này cho thấy trách nhiệm về an toàn có thể được mở rộng cho các chủ đầu tư có năng lực quản lý xây dựng và kiểm soát xây dựng tốt. Khi xảy ra tai nạn nghiêm trọng, ngoài hình phạt hình sự theo Đạo luật An toàn và Sức khỏe Lao động, nhiều biện pháp trừng phạt khác nhau sẽ được áp dụng, chẳng hạn như đình chỉ kinh doanh, bất lợi trong sàng lọc sơ bộ (PQ) đối với việc tham gia đấu thầu của tổ chức công và chỉ định là đối tượng giám sát đặc biệt của Bộ Việc làm và Lao động. Đây là lý do tại sao việc trung thực thực hiện các trách nhiệm về an toàn và sức khỏe có liên quan trực tiếp đến sự tồn tại của một công ty. Để tránh bị trừng phạt, điều cần thiết là phải chủ động thiết lập hệ thống quản lý an toàn và sức khỏe. Cần có một cách tiếp cận có hệ thống và cải tiến liên tục, chẳng hạn như thiết lập các chính sách an toàn và sức khỏe do ban quản lý chỉ đạo và thực hiện đúng các chính sách đó tại chỗ. Các tai nạn nghiêm trọng xảy ra trên công trường chủ yếu do yếu tố con người cũng như các yếu tố vật chất, hệ thống như sự can thiệp giữa các loại công trình (loại công trình), thiếu năng lực thi công, kiểm tra an toàn kém. Để ngăn chặn điều này, quản lý an toàn phải được vận hành một cách có hệ thống, chẳng hạn như tăng cường đánh giá rủi ro đối với công việc có rủi ro cao, bắt buộc đào tạo an toàn cho từng loại công việc và triển khai TBM (Cuộc họp hộp công cụ) cho từng công việc ngay trước khi đưa vào. Vì CSO không thể là một giải pháp đa năng nên ngày càng có nhiều công ty bổ nhiệm giám đốc an toàn (CSO) để thực hiện quyền ra quyết định và thực thi ngân sách độc lập nhằm giảm bớt trách nhiệm pháp lý của chủ doanh nghiệp và CEO. Tuy nhiên, chỉ bổ nhiệm một CSO thôi là chưa đủ. Để ngăn ngừa tai nạn, điều quan trọng hơn nữa là cung cấp nền tảng cho các nhân viên và người quản lý tuyến đầu thực hiện các biện pháp an toàn và sức khỏe. Chủ doanh nghiệp nên ghi nhớ ba điều chính. Thứ nhất, dưới góc độ pháp lý, cần thiết lập mối quan hệ nhân quả (mối quan hệ pháp lý giữa nguyên nhân và kết quả, được đánh giá dựa trên khả năng dự đoán và tính trực tiếp của kết quả). Phải chứng minh được rằng tai nạn là không thể tránh khỏi mặc dù đã thực hiện đầy đủ các biện pháp an toàn và sức khỏe. Điều này là do chủ doanh nghiệp không thể chịu trách nhiệm hoàn toàn. Thứ hai, phải quản lý chặt chẽ để ngăn chặn các công việc tùy tiện, không do người giám sát chỉ đạo xảy ra trên công trường. Thứ ba, đầu tư vào việc tạo ra một môi trường làm việc an toàn. Bạn có thể bắt đầu với những việc dễ dàng, chẳng hạn như mở rộng các cơ sở nghỉ ngơi, khoanh vùng sân và ngăn chặn sự can thiệp vào các loại công trình trước và sau. Quản lý an toàn là điều cần thiết để hiện thực hóa quản lý bền vững và thực hiện trách nhiệm xã hội trong ngành xây dựng. Thay vì cân nhắc biện pháp xử lý tiếp theo sau khi tai nạn đã xảy ra, tốt hơn hết bạn nên tìm kiếm lời khuyên từ luật sư trước để giảm thiểu rủi ro từ giai đoạn triển khai và quản lý nhân sự. Điều này đóng vai trò quan trọng trong việc chủ động ứng phó không chỉ với các thảm họa lớn mà còn với nhiều vấn đề pháp lý khác như thay đổi hợp đồng hợp đồng và tăng giảm chi phí xây dựng. Giảm thiểu rủi ro pháp lý bằng cách tạo ra một môi trường kinh doanh an toàn sẽ là chiến lược quan trọng để đảm bảo sự bền vững của doanh nghiệp.[Xem toàn bộ bài viết] Chuyên mục của luật sư Kim Hyeong-jin) Bài học rút ra từ vụ tai nạn sập cầu... “An toàn là một khoản đầu tư, không phải chi phí” [Diễn đàn luật Biz của Daeryun] (Phím tắt) 2026-05-16T23:03:01.942Z Một người đàn ông ở độ tuổi 20 bị buộc tội tấn công tình dục trẻ vị thành niên mà anh gặp qua một cuộc trò chuyện ngẫu nhiên... Bị kết án ở phiên tòa đầu tiên, kháng cáo giảm mức án xuống 'án treo' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4737 Luật sư bào chữa lập luận: “Đây không phải là một tội ác có kế hoạch và các biện pháp cưỡng chế không được sử dụng”. Phòng Hình sự số 3 của Tòa án Tối cao Daejeon cho biết: “Không có ý định rõ ràng… Bản án của phiên tòa ban đầu quá nặng”. Một vụ án đã nổi lên trong đó một người đàn ông ở độ tuổi 20, bị truy tố tội tấn công tình dục trẻ vị thành niên mà anh ta gặp qua một cuộc trò chuyện ngẫu nhiên trực tuyến và nhận án tù trong phiên tòa đầu tiên, đã được giảm án và bị kết án quản chế trong phiên tòa phúc thẩm. Phòng Hình sự số 3 của Tòa án Tối cao Daejeon (Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm đối với ông A (25 tuổi), người bị truy tố tội cưỡng hiếp trẻ vị thành niên, Thẩm phán Eui-seok Lee và Sang-ho Kwak) xác nhận rằng vào ngày 7 tháng 1 năm nay, họ đã lật ngược phiên tòa ban đầu kết án ông hai năm tù và kết án ông hai năm tù và ba năm quản chế. Tòa phúc thẩm cũng ra lệnh cho anh A phải tham gia 40 giờ học các lớp điều trị bạo lực tình dục và bị hạn chế làm việc tại các cơ sở liên quan đến trẻ em, thanh thiếu niên và người khuyết tật trong 3 năm. Khoảng tháng 12/2023, anh bị tố cáo ngoại tình với cô B (15 tuổi), một trẻ vị thành niên mà anh quen qua trò chuyện ngẫu nhiên. Theo Điều 305 Bộ luật Hình sự, khi người lớn quan hệ tình dục với người chưa thành niên dưới 16 tuổi thì không công nhận khả năng đồng ý của trẻ em. Vì vậy, dù có đồng thuận quan hệ tình dục cũng sẽ bị xử lý hình sự. Anh A đề nghị gặp cô B, tình cờ vào phòng chat, đến ngày xảy ra vụ việc, anh ta dụ cô lên xe của mình và quan hệ tình dục. Tuy nhiên, xác nhận lúc đó anh A không hề có hành vi bạo lực với chị B. Tòa sơ thẩm xét xử ông A phạm tội nghiêm trọng nên tuyên phạt ông hai năm tù. Tòa sơ thẩm đầu tiên phán quyết: “Bị cáo phạm tội ngoại tình với nạn nhân không có khả năng tự quyết về tình dục như một phương tiện để thỏa mãn ham muốn tình dục của mình”. Ông A kháng cáo bản án sơ thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, ông A yêu cầu giảm mức án với lý do không phạm tội có chủ ý và không dùng các biện pháp cưỡng chế như bạo lực, đe dọa. Về lý do tuyên án, HĐXX phúc thẩm chấp nhận lời bào chữa của ông A và quyết định giảm nhẹ hình phạt: “Nhìn vào lời nói giữa bị cáo và bị hại cũng như lời khai của cơ quan điều tra..., không có dấu hiệu cho thấy bị cáo đã phạm tội với cố ý rõ ràng”. Luật sư Lee Ki-jun của Công ty luật Daeryun (Limited) giải thích: "Tội cưỡng hiếp trẻ vị thành niên sẽ bị trừng phạt bất kể trẻ vị thành niên có biết hay không và nạn nhân có đồng ý hay không. Nếu cáo buộc được thừa nhận thì điều quan trọng là phải giảm án. Trong trường hợp của anh A, anh có thể được giảm án bằng cách chứng minh rằng anh không có ý định phạm tội và anh có thể sẽ tái sinh thành một thành viên lành mạnh của xã hội nếu sửa chữa sai lầm khi trưởng thành của mình." thái độ." Phóng viên Dong-wook Son (twson@lawleader.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Một người đàn ông ở độ tuổi 20 bị buộc tội tấn công tình dục trẻ vị thành niên mà anh gặp qua một cuộc trò chuyện ngẫu nhiên... Bị kết án tù trong phiên tòa đầu tiên, được tòa phúc thẩm giảm xuống 'án treo' (link) 2026-06-01T15:03:09.144Z Tăng cường quy định giảm giá... Chiến lược ứng phó của công ty dược phẩm là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4736 Công ty Luật Daeryun tổ chức hội thảo về vấn đề tuân thủ trong lĩnh vực dược phẩm. Do tầm quan trọng của phản ứng pháp lý và thực tế ngày càng tăng do việc tăng cường các quy định liên quan đến giảm giá, các vấn đề và điểm thực tế mà các công ty dược phẩm và nhà điều hành bán hàng khuyến mại (CSO) nên chú ý, tập trung vào việc sửa đổi Đạo luật về các vấn đề dược phẩm, đã được giới thiệu. Vào ngày 7, Công ty Luật Daeryun (Limited) đã tổ chức hội thảo với chủ đề 'Các vấn đề và thực tiễn tuân thủ trong lĩnh vực dược phẩm: Tập trung sửa đổi Đạo luật Dược phẩm'. Trụ sở chính của Daeryun tại Yeouido Hội thảo này được tổ chức trong phòng họp dành cho các công ty dược phẩm và các quan chức CSO, được tổ chức trong bốn phiên: △ Hệ thống công bố và chuẩn bị báo cáo chi tiêu của các công ty dược phẩm và CSO △ Quy định giảm giá và CP của ngành dược phẩm △ Thực hành quy định giảm giá dược phẩm △ Phản ứng với các khoản giảm giá và các vấn đề về thuế. Phiên họp 'Hệ thống công bố và chuẩn bị báo cáo chi tiêu cho các công ty dược phẩm và CSO (luật sư Yoon-jeong Choi)' tập trung vào Đạo luật các vấn đề dược phẩm sửa đổi. Hệ thống báo cáo CSO, cách chuẩn bị báo cáo chi tiêu và các vấn đề thực tế sẽ được thảo luận. Phiên thứ hai, 'Quy định giảm giá trong ngành dược phẩm và CP (luật sư Gye-Jun Son)', quy định về giảm giá dược phẩm theo Đạo luật Thương mại Công bằng, phân tích các trường hợp bị Ủy ban Thương mại Công bằng và chiến lược xây dựng CP cho từng công ty dược phẩm được trình bày. Trong phiên thứ ba, 'Thực hành quy định giảm giá dược phẩm (Cố vấn Choi Myeong-soon)', quản lý hậu kỳ các chi tiết cung cấp liên quan đến phân phối dược phẩm của HIRA và phân tích các báo cáo chi tiêu cũng như các trường hợp xử lý hành chính đối với dược phẩm làm gián đoạn trật tự phân phối sẽ được tổ chức. Trong phiên thứ tư, 'Ứng phó với các khoản giảm giá và các vấn đề về thuế (Kế toán thuế Jeong-oh Lim)', các kế hoạch điều tra và xử lý thuế cũng như kế hoạch phản hồi liên quan đến các công ty dược phẩm giảm giá sẽ được chia sẻ. Trong bài phát biểu khai mạc, Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết: "Các CSO phải nộp báo cáo chi tiêu. Ông nói: “Tại thời điểm các quy định liên quan đến giảm giá đang được tăng cường, chẳng hạn như mở rộng, hệ thống báo cáo CSO, chuẩn bị báo cáo chi tiêu và hệ thống công bố thông tin, tầm quan trọng của phản ứng pháp lý và thực tế đang dần tăng lên”. “Tôi hy vọng rằng sự kiện hôm nay sẽ là nơi mà các quy định mới nhất liên quan đến các khoản giảm giá của các công ty dược phẩm và CSO cũng như các chiến lược ứng phó từ quan điểm của những người hành nghề được thảo luận từ nhiều góc độ khác nhau.” Trong khi đó, hội thảo sẽ được tổ chức đồng thời tại phòng họp (offline) và webinar (online) tại trụ sở Công ty Luật Daeryun. Phóng viên Kim Hong-jin (khj@kpanews.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Dư luận Dược sĩ - Tăng cường quy định giảm giá... Chiến lược ứng phó của công ty dược phẩm là gì? (Phím tắt) Medipana News - “Báo cáo CSO/chi tiêu, có quy định mâu thuẫn… Cần xác định rõ mục tiêu và phạm vi” (Phím tắt) Lý thuyết công cộng về Dược sĩ - Đơn đăng ký đánh giá cấp CP năm 2025 bắt đầu... Những thay đổi và bổ sung cần lưu ý là gì? (Phím tắt) 2026-05-27T21:35:49.654Z Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Song Jin-seong, người có bằng y khoa https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4735 “Chúng tôi cần chuyên môn cao trong lĩnh vực y tế và chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để bảo vệ quyền lợi của bạn”. Công ty Luật Daeryun thông báo rằng họ đã bắt đầu củng cố nhóm y tế của mình một cách nghiêm túc bằng cách tuyển dụng luật sư Jin-seong Song, người có bằng bác sĩ y khoa. Luật sư Song, người sẽ gia nhập Daeryun với tư cách là người đứng đầu tập đoàn dược phẩm y tế, đã tốt nghiệp trường y năm 2007 và giữ chức giám đốc Trung tâm Y tế Công cộng Tế Nam-gun trong ba năm. Sau đó, anh bước chân đầu tiên vào lĩnh vực pháp lý với tư cách là nhà nghiên cứu xét xử trong lĩnh vực y tế tại Tòa án tối cao vào năm 2013. Từ năm 2017, anh đã tích lũy được kinh nghiệm sâu rộng trong lĩnh vực y tế và dược phẩm khi đảm nhiệm vai trò chuyên gia đánh giá thường trực trong lĩnh vực y tế tại Tòa án tối cao Seoul và là người đứng đầu văn phòng y tế tại Tòa án tối cao Suwon. Vai trò của thành viên ủy ban điều trần chuyên môn thường trực là cư trú tại tòa án và đưa ra ý kiến, giải trình để giải quyết các vụ việc thuộc các lĩnh vực đòi hỏi kiến ​​thức chuyên môn (xây dựng, môi trường, y tế, v.v.). Luật sư Song đã nổi bật trong các vụ án dân sự và hình sự y tế, bao gồm cả việc xác định nhu cầu đánh giá và tính phù hợp của đơn đăng ký đối với các vụ kiện tụng y tế. Đặc biệt, ông được ghi nhận nhờ chuyên môn xuất sắc trong lĩnh vực bảo hiểm và bồi thường thiệt hại qua việc tư vấn pháp lý về yêu cầu bồi thường thiệt hại do sơ suất y tế, các điều khoản và điều kiện bảo hiểm về chi phí điều trị tai nạn giao thông và vi phạm quy định về an toàn thuốc. Luật sư Song cho biết: “Tôi rất vui khi được gia nhập Tập đoàn Dược phẩm Y tế Daeryun, nhưng tôi cảm thấy trách nhiệm nặng nề. Vì các vụ kiện tụng y tế cũng như lĩnh vực dược phẩm và sinh học đòi hỏi chuyên môn cao nên tôi sẽ cố gắng hết sức để bảo vệ quyền và lợi ích của khách hàng dựa trên kinh nghiệm và kiến ​​thức chuyên môn mà tôi đã tích lũy được”. Daeryun nói. Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Management, cho biết: "Khi nhiều công nghệ mới như AI y tế và dữ liệu lớn được áp dụng trong toàn ngành và các tranh chấp y tế gia tăng, tầm quan trọng của nhóm dược phẩm y tế trong các công ty luật ngày càng tăng. Với việc tuyển dụng Luật sư Song, chúng tôi sẽ huy động năng lực của các chuyên gia trong lĩnh vực dược phẩm, sinh học và chăm sóc sức khỏe trong nhóm để tăng khả năng cạnh tranh trên thị trường pháp lý." Trong khi đó, Daeryun gần đây đã mở rộng và tổ chức lại nhóm dược phẩm y tế từ các lĩnh vực tranh tụng y tế nói chung đến lĩnh vực dược phẩm, sinh học và chăm sóc sức khỏe. Chúng tôi giải quyết mọi vấn đề từ tranh chấp y tế đến các quy định liên quan của ngành và quản lý rủi ro. Phóng viên Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Công ty Luật Daeryun tuyển dụng luật sư Song Jin-seong, người có bằng bác sĩ (Tới đây) Roishu - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Song Jin-seong, người có bằng bác sĩ (link) Thời Báo Pháp Luật - [Công ty luật iN] Daeryun tuyển dụng luật sư Song Jin-seong, 'Bác sĩ y khoa' (Bấm vào đây) Sejeong Ilbo - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Song Jin-seong (Bấm vào đây) 2026-06-01T01:51:40.882Z [Độc quyền] Tòa án Hiến pháp bắt đầu xét xử về quy định quảng cáo AI của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc… Chuyển lên tòa án đầy đủ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4734 Công ty luật Daeryun "Hạn chế quyền truy cập vào thông tin của người tiêu dùng" trong các kháng nghị Hiến pháp, bao gồm 'Điều 5 của Quy tắc về quảng cáo luật sư' Tòa án Hiến pháp đã quyết định xét xử đơn thỉnh cầu hiến pháp của Hiệp hội luật sư Hàn Quốc về các quy định quảng cáo trí tuệ nhân tạo (AI) do Công ty luật Daeryun đệ trình lên toàn tòa án. Tòa án Hiến pháp đang xem xét một cách nghiêm túc xem liệu các quy định của Hiệp hội Luật sư cấm quảng cáo các dịch vụ pháp lý dựa trên AI có vi phạm quyền tự do hành nghề của luật sư hay không. Vào ngày 10 tháng 2, Tòa án Hiến pháp đã chuyển vụ việc lên tòa án đầy đủ để xác nhận tính vi hiến của Điều 23, Đoạn 2, Mục 7 của Đạo luật Luật sư do Công ty Luật Daeryun đệ trình. Điều này có nghĩa là Tòa án Hiến pháp công nhận vụ việc là đối tượng cần được xem xét dựa trên cơ sở thực chất và giải quyết xem liệu nó có vi hiến hay không. Sau khi tiếp nhận vụ việc, Tòa án Hiến pháp xem xét các yêu cầu pháp lý tại một tòa án được chỉ định gồm ba thẩm phán và đưa ra quyết định bác bỏ vụ việc nếu các yêu cầu không được đáp ứng. Tuy nhiên, khi vụ án này chuyển sang giai đoạn xét xử công bằng, chúng tôi dự định xem xét sâu tính vi hiến của các quy định về quảng cáo dịch vụ pháp lý AI của Hiệp hội Luật sư. Các vấn đề chính trong bản kiến ​​nghị hiến pháp này là liệu quy định về dịch vụ pháp lý dựa trên AI có vi phạm quyền tự do cơ bản của luật sư trong việc thực hiện nhiệm vụ của họ hay không và liệu nó có làm suy yếu lợi ích công cộng bằng cách hạn chế quá mức quyền truy cập của người tiêu dùng vào thông tin pháp lý hay không. Daeryun đã triển khai chương trình tư vấn pháp lý dựa trên AI 'AI Daeryun' vào ngày 16 tháng 1, nhưng Hiệp hội luật sư đã vi phạm Đạo luật luật sư. Với lý do sở hữu, quảng cáo của chương trình đã bị cấm và một bản kiến ​​nghị hiến pháp đã được đệ trình trong khi xem xét hình thức kỷ luật. Các điều khoản mà Daeryun phản đối là ‘Điều 23, Đoạn 2, Số 7 của Đạo luật Luật sư’ và ‘Điều 5 của Quy tắc về Quảng cáo Luật sư.’ Theo quy định, luật sư không được quảng cáo việc sử dụng các chương trình AI ngoài những chương trình được Hiệp hội Luật sư chứng nhận và được giám sát bởi luật sư chịu trách nhiệm. Ngoài ra, các quảng cáo sử dụng chương trình AI để cho phép người tiêu dùng nhận được tư vấn pháp lý trực tiếp hoặc kết nối với luật sư cũng bị cấm. Daeryun lập luận rằng các quy định này vi phạm quyền tự do hành nghề của luật sư và hạn chế quyền truy cập thông tin của người tiêu dùng bằng cách ngăn chặn việc sử dụng các dịch vụ pháp lý dựa trên AI. Vụ án này được đánh giá là vụ án quan trọng che khuất tính hợp pháp theo hiến pháp của công nghệ AI và các quy định về dịch vụ pháp lý. Một quan chức pháp lý dự đoán: “Khi các dịch vụ pháp lý sử dụng AI ngày càng mở rộng, rất có thể các tiêu chuẩn pháp lý sẽ được thiết lập để xác định xem các quy định của đoàn luật sư có cản trở sự đổi mới trên thị trường pháp lý hay là những quy định hợp lý vì mục đích lợi ích công cộng”. Park Dong-il (39, lần thứ 8 trong kỳ thi luật sư), luật sư đại diện Daeryun, cho biết: “Phiên điều trần của Tòa án Hiến pháp này rất có ý nghĩa vì nó mang đến cơ hội xem xét tính hợp pháp theo hiến pháp của các quy định dịch vụ pháp lý về AI,” đồng thời nói thêm, “Thị trường pháp lý cũng đang thay đổi trong bối cảnh chuyển đổi AI toàn cầu.” “Điều đó là cần thiết,” anh nói. Ông nói thêm, “Daeryun đang mở rộng khả năng tiếp cận thông tin pháp lý của người tiêu dùng bằng cách cung cấp ‘AI Daeryun’ miễn phí,” đồng thời nói thêm, “Đã đến lúc xem xét lại liệu các quy định của Hiệp hội luật sư có phù hợp với việc thúc đẩy lợi ích công cộng hay không.” Phóng viên Jinyoung Lee[Xem toàn bộ bài viết] [Độc quyền] Tòa án Hiến pháp bắt đầu xét xử về giá trị của quy định quảng cáo AI của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc… Chuyển đến tòa án đầy đủ (liên kết) 2026-05-21T06:37:00.625Z Người đàn ông theo dõi bạn gái cũ 165 lần... Bị lật tẩy vì ảnh đại diện của nạn nhân https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4732 Một người đàn ông ở độ tuổi 30 nhiều lần liên lạc với bạn gái cũ đã nhận được lệnh tóm tắt nhưng được trắng án sau khi yêu cầu xét xử chính thức. Vào ngày 16 tháng 1, Phòng Hình sự 22 của Tòa án quận trung tâm Seoul (Thẩm phán Ha Jin-woo) đã tuyên bố ông A, một người đàn ông khoảng 30 tuổi, không phạm tội, bị đưa ra xét xử với tội danh vi phạm pháp luật về trừng phạt tội phạm rình rập. Anh A mặc dù người yêu anh B chia tay năm 2023 yêu cầu anh không liên lạc nữa. Anh ta bị cáo buộc đã thực hiện 165 cuộc gọi điện thoại hoặc gửi tin nhắn, ảnh và video. Phía công tố kết luận ông A phạm tội rình rập và truy tố tạm thời ông về tội vi phạm Đạo luật trừng phạt rình rập với mức phạt 2 triệu won. Sau đó, tòa án ra lệnh rút gọn nhưng ông A không chấp hành lệnh nên yêu cầu xét xử chính thức. Tại phiên tòa, ông A khai rằng ông thực hiện hành động này nhằm cải thiện quan hệ. Ông nhấn mạnh rằng ông làm theo yêu cầu của ông B vì trước đó nhiều lần chia tay rồi đoàn tụ, ông B đã nói: “Nhiều lần tìm cách bắt tôi” và “Đó không phải là tội phạm nên hãy liên hệ với tôi”. Sau đó, cả hai đã làm hòa được một thời gian nhưng mối quan hệ của họ lại trở nên tồi tệ ngay sau đó. Phía ông A cho biết thêm: "Lúc này, ông B tiếp tục khuyến khích liên lạc, chẳng hạn như lập màn hình hồ sơ SNS yêu cầu ông quay lại với mình. Tòa án đã ra phán quyết rằng ông A không có tội. Tòa án cho biết: "Phải thừa nhận rằng bị cáo đã nhiều lần gọi điện hoặc gửi tin nhắn", nhưng nói thêm: "Nạn nhân chỉ bắt đầu hẹn hò trở lại khi bị cáo nỗ lực như liên lạc nhiều lần hoặc đến thăm cô ấy trong quá trình liên tục chia tay, tái hợp". Mối quan hệ lại trở nên tồi tệ, nạn nhân chỉ phớt lờ liên lạc và không bày tỏ rõ ràng những gì mình không nên làm”. Kim Myeong-cheol, luật sư tại Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho ông A, cho biết: “Trong quá trình xét xử, chúng tôi nhấn mạnh hoàn cảnh của ông A mà ông ấy nghĩ rằng sẽ có thể khôi phục mối quan hệ nếu thực hiện những hành động mà ông B yêu cầu”. Ông nói thêm: “Chúng tôi có thể đưa ra phán quyết vô tội nhờ nhấn mạnh sự thật rằng anh A không có ý định phạm tội”. Đã nói. Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Người đàn ông theo dõi bạn gái cũ 165 lần... Bị lật tẩy vì ảnh đại diện của nạn nhân (Phím tắt) 2026-06-02T01:26:18.492Z Chủ nhà bị những kẻ lừa đảo cho thuê dồn vào chân tường... Theo kết quả điều tra của cơ quan công tố, 'không tìm thấy cáo buộc nào' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4731 Không nhằm mục đích lừa gạt tiền đặt cọc thuê nhà nên không áp dụng cho hành vi gian lận 'đặt cọc thiếc'. “Xem xét toàn diện các tiền lệ, không truy tố.” Một chủ nhà bị buộc tội ăn cắp 400 triệu won tiền đặt cọc thuê nhà của người thuê nhà thông qua cái gọi là 'tiền đặt cọc thiếc' đã được trắng án. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 5, Chi nhánh phía Đông của Văn phòng Công tố quận Busan mới đây đã sa thải ông A, ở độ tuổi 60, vì tội lừa đảo sau khi bị điều tra về tội lừa đảo. Đến tháng 4/2020, anh bị chuyển sang cơ quan công tố với tội danh nhận và biển thủ 438 triệu won tiền đặt cọc thuê nhà của người thuê biệt thự ở Jung-gu, Busan. Người thuê nhà đã làm đơn tố cáo ông A, cho rằng họ là nạn nhân của một hành vi lừa đảo cho thuê thiếc, trong đó số tiền đặt cọc cho hợp đồng thuê cao hơn giá bán tài sản. Tuy nhiên, ông A phủ nhận mọi cáo buộc. Phía ông A khẳng định: "Biệt thự mà ông sở hữu đã bị tịch thu tạm thời do vợ/chồng ông đệ đơn ly hôn và biệt thự sau đó đã được bán thông qua một cuộc đấu giá cưỡng bức vào năm 2023. Tiền đặt cọc không thể hoàn lại vì giá trúng thầu được ấn định cao hơn một nửa giá thị trường thực tế của tài sản. Đó không phải là tiền thuê thiếc vào thời điểm biệt thự được thuê”. Bên công tố quyết định không truy tố ông A. Bên công tố giải thích lý do: “Việc xác định có xác định tội lừa đảo hay không phải căn cứ vào thời điểm thực hiện hành vi và chúng tôi đã xem xét toàn diện các tiền lệ cho rằng nghi phạm không thể bị trừng phạt ngay cả khi anh ta vi phạm nghĩa vụ của mình do hoàn cảnh kinh tế thay đổi sau đó”. Kim Sang-gu, luật sư tại Công ty Luật Daeryun (Limited), người đã xử lý vụ án này, cho biết: “Tội lừa đảo chỉ được xác định khi có hành vi lừa dối, nhầm lẫn, định đoạt, gây thiệt hại tài sản và có ý định chiếm đoạt thứ gì đó bất hợp pháp.” Ông cho biết: “Trường hợp ông A không thể trả lại tiền đặt cọc do bị tạm giữ bất ngờ sau khi ký hợp đồng thuê nhà với người khiếu nại”. Ông nói tiếp: “Ngay cả trong tình huống tài chính trở nên tồi tệ do hoàn cảnh thay đổi đột ngột, ông A đã bán quyền bán trước căn hộ mà mình sở hữu và trả lại tiền đặt cọc cho một số nạn nhân”. Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] Chủ nhà bị những kẻ lừa đảo cho thuê dồn vào chân tường... Theo kết quả điều tra của cơ quan công tố, ‘không bị buộc tội’ (liên kết) 2026-05-31T04:24:52.985Z Nhà thầu cần lưu ý gì khi ký hợp đồng phụ? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4729 Hợp đồng phụ là hành vi nhà thầu (nhà thầu chính) bàn giao công việc cho nhà thầu phụ (nhà thầu phụ) để đảm nhận thi công hoặc sản xuất, là hình thức thường xuyên xuất hiện trong ngành xây dựng, sản xuất. Nhà thầu chính có thể giảm chi phí và không gặp phải các vấn đề về quan hệ quản lý lao động, còn nhà thầu phụ có lợi thế là được cung cấp công việc và đạt được sự tăng trưởng thông qua việc tăng cường chuyên môn. Tuy nhiên, cũng có nhiều vấn đề nảy sinh xung quanh hợp đồng thầu phụ. Một ví dụ tiêu biểu là xung đột giữa các chủ doanh nghiệp. Trong hầu hết các trường hợp, tranh chấp bắt đầu khi nhà thầu đưa ra những yêu cầu hoặc điều kiện không công bằng cho nhà thầu phụ. Không chỉ nhà cung cấp chịu thiệt hại do tranh chấp. Điều này là do thời điểm cuộc chiến pháp lý bắt đầu, nhà thầu không thể tránh khỏi những tổn thất về tài chính và thời gian. Vì vậy, điều quan trọng là cả nhà thầu cũng như nhà thầu phải nhận thức chính xác những vấn đề cần lưu ý khi giao kết hợp đồng. Việc này nhằm phòng ngừa trước những rủi ro để không bị vướng vào vụ kiện do hợp đồng không phù hợp và bị phạt tiền hoặc bị pháp luật trừng phạt. Khi ký kết hợp đồng phụ, có 4 điều chính mà nhà thầu cần lưu ý. Thứ nhất, không nên thiết lập các điều kiện hợp đồng không công bằng xâm phạm hoặc hạn chế lợi ích của nhà thầu phụ. Ví dụ, nó được coi là một hợp đồng đặc biệt không công bằng khi yêu cầu thêm chi phí cho những vấn đề không được nêu bằng văn bản hoặc chuyển sang nhà thầu phụ các chi phí liên quan đến khiếu nại dân sự hoặc tai nạn công nghiệp mà nhà thầu phải chịu. Thứ hai, giá thầu phụ không được đơn phương ấn định thấp hơn giá giao dịch chung. Ngoài ra, nếu có hợp đồng với hai nhà cung cấp trở lên, việc giảm giá thống nhất hoặc phân biệt đối xử mà không xem xét tình hình quản lý của mỗi công ty cũng bị cấm. Ngoài ra, khi ký kết hợp đồng phụ thông qua hợp đồng tư nhân, không được đặt số tiền thấp hơn chi phí xây dựng trực tiếp của nhà thầu (chi phí vật liệu, chi phí nhân công, chi phí, v.v.) và trong đấu thầu cạnh tranh, số tiền này không được đặt ở mức thấp hơn giá dự thầu tối thiểu. Điều thứ ba cần lưu ý là về nguyên tắc việc giảm giá thầu phụ bị cấm. Việc đơn phương giảm giá ấn định tại thời điểm hợp đồng hoặc áp dụng hồi tố thỏa thuận đối với các sản phẩm đã đặt hàng trước khi thỏa thuận giá được thiết lập là vi phạm pháp luật. Nếu việc cắt giảm là cần thiết thì phải dựa trên lý do chính đáng và việc tham vấn với nhà cung cấp phải được ưu tiên. Nếu bạn bỏ qua điều này và giảm giá, bạn có thể bị lôi kéo vào một cuộc tranh chấp pháp lý. Cuối cùng, nhà thầu không thể yêu cầu dữ liệu kỹ thuật từ nhà thầu phụ. Điều này là do dữ liệu kỹ thuật của nhà thầu phụ là tài sản quan trọng trong hợp đồng phụ. Do đó, về nguyên tắc, yêu cầu cung cấp thông tin này cho người đó hoặc bên thứ ba đều bị cấm. Tuy nhiên, điều này chỉ có thể là ngoại lệ nếu nhà thầu có thể chứng minh được lý do chính đáng và các thông tin liên quan phải được lập thành văn bản và gửi cho nhà thầu phụ. Điều cần lưu ý ở đây là văn bản phải chứa đựng những chi tiết cụ thể về dữ liệu kỹ thuật được yêu cầu. Mục đích của việc ban hành văn bản là nhằm ghi nhận rõ ràng phạm vi cụ thể của dữ liệu kỹ thuật và mục đích sử dụng của nhà thầu nhằm ngăn chặn việc công nghệ của nhà thầu phụ bị rò rỉ hoặc đánh cắp một cách bất công. Nếu các vấn đề cụ thể không được liệt kê, có thể coi như tài liệu chưa được ban hành. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Nhà thầu cần lưu ý gì khi ký hợp đồng phụ? (Phím tắt) 2026-06-02T00:42:54.146Z Chủ sở hữu mới của khu đất được sử dụng làm lối đi từ lâu yêu cầu 'phí sử dụng'... Tòa án cho rằng: “Quyền sử dụng và lợi ích độc quyền không được công nhận” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4727 Chủ sở hữu đất mới yêu cầu phí cầu đường từ các chủ sở hữu tòa nhà liền kề bằng cách sử dụng lối đi của Tòa án quận Suwon: “Được cung cấp để sử dụng cho công chúng... Xâm phạm lợi ích công cộng” Một phán quyết đã được đưa ra bác bỏ yêu cầu của chủ đất về phí sử dụng trong cả phiên tòa thứ nhất và thứ hai, nói rằng việc chủ sở hữu mới áp dụng phí cầu đường muộn đối với khu đất đã được sử dụng làm lối đi cho các tòa nhà liền kề trong một thời gian dài cấu thành hành vi xâm phạm lợi ích công cộng. Tòa án dân sự số 1 của Tòa án quận Suwon (Thẩm phán chủ tọa Kim Sun-han, đã xác nhận rằng Thẩm phán Cho Jeong-min và Cho Hyeon-joo) đã đưa ra phán quyết bác bỏ kháng cáo của nguyên đơn vào ngày 8 tháng 1, với mục đích tương tự như phiên tòa đầu tiên, trong phiên tòa phúc thẩm vụ kiện phí sử dụng do ông A, một chủ đất ở tỉnh Kyunggi, đệ trình chống lại 30 người, trong đó có ông B, chủ sở hữu tòa nhà của khu đất liền kề. Ông A bức xúc với việc một phần đất mua năm 2019 được dùng làm đường dẫn vào các tòa nhà của ông B... và đã trả 7 triệu won phí sử dụng tích lũy trước đó và tiếp tục trả tiền thuê hàng tháng sau đó. Họ đã đệ đơn kiện đòi phí sử dụng, yêu cầu thanh toán 300.000 won. Trong vụ kiện này, các bị cáo, trong đó có ông B, chủ sở hữu tòa nhà liền kề, nhấn mạnh ‘tính chất công cộng’ của con đường, cho rằng: “Con đường được đề cập nối mỗi tòa nhà thuộc sở hữu của ông B và những người khác với đường công cộng, người, phương tiện đi vào các tòa nhà này và cư dân lân cận đã sử dụng lối đi này từ lâu”. Thẩm phán Kim Min-cheol của Tòa án quận Suwon, người chủ tọa phiên tòa đầu tiên của vụ án này, đã bác bỏ yêu cầu bồi thường phí của ông A. bị bác bỏ. Thẩm phán Kim Min-cheol phán quyết rằng “đã có một thỏa thuận ngầm về việc từ bỏ quyền sử dụng độc quyền và quyền lợi”. Quyền sử dụng độc quyền và quyền lợi là quyền của chủ sở hữu đất ngăn chặn người khác sử dụng hoặc thu lợi từ đất của mình mà không được phép và được pháp luật bảo vệ nhưng có thể bị hạn chế theo nhu cầu lợi ích công cộng. Ông A không hài lòng với phán quyết sơ thẩm nên lập tức kháng cáo nhưng tòa phúc thẩm cũng quyết định “việc thu phí sử dụng đất trong vụ án này là vi phạm lợi ích công cộng” và bác đơn kháng cáo của nguyên đơn. Nó đã bị bác bỏ. Luật sư Park Se-hoon của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông B và những người khác trong phiên tòa này, cho biết: “Nếu không thể sử dụng con đường này, lối đi tự do đã được duy trì trong nhiều thập kỷ sẽ bị hạn chế, có nguy cơ xâm phạm sự thuận tiện của người dân gần đó”. Ông nói thêm: “Nếu nó được sử dụng làm đường công cộng cho người dân qua lại, chủ sở hữu đất đã có thể thắng kiện bằng cách chứng minh rằng mình không thể thực hiện quyền sử dụng độc quyền của mình”. Phóng viên Son Dong-wook (twson@lawleader.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Chủ mới đất dùng làm lối đi lâu ngày đòi 'phí sử dụng'... Tòa án nói: “Quyền sử dụng và lợi ích độc quyền không được công nhận” (Phím tắt) 2026-05-27T07:21:26.142Z “‘Cuộc chiến thuế quan’ của Trump… Quản lý rủi ro rất quan trọng thông qua các thủ tục sàng lọc trước” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4725 Phỏng vấn Kim Daeryun, chuyên gia hải quan tại Nhóm Trọng tài, Thương mại Quốc tế và Hải quan Daeryun. Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố sẽ áp dụng thuế quan bổ sung đối với ô tô và chất bán dẫn sau khi áp dụng mức thuế 25% đối với các sản phẩm thép và nhôm nhập khẩu. Cái gọi là 'cuộc chiến thuế quan' của chính quyền Trump thứ hai dự kiến ​​sẽ ngày càng gay gắt. Khi chính sách thuế quan của Mỹ mở rộng sang nhiều ngành công nghiệp và các quốc gia mục tiêu khác, dự kiến ​​nó sẽ có tác động đáng kể đến Hàn Quốc, quốc gia đã ký hiệp định thương mại tự do (FTA). Đây là thời điểm quan trọng để chuẩn bị cho các công ty xuất khẩu Hàn Quốc áp dụng mức thuế phổ quát. Nhóm Thương mại, Trọng tài và Hải quan Quốc tế Daeryun của Công ty Luật Thương mại, Trọng tài và Hải quan Quốc tế Daeryun có nhiều chuyên gia, bao gồm các chuyên gia hải quan và kế toán, cộng tác với các luật sư hải quan. Đặc biệt, các thành viên trong nhóm có chuyên môn trong các lĩnh vực cụ thể như xác minh xuất xứ FTA, phản hồi thuế chống bán phá giá và phản hồi điều tra hải quan đang cung cấp tư vấn tùy chỉnh cho các công ty. Chuyên gia hải quan Kim Daeryun, người mới gia nhập nhóm, là nhân viên môi giới hải quan, môi giới ngoại quan, quản lý xuất xứ, v.v. Là một chuyên gia trong lĩnh vực hải quan với trình độ quản lý hậu cần, vào ngày 4, ông đã phân tích các vấn đề trong lĩnh vực hải quan và bày tỏ ý kiến ​​​​của mình về chiến lược quản lý rủi ro mà các công ty nên áp dụng trong môi trường hải quan toàn cầu. Sau đây là phần hỏi đáp với chuyên gia Kim Daeryun. Hỏi. Khi thương mại giữa các quốc gia trở nên sôi động hơn, nhu cầu về chuyên gia trong lĩnh vực hải quan ngày càng tăng. Những loại công việc thường được thực hiện? Chúng tôi cung cấp tư vấn cho nhiều công việc khác nhau, bao gồm tư vấn FTA, rà soát sơ bộ phân loại sản phẩm, đánh giá hải quan và tư vấn yêu cầu xuất nhập khẩu, để các công ty có thể chủ động quản lý rủi ro pháp luật hải quan phát sinh trong quá trình xuất nhập khẩu hàng hóa. Ngoài ra, chúng tôi đang ứng phó với các cuộc điều tra diễn ra tại cơ quan hải quan, bao gồm điều tra hải quan, giải quyết tranh chấp hải quan cũng như thanh tra và điều tra ngoại hối.Q. Lĩnh vực hải quan là lĩnh vực đòi hỏi nhiều chuyên môn nên sẽ gặp nhiều khó khăn trong quá trình xử lý công việc. Bạn gặp khó khăn gì khi thực hiện nhiệm vụ của mình? Do tính chất của giao dịch thương mại, nhiều loại hàng hóa được xuất nhập khẩu và phương thức giao dịch cũng khác nhau. Việc hiểu rõ sản phẩm là điều cần thiết để phân loại sản phẩm, là cơ sở để tính thuế hải quan. Tuy nhiên, trong trường hợp một sản phẩm mới được phát triển, có một khó khăn là cần phải nghiên cứu rất nhiều về sản phẩm và ngành.Q. Là một chuyên gia hải quan, ông có ý kiến ​​gì về những vấn đề hải quan gần đây? Điều quan trọng là phải xem xét tính đầy đủ của các mặt hàng cơ bản trong tờ khai nhập khẩu tại Hoa Kỳ, chẳng hạn như phân loại mặt hàng, trị giá tính thuế và khai báo nước xuất xứ, phù hợp với nghĩa vụ chăm sóc hợp lý do Cơ quan Hải quan Hoa Kỳ (CBP) quy định. Tôi nghĩ rằng cần có phản hồi chi tiết hơn, chẳng hạn như kiểm tra các giao dịch xuất khẩu vòng vo của hàng hóa Trung Quốc qua quốc gia này, có được xác nhận cuối cùng về nước xuất xứ thông qua Phán quyết của CBP, cách giải thích chính thống của Hoa Kỳ về xuất xứ và quản lý rủi ro liên quan đến thuế quan bổ sung.Q. Những phương pháp pháp lý và thể chế nào có thể được sử dụng để giảm thiểu rủi ro về thuế quan? Các lĩnh vực thường xảy ra tranh chấp về thuế quan nhất là phân loại sản phẩm (HS CODE) và đánh giá thuế quan. CBP Hoa Kỳ tiến hành sàng lọc sơ bộ để phân loại sản phẩm và đánh giá hải quan cũng như nguồn gốc. Để quản lý rủi ro thuế quan, các công ty cần sử dụng hệ thống liên quan. Tại Hàn Quốc, điều quan trọng là phải quản lý trước rủi ro về thuế thông qua các thủ tục kiểm tra trước như kiểm tra trước phân loại sản phẩm, kiểm tra trước phương pháp xác định giá tính thuế và kiểm tra trước giá tính thuế đối với các mối quan hệ đặc biệt.Q. Về vấn đề hải quan, vai trò của Nhóm Thương mại, Trọng tài và Hải quan Quốc tế Daeryun dường như rất quan trọng. Liên quan đến vấn đề này, nhóm hiện đang cung cấp những dịch vụ gì? Tập đoàn cung cấp nhiều dịch vụ pháp lý đa dạng, từ tư vấn xuất xứ ở giai đoạn lập kế hoạch sản xuất sản phẩm đến nộp đơn xin xác định xuất xứ trước cho đến CBP. Thông qua các dịch vụ này, có thể xác định liệu các mức thuế bổ sung có phải chịu mức thuế bổ sung hay không bằng cách xác nhận quốc gia xuất xứ của hàng hóa xuất khẩu, điều này giúp ích rất nhiều cho các công ty trong việc thiết lập các chiến lược thuế quan.Q. Một điều cuối cùng tôi muốn nói. Khi môi trường thương mại toàn cầu hiện nay đang thay đổi nhanh chóng, tác động của thuế quan và các quy định thương mại đối với quản lý doanh nghiệp ngày càng gia tăng. Quá trình sàng lọc trước thường mất nhiều thời gian. Đặc biệt, vì các tài liệu cần thiết để đăng ký rất đa dạng và nội dung phức tạp nên nên tìm kiếm sự trợ giúp từ chuyên gia. Ký giả Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[Xem toàn bộ bài viết] “‘Cuộc chiến thuế quan’ của Trump… Quản lý rủi ro là quan trọng thông qua các thủ tục sàng lọc trước” (link) 2026-05-06T22:24:41.368Z Liên đoàn lao động Homeplus "Phục hồi doanh nghiệp nhằm thu hồi khoản đầu tư MBK... lo ngại M&A" https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4723 Phía công đoàn: "MBK từ bỏ Homeplus và chỉ tập trung thu hồi đầu tư" Chi nhánh Homeplus của liên đoàn lao động ngành siêu thị đã trực tiếp chỉ trích chiến lược thu hồi đầu tư quá mức của MBK Partners vào ngày 4 liên quan đến việc bắt đầu quá trình phục hồi doanh nghiệp, cho rằng chiến lược thu hồi đầu tư quá mức của họ đã gây ra khủng hoảng quản lý. Vào ngày này, công đoàn Homeplus cho biết: "Cuộc khủng hoảng quản lý của Homeplus là một thảm kịch do lòng tham của MBK gây ra" và khẳng định: "Sự can thiệp của Chính phủ là rất cần thiết". Sau đó, ông chỉ ra: "Bất chấp khó khăn tài chính của Homeplus, MBK vẫn tiếp tục trả cổ tức cho cổ phiếu ưu đãi chuyển đổi có thể mua lại và không giữ lời hứa đầu tư 1 nghìn tỷ won. Trên thực tế, MBK đã từ bỏ Homeplus và chỉ tập trung vào việc thu hồi khoản đầu tư." Công đoàn cho biết: "Công ty không tiết lộ bất kỳ lý do hay kế hoạch cụ thể nào ngoài lập trường mơ hồ là 'duy trì hoạt động bình thường' và tiến hành mọi việc trong bí mật cũng như không có cuộc thảo luận nào với công đoàn trước khi nộp đơn xin các thủ tục phục hồi công ty". Họ nói thêm, "Sinh kế của khoảng 20.000 thành viên công đoàn và gia đình họ đang gặp rủi ro. "Các thành viên công đoàn đang vô cùng lo lắng", ông nói. Công đoàn bày tỏ lo ngại rằng việc bắt đầu quá trình phục hồi sẽ dẫn đến việc đóng cửa hàng và sa thải hàng loạt. Đồng thời dự đoán, "Một khi quá trình phục hồi bắt đầu, việc sa thải, cắt lương và giảm phúc lợi sẽ là điều không thể tránh khỏi dưới danh nghĩa giảm chi phí cố định và trường hợp xấu nhất, chẳng hạn như đóng cửa hàng và bán tài sản, sẽ trở thành hiện thực." Đồng thời, ông than thở: “Sau khi mua lại MBK, chúng tôi đã tinh giảm hàng nghìn nhân viên trực tiếp và không còn chi phí nào để cắt giảm thêm nữa”. Công ty phải nộp kế hoạch phục hồi trước ngày 3/6 theo đúng thủ tục. Doanh số bán hàng tiếp tục tăng nhưng các thủ tục phục hồi đã bắt đầu. MBK đã mua lại Homeplus với giá 7,2 nghìn tỷ won thông qua hình thức mua lại có đòn bẩy (LBO) vào tháng 9 năm 2015. Liên minh tuyên bố: “Homeplus chịu trách nhiệm về các khoản vay và lãi phát sinh trong quá trình này, đồng thời điều kiện quản lý của công ty trở nên cực kỳ kém” và “MBK đã bán bừa bãi các cửa hàng để trả nợ và giảm quy mô doanh nghiệp, dẫn đến giảm xếp hạng tín dụng và mất khả năng cạnh tranh lâu dài”. Theo hệ thống công bố điện tử của Cơ quan Giám sát Tài chính, doanh số bán Homeplus dựa trên năm tài chính (tháng 3 đến tháng 2 năm sau) ▲ 2021 Nó tiếp tục tăng, bao gồm 6,4807 nghìn tỷ KRW ▲ 6,6 nghìn tỷ KRW vào năm 2022 ▲ 6,9316 nghìn tỷ KRW vào năm 2023. Tính đến ngày 31 tháng 1 năm nay, doanh thu trong 12 tháng trước đó lên tới 7,0462 nghìn tỷ won. Tuy nhiên, lợi nhuận hoạt động trong cùng kỳ chuyển sang thâm hụt: ▲2021 (133,5 tỷ KRW) ▲2022 (260,2 tỷ KRW) ▲2023 (199,4 tỷ KRW). Khoản lỗ hoạt động lũy kế trong quý 3 năm ngoái là 157,1 tỷ won, tăng 20,6% so với cùng kỳ năm ngoái. Choi Cheol-han, tổng thư ký chi nhánh Homeplus của liên hiệp siêu thị, chỉ ra: “Hiện tại, các cửa hàng Homeplus đang hoạt động tốt. Tuy nhiên, lý do nộp đơn xin phục hồi doanh nghiệp có lẽ là do MBK đang cố gắng thu hồi khoản đầu tư". Ông nói thêm: "MBK đã cố gắng bán Homeplus trong nhiều năm nhưng lần nào cũng thất bại. Chúng tôi không thể loại trừ khả năng họ sẽ cố gắng M&A ở mức giá thấp thông qua việc chia đôi doanh thu trong quá trình phục hồi này." Won-sang Kim, luật sư cấp cao và người đứng đầu Trung tâm Phục hồi Doanh nghiệp và Phá sản tại Công ty Luật Daeryun, cho biết, "M&A và mua lại tài sản bất động sản có thể xảy ra ngay cả trong quá trình phục hồi và thực tế đã có trường hợp tài sản bất động sản được bán với giá thấp." Ông chỉ ra, "Ngay cả khi nó được định giá ở mức 4,7 nghìn tỷ won, cũng không thể đảm bảo liệu nó có hoạt động hay không." thực tế sẽ được bán hoặc rút tiền mặt.” Ông nói thêm, “Riêng tiền lương và trợ cấp thôi việc cho các giám đốc điều hành và nhân viên phải tiếp tục được ưu tiên trả.” Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Liên đoàn lao động Homeplus "Khôi phục doanh nghiệp nhằm thu hồi khoản đầu tư MBK... Những lo ngại về M&A" (link) 2026-05-22T07:46:04.903Z Sau khi chuyển vốn kinh doanh, “Trả lại số tiền đã vay”…Pháp luật: “Không thể coi là khoản vay.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4722 Tòa án Tối cao đã đưa ra quyết định cuối cùng bác bỏ vụ án trong đó một người ở độ tuổi 70 chuyển tiền kinh doanh và sau đó bị kiện đòi trả lại khoản vay. Phân khu thứ nhất của Tòa án Tối cao vào ngày 4 đã thông báo rằng họ đã xác nhận phán quyết của tòa cấp dưới vào ngày 26 tháng 12 năm ngoái trong phiên tòa phúc thẩm vụ kiện cho vay do ông A, ở độ tuổi 70, chống lại chủ doanh nghiệp, ông B. Năm 2016, ông A, người quen với ông B, Giám đốc điều hành của công ty nơi con trai ông làm việc, đã đưa 200 triệu won cho ông B hai lần trong năm 2018. Ông A khai rằng số tiền này là một khoản vay. Nguyên nhân được cho là ông B phàn nàn về khó khăn tài chính và xin vay vốn. Trong khi đó, ông A lại khởi kiện cho rằng chỉ có 100 triệu won được trả lại thông qua tài khoản của con trai ông, còn 100 triệu won còn lại thì không được trả lại. Tuy nhiên, ông B cho biết ông chưa bao giờ yêu cầu vay tiền và chỉ giao số tiền cần thiết cho doanh nghiệp theo yêu cầu của ông. Ông B cho rằng: “Bị cáo đã nhận được khoản vay từ nguyên đơn. Sau khi nhận được tiền, tiền sẽ được chuyển vào tài khoản của công ty ngay trong ngày hoặc ngày hôm sau”. “Mặc dù bị đơn là giám đốc điều hành của công ty nhưng con trai nguyên đơn cũng giữ chức vụ giám đốc điều hành và sở hữu cổ phần”. Ông cũng cho biết: "Có vẻ như nguyên đơn cũng tham gia vào hoạt động của công ty thông qua con trai ông ta" và ra phán quyết: "200 triệu won mà bị đơn gửi cho nguyên đơn không thể coi là một khoản vay". Ông A, người không hài lòng với phán quyết của phiên tòa đầu tiên, đã kháng cáo, nhưng tòa sơ thẩm thứ hai cho biết: "Kháng cáo của nguyên đơn là Tòa án tối cao cũng bác bỏ kháng cáo và xác nhận quyết định của tòa án cấp dưới, nói rằng: "Lý do không khác nhiều so với yêu cầu trong phiên tòa đầu tiên". Đó là một khoản vay, lẽ ra anh ta phải cho vay tiền và nhận lãi trong một thời gian nhất định, nhưng anh ta chưa một lần yêu cầu anh B trả nợ. Ngay cả khi xem xét những sự thật này, anh A đã mượn một tài khoản đứng tên anh B để chuyển vốn kinh doanh cho công ty do anh sở hữu. ", phóng viên Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr) cho biết.[Xem toàn bộ bài viết] Sau khi chuyển vốn kinh doanh “Trả lại số tiền đã vay”…Luật “Không thể coi là khoản vay” (Phím tắt) 2026-06-02T00:52:08.013Z CEO nhận 1,7 tỷ won đầu tư nhưng không trả gốc, lãi... Kiểm sát viên: “Không có tội gian lận” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4721 Các nguyên đơn kháng cáo vì sử dụng không công bằng “quỹ đầu tư cho mục đích cá nhân”. Các công tố viên cho biết: “Không có sự thật là quỹ đầu tư được sử dụng cho mục đích cá nhân… thừa nhận tình hình quản lý ngày càng tồi tệ”. Tranh cãi đang gia tăng khi Giám đốc điều hành của một công ty đầu tư bị chuyển giao cho cơ quan công tố với tội danh ăn cắp hơn 1 tỷ USD tiền đầu tư được tuyên vô tội. Văn phòng Công tố quận Đông Seoul quyết định không truy tố đại diện công ty, ông A, người bị đưa ra xét xử về tội lừa đảo vào ngày 5/12 năm ngoái. Ông A là nạn nhân được khoảng 1 năm kể từ năm 2019. Ông nhận được khoản đầu tư xấp xỉ 1,7 tỷ won từ 13 người nhưng bị cáo buộc không trả lại gốc và lãi. Nguyên đơn cho rằng ông A hứa sẽ trả một tỷ lệ phần trăm lợi nhuận nhất định so với số tiền đầu tư nhưng không trả gốc và sử dụng tiền vào mục đích cá nhân. Ông A phủ nhận hoàn toàn các cáo buộc. Họ bác bỏ việc không trả được lợi nhuận là do người đi vay không trả được nợ do kinh doanh gặp khó khăn do dịch Covid-19. Đồng thời, ông nhấn mạnh đang nỗ lực đòi nợ bằng cách xin lệnh tịch thu nợ đối với chủ xe bị truy thu. Cơ quan công tố xác định ông A không có tội. Cơ quan công tố cho biết: “Sau khi kiểm tra lịch sử giao dịch tài khoản của công ty, không thể xác nhận rằng nghi phạm đã đích thân sử dụng quỹ đầu tư” và “Khi xem xét báo cáo tài chính, người ta thừa nhận rằng tình hình của công ty đã trở nên tồi tệ hơn kể từ năm 2019”. Ông nói thêm: “Có vẻ như tòa án đã chấp nhận yêu cầu ra quyết định thu giữ và thu hồi nợ đối với người đi vay”. Ông nói thêm: “Xét tình huống mà anh ta đã thông báo cho nguyên đơn rằng có khả năng bị mất tiền gốc thì không thể nói rằng nghi phạm đã lừa dối nguyên đơn”. Anh ấy nói thêm. Luật sư Park Seong-dong của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: "Để cấu thành tội lừa đảo thì phải đưa vào hành vi cố ý lừa dối đối phương. Trường hợp của ông A, được thừa nhận rằng ông không nhận được tiền do tình hình kinh doanh của người đi vay ngày càng xấu đi nên việc buộc tội không được xác lập". Phóng viên Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Xem toàn bộ bài viết] CEO nhận 1,7 tỷ won đầu tư nhưng không trả gốc và lãi... Các công tố viên nói: “Không có nghi ngờ lừa đảo” (Phím tắt) 2026-05-31T11:42:37.403Z 'Các vấn đề và biện pháp đối phó về tuân thủ dược phẩm/sinh học'...Hội thảo của Nhóm Y tế/Dược phẩm Daeryun được tổ chức vào ngày 7 https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4719 Lắng nghe ý kiến ​​và trình bày các giải pháp tập trung vào Đạo luật Dược phẩm sửa đổi, bao gồm hệ thống báo cáo CSO và công bố báo cáo chi tiêu. 2 giờ chiều ngày 7 tháng 3, Phòng họp của trụ sở Daeryun Yeouido. Trong khi căng thẳng đang gia tăng khi các quy định về vấn đề giảm giá bất hợp pháp trong ngành y tế và dược phẩm gần đây được tăng cường, một hội thảo dành cho các công ty dược phẩm và sinh học sẽ được tổ chức. Vào lúc 2 giờ chiều ngày 7 tháng 3, Tập đoàn Y tế & Dược phẩm Daeryun sẽ tổ chức hội nghị tại phòng họp của Trụ sở chính Daeryun ở Yeouido, Seoul. Vào ngày 28 đã có thông báo rằng một cuộc hội thảo sẽ được tổ chức với chủ đề 'các vấn đề và thực tiễn tuân thủ - tập trung vào việc sửa đổi Đạo luật về các vấn đề dược phẩm'. Hội thảo này được chuẩn bị để chuẩn bị cho hệ thống báo cáo nhân viên bán hàng dược phẩm (CSO) được giới thiệu từ năm 2024 và hệ thống công khai báo cáo chi tiêu về chi tiết mang lại lợi ích kinh tế đang được triển khai nghiêm túc từ tháng này. Daeryun sẽ thảo luận sâu về các vấn đề hiện tại và các biện pháp ứng phó phát sinh trong quá trình giới thiệu tuân thủ, tập trung vào các luật sư chuyên về dược phẩm, công nghệ sinh học, chăm sóc sức khỏe và thương mại công bằng. Hội thảo sẽ được tổ chức vào ngày này với tổng cộng 4 chủ đề. Đầu tiên, trong phiên đầu tiên, luật sư Choi Yun-jeong, một chuyên gia dược phẩm có bằng dược sĩ, sẽ trình bày về chủ đề 'Hệ thống công bố và lập báo cáo chi tiêu của các công ty dược phẩm và CSO'. Luật sư Yoon-Jeong Choi sẽ giải thích về hệ thống báo cáo CSO, cách lập báo cáo chi tiêu và các vấn đề liên quan, tập trung vào Đạo luật về Dược phẩm sửa đổi. Trong phiên thứ hai, Luật sư Gye-Jun Son, người đứng đầu Nhóm Pháp lý Doanh nghiệp, sẽ trình bày. Luật sư Gye-jun Son, cựu thư ký của Ủy ban Thương mại Công bằng, có kế hoạch đưa ra các quy định giảm giá dược phẩm theo Đạo luật Thương mại Công bằng và Chương trình Tuân thủ Thương mại Công bằng (CP). Phiên thứ ba sẽ được dẫn dắt bởi cố vấn Myeong-soon Choi, người được coi là có uy tín trong ngành y tế và dược phẩm. Cố vấn Choi Myeong-soon, người đã làm việc tại Tổng công ty Bảo hiểm Y tế Quốc gia và Cơ quan Đánh giá và Đánh giá Bảo hiểm Y tế trong khoảng 30 năm, sẽ trình bày về thực tiễn quản lý theo dõi các chi tiết cung cấp liên quan đến phân phối dược phẩm, báo cáo chi tiêu và xử lý hành chính đối với các loại thuốc làm gián đoạn trật tự phân phối. Trong phiên cuối cùng, kế toán thuế Jeong-oh Lim sẽ trình bày về chủ đề ‘các vấn đề thuế phát sinh khi phát hiện tiền lại quả’. Kế toán thuế Lim Jeong-oh, người đã cung cấp tư vấn và điều chỉnh thuế cho các bệnh viện, phòng khám và các công ty sản xuất, sẽ phân tích nhiều trường hợp khác nhau và trợ giúp chuẩn bị các chiến lược ứng phó dựa trên vấn đề này. Hội thảo này dành cho bất kỳ ai có liên quan, bao gồm nhân viên dược phẩm, sinh học và pháp lý doanh nghiệp, miễn phí. Đơn đăng ký tham gia có thể được thực hiện trên trang web Daeryun. Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Management, cho biết: “Hội thảo này được chuẩn bị để lắng nghe những khó khăn mà các công ty dược phẩm và sinh học gặp phải liên quan đến các quy định giảm giá, chẳng hạn như hệ thống báo cáo CSO và công bố báo cáo chi tiêu, đồng thời đề xuất các giải pháp thiết thực”. Ông nói thêm: “Vì đây là cơ hội để chia sẻ và trao đổi về các vấn đề hiện tại nên chúng tôi mong nhận được sự quan tâm và tham gia của các bạn”. Trong khi đó, Tập đoàn Dược phẩm Y tế Daeryun đã công bố kế hoạch 'Chiến lược Bằng sáng chế Thường xanh' vào tháng 1 năm 2025. Chúng tôi đã hoàn thành thành công hội thảo đầu tiên về chủ đề 'Hiểu rõ Luật' và chúng tôi dự định tổ chức các hội thảo về nhiều lĩnh vực khác nhau trong tương lai. Phóng viên Dong-wook Son (twson@lawleader.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Lãnh đạo Luật - 'Các vấn đề và biện pháp đối phó về tuân thủ Dược phẩm/Sinh học'...Hội thảo của Tập đoàn Y tế/Dược phẩm Daeryun tổ chức vào ngày 7 (Tới đây) Roisch - “Thảo luận về các vấn đề và biện pháp đối phó trong dược phẩm và sinh học”… Daeryun tổ chức hội thảo vào ngày 7 (Tới đây) 2026-05-19T03:13:12.455Z Hiệp hội chủ sở hữu ngân hàng Seongnam bổ nhiệm Công ty luật Daeryun... Tham gia kiện tụng với GS và HDC https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4716 Năm ngoái, hợp đồng với tập đoàn GS E&C và HDC Hyunsan đã bị hủy bỏ và một nhóm chuyên trách gồm 7 người được thành lập… “Chúng tôi sẽ chứng minh rằng bên kia có lỗi”. Hiệp hội Tái thiết Căn hộ Jugong của Ngân hàng Seongnam, vốn đang có xung đột pháp lý với công ty xây dựng hiện tại, đã chọn người đại diện theo pháp luật và tiến hành một vụ kiện chính thức. Công ty Luật Daeryun vào ngày 27 thông báo rằng Hiệp hội Xây dựng Chung cư Ngân hàng Jugong đã tổ chức cuộc họp đại biểu cho vụ kiện công ty xây dựng vào ngày 21 và chỉ định Daeryun làm đại diện pháp lý. Trước đó, vào tháng 4 năm ngoái, công đoàn đã khởi kiện GS Engineering & Construction và Công ty Phát triển Huyndai HDC, các công ty xây dựng hiện hữu. Hợp đồng với tập đoàn đã bị chấm dứt. Họ được chọn là công ty xây dựng vào năm 2019, nhưng sau đó được xác nhận rằng họ không thể thu hẹp khoảng cách về vị trí giữa công đoàn và chi phí xây dựng. Theo đó, tập đoàn xây dựng đã yêu cầu hoàn lại số tiền đặt cọc đấu thầu khoảng 27,2 tỷ won đã được trả trước cho công đoàn và thiệt hại khoảng 27,3 tỷ won lợi nhuận dự kiến ​​​​thu được khi hoàn thành xây dựng. Cuối cùng, công đoàn đã chọn Daeryun làm đại diện pháp lý sau khi xem xét các đề xuất nhận được từ một số công ty luật. Daeryun có 7 thành viên. Chúng tôi dự định thành lập một nhóm chuyên trách để đáp ứng. Đầu tiên, Park Jeong-gyu, người đứng đầu Tập đoàn Xây dựng và Bất động sản, người trước đây từng giữ chức thẩm phán bộ phận xây dựng, sẽ được dẫn dắt bởi luật sư Kim Kwang-deok và Kim Hyeong-jin, đều là cựu thành viên của các công ty xây dựng lớn. Tại đây, nhiều chuyên gia khác nhau, bao gồm Seon Yu-ju, luật sư chuyên về tái phát triển và tái thiết đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc, luật sư bất động sản Dae-hee Kang và luật sư Shin Young-sik, và luật sư Nam Young-jae, cựu luật sư nội bộ của một chi nhánh của Tập đoàn POSCO, cũng sẽ hỗ trợ pháp lý. Luật sư Daeryun Park, người đại diện cho công đoàn, “Vấn đề được đề cập trong vụ kiện này là xem xét xem nguyên nhân hủy hợp đồng xây dựng là do đội xây dựng hay công đoàn,” ông nói. Ông nói thêm: “Chúng tôi sẽ nêu rõ việc đội thi công đã không thực hiện đúng hợp đồng ban đầu và làm tăng chi phí xây dựng vượt quá mức hợp lý, đồng thời chứng minh rằng công đoàn không có lỗi trong việc hủy hợp đồng”. Phóng viên Hwang Jun-ik (plusik@tf.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Sự thật - Hiệp hội chủ sở hữu ngân hàng Seongnam chỉ định Công ty luật Daeryun... Tham gia kiện tụng với GS và HDC (Click vào đây) Sports Seoul - Hiệp hội chủ ngân hàng Seongnam chỉ định công ty luật lớn trước vụ kiện GS và HDC (Click vào đây) Roishu - Hiệp hội chủ ngân hàng Seongnam chỉ định công ty luật lớn trước vụ kiện GS và HDC (Click vào đây) Edaily - Hiệp hội chủ sở hữu ngân hàng Seongnam, GS E&C, HDC Hyunsan và cuộc chiến kiện tụng chi phí xây dựng (Vào đây) 2026-05-26T09:37:26.365Z Đánh nhau trước mặt con có phải là bạo hành trẻ em không? Người 50 tuổi bị khởi kiện, cơ quan công tố quyết định không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4713 Một người đàn ông ở độ tuổi 50 bị buộc tội lạm dụng tình cảm với một đứa trẻ sau khi đánh nhau trước mặt con của một người quen đã được chuyển sang công tố với tội danh lạm dụng tình cảm bằng cách hành hung cha mình trước mặt các con của ông ta. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 27, Văn phòng Công tố quận Busan vào ngày 10 đã quyết định không truy tố một người đàn ông ở độ tuổi 50 là A, người bị buộc tội lạm dụng trẻ em. Ông A từng xảy ra tranh chấp với người quen B vào tháng 8 năm ngoái. Anh ta bị cáo buộc bạo hành tinh thần trẻ em, trong đó có việc đánh anh B trước mặt các con. Điều 17, Khoản 5 Luật Phúc lợi Trẻ em nghiêm cấm các hành vi xâm hại tình cảm có hại cho sức khỏe và sự phát triển tâm thần của trẻ em. ‘Lạm dụng tình cảm’ cũng bao gồm việc khiến trẻ em phải hứng chịu bạo lực gia đình. Tuy nhiên, ông A phủ nhận cáo buộc. Ông cho biết, lúc đó có xô xát nhẹ với anh B nhưng không có hành vi hành hung hay đụng chạm thân thể. Đồng thời, ông nhấn mạnh rằng hiện trường vụ hành hung không được tiết lộ chính xác trong đoạn phim CCTV ghi lại hiện trường và không có bằng chứng khách quan nào ngoài lời khai của gia đình nạn nhân. Đặc biệt, có ý kiến cho rằng hành vi của anh A không cấu thành hành vi bạo hành tinh thần. “Bạo lực gia đình” là hành vi gây thiệt hại về thể chất, tinh thần, tài sản giữa các thành viên trong gia đình với mục đích không thể coi anh A là thành viên trong gia đình. Cảnh sát cho rằng ông A phạm tội bạo hành trẻ em và chuyển hồ sơ vụ án nhưng cơ quan công tố quyết định không truy tố ông. Bên công tố giải thích: “Nếu chúng ta coi tất cả những điều này là 'hành vi lạm dụng tình cảm' được định nghĩa bởi Đạo luật phúc lợi trẻ em chỉ vì đứa trẻ đã phải hứng chịu bạo lực và các hành vi khác, thì hầu như tất cả các hành vi phạm tội xảy ra trước mặt đứa trẻ sẽ được đưa vào phạm vi trừng phạt, dẫn đến việc mở rộng phạm tội quá mức.” Sau đó, ông nói: “Nếu nghi phạm chỉ là bên thứ ba và không gây ra bạo lực trực tiếp hoặc lạm dụng bằng lời nói đối với nạn nhân trẻ em, thì phạm vi áp dụng phải được giải thích hợp lý khi xem xét mục đích lập pháp và ngôn ngữ của Đạo luật Phúc lợi Trẻ em khi xác định xem có bị buộc tội hay không.” Luật sư Jihye Kwon của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Một 'thành viên gia đình' được định nghĩa là vợ/chồng hoặc vợ/chồng cũ, con trực hệ, họ hàng chung sống, v.v., và ông A không thuộc loại này.” Ông nói: “Không có ý định lạm dụng tình cảm đối với các con của anh ấy và có vẻ như bên công tố đã đánh giá tình huống này một cách toàn diện”. Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] Đánh nhau trước mặt con có phải là bạo hành trẻ em không? Người 50 tuổi bị khởi kiện, cơ quan công tố quyết định không truy tố (Phím tắt) 2026-06-01T10:01:43.679Z Daeryun tăng cường đội phản ứng giảm giá dược phẩm... Các chuyên gia y tế kỳ cựu và thương mại công bằng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4712 Để đáp lại các quy định giảm giá trong ngành y tế, từ dược phẩm đến thiết bị y tế, Cục Thuế Quốc gia đã tiến hành điều tra thuế đối với 16 công ty dược phẩm đã giúp trốn thuế bằng cách cung cấp các khoản giảm giá bất hợp pháp vào năm ngoái. Tranh cãi nảy sinh khi có thông tin tiết lộ rằng các công ty đang bị điều tra đã thanh toán các chi phí cá nhân của các chuyên gia y tế hoặc gián tiếp cung cấp các khoản giảm giá thông qua các cơ quan xúc tiến bán hàng (CSO). Bằng cách này, 'giảm giá', trái ngược với mục đích ban đầu là trả lại số tiền quá lớn cho người mua, gần đây đã bị lạm dụng như một khoản hối lộ để thúc đẩy doanh số bán hàng. Theo đó, chính phủ đã đưa ra nhiều biện pháp nhằm xóa bỏ tình trạng giảm giá. Một ví dụ điển hình là việc áp dụng ‘hệ thống trừng phạt kép’ vào năm 2010, trừng phạt cả những người đưa ra các khoản giảm giá bất hợp pháp và những người nhận được chúng. Tuy nhiên, vì vấn đề giảm giá không dễ dàng được giải quyết nên chính phủ lại rút kiếm. Hệ thống báo cáo CSO đã được triển khai một cách nghiêm túc kể từ tháng 10 năm ngoái và bắt đầu từ năm nay, một hệ thống sẽ được triển khai để công bố ‘báo cáo chi tiêu’ chứa thông tin chi tiết về tình trạng lợi ích kinh tế cung cấp cho nhân viên y tế. Kết quả là, sự quan tâm đến việc tuân thủ (CP) trong ngành, từ mục tiêu áp dụng giảm giá đến phản hồi điều tra, đã tăng lên hơn bao giờ hết. ◆ Mối liên kết của các nhóm đa ngành trong dược phẩm y tế và luật doanh nghiệp… Để đáp ứng nhu cầu pháp lý về giải quyết các trường hợp giảm giá dược phẩm phức tạp, Công ty Luật Daeryun (Limited) (CEO Kim Kuk-il và Ko Byeong-jun) đã bắt đầu tăng cường đội phản ứng giảm giá dược phẩm của mình. Daeryun có kế hoạch cố gắng hết sức để giải quyết các vấn đề liên quan đến giảm giá bằng cách liên kết các nhóm đa ngành như dược phẩm y tế và các vấn đề pháp lý doanh nghiệp trong tập đoàn. Đội ngũ ứng phó giảm giá dược phẩm đòi hỏi chuyên môn cao, bao gồm các chuyên gia am hiểu từng lĩnh vực, trong đó có dược sĩ và thương mại công bằng. Họ đã được giao nhiệm vụ. Cố vấn Choi Myeong-soon, người đã có khoảng 30 năm làm phó giám đốc Tổng công ty Bảo hiểm Y tế Quốc gia và người đứng đầu Chi nhánh Gwangju của Cơ quan Đánh giá và Đánh giá Bảo hiểm Y tế; Kye-jun Son, nguyên thư ký Ủy ban Thương mại Công bằng và trưởng nhóm luật doanh nghiệp tại Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp số 36; Lee Seo-hyung, Giám đốc Trung tâm Dược phẩm, Sinh học và Chăm sóc sức khỏe, từng là nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Nghiên cứu Luật của Đại học Quốc gia Seoul và là giáo sư nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu Luật Y tế và Đời sống Đại học Ewha Womans; Yun-jeong Choi, một luật sư và dược sĩ có bằng dược sĩ và chuyên về các vụ án y tế. Ngoài việc có giấy phép, luật sư Lee Il-hyung, người có kinh nghiệm lâu năm làm luật sư nội bộ tại công ty dược phẩm Celltrion, đang lãnh đạo nhóm. ◆ Hợp tác với các cố vấn từ HIRA và các chuyên gia về luật thương mại công bằng và tư vấn pháp lý để tăng cường tuân thủ. Cố vấn Choi Myeong-soon là một chuyên gia kỳ cựu trong lĩnh vực chính sách bảo hiểm y tế, người đã đóng vai trò quan trọng trong việc thiết lập hệ thống bảo hiểm y tế quốc gia, bao gồm việc xem xét và thẩm định các quyền lợi chăm sóc điều dưỡng và xây dựng chính sách của bảo hiểm y tế. Đặc biệt, khi làm việc tại Trung tâm Thông tin Quản lý Dược phẩm, ông đã thiết lập cơ sở hạ tầng thống kê dược phẩm quốc gia và đóng vai trò quan trọng trong toàn bộ quá trình từ sản xuất đến phân phối và quản lý. Cố vấn Choi có kế hoạch hợp tác với các luật sư chuyên nghiệp để xem xét rủi ro pháp lý liên quan đến việc giảm giá dược phẩm. Trưởng nhóm Gye-jun Son, người có nhiều kinh nghiệm thực tế trong việc ứng phó với các khoản giảm giá, phụ trách lĩnh vực thương mại công bằng, bao gồm cả hành vi thông đồng và thương mại không công bằng, khi còn phục vụ tại Ủy ban Thương mại Công bằng. Ông đã đưa ra lời khuyên về giảm giá cũng như quản lý tuân thủ CP trong ngành dược phẩm, tận dụng khả năng của mình để phản hồi các cuộc điều tra và cân nhắc thực tế của Ủy ban Thương mại Công bằng. Luật sư Seo-hyung Lee, người đứng đầu Trung tâm Dược phẩm, Sinh học và Chăm sóc sức khỏe, có đủ tiêu chuẩn làm dược sĩ và luật sư về bằng sáng chế, đồng thời đã giải quyết thành công các lời khuyên và vụ kiện liên quan đến giảm giá. Đặc biệt, anh được kỳ vọng sẽ đóng vai trò quan trọng trong đội vì là người thông thạo các hoàn cảnh của ngành dược phẩm. Luật sư Yoon-Jeong Choi, người hoạt động trong lĩnh vực dược phẩm y tế, có kiến ​​thức sâu rộng về các luật, thủ tục liên quan và có khả năng phản hồi nhanh chóng các vấn đề trong ngành dược phẩm. Luật sư Il-Hyung Lee, cựu luật sư nội bộ tại Celltrion, đã làm việc nội bộ (Celltrion) về giải thích các quy định cạnh tranh công bằng, xem xét các hợp đồng nghiên cứu lâm sàng và đào tạo nội bộ. Đặc biệt, ông có kinh nghiệm thắng kiện bằng sáng chế với công ty dược phẩm nước ngoài là Công ty P và là người tích cực tham gia nhiều vụ kiện khác nhau trong lĩnh vực dược phẩm y tế. Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết: "Trong quá trình điều tra thuế y tế, một cuộc điều tra căng thẳng đã được tiến hành liên quan đến sự tồn tại của các khoản giảm giá. Vì lý do này, việc giải thích phải được đưa ra nhanh chóng nhưng đã có nhiều tiếng nói kêu gọi sự giúp đỡ của chuyên gia trong việc chuẩn bị các tài liệu khác nhau." Ông nói thêm, "Chúng tôi cung cấp tư vấn pháp lý để tăng cường sự tuân thủ của các công ty dược phẩm và CSO cũng như ứng phó với các trường hợp như điều tra thuế và tố tụng hình sự. "Chúng tôi sẽ trở thành một công ty luật cung cấp các dịch vụ pháp lý tốt nhất, bao gồm cả việc đề xuất định hướng cho công ty," ông nói. (parkjs@wowtv.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Daeryun tăng cường đội phản ứng giảm giá dược phẩm... Tuyển dụng các chuyên gia y tế kỳ cựu và thương mại công bằng (Tới đây) Dailyan - Công ty luật Daeryun tăng cường đội ngũ ứng phó giảm giá dược phẩm... Triển khai 'dược sĩ và chuyên gia thương mại công bằng' (link) Jose Ilbo - Daeryun củng cố đội phản ứng giảm giá dược phẩm... Tuyển dụng các chuyên gia y tế kỳ cựu và thương mại công bằng (Tới đây) Sejeong Ilbo - Công ty Luật Daeryun tăng cường đội ngũ ứng phó giảm giá dược phẩm... Tìm kiếm bước đột phá trong thương mại công bằng (link) Segye Ilbo - Daeryun tăng cường đội phản ứng giảm giá dược phẩm... Tuyển dụng các chuyên gia y tế kỳ cựu và thương mại công bằng (Tới đây) 2026-05-02T11:42:37.624Z 5 năm sau khi luật chống bắt nạt tại nơi làm việc được thi hành, những nhiệm vụ còn lại là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4711 Những người lao động 'tự do' cũng cần được bảo vệ khỏi bị bắt nạt tại nơi làm việc. Mới đây, tranh cãi nổ ra khi có thông tin cố phát thanh viên thời tiết MBC Oyo Anna đã đưa ra lựa chọn cực đoan sau khi bị 'bắt nạt nơi làm việc' trong suốt cuộc đời. Được biết, người quá cố đã bị đồng nghiệp chửi bới trong một thời gian dài, mặc dù lúc đó đã thú nhận sự bất bình của mình với lãnh đạo công ty nhưng không được bảo vệ đúng mức. Sau đó, MBC thông báo sẽ bắt đầu điều tra sự thật nhưng những lời chỉ trích dường như vẫn không hề giảm bớt. Theo Điều 76-3 của Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động, nếu bất kỳ ai biết được hành vi quấy rối tại nơi làm việc, người đó có thể báo cáo sự việc với người sử dụng lao động và người sử dụng lao động phải tiến hành điều tra các bên ngay lập tức. Đây là một phần của cái gọi là 'Đạo luật cấm quấy rối nơi làm việc' có hiệu lực từ năm 2019 và để nằm trong phạm vi của luật này, người liên quan trước tiên phải được phân loại là 'nhân viên' theo Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động. Vì vậy, người ta đã liên tục chỉ ra rằng một số người lao động không thường xuyên, chẳng hạn như những người làm việc tự do, những người thường không được coi là 'công nhân', chắc chắn sẽ rơi vào điểm mù của luật chống quấy rối nơi làm việc. Ông Oh cũng từng làm ‘làm việc tự do’ tại một công ty phát thanh truyền hình. Vấn đề là nhiều công ty phát thanh truyền hình tuyển dụng một lượng lớn người làm việc tự do để quản lý lực lượng lao động của họ. Theo báo cáo 'Tình trạng của người lao động không thường xuyên và người làm nghề tự do trong các công ty phát thanh truyền hình' do Viện nghiên cứu xã hội và lao động Hàn Quốc công bố năm 2020, trong số 16.676 công nhân trong ngành phát thanh truyền hình trong nước, có 6.999 người là người lao động không thường xuyên và người lao động tự do, chiếm 42% tổng số người được hỏi. Theo đó, đảng và chính phủ bắt đầu ban hành các luật liên quan nhằm giải quyết những điểm mù trong pháp luật. Đảng Quyền lực Nhân dân và Bộ Việc làm và Lao động đã quyết định ban hành một luật đặc biệt (tên dự kiến là 'Luật Oyo Anna') cho phép trừng phạt những hành vi quấy rối nghiêm trọng tại nơi làm việc ngay cả khi nó chỉ xảy ra một lần. Ngoài ra, nhà lập pháp của Đảng Quyền lực Nhân dân Kim Jang-gyeom đã đề xuất dự luật sửa đổi Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động, trong đó sẽ công nhận “lòng tự trọng của người lao động” của những người làm nghề tự do như người dự báo thời tiết và cho phép họ phải tuân theo các quy định về quấy rối tại nơi làm việc, tách biệt với việc ban hành một luật đặc biệt. Mặc dù có vẻ như các biện pháp liên quan đang được chuẩn bị lần lượt nhưng vẫn còn những vấn đề cần giải quyết. Điều cấp bách nhất là quá trình thiết lập một cách khách quan các tiêu chuẩn để đánh giá hành vi bắt nạt (sự kiên trì và lặp lại). Ngoài ra, có vẻ cần phải sửa đổi, bổ sung các quy định pháp luật để đảm bảo không có sự thiên vị trong hành động của công ty khi xảy ra vụ việc bắt nạt trong nội bộ công ty. Tôi hy vọng rằng sẽ đến ngày tất cả người lao động có thể được bảo vệ thông qua luật pháp hiệu quả. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] 5 năm sau khi luật chống bắt nạt tại nơi làm việc được thi hành, những nhiệm vụ còn lại là gì? (Phím tắt) 2026-05-15T20:59:58.647Z Một người lính đánh cắp 200 triệu won bằng cách truy cập trái phép vào tài khoản của quản trị viên đã được giảm án khi kháng cáo. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4710 Ở phiên tòa đầu tiên về tội "gây thất thu ngân sách quốc gia và biển thủ tiền vào mục đích cá nhân"... Bị kết án 3 năm tù Phiên tòa phúc thẩm "Không có điều tra bổ sung về việc đầu hàng... Xét thấy một số thiệt hại đã được hoàn trả" Một quân nhân biển thủ hàng trăm triệu won khi đang làm kế toán tại một đơn vị quân đội đã được giảm án tại tòa phúc thẩm. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 26, Phòng Hình sự 6-1 của Tòa án Tối cao Seoul đã bị truy tố vào ngày 14 với tội danh vi phạm luật hình phạt tăng nặng đối với các tội danh cụ thể. Tại phiên tòa phúc thẩm đối với anh A, một người lính ở độ tuổi 40, phán quyết sơ thẩm ban đầu kết án anh ba năm tù đã bị lật ngược và anh bị kết án một năm sáu tháng tù. Anh A bị buộc tội biển thủ khoảng 200 triệu won 564 lần trong thời gian 1 năm bằng cách đăng ký tài khoản của mình vào hệ thống thanh toán phí vận chuyển dành cho người dự bị toàn thời gian vào năm 2021. Vào thời điểm đó, anh A đã phạm tội này bằng cách truy cập trái phép vào tài khoản quản trị hệ thống quản lý quỹ của đơn vị. Nó đã được xác nhận. Sơ thẩm lần đầu tuyên phạt ông A 3 năm tù. Tòa án cho biết: "Mặc dù anh ta phải thực hiện nghĩa vụ công vụ một cách có đạo đức và liêm chính nhưng bản chất của tội phạm là xấu ở chỗ gây thất thoát ngân sách quốc gia lên tới 200 triệu won" và "Số tiền tham ô có được đã được sử dụng cho mục đích cá nhân và cho đến nay vẫn chưa thu hồi được khoản lỗ nào". Ông A có đơn kháng cáo với lý do tuyên án bất công. Ông A đã đầu hàng quân cảnh trước khi cuộc điều tra bắt đầu nhưng cuộc điều tra không được tiến hành. Ông tuyên bố rằng ông đã không làm như vậy. Ngoài ra, anh ta còn kháng cáo xin khoan hồng và cho biết đã hoàn trả một phần thiệt hại thông qua bảo hiểm được bảo hiểm. Tòa phúc thẩm cho rằng mức án của phiên tòa sơ thẩm là nặng nề và bất công. Tòa án giải thích: “Mặc dù trưởng đoàn điều tra nghe được lời khai của bị cáo nhưng đã đưa anh ta về chờ yêu cầu tham dự và không tiến hành điều tra bổ sung”. “Hành vi này của bị cáo tương đương với việc đầu hàng, là tình tiết giảm nhẹ đặc biệt trong hướng dẫn tuyên án”. Nó nói thêm, “Hợp đồng bảo hiểm của bị cáo “100 triệu won thiệt hại đã được thu hồi thông qua thanh toán bảo hiểm”, ông nói thêm, “Ngoài ra, chúng tôi đã tính đến việc bị cáo đã sử dụng phần lớn số tiền tham ô để trang trải chi phí sinh hoạt, bao gồm cả việc nuôi con và thực tế là anh ta đang phản ánh tội ác.” Kim Young-soo, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông. “Chúng tôi có thể được giảm án đáng kể bằng cách nhấn mạnh thực tế là các thiệt hại đã được hoàn trả cùng với tuyên bố rằng khả năng tự lực đã được thiết lập,” ông nói. Phóng viên Go Young-min (youngman@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Một người lính đã đánh cắp 200 triệu won bằng cách truy cập trái phép vào tài khoản của quản trị viên. Giảm án khi kháng cáo (Vào đây) 2026-05-30T11:37:37.464Z Đơn xin lệnh tạm thời dỡ bỏ các cọc 'cản trở việc di chuyển của phương tiện' đã bị tòa án bác bỏ với lý do "Có thể đi qua do cọc bị hư hỏng" https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4709 Đặt cọc ở lối đi duy nhất, 'vi phạm quyền tự do đi lại' so với 'Vì mục đích bảo vệ hàng rào và thúc đẩy lái xe an toàn' Tòa án quận Suwon Chi nhánh Pyeongtaek “Sự đồng ý sử dụng có hiệu lực ràng buộc và không có trở ngại đối với việc người hoặc phương tiện thông thường đi qua.” Có trường hợp tòa án không chấp nhận đơn xin lệnh cấm tạm thời cấm cản trở giao thông của một chủ nhà máy đối với một chủ đất gần đó, cho rằng một cây cọc được lắp đặt trên con đường duy nhất dẫn ra đường công cộng khiến các phương tiện không thể lưu thông được. Tòa án quận Suwon Chi nhánh Pyeongtaek Phòng dân sự 1 (Thẩm phán Jo Jeong-woong, Chánh án) xác nhận rằng Thẩm phán Young-min Jeong và Yun-jin Kim) đã quyết định vào ngày 18 tháng 12 năm ngoái bác bỏ đơn xin lệnh cấm tạm thời do chủ nhà máy A đệ trình đối với chủ đất B. Trong vụ kiện này, ông A tuyên bố: “Ông B đang cản trở giao thông bằng cách đóng cọc trên con đường duy nhất dẫn đến nhà máy của mình,” và “Ông nhấn mạnh: “Quyền tự do lối đi đã bị vi phạm.” Đáp lại, ông B phản bác: “Hàng rào dọc đường thường xuyên bị xe cộ đi vào nhà máy của ông A làm hư hỏng nên để ngăn chặn, chúng tôi chỉ lắp đặt các đạo cụ nhằm khuyến khích các phương tiện lái xe an toàn”. Ngoài ra, anh ta yêu cầu bác bỏ yêu cầu bồi thường, nói rằng, "Nếu bạn giảm tốc độ và điều chỉnh bán kính quay vòng của mình, bạn có thể đi qua lối đi mà không gặp vấn đề gì." Chi nhánh Pyeongtaek của Tòa án quận Suwon, nơi xét xử vụ án này, đã ra phán quyết thuộc về ông B. Tòa án đã chấp nhận. Tòa án phán quyết rằng “có thể có sự bất tiện trong việc di chuyển của các phương tiện do chủ nợ điều khiển do các cọc được lắp đặt trên lối đi,” nhưng “không có trở ngại nào đối với việc đi lại của người hoặc phương tiện thông thường”. Sau đó, ông bác bỏ yêu cầu bồi thường của ông A, cho rằng: “Mặc dù chúng tôi đã nhận được sự cho phép sử dụng từ chủ sở hữu trước nhưng điều này không thể dẫn đến sự chấp thuận của chủ sở hữu hiện tại, con nợ”. Luật sư Park Hyeong-geon của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông B trong phiên tòa này, cho biết: “Để việc cấm cản trở việc đi lại được ban hành, hành động của chủ nợ phải được tính đến”. Ông nói: “Phải có tình tiết cho thấy quyền tự do đi lại của con nợ đã bị xâm phạm, chẳng hạn như cản trở cuộc sống hàng ngày của con nợ”. Ông cũng nói: “Mr. A đi qua đoạn đường này mà không gặp vấn đề gì ngay cả sau khi cọc đã được lắp đặt, vì vậy tòa án dường như đã ra phán quyết rằng không có lý do chính đáng nào cả.” Phóng viên Son Dong-wook (twson@lawleader.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Yêu cầu ra lệnh tạm thời dỡ bỏ cọc ‘cản trở phương tiện di chuyển’... Tòa bác “có thể đi qua do cọc bị hư” (Vào đây) 2026-05-23T00:28:10.719Z Người đàn ông khoảng 50 tuổi khẳng định: “Tôi đã đưa tiền nhưng đó không phải là mại dâm”. Quyết định không truy tố của công tố viên https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4708 Một người đàn ông ở độ tuổi 50 bị buộc tội tham gia bán dâm với người mà anh ta gặp qua ứng dụng trò chuyện ẩn danh đã được giao cho cơ quan công tố nhưng không bị truy tố. Ngày 31/12 năm ngoái, Viện kiểm sát quận trung tâm Seoul đã quyết định không truy tố A, một người đàn ông ở độ tuổi 50, bị tình nghi vi phạm pháp luật về xử phạt các hành vi như tổ chức mại dâm (mua bán dâm). Năm 2022, anh A bị cáo buộc dùng ứng dụng chat trên điện thoại thông minh để gặp một phụ nữ B và thực hiện hành vi mại dâm. Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Anh cho biết do tính chất công việc phải vận động cơ thể nhiều nên mới gọi thợ đến xoa bóp. Đồng thời, anh nhấn mạnh vì mục đích là để được massage nên anh thậm chí không quan tâm đến thông tin cá nhân của nhân viên massage. Cơ quan công an thụ lý vụ án khởi tố ông A về tội mại dâm nhưng cơ quan công tố xác định ông A không phạm tội. Phía công tố cho biết: "Do theo dõi vị trí điện thoại di động của nghi phạm vào thời điểm đó nên lịch sử sử dụng điện thoại di động tại địa điểm xảy ra vụ việc không được xác nhận". Luật sư Park Seong-yoon của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: "Để buộc tội mại dâm, cần có bằng chứng cho thấy tiền, chỗ ở, v.v. được cung cấp để đổi lấy quan hệ tình dục. Vào thời điểm xảy ra vụ việc, ông A đã ngủ quên trong khi đang được mát-xa sau khi uống rượu và không nhớ gì khác ngoài việc gọi điện cho nhân viên mát-xa." Ông nói thêm: "Nếu anh A có ý định mại dâm trái phép thì sẽ không có dấu vết". “Lẽ ra tôi phải thực hiện giao dịch bằng tiền mặt để tránh điều đó,” anh nói. Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Người đàn ông khoảng 50 tuổi khẳng định: “Tôi đã đưa tiền nhưng đó không phải là mại dâm”. Quyết định 'không truy tố' của công tố viên (link) 2026-05-27T12:55:49.047Z Oullim Medicom ký MOU tư vấn pháp lý với Công ty Luật Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4706 Oullim Medicom (CEO Kim Han-seong), một cơ quan quảng cáo và quan hệ công chúng toàn diện đang đạt được tiến bộ trong khu vực công, đã ký MOU tư vấn pháp lý (thỏa thuận kinh doanh) với Công ty Luật Daeryun vào ngày 21. Tại buổi lễ thỏa thuận kinh doanh được tổ chức tại trụ sở Daeryun, các quan chức chủ chốt của mỗi công ty, bao gồm Giám đốc điều hành Oullim Medicom Kim Han-seong và Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, đã tham dự. Oullim Medicom đã làm việc với nhiều tổ chức và cơ quan công cộng khác nhau trong 14 năm, bắt đầu từ năm 2011. Đây là một cơ quan chuyên nghiệp cung cấp các giải pháp PR cho doanh nghiệp. Thông qua MOU này, Oullim Medicom có ​​kế hoạch tăng cường sự ổn định về mặt pháp lý cho tiến độ của dự án bằng cách ngăn chặn các vấn đề pháp lý có thể phát sinh trong công việc như quan hệ công chúng, tư vấn, sản xuất video và quảng cáo. Một quan chức của Công ty Luật Daeryun (Limited) cho biết: “Chúng tôi sẽ làm việc với ngành quảng cáo và quan hệ công chúng, bao gồm cả Oullim Medicom, đồng thời tiếp tục liên lạc thông qua các luật sư chuyên ngành trong các lĩnh vực như giải trí, quyền sở hữu trí tuệ và quản trị.” Kim Han-seong, Giám đốc điều hành của Oullim Medicom cho biết: “Đặc biệt, chúng tôi sẽ tiếp tục mối quan hệ chặt chẽ với Oullim Medicom bằng cách cùng nhau giải quyết các vấn đề pháp lý như hình sự, dân sự và hành chính có thể phát sinh trong lĩnh vực này”. "Chúng tôi đặt ưu tiên hàng đầu là sản xuất nội dung có thể giao tiếp với công chúng và truyền tải giá trị của thông tin đến nhiều người hơn. Thông qua MOU này, chúng tôi sẽ tập trung vào việc cung cấp nội dung hữu ích bằng cách kết hợp chuyên môn pháp lý của Daeryun, điều mà Oullim Medicom không có." Oh Seok Ju nói. Phóng viên (seokju5@gmail.com)[Xem toàn bộ bài viết] Kinh tế hàng ngày - Oullim Mediacom ký Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp lý với Công ty luật Daeryun (Bấm vào đây) News Road - Oullim Mediacom và Công ty Luật Daeryun ký kết MOU về tư vấn pháp lý (Bấm vào đây) 2026-05-20T09:30:17.467Z Daeryun thúc đẩy việc thành lập một hiệp hội hợp nhất, 'Luật quan hệ'... Cựu Tổng công tố viên Kim Oh-soo làm Chủ tịch Hội đồng quản trị https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4703 Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 25 rằng họ sẽ tăng cường đoàn kết xã hội thông qua các hoạt động vì lợi ích công cộng và thực hiện các hoạt động hỗ trợ kiện tụng, tài trợ thường xuyên và các hoạt động tình nguyện. Công ty Luật Daeryun đã thành lập hiệp hội lợi ích công cộng 'Luật Quan hệ' vào ngày 25 và sẽ bắt đầu các hoạt động lợi ích công cộng quy mô toàn diện dành cho những người có hoàn cảnh khó khăn đang nằm trong điểm mù của pháp luật. 'Luật quan hệ' là cái tên kết hợp 'mối quan hệ' giữa con người và 'luật' của một công ty luật, đồng thời mang ý nghĩa tăng cường đoàn kết xã hội và hiện thực hóa giá trị công trong hàng rào của pháp luật. Thông qua đó, chúng tôi có kế hoạch giúp đỡ các nhóm dễ bị tổn thương đang rất cần sự hỗ trợ pháp lý và góp phần tạo ra một xã hội công bằng hơn. Đặc biệt, cựu Tổng công tố Kim Oh-soo được bổ nhiệm làm Chủ tịch đầu tiên của Luật Quan hệ. Chủ tịch Kim là một thành viên trong ngành luật, đã gia nhập công chúng với tư cách là công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Inch vào năm 1994 và giữ chức Thứ trưởng Bộ Tư pháp (thứ 61) và Tổng công tố viên (thứ 44). Daeryun gần đây đã nhận được sự chấp thuận thành lập một tập đoàn phi lợi nhuận từ Bộ Tư pháp và hiện đang trong quá trình được chỉ định là một tập đoàn vì lợi ích công cộng. Sau khi thành lập tập đoàn lợi ích công cộng, Daeryun có kế hoạch cung cấp các hoạt động tư vấn pháp lý và hỗ trợ kiện tụng cho các nhóm dễ bị tổn thương như gia đình cha mẹ đơn thân, người già sống một mình và người khuyết tật. Ngoài hỗ trợ pháp lý đơn giản, chúng tôi còn có kế hoạch cung cấp tài trợ thường xuyên và công việc tình nguyện, đồng thời mở rộng các hoạt động đóng góp xã hội bền vững. Ngoài ra, chúng tôi sẽ tăng cường hỗ trợ giáo dục cho các chuyên gia pháp lý trong tương lai. Chúng tôi có kế hoạch góp phần truyền bá văn hóa quan tâm của công chúng đối với nghề luật bằng cách điều hành các chương trình tư vấn, hỗ trợ và thực tập cho sinh viên trường luật và sinh viên trường luật. Trước đây, Daeryun đã được Quỹ bảo lãnh tín dụng chọn là 'Công ty tạo việc làm tốt nhất năm 2024' để ghi nhận những nỗ lực của công ty trong việc hiện thực hóa các lợi ích công cộng khác nhau, chẳng hạn như tuyển dụng thường xuyên những phụ nữ có sự nghiệp (bị gián đoạn), tạo việc làm cho người khuyết tật và kích hoạt chế độ nghỉ phép của cha mẹ. Với việc thiết lập 'Đạo luật về mối quan hệ' này, Daeryun sẽ theo đuổi các hoạt động vì lợi ích công chúng một cách có hệ thống và liên tục hơn. Nó được lên kế hoạch. Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Daeryun Management, cho biết: “Vai trò của một công ty luật thực sự lớn không phải là giới hạn các dịch vụ pháp lý cho doanh nghiệp mà là sử dụng chúng để tạo ra giá trị xã hội”. Ông nói thêm, “Thông qua việc thành lập tập đoàn lợi ích công cộng này, chúng tôi sẽ cung cấp trợ giúp thiết thực cho tất cả những người cần được hưởng lợi từ luật pháp và góp phần hiện thực hóa một xã hội công bằng và bình đẳng.” Phóng viên Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Korea Economic Daily TV - Daeryun thúc đẩy việc thành lập một hiệp hội hợp nhất, ‘Kinyeonbeop’… Cựu Tổng công tố viên Kim Oh-soo làm Chủ tịch Hội đồng quản trị (Phím tắt) Tin tức pháp luật - Daeryun thành lập ‘Inyeonbeop’ với tư cách là một hiệp hội hợp nhất… Cựu Tổng công tố Kim Oh-soo làm chủ tịch đầu tiên (liên kết) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Kim Oh-soo được bổ nhiệm làm chủ tịch đầu tiên của tập đoàn lợi ích công cộng 'Luật quan hệ' của Công ty Luật Daeryun (Bấm vào đây) Sejeong Ilbo - Công ty luật Daeryun thành lập tập đoàn lợi ích công cộng ‘因緣法’… ‘Cựu Tổng công tố Kim Oh-soo’ được bổ nhiệm làm chủ tịch hội đồng quản trị đầu tiên (liên kết) Kinh tế Aju - [Phòng chờ của công ty luật] Daeryun thúc đẩy việc thành lập một tập đoàn, ‘Kinyeonbeop’… Cựu Tổng công tố viên Kim Oh-soo với tư cách là Chủ tịch Hội đồng quản trị (Phím tắt) Roishu - Daeryun thúc đẩy việc thành lập một hiệp hội hợp nhất, 'Luật quan hệ'... Cựu Tổng công tố Kim Oh-soo làm Chủ tịch Hội đồng quản trị (Phím tắt) Edaily - Daeryun thúc đẩy thành lập tập đoàn công ích... Cựu Tổng công tố Kim Oh-soo làm Chủ tịch Hội đồng quản trị (Bấm vào đây) 2026-05-28T11:32:55.397Z [Phỏng vấn] ‘Daeryun’ trở thành công ty luật top 10 sau 9 năm thành lập… ‘Không. 1 Người đóng góp Đại diện Kim Kook-il https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4702 “Chúng tôi sẽ đứng vững trên thị trường toàn cầu bằng cách chuyên về 'AI Logaltech'" Bí quyết để tăng trưởng ngắn nhất... Điểm mù trong tư vấn pháp lý, tập trung vào các dịch vụ chất lượng dành cho người có thu nhập trung bình, tuyển dụng số lượng lớn luật sư công nghệ pháp lý tập trung vào M&A, thảm họa lớn, vi phạm bằng sáng chế, sinh học dược phẩm và lĩnh vực y tế Mở rộng mạng lưới chi nhánh đến các thành phố lớn trên thế giới “Thay đổi và đổi mới là cách duy nhất để tồn tại.” Kuk-il Kim, luật sư đại diện của Công ty Luật Daeryun, là một ‘người khổng lồ nhỏ bé’ đã học được cách tồn tại trong thị trường pháp lý nơi mà sự không chắc chắn chiếm ưu thế. Ông đạt được mục tiêu của mình với tinh thần không ngừng thay đổi, đổi mới và thử thách. ‘Hãng luật Daeryun’ đã trở thành một trong 10 công ty luật hàng đầu Hàn Quốc chỉ sau 9 năm thành lập. Điều này được chứng minh bằng hiệu quả bổ nhiệm tính đến cuối năm 2024. Đây là kỷ lục đáng chú ý đạt được trong thời gian ngắn nhất ngay cả trong thống kê tăng trưởng của ngành luật. Một kỷ lục mới thần kỳ đã được thiết lập. CEO Kim nhấn mạnh: "Đây mới chỉ là khởi đầu. Tôi sẽ không tự mãn và sẽ tập trung niềm đam mê của mình vào thị trường pháp lý rộng lớn hơn và toàn cầu hóa ngoài thị trường trong nước". Ông nói: “Trong kỷ nguyên AI, làn gió AI đang thổi mạnh vào thị trường pháp lý” và cam kết “Chúng tôi sẽ củng cố nền tảng cho bước nhảy vọt thứ hai bằng cách tuyển dụng một số lượng lớn luật sư chuyên nghiệp sẽ dẫn dắt công nghệ pháp lý AI”. Chúng tôi đã gặp Kim, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun và nghe về niềm đam mê của anh khi lọt vào top 10 công ty luật hàng đầu trong thời gian ngắn cũng như tầm nhìn tương lai của anh về cách vượt qua các rào cản đối với toàn cầu hóa. ▶ Tiêu chí tuyển dụng nhân tài cho bước nhảy vọt thứ hai là gì? = Daeryun tập trung vào chuyên môn và Điều quan trọng là phải có khả năng suy nghĩ lấy khách hàng làm trung tâm đồng thời sáng tạo. Khi công nghệ pháp lý mở rộng, bao gồm cả việc giới thiệu AI, trong nhiều lĩnh vực khác nhau trong và ngoài nước, thị trường pháp lý cũng cần những thay đổi để đáp ứng điều này, vì vậy chúng ta cần những người tài năng có thể lãnh đạo công nghệ pháp lý. Chúng tôi đang tìm kiếm những nhân tài có chuyên môn xuất sắc trong các lĩnh vực tư vấn doanh nghiệp trong nước và quốc tế, M&A, thương mại công bằng và chăm sóc y tế, cũng như những nhân tài có tư duy sáng tạo, có thể dự đoán và ứng phó với các công nghệ công nghệ pháp lý mới và những thay đổi của thị trường, cũng như những nhân tài có thể hiểu chính xác nhu cầu đa dạng của khách hàng và đưa ra các giải pháp tối ưu phù hợp. ▶ Bạn có chiến lược khác biệt hóa cho khách hàng không? = So với các công ty luật khác, ưu tiên hàng đầu của Daeryun là tăng cường các dịch vụ pháp lý phù hợp với khách hàng. Bằng cách thành lập một đội ngũ chuyên nghiệp có thể đáp ứng nhu cầu đa dạng của khách hàng, chúng tôi đang mở rộng hệ thống 'dịch vụ một cửa' để khách hàng có thể nhận được cùng một mức độ dịch vụ chất lượng cao ở bất kỳ khu vực hoặc lĩnh vực nào. Nói cách khác, chúng tôi hướng tới trở thành một hãng luật lấy khách hàng làm trung tâm, đặt nhu cầu của khách hàng lên hàng đầu, không chỉ bằng cách cung cấp các giải pháp mà khách hàng cần mà còn vận hành một trung tâm quản lý khách hàng thường xuyên trao đổi với khách hàng và lắng nghe những cải tiến. ► So với doanh thu năm 2013, doanh thu năm ngoái tăng khoảng 60%. Lĩnh vực nào chịu trách nhiệm bán hàng nhiều nhất? = Lĩnh vực đáng chú ý nhất là đội ngũ pháp lý doanh nghiệp. Trong khi các công ty luật lớn hiện tại chủ yếu cung cấp tư vấn pháp lý cho các tập đoàn lớn thì Daeryun tập trung cung cấp dịch vụ tư vấn pháp lý chất lượng cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ đang nằm trong vùng mù về tư vấn pháp lý, đặc biệt là các công ty nằm ngoài khu vực đô thị. Trong năm qua, chúng tôi đã cung cấp tư vấn pháp lý trong các lĩnh vực hình sự và quản lý thuế cũng như mua bán và sáp nhập (M&A), thảm họa nghiêm trọng và vi phạm bằng sáng chế cho các công ty này. Ngoài ra, tôi tin rằng chìa khóa của sự tăng trưởng là chúng tôi đã không ngừng củng cố các lĩnh vực chuyên môn của mình, chẳng hạn như bằng cách tổ chức lại nhóm y tế và dược phẩm cũng như mở rộng lĩnh vực kinh doanh sang lĩnh vực dược phẩm, sinh học và sức khỏe. ▶Có thể nói, việc đưa vào sử dụng hệ thống công ty luật tiên tiến như ở Hoa Kỳ đã được khách hàng rất ưa chuộng. Tôi tò mò về hệ thống được đánh giá cao trong việc đo điểm chuẩn. Hãy nói cụ thể. = Trong số các hệ thống của các công ty luật toàn cầu của Anh và Mỹ, các yếu tố chính mà Daeryun đánh giá là việc thành lập các văn phòng tiếp đón khách hàng và giới thiệu Legal Tech, nơi cung cấp đầy đủ thông tin cho khách hàng. Các công ty luật của Anh và Mỹ đã thành lập văn phòng tại mỗi quốc gia ở nước ngoài để cung cấp các dịch vụ tùy chỉnh cho khách hàng ở mỗi quốc gia và Daeryun cũng đã tiêu chuẩn hóa điều này và đặt văn phòng tại các thành phố lớn không chỉ trong nước mà còn trên toàn thế giới, ưu tiên khả năng tiếp cận của khách hàng. Có đấy. Ngoài ra, chúng tôi đang nỗ lực cung cấp các giải pháp tối ưu cho khách hàng bằng cách không chỉ thiết lập văn phòng mà còn phát triển AI LegalTech có thể đáp ứng nhu cầu của khách hàng. ▶ Kế hoạch trở thành một công ty luật toàn cầu của bạn là gì? = Với việc thị trường pháp lý trong nước trì trệ và không thể phát triển thêm nữa, việc mở rộng ra nước ngoài của Daeryun là một lựa chọn đương nhiên để khắc phục tình hình hiện tại và là tầm nhìn quan trọng đối với Daeryun. Hiện tại, quá trình thành lập văn phòng và thuê luật sư địa phương đang được tiến hành ở New York, Washington, D.C. và Tokyo, Nhật Bản, đồng thời các cuộc điều tra thực địa cũng đã được tiến hành ở Bắc Kinh và Thượng Hải, Trung Quốc. Trong tương lai, chúng tôi có kế hoạch mở rộng khả năng cạnh tranh của thị trường pháp lý Hàn Quốc ra quốc tế bằng cách củng cố vị thế của Daeryun như một công ty luật toàn cầu vượt ra ngoài Đông Nam Á, Châu Âu và trên toàn thế giới. ▶Các dự án và mục tiêu trọng tâm năm nay? = Dự án trọng điểm là mở rộng Legal Tech và mục tiêu là hoàn thiện việc lấy khách hàng làm trung tâm. Như đã đề cập trước đó, để trở thành một công ty luật toàn cầu, chúng tôi hướng tới cung cấp các dịch vụ pháp lý dựa trên công nghệ pháp lý AI trong các lĩnh vực kinh doanh tổng thể như tư vấn, tư vấn và tiếp thị, đồng thời tập trung tuyển dụng các chuyên gia có thể đáp ứng nhu cầu đa dạng của khách hàng trong và ngoài nước, tổ chức lại hệ thống và sổ tay, đồng thời tăng cường giao tiếp với khách hàng bằng cách biến trung tâm quản lý khách hàng trở nên thiết thực. ▶ Phương châm của CEO Kuk-il Kim? = "Thay đổi và đổi mới là cách sống duy nhất", đây là phương châm của tôi. Sự thay đổi luôn không chắc chắn và đầy thách thức, nhưng tôi tin rằng việc coi đó là cơ hội và duy trì thái độ không ngừng đổi mới là động lực thúc đẩy sự phát triển của Daeryun. Daeryun sẽ không chấp nhận thị trường pháp lý trong nước trì trệ mà sẽ trở thành công ty luật tiên phong dẫn đầu sự thay đổi và đạt được sự đổi mới trong thị trường pháp lý toàn cầu đang thay đổi nhanh chóng. ▶ Giám đốc điều hành Kuk-il Kim là ai? = Anh tốt nghiệp Đại học Luật Đại học Quốc gia Seoul năm 1991, thi sát hạch luật sư lần thứ 34 (1992), hoàn thành Học viện Đào tạo và Nghiên cứu Tư pháp (lớp 24) năm 1995. Sau khi bước vào nghề luật với tư cách là công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Seoul năm 1998, anh làm công tố viên tại Văn phòng Công tố viên quận Busan và Văn phòng Công tố viên quận trung tâm Seoul, sau đó giữ chức vụ trưởng công tố viên tại Văn phòng công tố trung tâm Seoul. Văn phòng Công tố quận, Văn phòng Công tố quận Gwangju và Văn phòng Công tố quận Suwon. Sau đó, ông lần lượt giữ chức vụ Trưởng phòng Công tố quận Jeonju, Chi nhánh Mokpo của Văn phòng Công tố quận Gwangju, Trưởng phòng Công tố quận Uijeongbu, Chi nhánh Goyang của Văn phòng Công tố quận Uijeongbu, nỗ lực xây dựng hình ảnh các công tố viên cùng làm việc với người dân. Ông còn làm giáo sư tại Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp, trở thành một chuyên gia pháp lý chính trực. Luật sư Kim, người đã cởi bỏ bộ đồng phục pháp lý và gia nhập ngành luật sư vào năm 2020, đã thúc đẩy sự đổi mới trong khu vực công bằng cách làm thành viên cố vấn đổi mới của Bộ Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông vận tải, Thành phố Osan của Kyunggi-do, Tập đoàn Nhà ở và Đô thị Kyunggi, đồng thời cố vấn pháp lý cho Hội đồng Thể thao Hàn Quốc. Sau khi gia nhập Daeryun với tư cách là luật sư tổng hợp hàng đầu vào năm 2023, ông được bổ nhiệm làm Giám đốc điều hành quản lý vào năm 2024 và đang dẫn dắt Daeryun từ tiền tuyến. Young-cheol Jeong Phóng viên (jyc6131@sejungilbo.com)[Xem toàn bộ bài viết] [Phỏng vấn] ‘Daeryun’ trở thành công ty luật top 10 sau 9 năm thành lập… ‘Không. 1 Người đóng góp’ Đại diện Kim Kuk-il (Phím tắt) 2026-06-01T04:32:15.266Z 'Xây dựng sau khi hoàn thành' Công ty xây dựng hay chủ đầu tư chịu trách nhiệm về vụ cháy Cây đa Busan? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4701 Sau khi bảo hiểm xây dựng của nhà thầu hết hạn, chuyên gia pháp lý về hợp đồng bảo hiểm tổn thất của chủ đầu tư cho biết: "Trách nhiệm của nhà thầu lớn hơn"... Công ty xây dựng cho biết: “Bảo hiểm không liên quan gì đến việc bồi thường cho những người sống sót”. Sự chú ý tập trung vào trách nhiệm pháp lý của công ty xây dựng và chủ đầu tư liên quan đến vụ tai nạn hỏa hoạn tại công trường xây dựng mới Cây đa Busan khiến 6 người chết và 27 người bị thương. Theo Cơ quan Cảnh sát Busan vào ngày 24, Samjeong Enterprise, công ty xây dựng Cây đa Busan, đã vượt quá thời hạn hoàn thành trách nhiệm của công ty xây dựng vào tháng 11 năm ngoái và nhận được giấy phép sử dụng tòa nhà vào ngày 19 tháng 12 cùng năm. Sau khi nhận được sự đồng ý cho sử dụng tương đương với việc hoàn thành. Cho đến khi xảy ra vụ tai nạn, hai tháng sau, khoảng 780 công nhân từ 35 nhà thầu phụ thuộc chủ đầu tư và nhà thầu đang thực hiện đồng thời công việc quy mô lớn tại công trường. Vật liệu bên trong chất đống đây đó đóng vai trò như mồi lửa vào thời điểm cháy và lan truyền ngọn lửa trong chốc lát, gây khó khăn cho công tác chữa cháy, cứu hộ. Cảnh sát đã tiến hành một cuộc điều tra quy mô lớn, bao gồm khám xét và bắt giữ nhà thầu, nhà phát triển và nhà thầu phụ ngay sau vụ tai nạn, nhưng vẫn chưa rõ nguyên nhân vụ cháy. Bên chịu trách nhiệm chưa được xác định rõ ràng. Quy mô thương vong về người, bao gồm cả cái chết của 6 người trong vụ cháy này, rất cao và việc xây dựng bị trì hoãn nên dự kiến ​​sẽ phải gánh chịu gánh nặng chi phí rất lớn trong việc xử lý vụ tai nạn. Theo ngành, địa điểm này đã nhận được sự chấp thuận sử dụng từ Văn phòng Quận Gijang vào tháng 12 năm ngoái và bảo hiểm xây dựng được mua vào năm 2022 đã hết hạn. Vì bảo hiểm xây dựng tự động bị hủy nên chủ đầu tư Rupentis được biết là đã đăng ký bảo hiểm liên quan để bồi thường thiệt hại do mất mát cơ sở vật chất hoặc tai nạn hỏa hoạn. Tuy nhiên, việc xây dựng đã hoàn thành. Do có nhiều ý kiến ​​khác nhau về việc ai sẽ quản lý tòa nhà nên không rõ liệu bảo hiểm có được thanh toán hay không. Cộng đồng pháp luật dự đoán công ty xây dựng quản lý, giám sát công trường sẽ phải chịu trách nhiệm nặng nề hơn về vụ tai nạn cháy nổ này. Park Dong-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết, "Trong trường hợp này, phán quyết pháp lý dự kiến ​​​​sẽ khác nhau tùy thuộc vào việc công ty xây dựng và nhà phát triển có thực hiện nghĩa vụ quản lý an toàn của họ hay không." Ông dự đoán: “Khả năng cao công ty xây dựng quản lý, giám sát sẽ bị chỉ ra là bên chịu trách nhiệm chính”. Luật sư Lim Byeong-jin của Công ty Luật Taesol, người đại diện hợp pháp của một gia đình tang quyến, cũng cho biết: “Dựa trên quy mô của vụ tai nạn và các báo cáo liên quan, có vẻ như công ty xây dựng khó trốn tránh trách nhiệm”. Ông nói thêm: “Hãy lưu ý đến khả năng nhà thầu chính (Samjeong Enterprises) có thể trốn tránh trách nhiệm bằng cách cắt đuôi bằng cách sử dụng các mối quan hệ thầu phụ, v.v., chúng tôi dự định phản ứng bằng cách áp dụng Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng để bên chịu trách nhiệm có thể chịu trách nhiệm pháp lý.” Tùy thuộc vào đó là ai, một cuộc chiến pháp lý có thể tiếp tục trong tương lai về việc liệu tiền bảo hiểm có được trả hay không. Nếu công ty bảo hiểm trả phí bảo hiểm trước để giải quyết vụ tai nạn, sau đó công ty bảo hiểm có thể yêu cầu người gây ra vụ cháy có quyền bồi thường. Tuy nhiên, quan điểm của Samjeong Enterprises là việc bảo hiểm không ảnh hưởng đến việc bồi thường cho gia đình tang quyến. Một quan chức của Samjeong Enterprises cho biết: “Người vận hành tòa nhà đã hoàn thiện là chủ đầu tư”. Ông giải thích: “Chúng tôi đã ký hợp đồng với một công ty và đang kiểm tra nó. Ông nói thêm: “Tiền bồi thường bảo hiểm, tai nạn lao động cũng như các khoản bồi thường khác cho gia đình tang quyến sẽ được thanh toán bất kể họ có được bảo hiểm hay không và Samjeong có kế hoạch thực hiện trách nhiệm của mình đối với tang quyến với tư cách là chủ thể xây dựng.” Riêng gia đình tang quyến được đảm bảo chi phí bảo hiểm khoảng 25 đến 43 triệu won thông qua Bảo hiểm An toàn Công dân mà công dân và cư dân được tự động đăng ký. Ngoài ra, theo Đạo luật Cứu trợ Thiên tai, chi phí tang lễ có thể được hỗ trợ lên tới tối đa 15 triệu won. Trong khi đó, cảnh sát dự kiến ​​báo cáo về kết quả pháp y sẽ được công bố trong tuần này và có kế hoạch tóm tắt kết quả điều tra tạm thời, bao gồm cả nguyên nhân vụ cháy, vào tuần tới. Phóng viên Jo Ah-seo (aseo@news1.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Tin tức 1 - Công ty xây dựng hoặc chủ đầu tư có phải chịu trách nhiệm về vụ cháy Cây đa Busan trong quá trình ‘xây dựng sau khi hoàn thành’ không? (Phím tắt) Newsis - Trách nhiệm trong vụ cháy cây Byanyan ở Busan: công ty xây dựng hoặc công ty thực hiện (link) 2026-05-19T15:28:35.090Z Sinh viên đánh bạn mù mắt bị phạt 1 năm tù https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4700 Nạn nhân đã được phẫu thuật gãy xương hốc mắt. Phía nạn nhân cho biết: "Đó là khuyết tật gần như mù lòa, cản trở tương lai... Hung thủ không hề tỏ ra ăn năn". Một sinh viên đại học ở độ tuổi 20, người đã đánh vào mặt bạn mình trong một cuộc tranh cãi và khiến bạn mình bị mất thị lực, đã bị kết án tù. Phòng Hình sự số 11 của Tòa án quận Suwon đã kết án anh A, người bị đưa ra xét xử với tội danh gây thương tích nghiêm trọng vào tháng 12 năm ngoái, một năm tù. Anh A là bạn cùng phòng trong ký túc xá trường đại học ở tỉnh Kyunggi-do vào tháng 3 năm 2023. Anh ta bị cáo buộc đã đánh vào mặt anh B và gây thương tích nghiêm trọng trong một cuộc tranh cãi. Hậu quả của vụ tai nạn này, ông B được chẩn đoán bị gãy xương hốc mắt và phải phẫu thuật khẩn cấp. Sau đó, thị lực của mắt trái được phẫu thuật giảm xuống dưới 0,02 dẫn đến suy giảm thị lực vĩnh viễn, gần như mù lòa. Ngay sau khi sự việc xảy ra, được biết, anh A chỉ tập trung né tránh tình huống bằng cách ra lệnh cho anh B “đi lại như bình thường và (nếu có ai) hỏi thì chỉ cần trả lời nhanh”. Tại phiên tòa, ông B kháng cáo yêu cầu phạt nặng đối với ông A. Phía ông B nhấn mạnh: "Nạn nhân là một cầu thủ bóng đá triển vọng ở trường đại học, bị tàn tật vĩnh viễn và phải từ bỏ ước mơ vì vụ việc này, nhưng thủ phạm không hề tỏ ra ăn năn hối lỗi nghiêm trọng". Tòa án nhận thấy mức độ thiệt hại mà anh B bị anh A hành hung là nghiêm trọng nên tuyên phạt anh B. Tòa nêu lý do tuyên án: “Bị cáo đã gây thương tích nghiêm trọng cho nạn nhân khiến nạn nhân mất thị lực vĩnh viễn nên phạm tội là không tốt” và “Nạn nhân có nguy cơ không thể tiếp tục sống với tư cách một vận động viên, điều mà cô đã dày công phấn đấu trong thời gian dài. Ngoài ra, nạn nhân xin đề nghị mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tội lỗi của bị cáo”. Luật sư Jeong Seok-hyun của Công ty Luật Daeryun, người đại diện hợp pháp của người B, cho biết: “Mr. Ông nói: “Thật hợp lý khi nói rằng có chủ ý, dù chỉ mơ hồ, và có khả năng thấy trước tổn thương nghiêm trọng do mù lòa”. “Xét rằng anh B hiện đang trong tình trạng nguy kịch, sắp được chẩn đoán là mù mắt trái nên anh A phải bị trừng phạt thích đáng”. Ông nói thêm: “Trong trường hợp này, việc bồi thường thiệt hại cũng đang được tiến hành” và “Dựa trên phán quyết này, chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để giúp anh B đạt được kết quả thuận lợi”. Phóng viên Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Xem toàn bộ bài viết] Sinh viên đánh bạn gây mù mắt, lĩnh án 1 năm tù 2026-06-01T22:53:03.557Z Một người đàn ông ở độ tuổi 70 được tuyên vô tội vì tội xâm phạm văn phòng chùa. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4697 Một người đàn ông ở độ tuổi 70, người đã bị giao cho cơ quan công tố vì tội xâm phạm và lục soát văn phòng chính của ngôi chùa, đã được xóa tội danh. Theo Công ty Luật Daeryun vào ngày 24, Chi nhánh Suncheon của Văn phòng Công tố quận Gwangju đã quyết định không truy tố một người đàn ông ở độ tuổi 70, ông He bị buộc tội cùng gia đình xâm phạm văn phòng ngôi chùa nơi ông. “Văn phòng tôn giáo là nơi mà các tín đồ có thể tự do đến thăm vào thời điểm đó,” ông giải thích. “Ngay cả trong đoạn phim CCTV, có vẻ như người khiếu nại đã không hạn chế cụ thể việc ra vào của nghi phạm.” Cáo buộc khám xét nơi ở cũng được cho là không đủ chứng cứ. Cơ quan công tố cho biết: “Nhìn vào đoạn phim CCTV, nghi phạm chỉ ở trong văn phòng tôn giáo trong 20 giây nên khó có thể nói rằng mọi ngóc ngách trong nhà đều đã được khám xét”. Ông nói thêm: “Không có video nào được quay trong phòng và người khiếu nại không trực tiếp chứng kiến ​​những gì nghi phạm đã làm”. Oh Sang-wan, luật sư tại Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích: “Nguyên tắc là việc đó có cấu thành hành vi xâm phạm hay không trong một vụ xâm phạm khu dân cư chỉ được đánh giá dựa trên các hành động khách quan và bên ngoài tại thời điểm xâm nhập”. Ông nói tiếp: “Có vẻ như quyết định không truy tố được đưa ra dựa trên thực tế là cửa vào địa điểm xảy ra vụ việc không bị khóa và anh B không chặn lối vào”. Phóng viên Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Một người đàn ông ở độ tuổi 70 được trắng án về tội đột nhập vào văn phòng chùa (link) 2026-05-25T23:20:08.664Z Nhà thầu hủy boomerang… Ngân hàng Jugong khởi kiện GS và HDC https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4696 Liên minh chủ ngân hàng phản ứng bằng cách chọn một công ty luật lớn GS và HDC yêu cầu khoản vay, thiệt hại khoảng 54 tỷ won, v.v. và sẽ trả hàng chục triệu won tiền đóng góp nếu các thành viên công đoàn thua kiện. Căn hộ chung cư Ngân hàng Jugong ở Seongnam-si, Kyunggi-do, nơi đã hoàn thành việc lựa chọn công ty xây dựng vào tháng trước, đã khởi kiện lần này. Năm ngoái, công ty xây dựng hiện tại, GS E&C và tập đoàn HDC Hyundai Development Company, đã bắt đầu phản hồi đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại do chấm dứt hợp đồng. Các thành viên liên minh đang rất chú ý đến quy mô đóng góp bổ sung sẽ được xác định dựa trên kết quả của các vụ kiện trong tương lai. Theo ngành bảo trì vào ngày 24, Liên đoàn Tái thiết Xây dựng Chính Ngân hàng đã tổ chức cuộc họp đại diện để lựa chọn một công ty luật giải quyết các vụ kiện từ các công ty xây dựng hiện có vào ngày 21 và Công ty Luật Daeryun được chọn. Được biết, Daeryun đang thành lập một đội ngũ chuyên trách xây dựng ngân hàng, chủ yếu gồm các luật sư đến từ các công ty luật lớn và công ty xây dựng lớn. Vụ kiện tụng này nảy sinh vào tháng 4 năm ngoái khi liên đoàn nhà thầu xây dựng ngân hàng chấm dứt hợp đồng xây dựng với liên danh GS Engineering & Construction và HDC Hyundai Development Company. Công đoàn và tập đoàn xây dựng không đạt được thỏa thuận về việc tăng chi phí xây dựng, kéo dài thời gian xây dựng dẫn đến phải dừng thi công. Theo đó, đội thi công yêu cầu hoàn lại tiền đặt cọc dự thầu (tiền vay) và bồi thường thiệt hại bằng lợi nhuận thi công. Nhóm xây dựng chỉ định Công ty Luật Yulchon. Một thành viên của hiệp hội chủ ngân hàng cho biết: “Đã nhận được đề xuất từ ​​sáu công ty luật và Daeryun có số lượng luật sư đông nhất, đồng thời cũng có những luật sư có kiến ​​​​thức chuyên môn về xây dựng và tái thiết”. Ông nói thêm: "Vụ kiện này rất quan trọng vì mỗi hộ gia đình có liên quan đến khoản đóng góp bổ sung hàng chục triệu won". Thiệt hại chậm trễ đã được yêu cầu. Liên minh coi lãi suất chậm và bồi thường thiệt hại là vấn đề chứ không phải là việc trả lại khoản vay. Đặc biệt, người ta chỉ ra rằng tại đại hội tuyển chọn công ty xây dựng tháng 12/2018, tập đoàn xây dựng hứa xây tòa nhà 35 tầng nhưng không giữ và bị chọn làm công ty xây dựng do lừa dối công đoàn. Khoản vay có thể được hoàn trả bằng tiền đặt cọc đấu thầu của POSCO E&C (35 tỷ KRW). Daeryun nhấn mạnh lý do quan trọng để lựa chọn công ty xây dựng cho liên minh là lời hứa vô lý của bên kia, đồng thời đề xuất chiến lược đáp trả bác bỏ mọi yêu cầu của bên kia bằng cách thừa nhận rằng hợp đồng đã bị chấm dứt do lỗi của bên kia. Nếu liên đoàn thua kiện trong vụ kiện này, dự kiến ​​mỗi hộ gia đình sẽ phải đóng góp thêm từ 10 đến 20 triệu won tùy theo mức độ thiệt hại. Ngoài việc xây dựng ngân hàng, ngày càng nhiều công trình tái thiết và tái phát triển đã thay thế các công ty xây dựng do chi phí xây dựng tăng vọt gần đây. Tòa án Tối cao Seoul dự kiến ​​​​sẽ đưa ra phán quyết vào tháng 4 về vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại do DL E&C đệ trình đối với hiệp hội tái phát triển Sindang, Quận 8, Jung-gu, Seoul. Vào tháng 6 năm ngoái, cả DL E&C và công đoàn đều phản đối kết quả của phiên tòa đầu tiên và phiên tòa được chuyển lên Tòa án tối cao. Trong phiên tòa đầu tiên, phán quyết được đưa ra yêu cầu công đoàn phải bồi thường cho DL E&C khoảng 8 tỷ won. Một số đất thuộc sở hữu của hiệp hội cũng được đem ra bán đấu giá. Hiệp hội tái thiết dãy nhà thứ 3 tại Khu phức hợp Banpo Jugong 1, Seocho-gu đang tiếp tục khởi kiện Công ty Phát triển Huyndai HDC, công ty xây dựng trước đây, để đòi bồi thường thiệt hại. Ở đây cũng vậy, do mâu thuẫn giữa thiết kế chuyên dụng và chi phí xây dựng nên hợp đồng chính không được ký kết và Samsung C&T được chọn làm công ty xây dựng mới. Phiên tòa thứ hai hiện đang được tiến hành và liên minh đã thua trong phiên tòa đầu tiên. Tháng trước, Hiệp hội Tái thiết Quận 5 Bangbae, nơi Hyundai Engineering & Construction là công ty xây dựng, đã trả 52,5 tỷ won tiền bồi thường cho công ty xây dựng trước đó, GS Engineering & Construction Consortium (GS Engineering & Construction, POSCO E&C và Lotte Engineering & Construction). Đã 7 năm kể từ khi hợp đồng xây dựng bị hủy bỏ vào năm 2017. Một quan chức trong ngành cho biết: “Nếu công đoàn phản ánh gánh nặng và bồi thường do chi phí kiện tụng vào giá bán thì giá bán chắc chắn sẽ tăng cao, thiệt hại sẽ rơi vào đoàn viên công đoàn và người bán hàng nói chung”. Phóng viên Hwang Jun-ik (plusik@tf.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Nhà thầu hủy boomerang… Ngân hàng Jugong khởi kiện GS và HDC (Click vào đây) 2026-06-01T02:45:30.261Z [Cột Thứ Hai] Một thời đại cần sự điều chỉnh và hòa giải https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4695 Khi đại diện khởi kiện, có trường hợp nguyên đơn và bị đơn mâu thuẫn gay gắt nhưng sau đó lại đạt được thỏa thuận kịch tính trong quá trình xét xử, kết thúc phiên tòa thông qua hòa giải hoặc hòa giải. Hòa giải là một quá trình giải quyết tranh chấp bởi một bên thứ ba trung lập can thiệp giữa các bên tranh chấp và đạt được thỏa thuận, trong khi hòa giải đề cập đến thỏa thuận giữa nguyên đơn và bị đơn để chấm dứt vụ kiện bằng cách dần dần nhượng bộ các yêu cầu của nhau. Gần đây, ngay cả trong các vụ án hình sự, tranh chấp hình sự vẫn được giải quyết một cách thân thiện ở giai đoạn công tố viên và nạn nhân bị tổn hại. Hòa giải hình sự đang được tích cực thực hiện để đạt được sự phục hồi đáng kể. Nếu tình cảm đối với đối phương trở nên xấu đi quá mức, có một số người muốn kết thúc bằng phán quyết của tòa án, nhưng khi quá trình kiện tụng diễn ra, vết thương tình cảm có thể ngày càng lớn ngoài tầm kiểm soát do những văn bản công kích lẫn nhau hoặc kết quả mong muốn có thể không đạt được như mong đợi. Vì vậy, phương án giải quyết tranh chấp nêu trên có thể rất hiệu quả nếu các bên cùng nhượng bộ theo hướng đôi bên cùng có lợi. Để tôi kể cho bạn nghe về một vụ hòa giải ly hôn mà tôi còn nhớ. Trong trường hợp cho rằng việc hòa giải sẽ được tiến hành mà không gặp nhiều khó khăn vì những vấn đề như phân chia tài sản không phải là vấn đề lớn thì bị đơn (chồng) bắt đầu công kích người nộp đơn (vợ) vì những sai lầm của cô ấy, dẫn đến vu khống lẫn nhau và việc hòa giải không được thiết lập, biến nó thành một vụ kiện ly hôn. Khi vụ kiện kéo dài gần hai năm và cảm xúc của cả hai bên lên đến đỉnh điểm, nguyên đơn và bị đơn đã đạt được thỏa thuận đầy kịch tính và vụ kiện kết thúc thông qua báo cáo hòa giải. Sau đó tôi đã kiểm tra với khách hàng để xem thỏa thuận đã đạt được như thế nào. Người ta nói rằng lời yêu cầu tha thiết của cô con gái là mong cha và mẹ cô ngừng đánh nhau. Mặc dù nguyên đơn và bị đơn sẽ ly thân bằng ly hôn nhưng tôi nhớ đã nói rằng với tư cách là cha mẹ của con gái, họ đã đưa ra một quyết định rất sáng suốt khi coi mối quan hệ sẽ tồn tại mãi mãi. Trong số nhiều vụ bạo lực học đường, chúng ta thường thấy những trường hợp bạn bè rất thân trở nên ghẻ lạnh vì những lời lẽ gây tổn thương lẫn nhau và bạo lực bằng lời nói cũng như các sự cố khác được báo cáo. Những trường hợp này, tôi, với tư cách là người mẹ nuôi con, cũng rất đau buồn. Đặc biệt, không có cơ hội trò chuyện nghiêm túc hay tự nguyện hòa giải giữa hai học sinh. Trong trường hợp chưa có, trước tiên chúng tôi tạo cơ hội đối thoại và cố gắng tìm ra điểm thống nhất, vì không ai muốn áp dụng các biện pháp mà chỉ để lại vết sẹo trong tâm trí cả hai học sinh. Theo đó, tác giả nhận thấy vấn đề đã tự giải quyết mà không cần tổ chức ủy ban bạo lực học đường thông qua thỏa thuận đạt được giữa các bên một ngày trước khi ủy ban bạo lực học đường được tổ chức. Khi nhìn các con tôi, những học sinh tiểu học, có những quan điểm khác nhau và những trận cãi vã nổ ra vào mỗi buổi sáng, tôi cảm thấy không thể mong đợi những mâu thuẫn, tranh chấp sẽ biến mất hoàn toàn khỏi cuộc sống con người. Điều này đặc biệt đúng vì lịch sử nhân loại được gọi là lịch sử chiến tranh, bởi đã có vô số cuộc chiến tranh xảy ra kể từ khi nhân loại mở ra chân trời lịch sử. Mặt khác, chúng ta cũng biết lịch sử của nhiều quốc gia trong đó các cá nhân và cộng đồng đã được phục hồi nhờ sự tha thứ và hòa giải trong đống đổ nát của chiến tranh và đã đạt được sự phát triển vượt bậc. Vô số xung đột, tranh chấp có thể xảy ra thường xuyên, rộng rãi giữa các nhóm chính trị và các tầng lớp xã hội, hẹp hơn giữa các thành viên trong gia đình, những người quen biết đối mặt với nhau trong cuộc sống hàng ngày và có nhiều cách để giải quyết. Tuy nhiên, để giảm thiểu những chi phí cảm xúc không cần thiết và tập trung vào cuộc sống quý giá của mình thay vì xung đột và hướng tới một tương lai tốt đẹp hơn, tốt hơn hết bạn nên giải quyết vấn đề thông qua hòa giải và hòa giải. Nó có thể là một lối tắt đáng tin cậy hơn.[Xem toàn bộ bài viết] [Cột Thứ Hai] Một thời đại cần có sự điều chỉnh, hòa giải (Phím tắt) 2026-05-30T10:18:59.843Z Cuộc chiến thuế quan giữa Trump và quy tắc xuất xứ không nên bỏ qua [Diễn đàn luật Biz của Daeryun] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4694 Theo sau Hoa Kỳ và EU, các tiêu chuẩn để xác định nguồn gốc có thể xảy ra đối với hàng xuất khẩu của Hàn Quốc là khác nhau... Cần có phản ứng chiến lược khi xem xét các rủi ro thuế quan bổ sung và các tiêu chí sửa đổi đáng kể Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump (ảnh) tuyên bố vào ngày 11 rằng ông sẽ áp dụng mức thuế 25% đối với tất cả các sản phẩm thép và nhôm nhập khẩu từ nước ngoài. Chỉ hơn một tuần sau khi ký sắc lệnh áp thuế bổ sung 10% đối với sản phẩm Trung Quốc và 25% đối với sản phẩm từ Mexico và Canada dựa trên Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) và bãi bỏ miễn thuế đối với các mặt hàng nhỏ (dưới 800 USD), một biện pháp bổ sung khác đã được quyết định. 'Cuộc chiến thuế quan Trump' dường như ngày càng gay gắt khi mục tiêu không phân biệt đối xử giữa các nước thù địch và các nước đồng minh cũng như các nước thân thiện. Tổng thống Trump đã theo đuổi chiến lược trả đũa thuế quan kể từ nhiệm kỳ đầu tiên nắm quyền. Trong nhiệm kỳ đầu tiên, các mức thuế bổ sung đã được áp dụng dựa trên Điều 201 (hạn chế nhập khẩu khẩn cấp) và 301 (phản ứng với các hành vi thương mại không công bằng) của Đạo luật Thương mại và Điều 232 (thuế quan liên quan đến an ninh quốc gia) của Đạo luật Mở rộng Thương mại. Chính quyền thứ hai đang sử dụng các luật đa dạng hơn trong cuộc chiến thuế quan, chẳng hạn như áp đặt các mức thuế bổ sung dựa trên IEEPA. Các biện pháp áp thuế bổ sung của Hoa Kỳ được xác định bởi nước xuất xứ của hàng hóa. Theo đó, chúng tôi xin tham khảo các tiêu chuẩn để xác định nước xuất xứ tại Hoa Kỳ. Tiêu chuẩn xác định xuất xứ hàng hóa chịu thuế bổ sung Các tiêu chuẩn xác định xuất xứ hàng hóa chịu thuế bổ sung được xác định theo nguyên tắc “tiêu chuẩn sửa đổi cơ bản” của Bộ luật Quy định Liên bang (CFR). Tiêu chuẩn cho sự chuyển đổi đáng kể là nguyên tắc khi các quy trình sản xuất ở hai hoặc nhiều quốc gia được kết nối với nhau thì quốc gia nơi xảy ra sự chuyển đổi đáng kể cuối cùng là quốc gia xuất xứ. Những điểm chính cần cân nhắc như sau: ① Tên, đặc tính và công dụng của sản phẩm trung gian có thay đổi hay không ② Sản phẩm trung gian đã chứa các đặc tính cơ bản của sản phẩm cuối cùng hay chưa ③ Liệu việc sử dụng sản phẩm trung gian có được xác định trước để sử dụng trong sản phẩm cuối cùng hay không ④ Liệu sản phẩm trung gian có bị mất đặc tính trong quá trình xử lý tiếp theo hay không ⑤ Liệu quy trình lắp ráp/gia công có phù hợp với việc lắp ráp/gia công đơn giản hay không Ngay cả khi giấy chứng nhận xuất xứ được cấp hợp pháp cho hàng hóa xuất khẩu theo quy định của FTA Hàn Quốc-Hoa Kỳ, chúng có thể được xác định là sản xuất tại Trung Quốc theo các tiêu chuẩn sửa đổi nội dung của Hoa Kỳ và có thể phải chịu mức thuế bổ sung. Không chỉ phải thừa nhận rằng tiêu chí xác định xuất xứ (thay đổi thuế quan, tiêu chuẩn giá trị gia tăng, v.v.) theo Hiệp định FTA Hàn Quốc - Hoa Kỳ khác với tiêu chí xác định xuất xứ đối với các biện pháp áp thuế bổ sung, mà còn cần xác định xuất xứ bằng cách xác nhận những cân nhắc chính của tiêu chí sửa đổi nội dung để chuẩn bị cho việc xác minh xuất xứ của Cơ quan Hải quan Hoa Kỳ. Trường hợp xác định xuất xứ của Cục Hải quan Hoa Kỳ (CBP) ① Xác định xuất xứ xe nâng (N302755) Hãy xem xét trường hợp xác định xuất xứ xe nâng, trong đó động cơ là sản phẩm trung gian có xuất xứ từ Hoa Kỳ, các bộ phận còn lại có nguồn gốc từ Trung Quốc. Mặc dù được sản xuất tại Trung Quốc nhưng nhà nhập khẩu Mỹ giải thích rằng động cơ là bộ phận cốt lõi mang lại những đặc tính cơ bản cho xe nâng và việc gia công tại Trung Quốc chỉ là phương tiện phụ trợ để lắp ráp các bộ phận. Tuy nhiên, CBP xác định rằng quốc gia xuất xứ cuối cùng là Trung Quốc, nói rằng động cơ không có các đặc tính cơ bản của xe nâng và vì xe nâng không thể hoạt động nếu không có nhiều bộ phận khác nhau được sản xuất tại Trung Quốc nên động cơ cũng phải được xem xét ở mức tương tự như những chiếc này. ② Xác định quốc gia xuất xứ của nhiệt kế kỹ thuật số (N302764) Cảm biến đầu dò kép, là sản phẩm trung gian, được sản xuất tại Israel và nhiệt kế kỹ thuật số cùng với tất cả các bộ phận điện còn lại được sản xuất tại Trung Quốc đã được xác nhận là được sản xuất tại Israel trong quá trình xác định quốc gia xuất xứ. Điều này là do việc xác định quốc gia xuất xứ của sản phẩm được sản xuất ở nhiều quốc gia đòi hỏi phải xem xét toàn diện xem tên, đặc điểm và công dụng mới của sản phẩm có được tạo ra hay không. Người ta nhận thấy rằng cảm biến do Israel sản xuất là hiện thân của công nghệ cốt lõi để thực hiện các chức năng thiết yếu của nhiệt kế và nó chứa các đặc tính thiết yếu của nhiệt kế. Tổng thống Trump dự đoán sẽ áp đặt thêm thuế quan đối với Liên minh châu Âu (EU) do thâm hụt thương mại. Hàn Quốc, một trong những nước xuất khẩu lớn, ghi nhận thặng dư 127,8 tỷ USD xuất khẩu sang Mỹ trong năm ngoái và cán cân thương mại 55,69 tỷ USD, do đó sự chú ý của Trump dự kiến ​​sẽ sớm chuyển sang Hàn Quốc. Các công ty xuất nhập khẩu trong nước sẽ cần chú ý và quản lý không chỉ các quy định về “xuất xứ ưu đãi” như FTA, mà cả các quy định về “xuất xứ không ưu đãi”, là cơ sở cho các biện pháp áp thuế bổ sung của Hoa Kỳ. Kim Daeryun, chuyên gia hải quan tại Công ty luật Daeryun[Xem toàn bộ bài viết] Cuộc chiến thuế quan giữa Trump và quy tắc xuất xứ không nên bỏ qua [Diễn đàn luật Biz của Daeryun] (Phím tắt) 2026-05-17T01:01:35.185Z Tòa án, tranh chấp thanh lý hợp danh… “Không có nghĩa vụ hoàn trả vốn nếu khoản đầu tư bị sử dụng quá mức do thâm hụt hoạt động” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4693 Nguyên đơn yêu cầu hoàn lại 240 triệu won tiền đóng góp và số tiền giải quyết. Tòa án cho biết: "Theo luật thương mại, quan hệ đối tác ẩn danh...không có nghĩa vụ hoàn trả số tiền đầu tư khi toàn bộ số tiền đầu tư bị giảm do chi phí sử dụng kinh doanh." Phán quyết được đưa ra là không cần hoàn lại số tiền đóng góp và thanh toán trong trường hợp thanh lý hợp đồng hợp tác do sử dụng hết số tiền đầu tư do thâm hụt hoạt động trong khi kinh doanh với tư cách là công ty hợp danh và không thực hiện giải quyết lợi nhuận, v.v. Thẩm phán Ryu Ji-mi, độc lập về dân sự 8, Chi nhánh Ansan, Tòa án quận Suwon, đã ra phán quyết rằng nhượng quyền thương mại đã được xác nhận rằng yêu cầu của nguyên đơn đã bị bác bỏ vào tháng 12 năm ngoái trong vụ kiện do ông A, một bên tham gia hợp đồng hợp tác, chống lại ông A. B, một đối tác. Ông A và những người khác đã đồng ý thỏa thuận hợp tác nhượng quyền thương mại với ông B vào khoảng tháng 3 năm 2022 và cùng nhau mua lại một trung tâm mua sắm nằm ở Seongnam-si, Kyunggi-do. Trong thỏa thuận hợp tác, ông A và những người khác quyết định không tham gia quản lý và chỉ cung cấp các nguồn kinh phí khác nhau như chi phí mua trung tâm thương mại, chi phí xây dựng nội thất và phí nhượng quyền. Ông B đồng ý chịu trách nhiệm quản lý chung toàn bộ hoạt động kinh doanh. Về việc phân chia lợi nhuận, ông B đồng ý chia lợi nhuận bán hàng theo một tỷ lệ nhất định rồi trả cho ông A và những người khác. Tuy nhiên, không giống như những ngày đầu kinh doanh, khi lãi suất tăng cao, ông B không thể trả được khoản lợi nhuận đã đưa ra trước đó. Khi xảy ra thua lỗ, ông A và những người khác đã đệ đơn kiện đòi hoàn lại khoản đầu tư, cho rằng ông B, một đối tác kinh doanh, phải hoàn trả khoảng 240 triệu won, bao gồm toàn bộ số tiền đầu tư họ đã hỗ trợ, lợi nhuận chưa thanh toán, tiền lãi, v.v. Tại phiên tòa này, bị cáo B cho rằng: “Vì lãi suất cho vay tăng lên nên chỉ riêng lợi nhuận từ hoạt động thương mại là không đủ”. Anh ấy lập luận: “Khi tình trạng thâm hụt tiếp tục xảy ra, tôi đã cố gắng bù đắp khoản lỗ bằng cách vay vốn kinh doanh và đầu tư vào chi phí cá nhân”. Thẩm phán Ryu Ji-mi của chi nhánh Ansan của Tòa án quận Suwon, người đã xét xử vụ án, đã ra phán quyết: “Thừa nhận tình hình đặc biệt về thâm hụt hoạt động, ông B không có nghĩa vụ hoàn trả khoản đầu tư, v.v.” Phán quyết cho biết: “Anh ấy đã đặt cọc và sử dụng nó để chi tiêu, nhưng có vẻ như anh ấy không thể tránh được tình trạng thâm hụt hoạt động”. “Vì vậy không thể nói bị đơn có số tiền đầu tư để trả lại cho nguyên đơn”. Luật sư Jaehyung Lee của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho bị cáo B trong vụ kiện này, cho biết: “Ngay cả khi quan hệ đối tác thương mại đã giải thể, chỉ cần hoàn trả số dư đầu tư đã giảm theo Điều 85 của Luật Thương mại” và “Ông B. “Chúng tôi đang ở trong tình thế khó khăn và mặc dù đã thử nhiều biện pháp khác nhau nhưng vẫn khó tránh khỏi thâm hụt nên phải nói rằng ông B không có khoản đóng góp hay số tiền quyết toán nào để hoàn trả vì số tiền vượt quá số tiền đầu tư đã được thanh toán. đã chi tiêu,” ông giải thích.Phóng viên Son Dong-wook (twson@lawleader.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Tòa án, tranh chấp thanh lý hợp danh... “Không có nghĩa vụ hoàn trả khoản đầu tư nếu khoản đầu tư bị sử dụng quá mức do thâm hụt hoạt động” (Phím tắt) 2026-05-29T11:55:15.916Z Daeryun và Mifia ‘chung tay’… “Đi đầu trong việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ âm nhạc” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4688 Công ty Luật Daeryun, nơi cung cấp các dịch vụ pháp lý cho nhiều lợi ích khác nhau trong ngành giải trí, đã thông báo vào ngày 20 rằng họ đã ký MOU với MIPPIA Co., Ltd., một công ty dịch vụ kiểm tra đạo văn âm nhạc dựa trên AI (trí tuệ nhân tạo). Tại lễ ký kết được tổ chức tại trụ sở MIPPIA vào ngày 19, các quan chức chủ chốt bao gồm Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc Lee Ye-seom, Giám đốc điều hành Mipia Oh Chan-ho, Giám đốc Shim Jin-young và Lee CMO CMO Lee Chae-hyun đã tham dự. Mipia Co., Ltd. Đây là công ty vận hành nền tảng bảo vệ bản quyền âm nhạc dựa trên công nghệ được phát triển bởi một nhà soạn nhạc có 20 năm kinh nghiệm, phân tích các yếu tố âm nhạc như giai điệu, nhịp điệu và hòa âm một cách chi tiết để xác định xem nguồn âm thanh có bị đạo văn hay không và đưa ra kết quả. Mipia, đã ra mắt dịch vụ tại 104 quốc gia trên thế giới vào tháng 7 năm ngoái, đang thu hút sự chú ý trong ngành khi thu hút 10.000 người dùng trong vòng một tháng kể từ khi ra mắt. Thông qua thỏa thuận này, Daeryun có kế hoạch cung cấp nhiều hỗ trợ pháp lý khác nhau có thể phát sinh trong ngành sở hữu trí tuệ và giải trí. Cụ thể, nó bao gồm △tư vấn về quyền công khai của âm nhạc do AI tạo ra △trình bày các giải pháp trong trường hợp tranh chấp vi phạm bản quyền △chuẩn bị các biện pháp giải quyết tranh chấp trong ngành giải trí. Chan-ho Oh, Giám đốc điều hành của Mipia, cho biết: “Thông qua Mipia, người dùng không chỉ có thể nhận được dịch vụ kiểm tra đạo văn mà còn nhận được các báo cáo chi tiết có thể được sử dụng để xem xét pháp lý”. Ông nói thêm: "Khi số lượng người sử dụng dịch vụ tăng lên, cần có phản hồi chính xác hơn cho các vấn đề pháp lý liên quan và chúng tôi đã nhận được lời khuyên từ Daeryun. Tôi cảm thấy tự tin. Daeryun đang theo đuổi sự tăng trưởng liên tục bằng cách mở rộng văn phòng không chỉ trong nước mà còn ở nước ngoài. Chúng tôi dự định cung cấp lời khuyên về quyền sở hữu trí tuệ cho Mipia và cung cấp lời khuyên pháp lý chuyên nghiệp và thực tế toàn diện với các chuyên gia trong từng lĩnh vực như luật sư về bằng sáng chế, luật sư lao động và kế toán thuế." Trong khi đó, Daeryun cùng nhau điều hành các nhóm quyền sở hữu trí tuệ và giải trí/thể thao, đồng thời dựa vào các chuyên gia trong các ngành như âm nhạc, phim ảnh và webtoon. Chúng tôi cung cấp các dịch vụ pháp lý toàn diện chuyên biệt. Phóng viên Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Korea Economic Daily TV - Daeryun và Mifia 'chung tay'... “Dẫn đầu trong việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ âm nhạc” (link) Tin tức quốc tế - Daeryun ký MOU với Mipia... Tăng cường bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ nguồn âm thanh (link) Roishu - Công ty Luật Daeryun, MOU với Mipia... Đi đầu trong việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ âm nhạc (bấm vào đây) Thời Báo Pháp Luật - [Hãng luật iN] Daeryun, MOU với Mipia về ‘Kiểm tra đạo văn âm nhạc’ (Bấm vào đây) 2026-05-28T18:39:14.413Z Học sinh trung học phạm tội ‘bạo lực học đường trên mạng’ vì không giữ lời hứa… Ủy ban Bạo lực học đường đưa ra biện pháp kỷ luật https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4687 Một học sinh trung học cầm đầu nhóm bắt nạt qua mạng để trả thù một người bạn không giữ lời hứa sẽ bị xử phạt bởi Ủy ban ứng phó bạo lực học đường (Ủy ban bạo lực học đường). Tháng 12/2024, Ủy ban Bạo lực học đường sẽ điều tra nạn nhân và nạn nhân A bị cáo buộc bắt nạt một bạn học trường khác. Người ta xác nhận rằng quyết định đã được đưa ra nhằm cấm liên lạc, đe dọa và trả thù học sinh đã báo cáo/buộc tội (Số 2), 6 giờ làm tình nguyện ở trường (Số 3) và 6 giờ giáo dục đặc biệt (Số 5), đồng thời ra lệnh cho người giám hộ phải hoàn thành 4 giờ giáo dục đặc biệt. Vào tháng 9 năm 2024, bạo lực học đường của Ms. không chỉ bao gồm bạo lực về thể chất và lời nói đối với học sinh trong và ngoài trường học mà còn bao gồm cả hành vi bắt nạt trên mạng như bắt nạt và quấy rối tình cảm thông qua SNS. Khi đó, người ta phát hiện cô B đã bị một số học sinh mà cô chưa từng gặp mặt bạo hành tập thể bằng lời nói. Được biết, cô A và các thủ phạm khác đã làm nhục và sỉ nhục cô B bằng cách đưa ra những nhận xét chê bai về gia đình cô và những lời lẽ tục tĩu về tình dục. Đặc biệt, cô B đã nhiều lần xin lỗi vì thất hứa nhưng cô A và nhóm của cô vẫn không ngừng quấy rối tập thể. Cuối cùng, sự việc được phát hiện muộn màng khi cô B, người không thể chịu đựng được việc bị bắt nạt, đã kể lại chuyện này cho bố mẹ. Người đại diện pháp lý của cô B, người đi cùng ủy ban bạo lực học đường, cho biết: "Hành vi bạo lực mà cô B phải chịu đã ở mức độ không thể coi đó chỉ đơn thuần là một cuộc đánh nhau giữa bạn bè" và nhấn mạnh: "Những hành vi bạo lực bằng lời nói bừa bãi mà nhiều người dùng đối với cô B là một tội ác không bao giờ được dung thứ". Ủy ban Bạo lực học đường của Văn phòng Giáo dục miền Tây Thành phố Daejeon đã chấp nhận những cáo buộc này và đưa ra tuyên bố chống lại cô A, người cầm đầu vụ bạo lực học đường. Hình thức kỷ luật đã được quyết định. Luật sư Kim Jin-joo của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho B, một nạn nhân của bạo lực học đường, cho biết: “Hầu hết học sinh ngày nay đều có các thiết bị điện tử như điện thoại di động, vì vậy bạo lực học đường trên mạng xảy ra thường xuyên”. Ông cũng giải thích: “Mức độ tội phạm như bắt nạt trực tuyến, tống tiền, ép buộc và bạo lực tình dục cũng ngày càng gia tăng”. Luật sư Kim Jin-ju tiếp tục, "Do tính chất bắt nạt trực tuyến ở trường học trên mạng, giao tiếp ẩn danh diễn ra thường xuyên, vì vậy cần phải giữ thông tin chi tiết về thiệt hại. "Điều quan trọng nhất là phải bảo mật ảnh chụp màn hình, v.v.", ông nói và nói thêm, "Nếu bạn nhận điểm 4 trở lên do bị kỷ luật của ủy ban bạo lực học thuật, hồ sơ sẽ được lưu trong hồ sơ cuộc đời của bạn và nó sẽ tồn tại trong một khoảng thời gian nhất định ngay cả sau khi tốt nghiệp, điều này có thể ảnh hưởng đến kỳ thi tuyển sinh đại học." Phóng viên Son Dong-wook (twson@lawleader.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Học sinh trung học vi phạm 'bạo lực học đường qua mạng' do thất hứa... Biện pháp kỷ luật của Ủy ban Bạo lực học đường (Vào đây) 2026-06-02T01:39:11.969Z Thương vong thực sự đã tăng lên... Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng có vô ích không? [Báo cáo đặc biệt] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4686 "Khi Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng được ban hành cách đây 3 năm, các công ty xây dựng đã cố gắng ngăn chặn, nói rằng có vấn đề nhưng vô ích. Họ bỏ qua tác dụng phụ và thực hiện một cách liều lĩnh, dẫn đến tình trạng này. Đó là kết quả có thể đoán trước được." (Một quan chức của công ty xây dựng) Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng, được ban hành vào năm 2022, đã có hiệu lực trong năm nay được ba năm. Đúng như tên gọi, mục đích là để ngăn chặn những thảm họa lớn nhưng chẩn đoán là nó không thực sự hiệu quả. Người ta tiết lộ rằng thương vong tại các công trường xây dựng trên khắp đất nước thực sự đã tăng lên. Cần tập trung vào phòng chống thiên tai, nhưng khi luật được ban hành tập trung vào hình phạt mạnh tay, có những lo ngại rằng hiệu quả của chúng đã giảm. Đạo luật tai nạn nghiêm trọng có hiệu quả không? Số người chết ở 20 công ty xây dựng hàng đầu thực tế đã tăng lên. Theo dữ liệu nhận được từ Bộ Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông do nhà lập pháp Đảng Dân chủ Yong-gap Park nhận được, số công nhân tử vong tại các công trường xây dựng của 20 công ty xây dựng hàng đầu năm ngoái là 35 người, tăng 25% so với năm 2023 (28 người). Không có sự khác biệt đáng kể so với năm 2022 (33 người), năm đầu tiên thực thi Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng. Đây là tổng hợp số người chết được đăng ký trong Mạng thông tin toàn diện về xây dựng (CSI) của chính phủ. Theo luật, các công ty xây dựng phải báo cáo ngay cho CSI khi xảy ra tai nạn. Kể cả có bị thương thì kết quả cũng không có gì khác biệt. Năm ngoái, tổng số người chết và bị thương xảy ra tại công trường của 20 công ty xây dựng hàng đầu là 1.868, tăng 12,1% so với năm 2022 (1.666 người), năm đầu tiên thực thi Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng. Điều này có nghĩa là tai nạn lao động vẫn không giảm đáng kể ngay cả sau khi Luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng được thực thi. Bầu không khí tương tự ngay cả khi mở rộng sang các ngành khác cũng như ngành xây dựng. Theo Thông báo thảm họa lớn của Bộ Việc làm và Lao động e, số người chết tích lũy tại các cơ sở sản xuất trong quý 1 đến quý 3 năm ngoái là 134 người, tăng 8,9% so với cùng kỳ năm ngoái (123 người). Số người chết trong ngành vận tải, kho bãi và truyền thông cũng tăng 58% từ 12 lên 19 trong cùng thời gian. Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng là luật áp dụng án tù hơn một năm hoặc phạt tiền lên tới 1 tỷ won đối với chủ doanh nghiệp hoặc người quản lý nếu có hơn một người chết hoặc hơn 10 người bị thương tại nơi làm việc của công ty. Nó chủ yếu được thực hiện ở những nơi làm việc lớn, nhưng kể từ tháng 1 năm ngoái, nó đã được mở rộng đến những nơi làm việc có từ 5 đến 50 nhân viên toàn thời gian. Chúng ta hãy nhìn vào bối cảnh ra đời của Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng. Không phải là cho đến nay vẫn chưa có quy định trong nước nào liên quan đến an toàn. Ngay cả trước khi Đạo luật tai nạn nghiêm trọng được ban hành, luật an toàn cho người lao động đã tồn tại rõ ràng. Trước khi ban hành Đạo luật tai nạn nghiêm trọng, luật áp dụng khi xảy ra tai nạn tại nơi làm việc chủ yếu là Đạo luật an toàn và sức khỏe nghề nghiệp và Đạo luật hình sự. Đạo luật An toàn và Sức khỏe Nghề nghiệp là dự luật trừng phạt những người quản lý cấp cao tại các địa điểm vi phạm các biện pháp an toàn và sức khỏe. Trong luật hình sự, các điều khoản về ngộ sát nghề nghiệp được áp dụng khi tử vong, thương tích hoặc bệnh tật xảy ra do vi phạm nghĩa vụ chăm sóc tại nơi làm việc. Đối tượng áp dụng là người trực tiếp gây ra vụ tai nạn. Cả Đạo luật An toàn và Sức khỏe Nghề nghiệp và Đạo luật Hình sự đều chỉ tập trung vào các vấn đề thực địa. Tuy nhiên, Đạo luật tai nạn nghiêm trọng có bản chất khác. Thay vì tập trung vào lĩnh vực này, chúng tôi tập trung vào việc kiểm tra mức độ quan tâm của chủ doanh nghiệp và người quản lý đến vấn đề an toàn. Đạo luật tai nạn nghiêm trọng tập trung vào việc liệu chủ doanh nghiệp cá nhân và người quản lý doanh nghiệp có tuân thủ nghĩa vụ của họ để đảm bảo an toàn và sức khỏe hay không. Nếu chủ doanh nghiệp không thực hiện đúng các biện pháp theo quy định của pháp luật sẽ bị xử lý. Điều này có nghĩa là tai nạn lao động được coi là vấn đề của toàn bộ công ty chứ không phải là vấn đề đơn giản tại chỗ. Đạo luật tai nạn nghiêm trọng được đưa ra vì số vụ tai nạn công nghiệp tăng nhanh trong những năm gần đây nên rất khó giải quyết vấn đề cơ bản bằng cách chỉ trừng phạt những người chịu trách nhiệm tại hiện trường. Lập luận rằng Đạo luật An toàn và Sức khỏe Nghề nghiệp, quy định các nghĩa vụ về biện pháp an toàn và sức khỏe chỉ tại nơi làm việc, có những hạn chế đã có được sức mạnh. Đã có những lời kêu gọi mạnh mẽ về các giải pháp mang tính cơ cấu hơn, chẳng hạn như đầu tư trên toàn công ty để đảm bảo an toàn và sức khỏe cũng như thiết lập hệ thống quản lý an toàn và sức khỏe. Nhờ bầu không khí xã hội này, lập luận rằng các nhà quản lý công ty, người đưa ra nguyên nhân cơ bản của vụ tai nạn phải chịu trách nhiệm đã có được sức mạnh. Mục đích là để đạt được cái gọi là 'tác dụng phòng ngừa thông qua hình phạt'. Tại sao Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng, được đưa ra với tham vọng là người trẻ nhất từng gặp tai nạn, lại không được giảm bớt mặc dù Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng đã được ban hành? Tại sao tai nạn chết người không giảm ở khu công nghiệp? Giới pháp lý và doanh nghiệp phần lớn nêu ra bốn nguyên nhân. Nguyên nhân 1: Những hạn chế về thể chế trong Đạo luật Tai nạn nghiêm trọng chỉ quy định về quản lý... Yếu tố lớn nhất dẫn đến việc không thể bắt được 'lỗi của con người' chính là những hạn chế về mặt thể chế của chính Đạo luật Tai nạn nghiêm trọng. Khi được đưa ra, nó được coi là một 'dự luật đa năng' có thể làm giảm đáng kể tai nạn lao động, nhưng thực tế lại khác. Nói đúng ra, Đạo luật tai nạn nghiêm trọng không phải là một hệ thống tăng cường các biện pháp an toàn tại chỗ. Như đã đề cập trước đó, dự luật liên quan đến an toàn tại hiện trường là Đạo luật Sức khỏe và An toàn Lao động. Đạo luật tai nạn nghiêm trọng tập trung vào việc điều chỉnh việc quản lý để thực hiện các nghĩa vụ về an toàn và sức khỏe hơn là các điều kiện tại chỗ. Nếu ban quản lý không thiết lập các biện pháp an toàn phù hợp, họ sẽ bị trừng phạt vì vi phạm Đạo luật tai nạn nghiêm trọng. Mặt khác, nếu các biện pháp an toàn được thiết lập phù hợp với các hướng dẫn của Đạo luật Tai nạn Nghiêm trọng, tổng thống có thể tránh bị trừng phạt. Đây là nơi bộc lộ những hạn chế của Đạo luật Tai nạn Nghiêm trọng. Cho dù các nhà quản lý doanh nghiệp có tạo ra hệ thống hoàn hảo đến đâu, họ cũng không thể kiểm soát từng lĩnh vực. Thông thường, 80% tai nạn công nghiệp là do những sai sót nhỏ của người quản lý công trường hoặc công nhân, hay còn gọi là “lỗi của con người”. Những sai lệch, chẳng hạn như vô tình vi phạm các quy định an toàn hoặc dùng thủ đoạn để hoàn thành công việc nhanh chóng, thường dẫn đến tai nạn. Cái chết của một nhân viên H Solutek vào tháng 4/2022 là trường hợp công nhân đi chệch hướng dẫn đến tai nạn. Khi đó, khi đang kiểm tra dàn nóng của điều hòa thì bị ngã và tử vong. Dù là một vụ tai nạn nghiêm trọng nhưng H Solutek và CEO của công ty này không bị truy tố. Nguyên nhân là do tai nạn xảy ra khi người công nhân làm việc một mình mà không có sự chấp thuận trước của người phụ trách, không sử dụng phương tiện làm việc trên không và không mặc đồ bảo hộ. Công ty đã thực hiện trung thực các nghĩa vụ quản lý an toàn và sức khỏe của mình như được quy định trong Đạo luật tai nạn nghiêm trọng. Người ta kết luận rằng bất chấp những nỗ lực của toàn công ty, vẫn không thể ngăn ngừa được những tai nạn do sai sót nhỏ của nhân viên. Cơ quan tư pháp đánh giá rằng sẽ khó xác định người sử dụng lao động phải chịu trách nhiệm về một vụ tai nạn dẫn đến cái chết của người lao động ngoài các thủ tục do người quản lý đặt ra. Cũng khó có thể ngăn ngừa thiệt hại do tai nạn bất ngờ nếu chỉ sử dụng Đạo luật tai nạn nghiêm trọng. Điều này là do trọng tâm chỉ là kiểm tra hệ thống quản lý an toàn trong hệ thống quản lý hơn là thực hiện các biện pháp an toàn thực tế. Ví dụ điển hình là cái chết của một công nhân tại Công ty Công nghiệp P vào năm 2022. Công nhân A và công nhân nước ngoài B là thành viên của một nhà thầu phụ và phụ trách đúc ‘phớt chịu lực’ bằng máy ép nén tại nhà máy thứ 4 của Công ty Công nghiệp P. Để thuận tiện cho công việc, ông B đã dùng dụng cụ cầm tay để đệm các vòng kim loại, vòng cao su trái với mục đích ban đầu. Sau đó, đến tháng 2/2022, dụng cụ cầm tay bị biến dạng do áp lực của máy ép nén, bật ra, đập vào đầu ông A, khiến ông A tử vong do chấn thương xuất huyết não. Khi đó, tòa nêu lý do tuyên trắng án: “Phải thừa nhận mối quan hệ nhân quả giữa hậu quả của một thảm họa nghiêm trọng, nhưng không thể lường trước được trường hợp dụng cụ cầm tay bị kẹt và bật ra”. Nguyên nhân là do công tác quản lý không thể ngăn ngừa được những tai nạn bất ngờ, bất ngờ. Một quan chức pháp lý giấu tên giải thích: "Trong số các vụ tai nạn nghiêm trọng, có khá nhiều vụ tai nạn xảy ra do lỗi của người đã khuất. Ngoài ra, ở những nơi làm việc có nhiều công việc nguy hiểm cũng có khá nhiều vụ tai nạn bất ngờ. Thật đáng tiếc, nhưng Luật Tai nạn nghiêm trọng không thể ngăn chặn những tai nạn như vậy". Nguyên nhân 2 Những thay đổi ở các khu công nghiệp: Những thay đổi ở các khu công nghiệp cũng là nguyên nhân dẫn đến sự gia tăng và già đi của lao động nước ngoài và làm giảm một nửa hiệu lực của Đạo luật Tai nạn Nghiêm trọng. Các công trường xây dựng và sản xuất, nơi thường xuyên xảy ra tai nạn lao động, là những công việc mà thanh niên Hàn Quốc né tránh. Tất cả lao động trong nước đã rời đi, và những vị trí trống đang được lấp đầy bởi lao động nước ngoài. Rất khó để kiểm soát lao động nước ngoài tại chỗ. Vì không giỏi tiếng Hàn nên tôi gặp khó khăn trong giao tiếp và khó hiểu các quy định kiểm soát an toàn được viết bằng tiếng Hàn. Môi trường như vậy, các nhà quản lý hiện trường khó có thể đào tạo bài bản như trước. Gần đây, ngay cả các nhà quản lý hiện trường cũng thường thuê người nước ngoài. Một quan chức trong ngành xây dựng cho biết: “Tiếng nước ngoài được sử dụng thường xuyên hơn tiếng Hàn tại các công trường xây dựng. Ban quản lý công trường gặp khó khăn trong việc quản lý do các vấn đề như rào cản ngôn ngữ, khác biệt văn hóa. Thực tế là dù hệ thống quản lý an toàn có được thiết lập xuất sắc đến đâu thì cũng khó có thể áp dụng vào công trường”. Tai nạn công nghiệp liên quan đến lao động nước ngoài đang gia tăng hàng năm. Theo dữ liệu mà nhà lập pháp Đảng Quyền lực Nhân dân Kim Wi-sang nhận được từ Cơ quan Phúc lợi và Bồi thường cho Người lao động Hàn Quốc, tổng số người chết vì tai nạn lao động đã được phê duyệt tai nạn lao động tính đến quý 3 năm 2024 là 617 người, trong đó 80 người là người nước ngoài. Tai nạn lao động do tai nạn là tai nạn lao động xảy ra do tai nạn tại chỗ chứ không phải do bệnh tật. Tỷ lệ người nước ngoài tử vong do tai nạn lao động tăng đều từ 9,7% năm 2022 lên 10,4% năm 2023 và lên 12,9% năm 2024 (tháng 1 đến tháng 9). Tính đến tháng 5 năm 2024, số lượng lao động nước ngoài tại Hàn Quốc là 1,01 triệu người, chỉ bằng 3,5% tổng số người có việc làm tại Hàn Quốc (28,576 triệu người). Xét về điều này, khả năng người nước ngoài tử vong vì tai nạn khi làm việc cao hơn nhiều so với người Hàn Quốc. Trong vụ thảm họa cháy nổ tại nhà máy Aricell ở Hwaseong, tỉnh Kyunggi-do, nơi năm ngoái có 23 người thiệt mạng, trong đó có 18 người là công nhân nước ngoài. Số đơn xin tai nạn lao động của người lao động nước ngoài cũng tăng 6,5% so với năm trước lên 10.161, lần đầu tiên vượt 10.000. Sự già đi của công nhân hiện trường cũng được coi là một yếu tố gây khó khăn cho việc ngăn ngừa tai nạn. Do lao động trẻ tránh xa các khu công nghiệp, ngành xây dựng và sản xuất đang phải đối mặt với tình trạng lao động già đi nghiêm trọng. Người cao tuổi bị suy giảm thể lực gặp khó khăn trong việc ứng phó với những tai nạn bất ngờ và có khả năng tử vong cao khi xảy ra tai nạn. Theo khảo sát của Bộ Việc làm và Lao động, tỷ lệ người từ 50 tuổi trở lên trong số tử vong do tai nạn thuộc diện điều tra thiên tai lũy kế trong quý 3 năm 2024 đạt 71,1%. Nguyên nhân 3: Gánh nặng thiết lập hệ thống an toàn và sức khỏe không tên ngày càng gia tăng đối với các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Một trong những lỗ hổng trong Đạo luật Tai nạn nghiêm trọng là nó gần như là một hệ thống ‘không có tên’ dành cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Hầu hết các công ty vừa và nhỏ đều thiếu nhân lực và ngân sách để thiết lập hệ thống quản lý an toàn và sức khỏe và thậm chí không thể thiết lập các hướng dẫn an toàn tối thiểu theo quy định của pháp luật. Theo khảo sát 702 doanh nghiệp vừa và nhỏ có dưới 50 nhân viên của Phòng Thương mại và Công nghiệp Hàn Quốc vào năm ngoái, khoảng một nửa số công ty phản hồi (47%) trả lời rằng họ chưa thực sự thiết lập hệ thống quản lý an toàn và sức khỏe để chuẩn bị cho Đạo luật tai nạn nghiêm trọng. Những lý do lớn nhất khiến các doanh nghiệp vừa và nhỏ thậm chí không thể đáp ứng là ‘thiếu nhân lực’ và ‘gánh nặng chi phí’. Đạo luật tai nạn nghiêm trọng quy định việc bổ nhiệm người quản lý an toàn và sức khỏe cũng như cung cấp các phương tiện phòng chống thiên tai. Hầu như không thể thiết lập một hệ thống quản lý an toàn cho các công ty vừa và nhỏ thiếu nhân lực và ngân sách để điều hành hoạt động kinh doanh ngay bây giờ. Một quan chức trong ngành xây dựng cho biết: “Các công ty xây dựng vừa và nhỏ là công ty xây dựng, không phải công ty an toàn” và lên tiếng: “Rất khó để tuyển dụng nhân viên thiết kế, công vụ và kỹ thuật dân dụng cần thiết cho công trường và hầu như không thể thuê thêm nhân viên an toàn.” Một quan chức của công ty C, một nhà sản xuất máy bơm, cho biết: “Các công ty lớn có thể đầu tư số tiền cần thiết để thiết lập hệ thống quản lý an toàn và sức khỏe, nhưng các công ty vừa và nhỏ có thể thiết lập hệ thống quản lý an toàn và sức khỏe bằng cách đầu tư càng nhiều càng tốt”. “Không có ngân sách cho việc đó và người trẻ nhất ở nơi sản xuất là một công nhân ở độ tuổi 50.” Chính phủ đã giới thiệu một ‘hệ thống quản lý an toàn chung’ cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ không đủ ngân sách và nhân lực, nhưng phản ứng trên thực tế chỉ là thờ ơ. Cơ quan quản lý an toàn chung hoạt động bằng cách cùng nhau thiết lập một hệ thống quản lý an toàn và sức khỏe cho từng khu vực và ngành, đồng thời chính phủ hỗ trợ một phần chi phí hoạt động. Tuy nhiên, tại hiện trường, có bầu không khí phớt lờ điều này do gánh nặng về tiền chuộc của người quản lý an toàn. Theo dữ liệu do nhà lập pháp Đảng Quyền lực Nhân dân Woo Jae-jun từ Bộ Việc làm và Lao động đệ trình, tính đến tháng 8 năm ngoái, tỷ lệ tuyển dụng cho dự án hỗ trợ quản lý an toàn chung chỉ là 50,8%. Một quan chức của một doanh nghiệp nhỏ bày tỏ sự thất vọng: “Chúng tôi đã nộp đơn xin chính phủ hỗ trợ để ứng phó với Đạo luật tai nạn nghiêm trọng, nhưng các chuyên gia chỉ chỉ ra tình hình thực tế và bỏ đi”, và “Tôi không biết cách cải thiện cơ sở vật chất và bổ nhiệm nhân sự, tốn hàng chục triệu won”. Nguyên nhân 4 Tuyên án bằng dây chun đến rồi đi Không có tiêu chuẩn tuyên án Các tiêu chuẩn tuyên án lộn xộn đến rồi đi cũng gây mất lòng tin trong lĩnh vực Luật Tai nạn nghiêm trọng. Dù đã ba năm trôi qua kể từ khi luật có hiệu lực nhưng vẫn chưa có tiêu chuẩn kết án độc lập. Hơn nữa, thay vì được xét xử bởi một hội đồng gồm nhiều thẩm phán, vụ án được xét xử bởi một thẩm phán duy nhất. Bởi vì có sự khác biệt lớn trong việc tuyên án giữa các thẩm phán nên các phán quyết cũng có sự khác biệt ngay cả đối với những vụ án tương tự. Jo Seong-geun, luật sư chuyên về các vụ tai nạn nghiêm trọng tại Công ty luật Daeryun, giải thích: “Đạo luật về tai nạn nghiêm trọng không có tiêu chuẩn kết án cụ thể và rất khó tìm thấy các tiền lệ của tòa án cấp dưới liên quan”. Ông nói thêm: “Ngay cả luật sư cũng khó có thể dự đoán mức án, vì vậy họ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tự hỏi: ‘Bằng cách nào đó, tôi phải tránh bị mắc vào Đạo luật tai nạn nghiêm trọng.’” Các tiêu chuẩn tuyên án mơ hồ là mối quan tâm lớn nhất của các công ty. Đó là một phần. Một quan chức của một công ty sản xuất vừa và nhỏ cho biết: “Vì bản thân Đạo luật tai nạn nghiêm trọng rất phức tạp và không rõ ràng nên các doanh nghiệp vừa và nhỏ khó hiểu được mức độ chuẩn bị mà họ nên thực hiện và trong trường hợp nào họ sẽ bị trừng phạt, ngay cả khi họ đã đọc hướng dẫn và nhận được tư vấn liên quan”. Một quan chức giấu tên của một công ty sản xuất thực phẩm cho biết: "Chúng tôi không biết tai nạn sẽ xảy ra khi nào và như thế nào nên việc trừng phạt họ 'tù hơn một năm' chỉ vì họ là người phụ trách doanh nghiệp là quá đáng. Đối với các doanh nghiệp vừa và nhỏ, nếu CEO bị bắt, doanh nghiệp sẽ đóng cửa và công nhân sẽ thất nghiệp". Ý kiến ​​của các quan chức của Liên đoàn các doanh nghiệp vừa và nhỏ và khởi nghiệp Hàn Quốc cũng có quan điểm tương tự. (Tiếp theo bài viết gốc) Phóng viên Kim Kyung-min, Nền kinh tế Maekyung (kmkim@mk.co.kr) Phóng viên Jin-wook Ban, Nền kinh tế Maekyung (halfnuk@mk.co.kr) Phóng viên Dong-hyeon Cho, Nền kinh tế Maekyung (cho.donghyun@mk.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Thương vong thực sự đã tăng lên... Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng có vô ích không? [Báo cáo đặc biệt] (Phím tắt) 2026-06-01T05:46:28.598Z Tại sao thời điểm phân chia tài sản lại quan trọng trong thủ tục ly hôn? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4685 Việc ấn định thời điểm chuẩn để phân chia tài sản khi ly hôn là rất quan trọng. Sở dĩ như vậy là do tài sản mà mỗi người nắm giữ tại thời điểm đó sớm trở thành đối tượng bị phân chia (tài sản bị phân chia). Tòa án tuyên bố rằng ① “Về nguyên tắc, tài sản được phân chia và số tiền được xác định dựa trên ngày kết thúc phiên tòa thực tế của vụ kiện ly hôn” và ② “Nếu dễ dàng tiêu xài hoặc che giấu, chẳng hạn như tiền, và có nguy cơ bị cộng gấp đôi khi điểm tham chiếu khác nhau, thì đối tượng và số tiền phân chia được xác định dựa trên thời điểm quan hệ hôn nhân tan vỡ.” ① có thể được giải quyết dễ dàng như sau. Thứ nhất, 'xét xử thực tế' đề cập đến xét xử thứ nhất và thứ hai trong hệ thống ba xét xử của Hàn Quốc. Phiên tòa thứ nhất và thứ hai xác định sự thật dựa trên lập luận của cả hai bên và bằng chứng được đưa ra, xác nhận rằng một số 'sự thật' nhất định là đối tượng của phán quyết pháp lý tồn tại và sau đó đưa ra phán quyết pháp lý tương ứng. Nói cách khác, nó được gọi là 'phiên tòa thực tế' vì nó có thể phán xét 'sự thật'. Mặt khác, Tòa án tối cao, phiên tòa thứ ba, chỉ xét xử ‘luật’ mà không động đến ‘sự thật’ được thiết lập trong ‘phiên tòa thực tế’. Nó chỉ liên quan đến một lần xem xét pháp lý nữa về quyết định 'xét xử thực tế'. Vì vậy, phiên tòa lần 3 còn được gọi là “phiên tòa pháp lý”. Nói cách khác, nếu vụ án ly hôn tiến tới xét xử lần 2 thì ngày tranh luận cuối cùng (ngày kết thúc tranh luận) của phiên tòa thứ 2 và nếu dừng ở phiên tòa thứ 1 thì ngày tranh luận cuối cùng của phiên tòa thứ 1 có thể được lấy làm tiêu chuẩn để phân chia tài sản. Hãy giải ② một cách dễ dàng nhé. “Điểm tan vỡ của mối quan hệ hôn nhân” theo nghĩa đen có nghĩa là thời điểm mà mối quan hệ vợ chồng tan vỡ đến mức không thể hàn gắn lại được nữa. Điều này sẽ khác nhau tùy từng trường hợp nhưng nhìn chung đây được coi là thời điểm đổ vỡ khi một bên đệ đơn ly hôn. Thời điểm bắt đầu chia ly đôi khi được coi là thời điểm tan vỡ. Trong trường hợp tài sản tài chính như tiền dễ tiêu hoặc cất giấu, điển hình là tiền gửi ngân hàng, thời điểm nộp đơn ly hôn (khi nộp đơn khiếu nại lên tòa án) có thể được coi là thời điểm tiêu chuẩn để phân chia tài sản. Hãy xem xét một ví dụ cụ thể. Giả sử A sở hữu một căn hộ trị giá 1 tỷ won vào thời điểm cô đệ đơn ly hôn. Giả sử đến cuối phiên tòa, giá thị trường của căn hộ này đạt 1,5 tỷ won thì giá trị căn hộ này khi phân chia tài sản là bao nhiêu? Câu trả lời là 1,5 tỷ won. Lý do là vì đối tượng và số tiền phân chia tài sản về nguyên tắc được xác định căn cứ vào ngày kết thúc phiên tòa xét xử. Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu A bán căn hộ trên với giá 1,2 tỷ won giữa lúc vụ kiện đang diễn ra? Tính đến thời điểm kết thúc phiên tòa xét xử, A không phải là chủ sở hữu căn hộ chung cư nên căn hộ trên không được coi là tài sản để phân chia. Tuy nhiên, trong trường hợp này, có thể nói A nắm giữ tài sản được chia 1,2 tỷ won, tương đương với giá bán căn hộ. Tiếp đó, vào thời điểm nộp đơn ly hôn, A đã đặt cọc ngân hàng số tiền 1 tỷ won và số tiền đặt cọc này đã tăng lên 1,5 tỷ won vào cuối phiên xét xử. Vậy số tiền đặt cọc được chia là bao nhiêu? Câu trả lời là 1 tỷ won. Điều này là do thời điểm tiêu chuẩn để phân chia tài sản tài chính thường được coi là thời điểm nộp đơn kiện ly hôn. Theo cách này, cốt lõi của việc phân chia tài sản là quá trình xem xét liệu các tài sản riêng lẻ khác nhau như bất động sản, ô tô, tiền gửi, bảo hiểm và cổ phiếu nên được đưa vào hay loại trừ khỏi việc phân chia và giá trị của chúng sẽ là bao nhiêu, tùy thuộc vào thời gian tiêu chuẩn. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Tại sao thời điểm phân chia tài sản lại quan trọng trong thủ tục ly hôn? (Phím tắt) 2026-06-01T06:55:38.490Z [Thăm dò Zip của Công ty Luật] ‘AI pháp lý’ dừng lại trước Hiệp hội luật sư… “Tìm sự đồng thuận” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4684 Tranh cãi về Daeryun Aju và dịch vụ Daeryun AI Vi phạm Đạo luật Luật sư so với việc thay thế nhánh điều hành của hiệp hội luật sư đang bị thu hẹp của ngành công nghệ pháp lý... Chú ý đến khả năng thay đổi Trong bối cảnh cơn sốt ngày càng tăng đối với các dịch vụ pháp lý AI, chẳng hạn như chatbot và nền tảng môi giới kết hợp công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI) và dịch vụ pháp lý, các cuộc tranh luận vẫn đang tiếp tục. Điều này là do Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc (Hiệp hội Luật sư) đang có hành động mạnh mẽ chống lại các dịch vụ pháp lý AI do một số công ty luật đưa ra với lý do họ vi phạm lệnh cấm quảng cáo theo Đạo luật của Bộ trưởng Tư pháp. Trong ngành công ty luật, có ý kiến ​​​​cho rằng Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đang thành lập 'cheokhwabi' và có đường lối cứng rắn, đồng thời họ nên tìm ra thỏa thuận với nhau. Theo ngành luật của công ty luật vào ngày 19, Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc được cho là đang xem xét biện pháp kỷ luật đối với dịch vụ pháp lý dựa trên AI 'AI Daeryun' của Công ty Luật Daeryun. AI Daeryun là dịch vụ hỗ trợ luật sư viết các văn bản pháp luật khác nhau và cung cấp giải thích pháp lý cũng như các tiền lệ khác nhau cho các câu hỏi của người dùng. Daeryun giải thích rằng họ đưa ra dịch vụ này vì họ tin rằng việc sử dụng AI trên thị trường hợp pháp là xu hướng không thể đảo ngược của thời đại. Quan điểm của Hiệp hội Luật sư là sẽ kiểm tra xem 'AI Daeryun' có vi phạm các quy định của Đạo luật Luật sư hay không. Nó được cho là trái với Điều 5 của Quy tắc quảng cáo luật sư (luật sư, v.v. không được thực hiện quảng cáo bằng phương thức hoặc nội dung cho phép người tiêu dùng sử dụng trực tiếp các chương trình như trí tuệ nhân tạo hoặc kết nối người tiêu dùng với các chương trình trí tuệ nhân tạo) được ban hành vào tháng 10 năm ngoái. Daeryun đã đệ đơn thỉnh nguyện hiến pháp vào ngày 17 tháng trước, cho rằng những quy định này vi phạm quyền tự do báo chí, xuất bản, hành nghề và kinh doanh. Hiệp hội luật sư cũng phạt tiền và khiển trách luật sư đại diện và sáu luật sư trực thuộc của 'AI Daeryuk Aju', do Công ty luật Daeryuk Aju đưa ra vào tháng 11 năm ngoái, với lý do vi phạm Đạo luật luật sư. Hiệp hội Luật sư xác định có vấn đề với chatbot AI thay thế công việc của luật sư và quảng cáo Naver được đặt ở cuối phản hồi AI. Daeryuk Aju cũng phản đối biện pháp kỷ luật của Hiệp hội Luật sư và gửi đơn phản đối lên Bộ Tư pháp vào ngày 7 tháng trước. Ngành công ty luật chỉ ra rằng có nguy cơ việc Hiệp hội luật sư tiếp tục sử dụng các biện pháp trừng phạt có thể thu hẹp toàn bộ thị trường luật. Một luật sư từng là thẩm phán cho biết: “Việc cấm vô điều kiện các nền tảng pháp lý dựa trên AI thực sự có thể dẫn đến cản trở sự phát triển của ngành công nghệ pháp lý trong nước. Nếu chúng ta quản lý các dịch vụ pháp lý AI trong nước, có khả năng cao là các dịch vụ AI của nước ngoài cuối cùng sẽ chiếm lĩnh thị trường trong nước, vì vậy chúng ta cần đi theo hướng có thể tận dụng được thay vì chỉ đơn giản là điều chỉnh chúng”. Tuy nhiên, cũng có những lo ngại rằng thị trường hợp pháp có thể bị chôn vùi trong 'sự toàn năng của AI'. Điều này có nghĩa là việc tuân theo phán đoán sai lầm của AI trong các tranh chấp nhạy cảm như kiện tụng có thể dẫn đến thiệt hại không thể khắc phục được. Kim Jae-sik, luật sư tại Công ty luật Apex, nhấn mạnh: “Tôi ủng hộ việc sử dụng AI như ý kiến ​​​​thứ hai, nhưng tôi phản đối việc sử dụng hoàn toàn AI và loại trừ sự phán xét của con người”. Ông nói thêm, "Chúng ta nên tránh cho phép sử dụng thương mại sự phụ thuộc vào AI." Trong khi đó, với tư cách là Chủ tịch mới của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc Kim Jeong-wook, người dự kiến ​​nhậm chức vào ngày 24, đã cam kết "thành lập một nền tảng và cơ quan tư vấn ứng phó với AI", có thể sẽ có sự thay đổi trong bầu không khí liên quan đến việc sử dụng nền tảng pháp lý và AI. Sự quan tâm đang thu thập. Một quan chức tại Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc cho biết, “Tôi nghĩ nhánh hành pháp tiếp theo sẽ đi theo đường lối tương tự như hiện tại (liên quan đến AI),” nhưng nói thêm, “Nếu nhánh hành pháp thay đổi, sẽ không có cuộc thảo luận về việc có nên duy trì nó theo cách nào đó hay tìm một thỏa thuận hay thỏa hiệp?” Phóng viên Kim Hyeong-jun (dhkd7979@naver.com)[Xem toàn bộ bài viết] [Thăm dò Zip của Công ty Luật] ‘AI pháp lý’ dừng lại trước Hiệp hội luật sư… “Tìm sự đồng thuận” (Phím tắt) 2026-05-31T06:45:23.689Z Tôi bị chặn lại khi định mang súng đến thăm hàng xóm do mâu thuẫn giữa các tầng... 4 tháng tù https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4683 Khi bị xét xử vì tội rình rập hàng xóm tầng trên, tội danh “chỉ là cố ý nhưng đã chuẩn bị sẵn vũ khí từ trước nên không tránh khỏi án tù”. Một người đàn ông xung đột nhiều năm vì tiếng ồn giữa các tầng đã bị kết án tù vì cố gắng dùng vũ khí đe dọa hàng xóm của mình. Người ta đã chỉ ra rằng tiếng ồn giữa các tầng vượt xa sự bất hòa đơn giản giữa những người hàng xóm và đôi khi dẫn đến tội phạm bạo lực. Thẩm phán Kim Hyun-joo, Phòng Hình sự 3, Chi nhánh phía Tây của Tòa án quận Busan, đã kết án ông A, một người đàn ông ở độ tuổi 30, bị truy tố tội cố ý đe dọa đặc biệt, bốn tháng tù vào ngày 19. Ông A có mâu thuẫn với B, một phụ nữ khoảng 50 tuổi sống ở tầng trên nhà ông về vấn đề tiếng ồn giữa các tầng từ đầu năm 2022 và bị cáo buộc vi phạm pháp luật về xử phạt tội rình rập. đã bị xét xử. Trong khi đó, ông A nhận được cuộc gọi 112 vào lúc 8h25 ngày 11/11 năm ngoái và được công an cho biết ông đã trình báo về việc có tiếng ồn giữa các tầng từ tầng trên. Anh A tức giận đã chộp lấy khẩu súng trong căn phòng nhỏ của mình rồi đi ra cửa trước và hét lên: “Tôi sẽ giết những kẻ ở trên”. Tuy nhiên, anh ta đã bị một sĩ quan cảnh sát chặn lại trước cửa nên tội ác cuối cùng chỉ là một nỗ lực. Thẩm phán Kim phán quyết: “Tội phạm chỉ là một hành vi cố ý và nạn nhân không nhận ra hành vi đe dọa đặc biệt của bị cáo, nhưng anh A đã phạm tội trong khi đang bị xét xử vì tội theo dõi anh B và có chuẩn bị vũ khí từ trước nên không thể tránh án tù vì đã sử dụng vũ khí đó”. Gần đây, xung đột vì tiếng ồn giữa các tầng đã trở thành vấn nạn xã hội, có trường hợp được áp dụng luật trừng phạt rình rập. Có đấy. Trên thực tế, vào tháng 8 năm ngoái, Tòa án quận Busan đã kết án một người đàn ông ngoài 70 tuổi bị bắt và bị truy tố về tội vi phạm luật trừng phạt tội phạm rình rập một năm hai tháng tù. Người đàn ông này tiếp tục đến thăm ngôi nhà phía trên, nơi một người phụ nữ khoảng 30 tuổi chuyển đến ở một mình, phàn nàn và chửi bới, thậm chí còn dùng gậy bóng chày lao tới và đập vào cửa trước. Tuy nhiên, trong một số phán quyết, người đàn ông này được cho là không có tội và sự chú ý tập trung vào tiêu chí áp dụng tội rình rập. Vào tháng 5 năm ngoái, Tòa án quận trung tâm Seoul đã tuyên trắng án cho một người đàn ông khoảng 40 tuổi bị truy tố tội vi phạm luật trừng phạt theo dõi và gây thương tích. Cơ quan công tố xác định ông C đã gây thương tích cho ông D, bao gồm cả chứng mất ngủ và rối loạn lo âu, bằng cách chửi thề và có hành vi tồi tệ vào ban đêm 17 lần từ tháng 5 năm 2017 đến tháng 6 năm 2021. Tuy nhiên, tòa án phán quyết: “Rất khó để nói rằng chỉ riêng bằng chứng mà công tố viên đưa ra đã chứng minh rõ ràng rằng ông ta đã theo dõi nạn nhân và gây ra chứng mất ngủ và rối loạn lo âu thông qua các mối đe dọa và các hành động khác”. Cộng đồng pháp luật giải thích rằng tội rình rập được xác lập khi một hành vi cụ thể được thực hiện liên tục và lặp đi lặp lại nhằm gây lo lắng hoặc sợ hãi cho người khác. Park Dong-il, luật sư đại diện cho Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Khi xung đột do tiếng ồn giữa các tầng ngày càng gia tăng, có nhiều trường hợp bên kia liên tục liên lạc, tiếp cận và giám sát không mong muốn, và kết quả là có khả năng đáp ứng các yêu cầu pháp lý về tội rình rập.” Ông nói thêm: “Vì vậy, trong quá trình giải quyết vấn đề tiếng ồn giữa các tầng, cần kiềm chế những phản ứng mang tính cảm xúc và có cách tiếp cận thận trọng, có tính đến rủi ro pháp lý”. Phóng viên Kim Seong-hyeon (kksh@busan.com)[Xem toàn bộ bài viết] Tôi bị chặn lại khi định mang vũ khí đến thăm hàng xóm do mâu thuẫn giữa các tầng... 4 tháng tù (link) 2026-05-29T07:24:25.494Z Một người đàn ông khoảng 60 tuổi xô ngã và đánh đồng nghiệp ‘không bị truy tố’… “Đó không hoàn toàn là trách nhiệm của nghi phạm.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4682 Nạn nhân của vụ đánh nhau trong quán rượu bị thương 6 tuần Các công tố viên cho biết “trong quá trình túm cổ nhau” Một người đàn ông hành hung đồng nghiệp đã được giao cho cơ quan công tố nhưng không bị truy tố. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 19, Văn phòng Công tố quận Gwangju đã cấp cáo trạng đình chỉ đối với ông A, một người đàn ông ngoài 60 tuổi, về tội hành hung gây thương tích vào ngày 23 tháng 12 năm ngoái. Ông A đã túm cổ đồng nghiệp B vào tháng 9 năm ngoái. Anh ta bị cáo buộc xô đẩy, xô ngã, hành hung và gây thương tích. Theo kết quả điều tra, xác định hai người đã cãi nhau trong lúc uống rượu và đánh nhau. Kết quả, ông B được chẩn đoán chấn thương kéo dài 6 tuần, trong đó có gãy xương sườn. Ông A đã thừa nhận mọi tội danh. Tuy nhiên, anh ta khai rằng mình bị ngã do say rượu và không thể kiểm soát được cơ thể khi túm lấy cổ áo anh B. Cơ quan công tố quyết định không truy tố ông A. Cơ quan công tố cho biết: “Mức độ thương tích mà nạn nhân phải gánh chịu trong vụ án này không hề nhẹ”, nhưng nói thêm: “Có vẻ như nạn nhân đã ngã trong khi nắm lấy cổ áo nhau và lắc lư nên khó có thể đổ toàn bộ trách nhiệm về thương tích cho nghi phạm”. Ông nói thêm: “Nạn nhân cũng tuyên bố rằng bên kia không có ý định làm tổn thương anh ta” và nói thêm: “Chúng tôi đã cân nhắc rằng nghi phạm đã thừa nhận và suy ngẫm về sai lầm của mình và cả hai chúng tôi đã đạt được thỏa thuận thân thiện.” Trong trường hợp này, ông Luật sư Kang Jeong-hoon của Công ty Luật Daeryun (Lihan), người đại diện cho nạn nhân, cho biết: “Không giống như hành hung, không thể khởi tố nếu nạn nhân không muốn bị trừng phạt, tội cưỡng bức không áp dụng cho tội hành hung gây tổn hại cơ thể.” Ông nói thêm: “Đây là một trường hợp tránh được hình phạt hình sự vì người ta thừa nhận rằng có những tình tiết giảm nhẹ trong các tình tiết của vụ án và đã đạt được thỏa thuận”. Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] Người đàn ông khoảng 60 tuổi xô ngã, đánh đồng nghiệp ‘không bị truy tố’… “Nghi phạm không hoàn toàn chịu trách nhiệm” (Phím tắt) 2026-05-22T13:11:37.876Z “Công ty xây dựng chịu trách nhiệm về vụ cháy tại chỗ” [Cháy rừng Banyan Tree] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4675 Sự quan tâm đến trách nhiệm pháp lý trong vụ cháy công trường xây dựng khách sạn và khu nghỉ dưỡng cao cấp ở Gijang-gun, Busan khiến 6 người thiệt mạng và 27 người bị thương đang ngày càng gia tăng. Trong giới pháp luật có ý kiến ​​phân tích cho rằng khả năng trách nhiệm pháp lý cao đối với công ty xây dựng trực tiếp quản lý, giám sát thi công trên công trường. Theo Cơ quan Cảnh sát Busan vào ngày 17, công ty xây dựng chịu trách nhiệm hoàn thành vụ cháy tại ‘Banyan Tree Haeundae Busan Hotel & Resort’ ở Yeonhwa-ri, Gijang-gun vào ngày 14 tháng 11 năm ngoái, nhưng vẫn tiếp tục xây dựng quá thời hạn. Vào thời điểm xảy ra vụ cháy, 841 công nhân từ 40 nhà thầu phụ đang thực hiện nhiều công việc khác nhau tại công trường. Vì điều này mà vật liệu được chất thành đống khắp nơi. Cộng đồng pháp luật cho rằng khả năng cao công ty xây dựng sẽ phải chịu trách nhiệm pháp lý. Luật sư Dong-il Park, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Hiện tại, cả chủ đầu tư và công ty xây dựng đều được biết đến là những công ty khác nhau, và có vẻ như công ty xây dựng trực tiếp thuê nhân công và quản lý, giám sát công trường sẽ không thể trốn tránh trách nhiệm.” Luật sư Song Young-in của Công ty Luật Compass cho biết: “Khả năng cao trách nhiệm của công ty xây dựng và công ty ký hợp đồng hoặc đối tác sẽ được thừa nhận” và “Nếu công ty xây dựng không có thỏa thuận đặc biệt, trách nhiệm pháp lý có thể ít hơn trách nhiệm của công ty xây dựng”. Điều quan trọng là liệu Đạo luật trừng phạt các tai nạn nghiêm trọng, v.v. (Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng) có bị vi phạm hay không. Luật sư Choi Jae-won của Công ty Luật Siwoo phân tích: "Chúng ta cần xem xét chi tiết vụ án, nhưng rất có thể Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng sẽ được áp dụng vì sáu công nhân đã chết. Điều quan trọng nhất dường như là liệu các hướng dẫn làm việc và quản lý an toàn có được tuân thủ đúng đắn hay không." Một luật sư khác giải thích: “Việc áp dụng Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng dường như là không thể tránh khỏi, nhưng dự kiến ​​sẽ có những tranh chấp pháp lý phức tạp về việc ai chịu trách nhiệm vì vấn đề bồi thường cho nạn nhân và gia đình tang quyến cũng phải được giải quyết”. Cũng có tranh cãi về việc liệu người lao động đã qua đời có được bảo hiểm chi trả hay không. Người sử dụng lao động tuyển dụng người lao động phải đăng ký cả bảo hiểm lao động và bảo hiểm tai nạn lao động. Tất nhiên, người lao động hàng ngày cũng đủ điều kiện tham gia. Người thân còn sống của ông A (44 tuổi) tử vong trong vụ cháy khai rằng ông A không được bảo hiểm. Tuy nhiên, Cơ quan Phúc lợi và Bồi thường cho Người lao động Hàn Quốc cho biết: "Địa điểm xảy ra tai nạn được bảo hiểm tai nạn lao động và bảo hiểm việc làm". Phóng viên Kim Seong-hyeon (kksh@busan.com) Phóng viên Yang Bo-won (bogiza@busan.com)[Xem toàn bộ bài viết] “Công ty phụ trách xây dựng chịu trách nhiệm về vụ cháy tại công trường” [Cháy rừng Banyan Tree] (Phím tắt) 2026-05-08T07:56:53.002Z “Tôi xin tiền” nhưng không được, tôi lại báo là theo dõi… chồng cũ của Jeokbanhajang https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4673 Một người phụ nữ được giao cho cơ quan công tố với cáo buộc nhiều lần liên lạc với chồng cũ qua điện thoại và tin nhắn đã không bị truy tố. Vào ngày 24 tháng 12 năm ngoái, Chi nhánh Suncheon của Văn phòng Công tố quận Gwangju đã ra phán quyết rằng ông A, người bị tình nghi vi phạm pháp luật về xử phạt tội phạm rình rập, là 'không có tội'. Bà A bị cáo buộc liên lạc với chồng cũ là ông B khoảng 30 lần vào tháng 9 năm ngoái. Bà A phủ nhận cáo buộc. Ông bác bỏ việc ông B tiếp tục đòi số tiền lớn và chỉ liên lạc với ông B để hỏi lý do. Sau đó, ông nhấn mạnh, trong quá trình liên lạc, anh B chưa hề bày tỏ ý định từ chối liên lạc. Cơ quan công tố xác định ông A không có tội. Phía công tố cho biết: "Tại thời điểm gây án, xác nhận có hàng trăm tin nhắn được trao đổi giữa hai người" và "Không thể thấy nghi phạm đã gửi tin nhắn một cách đơn phương". Ông nói thêm: "Tin nhắn chỉ chứa những thông tin như phương pháp giải quyết vấn đề tài chính và không có biểu hiện có ý định gây tổn hại nào được xác nhận". Ông giải thích: "Hành động của nghi phạm có thể gây ra cảm giác khó chịu, khó chịu nhưng không thể coi đó là hành động gây lo lắng hay sợ hãi". Luật sư Sangwan Oh của Công ty luật Daeryun (Limited) cho biết: "Rình rập là hành vi gây lo lắng hoặc sợ hãi thông qua một hành động cụ thể trái với ý muốn của người khác và không có lý do chính đáng. Có tình tiết cần hỏi ông A lý do ông B đòi tiền". Ông B cho biết thêm: "Anh B không trả lời điện thoại yêu cầu trả lại tiền của anh A mà vẫn tiếp tục đòi tiền qua tin nhắn". Ông nói thêm, "Sau khi đánh giá toàn diện những vấn đề này, cơ quan công tố xác định rằng hành động của anh A không cấu thành tội rình rập. “Tôi có thể thấy điều đó,” anh nói thêm. Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] “Tôi xin tiền” nhưng không được, tôi lại tố cáo là theo dõi… Chồng cũ của Jeokbanhajang (link) 2026-05-27T12:08:22.019Z Các quan chức liên quan đến tham nhũng cấp phép không có tội trong phiên tòa đầu tiên và sau đó kháng cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4671 Các quan chức bị đưa ra xét xử với tội danh làm giấy tờ giả sau khi nhận được yêu cầu từ một công ty phát triển bất động sản đã được tuyên vô tội trong phiên tòa thứ hai sau phiên tòa đầu tiên. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 17, Phòng Hình sự 6-3 của Tòa án quận Suwon đã tổ chức xét xử phúc thẩm vào ngày 17/12 năm ngoái đối với 7 người, trong đó có ông Như ở phiên tòa đầu tiên, ông được tuyên bố không có tội. Ông A bị đưa ra xét xử vào năm 2012 khi đang làm quan chức chính quyền địa phương với tội danh nhận ân huệ từ công ty phát triển bất động sản B và tạo điều kiện thuận lợi cho việc xin giấy phép xây dựng. Công ty B đã nộp hồ sơ lên ​​chính quyền địa phương nói rằng họ sẽ xây dựng một trung tâm thu gom và phân phối chung trên một địa điểm cụ thể được chỉ định là cơ sở quy hoạch đô thị vào thời điểm đó và cơ quan công tố phát hiện ông A đã viết một văn bản sai sự thật dù biết rằng yêu cầu này của Công ty B là vi phạm pháp luật hiện hành. Tôi đã nhìn thấy nó. Cơ quan công tố cũng cho rằng trung tâm thu gom và giao hàng chung của Công ty B, vốn chủ yếu được sử dụng làm trung tâm công nghiệp tri thức và officetel, đã đi ngược lại mục đích của cơ sở quy hoạch đô thị là cải thiện phúc lợi công cộng và không thực hiện các thủ tục thay đổi để tiến hành các hoạt động phát triển ngoài mục đích ban đầu. Ngoài ra, Công ty B còn rơi vào tình trạng không thể triển khai hoạt động phát triển do không đáp ứng yêu cầu chỉ định đơn vị thực hiện dự án hợp pháp, đồng thời nhấn mạnh rằng ông A và những người khác biết việc này nhưng đã bỏ qua. Phiên tòa sơ thẩm đầu tiên tuyên bố tất cả họ đều vô tội vào tháng 1 năm ngoái. Đầu tiên, tòa đề cập đến việc ông A và những người khác đã không áp dụng pháp luật bằng cách khai sai sự thật trong quá trình soạn thảo văn bản. Ngay cả khi có sai sót trong việc áp dụng pháp luật không đúng hoặc không áp dụng đúng pháp luật đáng lẽ phải áp dụng thì tội làm văn bản giả cũng không thể xác định được nếu không có tuyên bố sai sự thật về những tình tiết làm tiền đề cho việc áp dụng. Tòa án cũng cho rằng, tại thời điểm soạn thảo văn bản, chưa có nguyên tắc pháp lý rõ ràng nào có thể cấm hoặc không thể chỉ định Công ty B là đơn vị thực hiện dự án. Ngoài ra, tòa giải thích rằng không dễ để đưa ra kết luận vì có nhiều ý kiến ​​khác nhau về việc liệu trung tâm thu gom và giao nhận chung mà Công ty B muốn xây dựng có thực sự mâu thuẫn với mục đích của cơ sở quy hoạch đô thị trước đây hay không và liệu có phải thực hiện thủ tục thay đổi riêng trước khi được cấp phép hay không. Trong khi đó, tòa án cho rằng: “Bị cáo là công chức đã chọn một quan điểm nhất định trước khi xác lập cách giải thích pháp luật và xử lý công việc, dẫn đến việc làm đó là trái pháp luật và có ý định viết văn bản sai sự thật vào thời điểm làm việc”. “Thật khó để đưa ra kết luận,” ông nói thêm. Mặc dù phía công tố phản đối bản án vô tội này nhưng tòa phúc thẩm đã bác bỏ kháng cáo, cho rằng bản án ban đầu không có sai sót về hiểu sai thực tế hoặc pháp lý. Luật sư Ahn Seung-jin của Công ty Luật Yuhan Daeryun, người đại diện cho ông. “Chúng tôi nhấn mạnh rằng các hành vi vi phạm pháp luật được đề xuất là dựa trên việc giải thích luật không chính xác,” ông nói. Phóng viên Go Young-min (youngman@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Các quan chức liên quan đến tham nhũng cấp phép không có tội trong phiên tòa đầu tiên và sau đó kháng cáo (Phím tắt) 2026-05-13T14:16:16.938Z Mạng lưới các công ty luật và môi giới pháp lý… “Hiệp hội luật sư Hàn Quốc phải đi đầu trong việc thanh lý các nhà môi giới pháp lý.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4668 Cuộc bầu cử Chủ tịch Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc lần thứ 53 đầy tranh cãi gay gắt đã kết thúc vào ngày 20 tháng trước. Mặc dù có nhiều chương trình nghị sự khác nhau đã được thảo luận nhưng chủ đề lớn nhất của cuộc bầu cử này là mạng lưới các công ty luật. Mặc dù có những khác biệt chi tiết về quan điểm về phương pháp, v.v., nhưng tiếng nói của tất cả các ứng cử viên đều giống nhau: rằng mạng lưới các công ty luật cần được quản lý một cách tích cực. Tác giả cũng đã nhận được một số câu hỏi về mạng lưới các công ty luật từ nhiều bên liên quan, bao gồm cả luật sư và phóng viên. Vào những thời điểm như vậy, tác giả sẽ luôn truyền đạt quan điểm của mình rằng: “Không có lý do gì để từ chối bất kỳ đề xuất nào nếu đề xuất quy định liên quan không đi ngược lại Hiến pháp và các giá trị của thị trường tự do, đồng thời góp phần thúc đẩy quyền được biết của công chúng cũng như việc mở rộng và phát triển thị trường hợp pháp”. Tuy nhiên, cần phải suy nghĩ sâu sắc về bản chất của đề xuất quy định được mỗi ứng cử viên đề cập. Tác giả tin rằng mục đích của quy định này là nhằm “cải thiện quyền của người dân” và “sự phát triển lành mạnh của nghề luật”. Người ta tin rằng những quy định này được tạo ra với hy vọng rằng thị trường pháp luật trong nước sẽ trở nên cạnh tranh hơn và các dịch vụ pháp lý chất lượng cao sẽ được cung cấp cho người dân. Nếu đây là suy nghĩ của các ứng viên mong muốn trở thành người lãnh đạo đại diện cho khoảng 35.000 luật sư thì cộng đồng pháp luật của chúng ta giờ đây phải cùng nhau chung tay và tiến lên một bước. Ngoài việc quản lý một số công ty luật mạng lưới hoạt động trái pháp luật, cần chú ý bài trừ các tệ nạn ăn sâu trong nghề luật lâu nay. Là một trong những tệ nạn cần phải loại bỏ khỏi thị trường pháp luật trong nước, tác giả muốn đề cập đến “môi giới pháp luật”. Hoạt động của người môi giới pháp luật thường bắt đầu bằng việc “mạo danh quản lý văn phòng”. Anh ta tự giới thiệu mình là người quản lý văn phòng, tiếp cận khách hàng, luật sư và thu phí để dàn xếp các vụ việc. Cho đến khoảng 10 năm trước, những người môi giới hợp pháp này được coi là một vấn đề xã hội rất nghiêm trọng. Thống kê cho thấy trong số 10.725 vụ tham nhũng pháp luật xảy ra từ năm 2011 đến nửa đầu năm 2014, có 5.353 vụ, tức gần một nửa, là vụ môi giới dân sự và hình sự nên không cần giải thích thêm về mức độ nghiêm trọng của việc này. Theo đó, các tòa án, công tố viên và nhóm luật sư đã thành lập lực lượng đặc nhiệm (TF) để ra tay trấn áp những người môi giới pháp lý. Tuy nhiên, gần đây, một khái niệm khác đã xuất hiện. Đây là 'thành viên ủy ban chuyên môn' và 'thành viên ủy ban cố vấn', những người không phải là luật sư nhưng từng là cảnh sát đã nghỉ hưu. Được biết, họ chủ yếu đóng vai trò cố vấn trong các vụ án hình sự. Vấn đề là một số người trong số họ không chỉ đưa ra lời khuyên mà còn cố gắng gây ảnh hưởng bằng cách can thiệp một cách không công bằng vào quá trình điều tra. Khi các nhà môi giới pháp lý hoạt động ngầm, chỉ thay đổi tên của họ, công chúng phải gánh chịu gánh nặng kép về kinh tế và sự mất lòng tin vào cơ quan tư pháp. Công ty luật Daeryun (Lihan), nơi tác giả trực thuộc, đã thực hiện các hoạt động lúc nửa đêm nhằm tiêu diệt những người môi giới hợp pháp. Mục đích là giáo dục các thành viên nội bộ về tính bất hợp pháp của hoạt động môi giới hợp pháp và tích cực khuyến khích việc báo cáo. Tất nhiên, đúng là nỗ lực của riêng các công ty luật riêng lẻ cũng có những hạn chế trong việc xóa bỏ những tệ nạn đã tràn ngập toàn ngành. Tin tốt là các cơ quan điều tra gần đây đã thể hiện sự sẵn sàng tích cực hơn trong việc điều tra các nhà môi giới pháp lý. Vào tháng 7 năm ngoái, Văn phòng Công tố quận Ulsan đã thành công trong việc bắt giữ và truy tố một cựu cảnh sát trưởng và chuyên gia của công ty luật vì nghi ngờ thông đồng với một nhà môi giới pháp lý. Chuyên gia được đề cập được cho là đã gây ảnh hưởng trực tiếp và gián tiếp đến đội điều tra của cảnh sát. Như vậy, nghề luật ở nước ta vẫn còn rất nhiều vấn đề cần giải quyết. Tôi tin chắc rằng cuộc bầu cử Chủ tịch Đoàn Luật sư lần này sẽ là tín hiệu của sự thay đổi mới. Chúng tôi hy vọng tân Chủ tịch và Ban điều hành Đoàn Luật sư sẽ nhậm chức vào ngày 24 tháng này không chỉ giải quyết được những thách thức mới mà còn nỗ lực loại bỏ những thói quen xấu hiện có để tạo ra một thị trường pháp luật lành mạnh hơn. Daeryun cũng sẵn sàng dẫn đầu hơn bất kỳ ai khác. Park Dong-il, luật sư đại diện tại Công ty Luật Daeryun (Limited)[Xem toàn bộ bài viết] Mạng lưới các công ty luật và môi giới pháp lý... “Thanh lý môi giới pháp lý, Đoàn luật sư Hàn Quốc phải đi đầu” (link) 2026-05-27T04:19:57.548Z Công ty luật Daeryun (Limited) mở văn phòng chi nhánh tại Daejeon, tăng cường dịch vụ pháp lý ở miền Trung https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4665 Công ty Luật Daeryun (Limited), lọt vào 'Top 10 Công ty Luật' sau 9 năm thành lập, đã tổ chức lễ khai trương văn phòng chi nhánh Daejeon tại Trung tâm Khoa học nằm ở Yuseong-gu, Daejeon vào ngày 12 và bắt đầu hoạt động chính thức. Văn phòng chi nhánh Daejeon của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã thông báo bắt đầu chính thức bằng việc mời các vị khách trong và ngoài nước vào ngày này. Sự kiện bắt đầu với bài phát biểu khai mạc của Giám đốc điều hành Kook-il Kim, sau đó là lời chúc mừng của Giám đốc điều hành Park Dong-il, lời giới thiệu về công ty của Giám đốc Lee Ki-jun, phần giới thiệu về hệ thống AI và trung tâm cố vấn doanh nghiệp của Phó Chủ tịch Lee-seon Choi và bài phát biểu bế mạc của Giám đốc Jeong-beom Kim. Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết: "Kể từ lần đầu tiên thành lập với tên gọi 'Công ty luật Daeryun' vào năm 2016, chúng tôi đã được trao danh hiệu '10 công ty luật hàng đầu có thời gian ngắn nhất để lọt vào top 10 thị trường pháp lý trong nước'. Ông bày tỏ tham vọng của mình khi nói: "Chúng tôi sẽ tiếp tục tuyển dụng các chuyên gia trong nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm kinh doanh, thuế và y tế, đồng thời hứa sẽ trở thành người trợ giúp đáng tin cậy trong việc thực hiện công bằng xã hội để có thể cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao ở mọi nơi trên đất nước." Công ty Luật Daeryun (Lihan) sẽ có thể cung cấp các dịch vụ pháp lý nhanh hơn và thuận tiện hơn cho khách hàng ở khu vực miền Trung thông qua việc mở văn phòng chi nhánh tại Daejeon. Đặc biệt, chúng tôi có kế hoạch tăng cường chuyên môn và tăng sự hài lòng của khách hàng thông qua hệ thống AI và trung tâm tư vấn doanh nghiệp. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun (Lihan) điều hành các văn phòng chi nhánh tại các thành phố lớn trên cả nước, bao gồm cả trụ sở chính tại Seoul. Ngoài ra, khoảng 100 luật sư và 200 lãnh đạo, nhân viên đang nỗ lực hết mình để cung cấp những dịch vụ pháp lý tốt nhất cho khách hàng. Phóng viên Kim Mi-young (kmy@dailycc.net)[Xem toàn bộ bài viết] Công ty Luật Daeryun (Limited) khai trương Trụ sở chính Daejeon và tăng cường dịch vụ pháp lý tại khu vực miền Trung (Bấm vào đây) 2026-05-29T13:48:07.007Z Tài xế không giấy phép tông người đi bộ qua đường bị phạt tù treo khi kháng cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4662 Một người lái xe tông chết một người đi bộ qua đường khi đang lái xe mà không có bằng lái đã được giảm án quản chế tại tòa phúc thẩm. Phòng Hình sự số 2 của Tòa án quận Suwon đã kết án ông A, một tài xế ngoài 60 tuổi, bị đưa ra xét xử vào ngày 20/12 năm ngoái với tội danh vi phạm Đạo luật đặc biệt về tai nạn giao thông (tử hình), một năm tù và hai năm quản chế, vi phạm mức án hai năm tù trong phiên tòa đầu tiên. Anh A dự sinh vào tháng 12/2022. Anh ta bị tình nghi đánh chết một người qua đường đang băng qua đường. Khi đó, xác định nạn nhân bị xe của anh A tông vào, ngã sang làn đường đối diện và ngay sau đó lại bị xe ô tô đi ngược chiều tông vào. Nạn nhân bị thương nặng trong vụ tai nạn này và được đưa đến bệnh viện nhưng cuối cùng đã tử vong. Tại phiên tòa, ông A bước đầu thừa nhận tai nạn xảy ra là do mình sơ suất. Tuy nhiên, người ta nhấn mạnh rằng nạn nhân đã gặp tai nạn thứ hai khi bị ngã sau khi va chạm với xe của mình và vụ tai nạn thứ hai này dường như là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết. Sơ thẩm sơ thẩm tuyên phạt ông A hai năm tù. Tòa án cho biết: "Bị cáo đã gây sốc cho nạn nhân đang băng qua đường, gây thiệt hại bằng cách tước đoạt tính mạng của anh ta. Chúng tôi đã xem xét thực tế rằng anh ta từng phạm tội liên quan đến giao thông, bao gồm từng bị phạt vì lái xe khi say rượu và lái xe không có giấy phép trong quá khứ". Ông A không hài lòng với việc này nên đã làm đơn kháng cáo, phiên tòa thứ 2 tuyên phạt ông A quản chế. Phía cấp phúc thẩm giải thích: "Sự sơ suất nghề nghiệp của bị cáo là nghiêm trọng ở chỗ lơ là nghĩa vụ hướng tới trước và khiến nạn nhân bị sốc". Tiếp đó, ông tiết lộ lý do tuyên án: "Bị cáo đã thừa nhận sai lầm của mình và đang kiểm điểm, đồng thời đã đạt được thỏa thuận hòa giải với gia đình nạn nhân và không muốn bị trừng phạt". Luật sư Park Se-hoon của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho ông A, cho biết: “Trong quá trình xét xử, người ta nhấn mạnh rằng không thể bỏ qua sự sơ suất của người điều khiển phương tiện đi ngược chiều gây ra vụ tai nạn thứ hai vào thời điểm đó”. nói. Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Lái xe không bằng lái tông vào người đi bộ qua đường bị phạt quản chế (link) 2026-05-26T06:28:04.958Z Một người đàn ông khoảng 40 tuổi dùng ‘súng sốc điện’ tấn công trong lúc tranh chấp tiếng ồn giữa các tầng chung cư đã bị tòa phúc thẩm tuyên án quản chế. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4659 Cáo buộc hành hung đặc biệt, vi phạm Luật sử dụng súng và chất nổ,… “Tranh chấp kéo dài, trẻ nhỏ cũng bị đe dọa”, bị cáo đã xem xét mọi tình tiết và tòa phúc thẩm khoan hồng “giữ nguyên quyết định ban đầu”… Kháng cáo của công tố viên bác bỏ. Một người đàn ông ở độ tuổi 40 dùng súng giật điện làm bị thương một người hàng xóm trong một cuộc tranh cãi về tiếng ồn giữa các tầng của một tòa nhà chung cư đã bị kết án quản chế trong phiên tòa thứ hai. Phòng hình sự 6-3 của Tòa án quận Suwon (Chánh án Kim Eun-jeong, Shin Woo-jeong và Yoo Jae-gwang) đã bác bỏ đơn kháng cáo của công tố viên trong phiên tòa phúc thẩm chống lại ông A, người đã bị truy tố vào tháng 12 năm ngoái với tội danh hành hung đặc biệt và vi phạm Đạo luật quản lý an toàn súng, kiếm, chất nổ, v.v., đồng thời giữ nguyên phán quyết của tòa án cấp dưới kết án ông 8 tháng tù giam và 2 năm quản chế. Vào tháng 2 cùng năm, anh A bị hàng xóm tấn công bằng súng điện tại một căn hộ ở Yeongtong-gu, Suwon-si, Kyunggi-do vào tháng 2 cùng năm. Ông B, khoảng 50 tuổi, bị đưa ra xét xử về tội đâm vào cổ, mặt. Ông A, người sống ở ngôi nhà phía dưới ông B vào thời điểm xảy ra vụ việc, được biết trong quá trình điều tra của cảnh sát: “Tôi biểu tình vì tiếng ồn giữa các tầng nhưng phạm tội vì bị gia đình ông B quấy rối bằng cách gây ra tiếng động trả đũa”. Luật sư của ông A cũng khai trước tòa: “Ông A là cha mẹ đang nuôi con nhỏ và rất lo lắng cho sự an toàn của con mình do hành vi bạo lực của ông B” và “Súng sốc điện được sử dụng để tự vệ”. Anh ta bào chữa cho trường hợp này, nói rằng, “Tôi có nó trong kho và tôi chưa bao giờ sử dụng nó ngay cả trong thời gian xảy ra xung đột với ông B.” Anh ta nói tiếp: “Vào ngày xảy ra sự việc, anh A đang đi cùng các con và khi gặp anh B như thường lệ, mọi lo lắng mà anh cảm thấy đều đồng loạt tuôn ra”. Ông cho biết: “Anh A đã thừa nhận sai lầm của mình và đang kiểm điểm sâu sắc, chưa bao giờ có biểu hiện bạo lực” và mong được khoan hồng. Sơ thẩm sơ thẩm tuyên ông A phạm tội hành hung. Tuy nhiên, mức án treo được đưa ra vì xét thấy ông A có mâu thuẫn với nạn nhân về tiếng ồn giữa các tầng và các biện pháp bảo vệ nạn nhân tội phạm đã được áp dụng ngay từ trước khi vụ việc xảy ra. Theo đó, kiểm sát viên kháng cáo, cho rằng mức án nhẹ nhưng tòa phúc thẩm bác bỏ kháng cáo. Luật sư Park Se-hoon của Công ty Luật Daeryun (Limited), đại diện pháp lý của ông A, cho biết: “Vì vụ việc xảy ra trong lúc tranh chấp về tiếng ồn giữa các tầng nên có nhiều khía cạnh pháp lý cần xem xét”, đồng thời nói thêm: “Tôi hiểu rằng tòa sơ thẩm thứ nhất và thứ hai đã chấp nhận phần mà ông A vô cùng lo sợ, được hình thành do xung đột và thiệt hại tích lũy trong thời gian dài, và phần ông phạm tội vì sự an toàn của con mình”. Phóng viên tin tức kỹ thuật số[Xem toàn bộ bài viết] Báo Kukje - Người đàn ông 40 tuổi tấn công bằng 'súng điện' trong lúc tranh chấp tiếng ồn giữa các tầng chung cư, bị phạt quản chế (link) Sports Seoul - Người đàn ông độ tuổi 40 rút ‘súng điện’ tấn công người khác trong lúc tranh giành tiếng ồn giữa các tầng chung cư, bị tòa phúc thẩm tuyên án quản chế (link) 2026-05-28T11:50:30.681Z Giờ đây, các khoa đông y có thể được thành lập trong các bệnh viện tâm thần... Cơ sở dẫn đến quyết định của Tòa án Hiến pháp là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4658 Vào cuối tháng trước, Tòa án Hiến pháp đã ban hành một quyết định đáng chú ý xung quanh luật y tế. Các tình huống như sau. Tập đoàn Y tế A, điều hành một bệnh viện tâm thần, đã gửi câu hỏi lên Bộ Y tế và Phúc lợi vào năm 2021. Vấn đề là ‘liệu có thể thành lập khoa đông y trong một bệnh viện tâm thần hay không.’ Bộ Y tế và Phúc lợi trả lời rằng điều đó là không thể. Cơ sở là Điều 43, Đoạn 1 của Đạo luật Dịch vụ Y tế. Điều khoản bao gồm những điều sau đây: ‘Bệnh viện, bệnh viện nha khoa hoặc bệnh viện đa khoa có thể thành lập và vận hành thêm khoa đông y bằng cách thuê bác sĩ đông y.’ Tuy nhiên, quan điểm của Bộ Y tế và Phúc lợi là các bệnh viện tâm thần không được liệt kê ở đây không thể thành lập khoa đông y. Việc thành lập khoa đông y ở bệnh viện tâm thần ngay từ đầu không phải là không thể. Đạo luật Dịch vụ Y tế, được sửa đổi vào tháng 1 năm 2009, cho phép tất cả các cơ sở y tế cấp bệnh viện được thành lập và vận hành các khoa y, đông y và nha khoa. Vào thời điểm đó, bệnh viện tâm thần được đưa vào bệnh viện điều dưỡng nên có thể thực hiện được sự hợp tác giữa các bác sĩ, bác sĩ đông y và nha sĩ. Tuy nhiên, tình hình đã thay đổi với việc sửa đổi Đạo luật Dịch vụ Y tế vào năm 2020. Bệnh viện tâm thần được xác định là cơ sở y tế tách biệt với bệnh viện điều dưỡng. Đồng thời, Điều 43, khoản 3 của Luật này cũng có quy định cho phép bệnh viện tâm thần thành lập và hoạt động bổ sung khoa nha khoa nhưng chưa có quy định riêng cho khoa Đông y. Trước tình hình này, Tổng công ty Y tế A phản đối. Họ lên tiếng cho rằng việc cho phép thành lập và hoạt động các khoa đông y chỉ ở các bệnh viện, bệnh viện nha khoa, bệnh viện đa khoa là xâm phạm quyền tự do nghề nghiệp. Đồng thời, một kháng cáo hiến pháp đã được yêu cầu. Tòa án Hiến pháp phán quyết rằng luật y tế hiện hành là không hợp lý và nhất trí phán quyết rằng nó vi hiến. Không giống như các bệnh viện khác, không có lý do gì đặc biệt mà không cho phép sự hợp tác của các bác sĩ đông y chỉ có ở bệnh viện tâm thần. Đúng hơn, Tòa án Hiến pháp nhấn mạnh rằng nhu cầu về khoa đông y trong bệnh viện tâm thần thậm chí còn lớn hơn. Trong trường hợp của các cơ sở chăm sóc sức khỏe tâm thần, có nhiều bệnh nhân nhập viện cần điều trị lâu dài và mục đích là tăng khả năng tiếp cận dịch vụ chăm sóc y tế bằng cách cho phép những bệnh nhân không được tự do ra ngoài do nhập viện không tự nguyện được điều trị ở các môn khác, chẳng hạn như đông y. Tòa án Hiến pháp cũng đưa ra phản hồi về tác động của việc bác bỏ quan điểm của một số người cho rằng 'việc điều trị bằng đông y là không cần thiết trong bệnh viện tâm thần.' Nhấn mạnh, người dân là người tiêu dùng y tế có mong muốn được tiếp nhận các dịch vụ y tế tổng hợp Đông Tây y và có những trường hợp lâm sàng cho thấy kết quả điều trị cũng có hiệu quả. Quan điểm này có thể nói là một ví dụ cho thấy quan điểm của Tòa án Hiến pháp về sự kết hợp Đông y và Tây y đã tiến bộ. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Giờ đây, các khoa đông y có thể được thành lập trong các bệnh viện tâm thần... Cơ sở dẫn đến quyết định của Tòa án Hiến pháp là gì? (Phím tắt) 2026-05-14T13:40:08.735Z Nhân viên ném đồ vật vào đồng nghiệp bất mãn... Luật ‘hoãn tuyên án’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4653 Ông A, người bị buộc tội hành hung, được yêu cầu giảm mức phạt... Tòa án yêu cầu xét xử chính thức: “Vụ hành hung nhẹ và không có nguy cơ tái phạm” Hoãn tuyên án Một nhân viên văn phòng 40 tuổi ném đồ vật vào một nhân viên bất mãn đã được hoãn thi hành án. Vào ngày 12 tháng 12 năm ngoái, Tòa án quận Tây Seoul đã hoãn tuyên án phạt tiền 300.000 won đối với một người đàn ông khoảng 40 tuổi là ông A, người bị truy tố tội hành hung. Ông A bị buộc tội làm bị thương nhân viên B bằng cách ném chai kem dưỡng da tay vào người này vào tháng 5 năm ngoái. Theo điều tra của cảnh sát, ông A đã thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, anh nhấn mạnh, anh luôn bị căng thẳng với ý nghĩ anh B theo dõi mình và phạm tội vì không kiềm chế được cơn tức giận khi thấy anh B đến gần. Cơ quan công tố đã xem xét vụ việc thừa nhận ông A phạm tội hành hung và yêu cầu ra lệnh rút gọn mức phạt 300.000 won. Sau khi tòa tuyên án, ông A không hài lòng nên yêu cầu được xét xử chính thức. Tòa tuyên phạt ông A mức án treo. Tòa án giải thích: “Bị cáo không nhận được sự tha thứ từ nạn nhân”, nhưng nói thêm: “Anh ta vô tình phạm tội do hiểu lầm rằng nạn nhân đang quanh quẩn bên mình và mức độ hành hung là nhẹ”. Sau đó, ông giải thích lý do tuyên án: “Bị cáo đang kiểm điểm về sai lầm của mình và khó có thể tái phạm ngay cả khi không bị kết án”. Luật sư Kyung-Hoon Oh của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho ông. Tùy từng trường hợp, có thể áp dụng mức phạt nặng hơn mức án rút gọn,” ông nói. “Để giảm mức án, điều quan trọng nhất là phải thông báo cho tòa án những lý do có thể được tính đến khi tuyên án.” Luật sư Oh tiếp tục, “Trong trường hợp này, người ta nhấn mạnh rằng ông Phóng viên Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Xem toàn bộ bài viết] Nhân viên ném đồ vật vào đồng nghiệp bất mãn... Luật ‘hoãn tuyên án’ (link) 2026-05-30T20:16:16.692Z Trường Luật Đại học Chung-Ang và Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ hợp tác giữa ngành và học viện https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4652 Trường Luật Đại học Chung-Ang và Công ty Luật Daeryun (Lihan) đang tham gia hợp tác lẫn nhau giữa ngành công nghiệp và giới học thuật. Trường Luật Đại học Chung-Ang thông báo vào ngày 4 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh với Công ty Luật Daeryun. Tham dự buổi lễ thỏa thuận ngày hôm nay có Hiệu trưởng Trường Luật Jeong-hoon Lee, Phó Trưởng khoa phụ trách Học thuật Soon-ok Lee, luật sư đại diện Daeryun Kim Kook-il và Luật sư cấp cao Ahn Young-jin. Luật sư Ahn tốt nghiệp khóa 10 trường Luật Đại học Hanyang và đang hoạt động tại Daeryun. Thông qua thỏa thuận kinh doanh này, Trường Luật Đại học Chung-Ang và Daeryun sẽ thiết lập một hệ thống hợp tác giữa ngành và học viện trong các lĩnh vực như đào tạo thực tế, nghiên cứu chung và trao đổi thông tin. Trường Luật Đại học Chung-Ang cho biết: “Chúng tôi có kế hoạch bồi dưỡng nhân sự pháp lý xuất sắc thông qua thỏa thuận kinh doanh với Daeryun và tăng cường hơn nữa chuyên môn của chúng tôi thông qua hợp tác như cùng tổ chức các hội thảo học thuật”. Phóng viên Yeo Se-rin (selinyo@leet.or.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Trường Luật Đại học Chung-Ang và Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ hợp tác giữa ngành và học viện (link) 2026-05-23T20:23:19.437Z “Nhận tiền xong chuyển quyền sở hữu là xấu hổ”… Bên mua thắng kiện đòi trả lại giá bán đất https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4651 Nguyên đơn, người đã trì hoãn việc chuyển quyền sở hữu, không tuân thủ hợp đồng đặc biệt và không giải quyết khoản thanh toán sau khi hủy hợp đồng mua bán, cho biết: “Ngoài giá bán còn phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại như lãi suất chậm trả”. Tòa án phán quyết rằng bên bán không chỉ có trách nhiệm hoàn lại tiền mà còn phải bồi thường thiệt hại do không tuân thủ nghĩa vụ đăng ký chuyển quyền sở hữu sau khi giao kết hợp đồng mua bán đất. Tòa án dân sự quận 5 Chuncheon là nguyên đơn trong vụ kiện đòi trả lại giá bán đất do ông A, người mua đất đệ trình đối với ông B, người bán. Vào ngày 10, người ta đã thông báo rằng một quyết định có lợi đã được đưa ra. Ông A yêu cầu trả chậm 50 triệu won tiền bán và lãi chậm nộp và tòa án đã chấp nhận tất cả. Trước đó, anh A được người quen B giới thiệu mua đất vào tháng 8/2019. Anh B, người sở hữu một số mảnh đất ở Gangwon-do, đã chào bán mảnh đất 500 pyeong cho anh A với giá 50 triệu won. Sau đó, họ đưa thêm những điều khoản đặc biệt vào hợp đồng. Hợp đồng đã được ký kết, ông A đã thanh toán số tiền còn lại và hoàn thành hợp đồng. Tuy nhiên, sau khi hoàn tất hợp đồng, ông B đã trì hoãn việc đăng ký chuyển quyền sở hữu trong vài năm. Ngoài ra, điều kiện đặc biệt là chuyển đổi đối tượng bán sang đất khác gần đó nếu không thể hoàn thành việc bán đất cũng không được giữ nguyên. Theo đó, ông A đã thông báo hủy hợp đồng vào tháng 4 năm ngoái và yêu cầu hoàn lại số tiền. Tuy nhiên, sau đó ông B không thực hiện yêu cầu và cuối cùng ông A khởi kiện đòi lại số tiền đã bán. Ông A khẳng định: “Chúng tôi đã phải chịu đựng một thời gian dài do ông B không thực hiện đúng các điều khoản trong hợp đồng ban đầu” và “Chúng tôi đã cố gắng giải quyết vấn đề hợp đồng bằng cách gửi nhiều bằng chứng về nội dung nhưng đều không thành công vì ông B không tuân thủ”. Tòa án tuyên ông B phải trả tiền bán và hoãn bồi thường. Tòa án cho biết: “Bị đơn có nghĩa vụ thực hiện hợp đồng với nguyên đơn” và “Chúng tôi tin rằng bị đơn có lý do chính đáng để không thực hiện như vậy”. "Thật khó khăn," anh phán quyết. Luật sư Shin Dong-hoon của Công ty Luật Daeryun, người đại diện hợp pháp của ông A, chỉ ra: “Trước khi khởi kiện về vấn đề chính, chúng tôi đã đưa ra thông báo về việc thực hiện hợp đồng và hủy bỏ thông qua bằng chứng về nội dung, nhưng ông B không có hành động gì”. Ông nói thêm: "Thời hạn thanh toán đã đến nhưng anh ấy không trả được nợ, cuối cùng dẫn đến vụ kiện này". Ông giải thích thêm: “Sau khi chứng minh được thiệt hại do ông A gây ra, tôi thậm chí còn được bồi thường chi phí pháp lý”. Phóng viên Go Young-min (youngman@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] “Nhận tiền xong chuyển quyền sở hữu thì xấu hổ”… Bên mua thắng kiện đòi trả lại giá bán đất (Click vào đây) 2026-05-30T06:11:01.510Z Công ty luật Daeryun (Liuhan) tuyển dụng luật sư Ahn Kwon-seop, cựu 'phó công tố viên' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4649 Công ty luật Daeryun (Lihan), một chuyên gia trong lĩnh vực tội phạm bạo lực, lao động và quyền sở hữu trí tuệ, cho biết vào ngày 7 rằng họ đã thuê luật sư đại diện Ahn Kwon-seop, cựu phó công tố viên, “Chúng tôi sẽ bảo vệ các quyền hợp pháp của khách hàng dựa trên bí quyết của chúng tôi từ thời còn là công tố viên.” Sau khi vượt qua kỳ thi luật sư năm 1993, Luật sư Ahn được bổ nhiệm làm công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Gwangju vào năm 1996. Sau đó, ông làm việc tại Văn phòng Công tố quận Cheongju, Văn phòng Công tố quận Chungju và Văn phòng Công tố quận Tây Seoul, nơi ông đảm nhận các vụ án tội phạm bạo lực lớn, bao gồm tội phạm ma túy và tình dục. Năm 2008, ông giữ chức công tố viên trưởng tại Văn phòng Công tố quận Suwon và mở rộng lĩnh vực trách nhiệm của mình sang bao gồm chống tham nhũng, lao động và quyền sở hữu trí tuệ. Ông cũng đóng vai trò tích cực tại nhiều văn phòng công tố, bao gồm Văn phòng Công tố viên quận Jeju và Văn phòng Công tố viên cấp cao Seoul, đồng thời nhận được lời khen ngợi từ Tổng công tố viên. Từ năm 2018, ông giữ chức vụ trưởng chi nhánh Yongin của Viện Đào tạo và Nghiên cứu Pháp lý và là cố vấn pháp lý cho Chính quyền Thủ đô Seoul. Luật sư Ahn cởi bỏ bộ đồng phục pháp lý vào năm 2020 và bắt đầu hành nghề luật sư một cách nghiêm túc. Dựa trên kinh nghiệm sâu rộng của mình với tư cách là một công tố viên, anh ấy đã thể hiện thành tích xuất sắc trong cả vụ án dân sự và hình sự, chẳng hạn như được tuyên trắng án thay cho một khách hàng bị buộc tội oan là tội phạm tình dục hay thắng kiện dân sự thay mặt Chính quyền thành phố Seoul. Đặc biệt, ông đã nổi bật trong lĩnh vực luật doanh nghiệp khi đại diện cho một công ty đang gặp phải các rủi ro pháp lý như vi phạm Đạo luật Xúc tiến Công nghệ Xây dựng và luật thuế và được tuyên trắng án. Ngoài ra, bắt đầu từ năm 2021, dựa trên nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực tố tụng và tư vấn pháp lý, Ông đang hoạt động với tư cách là luật sư cố vấn tại Văn phòng Chính quyền Thành phố Seoul, Seongbuk-gu và Songpa-gu. Luật sư Ahn cho biết: "Tôi rất vui khi được gia nhập Daeryun, một công ty luật lớn đang cho thấy sự tăng trưởng dựa trên kết quả xuất sắc trong nhiều lĩnh vực khác nhau. Dựa trên những bí quyết tích lũy được khi làm công tố viên, tôi sẽ giúp khách hàng bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình trong các vụ án thông thường cũng như các vụ án liên quan đến doanh nghiệp". Daeryun Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Daeryun, cho biết, "Luật sư Ahn đã tích lũy được nhiều kinh nghiệm trong việc xử lý một số vụ án hình sự doanh nghiệp, bao gồm cả các vụ án tội phạm bạo lực, trong thời gian làm công tố viên." Ông nói thêm, "Với việc thuê Luật sư Ahn, chúng tôi đã mở rộng khả năng làm việc của mình. “Chúng tôi sẽ có thể cung cấp các giải pháp chuyên nghiệp và có hệ thống hơn cho những khách hàng đến thăm Daeryun bằng cách củng cố nó,” ông nói. Trong khi đó, Daeryun điều hành một nhóm pháp lý doanh nghiệp và đã thành lập một nhóm gồm các chuyên gia như kế toán, kế toán thuế và luật sư lao động để cung cấp nhiều hỗ trợ pháp lý khác nhau trong các lĩnh vực như nhân sự và lao động, phục hồi chức năng, phá sản và M&A.[Xem toàn bộ bài viết] Nhật báo kinh tế Hàn Quốc - Công ty luật Daeryun (Limited) tuyển dụng luật sư Ahn Kwon-seop, nguyên ‘Phó trưởng công tố’ (Tới đây) Bản tin pháp luật - Daeryun tuyển dụng luật sư Ahn Kwon-seop, cựu phó công tố viên (link) Segye Ilbo - Công ty luật Daeryun (Limited) tuyển dụng Luật sư đại diện Ahn Kwon-seop, nguyên ‘Phó trưởng công tố’ (Tới đây) Sejeong Ilbo - Tuyển dụng Luật sư Ahn Kwon-seop, nguyên Phó Trưởng công tố Công ty Luật Daeryun (Tới đây) 2026-05-18T02:59:36.996Z Thị trường công nghệ pháp lý toàn cầu đang trên đà phát triển... Hàn Quốc đang 'đứng yên' [Diễn đàn luật Biz của Daeryun] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4648 Luật cơ bản AI, một thách thức đương đại đối với nghề luật, phân tích tiền lệ và tư vấn pháp luật... Quy định về đoàn luật sư tăng tốc dựa trên AI đang cản trở... Một núi nhiệm vụ thương mại hóa. Tháng 12 năm ngoái, Quốc hội đã thông qua dự luật ban hành 'Đạo luật cơ bản về phát triển trí tuệ nhân tạo (AI) và tạo lập nền tảng cho niềm tin, v.v.' (sau đây gọi là Đạo luật cơ bản về AI). Đạo luật Khung AI nhằm mục đích thiết lập một kế hoạch cơ bản để tăng cường khả năng cạnh tranh công nghệ quốc gia, cũng như thúc đẩy ngành công nghiệp AI và thiết lập các hệ thống quản lý khác nhau. Mục đích là để bảo vệ quyền và phẩm giá của người dân và đảm bảo vị trí dẫn đầu trên thị trường AI toàn cầu thông qua sự phát triển hợp lý của AI và tạo dựng nền tảng niềm tin. Khi công nghệ tiếp tục phát triển, AI đang được sử dụng trong nhiều lĩnh vực của cuộc sống hàng ngày của chúng ta, bao gồm cả công việc và giải trí. Theo đó, các cuộc thảo luận về đảm bảo khả năng cạnh tranh và định hướng phát triển AI vẫn tiếp tục diễn ra trong từng lĩnh vực. Trong thời đại AI, ngành luật cũng đang tỏ ra rất quan tâm đến AI. AI hợp pháp cho thấy giá trị đích thực của nó khi được sử dụng đúng cách. Thứ nhất, việc tìm kiếm các thông tin pháp luật phức tạp và tiền lệ trở nên đơn giản hơn. Điều này là do công nghệ AI phân tích hàng chục nghìn tiền lệ và lượng lớn dữ liệu pháp lý phù hợp với từng tình huống và cung cấp bản tóm tắt thông tin có thể hữu ích cho người dùng. Tư vấn pháp lý đơn giản cũng có sẵn. Điều này có nghĩa là người tiêu dùng sẽ có thể tiếp cận thông tin pháp lý chính xác hơn một cách dễ dàng hơn. Thị trường được gọi là 'công nghệ pháp lý', kết hợp các dịch vụ pháp lý và công nghệ tiên tiến, đang phát triển nhanh chóng ở nước ngoài. Tại Hoa Kỳ, quốc gia sớm áp dụng công nghệ AI, hơn một nửa số công ty luật đã áp dụng AI và đang đi đầu trong việc cải tiến công nghệ. Theo xu hướng này, nhiều công ty luật ở Hàn Quốc đang tích cực giới thiệu AI pháp lý nhưng chưa thể vượt qua ngưỡng thương mại hóa do bị xử lý kỷ luật từ Hiệp hội luật sư Hàn Quốc (Hiệp hội luật sư) hoặc các quy định khác nhau. Theo Điều 1 của Luật Luật sư (Sứ mệnh của Luật sư), luật sư phải thực hiện sứ mệnh của mình là bảo vệ nhân quyền và thực hiện công bằng xã hội. Có thể coi đây là một ý tưởng lỗi thời khi chỉ xem xét lợi ích cá nhân của luật sư mà bỏ qua nền tảng của các quyền độc quyền như công việc pháp lý và quyền đại diện. Nếu AI pháp lý được thiết lập thành công trên thị trường pháp lý trong nước, khả năng xử lý công việc của các luật sư sử dụng nó một cách chuyên nghiệp và tốc độ xử lý trên một đơn vị thời gian cũng sẽ có thể cải thiện đáng kể. Ngoài ra, rào cản ngôn ngữ và vấn đề áp dụng luật nước ngoài, vốn được coi là trở ngại trong quá trình thâm nhập thị trường pháp lý nước ngoài của các công ty luật Hàn Quốc, cũng có thể được giải quyết dễ dàng. Khả năng tiếp cận pháp luật của người dân sẽ được cải thiện, đồng thời sẽ tạo ra nhiều nhu cầu về pháp luật hơn. Với sự xuất hiện của AI pháp lý, thị trường pháp lý trong nước đã đạt đến một bước ngoặt mô hình mới. Sự phát triển của dịch vụ AI pháp lý là một quá trình không thể tránh khỏi và được coi là cơ hội có thể mang lại lợi ích to lớn cho cả người sử dụng dịch vụ và luật sư. Bây giờ là lúc mọi người cùng nhau hợp tác để đảm bảo hệ thống và công nghệ dịch vụ AI hợp pháp trong nước được hoàn thiện ở mức tốt nhất thế giới. Đây không chỉ đơn thuần là vấn đề lựa chọn dựa trên hệ tư tưởng cá nhân mà có thể được coi là nhiệm vụ mới của thời đại, vượt ra ngoài khuôn khổ hiện có.[Xem toàn bộ bài viết] Thị trường công nghệ pháp lý toàn cầu đang trên đà phát triển... Hàn Quốc đang 'đứng yên' [Diễn đàn luật Biz của Daeryun] (Phím tắt) 2026-05-10T07:01:28.747Z Tên đội mới của New Jeans là 'NJZ'... Liệu có vấn đề gì về quyền nhãn hiệu không? [Sukyeong https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4646 Có khả năng công nhận sự tương đồng với nhãn hiệu New Jeans hiện có. Giới pháp luật cũng có nhiều ý kiến ​​trái chiều. Cộng đồng pháp lý cũng có nhiều ý kiến ​​khác nhau về việc 5 thành viên nhóm New Jeans (Minzy, Hani, Daniel, Hae-rin và Hyein) đổi tên nhóm thành NJZ. Vào ngày 7, các thành viên New Jeans đã sửa đổi tài khoản Instagram mới mở của họ ‘jeanszforfree’ thành ‘njz_official’. Sau đó, họ thông báo rằng họ sẽ hoạt động dưới cái tên 'NJZ' trong tương lai bằng cách viết: "Minzy, Hani, Daniel, Hae-rin và tên nhóm mới của Hye-in là NJZ. Xin hãy chờ đợi hành trình đáng ngạc nhiên mà chúng tôi sẽ thực hiện cùng NJ-Z vào năm 2025!" Họ cũng đăng tải đội hình dưới tên nhóm ‘NJZ’ tại buổi hòa nhạc được tổ chức ở Hồng Kông vào tháng 3. Tuy nhiên, vấn đề về quyền thương hiệu đối với tên nhóm mới thay đổi ‘NJZ’ đã xuất hiện trong tâm trí họ. Điều này là do tên hoạt động mới 'NJZ' có nguồn gốc từ phụ âm đầu tiên trong cách phát âm của NewJeans. Luật sư Kim Tae-hwan, chuyên gia sở hữu trí tuệ tại công ty luật Daeryun, nói với Sports Kyunghyang: "Thật khó để nói rằng New Jeans và NJ-Z giống nhau về hình dáng và tên gọi. Tuy nhiên, từ góc độ người tiêu dùng nói chung, có thể dễ dàng nhận ra rằng phần viết hoa của 'NewJeans' đã được sử dụng, vì vậy có khả năng sự giống nhau sẽ được nhận ra." Anh ấy tiếp tục, “Các thành viên của New Jeans là “Nếu chúng tôi hoạt động dưới tên nhóm mới ‘NJZ’, có khả năng xảy ra vấn đề vi phạm nhãn hiệu bên cạnh ‘vụ kiện xác nhận hiệu lực hợp đồng độc quyền’ đang diễn ra,” anh ấy nói, đồng thời lưu ý rằng tên nhóm ‘NJZ’ có thể ảnh hưởng đến các hoạt động và tranh chấp pháp lý đang diễn ra. bản thân có quyền.” Luật sư cho biết: “Tiêu chuẩn để đánh giá sự giống nhau là ‘Người tiêu dùng có bị nhầm lẫn không?’ Có vẻ như họ sẽ không bị nhầm lẫn với tên doanh nghiệp New Genes chỉ khi nhìn vào NJZ. Cuối cùng, những tranh chấp pháp lý chắc chắn sẽ khó tránh khỏi để ‘NJZ’ được công nhận là tên nhóm chính thức và đăng ký quyền thương hiệu. Đã có trường hợp các nhóm từng rất nổi tiếng không thể sử dụng tên nhóm hiện có do vấn đề nhãn hiệu với công ty quản lý cũ. BEAST (nay là Highlight) đã không thể sử dụng tên ‘Beast’ sau khi rời Cube Entertainment vào năm 2016 và cuối cùng vẫn tiếp tục hoạt động dưới tên nhóm mới ‘Highlight’. Sau khi tan rã vào năm 2021, nhóm GFRIEND cũng tiếp tục hoạt động bằng cách thành lập nhóm mới mang tên VIVIZ do công ty quản lý Source Music của họ sở hữu tên nhóm. Mặt khác, cũng có những trường hợp 'Beautiful Breakup' trong đó các hoạt động vẫn được tiếp tục dưới một cái tên tương tự sau khi tham khảo ý kiến ​​ngay cả khi công ty quản lý ban đầu có quyền nhãn hiệu. ‘Brave Girls’, đã đổi tên nhóm thành ‘BBGIRLS’, là một ví dụ điển hình. Tuy nhiên, điều này có vẻ không hề dễ dàng trong hoàn cảnh hiện tại của New Genes đang tranh chấp với Adore. Phóng viên trực tuyến Kang Shin-woo (ssinu423@kyunghyang.com)[Xem toàn bộ bài viết] Tên đội mới của New Jeans là 'NJZ'... Liệu có vấn đề gì về quyền nhãn hiệu không? [Skyung 2026-05-31T20:59:47.838Z “Tôi nhận được ít tiền hơn” Đại diện công ty đối tác bị nhà thầu phụ kiện chi phí xây dựng… Kết quả ra sao? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4640 Nguyên đơn khẳng định: “Khoản thanh toán chưa được thanh toán sau khi tiến hành xây dựng”. Tòa án đã bác bỏ yêu cầu bồi thường: “Không thể coi đó là một bên trong hợp đồng với tư cách là bị đơn”. Một nhà thầu phụ đóng tàu khởi kiện dân sự cho rằng chưa nhận được khoản thanh toán trị giá hàng chục triệu won từ đại diện công ty đối tác nhưng lại thua kiện trong phiên tòa đầu tiên. Phòng dân sự số 1 chi nhánh Tongyeong của Tòa án quận Changwon (Chánh án Hyun-rak Cho) đã giữ nguyên yêu cầu bồi thường của nguyên đơn trong vụ kiện đòi tiền thanh toán xây dựng do Công ty A, nhà thầu phụ hàn, đệ trình đối với đại diện đối tác nhà thầu chính vào tháng 12 năm ngoái. Nó đã bị bác bỏ. Công ty A ký hợp đồng công việc hàn với ông B, đại diện công ty đối tác, vào tháng 8 năm 2021. Theo hợp đồng, sau thời gian hợp đồng ban đầu, hai bên thống nhất gia hạn quan hệ làm ăn theo từng đợt 3 tháng và theo đó, Công ty A tiếp tục giao dịch với công ty đối tác. Tuy nhiên, Công ty A đã khởi kiện ông B với lý do chưa nhận được khoản thanh toán hợp đồng phụ 44 triệu won trong khoảng thời gian từ tháng 2/2022 đến tháng 12/2023. Công ty A đang ủy thác công việc thuế, kế toán cho một công ty gia công nhưng công ty nhận được thông tin ông B tự ý giảm giá thầu phụ và không thanh toán. Đáp lại, ông B lập luận rằng bên ký kết hợp đồng trong hợp đồng là công ty đối tác do ông B đại diện và giá xây dựng nên được bàn bạc với công ty đối tác chứ không phải ông B. Đại diện pháp luật của ông B cho biết: “Bên ký hợp đồng từ tháng 2/2022, thời điểm được đề cập trong vụ án này, không phải là ông B mà là công ty đối tác mà ông B là chủ sở hữu. Mặc dù bên ký kết hợp đồng trước đó là ông B theo hợp đồng trước đó nhưng hai bên đã đạt được thỏa thuận về vấn đề này và do việc thanh toán được thực hiện dưới danh nghĩa công ty đối tác nên yêu cầu bồi thường của Công ty A được coi là không có căn cứ". được ghi là bên giao dịch trên hóa đơn thuế thì có thể hiểu là đã có sự thỏa thuận chung trong quá trình thay đổi bên ký kết hợp đồng.” Luật sư Ik-cheon Cho của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho ông B, cho biết: “Chìa khóa của vụ kiện này là xác định chính xác ai có liên quan đến hợp đồng”. “Nếu các khiếu nại khác nhau, chúng tôi có thể bảo vệ khiếu nại của nguyên đơn dựa trên tiền lệ trước đó rằng các bên phải được xác định dựa trên bản chất của hợp đồng, các tình huống xung quanh việc ký kết hợp đồng và các trường hợp cụ thể trước và sau khi ký kết hợp đồng,” ông giải thích.[Xem toàn bộ bài viết] “Tôi nhận được ít tiền hơn” Đại diện công ty đối tác bị nhà thầu phụ kiện chi phí xây dựng… Kết quả ra sao? (Phím tắt) 2026-06-01T05:41:56.640Z Tốc độ điều tra ‘nghi ngờ cố Oyo Anna bắt nạt nơi làm việc’… Chuyên gia: “Hành vi vi phạm pháp luật cũng phải bị xét xử theo luật dân sự” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4637 MBC đã bắt đầu một cuộc điều tra chính thức về đơn khiếu nại từ gia đình tang quyến của phát thanh viên thời tiết MBC Oyoanna Oyoanna, người đã qua đời vào tháng 9 năm ngoái, người tuyên bố đã ghi lại ‘bản ghi vụ bắt nạt’ khi cô ấy còn sống. Cảnh sát cũng đã bắt đầu điều tra (điều tra nội bộ) trước khi khởi tố vụ án. MBC đã thông báo trong thông cáo báo chí vào ngày 3, "Một ủy ban tìm hiểu sự thật đã chính thức được thành lập để xác định sự thật đằng sau cái chết của người quá cố. Ủy ban sẽ bắt đầu hoạt động một cách nghiêm túc bắt đầu từ cuộc họp đầu tiên vào thứ Tư, ngày 5 tháng 2 và chúng tôi dự định hoàn thành cuộc điều tra nhanh chóng và chính xác nhất có thể." Ủy ban tìm hiểu thực tế do luật sư Chae Yang-hee (Công ty luật Hyemyung) làm chủ tịch bao gồm luật sư Jeong In-jin (Công ty luật Barun) là thành viên bên ngoài. Ba nhân sự nội bộ, bao gồm người đứng đầu bộ phận khiếu nại nhân sự và tuân thủ của MBC, cũng là thành viên ủy ban. Một công văn chính thức từ Bộ Việc làm và Lao động yêu cầu một cuộc điều tra nội bộ về các khiếu nại về 'quấy rối nơi làm việc' cũng đã được gửi đến MBC ngày hôm qua. Sau khi phương tiện truyền thông đưa tin, một số khiếu nại yêu cầu điều tra kỹ lưỡng về vụ việc đã được gửi lên Báo Kookmin và Chi nhánh phía Tây Seoul của Bộ Việc làm và Lao động, cơ quan có thẩm quyền đối với MBC, được cho là đã chuyển đơn khiếu nại của người dân thành đơn khiếu nại và đã thụ lý vụ việc. Chi nhánh phía Tây Seoul có kế hoạch tiếp nhận và xem xét kết quả điều tra của chính MBC và tiến hành điều tra trực tiếp nếu thấy cần thiết điều tra bổ sung. Trong khi đó, cùng ngày, cảnh sát cũng bắt đầu điều tra nội bộ. Sở cảnh sát Mapo ở Seoul vào ngày 3 thông báo rằng họ đã nhận được đơn khiếu nại từ Kookmin Shinmungo vào ngày 31 tháng trước yêu cầu điều tra về nghi ngờ quấy rối nơi làm việc đối với ông Oh, và đã bắt đầu điều tra trước khi nộp đơn khởi tố. Vào ngày 29 tháng trước, người tố cáo đã đệ đơn tố cáo MBC, giám đốc bộ phận và hai đồng nghiệp làm dự báo thời tiết vì vi phạm Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động và gây ngộ sát do sơ suất nghề nghiệp. Người tố cáo cho biết: “MBC có nghĩa vụ pháp lý phải điều tra ngay lập tức và kỹ lưỡng các báo cáo về hành vi quấy rối nơi làm việc và thực hiện các biện pháp bảo vệ nạn nhân theo Điều 76-3 của Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động.” Ngoài ra, có thông báo rằng một cuộc điều tra đã được yêu cầu đối với Chủ tịch MBC Ahn Hyeong-jun với cáo buộc vi phạm Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng. Ông nói, “MBC đã không có hành động thích hợp mặc dù người quá cố đã phàn nàn về việc bắt nạt tại nơi làm việc với 4 người có liên quan,” đồng thời nói thêm, “Điều này đòi hỏi phải xem xét pháp lý kỹ lưỡng xem liệu người quản lý có hoàn thành nghĩa vụ của mình là đảm bảo an toàn về tinh thần và thể chất của người lao động theo Điều 4 của Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng hay không.” Vụ bắt nạt nơi làm việc đối với ông Oh được biết đến khi lá thư tuyệt mệnh do ông Oh viết được công khai trên một phương tiện truyền thông vào ngày 27 tháng trước. Sau đó, sự nghi ngờ càng lan rộng khi gia đình tang quyến của ông Oh thông báo trong một cuộc phỏng vấn với một phương tiện truyền thông rằng họ sẽ tiết lộ đoạn ghi âm cuộc điện thoại trong đó người quá cố gặp các quan chức công ty và phàn nàn về hành vi quấy rối tại nơi làm việc. Sau đó, nghi ngờ càng dấy lên khi gia đình tang quyến tiết lộ: “Có đoạn ghi âm Oyoanna phàn nàn với 4 quan chức MBC về những thiệt hại mà cô phải gánh chịu”. Khi điều tra các vụ án 'bắt nạt nơi làm việc', điều quan trọng là lắng nghe câu chuyện của các bên liên quan, tức là người báo cáo thiệt hại và người được xác định là kẻ quấy rối. Tuy nhiên, trong trường hợp này, vì người được chỉ định là nạn nhân đã chết nên việc đảm bảo lời khai của nhân chứng hoặc bằng chứng khác dường như là điều quan trọng. Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động định nghĩa 'bắt nạt tại nơi làm việc' là hành động của người sử dụng lao động hoặc người lao động lợi dụng vị trí hoặc mối quan hệ của mình tại nơi làm việc để gây đau đớn về thể chất hoặc tinh thần cho những người lao động khác hoặc làm xấu đi môi trường làm việc ngoài phạm vi công việc. Nếu MBC kết luận quấy rối nơi làm việc không xảy ra do các bên liên quan trong vụ việc này là những người làm việc tự do thì Văn phòng Lao động dự kiến ​​sẽ trực tiếp điều tra vấn đề này. Liên quan đến vụ án này, luật sư Choi Hyeon-deok của Công ty Luật Daeryun đã nói với Segye Ilbo vào ngày 6, “Chìa khóa trong trường hợp này là liệu cô Oyoanna có thể được coi là một công nhân bình thường hay không.” Luật sư Choi cho biết: “Làm việc tự do thường được xem như một hợp đồng phụ” và nói thêm, “Tôi nghĩ ngay cả những người làm việc tự do cũng có thể bị đánh giá về việc làm bằng cách xem xét loại công việc của họ”. Ví dụ, cần phải xác định một cách toàn diện xem liệu các quy định việc làm nội bộ của MBC có được áp dụng hay không và áp dụng mô hình làm việc tương tự như nhân viên toàn thời gian, chẳng hạn như đi làm vào một thời gian nhất định và làm việc theo hướng dẫn công việc. Anh ấy đề cập, “Nếu Yohanna O được công nhận là công nhân, những người liên quan sẽ bị trừng phạt.” Ông nói thêm: "Mặc dù không có tiêu chuẩn về hình phạt theo Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động, nhưng nếu xác định được thủ phạm, họ có thể bị kiện". Ông nói, "Ví dụ, nếu bạn có thể chứng minh rằng đã có hành vi xúc phạm hoặc hành hung, v.v. thì đó là hành vi phạm tội." Ông nói thêm, "Riêng biệt, chúng tôi cần xác định xem liệu đó có phải là hành vi bất hợp pháp theo luật dân sự hay không." Trong khi đó, cuộc điều tra nội bộ của cảnh sát về vụ việc này và hướng dẫn điều tra khiếu nại 'quấy rối nơi làm việc' của Bộ Lao động đối với MBC đều bắt đầu từ khiếu nại của bên thứ ba, những công dân bình thường. Về quan điểm của MBC trong việc lắng nghe tiếng nói của các gia đình tang quyến trong quá trình tìm hiểu sự thật, ông bày tỏ thái độ tiêu cực đối với sự hợp tác: "Nó sẽ chỉ là một yếu tố phụ trong cuộc điều tra để không bị trừng phạt" và kháng cáo, "Chúng tôi muốn cải thiện hệ thống cách các đài truyền hình tiêu thụ những người lao động không thường xuyên thông qua sự thật, lời xin lỗi và tạo ra dư luận xã hội." Phóng viên Lee Dong-jun (blondie@segye.com)[Xem toàn bộ bài viết] Tốc độ điều tra ‘nghi ngờ cố Oyo Anna bắt nạt nơi làm việc’… Chuyên gia: “Hành vi vi phạm pháp luật cũng phải bị xét xử theo luật dân sự” (Phím tắt) 2026-06-01T01:02:27.338Z “Sao bạn dám, bạn của tôi?” Thiếu niên đích thân trừng phạt thủ phạm tội phạm deepfake tránh bị trừng phạt hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4636 Một học sinh trung học đã dụ thủ phạm của vụ deepfake về nhà, bỏ tù và hành hung anh ta. Một học sinh trung học đã thay mặt một người bạn là nạn nhân của tội phạm deepfake trả thù thủ phạm đã nhận được các biện pháp bảo vệ thay vì hình phạt hình sự. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 5, Thẩm phán Park Eun-jin của Tòa án vị thành niên của Tòa án gia đình Suwon đã kết án A, 18 tuổi, người bị truy tố về tội tấn công giam giữ đặc biệt vào tháng 12 năm ngoái, quyền giám hộ, 40 giờ lệnh đi học, 120 giờ lệnh phục vụ cộng đồng và quản chế dài hạn. Một quyết định đã được ban hành. Ngoài ra, anh còn được lệnh tham gia các lớp giáo dục giám hộ đặc biệt. Người A bị buộc tội dụ nạn nhân 17 tuổi, Người B, đến nơi ở của mình vào khoảng tháng 8 cùng năm, bỏ tù và hành hung cô. Khi đó, Người B đã phạm tội “deepfake”, là hành vi tổng hợp ảnh hoặc video nhắm vào học sinh nữ trên địa bàn. Người A biết được bạn bè của mình cũng là nạn nhân trong tội ác của Người B nên quyết định cùng người quen của mình trả thù Người B. Tôi đã quyết định. Những học sinh tham gia vụ hành hung phải nhận hình phạt hình sự như phạt tù treo. Tuy nhiên, A, với sự tham gia tương đối nhẹ nhàng, đã bị đưa vào khoa thanh thiếu niên. Nếu giao cho bộ phận thanh thiếu niên, anh ta có thể nhận được các biện pháp bảo vệ từ 1 đến 10, chẳng hạn như gửi đến nơi giam giữ, lệnh phục vụ cộng đồng, quản chế và chuyển đến trung tâm giam giữ thanh thiếu niên, và sẽ không để lại tiền án. Đại diện pháp lý của A cho biết: “A là trẻ vị thành niên nên nhờ sự giúp đỡ của những người lớn xung quanh hoặc xã hội để giải quyết vấn đề một cách đúng đắn. “Tôi không có ý định giải quyết, tôi hoàn toàn thừa nhận và phản ánh về sự liên quan của mình”, đồng thời xin khoan hồng: “Do chúng tôi đã nỗ lực khắc phục thiệt hại nên nạn nhân cũng không muốn anh A bị trừng phạt”. Tòa án thừa nhận mức độ nghiêm trọng của vụ án nhưng đã tính đến nhiều điều kiện tuyên án khác nhau và đưa ra các biện pháp tương đối nhẹ nhàng, chẳng hạn như giao quyền giám hộ cho anh ta. “Ông. A là tội phạm vị thành niên (trên 14 tuổi nhưng dưới 19 tuổi)”, anh ta nói và giải thích rằng anh ta đang ở độ tuổi có thể phải chịu trách nhiệm hình sự và có thể bị đưa đến khoa vị thành niên nếu nhấn mạnh rằng mức độ tham gia của anh ta tương đối yếu so với các đồng phạm khác. của các biện pháp bảo vệ. Chúng tôi đã thu thập nhiều dữ liệu khác nhau, bao gồm cả thỏa thuận với các nạn nhân, để giảm bớt hình phạt." Phóng viên Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] “Sao bạn dám, bạn của tôi?” Thiếu niên đích thân trừng phạt thủ phạm tội phạm deepfake tránh bị trừng phạt hình sự (Phím tắt) 2026-06-01T16:14:41.259Z Thầy giáo trung học bị tố quấy rối tình dục học sinh... Giảm án ở phiên tòa thứ 2, vì sao? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4634 Bị kết án 1 năm 6 tháng tù trong phiên tòa đầu tiên → giảm án quản chế Luật: “Quyết định được đưa ra trên cơ sở thỏa thuận với nạn nhân.” Một người đàn ông ở độ tuổi 40 bị đưa ra xét xử vì tội quấy rối và lạm dụng tình dục một học sinh khi đang làm giáo viên trung học bán thời gian đã được giảm án tại tòa phúc thẩm. Phòng Hình sự 14-3 của Tòa án Tối cao Seoul (Chánh án Jong-hyo Lim, Hye-sun Park và Yeong-sang Oh) đã kết án anh ta vào tháng 12 năm ngoái với tội danh vi phạm luật bảo vệ tình dục trẻ em và thanh thiếu niên (cưỡng bức lạm dụng tình dục). Phiên tòa sơ thẩm ban đầu tuyên phạt ông A 1 năm 6 tháng tù, sau đó bị lật tẩy và tuyên án 1 năm 6 tháng tù giam và 2 năm quản chế. Lệnh thử nghiệm ban đầu là hoàn thành 40 giờ cho mỗi chương trình điều trị bạo lực tình dục và chương trình điều trị lạm dụng trẻ em, đồng thời hạn chế việc làm trong 5 năm tại các cơ sở liên quan đến trẻ em, thanh thiếu niên và người khuyết tật vẫn được giữ nguyên. Ông A bị cáo buộc sàm sỡ học sinh cô B 20 lần tại trường trong thời gian 7 tháng, từ năm 2022 đến năm sau. Tại phiên tòa. Anh A khẳng định: “Vì thân thiện với học sinh nên việc đụng chạm thân thể trong giờ học chỉ là trò đùa” nhưng “Tôi không cố ý xâm hại cơ thể như sờ soạng như nạn nhân khai”. Phiên tòa sơ thẩm đầu tiên tuyên ông A phạm tội về mọi tội danh và tuyên án tù. Tòa án nêu lý do tuyên án: “Bị cáo là giáo viên và có nghĩa vụ khai báo các tội phạm như tội phạm tình dục và lạm dụng trẻ em, thậm chí còn phải chịu tội nặng hơn khi liên tục phạm tội với nạn nhân”. Tòa phúc thẩm tuyên ông A phạm tội về mọi tội danh như ở phiên tòa sơ thẩm. Tuy nhiên, việc anh A thừa nhận hầu hết tội danh và việc anh A đã đạt được thỏa thuận với bị hại là căn cứ để được giảm nhẹ hình phạt. Tòa phúc thẩm phán quyết rằng “có sự thay đổi đáng kể về căn cứ tuyên án của phiên tòa ban đầu” và “nạn nhân cũng bày tỏ quan điểm rằng anh ta không muốn bị cáo bị trừng phạt nên chúng tôi đã phán quyết điều này có lợi cho anh ta”. Đại diện pháp lý của ông A, luật sư Kim Myeong-cheol của Công ty Luật Daeryun (Limited), cho biết: “Một giáo viên có nhiệm vụ bảo vệ và giám sát học sinh không được phạm tội tình dục đối với học sinh”. Ông giải thích: "Trường hợp của anh A, anh bị kết án tù ở phiên tòa sơ thẩm và rất khó để lật ngược lại. Tuy nhiên, nhờ giúp anh đạt được thỏa thuận với bị hại trong phiên tòa phúc thẩm nên anh đã tránh được án tù treo". Luật sư Kim cho biết: “Thông thường, nếu tuyên án tù trong lần xét xử đầu tiên thì khả năng cao là anh ta sẽ bị tòa án giam giữ”. Ông nói thêm: “Việc thỏa thuận với nạn nhân có ảnh hưởng đến bản án, nhưng các yếu tố khác ngoài việc có thỏa thuận hay không có thể dẫn đến hình phạt nặng hơn”. Ông nói thêm: “Chúng ta phải xem xét tất cả những điểm này và sau đó phản hồi để mong đợi một kết quả thuận lợi”. Phóng viên Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Xem toàn bộ bài viết] Thầy giáo trung học bị tố quấy rối tình dục học sinh... Giảm án ở phiên tòa thứ 2, vì sao? (Phím tắt) 2026-05-26T06:52:49.206Z Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng nên được quản lý khác nhau tùy thuộc vào quy mô công ty https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4633 Trạng thái chi tiết khác nhau tùy theo từng công ty... Yêu cầu quản lý tùy chỉnh Đã gần ba năm kể từ khi Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng (sau đây gọi là Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng) được thực thi để ngăn ngừa tai nạn lao động, nhưng số vụ tai nạn vẫn không giảm trong toàn ngành, khiến các công ty càng thêm lo lắng. Các cuộc thảo luận về việc ngăn ngừa thảm họa nghiêm trọng đang tiếp tục diễn ra ở mọi tầng lớp xã hội, nhưng tình trạng chi tiết khác nhau tùy thuộc vào quy mô của công ty và ngành, do đó, có vẻ như các thảm họa vẫn đang tiếp diễn trên thực tế. Theo thống kê của Bộ Việc làm và Lao động, tổng số vụ tai nạn lao động năm 2022 là 136.796 vụ, trong đó số người chết lên tới 2.016 người. Đặc biệt, người ta khẳng định nơi làm việc càng nhỏ thì tai nạn lao động xảy ra càng nhiều. Nhìn vào danh sách những nơi làm việc vi phạm nghĩa vụ phòng ngừa tai nạn lao động do Bộ Việc làm và Lao động công bố vào tháng 12 năm ngoái, có 372 nơi làm việc có tỷ lệ tử vong cao hơn mức trung bình (số ca tử vong do tai nạn lao động trên 10.000 công nhân) và xét theo quy mô, những nơi làm việc có dưới 50 nhân viên chiếm đa số, ở mức 89,8%. Gần đây, phán quyết của Tòa án Tối cao quy trách nhiệm cho những người sử dụng lao động không hoàn thành nghĩa vụ ngăn ngừa tai nạn. Tòa án đã lật lại và xét xử lại vụ việc đối với Tổng công ty Cảng Inch, bị cáo buộc gây ra cái chết của một công nhân do không quản lý đúng cách an toàn trong quá trình xây dựng cổng khóa Cảng Inch, với bản án có tội. (Tham khảo phán quyết của Tòa án tối cao 2023Do14674, kết án ngày 14 tháng 11 năm 2024) Người ta đánh giá rằng nghĩa vụ thực hiện các biện pháp an toàn để ngăn chặn thảm họa đã không được thực hiện. Theo Đạo luật An toàn và Thảm họa Trung ương, các nhà quản lý quản lý, v.v. có trách nhiệm ngăn ngừa tác hại hoặc rủi ro đối với sự an toàn và sức khỏe của người lao động. Để đạt được mục đích này, các quy trình làm việc phải được thiết lập để xác định và cải thiện các yếu tố rủi ro tùy theo đặc điểm của nơi làm việc. Ngay cả sau khi thiết lập hệ thống quản lý, vẫn cần có các biện pháp để giảm thiểu rủi ro, chẳng hạn như kiểm tra ít nhất mỗi năm một lần để xem liệu các cải tiến đã được thực hiện hay chưa. Tuy nhiên, do vấn đề cần nhân lực, vật lực để thiết lập hệ thống nên các công ty có quy mô nhỏ chắc chắn sẽ gặp khó khăn. Kết quả là, các công ty vừa và nhỏ đang duy trì quan điểm khó thiết lập hệ thống an toàn và sức khỏe do thiếu điều kiện về con người và tài chính. Để thiết lập một hệ thống an toàn và sức khỏe, điều cần thiết là phải triển khai các nhân sự chuyên nghiệp như các nhà quản lý, quản lý an toàn và sức khỏe và thành lập một tổ chức chuyên trách, nhưng không giống như các tập đoàn lớn, các doanh nghiệp nhỏ chắc chắn phải đối mặt với gánh nặng tài chính. Theo kết quả khảo sát do Phòng Thương mại và Công nghiệp Hàn Quốc thực hiện trên 702 doanh nghiệp vừa và nhỏ có dưới 50 nhân viên, gần một nửa số doanh nghiệp nhỏ (50,9%) được phát hiện đang đầu tư dưới 10 triệu won vào ngân sách quản lý an toàn hàng năm của họ. Các công ty gần như không có ngân sách thậm chí còn lên tới 13,9%. Vì lý do này, việc quản lý theo quy mô công ty có thể được coi là quan trọng. Chủ doanh nghiệp phải có khả năng thực hiện các nghĩa vụ về an toàn và sức khỏe của mình phù hợp với điều kiện hoạt động của công ty để có thể đạt được sự quản lý hiệu quả hơn. Đặt mục tiêu dài hạn cũng có thể là một ý tưởng hay. Tiến hành tư vấn và đào tạo định kỳ cho các giám đốc điều hành và nhân viên cũng có thể được coi là giải pháp thay thế thứ yếu cho công tác phòng chống thiên tai. Tuy nhiên, để điều này xảy ra, những cải thiện trong lĩnh vực chính sách, chẳng hạn như làm rõ phạm vi của các luật liên quan, dường như là cần thiết.[Xem toàn bộ bài viết] Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng phải được quản lý khác nhau tùy thuộc vào quy mô công ty (Phím tắt) 2026-05-27T07:39:26.959Z Công ty Luật Daeryun được xếp hạng trong ‘Top 10 Công ty Luật có thời gian hoạt động ngắn nhất’… 9 năm kể từ khi thành lập https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4631 Daeryun, doanh thu 112,7 tỷ won vào năm 2024... Top 10 công ty luật có doanh thu cao nhất ‘trong 9 năm’ kể từ khi thành lập vào năm 2016 Điểm chuẩn của các công ty luật lớn của Hoa Kỳ Tăng khả năng tiếp cận các dịch vụ pháp lý… Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của một công ty luật tùy chỉnh, cho biết: "Nhờ xây dựng niềm tin với khách hàng... chúng tôi sẽ phát triển vượt bậc với tư cách là một công ty luật toàn cầu ngoài thị trường nội địa." Công ty luật Daeryun đã công bố vào ngày 5 rằng họ đứng thứ 9 về doanh số bán hàng của ngành luật vào năm ngoái (2024) và lọt vào '10 công ty luật hàng đầu' sau 9 năm thành lập. Công ty Luật Daeryun cho biết trong một thông cáo báo chí cùng ngày, "Kể từ lần đầu tiên khai trương với tên gọi 'Công ty luật toàn diện Daeryun' vào năm 2016, ông nói, “Chúng tôi đã giành được danh hiệu ‘10 công ty luật hàng đầu có thời gian lọt vào top 10 công ty luật hàng đầu’ trên thị trường pháp lý ngắn nhất.” Doanh thu của Daeryun năm ngoái là 112,7 tỷ KRW, tăng khoảng 60% so với năm trước (2023), khi ghi nhận doanh thu khoảng 70 tỷ KRW. Lý do Daeryun có thể lập kỷ lục ‘Vào Top 10 công ty luật với thời gian ngắn nhất’ là vì ‘sự hiện diện của hệ thống công ty luật tiên tiến như ở Hoa Kỳ.’ ‘Giới thiệu’ là yếu tố quan trọng nhất. Trong trường hợp các công ty luật lớn của Mỹ, việc thành lập và điều hành ít nhất hàng chục văn phòng chi nhánh trên khắp đất nước là điều bình thường. Daeryun đã làm chuẩn mực này và mở văn phòng chi nhánh tại các địa điểm lớn trên khắp đất nước. Ngoài ra, nó còn thiết lập một hệ thống duy nhất, phân công các chuyên gia phù hợp với tình huống của từng khách hàng để có thể cung cấp dịch vụ pháp lý chất lượng cao ở bất kỳ đâu trên toàn quốc. Việc công ty mở rộng lĩnh vực kinh doanh bằng cách liên tục tuyển dụng các chuyên gia trong từng lĩnh vực, bao gồm doanh nghiệp, thuế và y tế, cũng được coi là bí quyết giúp công ty tăng trưởng nhanh chóng. Năm ngoái, Daeryun đã tổ chức lại hoàn toàn nhóm pháp lý doanh nghiệp và nhóm dược phẩm y tế trong tập đoàn, đồng thời vận hành các nhóm chuyên trách cho từng lĩnh vực chi tiết. Hiệu quả đã được cải thiện. Ngoài ra, Daeryun còn được đánh giá là người dẫn đầu sự đổi mới của thị trường pháp lý trong nước khi đi đầu trong việc giới thiệu 'Công nghệ pháp lý'. Nghiên cứu, phát triển và sử dụng AI hợp pháp đang diễn ra tích cực ở nước ngoài, chẳng hạn như ở Hoa Kỳ và Châu Âu, với quyết tâm dẫn đầu xu hướng toàn cầu này và tăng khả năng cạnh tranh quốc gia. Do đó, Daeryun gần đây đã mở 'AI Daeryun', nơi cung cấp thông tin pháp lý cho công chúng và tăng khả năng tiếp cận các dịch vụ pháp lý. Hơn nữa, Daeryun còn nói: “Ở nước ngoài. Ông nhấn mạnh: “Chúng tôi cũng đang tăng tốc mở rộng. Đầu tiên, Tokyo, Nhật Bản và New York, Hoa Kỳ được coi là giai đoạn đầu tiên cho việc mở rộng ra nước ngoài và việc mở cửa chính thức sắp diễn ra để đảm bảo nguồn nhân lực địa phương. Trong khi đó, kế hoạch là trở thành công ty dẫn đầu trong số các công ty K-law bằng cách tăng lợi nhuận ngoại tệ bằng cách mở rộng kinh doanh ở nước ngoài, bao gồm cả việc bắt đầu chuẩn bị vào Trung Quốc một cách nghiêm túc. Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun, cho biết: "Chúng tôi sẽ lọt vào top 10 công ty luật hàng đầu sau 9 năm thành lập. Lý do lớn nhất khiến chúng tôi có thể làm được điều này là vì chúng tôi đã tăng đáng kể sự hài lòng của khách hàng bằng cách củng cố trung tâm chuyên môn bằng cách tích cực tuyển dụng nhân tài. Chúng tôi sẽ tiếp tục dẫn đầu thị trường pháp lý trong nước dựa trên chuyên môn khác biệt và trở thành một 'công ty luật lớn gần gũi nhất với khách hàng'". trong tương lai trở thành một hãng luật toàn cầu đẳng cấp thế giới, dẫn đầu về văn hóa dịch vụ pháp lý trên thị trường toàn cầu.” Ký giả JaeJoong Yeom (yjj@joseilbo.com)[Xem toàn bộ bài viết] Jose Ilbo - Công ty luật Daeryun được xếp hạng là ‘Top 10 công ty luật có thời hạn ngắn nhất’… 9 năm kể từ khi thành lập (Phím tắt) Sejeong Ilbo - Công ty Luật Daeryun lọt vào ‘Top 10 Công ty Luật’ trong thời gian ngắn nhất… ‘Kỷ lục mới’ sau 9 năm thành lập (Phím tắt) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Công ty Luật Daeryun được xếp hạng là một trong ‘10 Công ty Luật có thời hạn ngắn nhất’ sau 9 năm thành lập (Vào đây) Segye Ilbo - Công ty luật Daeryun được xếp hạng trong ‘Top 10 công ty luật có thời hạn ngắn nhất’… 9 năm kể từ khi thành lập (Phím tắt) Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun được xếp hạng là một trong ‘Top 10 Công ty Luật có thời gian làm việc ngắn nhất’ trong 9 năm kể từ khi thành lập (Phím tắt) Financial Today - Công ty Luật Daeryun, doanh thu 112,7 tỷ KRW vào năm ngoái... Được xếp hạng là một trong '10 Công ty Luật Hàng đầu' chỉ sau 9 năm kể từ khi thành lập (Phím tắt) Tin Quốc tế - Công ty Luật Daeryun được xếp hạng trong ‘Top 10 Công ty Luật có thời gian làm việc ngắn nhất’… Thành tựu to lớn sau 9 năm thành lập (Vào đây) 2026-06-02T00:46:28.891Z Nếu bạn thân đánh nhau, chửi bới nhau có phải là 'bạo lực học đường' không? Phán quyết của tòa án là https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4625 Một học sinh bị kỷ luật bạo lực học đường vì đánh, bắt nạt, chửi bới bạn cùng trường đã khởi kiện hành chính và thắng kiện. Vào ngày 5 tháng 12 năm ngoái, Phòng Hành chính số 1 của Tòa án quận Suwon đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện do A đệ trình chống lại giám đốc một văn phòng hỗ trợ giáo dục ở Kyunggi-do nhằm hủy bỏ quyết định kỷ luật bạo lực học đường. Năm 2023, A bị giao cho Ủy ban rà soát biện pháp đối phó bạo lực học đường với cáo buộc đánh vào bộ phận cơ thể và lăng mạ B, một bạn học cùng trường. Anh ta đã nhận được lời xin lỗi bằng văn bản, lệnh cấm liên lạc, đe dọa và trả thù cũng như cấm làm việc tình nguyện 4 giờ ở trường. Tuy nhiên, Tập đoàn A phản đối quyết định này và khởi kiện hành chính lên Phòng Giáo dục. Vào thời điểm xảy ra vụ việc, anh ta duy trì mối quan hệ thân thiết với Boy B và chỉ chơi khăm một người bạn thân và chưa bao giờ có hành vi bạo lực học đường. Bị cáo ngay lập tức bác bỏ điều này. Bạo lực của nhóm A lúc đầu ở mức độ nhẹ nhưng dần dần trở nên nghiêm trọng hơn, xét đến mức độ lăng mạ nhắm vào nhóm B thì có thể coi đây là một vụ bạo lực học đường. Tòa án phán quyết mức án dành cho nhóm A có phần quá đáng. Tòa án cho biết: "Việc nguyên đơn ngày càng đánh vào cơ thể nạn nhân và chửi bới cô ấy cấu thành tội bạo lực học đường theo quy định của Đạo luật phòng chống bạo lực học đường cũ", nhưng cho biết: "Nạn nhân đã duy trì mối quan hệ thân thiết với nguyên đơn cho đến khi mối quan hệ bị cắt đứt và những hành vi này xảy ra vào thời điểm mối quan hệ được duy trì như bạn bè". Ông nói thêm: "Trong quá trình này, nạn nhân đã không chủ động bày tỏ sự từ chối của mình và nguyên đơn cũng không quấy rối anh ta thêm nữa sau khi mối quan hệ đã bị cắt đứt". Kim Young-joo, luật sư tại Công ty Luật Daeryun (Limited), cho biết: "Trong quá trình hành động liên quan đến bạo lực học đường, chúng ta phải cẩn thận để không xâm phạm quyền lợi của không chỉ nạn nhân mà còn cả thủ phạm. Hai sinh viên lúc đó là bạn thân, trêu chọc nhau và sử dụng những lời lẽ tục tĩu.[Xem toàn bộ bài viết] Nếu bạn thân đánh nhau, chửi bới nhau có phải là 'bạo lực học đường' không? Phán quyết của tòa án là (link) 2026-06-01T17:11:01.179Z Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ với Vận tải Hành khách Shinheung https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4624 Công ty Luật Daeryun (Limited) vào ngày 4 thông báo rằng họ đã ký MOU (thỏa thuận kinh doanh) với Shinheung Passenger, một công ty vận tải ở vùng Jeonbuk. Tại lễ ký kết được tổ chức tại văn phòng đại diện Shinheung Passenger vào ngày 19/12 năm ngoái, Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, luật sư Kim Hyeong-jin và Giám đốc điều hành Shinheung Passenger Kim Yong-won đã tham dự lễ ký kết được tổ chức tại văn phòng đại diện Shinheung Passenger vào ngày 19/12 năm ngoái. đã tham dự. Shinheung Passenger là công ty tiếp tục phát triển đổi mới trong ngành vận tải, bao gồm xe buýt nội thành, liên tỉnh và xe buýt thuê bao, kể từ khi thành lập vào năm 1980. Công ty đã được chọn là công ty xuất sắc trong 'Đánh giá dịch vụ của Công ty Vận tải Tỉnh Tự quản Đặc biệt Jeonbuk năm 2024' bằng cách dẫn đầu trong việc mang lại sự hài lòng cho khách hàng bằng cách nhấn mạnh đến hoạt động an toàn triệt để và dịch vụ xuất sắc. Thông qua MOU này, Daeryun sẽ chủ động quản lý các vấn đề pháp lý mà Shinheung Passenger có thể gặp phải để hỗ trợ tăng trưởng ổn định trong tương lai. Chúng tôi có kế hoạch cung cấp hỗ trợ tích cực ngay cả trong các tình huống khủng hoảng có thể phát sinh. Cụ thể, chúng tôi dự định △ xem xét các tài liệu liên quan khi giới thiệu hoặc mua một chiếc xe mới △ cung cấp lời khuyên về việc tuân thủ luật giao thông và các quy định an toàn △ cung cấp hỗ trợ pháp lý trong trường hợp xảy ra các vấn đề như tai nạn giao thông. Kim Yong-won, Giám đốc điều hành của Shinheung Passenger, cho biết: "Các công ty vận tải cần quản lý kỹ lưỡng để ngăn chặn các rủi ro liên quan đến an toàn xảy ra" và nói thêm: "Dựa trên chuyên môn và kinh nghiệm vượt trội của công ty luật lớn Daeryun, chúng tôi sẽ cung cấp các dịch vụ an toàn và hiệu quả hơn cho khách hàng. lĩnh vực. Với MOU này, chúng tôi sẽ giúp các hành khách mới nổi giải quyết các vấn đề pháp lý, tăng cường sự ổn định và nâng cao chất lượng dịch vụ.” Trong khi đó, Daeryun điều hành một nhóm ứng phó với tình trạng say rượu và tai nạn giao thông cùng các chuyên gia trong các lĩnh vực khác nhau như tai nạn giao thông, bồi thường thiệt hại và bảo hiểm. Chúng tôi cung cấp các dịch vụ pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng thông qua hệ thống xử lý vụ việc hợp tác. Phóng viên Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ với Vận tải hành khách Shinheung (Click vào đây) 2026-05-24T07:33:41.340Z Công ty Luật Daeryun, Geumgang, Daehwa và Công ty Xây dựng Tokyo, ‘Phòng chống và ứng phó tranh chấp xây dựng’ Biên bản ghi nhớ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4623 Công ty Luật Daeryun (Limited), đơn vị giải quyết trước các vấn đề pháp lý và hỗ trợ hoạt động ổn định trong ngành xây dựng như hợp đồng và giám sát xây dựng, đã thông báo vào ngày 3 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Geumgang, Daehwa và Donggyeong Construction để ngăn chặn và ứng phó kịp thời các tranh chấp xây dựng. Tại lễ ký kết được tổ chức tại trụ sở của từng công ty xây dựng, có sự tham dự của Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, luật sư Kim Hyeong-jin của Tập đoàn Bất động sản Xây dựng, Giám đốc điều hành Lim Jae-hoon của Geumgang Construction và các quan chức Kim Shin Key bao gồm giám đốc điều hành, Giám đốc điều hành Daehwa Construction Park Jin-hyung và Phó Chủ tịch Xây dựng Donggyeong Kim Tae-seong đã tham dự. Geumgang, Daehwa và Tokyo Construction là các công ty xây dựng chuyên biệt hoạt động trong ngành xây dựng tổng hợp dựa trên năng lực công nghệ. Geumgang Construction vận hành các dự án xây dựng và bất động sản đa ngành trong và ngoài nước, còn Daehwa Construction chuyên xây dựng cho từng quy trình, bao gồm điện, thông tin liên lạc và cơ sở vật chất. Donggyeong Construction là công ty thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau tại công trường, bao gồm chất lượng xây dựng, quản lý thời gian xây dựng và đảm bảo an toàn tại công trường. Tất cả các công ty xây dựng này đang củng cố vị thế của mình trên thị trường xây dựng bằng cách thực hiện nhiều dự án xây dựng khác nhau. Với thỏa thuận này, Daeryun và mỗi công ty xây dựng có kế hoạch ► kiểm tra việc tuân thủ luật xây dựng và liên quan đến bất động sản, ► cung cấp tư vấn và tư vấn pháp lý cho các dự án khác nhau trong và ngoài nước, ► giải quyết các vấn đề trong công trường xây dựng và ► tổ chức các hội thảo và đào tạo chung để trao đổi liên tục. Ông Lim Jae-hoon, Giám đốc điều hành của Geumgang Construction, cho biết: "Các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp và có hệ thống của Daeryun là một phần quan trọng trong sự phát triển bền vững của công ty. Park Jin-hyung, Giám đốc điều hành của Daehwa Construction, nhấn mạnh: "Vì giám sát là một nhiệm vụ quan trọng đòi hỏi trình độ chuyên môn và kinh nghiệm hiện trường cao để đảm bảo chất lượng xây dựng và tuân thủ thời gian xây dựng tại công trường nên sự hỗ trợ của các chuyên gia Daeryun là rất quan trọng." Phó chủ tịch của Daeryun, Kim Tae-seong cho biết: “Thông qua sự hợp tác này, chúng tôi kỳ vọng có thể giải quyết hiệu quả các vấn đề pháp lý có thể phát sinh trong quá trình giám sát và xây dựng, đồng thời thiết lập một hệ thống hợp tác vững chắc hơn với chủ đầu tư”. Giám đốc điều hành của Daeryun, Kim Kuk-il cho biết: "Daeryun có tất cả cơ sở hạ tầng để hỗ trợ các dự án khác nhau trong và ngoài nước. Chúng tôi sẽ nỗ lực ngăn ngừa và ứng phó hiệu quả các vấn đề pháp lý đối với từng công ty xây dựng trên mọi phương diện. Chúng tôi sẽ hợp tác với các chuyên gia trong từng lĩnh vực, chẳng hạn như luật sư lao động, kế toán thuế và kế toán viên, để đảm bảo rằng chúng tôi có thể ứng phó nhanh chóng và chính xác với nhiều vấn đề khác nhau có thể phát sinh tại các công trường xây dựng. "Daeryun điều hành 24 nhóm theo lĩnh vực cụ thể, bao gồm các nhóm xây dựng và bất động sản, đồng thời phục vụ tốt khách hàng. Tùy từng trường hợp, một đội đặc nhiệm từ 3 đến 20 người được thành lập để cung cấp các dịch vụ pháp lý tùy chỉnh. Phóng viên Son Dong-wook (twson@lawleader.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Công ty Luật Daeryun, MOU với Geumgang, Daehwa và Tokyo Construction về 'Phòng ngừa và ứng phó tranh chấp xây dựng' (Tới đây) 2026-05-24T10:59:54.290Z Hoàn thành thành công hội thảo chiến lược sáng chế Evergreening do Hạ nghị sĩ Bo-yoon Choi chủ trì https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4621 Thảo luận về chiến lược bằng sáng chế cho đổi mới công nghiệp dược phẩm và sinh học Luật sư Lee Il-hyung trình bày chiến lược Evergreening và kế hoạch chiến lược bằng sáng chế. Hội thảo Chiến lược sáng chế Evergreening do văn phòng Quốc hội Choi Bo-yoon (Đảng Quyền lực Nhân dân, thành viên Ủy ban Phúc lợi và Y tế Quốc hội) tổ chức và được tổ chức bởi Tập đoàn Y tế và Dược phẩm của Công ty Luật Daeryun, đã kết thúc thành công vào ngày 24 tháng 1 tại phòng họp của trụ sở Công ty Luật Daeryun ở Yeouido, Seoul. Tại sự kiện, Đại biểu Quốc hội Choi Bo-yoon (Đảng Quyền lực Nhân dân), Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun (Limited), Lee Il-hyung, luật sư tại Công ty Luật Daeryun (Limited), cùng các công nhân ngành dược phẩm và sinh học đã tham dự sự kiện để chia sẻ các vấn đề liên quan đến chiến lược bằng sáng chế của Evergreening và hoạch định hướng đi trong tương lai. Hội thảo này cũng được tham dự trực tuyến thông qua chương trình phát sóng trực tiếp và hội thảo trực tuyến thông qua kênh YouTube chính thức của Công ty Luật Daeryun (Limited). Luật sư Lee Il-hyung, cựu luật sư nội bộ của Celltrion, là người trình bày, đã giới thiệu các tiền lệ chính liên quan đến bằng sáng chế dược phẩm và chia sẻ các chiến lược cấp bằng sáng chế khác nhau hiện đang được các công ty dược phẩm và sinh học áp dụng cũng như những điểm cần lưu ý khi nộp đơn xin cấp bằng sáng chế. Evergreening là một phương pháp để các công ty tiếp tục duy trì lợi nhuận thông qua các bằng sáng chế tiếp theo ngay cả khi các bằng sáng chế vật liệu hiện có đã hết hạn. Ngay cả khi một công ty dược phẩm thành công trong việc phát triển một loại thuốc mới với rất nhiều khó khăn, giá thuốc sẽ giảm mạnh sau khi bằng sáng chế hết hạn và cần phải thiết lập một chiến lược như vậy để duy trì bằng sáng chế trong thời gian dài hơn. Luật sư Lee nhấn mạnh rằng chiến lược này có thể là vũ khí mạnh mẽ cho các công ty dược phẩm nguyên bản và vô số cơ hội được tạo ra cho các công ty dược phẩm hiểu rõ và đáp ứng tốt các chiến lược bằng sáng chế. Sau đó, ông trình bày các kế hoạch chiến lược bằng sáng chế như bằng sáng chế về công thức, bằng sáng chế về thành phần, đơn xin cấp bằng sáng chế về sự thay đổi muối, đơn xin cấp bằng sáng chế về chất đồng phân, phát minh dạng hydrat/tinh thể và đơn xin cấp bằng sáng chế cải tiến phương pháp quản lý/liều lượng. Ngoài ra, các trường hợp thực tế cụ thể đã được phân tích và các dịch vụ pháp lý liên quan như tìm kiếm tình trạng kỹ thuật trước đây, thiết kế chiến lược tránh né bằng sáng chế, đơn đăng ký bằng sáng chế và kiện tụng vi phạm bằng sáng chế đã được giới thiệu. Đại biểu Quốc hội Đảng Quyền lực Nhân dân Choi Bo-yoon, người chủ trì hội thảo ngày hôm đó, cho biết: "Khi mối quan tâm đến các trường hợp cụ thể và thiết kế các chiến lược chuyên ngành thường xanh trong ngành dược phẩm ngày càng tăng, tôi hy vọng rằng hội thảo hôm nay sẽ là cơ hội để tìm hiểu kỹ hơn và chuẩn bị các biện pháp đối phó. Với tư cách là thành viên Ban Y tế và Phúc lợi của Quốc hội, tôi cũng sẽ làm hết sức mình cho ngành sinh học dược phẩm." Phóng viên Noh Young-hee (nyh2152@medifonews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Medi4News - Hoàn tất thành công hội thảo chiến lược bằng sáng chế Evergreening do Hạ nghị sĩ Bo-yoon Choi chủ trì (Bấm vào đây) Medical Herald - 'Hội thảo về Chiến lược Bằng sáng chế Thường xanh' do Đại diện Choi Bo-yoon tổ chức, đã kết thúc thành công... 'Thảo luận về các chiến lược bằng sáng chế để đổi mới trong ngành dược phẩm và sinh học' Luật sư Lee Il-hyung trình bày 'Chiến lược Thường xanh và kế hoạch chiến lược bằng sáng chế' (Tới đây) Medipharm Health - Ever Greening, "Vũ khí lợi hại của các công ty dược phẩm gốc"... Chiến lược của các công ty dược phẩm và sinh học là gì? (Phím tắt) 2026-05-18T21:11:24.905Z “Hiệp hội luật sư đang thiết lập các vụ lừa đảo AI hợp pháp… Giống như Hoa Kỳ, chúng tôi cần cho phép trước và quản lý sau.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4618 "Công nghệ tự phát triển, thay vì bảo vệ nó, lại xâm phạm các quyền cơ bản của các công ty luật kiểm duyệt... làm suy yếu khả năng cạnh tranh" Luật sư đệ đơn kháng cáo theo hiến pháp đối với các quy định quảng cáo "Thị trường công nghệ hợp pháp trên toàn thế giới đang phát triển vượt bậc, nhưng chỉ có Hàn Quốc đang từ chối công nghệ tiên tiến như Heungseon Daewongun dựng bia tưởng niệm. Tôi cảm thấy thất vọng khi dịch vụ này được nhắc đến như một đối tượng của quy định chỉ vì nó có 'trí tuệ nhân tạo (AI)' mà thậm chí không kiểm tra xem có vấn đề pháp lý nào." Công ty luật Park Dong-il Daeryun Trong cuộc phỏng vấn với Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc vào ngày 2, luật sư đại diện (lần thứ 8 trong kỳ thi luật sư, trong ảnh) đã giải thích lý do nộp đơn thỉnh cầu hiến pháp chống lại Điều 5 của 'Quy tắc về Quảng cáo Luật sư', vốn hạn chế quảng cáo các chương trình sử dụng công nghệ AI. Quy định này do Hiệp hội luật sư Hàn Quốc thiết lập vào tháng 10 năm ngoái, quy định rằng để một công ty luật quảng cáo việc họ đang áp dụng chương trình AI vào công việc của mình thì phải được Hiệp hội luật sư chứng nhận và giám sát bởi một luật sư có trách nhiệm. Việc cho phép người tiêu dùng trực tiếp sử dụng các chương trình AI cũng bị cấm. Sau đó, Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đã áp dụng biện pháp kỷ luật đối với Daeryuk Aju, một công ty luật đã phát triển chatbot tư vấn pháp lý miễn phí ‘AI Continent Aju’ và Daeryuk Aju cuối cùng đã ngừng dịch vụ. Daeryuk Aju đã bắt đầu quá trình kháng cáo và nói rằng họ sẽ xem xét tính bất công của biện pháp kỷ luật. Ngay cả khi Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc không thay đổi lập trường cứng rắn của mình, các công ty luật trong nước vẫn tiếp tục tấn công vào thị trường công nghệ pháp lý. Daeryun, gần đây đã gia nhập hàng ngũ các công ty luật lớn với doanh thu hàng năm là 120 tỷ won, đã giới thiệu ‘AI Daeryun’, tương tự như AI Continent Aju, vào ngày 16 tháng trước. Daeryun tuyên bố rằng các quy định về quảng cáo luật sư vi phạm các quyền cơ bản của các công ty luật, chẳng hạn như quyền tự do hành nghề và quyền tự do ngôn luận. Luật sư đại diện Park cho biết: “Đây là công nghệ do chính tập đoàn phát triển với chi phí khá lớn, nhưng thật đáng tiếc là thay vì thực hiện các biện pháp bảo vệ thì giờ đây họ lại kiểm duyệt và giám sát nó”. Ông chỉ trích: “Tại Hoa Kỳ, nơi hơn một nửa số công ty luật lớn đã áp dụng công nghệ AI, khi một dịch vụ mới được giới thiệu, dịch vụ đó trước tiên sẽ được cho phép và sau đó chỉ được quy định một phần khi phát sinh tác dụng phụ.” Ông chỉ trích: “Cách tiếp cận của Hàn Quốc là quản lý mọi thứ trước tiên và xem xét, vì vậy khả năng cạnh tranh quốc tế chắc chắn sẽ giảm sút”. Lập luận của Daeryun là các dịch vụ pháp lý AI có liên quan trực tiếp đến sự thuận tiện của con người. Ông nhấn mạnh: “Logic cho rằng luật sư phải độc quyền về kiến ​​thức pháp luật là một ý tưởng ngạo mạn”. Phóng viên Jang Seo-woo (suwu@hankyung.com)[Xem toàn bộ bài viết] “Hiệp hội man rợ đang thiết lập các trò lừa đảo AI hợp pháp… Giống như Hoa Kỳ, chúng ta cần cho phép trước và điều chỉnh sau” (Phím tắt) 2026-05-20T12:03:12.950Z Người thu thập lừa đảo qua điện thoại ở độ tuổi 20, được Tòa án Tối cao tuyên vô tội https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4616 Một người đàn ông ở độ tuổi 20 bị buộc tội tham gia vào một tội ác bằng cách làm người thu thập lừa đảo qua điện thoại đã được tuyên vô tội. Theo cộng đồng pháp luật, phân khu thứ nhất của Tòa án tối cao đã xác nhận phán quyết sơ thẩm ban đầu tuyên trắng án cho anh A, ở độ tuổi 20, người bị truy tố về tội hỗ trợ và tiếp tay lừa đảo vào tháng trước. Ông A bị truy tố tội thu 47 triệu won tiền mặt từ các nạn nhân lừa đảo qua điện thoại vào năm 2022 và giao cho các thành viên băng đảng liên quan. Tại phiên tòa, ông A tuy thừa nhận có thu tiền mặt nhưng phủ nhận việc cố ý giúp đỡ, tiếp tay cho hành vi lừa đảo. Anh ta tuyên bố: "Tôi được một công ty đấu giá thuê dựa trên sơ yếu lý lịch được đăng trên một trang tìm kiếm việc làm và thực hiện công việc được giao" và "Tôi hoàn toàn không biết rằng một tội lừa đảo qua điện thoại đang được thực hiện." Sơ thẩm sơ thẩm tuyên phạt ông A một năm tù giam và hai năm quản chế. "Ông A được công ty tuyển dụng mà không qua phỏng vấn, mức thù lao ông nhận được cũng đáng kể so với công việc thực tế thực hiện. Bản án đưa ra là "Xét rằng quá mức, điều kiện làm việc đủ để gây nghi ngờ". Tuy nhiên, tòa sơ thẩm lần 2 đã hủy phán quyết sơ thẩm đầu tiên và tuyên bố ông A không có tội, cho rằng ông A không thể được coi là đã nhận thức được khả năng phạm tội lừa đảo qua điện thoại. Tòa án tối cao cũng bác đơn kháng cáo và cho rằng phán quyết của tòa phúc thẩm không có sai sót. Luật sư Shim Ga-hyun của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: "Mr. A đi làm mặc vest gọn gàng theo đúng hướng dẫn của công ty. “Anh ấy đã thể hiện thái độ chân thành khi đáp ứng yêu cầu về giấy tờ tùy thân của khách hàng bằng cách chụp ảnh,” anh nói. “Điều này là do anh ấy tin chắc rằng mình đang làm việc tại một công ty hợp pháp và có vẻ như tòa án cũng đã xem xét điều này.” Phóng viên Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Người thu thập lừa đảo qua điện thoại ở độ tuổi 20, được Tòa án Tối cao tuyên vô tội (liên kết) 2026-05-28T08:06:27.644Z Say rượu gây náo loạn tại nhà hàng, cản trở công việc của cảnh sát... ‘Phạt 7 triệu won’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4615 Một người đàn ông 40 tuổi bị phạt tiền vì chửi bới nhân viên và can thiệp vào hoạt động của xe tuần tra trong lúc say rượu. “Tội phạm rất nghiêm trọng… Xét thấy anh ta đã đồng ý với nạn nhân và nộp cho cảnh sát, v.v.” Một người đàn ông ở độ tuổi 40 đã bị kết án phạt tiền sau khi bị đưa ra xét xử với tội danh gây náo loạn nhà hàng trong lúc say rượu và cản trở công việc của cảnh sát đến. Vào ngày 11 tháng 12 năm ngoái, Tòa án quận Daejeon Chi nhánh Cheonan đã phạt ông A, một nhân viên văn phòng ở độ tuổi 40, người bị truy tố về tội cản trở hoạt động kinh doanh và cản trở công vụ. Mức phạt 7 triệu won đã được áp dụng. Ông A bị cáo buộc can thiệp vào hoạt động kinh doanh bằng cách gây náo loạn tại một nhà hàng vào tháng 8 năm ngoái trong lúc say rượu và chửi bới nhân viên cũng như các khách hàng khác. Ngoài ra, ông A còn bị cáo buộc can thiệp vào việc thi hành công vụ bằng cách tranh chấp với lực lượng công an đến sau khi nhận được trình báo và ngăn chặn hoạt động của xe tuần tra. Tòa án tuyên phạt ông A mức phạt tiền. Tòa án cho biết: "Bị cáo say rượu cản trở công việc của người khác và dùng vũ lực đối với nhân viên cảnh sát có mặt tại hiện trường để cản trở nhiệm vụ của anh ta. Xét theo tình tiết phạm tội, tội phạm này rất nghiêm trọng". Tuy nhiên, tòa án cho biết: “Bị cáo đã đạt được thỏa thuận với chủ nhà hàng và đặt cọc một số tiền nhỏ cho viên cảnh sát nạn nhân”, đồng thời tuyên bố: “Chúng tôi đã xem xét thực tế rằng anh ta không có tiền sử bị trừng phạt vì tội danh tương tự và anh ta đang kiểm điểm về sai lầm của mình” đồng thời nêu lý do tuyên án. Đại diện A đại diện cho ông A. Luật sư Lim Hye-jin của Công ty Luật Daeryun (Limited) cho biết: “Nếu bạn hành hung hoặc đe dọa một quan chức nhà nước, chẳng hạn như cảnh sát hoặc lính cứu hỏa, bạn sẽ bị buộc tội cản trở thi hành công vụ, có thể bị phạt tù lên đến 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 10 triệu won.” Ông nói thêm: “Trong quá trình xét xử, người ta nhấn mạnh rằng anh A bắt đầu được điều trị kiêng rượu để tránh phạm tội liên quan đến rượu”. Ông nói tiếp: "Dựa trên điều này, tòa án đã đánh giá rằng ông A không có nguy cơ tái phạm và tuyên phạt ông này án treo. Tôi có thể thấy điều đó", ông nói thêm.[Xem toàn bộ bài viết] Say rượu gây náo loạn tại nhà hàng, cản trở công việc của cảnh sát... ‘Phạt 7 triệu won’ – Bấm vào đây 2026-05-30T07:46:58.495Z Sân bay Gimhae bối rối: “Tôi lo lắng quá nên lên máy bay thôi.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4614 Sự bối rối và lo lắng của người dân, bao gồm cả những người sử dụng sân bay, đang lan rộng do vụ tai nạn hỏa hoạn trên máy bay chở khách của Air Busan tại sân bay Gimhae ở Busan, xảy ra một tháng sau thảm họa của Jeju Air tại sân bay Muan ở Jeollanam-do, với ngày càng nhiều hành khách phàn nàn lo lắng khi lên máy bay do nhầm lẫn do quá đông người trong kỳ nghỉ Tết Nguyên đán. Sau vụ cháy, tình trạng hoãn và hủy chuyến bay vẫn tiếp tục diễn ra, đồng thời lo ngại về an toàn máy bay ngày càng gia tăng. Sân bay Gimhae đông đúc người trong dịp nghỉ Tết Nguyên đán đã gây ra tình trạng hỗn loạn lớn sau vụ tai nạn. Vào ngày 29, 15 (10%) trong số 143 chuyến bay được lên lịch tính đến 5 giờ chiều. đã bị trì hoãn. Air Busan phát hiện 4 trong số 42 chuyến bay (10%) bị hủy. Vào ngày 30, 22 trong số 145 chuyến bay (15%) được lên lịch tính đến 3 giờ chiều. đã bị trì hoãn. Người ta thấy rằng 11 trong số 37 chuyến bay của Air Busan (30%) bị hoãn. Gyu-ho Kim (44 tuổi), một cư dân Sasang-gu mà tôi gặp ở sân bay ngày hôm đó, cho biết: “Có rất nhiều người trong kỳ nghỉ lễ, nhưng tình trạng tắc nghẽn dường như ngày càng trầm trọng hơn do thiếu tạp dề do tai nạn.” Anh Kang (31 tuổi), người đã đến thăm sân bay Gimhae vào ngày 29, cho biết: “Tôi cảm thấy buồn khi nghĩ đến những người đã trải qua những vụ tai nạn chóng mặt trong kỳ nghỉ lễ vàng”. “Tôi không biết liệu có chuyện gì tồi tệ đang xảy ra ở sân bay hay không,” anh nói. Anh Lee (49 tuổi), người đến sân bay Gimhae vào ngày 28 sau khi đi du lịch nước ngoài cùng gia đình, cho biết: "Lần này khi lên máy bay, tôi cảm thấy lo lắng hơn trước khi cảm nhận được ngay cả sự rung chuyển hoặc bất thường nhỏ nhất. Tuy nhiên, tôi ngần ngại hơn khi lên máy bay vì hỏa hoạn trong cabin, không phải lỗi của máy bay, có thể xảy ra bất cứ lúc nào và bất cứ nơi nào." Du khách cũng lo lắng khi lên máy bay và mang theo pin phụ. Bầu không khí đang phát triển. Anh Lee (43 tuổi), nhân viên văn phòng sắp đi hưởng tuần trăng mật vào tháng 3, cho biết: “Tôi thường mang theo cục pin dự phòng vì sử dụng Google maps và những thứ khác khi đi du lịch tốn rất nhiều pin, nhưng đọc bài viết liên quan đến vụ cháy này, tôi lo mình có thể phải chịu trách nhiệm nếu xảy ra tai nạn”. Trong khi đó, có nhiều ý kiến ​​khác nhau về việc liệu hành khách có phải chịu trách nhiệm nếu xảy ra hỏa hoạn do pin phụ mang lên máy bay hay không. Dong-il Park, luật sư đại diện tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Trừ khi hành khách giấu những đồ vật bị cấm mang lên máy bay hoặc cất giữ chúng trong tình trạng đặc biệt nguy hiểm, rất khó để buộc khách hàng phải chịu hoàn toàn trách nhiệm”. Ông nói thêm, “Nếu có vấn đề với chính pin, thì vấn đề này cũng có thể được chuyển sang trách nhiệm pháp lý đối với sản phẩm, vì vậy có vẻ không dễ để xác định ai là người chịu trách nhiệm”. Phóng viên Son Hee-moon (moonsla@busan.com) Phóng viên Kim Seong-hyeon (kksh@busan.com)[Xem toàn bộ bài viết] Sân bay Gimhae bối rối, “Tôi lo lắng nên có thể lên máy bay” (Phím tắt) 2026-05-25T10:14:45.129Z [Lương hưu] “Lương hưu dành cho người sống sót cũng nên được cung cấp cho những người vợ đã ly thân hơn 13 năm do chồng họ bị bệnh.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4613 [Tòa án quận Inncheon] "Sống gần đó và cùng nhau tham dự lễ cưới của những đứa trẻ" Ngay cả khi người chồng mắc bệnh truyền nhiễm và ly thân hơn 13 năm trước khi qua đời, vẫn có phán quyết rằng nếu người chồng sống cách đó khoảng 10 đến 20 phút đi ô tô, tham dự lễ cưới và đám tang của người thân cũng như tham dự đám cưới và đám tang của người thân cùng nhau, thì người chồng là người thụ hưởng lương hưu của người sống sót theo Đạo luật Hưu trí Quốc gia với tư cách là trụ cột gia đình. Theo Điều 73, Đoạn 1 của Đạo luật Hưu trí Quốc gia, vợ/chồng, con cái dưới 25 tuổi, cha mẹ, v.v. đang kiếm sống vào thời điểm người thụ hưởng qua đời có thể nhận được tiền trợ cấp của người còn sống. Tuy nhiên, nếu họ không thể được coi là người phụ thuộc một cách rõ ràng vì những lý do như bỏ nhà đi hoặc mất tích, họ sẽ bị loại khỏi gia đình còn sống đủ điều kiện nhận lương hưu cho người còn sống (Điều 47 Nghị định thi hành của Đạo luật Hưu trí Quốc gia). Bà A, kết hôn với chồng B vào tháng 3 năm 1990, bắt đầu ly thân vào khoảng tháng 8 năm 2009, nhưng B đã chu cấp cho gia đình bà, trong đó có A, cho đến khoảng tháng 9 năm 2014. Sau đó, bà trang trải một phần chi phí sinh hoạt của gia đình bằng cách chuyển tiền vào tài khoản của con gái bà, đứa con do bà và vợ cũ sinh ra, cho đến ngay trước khi bà qua đời vào tháng 3 năm 2023. B đã được trả lương hưu tuổi già theo quy định của Đạo luật Hưu trí Quốc gia kể từ tháng 1 năm 2017. Sau đó B qua đời, A đã nộp đơn yêu cầu Cơ quan Hưu trí Quốc gia yêu cầu trợ cấp cho người còn sống theo quy định tại Điều 72 của Đạo luật Hưu trí Quốc gia với lý do B đã chết, nhưng khi xác định rằng người đó không đủ điều kiện nhận lương hưu cho người còn sống với lý do 'mối quan hệ kiếm sống không được công nhận', A đã khởi kiện (2023 Guhap 56099). Vào ngày 12 tháng 12, Phòng hành chính 1-1 của Tòa án quận Seoul (Thẩm phán chủ tọa Kim Seong-su) đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn, nói rằng: “Theo Điều 73, Đoạn 1 của Đạo luật Hưu trí Quốc gia và Điều 47 của Nghị định Thi hành Đạo luật Hưu trí Quốc gia, nguyên đơn là vợ/chồng được B hỗ trợ vào thời điểm B qua đời và có quyền được hưởng lương hưu của người sống sót,” và ra phán quyết trong ủng hộ nguyên đơn là “Hủy quyết định không hưởng trợ cấp tử tuất”. Tòa án chỉ ra: "Mặc dù B sống tách biệt với nguyên đơn nhưng xét việc B và nguyên đơn qua lại, con cái kết hôn và cùng nhau đến dự lễ chúc mừng, chia buồn của người thân thì đây không thể coi là hành vi bỏ trốn hay mất tích", đồng thời nói thêm: "Chứng cứ do bị đơn đưa ra không đủ để thừa nhận rằng có những trường hợp nguyên đơn không thể được coi là có mối quan hệ phụ thuộc rõ ràng vì những lý do như bỏ nhà đi hoặc mất tích". Tòa án cho biết: “Mối quan hệ hôn nhân hợp pháp là phần thiết yếu nhất để đảm bảo cuộc sống hôn nhân và gia đình theo Hiến pháp (Điều 36, Đoạn 1 Hiến pháp), và Nghị định thi hành Luật Hưu trí Quốc gia không đặt ra các tiêu chuẩn chi tiết cho vợ hoặc chồng, chẳng hạn như họ có sống cùng nơi cư trú với các thành viên còn lại trong gia đình hay không và nếu họ sống khác, liệu họ có nhận được hỗ trợ tài chính như chi phí sinh hoạt hay không”. Lương hưu của người sống sót không phải là vấn đề đóng phí bảo hiểm và nhận các khoản trợ cấp tương ứng mà là lương hưu phái sinh được xác định tùy thuộc vào việc vợ/chồng đã kết hôn hay phụ thuộc. Ông nói: “Không giống như trường hợp của các thành viên còn sống khác trong gia đình, khi khoản thanh toán được xác định dựa trên sự phụ thuộc (xem quyết định của Tòa án Hiến pháp năm 2017 Heonma 432, quyết định vào ngày 28 tháng 2 năm 2019), vợ hoặc chồng nên xem khoản thanh toán được xác định theo tình trạng hôn nhân bất kể sự phụ thuộc, trừ khi có những trường hợp đặc biệt”. Ông nói thêm, "Nếu sự phụ thuộc được áp dụng nghiêm ngặt đối với người phối ngẫu, người phối ngẫu cũ đã nhận được một phần lương hưu thông qua việc phân chia tài sản khi ly hôn, người hưu trí có thể tiếp tục nhận được một phần số tiền lương hưu bất kể người phụ thuộc ngay cả sau khi người hưu trí qua đời, trong khi người phối ngẫu duy trì cuộc hôn nhân hợp pháp có thể không nhận được trợ cấp của người còn sống tùy thuộc vào sự phụ thuộc." Công ty luật Daeryun đại diện cho nguyên đơn. Phóng viên Kim Deok-seong (dsconf@legaltimes.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] [Lương hưu] “Lương hưu của người sống sót cũng nên được cấp cho những người vợ đã ly thân hơn 13 năm do chồng bị bệnh” (link) 2026-05-29T20:25:50.392Z Chiến lược mở rộng bằng sáng chế liên tục... Sự mâu thuẫn 'Thường xanh' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4612 Cảnh giác với xung đột có thể xảy ra với luật thương mại công bằng... Trong một thị trường toàn cầu nơi các công ty dược phẩm phải đối mặt với sự cạnh tranh khốc liệt, việc hết hạn bằng sáng chế không còn có nghĩa là họ thua cuộc. Điều này là do chiến lược 'Thường xanh' ngày càng trở nên phổ biến. Chiến lược thống trị thị trường 'luôn xanh' này bằng cách bổ sung từng bằng sáng chế giúp tạo ra lợi nhuận vượt trội ngoài khả năng tồn tại đơn giản. Chiến lược xanh hóa nổi lên như một chủ đề nóng tại 'Hội thảo Chiến lược Sáng chế Dược phẩm và Công nghệ sinh học' do Tập đoàn Dược phẩm Y tế của Công ty Luật Daeryun tổ chức vào ngày 24. Tại hội thảo này, luật sư Lee Il-young (Hãng luật Daeryun) đã giải thích chi tiết, tập trung vào các vụ việc, chiến lược xanh hóa lỗi đang được sử dụng như thế nào để kéo dài thời kỳ độc quyền thị trường của các công ty dược phẩm trong và ngoài nước. Chiến lược luôn xanh hóa là chiến lược trì hoãn việc đưa thuốc generic vào thị trường bằng cách nộp đơn xin cấp bằng sáng chế mới hoặc thay đổi chỉ định, dạng bào chế, dạng tinh thể, v.v. trước khi các bằng sáng chế hiện có hết hạn. Loại thuốc được đề cập làm ví dụ điển hình là thuốc điều trị chứng tăng lipid máu 'Lipitor (atorvastatin)' của Pfizer. Loại thuốc này đã trở thành bom tấn về doanh số bán hàng số một trên toàn thế giới, tượng trưng cho sự thành công của chiến lược xanh tươi của ngành dược phẩm. Cụ thể, Phyto đã thống trị thị trường điều trị chứng mỡ máu cao, độc quyền thị trường trong khoảng 20 năm kể từ khi nộp đơn xin cấp bằng sáng chế về chất vào năm 1987. Tuy nhiên, thay vì chỉ dựa vào bằng sáng chế về vật liệu, thời gian độc quyền đã được kéo dài nhiều nhất có thể bằng cách nộp đơn xin cấp bằng sáng chế dạng tinh thể và bằng sáng chế công thức lần lượt. Luật sư Lee cho biết, "Pfizer đã thay đổi dạng tinh thể của Lipitor để ngăn chặn việc phê duyệt các sản phẩm chung hiện có và thiết kế một danh mục bằng sáng chế vững chắc để ngăn các sản phẩm chung dễ dàng thâm nhập thị trường ngay cả sau khi hết hạn quyền sáng chế." Ông nhấn mạnh rằng chiến lược này vượt xa sự vượt trội về công nghệ đơn giản và liên quan trực tiếp đến việc tạo ra lợi nhuận của công ty dược phẩm. Đặc biệt, tại tọa đàm ngày hôm nay, Evergreen Discussion tiếp tục đề cập đến khả năng chiến lược xung đột với Đạo luật Thương mại Công bằng. Người ta chỉ ra rằng nếu một công ty dược phẩm nào đó cố tình lạm dụng quyền sáng chế của mình để ngăn chặn thuốc generic xâm nhập thị trường thì công ty đó có thể phải chịu sự điều chỉnh của Ủy ban Thương mại Công bằng. Trên thực tế, các vụ kiện tụng thường xuyên xảy ra vì lý do này ở Hoa Kỳ và Châu Âu. Tuy nhiên, vẫn chưa có nhiều vụ kiện như vậy ở Hàn Quốc và Daeryun giải thích: “Các tiêu chuẩn pháp lý để đánh giá hành vi lạm dụng bằng sáng chế vẫn chưa rõ ràng nên có những hạn chế đối với sự can thiệp của Ủy ban Thương mại Công bằng”. Như trường hợp của Lipitor, các công ty dược phẩm nước ngoài tích cực sử dụng chiến lược xanh hóa Ngược lại, các công ty dược phẩm trong nước tương đối thiếu hệ thống khi thiết lập các chiến lược bằng sáng chế. Luật sư Lee khuyên: “Các công ty dược phẩm trong nước cũng cần thiết lập chiến lược cấp bằng sáng chế có hệ thống ngay từ giai đoạn phát triển ban đầu và xem đó là một khoản đầu tư dài hạn”. Trong khi đó, các công ty dược phẩm generic đang tăng cường các chiến lược phòng vệ của mình, chẳng hạn như vô hiệu hóa các bằng sáng chế thường xanh hoặc nộp đơn kiện vi phạm Đạo luật Thương mại Công bằng. Ví dụ, một số công ty generic đã thành công trong việc phá vỡ quyền sáng chế thông qua các thử nghiệm làm mất hiệu lực của bằng sáng chế và đang cố gắng giảm các trường hợp thỏa thuận thanh toán ngược. Các quy định cũng đang được tăng cường. Ngoài ra, luật sư Lee cho rằng sự hợp tác chặt chẽ giữa các công ty dược phẩm và chuyên gia pháp lý là rất quan trọng để tối đa hóa hiệu quả của chiến lược thường xanh, đồng thời nhấn mạnh: "Chiến lược bằng sáng chế là vấn đề liên quan trực tiếp đến sự sống còn của công ty ngoài chi phí đơn giản. Các công ty dược phẩm phải xây dựng danh mục bằng sáng chế có tính đến chiến lược thị trường ngay từ giai đoạn nghiên cứu và phát triển". Hội thảo này đã thu hút sự chú ý của ngành liên quan như một cơ hội để một lần nữa nhắc nhở chúng ta về tác động của chiến lược bằng sáng chế đối với khả năng tiếp cận của người tiêu dùng và cơ cấu cạnh tranh thị trường ngoài lợi nhuận doanh nghiệp đơn thuần. Ngoài ra, có sự đồng thuận rằng để các công ty dược phẩm trong nước vượt qua gánh nặng chi phí và có khả năng cạnh tranh trên thị trường toàn cầu, họ cần duy trì sự cân bằng với các quy định đồng thời tích cực sử dụng các chiến lược như thường xanh. Phóng viên Lim Tae-gyun (i21@kpanews.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Chiến lược mở rộng bằng sáng chế liên tục... Sự mâu thuẫn 'Thường xanh' (liên kết) 2026-05-31T10:44:54.058Z [Độc quyền] Lotte BioLogics, tranh chấp nội bộ về hệ thống nhân sự mới https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4611 Những người phản đối hệ thống tăng áp biến động cho rằng đó là một sự hiểu lầm và đang cố gắng tăng cường liên lạc. Lotte BioLogics đang gặp phải xung đột nội bộ về hệ thống nhân sự mới sẽ được triển khai bắt đầu từ năm nay. Người lao động có ý kiến ​​cho rằng các quy định như không trả một phần lương theo hợp đồng nếu hiệu suất làm việc kém là không hợp lý. Quan điểm của công ty là đó là sự hiểu lầm xảy ra trong lần giới thiệu hệ thống đầu tiên. Một lý do khác là việc giao tiếp trở nên khó khăn khi nhân viên bị tách biệt về mặt địa lý. Hiện tại, Lotte BioLogics đang vận hành các văn phòng riêng biệt tại Inch và Seoul cho đến khi nhà máy ở Songdo, Inch hoàn thành. Đối với hệ thống trả lương dựa trên hiệu suất gây tranh cãi, Lotte BioLogics đã triển khai một hệ thống nhân sự mới có tên là ‘Mức độ tăng trưởng (GL)’ bắt đầu từ năm nay. Điểm chính là chia nhỏ hệ thống bốn cấp bậc hiện có (Trưởng phòng, Trợ lý Giám đốc, Chịu trách nhiệm, Cấp cao) thành sáu cấp độ (GL 1 đến 6). Ngoài ra còn có giới hạn (giới hạn trên) cho mỗi bộ phận để hạn chế khuyến mãi. Điều gây ra sự không hài lòng của nhân viên là hệ thống khen thưởng hiệu suất được cải tiến. Lotte Biologics đã chọn tích lũy 5-10% tiền lương hàng năm theo hợp đồng của nhân viên làm tiền thưởng thay đổi và đưa ra mức chênh lệch dựa trên hiệu suất. Có tổng cộng 5 hạng, hai hạng cao nhất lần lượt nhận được 110% và 120% số điểm tích lũy. Nếu tích lũy được 10 triệu won, bạn sẽ nhận được 11 triệu won hoặc 12 triệu won. Cấp trung nhận lại số tiền tích lũy mà không thay đổi. Vấn đề là ở cấp độ thấp hơn. Những nhân viên nhận được hai điểm cuối cùng sẽ lần lượt nhận được âm (-) 50% và -100% tiền thưởng biến động. Nếu bạn nhận được điểm thấp nhất, 10% mức lương hàng năm tối đa trong hợp đồng của bạn có thể bị mất. Đây là điểm mà nhân viên cảm thấy không hợp lý. Đáp lại, công ty giải thích rằng việc trả tiền thưởng cho thành tích khác biệt là một hệ thống đã được áp dụng trước đây. Người ta tuyên bố rằng đã nhận được sự đồng ý của đa số tất cả nhân viên và không có vấn đề pháp lý nào. Có một số vấn đề về thủ tục, nhưng một số nhân viên cho biết có vấn đề trong quá trình lấy sự đồng ý. Năm ngoái, Lotte BioLogics đã thu thập ý kiến ​​ủng hộ và phản đối hệ thống nhân sự mới từ nhân viên. Các nhân viên đã ký và phản đối dự luật trong khi đội ngũ nhân sự theo dõi từ đâu đó ở Seoul. Người ta chỉ ra rằng tình hình lúc đó là một môi trường không thoải mái, nhân viên khó có thể tự do đưa ra quyết định. Một nhân viên cho biết: “Chúng tôi thậm chí còn tiến hành phỏng vấn cá nhân những nhân viên không ký và nhận được sự đồng ý của họ”. Nam Seo-hye, luật sư lao động tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: "Nếu người ta nhận thấy rằng việc trao đổi ý kiến ​​đầy đủ giữa các công nhân không thể diễn ra dưới sự giám sát của nhóm nhân sự hoặc sự đồng ý bị ép buộc đối với những công nhân bày tỏ sự phản đối, thì đó được coi là sự can thiệp và can thiệp không công bằng và không thể được coi là một thủ tục đồng ý hợp pháp." Đáp lại, công ty nhấn mạnh không có sự ép buộc nào như gây bất lợi cho những người phản đối. Nhóm nhân sự cho biết họ đến đó chỉ để giải thích về hệ thống. Ngoài ra, còn có nhu cầu cải tiến hệ thống quyền chọn cổ phiếu (quyền chọn mua cổ phiếu) mà Lotte BioLogics đã giới thiệu một cách độc đáo. Các điều khoản thanh toán phải được công bố minh bạch. Lotte BioLogics đã giới thiệu hệ thống cấp quyền mua cổ phiếu thông qua việc tự đánh giá hàng năm vào năm 2023. Sau đó, vào tháng 3 năm ngoái, lần đầu tiên quyền mua cổ phiếu đã được trả cho khoảng 100 nhân viên. Có những phàn nàn của nhân viên rằng họ nhận được số lượng ít hơn đã hứa. Tuy nhiên, quan điểm của công ty là chưa bao giờ hứa hẹn cung cấp trước số lượng. Môi trường làm việc khó giao tiếp được cho là nguyên nhân dẫn đến xung đột này. Hiện tại, Lotte Biologics đang xây dựng cơ sở sinh học tại Songdo, Inch. Cho đến khi hoàn thành, nhân viên đang làm việc tại các văn phòng riêng biệt ở Inch và Seoul cho từng bộ phận. Về mặt vật lý, rất khó để đưa ra phản hồi về hệ thống mới một cách suôn sẻ. Một quan chức của Lotte BioLogics cho biết: “Chúng tôi biết rằng việc giao tiếp gặp khó khăn vì lý do thể chất, v.v.” và nói thêm: “Chúng tôi đang nỗ lực cải thiện điều này, nhưng chúng tôi sẽ nghĩ ra nhiều cách hơn để giúp nhân viên cảm nhận được điều đó”. Phóng viên Kim Yun-hwa (kyh94@bizwatch.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] [Độc quyền] Lotte BioLogics, tranh chấp nội bộ về hệ thống nhân sự mới (Click vào đây) 2026-05-31T07:26:11.929Z Công ty luật Daeryun (Limited) được Quỹ bảo lãnh tín dụng Hàn Quốc bình chọn là 'Công ty tạo việc làm tốt nhất năm 2024' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4610 Đánh giá xuất sắc hệ thống tạo việc làm và phúc lợi Công ty Luật Daeryun (Limited), hỗ trợ các lợi ích tài chính và phi tài chính trong ba năm tới, đã thông báo vào ngày 24 rằng công ty đã được Quỹ bảo lãnh tín dụng Hàn Quốc (Shinbo) chọn là 'Công ty việc làm tốt nhất năm 2024'. Kể từ năm 2015, Shinbo đã phát hiện ra 'các công ty việc làm tốt' đang nỗ lực tạo ra việc làm có chất lượng và mở rộng hệ thống phúc lợi nội bộ, đồng thời đã lựa chọn riêng các công ty có tiềm năng tăng trưởng lớn hơn trong tương lai và chỉ định họ là 'Các công ty việc làm tốt nhất'. Việc làm hàng đầu Trong quá trình lựa chọn công ty, các yếu tố đánh giá chính là △hiệu quả tạo việc làm △hệ thống phúc lợi như phúc lợi phúc lợi △ổn định việc làm △các hoạt động đóng góp xã hội và thực hành quản lý có đạo đức. Daeryun vinh dự được chọn là công ty tạo việc làm tốt nhất vào năm 2024. Shinbo có kế hoạch cung cấp nhiều lợi ích khác nhau như khấu trừ 0,5% điểm trong phí bảo lãnh, hạn mức bảo đảm giao dịch và tư vấn tùy chỉnh cho công ty trong ba năm tới cho khoảng 20 công ty được vinh danh là công ty có công việc tốt nhất cùng với Daeryun. Kim Gook-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Năm ngoái, theo chính sách quản lý là ‘công ty luật thân thiện với gia đình’, chúng tôi đã nỗ lực cải thiện phúc lợi của nhân viên bằng cách vận hành nhiều hệ thống bảo vệ thai sản khác nhau như làm việc tại nhà trong thời gian chăm sóc trẻ em”. Ông nói: “Nó rất có ý nghĩa vì nó đã mang lại kết quả tốt”. Ông nói thêm, “Chúng tôi sẽ mở rộng và phát triển hơn nữa hệ thống phúc lợi hiện tại trong tương lai và giúp các thành viên thể hiện đầy đủ khả năng của mình tại Daeryun.” Trong khi đó, Daeryun thu hút sự chú ý của giới công ty luật khi tuyển dụng phụ nữ và những người trung niên đã gián đoạn sự nghiệp vào cuối năm ngoái.[Xem toàn bộ bài viết] My Daily - Công ty luật Daeryun (Limited) được Quỹ bảo lãnh tín dụng Hàn Quốc bình chọn là 'Công ty tạo việc làm tốt nhất năm 2024' (Vào đây) Venture Square - Công ty luật Daeryun được Quỹ bảo lãnh tín dụng Hàn Quốc bình chọn là 'Công ty tạo việc làm tốt nhất năm 2024' (Bấm vào đây) Tin tức quốc tế - Công ty luật Daeryun được công nhận là Công ty tạo việc làm tốt nhất năm 2024 (Vào đây) 2026-05-31T23:30:23.304Z Công ty luật Daeryun ký MOU với hãng thu âm ‘Hollywood Manor’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4606 Daeryun, công ty cung cấp các dịch vụ pháp lý cần thiết cho ngành giải trí, chẳng hạn như bảo vệ bản quyền nội dung và hợp đồng nghệ sĩ, cho biết vào ngày 22 rằng Công ty Luật Daeryun (Limited) đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với Hollywood Manor, một hãng thu âm. Tại lễ ký kết được tổ chức tại trụ sở của Hollywood Manor vào ngày 17, Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il và giám đốc Lee Ye-seom, Giám đốc điều hành Hollywood Manor Bang Yong-seok và giám đốc Shim Jin-young đã tham dự và thảo luận về kế hoạch hợp tác. Hollywood Manor là một công ty sản xuất và lập kế hoạch âm nhạc được thành lập vào năm 1997 và đã tạo dựng được vị thế vô song trong ngành khi sản xuất hơn 2.500 tác phẩm, bao gồm OST phim điện ảnh và phim truyền hình, bài hát chủ đề hoạt hình và bài hát chèn quảng cáo. Đặc biệt, nó đang nhận được nhiều lời khen ngợi khi tham gia sản xuất album của các nghệ sĩ nổi tiếng đang hoạt động trong và ngoài nước như đạo diễn biểu diễn Kalin Park và diễn viên nhạc kịch Jae-rim Choi. Thông qua thỏa thuận này, Daeryun có kế hoạch cung cấp nhiều dịch vụ pháp lý khác nhau, bao gồm giải quyết các tranh chấp pháp lý có thể phát sinh trong ngành giải trí và bảo vệ quyền bản quyền và thương hiệu. Các dịch vụ chính bao gồm △ngăn chặn vi phạm bản quyền các nội dung như album △đăng ký nhãn hiệu nội dung △tư vấn pháp lý và đánh giá về hợp đồng nghệ sĩ và phân phối tiền bản quyền. Yongseok Bang, Giám đốc điều hành của Hollywood Manor, cho biết: "Khi chúng tôi đang mở rộng phạm vi hoạt động dựa trên năng lực âm nhạc và mạng lưới rộng khắp của mình, điều quan trọng là phải phản ứng nhanh chóng và chuyên nghiệp với các vấn đề pháp lý. Hợp tác với Daeryun, một công ty luật lớn, là điều cần thiết cho sự phát triển và hoạt động ổn định của ngành." Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kook-il cho biết: "Vì ngành giải trí đòi hỏi sự tự do sáng tạo và tuân thủ các quy định pháp luật nên việc bảo vệ pháp lý và sự ổn định là rất quan trọng. Daeryun sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp chuyên ngành giải trí thông qua đội ngũ chuyên gia như luật sư, luật sư về bằng sáng chế và kế toán thuế." Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun điều hành một tập đoàn giải trí và thể thao và đã cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên biệt cho các ngành giải trí khác nhau như truyền thông, thể thao và trò chơi. Phóng viên Kyung-ho Jeong (vj8282@nate.com)[Xem toàn bộ bài viết] Công ty Luật Daeryun ký MOU với hãng thu âm ‘Hollywood Manor’ (Bấm vào đây) 2026-05-30T21:04:04.120Z ‘Không hoàn lại tiền gốc đầu tư tiền ảo’, người đàn ông 60 tuổi bị buộc tội lừa đảo... Tòa án ‘Không có tội vì cáo trạng chưa được chứng minh’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4604 Các công tố viên cho biết: “Chúng tôi khuyến nghị đầu tư với số tiền gốc được đảm bảo và lợi nhuận cao và chúng tôi không có ý định trả lại số tiền đầu tư”. Tòa công tố, “Tất cả các chi tiết chuyển nhượng không thể được coi là quỹ đầu tư và không thể chứng minh rằng tiền gốc đã được đảm bảo.” Một vụ án được phát hiện trong đó một người đàn ông ở độ tuổi 60 bị buộc tội tống tiền hàng trăm triệu won từ một người quen với lý do đầu tư vào tiền ảo đã được tuyên vô tội trong phiên tòa đầu tiên. Vào ngày 5 tháng trước, Chánh án Tòa án quận Changwon Jeong Yun-taek, Phòng Hình sự 1, đã kết án ông A, ở độ tuổi 60, bị truy tố về tội lừa đảo. Khẳng định bản án là “bị cáo không có tội”. Anh A đã đề nghị đầu tư vào tiền ảo với anh B, người đã trở nên thân thiết với anh nhờ sự tiếp tay thường lệ của anh. Ông B phản hồi đã gửi khoảng 400 triệu won cho ông A 81 lần trong thời gian 3 năm 6 tháng nhưng không nhận lại được đồng nào. Cơ quan công tố buộc tội ông A tội lừa đảo vì cho rằng đã lừa dối ông B giới thiệu đầu tư dù ngay từ đầu ông A không có ý định và khả năng chi trả. Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Ông A phản bác: “Tôi chưa bao giờ hứa bảo lãnh tiền gốc cho ông B”, và “Sở dĩ tôi không trả lại tiền là do đầu tư thất bại dẫn đến thua lỗ, không phải là tôi không có ý định trả”. Ông cũng cho biết: “Có nhiều việc cá nhân như nhận tiền thay mặt làm việc vặt theo yêu cầu của ông B” và còn lập luận: “Tất cả số tiền ông B gửi không thể coi là tiền đầu tư”. Chánh án Tòa án quận Changwon Jeong Yun-taek, người xét xử vụ án này, nói với ông A. Ông tuyên án ông không có tội. Chánh án Jeong Yun-taek cho biết, “Khi xem xét chi tiết về khoản chuyển tiền, nó bao gồm nhiều khoản nhỏ không thể coi là đầu tư” và đánh giá, “Thật khó để xem tất cả số tiền gửi trong bản cáo trạng là tiền đầu tư.” Anh ta tiếp tục: “Nạn nhân tiếp tục chuyển tiền trong một thời gian dài mặc dù anh ta không nhận được bất kỳ khoản lợi nhuận thực tế nào”. Anh ấy cũng nói thêm, “Mặc dù đã thực hiện một số khoản chuyển tiền cho các giao dịch tiền ảo nhưng độ tin cậy của lời khai cũng thấp, chẳng hạn như nói rằng anh ấy không biết nhiều về tiền ảo. “Nó yếu.” Ông phán quyết: “Chưa chứng minh rõ ràng bị cáo đã nói dối về việc bảo đảm tiền gốc và lợi nhuận cao”. Ông cũng phán quyết rằng sự thật của bản cáo trạng không được chứng minh ngoài sự nghi ngờ hợp lý. Luật sư Song Jae-baek của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho bị cáo A trong vụ kiện này, cho biết: “Để được công nhận là có tội đối với một bản cáo trạng cụ thể, cần phải có bằng chứng có đủ khả năng chứng minh ngoài ‘nghi ngờ hợp lý’,” và “Trong trường hợp này, một hồ sơ ghi âm hoặc “Không có bằng chứng hợp lý nào, chẳng hạn như bản ghi nhớ, đã được nộp để hỗ trợ cho yêu cầu của ông B và tòa án dường như cũng đã xem xét điều này,” ông giải thích. Phóng viên Son Dong-wook (twson@lawleader.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Người đàn ông 60 tuổi bị buộc tội lừa đảo vì không trả lại tiền gốc đầu tư tiền ảo...Tòa án ‘không có tội vì tình tiết cáo trạng chưa được chứng minh’ (Phím tắt) 2026-05-18T14:29:33.008Z Đối tượng phân chia tài sản trong thủ tục ly hôn là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4601 Bất kỳ cặp vợ chồng nào cũng có lẽ đã từng nghĩ đến chuyện ly hôn ít nhất một lần. Trong số họ, có thể có những người vượt ra ngoài suy nghĩ đơn giản và tìm kiếm thông tin liên quan trực tiếp trên Internet. Tuy nhiên, trong hầu hết các trường hợp, bạn chỉ gặp phải những thuật ngữ pháp lý xa lạ và khó có được sự giải thích, hiểu biết dễ dàng. Những loại tài sản nào được chia? Quan điểm của tòa án là về nguyên tắc tài sản có được do vợ chồng hợp tác chung trong thời kỳ hôn nhân (gọi là 'tài sản chung của vợ chồng') phải được phân chia. Cụ thể, ví dụ, những thứ mà bất cứ ai cũng có thể dễ dàng nghĩ đến, chẳng hạn như tiền gửi, cổ phiếu, bảo hiểm, ô tô và căn hộ, đều được đưa vào mục tiêu phân chia cơ bản. Hơn nữa, những đồ vật như tiền mặt, đồ trang sức đắt tiền, đồng hồ và đồ đạc tích lũy trong nhà cũng có thể bị phân chia. Một người phối ngẫu có thể nhận tiền từ bên thứ ba. Nếu một cặp vợ chồng hiện đang sống trong một ngôi nhà thuê, người giữ hợp đồng tương lai sẽ được chủ nhà hoàn lại tiền đặt cọc thuê nhà và số tiền đặt cọc này có thể được tính vào phần chia. Ngoài ra, trợ cấp thôi việc và lương hưu quốc dân cũng được coi là đối tượng phân chia dễ bị bỏ qua. Ngay cả khi bạn không thể nhận ngay vì còn một thời gian dài cho đến khi nhận được, nó có thể được chia ra. Còn nợ nần thì sao? Ngoài tài sản dương (+) nêu trên (tòa dùng thuật ngữ “tài sản dương”), tài sản âm (-) (cũng dùng thuật ngữ “tài sản âm”) cũng thuộc diện phân chia. Một ví dụ điển hình là khoản vay thế chấp nhà. Cũng như ngôi nhà mà vợ chồng ở thuộc diện phải chia thì số nợ mua nhà cũng phải được chia đôi. Với cách này, có thể nói tài sản được phân chia rất đa dạng. Ngay cả khi bạn hiểu rõ về loại tài sản nào được phân chia, bạn vẫn có thể gặp khó khăn khi thực hiện các thủ tục liên quan. Đây là lúc bạn không biết tài sản mà vợ/chồng mình sở hữu. Vậy làm thế nào bạn có thể tìm ra tài sản của vợ/chồng mình? Trong vụ kiện ly hôn, cặp đôi liệt kê tài sản tương ứng của mình và nộp cho tòa án. Những người không phải là luật sư khó có thể che giấu tài sản thông qua thông tin sai sự thật. Điều này là do phải đính kèm nhiều tài liệu khác nhau để chứng minh rằng thông tin nêu là đúng sự thật. Dựa trên danh sách này, xác định chi tiết tài sản của bên kia. Nếu có nghi ngờ hoặc cần thông tin, bạn có thể nộp đơn tìm hiểu thực tế tại các cơ quan công quyền, ngân hàng,… Phần lớn nguyên nhân khiến các vụ kiện ly hôn gia tăng là do quá trình xác định tài sản khó khăn và mất nhiều thời gian. Tuy nhiên, không phải tất cả tài sản được tìm thấy theo cách này đều có thể phân chia. Có một khái niệm gọi là 'tài sản duy nhất'. Mặc dù đây là một ví dụ điển hình, nhưng giả sử bạn đã nhận được tài sản thừa kế từ cha mẹ mình một ngày trước khi bạn nộp đơn ly hôn lên tòa án. Tuy nhiên, nếu tài sản thừa kế phải chia cho vợ/chồng thì sẽ cảm thấy vô cùng bất công. Tương tự, nếu một trong hai vợ chồng có tài sản được thừa kế, tặng cho hoặc được giữ trước khi kết hôn thì cần khẳng định đó là “tài sản riêng”. Vì đó không phải là tài sản có được thông qua sự hợp tác chung giữa hai vợ chồng nên có thể lập luận rằng tài sản đó không được phân chia hoặc những trường hợp này cần được xem xét khi tỷ lệ phân chia. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Đối tượng phân chia tài sản trong thủ tục ly hôn là gì? (Phím tắt) 2026-05-26T06:28:38.539Z Daeryun nộp đơn kháng cáo hiến pháp chống lại các quy định quảng cáo AI của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4598 Công ty luật Daeryun (luật sư đại diện Kim Kuk-il và Ko Byeong-jun) đã ban hành quy định cấm quảng cáo các chương trình pháp lý AI không được chứng nhận, cho rằng đó là "vi phạm các quyền cơ bản như quyền tự do hành nghề" Công ty luật Daeryun (luật sư đại diện Kuk-il Kim và Byung-jun Ko) đã thông báo vào ngày 22 rằng họ đã đệ đơn kháng cáo hiến pháp lên Tòa án Hiến pháp, tuyên bố rằng quy định của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc cấm quảng cáo trí tuệ nhân tạo (AI) các chương trình tư vấn pháp luật vi phạm Hiến pháp. Vào tháng 10 năm ngoái, Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đã ban hành lệnh cấm đối với các chương trình pháp lý AI chưa được Hiệp hội chứng nhận thông qua Điều 5 của Quy tắc quảng cáo cho luật sư. Quảng cáo đã bị cấm. Quy định quy định rằng luật sư không được quảng cáo rằng họ sử dụng các chương trình AI trong công việc của mình ngoài những chương trình đã được Hiệp hội luật sư chứng nhận và được luật sư chịu trách nhiệm giám sát. Nó cũng cấm quảng cáo cho phép người tiêu dùng trực tiếp sử dụng các chương trình AI hoặc kết nối chúng với luật sư. Daeryun cho rằng quy định này vi phạm các quyền cơ bản của luật sư và công ty luật. Một quan chức của Daeryun cho biết: "Mặc dù các dịch vụ pháp lý AI là một công cụ hữu ích cho phép người tiêu dùng tiếp cận thông tin pháp lý chính xác hơn, nhưng lệnh cấm hoàn toàn của Hiệp hội luật sư đối với các quảng cáo liên quan là một biện pháp xâm phạm quyền tự do hành nghề nghề nghiệp và quyền tự do ngôn luận." Ngoài ra, việc các tiêu chuẩn chứng nhận AI của Hiệp hội Luật sư chưa đủ cũng được chỉ ra là một vấn đề. Hiệp hội luật sư nêu tại Điều 5, Đoạn 3 của ‘Quy tắc quảng cáo luật sư’ rằng “các tiêu chuẩn chứng nhận của Hiệp hội sẽ tuân theo các quy định riêng”, nhưng việc chứng nhận bản thân chương trình AI là không thể vì chưa có quy định thực thi cụ thể nào được thiết lập. Daeryun lập luận, “Việc Hiệp hội luật sư đơn phương cấm quảng cáo liên quan đến AI trong tình huống không có tiêu chuẩn chứng nhận là biện pháp làm suy yếu khả năng cạnh tranh của thị trường hợp pháp”. Lý do tại sao Daeryun nộp đơn thỉnh cầu hiến pháp này là vì động thái gần đây của Hiệp hội Luật sư nhằm xem xét biện pháp kỷ luật vẫn tiếp tục sau khi Hiệp hội này phát hành dịch vụ pháp lý AI tự phát triển của mình. Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc được cho là đang xem xét phương án ứng phó sau khi nhận thấy dịch vụ này có thể vi phạm quy định. Một quan chức của Daeryun cho biết: "Khi các dịch vụ pháp lý AI đang được tích cực giới thiệu ở nước ngoài, ngành luật Hàn Quốc cũng cần các quy định linh hoạt hơn để đảm bảo khả năng cạnh tranh toàn cầu. Thay vì quy định vô điều kiện, nên thiết lập một cơ chế thể chế có thể thúc đẩy sự đổi mới trong ngành luật sư." Trong khi đó, Daeryun cho biết dịch vụ tư vấn pháp lý AI sẽ không thay thế vai trò của luật sư mà sẽ phát triển thành một dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp hơn. Chúng tôi dự định tiếp tục nâng cao nhu cầu sử dụng AI, nhấn mạnh rằng đó là một phương tiện để thúc đẩy AI. Phóng viên Jinyoung Lee[Xem toàn bộ bài viết] Tin tức pháp luật - Daeryun nộp đơn kháng cáo hiến pháp chống lại các quy định quảng cáo AI của Hiệp hội luật sư Hàn Quốc (liên kết) Jose Ilbo - Quy định quảng cáo AI của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc... Công ty Luật Daeryun nộp đơn thỉnh cầu Hiến pháp (Bấm vào đây) Hankook Ilbo - “Các quy định về quảng cáo của luật sư là vi hiến”… Daeryun, khiếu nại hiến pháp chống lại Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc (liên kết) SNN - Quy định quảng cáo AI của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc... Công ty Luật Daeryun nộp đơn thỉnh cầu Hiến pháp (Bấm vào đây) 2026-05-22T13:07:05.678Z Công ty luật Daeryun tham gia cùng luật sư Cho Young-gon, cựu điều tra viên trưởng của Văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4597 Ông từng đảm nhiệm các chức vụ cấp cao như Cục trưởng Cục Điều tra ma túy và tội phạm có tổ chức tại Viện Kiểm sát quận trung tâm và Cục trưởng Cục Nhân quyền thuộc Bộ Tư pháp. Anh ấy có khả năng giải quyết tranh chấp xuất sắc, bao gồm cả việc điều tra và ứng phó trong phiên tòa bằng cách sử dụng các kỹ thuật pháp y. Cựu Chánh văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul Cho Young-gon (lớp 16 Viện nghiên cứu và đào tạo tư pháp) mới đây đã gia nhập Công ty luật Daeryun (CEO Kim Kuk-il và Ko Byeong-jun) với tư cách là tổng cố vấn. Daeryun có kế hoạch tăng cường hơn nữa công tác ứng phó kiện tụng và điều tra thông qua việc tuyển dụng Luật sư Cho. Luật sư Cho đến từ Đại học Quốc gia Seoul. Sau khi tốt nghiệp Khoa Luật và hoàn thành bằng thạc sĩ luật tại cùng một trường cao học, anh bước những bước đầu tiên vào lĩnh vực pháp lý với tư cách là một công tố viên. Sau đó, anh giữ chức vụ Trưởng phòng Điều tra án mạng thuộc Viện Kiểm sát quận Busan, Trưởng nhóm hình sự số 3 thuộc Viện Kiểm sát quận Suwon và Trưởng phòng Điều tra tội phạm ma túy và tội phạm có tổ chức tại Văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul. Được bổ nhiệm làm Cục trưởng Cục Nhân quyền thuộc Bộ Tư pháp vào năm 2009, ông đã thiết lập các chính sách liên quan đến nhân quyền và đi đầu trong việc bảo vệ nhân quyền cho các nạn nhân của tội phạm. Sau đó, anh được thăng chức làm công tố viên trưởng sau khi tích lũy kinh nghiệm điều tra các vụ án hình sự doanh nghiệp quy mô lớn, tài chính và thuế tại nhiều văn phòng công tố viên khác nhau trên cả nước. Đặc biệt, khi đang giữ chức vụ trưởng công tố viên. Ông nổi tiếng là 'điều tra viên trưởng' khi chỉ đạo các vụ án quy mô lớn như cuộc điều tra Dự án Bốn con sông lớn, cuộc điều tra thu hồi tiền phạt từ cựu tổng thống Chun Doo-hwan và Roh Tae-woo, cũng như cuộc điều tra trốn thuế bất hợp pháp của các tập đoàn lớn. Sau khi nghỉ hưu tại Văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul thứ 55 vào năm 2013, ông cũng từng là luật sư đại diện tại công ty luật Yoon & Yang. Trong thời gian làm luật sư, ông tập trung vào việc điều tra và ứng phó phiên tòa thông qua các kỹ thuật pháp y. Tất nhiên, chúng tôi đã cung cấp các dịch vụ pháp lý dựa trên khả năng giải quyết tranh chấp vượt trội của mình, bao gồm trọng tài và hòa giải. Kết quả là Luật sư Cho đã thực hiện thành công công việc tư vấn pháp lý và phản hồi điều tra trong nhiều lĩnh vực liên quan đến doanh nghiệp, bao gồm lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường của các công ty hàng đầu trong nước và quốc tế, các hành vi thương mại không công bằng và sáp nhập doanh nghiệp. Đặc biệt, ông có nhiều kinh nghiệm trong việc tư vấn pháp lý cho các tập đoàn lớn như Samsung Electronics, CJ Korea Express, SK Hynix và Hyosung Group. Ngoài ra, ông còn là thành viên cố vấn về chính sách bảo vệ nạn nhân của Cơ quan Cảnh sát Quốc gia và là thành viên cố vấn nghiên cứu của Viện Tội phạm học Hàn Quốc, đồng thời hiện là cố vấn cho Quỹ Phòng chống Tội phạm Hàn Quốc. Anh giữ chức phó chủ tịch kiêm cố vấn cho Hiệp hội nạn nhân Hàn Quốc (chủ tịch thứ 7) và đang nỗ lực ngăn chặn tội phạm. Luật sư Cho cho biết: “Tôi rất vui khi được gia nhập Daeryun, công ty nổi bật trên thị trường pháp lý và đang cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên biệt”. Ông nói thêm, “Dựa trên kinh nghiệm chỉ đạo các cuộc điều tra khác nhau như an ninh công cộng, tội phạm đặc biệt và tội phạm doanh nghiệp, tôi sẽ cung cấp lời khuyên và dịch vụ pháp lý chất lượng cao.” Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết: "Khi sự cạnh tranh trên thị trường pháp lý gần đây ngày càng gay gắt, chúng tôi có nhiều kinh nghiệm và kiến ​​thức. Ông nói: "Chúng tôi cần một chuyên gia. Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ có thể cung cấp nhiều dịch vụ nâng cao hơn nữa cho khách hàng của mình với việc bổ sung Luật sư Cho, người hiểu biết về nhiều lĩnh vực khác nhau." Phóng viên Kim Nam-ha (skagk1234@dailian.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Dailyan - Công ty luật Daeryun gia nhập Luật sư Cho Young-gon, cựu Trưởng phòng Điều tra Văn phòng Công tố Quận Trung tâm Seoul (Vào liên kết) Tin tức pháp luật - Cho Young-gon, cựu Trưởng văn phòng công tố quận trung tâm Seoul, gia nhập Daeryun (link) Segye Ilbo - ‘Điều tra viên’ Cho Young-gon, cựu Chánh văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul, gia nhập Công ty luật Daeryun (Bấm vào đây) Thời báo pháp lý - [Công ty luật iN] Cho Young-gon, cựu Chánh văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul Daeryun tham gia (liên kết) Tin tức quốc tế - Cựu Chánh văn phòng Công tố quận Cho Young-gon bắt đầu các hoạt động bào chữa chính thức với Công ty Luật Daeryun (Bấm vào đây) 2026-06-01T11:24:35.368Z “Hộp đen đã cứu mạng tôi”... Người đàn ông ở độ tuổi 20 được tuyên vô tội vì tội quấy rối học sinh cấp hai https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4595 Một người đàn ông ở độ tuổi 20 bị đưa ra xét xử vì tội quấy rối tình dục một học sinh cấp hai mà anh ta gặp qua ứng dụng trò chuyện đã được tuyên trắng án trong phiên tòa đầu tiên và cả phiên tòa phúc thẩm. Bộ phận hình sự 4-2 của Tòa án tối cao Seoul (Chánh án Kwon Hyeok-jung, Hwang Jin-gu và Ji Young-nan) đã bác bỏ kháng cáo của cơ quan công tố và tuyên bố anh ta không có tội tại phiên tòa tuyên án đối với ông A (27 tuổi), người bị truy tố về tội vi phạm luật bảo vệ tình dục trẻ em và thanh thiếu niên (cưỡng bức lạm dụng tình dục) vào ngày 11 tháng trước. Phán quyết ban đầu được giữ nguyên. Anh A bị tố cáo hai lần lạm dụng tình dục cô B (khi đó 16 tuổi) sau khi đưa cô lên xe ô tô vào tháng 11 năm 2022. Anh A quen biết cô B qua ứng dụng trò chuyện trên thiết bị di động và được xác nhận ngày xảy ra vụ việc là lần gặp thứ hai của họ. Qua quá trình điều tra, bà B được phát hiện đã khai báo rằng ‘Mr. A đã cưỡng bức chạm vào những bộ phận quan trọng trên cơ thể mặc dù cô ấy từ chối nhiều lần”. Phía công tố yêu cầu phạt ông A 10 triệu won dựa trên lời khai của bà B. Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của ông A không nhận tội vì cho rằng lời khai của bị hại là không chính xác, mâu thuẫn. Ngoài ra, hộp đen của chiếc xe ghi lại hiện trường lúc xảy ra vụ việc cũng được đưa ra làm bằng chứng. Sau khi xem xét bảng ghi hộp đen và nội dung lời khai, tòa xét xử sơ thẩm quyết định khó có thể khẳng định ông A đã lạm dụng tình dục cô B. Tòa án tuyên bố nạn nhân không phạm tội và cho rằng: "Lời khai của nạn nhân đã bị lật lại nhiều lần trước khi đến tòa án này và các bằng chứng được đưa ra không chứa đựng bất cứ điều gì có thể dẫn đến suy luận liệu hành vi quấy rối tình dục có xảy ra hay không". Luật sư Oh Kyung-hoon của Công ty Luật Daeryun (Limited), đại diện pháp lý của ông A, cho biết: “Trong trường hợp này, lời khai của nạn nhân liên tục thay đổi so với giai đoạn điều tra và khó có thể coi những mâu thuẫn trong lời khai của nạn nhân chỉ đơn giản là một sai sót do thời gian trôi qua hoặc sự khác biệt trong phương pháp mô tả chi tiết” và “Đặc biệt là tại thời điểm xảy ra vụ việc”. "Khi đối chiếu với hồ sơ ghi trong hộp đen, có những phần khác với sự thật. Dựa vào đó, chúng tôi chứng minh được anh A không có hành vi quấy rối tình dục nạn nhân và được trắng án". Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] “Hộp đen đã cứu mạng tôi”... Người đàn ông ở độ tuổi 20 được tuyên vô tội vì tội quấy rối tình dục học sinh cấp hai (Bấm vào đây) 2026-05-22T01:07:32.511Z “Vô tình…” Nam thanh niên 20 tuổi hành hung và cắn đứt ngón tay đồng nghiệp quân nhân nhận án treo https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4590 Một người đàn ông ở độ tuổi 20 hành hung và làm bị thương một đồng đội khi đang phục vụ trong quân đội đã được tòa án khoan hồng. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 21, Tòa án quận Suwon đã hoãn tuyên án phạt tiền 5 triệu won đối với một người đàn ông ở độ tuổi 20, anh A, người bị truy tố về tội hành hung. Ông A bị truy tố tội hành hung vào mặt và vai đồng đội B vào tháng 1 năm ngoái. Anh ta cũng bị buộc tội cắn ngón tay của B và làm anh ta bị thương. Lúc đó, hai người đã mất cảm xúc khi tranh cãi. Điều tra cho rằng, ông A phạm tội này là do nóng giận, không kiềm chế được cơn tức giận. Ông A thừa nhận hành vi phạm tội nhưng kháng cáo xin khoan hồng, cho rằng mình vô tình phạm tội và đã có sự thỏa thuận với bị hại. Cả hai người cũng đề cập rằng họ đã trở lại xã hội sau khi hoàn thành nghĩa vụ quân sự. Tòa án cho biết: "Việc hành hung trong đơn vị quân đội có khả năng vi phạm kỷ luật quân đội", nhưng nói thêm: "Bị cáo đã xuất ngũ nên không có nguy cơ tái phạm trong môi trường tương tự và đã đạt được thỏa thuận hòa giải với nạn nhân và không muốn bị trừng phạt". Luật sư Kim Young-soo của Công ty Luật Daeryun, người chịu trách nhiệm bào chữa cho ông A, giải thích: “Trong trường hợp hành hung chung, tội không tuân theo di chúc được quy định theo luật hình sự, nhưng luật hình sự quân sự lại áp dụng cho tội hành hung trong quân đội nên hình phạt hình sự được áp dụng bất kể ý định trừng phạt của nạn nhân”. Ông nói thêm: "Chúng tôi đã đề cập đến điều này trong quá trình xét xử và nhấn mạnh rằng nếu nạn nhân bày tỏ ý định không bị trừng phạt thì vụ án sẽ kết thúc với quyết định hủy bỏ cáo trạng". Ông nói: “Có vẻ như tòa án cũng chấp nhận điều này và đưa ra sự khoan hồng tối đa”. Phóng viên Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] “Vô tình..” Một người đàn ông ở độ tuổi 20 hành hung đồng nghiệp quân nhân và cắn vào ngón tay anh ta nhận án treo (link) 2026-05-18T18:15:13.408Z Một người đàn ông ở độ tuổi 30 gây thương tích cho người tình trong thời gian bị quản chế đã được giảm án khi kháng cáo. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4589 Tôi vung điện thoại di động vào mặt người yêu vì cho rằng anh ta đang lừa dối mình... Phiên tòa đầu tiên xét xử phúc thẩm '10 tháng tù' “Nỗ lực hàn gắn lại mối quan hệ… tính đến thỏa thuận hòa giải” Một người đàn ông khoảng 30 tuổi dùng đồ vật làm bị thương người yêu trong thời gian bị quản chế đã được giảm án tại tòa phúc thẩm. Vào ngày 29 tháng 11 năm ngoái, Phòng Hình sự 5-3 của Tòa án quận Suwon đã lật lại phiên tòa ban đầu kết án ông bị kết án hai năm. Anh ta cũng được lệnh phải thực hiện 80 giờ phục vụ cộng đồng và tham gia 40 giờ học điều trị bạo lực. Tháng 5/2023, anh A bị tình nghi dùng đồ vật làm bị thương người yêu là anh B, trong đó có điện thoại di động, nghi ngờ anh này ngoại tình. Hậu quả, anh B bị thương ở mặt và cơ thể, được bệnh viện chẩn đoán phải điều trị khoảng 4 tuần. Trong quá trình điều tra, anh A bị tuyên án quản chế vì vi phạm Luật Giao thông đường bộ trong quá khứ và cũng chính trong khoảng thời gian này anh A đã phạm tội. Được biết, phiên tòa sơ thẩm đầu tiên đã kết án ông A 10 tháng tù. Tòa án nêu lý do tuyên án tù: “Thương tích mà nạn nhân phải chịu không hề nhẹ” và “Bị cáo vẫn tái phạm dù đang bị quản chế”. Ông A có đơn kháng cáo với lý do tuyên án bất công. Anh A giải thích do không kiềm chế được cơn tức giận nên đã vô tình phạm tội. Đồng thời, anh nhấn mạnh rằng anh đã cố gắng hàn gắn lại mối quan hệ với anh B sau sự việc. Tòa phúc thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông A. Tòa án cho biết: “Tính chất của tội phạm là không tốt khi xét đến các tình tiết, nội dung tội phạm, mức độ nguy hiểm và mức độ thương tích của nạn nhân”, nhưng cho biết: “Bị cáo đã cố gắng khôi phục mối quan hệ với nạn nhân sau khi gây án và không sử dụng bất kỳ lời nói hay hành động bạo lực nào nữa”. Sau đó, ông nêu lý do tuyên án: “Bị cáo cũng đã thừa nhận hành vi phạm tội và đang kiểm điểm về sai lầm của mình, đồng thời tính đến việc đã đạt được thỏa thuận hòa giải với nạn nhân”. Luật sư Kim Tae-hwan của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện hợp pháp của ông A, cho biết: “Nếu bạn tái phạm tội trong thời gian quản chế, bạn sẽ không được hưởng án treo,” ông giải thích. “Tuy nhiên, nếu bản án được thông qua sau khi hết thời hạn, bạn có thể bị quản chế.” Ông nói thêm: “Trong trường hợp này, tội phạm được thực hiện trong thời gian quản chế, nhưng bản án sơ thẩm và phúc thẩm được ban hành sau khi thời gian quản chế kết thúc”. Ông nói thêm: “Chúng tôi có thể được giảm án nhờ nhấn mạnh rằng mối quan hệ giữa hai người ở thời điểm hiện tại là thân thiện cùng với ông Phóng viên Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Xem toàn bộ bài viết] Người đàn ông 30 tuổi gây thương tích cho người yêu trong thời gian thử thách được giảm án khi kháng cáo (link) 2026-05-29T04:20:44.859Z “Tại sao chúng ta không đưa ra khuyến khích cho việc hợp nhất công ty?” Chủ tịch Cho Won-tae, người nhấn mạnh 'một gia đình', liệu ông ấy cũng sẽ quan tâm đến LCC chứ? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4588 Các lãnh đạo và nhân viên của Korean Air và Asiana Airlines đã hoàn thành quá trình hợp nhất kinh doanh kéo dài khoảng 5 năm 7 tháng sẽ nhận được tiền khuyến khích hợp nhất kinh doanh trong tuần này. Tuy nhiên, vì chưa có đề cập cụ thể về ưu đãi sáp nhập đối với LCC (hãng hàng không giá rẻ), là công ty con của cả hai công ty, nên người ta tập trung vào việc liệu các ưu đãi có được trả cho họ trong tương lai hay không. Theo ngành hàng không vào ngày 20, Korean Air sẽ nhận được 'ưu đãi kết hợp kinh doanh' trị giá 50% tiền thưởng sau khi hoàn tất việc sáp nhập Korean Air và Asiana Airlines vào ngày 21. Trường hợp của Asiana Airlines, tiền ưu đãi dự kiến ​​sẽ được trả vào ngày 24. Trước đó, Korean Air đã quyết định trả ‘tiền chúc mừng phê duyệt sáp nhập’ sau khi hoàn thành việc hợp nhất kinh doanh thông qua thỏa thuận tiền lương và thỏa thuận tập thể (thỏa thuận tiền lương tập thể) vào tháng 5 năm ngoái. Có thông tin cho rằng việc thanh toán các khoản ưu đãi trả cho các giám đốc điều hành và nhân viên của Asiana Airlines gần đây đã được xác nhận. Trong thông điệp gửi tới các giám đốc điều hành và nhân viên của Asiana Airlines vào ngày 16, Chủ tịch Korean Air Cho Won-tae cho biết, “Tôi có thể cảm nhận được sự mệt mỏi của các bạn do quá trình xem xét hợp nhất công ty” và khuyến khích, “Chúng tôi sẽ đảm bảo rằng các bạn nhận được những cơ hội và đãi ngộ công bằng tùy theo khả năng và nỗ lực của bạn trong quá trình trước khi hội nhập và sau khi hội nhập.” Đặc biệt, Chủ tịch Cho đã tích cực chăm sóc Asiana Airlines, gọi đó là “một gia đình”. Anh ấy cũng trở thành chủ đề nóng khi khởi hành từ Hoa Kỳ trên chuyến bay của Asiana Airlines chứ không phải Korean Air. Vào ngày 10, Chủ tịch Cho bay trên chuyến bay của Asiana Airlines giữa Inch và LA. Điều này được hiểu là một nỗ lực nhằm nhấn mạnh hình ảnh của Asiana Airlines và 'một gia đình' cả bên trong lẫn bên ngoài. Trên thực tế, trong bài phát biểu mừng năm mới vào ngày 2, anh ấy đã nhấn mạnh, "Năm ngoái, đã có một sự thay đổi lớn trong đó Korean Air, Asiana Airlines và các công ty tập đoàn cùng nhau hoạt động dưới mái nhà của Tập đoàn Hanjin" và "Tôi hình dung ra một quá trình suôn sẻ để trở thành một gia đình thực sự." Tuy nhiên, có một số giám đốc điều hành và nhân viên của Jin Air, một công ty con của Korean Air, và Air Busan và Air Seoul, các công ty con của Asiana Airlines. Âm thanh của ballmen đang phát ra. Điều này là do, không giống như việc trả ưu đãi cho các giám đốc điều hành và nhân viên của cả hai công ty sau khi sáp nhập Korean Air và Asiana Airlines, không có kế hoạch nào được công bố về việc trả ưu đãi cho các LCC công ty con. Một quan chức trong ngành cho biết, “Các thủ tục khác nhau liên quan đến việc sáp nhập đang được tiến hành trong các công ty con, nhưng chúng hoàn toàn bị loại khỏi các cuộc thảo luận về khuyến khích sáp nhập” và nói thêm, “Tôi hy vọng rằng các LCC cũng sẽ quan tâm đến vấn đề này để nâng cao tinh thần của nhân viên.” Ưu đãi hợp nhất công ty là khoản bồi thường tài chính được trả sau khi một công ty sáp nhập với một công ty khác. Mặc dù đây không phải là nghĩa vụ pháp lý nhưng nó được thực hiện theo thông lệ và được nhiều công ty sử dụng để ổn định mối quan hệ lao động-quản lý và hội nhập tổ chức một cách suôn sẻ. Tuy nhiên, một số người tin rằng việc bồi thường tài chính cho LCC cũng là cần thiết vì mục đích của việc trả tiền khuyến khích cho việc hợp nhất kinh doanh là khuyến khích động lực làm việc của người lao động. Tuy nhiên, một số người cho rằng các cuộc thảo luận liên quan còn quá sớm vì việc sáp nhập ba công ty LCC vẫn chưa được hoàn tất cụ thể. Choi Young-jin, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, giải thích, “Trong trường hợp thanh toán khuyến khích hợp nhất doanh nghiệp, khoản bồi thường sẽ được trả sau khi công ty sáp nhập với một công ty khác.” Ông nói thêm, “Nói cách khác, vì việc hợp nhất ba công ty LCC vẫn chưa hoàn thành hoàn toàn nên ngay cả khi khoản thanh toán khuyến khích được thanh toán thì việc đó sẽ diễn ra sau khi việc sáp nhập hoàn toàn diễn ra.” Ký giả Seojin Ahn (seojin@mk.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] “Tại sao chúng ta không đưa ra khuyến khích cho việc hợp nhất công ty?” Chủ tịch Cho Won-tae, người nhấn mạnh 'một gia đình', liệu ông ấy cũng sẽ quan tâm đến LCC chứ? (Phím tắt) 2026-05-15T16:17:58.902Z Con thứ 2 ngoài giá thú trong làng giải trí? Bạn gái của đạo diễn Hong Sang-soo, Kim Min-hee, bị đồn là đang mang thai: "Cô ấy dự kiến ​​sẽ sinh con vào mùa xuân này." https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4582 Có tin đồn rằng bạn gái của đạo diễn Hong Sang-soo (65 tuổi), nữ diễn viên Kim Min-hee (43 tuổi), đang mang thai. Hãng truyền thông giải trí Dispatch đưa tin vào ngày 17 rằng Kim Min-hee đã có con với đạo diễn Hong Sang-soo và dự kiến sinh con vào mùa xuân này. Theo báo cáo, cả hai phát hiện ra mình có thai vào mùa hè năm ngoái và đã cùng nhau đến gặp bác sĩ sản khoa/phụ khoa cho đến gần đây. Đạo diễn Hong và Kim Min-hee, người vướng vào tin đồn hẹn hò vào năm 2016, đã thừa nhận sự thật này vào năm sau. Đạo diễn Hồng kết hôn với A, một phụ nữ cùng tuổi khi du học ở Mỹ năm 1985 và họ có một cô con gái. Ông A đã nộp đơn xin hòa giải ly hôn với ông A vào năm 2016 nhưng bị hủy vì ông A thực sự từ chối nhận các giấy tờ liên quan. Sau đó, đơn ly hôn do giám đốc Hong đệ trình đã bị bác bỏ vào năm 2019 sau phán quyết của tòa án rằng giám đốc Hong phải chịu trách nhiệm chính về sự đổ vỡ của cuộc hôn nhân. Được biết, Giám đốc Hồng không kháng cáo việc này và họ đang duy trì mối quan hệ hôn nhân một cách hợp pháp. Kể từ khi hẹn hò với đạo diễn Hong, Minhee Kim chỉ xuất hiện trong các bộ phim của anh. Trong khi đó, các vấn đề liên quan đến đăng ký khai sinh liên quan đến việc mang thai của Kim Min-hee vẫn còn. Luật sư Công ty luật Daeryun, người đã nói chuyện với Segye Ilbo vào ngày 17, giải thích rằng nếu bạn đăng ký khai sinh, bạn sẽ được đăng ký là trẻ em trong sổ đăng ký quan hệ gia đình. Nếu đứa con tương lai của Hong Sang-soo được công nhận là con ruột của anh ấy, anh ấy có thể được đăng ký làm con mới trong sổ đăng ký quan hệ gia đình của Hong Sang-soo. Mối quan hệ cha mẹ với con cái được thiết lập bất kể cặp đôi đó đã kết hôn hay chưa. Tuy nhiên, với việc đưa ra hệ thống đăng ký quan hệ gia đình, chỉ hiển thị các mối quan hệ trực tiếp như cha mẹ và con cái, vì vậy nếu sổ đăng ký quan hệ gia đình của ông A, vợ của Hong Sang-soo, được cấp thì những đứa trẻ sắp chào đời sẽ không được hiển thị. Phóng viên Lee Dong-jun (blondie@segye.com)[Xem toàn bộ bài viết] Con thứ 2 ngoài giá thú trong làng giải trí? Tin đồn mang thai của bạn gái đạo diễn Hong Sang-soo, Kim Min-hee: "Dự kiến sinh con vào mùa xuân này" (link) 2026-05-26T14:11:20.922Z Công ty Luật Daeryun giới thiệu dịch vụ pháp lý AI... Dẫn đầu thị trường LegalTech https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4574 Tìm hiểu dữ liệu tích lũy như thông tin pháp lý… Công ty Luật Daeryun (Limited) đã thông báo vào ngày 16 rằng họ sẽ dẫn đầu thị trường công nghệ pháp lý bằng cách giới thiệu các dịch vụ pháp lý dựa trên trí tuệ nhân tạo (AI). Kế hoạch là cố gắng hết sức để cải thiện các dịch vụ pháp lý tùy chỉnh bằng cách tích cực sử dụng AI tổng hợp, chẳng hạn như cung cấp thông tin pháp lý nhanh chóng và chính xác cho khách hàng 24 giờ một ngày và cho phép tư vấn nhanh chóng với các luật sư liên kết. Pháp lý 'Công nghệ pháp lý', kết hợp các dịch vụ và công nghệ tiên tiến, hiện đang lan rộng nhanh chóng ở nhiều nước ngoài và gây ra những thay đổi trên thị trường pháp lý. Tại Nhật Bản lân cận, các luật sư AI đang cung cấp dịch vụ tư vấn qua điện thoại miễn phí và các ứng dụng luật sư dựa trên AI cũng đã được phát hành ở Hoa Kỳ và Pháp. Daeryun cũng có kế hoạch giới thiệu các dịch vụ pháp lý AI phù hợp với xu hướng toàn cầu này và dẫn đến sự thay đổi trong mô hình ngành pháp lý trong nước. Phạm vi dịch vụ của Daeryun AI không chỉ giới hạn ở việc cung cấp thông tin pháp lý đơn giản. Đặc điểm của nó là phân tích và xem xét các câu hỏi của người dùng, tóm tắt thông tin tối ưu trong thời gian ngắn và đưa ra câu trả lời cần thiết. Ví dụ: khi người dùng nhập một tình huống cụ thể, chẳng hạn như vấn đề dân sự hoặc hình sự hoặc tranh chấp pháp lý, AI sẽ cung cấp thông tin pháp lý và tiền lệ tương tự. Một hệ thống cũng đã được xây dựng để xem xét các câu trả lời của AI. Daeryun có kế hoạch hỗ trợ sự thuận tiện cho người dùng bằng cách cung cấp một cửa sổ nơi họ có thể trò chuyện trực tiếp với luật sư sau khi hoàn tất quá trình tư vấn với AI. Trong quá trình này, việc xem xét và bổ sung chung các câu trả lời của Daeryun AI sẽ được thực hiện, bao gồm cả việc liệu chúng có phù hợp về mặt pháp lý hay không và liệu chúng có chứa thông tin sai lệch hay không. Đặc biệt, AI đang thu hút sự chú ý khi được tạo ra dựa trên lượng dữ liệu khổng lồ mà Daeryun đã tích lũy trong thời gian dài, bao gồm cả thông tin pháp lý và tiền lệ. Các luật sư chuyên nghiệp của chúng tôi đã tham gia viết câu trả lời trong quá trình học AI, giúp tăng thêm độ chính xác và độ tin cậy. Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun, cho biết: "Công nghệ pháp lý là chìa khóa quan trọng để mở ra tương lai của thị trường pháp lý. Daeryun sẽ theo đuổi sự đóng góp cho xã hội thông qua việc giới thiệu các dịch vụ AI và cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng bằng cách đưa ra các giải pháp tùy chỉnh cho khách hàng." Ông tiếp tục: “Theo quy định của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc, việc quảng cáo dịch vụ AI cần có sự chấp thuận của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. “Daeryun sẽ tuân thủ điều này và dẫn đầu việc đổi mới các dịch vụ pháp lý trong nước bằng cách thông báo cho công chúng về việc giới thiệu các dịch vụ AI và tác động tích cực mà LegalTech sẽ mang lại trên thị trường pháp lý.” Phóng viên Kim Nam-ha (skagk1234@dailian.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Dailyan - Công ty Luật Daeryun giới thiệu dịch vụ pháp lý AI... Dẫn đầu thị trường LegalTech (Tới đây) ZD Net Korea - [ZD SW Today] KISIA, tuyển thực tập sinh đào tạo nhân tài bảo mật thông tin năm 2025, v.v. (Vào đây) Trưởng nhóm Luật - Công ty Luật Daeryun giới thiệu dịch vụ pháp lý AI..."Chúng tôi sẽ dẫn đầu sự phát triển của công nghệ pháp lý" (Phím tắt) Báo kinh doanh Maeil - [Độc quyền] Liệu nó có trở thành 'lục địa AI thứ hai' không? Hiệp hội Luật sư xem xét biện pháp kỷ luật đối với ‘Daeryun AI’, dịch vụ tư vấn pháp lý AI miễn phí 24 giờ (Tới đây) Bản tin Tài chính Thuế - Công ty Luật Daeryun giới thiệu dịch vụ pháp lý AI... Cung cấp câu trả lời tối ưu (direct link) 2026-06-01T04:54:01.483Z Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Shin Min-soo và Yoon Seok-ju https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4570 Công ty luật Daeryun (Limited) (CEO Kook-il Kim và Byeong-jun Ko) đã thông báo vào ngày 16 rằng họ sẽ tuyển dụng các luật sư từng là cựu thẩm phán và công tố viên, đồng thời nâng cao chuyên môn của họ trong các vụ án hình sự, bao gồm cả tội phạm bạo lực. Đầu tiên, Luật sư Shin Min-soo có bề dày kinh nghiệm đặc biệt ở cả tòa án và các tổ chức công tố. Anh tốt nghiệp Trường Luật Đại học Quốc gia Seoul và từng làm công tố viên tại nhiều văn phòng công tố viên, bao gồm Văn phòng Công tố quận Ulsan và Văn phòng Công tố quận Nam Seoul. Sau đó, ông được bổ nhiệm làm thẩm phán và giữ chức vụ thẩm phán tại Tòa án quận Daegu, Tòa án quận Inch, đồng thời là chánh án tại Tòa án quận Ulsan. Đặc biệt, ông đã tích lũy hơn 20 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực pháp lý, xử lý các vụ án thuộc nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm các tội phạm bạo lực như bạo lực tình dục và tội phạm tài sản cũng như lao động và chăm sóc y tế. Luật sư Shin cho biết: “Cá nhân tôi đã chỉ đạo toàn bộ quá trình từ điều tra vụ án đến xét xử” và nói thêm: “Vì tôi có kinh nghiệm với tư cách là công tố viên và thẩm phán, tôi nghĩ mình có thể giúp ích rất nhiều trong việc thực hiện các vụ án trong tương lai”. Sau khi được bổ nhiệm làm công tố viên tại Chi nhánh Seongnam của Văn phòng Công tố quận Suwon vào năm 2000, Luật sư Seok-Ju Yoon làm phó công tố viên tại Chi nhánh Anyang của Văn phòng Công tố quận Suwon, Chi nhánh Goyang của Văn phòng Công tố quận Uijeongbu, Chi nhánh Pohang của Văn phòng Công tố quận Daegu và Trưởng Công tố viên Văn phòng Công tố quận Suwon. Anh ta đã tham gia tổ chức công tố từ lâu và từng xử lý các vụ án hình sự lớn như thuế, thuế quan, ma túy, thậm chí còn nhận được khen thưởng từ Tổng công tố viên. Luật sư Yoon cho biết: “Tôi rất vui khi được trở thành thành viên của Daeryun” và nói thêm, “Tôi sẽ sử dụng tất cả kinh nghiệm của mình với tư cách là một công tố viên để xử lý vụ việc một cách triệt để, từ hành động ban đầu đến phân tích loại hình và quản lý theo dõi.” Luật sư Shin làm việc tại văn phòng chi nhánh trụ sở Daegu và luật sư Yoon làm việc tại văn phòng chi nhánh Jeonju. Dựa trên chuyên môn của mình, họ sẽ thực hiện và giám sát không chỉ các vụ án và tội phạm bạo lực ở địa phương mà còn cả các vụ án hình sự đến từ khắp nơi trên đất nước. Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Management, cho biết, “Chúng tôi hy vọng rằng việc tuyển dụng hai luật sư sẽ hồi sinh nhóm phản ứng tội phạm,” đồng thời nói thêm, “Chúng tôi hy vọng rằng mỗi người trong số họ sẽ sử dụng hết khả năng của mình để giải quyết các vụ án hình sự khác nhau, bao gồm tội phạm tình dục, tham ô công ty và vi phạm lòng tin cũng như môi trường.” Phóng viên Oh Hyo-jin (editor@venturesquare.net)[Xem toàn bộ bài viết] Venture Square - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Shin Min-soo và Yoon Seok-ju (Bấm vào đây) Segye Ilbo - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Shin Min-soo và Yoon Seok-ju, đều là cựu thẩm phán và công tố viên (link) Tin tức pháp luật - Công ty luật Daeryun tuyển dụng cựu Chánh án Shin Min-soo và cựu Trưởng công tố Yoon Seok-ju (Tới đây) 2026-05-21T11:30:41.128Z 'Báo cáo' cũng thường xuyên do bạo lực học đường ngày càng nghiêm trọng... Cách ứng phó thích hợp là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4555 Theo kết quả 'Khảo sát bạo lực học đường lần thứ nhất năm 2024' do Bộ Giáo dục công bố vào tháng 9 năm ngoái, cho thấy 2,1%, tương đương 65.000 người, trong số 3,25 triệu học sinh từ lớp 4 tiểu học đến lớp 3 trung học trên toàn quốc trả lời rằng các em đã từng bị bạo lực học đường. Điều đáng chú ý nhất trong kết quả khảo sát là học sinh tiểu học có tỷ lệ nạn nhân phản hồi cao nhất. 4,2% học sinh trả lời rằng các em là nạn nhân của bạo lực học đường năm nay, đây được xác nhận là con số cao nhất kể từ năm 2013 (3,8%). Đây là lý do vì sao bạo lực học đường không còn bị coi là những trận đánh nhau của trẻ em nữa. Mức độ trừng phạt dường như cũng đang được tăng cường. Theo thống kê từ nền tảng hoạt động bảo vệ thanh thiếu niên 'Youth Polnet' của Cơ quan Cảnh sát Quốc gia, số tội phạm bạo lực học đường bị cảnh sát bắt giữ vào năm 2023 là khoảng 15.000 người, tăng 7% so với năm trước. Điều này có nghĩa là khi thực hiện hành vi bạo lực học đường, bạn không chỉ bị xử lý kỷ luật ở cấp cơ quan giáo dục mà còn phải chịu trách nhiệm hình sự. Khi mức độ 'nhạy cảm' đối với bạo lực học đường tăng lên, nhiều xung đột khác nhau sẽ nảy sinh trên thực tế. Đặc biệt, khi sự can thiệp của cha mẹ trở nên thường xuyên hơn, một số lượng đáng kể cái gọi là 'báo cáo phản bác' đang được thực hiện bởi những người được xác định là thủ phạm. Trong một cuộc khảo sát do Blue Tree Foundation, một tổ chức phòng chống bạo lực học đường, công bố năm ngoái, 40% trong số 380 phụ huynh trả lời rằng họ đã bị cả hai bên tố cáo. Thực tế cũng có một trường hợp mà tác giả đã từng trải qua. Cô A đang học tại một trường tiểu học ở địa phương thì bị bạn cùng lớp hãm hại, kéo tóc và chửi bới. Cha mẹ cô đã báo cáo thiệt hại nhưng những gì họ nhận lại không phải là lời xin lỗi mà là phản bác. Vì điều này, cô A cũng bị chỉ ra là thủ phạm và bị đình chỉ học. Theo đó, bố mẹ chị A đã yêu cầu trợ giúp pháp lý. Tại Ủy ban rà soát các biện pháp đối phó bạo lực học đường được tổ chức sau đó, tác giả nhấn mạnh cô A không có hành vi bạo lực nào và yêu cầu hành động đó phải được xem xét dựa trên thái độ không sám hối của học sinh vi phạm, chẳng hạn như tố cáo sai sự thật. Ủy ban Đánh giá Ứng phó Bạo lực Học đường của Văn phòng Giáo dục đã thừa nhận hành động của học sinh vi phạm và thực hiện các biện pháp như dịch vụ tình nguyện tại trường và giáo dục đặc biệt. Ngoài ra, Ủy ban xét xử bạo lực học đường cũng khẳng định cô A không thực hiện bất kỳ hành vi bạo lực học đường nào như lời khai của thủ phạm. Nhờ phản ứng nhanh chóng nên chị A đã giải quyết được sự bất công của mình. Có thể thấy từ ví dụ trên, “phản ứng kịp thời” trong các vụ bạo lực học đường có thể nói là chìa khóa quan trọng nhất để giải quyết vấn đề. Ngay cả khi bạn là nạn nhân, bạn vẫn có thể bị buộc tội là thủ phạm và nếu bạn không giải thích thỏa đáng về tình huống lúc đó cũng như thiệt hại do nó gây ra thì không thể áp dụng biện pháp kỷ luật thích đáng. Điều này cũng đúng khi bạn ở vào vị trí của một học sinh vi phạm. Nếu bạn không phản ứng thỏa đáng trong quá trình xử lý của ủy ban bạo lực học đường, bạn có thể phải chịu hình phạt khắc nghiệt hơn những gì bạn thực sự đã phạm hoặc bạn có thể phải chịu trách nhiệm hình sự hoặc trách nhiệm dân sự nặng nề hơn về những thiệt hại. Vì vậy, một khi dính líu đến bạo lực học đường, bạn cần nhanh chóng tìm đến chuyên gia pháp lý, nhận sự giúp đỡ và thực hiện mọi thủ tục như bao vụ án hình sự khác. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] 'Báo cáo' cũng thường xuyên do bạo lực học đường ngày càng nghiêm trọng... Cách ứng phó thích hợp là gì? (Phím tắt) 2026-05-31T12:23:33.091Z Công ty Luật Daeryun tổ chức hội thảo về bằng sáng chế dược phẩm vào ngày 24 https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4554 Giải thích về chiến lược bằng sáng chế của mỗi công ty và các tiền lệ liên quan, bao gồm cả chiến lược thường xanh. Nhân viên ngành dược phẩm và sinh học có thể tham dự miễn phí... Đăng ký qua trang web Daeryun cho đến ngày 21 Vì sự quan tâm đến giá trị của bằng sáng chế đã tăng lên khi luật sáng chế sửa đổi liên quan đến thời hạn của bằng sáng chế dược phẩm đã được Quốc hội thông qua gần đây, các hội thảo trực tuyến và ngoại tuyến sẽ được tổ chức dành cho những người trong ngành dược phẩm và sinh học. Tập đoàn dược phẩm y tế Daeryun, một công ty luật, đã thông báo vào ngày 14 rằng họ sẽ tổ chức một cuộc hội thảo về chủ đề 'Tìm hiểu chiến lược bằng sáng chế xanh mãi mãi' trong phòng họp của trụ sở chính ở Yeouido, Seoul lúc 3 giờ chiều. vào ngày 24. Tại hội thảo này, Lee Il-hyung (lần thứ 7 tham gia kỳ thi luật sư), người có trình độ dược sĩ và luật sư cấp bằng sáng chế, sẽ là người dẫn chương trình. Lee là cựu luật sư nội bộ của Celltrion và là chuyên gia từng đại diện cho ba công ty dược phẩm lớn trong nước trong các vụ kiện tụng về bằng sáng chế. Ông cũng có kinh nghiệm thắng kiện trước Pfizer, một công ty dược phẩm toàn cầu. Luật sư này sẽ giới thiệu các tiền lệ liên quan đến bằng sáng chế dược phẩm và trình bày các chiến lược cấp bằng sáng chế hiện đang được mỗi công ty dược phẩm và sinh học chuẩn bị. Đặc biệt, cuộc thảo luận về cái gọi là 'chiến lược cấp bằng sáng chế luôn xanh' sẽ được tập trung vào. Chiến lược cấp bằng sáng chế luôn xanh hóa đề cập đến chiến lược tận hưởng lợi nhuận lâu dài thông qua các đơn xin cấp bằng sáng chế tiếp theo sau khi bằng sáng chế vật chất hết hạn. Hội thảo được tổ chức vào ngày 24 sẽ miễn phí cho bất kỳ ai tham gia vào ngành dược phẩm và sinh học, đồng thời có thể đăng ký thông qua trang web Daeryun (https://www.daeryunlaw.com/) cho đến ngày 21. Ký giả JaeJoong Yeom (yjj@joseilbo.com)[Xem toàn bộ bài viết] Jose Ilbo - Công ty Luật Daeryun tổ chức hội thảo về bằng sáng chế dược phẩm vào ngày 24 (Tới đây) Medical Tribune - Hội thảo Bằng sáng chế Dược phẩm lần thứ 24 của Công ty Luật Daeryun (Bấm vào đây) Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun tổ chức hội thảo chiến lược sáng chế dược phẩm vào ngày 24 (link) Legal Times - [công ty luật iN] Daeryun tổ chức hội thảo ‘Chiến lược sáng chế xanh hơn’ (Tới đây) Venture Square - Công ty Luật Daeryun tổ chức hội thảo về ‘Tìm hiểu Chiến lược Sáng chế Xanh mãi mãi’ (Tới đây) SNN - Các ngành công nghiệp dược phẩm và sinh học cởi mở để thảo luận về các chiến lược bằng sáng chế... Hội thảo 'Chiến lược sáng chế luôn xanh' (Tới đây) Startup Daily - Đại diện Choi Bo-yoon tổ chức hội thảo chiến lược sáng chế dược phẩm và sinh học (link) Food Today - Đại diện Choi Bo-yoon tổ chức hội thảo chiến lược bằng sáng chế dược phẩm và sinh học (link) Medipharm Health - Dân biểu Bo-yoon Choi tổ chức hội thảo chiến lược sáng chế dược phẩm/sinh học (link) Medical Observer - [Sự kiện] Dân biểu Bo-yoon Choi tổ chức hội thảo chiến lược cấp bằng sáng chế xanh sinh học và dược phẩm (Tới đây) Medi4News - Đại diện Choi Bo-yoon tổ chức hội thảo chiến lược sáng chế dược phẩm và sinh học (24/1) (Vào đây) Hit News - Dân biểu Bo-yoon Choi tổ chức hội thảo về chiến lược sáng chế Evergreening mà những người thực hành cần biết (Vào đây) Dư luận dược sĩ - Dân biểu Choi Bo-yoon tổ chức 'hội thảo chiến lược bằng sáng chế' dược phẩm/sinh học vào ngày 24 (liên kết) Medical Herald - Dân biểu Bo-yoon Choi tổ chức ‘Hội thảo Chiến lược Sáng chế Dược phẩm/Sinh học’… Giải thích về ‘chiến lược bằng sáng chế và các tiền lệ liên quan dành cho công nhân ngành dược phẩm và sinh học’ (liên kết) 2026-05-21T00:03:34.453Z “Tôi cũng bị lừa” Kế hoạch lừa đảo qua điện thoại… Giảm án sau khi kháng cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4536 Một phụ nữ ở độ tuổi 50, người bị đưa ra xét xử với tội danh thu tiền mặt từ các nạn nhân lừa đảo qua điện thoại và giao nó cho một tổ chức tội phạm, đã được giảm án khi kháng cáo. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 13, Phòng Hình sự số 5-2 của Tòa án quận Suwon đã lật lại phán quyết xét xử ban đầu và kết án một bà nội trợ ở độ tuổi 50, A, người vừa bị truy tố tội lừa đảo, 8 tháng tù. Bà A đã âm mưu với các thành viên của một tổ chức lừa đảo qua điện thoại vào năm 2023 và tiếp nhận khoảng 16 nạn nhân trong số khoảng 16 nạn nhân. Họ bị buộc tội chặn và chuyển 400 triệu won. Khi đó, các thành viên trong băng nhóm mạo danh cơ quan điều tra hoặc khuyến khích sử dụng sản phẩm cho vay lãi suất thấp và đòi tiền nạn nhân. Điều tra cho thấy anh A đã nhận tiền từ nạn nhân rồi đưa cho tổ chức lừa đảo voice. Anh A được một công ty thuê sau khi đăng sơ yếu lý lịch của mình lên một trang tìm kiếm việc làm để tìm việc làm, và anh đã phủ nhận cáo buộc, nói rằng công ty này là một tổ chức lừa đảo qua điện thoại. Đồng thời, anh thu tiền bán hàng từ những khách hàng muốn thanh toán bằng tiền mặt tại trung tâm thương mại. Anh ta khai rằng anh ta chỉ trả lời vì cho rằng đó là công việc bán thời gian và hoàn toàn không biết gì về tội ác. Phiên tòa đầu tiên kết án anh ta hai năm tù với lý do “Việc tuyển dụng được thực hiện mà không có thủ tục cụ thể như phỏng vấn” và “Xét rằng số tiền nhận được cũng là một số tiền lớn nên không thể coi đó là khoản thanh toán cho hàng hóa thông thường”. Nó cũng nói thêm, “Anh ấy mơ hồ biết rằng mình đang tham gia vào một tội phạm lừa đảo qua điện thoại.” Bất đồng quan điểm, cả cơ quan công tố và ông A đều kháng cáo. Bên công tố cho biết có nhiều nạn nhân. Vì lý do này, có ý kiến ​​cho rằng mức án nhẹ, ông A nhấn mạnh mình thực hiện hành vi không cố ý, cho rằng bị công ty lừa dối và thực hiện hành vi này. Tòa phúc thẩm phán quyết kháng cáo của ông A là có căn cứ. Tòa án cho biết: "Vì quy mô thiệt hại từ lừa đảo qua điện thoại là rất lớn nên tội lỗi của bị cáo tham gia như một phương thức thu tiền mặt không thể xem nhẹ", nhưng nói thêm: "Do bị cáo thiếu kinh nghiệm xã hội nên có vẻ như anh ta đã bị lừa bởi các thành viên tổ chức lừa đảo qua điện thoại cấp cao". “Vì vậy, khó có thể nói bị cáo tham gia phạm tội với mục đích tích cực khi biết toàn bộ câu chuyện phạm tội”, ông nói. “Ngoài ra, xác nhận anh ta đã hoàn trả cho các nạn nhân và số lợi nhuận thu được không lớn so với số tiền thiệt hại”, ông nói. Ông nêu lý do tuyên án. Luật sư Seo Bong-ha của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết, “Ông A, giải thích: “Có vẻ như bản án đã được giảm nhẹ vì thừa nhận rằng không có ý định chủ động”.[Xem toàn bộ bài viết] “Tôi cũng bị lừa” Kế hoạch lừa đảo qua điện thoại… Giảm án sau khi kháng cáo (link) 2026-05-29T01:03:50.157Z Bị phạt vì tung tin sai sự thật: “Cô ấy tán tỉnh bạn trai tôi” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4534 Nạn nhân của hành vi phỉ báng dai dẳng, bao gồm cả lời vu khống ác ý, tỏ ra đau đớn: “Lời khai của bị cáo là không đúng sự thật”. Thủ phạm đã bị đưa ra xét xử với tội danh phát tán thông tin sai sự thật về người phụ nữ kia và bôi xấu cô ấy khi nghi ngờ bạn trai cô ngoại tình. Thẩm phán Seo Jin-won, Phòng Hình sự 6, Tòa án quận Changwon, đã kết án ông A, người bị truy tố về tội vi phạm Đạo luật Khuyến khích Sử dụng Mạng Thông tin và Truyền thông và Bảo vệ Thông tin (phỉ báng), mức phạt 500.000 won vào tháng 11 năm ngoái. Trước đó, có thông tin cho rằng anh A phạm tội này vì nghi ngờ bạn trai là huấn luyện viên thể hình có quan hệ tình cảm với anh B, một thành viên trong nhóm. Anh B liên tục nhận được những tin nhắn đe dọa từ anh A, người mà anh chưa từng gặp mặt, chẳng hạn như “Tôi sẽ kể chuyện này cho người quen biết” và “Tôi sẽ theo đuổi và quấy rối anh đến hết cuộc đời”. Ngoài ra, còn khẳng định ông A còn gửi nội dung chứa thông tin sai sự thật cho người quen của ông B. Tội ác của anh A chưa dừng lại ở đó. Anh ta còn đe dọa sẽ phát tán nội dung này tới các quán cà phê trực tuyến nổi tiếng trong khu vực. Theo đó, phía ông B khẳng định ông không làm điều gì sai trái và đang phải chịu thiệt hại nặng nề đến mức cuộc sống hàng ngày gặp khó khăn do bị đe dọa, lan truyền thông tin sai sự thật nhắm vào những người xung quanh. Tòa án phán quyết hành vi của ông A là hành vi phỉ báng bằng thông tin sai sự thật. Thẩm phán Seo phán quyết: "Không có cơ sở để kết luận nạn nhân đã bí mật gặp gỡ hoặc liên lạc riêng với bạn trai của bị cáo như lời khai của bị cáo. Trong quá trình điều tra và xét xử, nạn nhân đã đưa ra những lời khai nhất quán và bị cáo cũng mơ hồ nhận thức được khả năng lời khai của mình có thể không đúng sự thật". Luật sư Yonghwan Choi của Công ty Luật Daeryun (Limited), đại diện pháp lý của B, cho biết: "Giống như trường hợp này, những lời khai sai sự thật được đưa ra nhằm mục đích vu khống người khác. Gần đây, nếu bạn gây thiệt hại cho người khác bằng cách tiết lộ sự thật, bạn sẽ bị trừng phạt theo Đạo luật Mạng Thông tin và Truyền thông. Điều này đã trở thành một vấn đề không chỉ những người nổi tiếng mà cả những người bình thường cũng là nạn nhân của những tội ác đó", ông nói. sự thật nên cần phải thận trọng vì nếu thông tin sai sự thật lan truyền trên Internet thì thiệt hại có thể trở nên khó kiểm soát.” Phóng viên Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Xem toàn bộ bài viết] Thủ phạm bị phạt vì tung tin sai sự thật: “Cô ấy tán tỉnh bạn trai tôi” (Phím tắt) 2026-06-01T08:22:00.769Z Công ty Luật Daeryun, MOU với Sàn giao dịch M&A Hàn Quốc… Hỗ trợ doanh nghiệp tăng trưởng ổn định https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4530 Công ty Luật Daeryun (Limited), nơi cung cấp các dịch vụ pháp lý trong toàn bộ quá trình M&A, bao gồm cả việc xem xét các quy định hợp đồng, đã thông báo vào ngày 10 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Sàn giao dịch M&A Hàn Quốc (KMX). "Tư vấn pháp lý được cung cấp bởi các chuyên gia kỳ cựu trong lĩnh vực M&A, đầu tư, thu hút đầu tư, v.v." Công ty Luật Daeryun (Limited) vào ngày 10 thông báo rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Sàn giao dịch M&A Hàn Quốc (KMX). Tại lễ ký kết MOU được tổ chức tại văn phòng Sàn giao dịch M&A Hàn Quốc vào ngày 9, Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, Phó Chủ tịch Choi Yi-sun, luật sư Bang In-tae và Chủ tịch Sàn giao dịch M&A Hàn Quốc Lee Chang-heon đã tham dự buổi lễ. Tổng thống Eom Jun-yong và những người khác đã tham dự. KMX là tổ chức nền tảng M&A lớn nhất Hàn Quốc, quản lý các yêu cầu M&A của hơn 10.000 công ty, bao gồm cả Martok (nền tảng M&A). Kể từ khi thành lập vào năm 2006, nó đã trở thành công ty môi giới M&A đại diện của Hàn Quốc, sở hữu thông tin M&A cho nhiều công ty nước ngoài như Trung Quốc, Nhật Bản và Ấn Độ ngoài Hàn Quốc. Thông qua Biên bản ghi nhớ được ký vào ngày này, Daeryun có kế hoạch cung cấp các dịch vụ pháp lý như tư vấn pháp lý và đánh giá quy định, đồng thời giúp xây dựng một môi trường ký kết M&A ổn định. Cụ thể, △ xem xét các hợp đồng liên quan đến M&A và phân tích rủi ro pháp lý △ xác nhận các yêu cầu pháp lý như xem xét các vi phạm. △Chúng tôi dự định cung cấp tư vấn trong nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm ngăn ngừa và giải quyết các tranh chấp pháp lý trong quá trình giao dịch. Lee Chang-heon, Chủ tịch Sàn giao dịch M&A Hàn Quốc, cho biết: "KMX là sàn giao dịch số 1 có một không hai trên thị trường M&A Hàn Quốc và đang tận dụng mạng lưới đối tác M&A của mình để mở rộng khả năng kinh doanh, chẳng hạn như tạo cơ hội hợp tác và chuẩn bị niêm yết." Ông nói thêm, "Chúng tôi sẽ tạo ra sức mạnh tổng hợp bằng cách kết hợp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp và có hệ thống của Daeryun với M&A khi nó phát triển vượt bậc như một công ty luật toàn cầu." Daeryun Kim Kuk-il Giám đốc điều hành của Daeryun cho biết, "Daeryun có một đội ngũ chuyên gia kỳ cựu, bao gồm luật sư và kế toán, những người có thể đưa ra lời khuyên về M&A, đầu tư, thu hút đầu tư và IPO." Ông nói thêm, "Chúng tôi sẽ cung cấp một môi trường pháp lý để các công ty có thể phát triển ổn định bằng cách tiến hành đánh giá và tư vấn pháp lý cho các công ty thuộc đối tượng M&A và cung cấp chúng cho KMX để giúp giao dịch được ký kết." Trong khi đó, Daeryun điều hành một nhóm riêng phụ trách mua bán và sáp nhập doanh nghiệp (M&A) trong nhóm pháp lý doanh nghiệp và quản lý việc quản lý tài sản, quản lý tài sản và quản lý tài sản. Chúng tôi hợp tác với các nhóm khác, bao gồm nhân sự và lao động, để cung cấp lời khuyên tổng thể cần thiết cho các công ty. Phóng viên Kim Nam-ha (skagk1234@dailian.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Dailyan - Công ty Luật Daeryun, MOU với Sàn giao dịch M&A Hàn Quốc... Hỗ trợ doanh nghiệp tăng trưởng ổn định (link) Venture Square - Công ty Luật Daeryun ký MOU với Sàn giao dịch M&A Hàn Quốc (Click vào đây) 2026-06-01T06:38:05.088Z Thiệt hại do tiếng ồn do 'biểu tình luận tội' kéo dài ở Hannam-dong… “Quyền về nhà ở của người dân cũng phải được đảm bảo.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4520 Vào ngày 7, sau khi lệnh bắt giữ Tổng thống được ban hành trở lại, số lượng người biểu tình tăng lên và tiếng ồn tiếp tục kéo dài suốt 24 giờ... Người dân: “Tôi thậm chí không thể ngủ vào lúc bình minh” “Độ decibel cao không đảm bảo quyền tự do ngôn luận” “Theo kết quả đo tiếng ồn, nếu vượt quá tiêu chuẩn, các biện pháp thích hợp sẽ được thực hiện” Khi các cuộc biểu tình liên quan đến luận tội Tổng thống Yoon Seok-yeol kéo dài gần dinh tổng thống ở Yongsan-gu, Seoul, thiệt hại do tiếng ồn ngày càng gia tăng. Theo đó, cộng đồng pháp luật đang chỉ ra rằng cần có những biện pháp như xử phạt đối với tiếng ồn vượt quá tiêu chuẩn pháp luật. Kể từ ‘Vụ thiết quân luật ngày 3 tháng 12’, khu vực gần dinh thự chính thức ở Hannam-dong, Yongsan-gu, Seoul ngày nào cũng đầy rẫy người biểu tình. Sau khi lệnh bắt giữ Tổng thống Yoon Seok-yeol được ban hành lại vào ngày 7, nhiều người bắt đầu tụ tập hơn. Những người ủng hộ Tổng thống Yoon Seok-yeol đang tổ chức các cuộc biểu tình trên các con đường phía bắc và phía nam tập trung xung quanh nơi ở chính thức của ông ở Hannam-dong, trong khi các nhóm dân sự ủng hộ việc luận tội đang tổ chức các cuộc biểu tình gần Tòa nhà Volvo ở Hannam-dong. Những người biểu tình bật loa và tiếp tục đưa ra các tuyên bố như “Bắt giữ Lee Jae-myung” và “Xử tử Yoon Seok-yeol”, đồng thời những lời chửi thề và la hét được trao đổi giữa những người biểu tình có ý kiến ​​​​khác nhau. Khi các cuộc biểu tình tiếp tục, lời phàn nàn của người dân về tiếng ồn ngày càng tăng. Ông A, người một mình điều hành một nhà hàng gần dinh tổng thống, phàn nàn: “Tiếng ồn ào kéo dài cả ngày khiến tinh thần khó chịu”. Anh C, khoảng 20 tuổi, sống ngay cạnh dinh thự công vụ được một năm, cho biết: “Lần đầu biểu tình, sáng sớm rất yên tĩnh nhưng gần đây, tiếng ồn ngày càng nặng đến nỗi tôi không thể ngủ được”. Anh ấy nói thêm, “Tôi đã nộp đơn khiếu nại lên Văn phòng Yongsan-gu nhiều lần, nhưng nó chỉ im lặng được một thời gian rồi lại lặp lại, khiến cuộc sống hàng ngày của tôi khó tiếp tục.” Anh ấy sống gần trường tiểu học Hannam. Ông Choi, ở độ tuổi 50, cho biết: "Tôi không biết bọn trẻ sẽ nhìn thấy và học được gì khi có quá nhiều lời lẽ tục tĩu như vậy. Ngay cả khi trường học đang trong kỳ nghỉ, chắc chắn xung quanh đây cũng có trẻ em sống nên thật đáng xấu hổ". Những khẩu hiệu như “Luận tội vô hiệu” đang vang vọng ầm ĩ tại trường tiểu học Hannam, gần nơi ở chính thức. Một hàng rào cảnh sát đã được lắp đặt xung quanh cổng chính và một nhân viên được cử từ Văn phòng Giáo dục đứng gác. Hiện tại, Trường Tiểu học Hannam đang trong kỳ nghỉ nhưng khoảng 70 học sinh sử dụng các lớp chăm sóc, Trường Neulbom, trại mùa đông và trường mẫu giáo vẫn đến trường. Cảnh sát đã lắp đặt máy đo tiếng ồn và đang đo tiếng ồn của các cuộc tụ tập. Có nơi vượt quá tiêu chuẩn, với ‘mức ồn tương đương’ ghi là 79,8 decibel (db) và ‘mức ồn cao nhất’ ghi là 91,2 decibel (db). Mức ồn tương đương là giá trị trung bình của tiếng ồn trong thời gian đo. Nếu mức tiếng ồn tối đa vượt quá 90 decibel (db) hơn ba lần một giờ thì bị coi là vi phạm quy định. Theo Nghị định thực thi của 'Đạo luật hội họp và biểu tình (Đạo luật hội họp)', các cuộc biểu tình được tổ chức vào ban ngày tại các khu dân cư, trường học, bệnh viện đa khoa và thư viện công cộng được quy định phải có mức tiếng ồn trung bình từ 60 decibel (db) trở xuống đo được trong 5 phút và đối với các khu vực khác, tiếng ồn trung bình đo được trong 10 phút được quy định là 70 decibel (db) trở xuống. Cộng đồng pháp lý nói rằng các cuộc biểu tình có thể bị giải tán nếu tiếng ồn vượt quá decibel (db) quy định. Chỉ ra. Choi Hyeon-deok (kỳ thi luật sư lần thứ 8) Luật sư tại Công ty Luật Daeryun cho biết, “Theo Điều 14 của Đạo luật Hội họp và Biểu tình, người đứng đầu đồn cảnh sát có thẩm quyền có thể hạn chế sử dụng các thiết bị như loa, trống, cồng chiêng, v.v. khi vượt quá decibel tiêu chuẩn cho múi giờ và khu vực mục tiêu được quy định trong pháp lệnh thực thi,” đồng thời nói thêm, “Nếu tiếp tục vượt quá, thậm chí có thể ra lệnh giải tán.” Ông nói thêm, “Nếu điều này không được tuân theo, nó tương đương với việc can thiệp vào việc thực thi nhiệm vụ chính thức.” Ông chỉ ra, “Nếu bạn làm bị thương một quan chức hoặc cản trở việc thực thi công vụ bằng một vật nguy hiểm, điều đó có thể bị coi là cản trở công vụ đặc biệt.” Ông cũng cho biết, “Cảnh sát phải hành động dựa trên kết quả của máy đo tiếng ồn” và “Nếu cảnh sát không thực hiện các biện pháp thích hợp ngay cả khi mức độ tiếng ồn tương đương tiếp tục vượt quá thì sẽ bị coi là lơ là nhiệm vụ”. Tuy nhiên, không dễ để xử phạt một hội đồng có tiếng ồn của nhiều nhóm trộn lẫn dù vượt quá tiêu chuẩn cho phép. Pháp luật hiện hành chưa có quy định nào về việc tách, tính toán, xử lý tiếng ồn trùng lặp. Luật sư Choi cho biết: “Nếu có nhiều cuộc biểu tình, nhóm biểu tình và tiếng ồn xảy ra đồng thời thì rất khó tìm ra người chịu trách nhiệm về tiếng ồn”. Ông giải thích: “Tuy nhiên, cách hợp pháp duy nhất để giảm vấn đề tiếng ồn là hạ thấp hơn nữa mức decibel được quy định bởi Nghị định thực thi của Đạo luật lắp ráp và lắp ráp.” Ông nói thêm, “Quyền tự do ngôn luận không được đảm bảo chỉ vì bạn sử dụng loa để bày tỏ ý kiến ​​​​của mình ở mức decibel cao.” Ông nói: “Đó không phải là thứ có thể được đảm bảo trong khi vi phạm các quyền cơ bản như quyền có nhà ở”. Một luật sư của Seocho-dong cho biết: “Thông thường, các cuộc hội họp được tổ chức ở quảng trường hoặc những nơi công cộng” và bày tỏ lo ngại: “Ở Hannam-dong, các khu dân cư nói chung rất gần nhau nên quyền về nhà ở và quyền tự do hội họp của người dân đang xung đột trực tiếp.” Ông nói thêm: "Không thể cấm tụ tập, nhưng cần phải đảm bảo quyền có nhà ở của những người dân gần đó bằng cách (cảnh sát) thường xuyên thông báo cho họ về mức decibel quá mức và giảm mức decibel. Theo Đạo luật tụ tập và biểu tình, mức án có phần thấp, tối đa là 3 năm cho hành vi gây mất trật tự và đe dọa bạo lực, và tối đa 6 tháng cho vi phạm lệnh cấm sử dụng loa," ông nói. để đảm bảo 'quyền tự do hội họp' nhiều nhất có thể,” ông nói. Ông nói thêm, “Ngay cả khi hầu hết các hành vi bị hiểu là mất trật tự, chúng đều phải chịu hình phạt thấp, do đó quyền cơ bản theo hiến pháp về tự do hội họp và lập hội được bảo vệ.” “Chúng tôi muốn tăng cường nó,” ông nói. Ông nói: “Tuy nhiên, nếu tình trạng bất ổn hoặc bạo lực xảy ra, mục đích bảo đảm quyền tự do hội họp trên diện rộng có thể bị mất đi”. “Chúng ta phải đảm bảo quyền tự do hội họp nhiều nhất có thể, nhưng nếu nó bị đánh giá là gây bất lợi cho hòa bình và trật tự công cộng, chúng ta phải có khả năng thực hiện các biện pháp thích hợp.” Trong khi đó, Văn phòng Tổng thống dường như đã tăng cường tình trạng cảnh giác để ngăn chặn các vụ bắt giữ. Lối vào dinh thự chính thức bị chặn bởi một số xe buýt nhỏ, cản tầm nhìn và một hàng rào thép gai mới được lắp đặt. Nhân viên an ninh thường xuyên tuần tra gần tuyến cảnh sát và ngay lập tức ngăn cản những người dân dừng lại chốc lát hoặc chụp ảnh. Phóng viên cũng chỉ được phép quay phim ngoài đường quy định. Phóng viên Oh In-ae (olive@koreanbar.or.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Thiệt hại do tiếng ồn do 'biểu tình luận tội' kéo dài ở Hannam-dong… “Quyền về nhà ở của người dân cũng phải được đảm bảo” (link) 2026-05-09T04:32:57.901Z Một điều từ Hiệp hội các gia đình cha mẹ đơn thân, Công ty luật Daeryun ‘Lễ thỏa thuận về các hỗ trợ pháp lý khác nhau dành cho các gia đình cha mẹ đơn thân’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4519 Vào ngày 9, Hananji, một hiệp hội gia đình cha mẹ đơn thân và Công ty luật Daeryun (Yuhan) đã tổ chức ‘Lễ thỏa thuận về nhiều hỗ trợ pháp lý khác nhau cho các gia đình có cha mẹ đơn thân’ tại Trụ sở Daeryun Inch. Công ty luật Daeryun Trụ sở chính tại thành phố Seoul sẽ cung cấp hỗ trợ cho các vấn đề pháp lý khác nhau mà các gia đình cha mẹ đơn thân đang gặp phải thông qua 'Thế giới đoàn tụ', một dự án vượt qua khủng hoảng thông qua can thiệp sớm, bắt đầu với dự án hỗ trợ của Community Chest of Korea vào năm 2025. Jang Hee-jeong, Giám đốc điều hành của Hiệp hội gia đình cha mẹ đơn thân, cho biết tại sự kiện này rằng các gia đình cha mẹ đơn thân có nhiều hạn chế về thời gian và chi phí để tự giải quyết vấn đề và rất cần sự trợ giúp của chuyên gia đối với các vấn đề như vấn đề thừa kế sau này. tang chế, vấn đề ly hôn, cấp dưỡng nuôi con và xác nhận quan hệ cha con. Ngoài ra, trong quá trình tư vấn pháp lý, ông đã trình bày lộ trình mà các bậc cha mẹ đơn thân có thể lường trước trong giai đoạn đầu về những nhu cầu ngoài pháp luật, đồng thời nhấn mạnh rằng khi cần kết nối tình cảm, đối tác hỗ trợ, v.v., họ có thể hợp tác với nhau trong các lĩnh vực mà một chi nhánh có thể hỗ trợ. Lee Gwang-woo, người đứng đầu Trung tâm Tổng hợp Inch tại Công ty Luật Daeryun (Limited), cho biết với thỏa thuận này, họ sẽ tiếp tục hợp tác và hỗ trợ tư vấn, tư vấn pháp lý cho các gia đình cha mẹ đơn thân, các hoạt động trợ giúp pháp lý và liên kết các cha mẹ đơn thân đang trong giai đoạn đầu trở thành gia đình cha mẹ đơn thân. Giám đốc điều hành Jang Hee-jeong cho biết, “Chúng tôi cảm ơn bạn vì đã cung cấp sự giúp đỡ thực sự cho các gia đình cha mẹ đơn thân và chúng tôi hy vọng rằng điều này sẽ giúp ích cho nhiều gia đình cha mẹ đơn thân trong cuộc sống của họ.”[Xem toàn bộ bài viết] Một điều từ Hiệp hội các gia đình cha mẹ đơn thân, 'Lễ thỏa thuận về các hỗ trợ pháp lý khác nhau cho các gia đình cha mẹ đơn thân' của Công ty luật Daeryun (Vào đây) 2026-05-30T14:05:14.302Z [Công ty luật Now] Công ty luật Daeryun thực hiện hành động pháp lý ưu tiên trong lĩnh vực thử nghiệm lâm sàng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4518 Mở rộng quy mô thị trường thử nghiệm lâm sàng, thành lập các trung tâm dược phẩm, sinh học và chăm sóc sức khỏe mới, hình thành lực lượng đặc nhiệm cho từng vấn đề... Khi quy mô của thị trường thử nghiệm lâm sàng cũng ngày càng mở rộng khi chi phí nghiên cứu và phát triển của các công ty dược phẩm và sinh học trong nước ngày càng tăng, hỗ trợ đánh giá công nghệ y tế mới đang thu hút sự chú ý bằng cách phản ứng trước để hỗ trợ các tranh chấp pháp lý liên quan. Theo Sách trắng thử nghiệm lâm sàng Hàn Quốc của Tổ chức Hỗ trợ Thử nghiệm Lâm sàng Quốc gia, chi phí nghiên cứu và phát triển được sử dụng vào năm ngoái bởi các công ty dược phẩm đã nhận được phê duyệt kế hoạch thử nghiệm lâm sàng từ Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm trong ba năm qua ước tính vào khoảng 4,099 nghìn tỷ won. Đây là mức tăng khoảng 47% so với chi phí 2,7237 nghìn tỷ won của năm trước. Hiện tại, Daeryun đang cung cấp các dịch vụ tư vấn tùy chỉnh để giảm thiểu rủi ro pháp lý trong lĩnh vực thử nghiệm lâm sàng dược phẩm, sinh học và thiết bị y tế dựa trên năng lực chuyên môn của tập đoàn dược phẩm y tế. Đặc biệt, tập đoàn gần đây đã thành lập một 'Trung tâm Dược phẩm, Sinh học và Chăm sóc sức khỏe' mới và bắt đầu mở rộng chuyên môn bằng cách thành lập một lực lượng đặc nhiệm cho từng vấn đề và thiết lập một chiến lược có hệ thống phản ánh tính độc đáo của ngành. Trung tâm Dược phẩm, Sinh học và Chăm sóc sức khỏe đang triển khai dịch vụ hỗ trợ pháp lý một cửa cho các công ty cần tư vấn thử nghiệm lâm sàng, chẳng hạn như các tổ chức y tế và công ty dược phẩm. Ngoài ra, chúng tôi đang cung cấp sự hỗ trợ chuyên nghiệp hơn bằng cách thiết lập mối quan hệ hợp tác kinh doanh chặt chẽ với chính phủ, các tổ chức trực thuộc và các tổ chức liên quan. Cụ thể, chúng tôi đang cung cấp các dịch vụ chuyên nghiệp trong các lĩnh vực ▲ hỗ trợ nghiên cứu và phát triển dược phẩm và thiết bị y tế, ▲ tư vấn pháp lý về việc xem xét và phê duyệt của Ủy ban Đánh giá Thể chế (IRB), và ▲ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, chẳng hạn như đơn đăng ký bằng sáng chế và nhãn hiệu cho các hạng mục phải thử nghiệm lâm sàng. Ngoài ra, Daeryun còn cung cấp tư vấn tài liệu liên quan đến đánh giá công nghệ y tế mới. Cung cấp. Hệ thống này đánh giá độ an toàn và hiệu quả lâm sàng của các công nghệ y tế mới, được biết là khó vượt qua vì nó cần có sự chấp thuận kép của Viện Nghiên cứu Y tế và Sức khỏe Hàn Quốc cũng như Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm. Daeryun đang đạt được sự chấp thuận suôn sẻ dựa trên sự hỗ trợ của các luật sư chuyên nghiệp có nhiều kinh nghiệm. Người đứng đầu Trung tâm Dược phẩm, Sinh học và Chăm sóc sức khỏe là Seohyung Lee, một luật sư có kinh nghiệm tư vấn về thử nghiệm lâm sàng cho nhiều loại thuốc và thiết bị y tế. Ngoài ra, các luật sư Lee Il-hyung, Yoon So-young và Choi Yun-jeong, những người có bằng dược sĩ, sẽ tham gia giải quyết các vấn đề pháp lý mà các công ty dược phẩm và nhà sản xuất thiết bị y tế gặp phải, đồng thời giúp khách hàng đảm bảo vị thế của sản phẩm trên thị trường. Đặc biệt, luật sư Lee Il-hyung, người có kinh nghiệm làm việc với nhiều bằng sáng chế và hợp đồng nghiên cứu phát triển, có hiểu biết sâu sắc về lĩnh vực sở hữu trí tuệ. Kim Kuk-il, giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: "Khi mối quan tâm đến ngành dược phẩm và chăm sóc sức khỏe gần đây tăng lên, các thử nghiệm lâm sàng cũng ngày càng tăng. Vì thử nghiệm lâm sàng là một quá trình cốt lõi trong việc phát triển thuốc và thiết bị y tế nên tầm quan trọng của tư vấn pháp lý là rất lớn." Giám đốc điều hành Kim tiếp tục: "Dựa trên chuyên môn và kinh nghiệm phong phú của Daeryun, khách hàng của chúng tôi có thể vận hành công việc kinh doanh của mình một cách ổn định. “Chúng tôi sẽ là đối tác đáng tin cậy hỗ trợ hoạt động và giúp phát triển ngành dược phẩm và sinh học.” Phóng viên Choi Seok-jin (csj0404@asiae.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Kinh tế Châu Á - [công ty luật Now] Công ty luật Daeryun thực hiện hành động pháp lý ưu tiên trong lĩnh vực thử nghiệm lâm sàng (Bấm vào đây) SNN - Công ty Luật Daeryun tăng cường quản lý rủi ro pháp lý đối với các thử nghiệm lâm sàng dược phẩm và sinh học (Click vào đây) 2026-05-22T19:04:12.888Z Công ty không trả tiền, cho rằng tính toán sai... Tòa án: “Số tiền yêu cầu là chính đáng” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4508 Nếu không có sự phản đối riêng biệt nào về giá được lập hóa đơn, tòa án sẽ ra phán quyết rằng phải thanh toán toàn bộ số tiền. Vào ngày 5 tháng 11 năm ngoái, Tòa án quận trung tâm Seoul đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện về giá sản phẩm do công ty cung cấp A đệ trình chống lại công ty bán B. Hai công ty đã ký hợp đồng cung cấp sản phẩm vào tháng 10 năm 2022. Việc giao hàng được thực hiện theo hai giai đoạn và Công ty A đã tính tổng số tiền khoảng 79 triệu won. Sự cố xảy ra khi Công ty B không trả giá. Nguyên nhân là do Công ty A đơn phương lập dự toán và định giá, thậm chí không đưa ra dự toán chi tiết. Sau đó, ông cho rằng số tiền mà Công ty A tính là không chính đáng vì hầu hết hàng hóa cung cấp ban đầu đều bị lỗi. Công ty A đã bác bỏ điều này. Mặc dù không có hợp đồng riêng nhưng giữa hai công ty đã đạt được thỏa thuận về đơn giá cung cấp tại thời điểm ký kết. Ngoài ra, ông nhấn mạnh rằng tất cả các sản phẩm bị lỗi đều được trả lại và cung cấp lại dưới dạng sản phẩm mới và việc thanh toán một số tiền cụ thể đã được yêu cầu nhiều lần. Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho Công ty A. Tòa án cho biết: "Công ty A đã nhiều lần yêu cầu thanh toán, trong đó nêu rõ số tiền là 79 triệu won khi không thanh toán sau lần giao hàng thứ hai", đồng thời cho biết thêm: "Công ty B tiếp tục trì hoãn việc trả nợ do hoàn cảnh khó khăn". Nó tiếp tục: "Trong quá trình này, công ty B không phản đối do báo giá quá cao, sản phẩm bị lỗi, v.v." và xác định giá sản phẩm chưa thanh toán là 79 triệu won. Lee Ki-eun, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho công ty A, cho biết “Công ty A đã thông báo cho Công ty B đang chậm thanh toán rằng họ đã xuất hóa đơn thuế ghi rõ giá hàng hóa”. “Công ty B cũng nhận ra điều này và thông báo có ý định hoàn trả số tiền này nên xem ra số tiền mà Công ty A yêu cầu đã được ghi nhận đầy đủ”. Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Một công ty không trả tiền, cho rằng tính toán chi phí sai... Tòa án cho rằng số tiền yêu cầu là chính đáng (link) 2026-05-14T12:16:15.885Z Thanh niên 20 tuổi cố ý gây tai nạn khi lái xe để trả thù...Tại sao cảnh sát quyết định không giao anh ta cho cảnh sát? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4507 Nếu tai nạn giao thông là cố ý do lái xe trả thù, thiệt hại đặc biệt về tài sản và thương tích đặc biệt sẽ được áp dụng. Cảnh sát nói, “Không có hành vi lái xe trả thù, lần đầu tiên đi vào vùng giảm làn đường… lái xe kém.” Nổi lên một vụ việc công an quyết định không chuyển tiếp tài xế ở độ tuổi 20 bị tình nghi cố tình gây tai nạn giao thông khi trả thù. Sở cảnh sát phía Đông Daegu gần đây đã quyết định không chuyển tiếp một người đàn ông ở độ tuổi 20, anh A, người đã bị khởi tố về tội hủy hoại tài sản đặc biệt và gây thương tích đặc biệt mà không bị buộc tội. Người ta đã xác nhận rằng anh ấy đã làm vậy. Tháng 10/2024, khi đang lái xe trên đường cao tốc, anh A bị khởi tố về tội cố ý gây tai nạn bằng cách lái xe để trả thù, chẳng hạn như chuyển làn khi người điều khiển xe phía sau bấm còi trong cơn tức giận. Trong quá trình điều tra, anh A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc, cho rằng: “Vụ tai nạn xảy ra do tôi không quen lái xe nhưng không cố ý”. Đồng thời, anh nhấn mạnh rằng mình thiếu kinh nghiệm lái xe nên đã xảy ra tai nạn vào tháng 1 năm 2024, khiến anh đâm xe vào một tòa nhà. Cơ quan công an điều tra vụ án này xác định ông A không phạm tội. Về lý do không chuyển hồ sơ, cảnh sát cho biết: “Video hộp đen tại thời điểm xảy ra vụ tai nạn không có dấu hiệu điển hình của việc lái xe trả đũa như tăng tốc nhanh hoặc giảm tốc độ nhanh” và “Nghi phạm không nói bất cứ điều gì trên xe thể hiện cảm xúc tồi tệ như chửi bới nạn nhân”. Cảnh sát cũng cho biết: “Nghi phạm không có kinh nghiệm lái xe lâu năm, vụ tai nạn xảy ra ngay trên đường đầu tiên, xét việc nghi phạm ra khỏi xe và nộp đơn khiếu nại lên công ty bảo hiểm ngay sau khi xảy ra tai nạn, nghi phạm không hề có ý đe dọa mà đã vượt qua”. “Có vẻ như anh ta đã làm điều đó”, ông nói và nói thêm, “Thật khó để thừa nhận rằng hành động của nghi phạm rõ ràng là có ý định gây hại cho nạn nhân”. Luật sư Song Seok-min của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho nghi phạm A trong vụ án này, cho biết: “Nếu bạn cố tình gây ra tai nạn giao thông, chẳng hạn như lái xe trả đũa, gây thiệt hại đặc biệt về tài sản hoặc thương tích đặc biệt, v.v., tùy theo mức độ thiệt hại mà bạn có thể bị áp dụng.” Ông nói thêm: “Trong trường hợp này, hành vi cố ý của anh A không được xác định là do lái xe thiếu kinh nghiệm được coi là nguyên nhân gây ra vụ tai nạn”. Ông nói: “Vì vậy, vụ việc có thể được kết luận ở cấp độ cảnh sát”. Phóng viên Son Dong-wook (twson@lawleader.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Thanh niên 20 tuổi cố ý gây tai nạn khi lái xe để trả thù...Tại sao cảnh sát quyết định không giao anh ta cho cảnh sát? (Phím tắt) 2026-05-29T23:23:16.185Z “Tôi sẽ cho anh giá gạo cao”… Tôi đã hứa nhưng không biết việc giải quyết thế nào. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4501 Không thanh toán phí RPC tư nhân tại Thành phố Pyeongtaek. Nông dân không thể lập kế hoạch canh tác Hứa sẽ thanh toán trước Tết Nguyên đán. Mới đây, trước Nhà máy chế biến gạo A ở Yulbuk-ri, Cheongbuk-eup, Pyeongtaek-si, Kyunggi-do. Dù mới sáng sớm nhưng đã có năm sáu người tụ tập ở lối vào. Đây là những nông dân trồng lúa đến gặp đại diện công ty. Thỉnh thoảng có tiếng la hét giữa người đại diện và người nông dân. Tôi đã để gạo ở đây vào mùa thu năm ngoái nhưng đã hơn hai tháng nay việc thanh toán vẫn chưa được thực hiện đầy đủ. “Tôi đã để gạo ở đây vào ngày 24 tháng 10 năm ngoái. Thông thường, việc thanh toán được thực hiện vào ngày hôm sau hoặc chậm nhất là trong vòng 3 ngày, nhưng tôi đã trì hoãn quá lâu nên ngày nào tôi cũng chảy máu”. Park Eun-seong (76), sống ở Oseong-myeon, Pyeongtaek-si, cùng vợ đến đây vì thất vọng. Ông đã trồng lúa trên đất nông nghiệp thuê ở Pyeongtaek hơn 40 năm. Năm ngoái, anh ấy làm việc chăm chỉ trên cánh đồng lúa thuê rộng 53.000㎡ (16.000 pyeong) nhưng không nhận được bất kỳ khoản bồi thường nào nên anh ấy thậm chí không thể nghĩ đến việc lập kế hoạch canh tác cho năm nay. "Hôm nay không phải tôi mới đến thăm nhà máy chế biến gạo ở đây đâu. Tôi phải gọi hơn 10 cuộc, phải gọi tới 30 đến 40 cuộc. Lần nào anh ấy cũng hứa: 'Chắc chắn vài ngày nữa anh sẽ cho tiền', nên tôi tin tưởng anh ấy và đợi một năm trôi qua". Số gạo khô được ủy thác là 21.600 kg, trị giá hơn 41 triệu won. Trong khi đó, tôi đã nhiều lần nhận được từ 5 đến 10 triệu won khi mắng mỏ và nộp đơn kiện, nhưng vẫn còn số dư chưa thanh toán là 13 triệu won. Người ta phát hiện ra rằng những nông dân khác cũng nhận được các khoản thanh toán từ vài triệu won đến hàng chục triệu won. Cơn ác mộng đối với những nông dân này bắt đầu với việc công ty tuyên bố rằng họ sẽ trả nhiều tiền hơn những nông dân khác. Một trang trại nạn nhân khác yêu cầu giấu tên phàn nàn: “Tôi không ngần ngại giao nó cho Nhà máy chế biến gạo A khi họ nói rằng họ sẽ trả thêm 2.000 won cho mỗi 40kg so với những nơi khác, nhưng tôi không biết mình sẽ bị đá vào chân như thế này”. Anh nói thêm: “Họ cứ trì hoãn ngày giải quyết nên giờ tôi đang trong tâm trạng tuyệt vọng”. Trong cộng đồng địa phương, mọi người đều biết rằng công ty đang gặp khó khăn nghiêm trọng về tài chính. Một tài xế xe tải chuyên vận chuyển gạo ở Pyeongtaek cho biết: “Đã có tin đồn từ năm 2023 rằng nhà máy chế biến gạo này không có khả năng trả nợ đúng hạn cho nông dân”. Anh ấy nói thêm: “Vì vậy tôi đã nói với một người bạn thân rằng hãy cẩn thận”. “Có tin đồn rằng nó vượt quá 400 triệu won,” anh nói. Nhà máy chế biến gạo A giải thích rằng những khó khăn trong quản lý chỉ là tạm thời và các khoản phải thu của nông dân có thể được giải quyết thỏa đáng. Đại diện công ty cho biết: "Đúng là dòng vốn bị thắt chặt do thiên tai nghiêm trọng năm ngoái khiến sản lượng giảm xuống mức 65% và nhiều nhà bán buôn phá sản do nợ bị chặn. Tuy nhiên, do một phần đáng kể khoản phải thu của chúng tôi có thể được giải quyết vào đầu tháng này nên chúng tôi sẽ ưu tiên giải quyết với nông dân chậm nhất là trước kỳ nghỉ Tết Nguyên đán". Bất chấp lời giải thích của công ty, xung đột với nông dân dự kiến ​​sẽ không dễ dàng lắng xuống. Ông Park đã lên tiếng nói: “Chúng tôi không thể chỉ đợi công ty được đề cập thất hứa nhiều lần,” và nói thêm, “Chúng tôi sẽ tìm cách buộc họ phải chịu trách nhiệm pháp lý, bao gồm cả việc nộp đơn khiếu nại cảnh sát, để không còn những nạn nhân vô tội như chúng tôi nữa”. Các chuyên gia nhấn mạnh, để giải quyết những vấn đề không thanh toán như vậy, phải lập hợp đồng bằng văn bản kỹ lưỡng. Lim Chae-won, luật sư cấp cao tại Công ty luật Daeryun, giải thích: "Ngay cả khi bạn là doanh nghiệp thường xuyên, bạn cũng cần nỗ lực viết hợp đồng cho mọi giao dịch. Đặc biệt, hợp đồng phải quy định rõ ràng các điều khoản thanh toán, thời hạn và hình phạt phát sinh nếu vi phạm để có thể dùng làm bằng chứng quan trọng trong các tranh chấp pháp lý." Ông nói thêm: “Cũng đáng xem xét việc thiết lập một hệ thống đảm bảo thanh toán để chính phủ thiết lập văn hóa giao dịch phù hợp với việc cung cấp nông sản và thời điểm thanh toán trong trung và dài hạn”. Ký giả Moonsoo Lee (moons@nongmin.com)[Xem toàn bộ bài viết] “Tôi sẽ trả giá cao cho gạo”... Hứa mà không biết việc giải quyết (Phím tắt) 2026-05-26T09:32:30.113Z Tranh cãi 'sinh ra ngoài giá thú'... Các quyền như tiền cấp dưỡng nuôi con có được đảm bảo không? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4498 Gần đây, việc đảm bảo quyền của trẻ em sinh ra ngoài quan hệ hôn nhân đã nổi lên như một chủ đề quan trọng và các cuộc thảo luận xã hội về các vấn đề pháp lý phát sinh từ việc sinh con và nuôi con không có tiền đề là hôn nhân đang tích cực phát triển. Trên thực tế, số lượng trẻ em sinh ra ngoài giá thú ngày càng tăng. Nhìn vào 'Thống kê sinh đẻ' do Cục Thống kê Hàn Quốc công bố vào tháng 8 năm ngoái, số trẻ em sinh ra ngoài giá thú đã tăng lên △6.900 vào năm 2020, △7.700 vào năm 2021, △9.800 vào năm 2022 và △10.900 vào năm 2023. Cứ 20 trẻ sơ sinh thì có một trẻ được sinh ra ngoài giá thú. Cha mẹ có con chưa thành niên phải thực hiện nghĩa vụ chăm sóc con cái cho đến khi con trưởng thành. Theo Điều 3 của Đạo luật Bảo đảm và Hỗ trợ Nuôi con (Đạo luật Thực hiện Cấp dưỡng Con cái) và Điều 64 của Đạo luật Tố tụng Gia đình, cha hoặc mẹ ruột không nuôi con chưa thành niên phải trả tiền cấp dưỡng nuôi con theo thỏa thuận hoặc phán quyết của tòa án cho bên trực tiếp nuôi con. Điều này áp dụng bất kể tình trạng hôn nhân. Vấn đề là có rất ít trường hợp người chăm sóc chưa lập gia đình nhận được tiền cấp dưỡng nuôi con từ người cha/mẹ kia. Để người chăm sóc chưa kết hôn có thể yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, trước tiên người đó phải nộp đơn yêu cầu công nhận lên tòa án và được công nhận quan hệ cha con theo pháp luật. Tuy nhiên, quá trình này cũng không hề suôn sẻ vì trong hầu hết các trường hợp, trẻ đều mất liên lạc với cha hoặc mẹ ruột. Ngoài ra, ngay cả khi đứa trẻ được công nhận là cha mẹ thông qua vụ kiện cũng sẽ mất nhiều thời gian vì việc khởi kiện về cấp dưỡng nuôi con phải được nộp riêng. Ngay cả khi khoản tiền cấp dưỡng nuôi con được xác nhận sau khi trải qua tất cả các thủ tục, thực tế là rất khó nhận được tiền cấp dưỡng nuôi con thực sự. Theo 'Báo cáo phân tích tác động pháp lý về Đạo luật không tuân thủ cấp dưỡng con' do Cơ quan nghiên cứu Quốc hội công bố, tính đến năm 2021, tỷ lệ bà mẹ đơn thân nhận tiền cấp dưỡng nuôi con bằng cách yêu cầu cha ruột của con họ cấp dưỡng nuôi con là 38,3%, tức là chưa đến một nửa. Điều này là do các biện pháp chống vỡ nợ không có tác dụng đáng kể. Nếu người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con không nộp tiền cấp dưỡng đúng thời hạn thì sẽ bị xử lý theo pháp luật từ phạt tiền đến phạt tù. Tuy nhiên, vì nó hiếm khi dẫn đến việc thực thi thực tế nên có nhiều ý kiến ​​chỉ trích rằng những biện pháp trừng phạt như vậy là vô ích. Theo đó, chính phủ thông báo rằng họ sẽ giới thiệu một 'hệ thống thanh toán tạm ứng tiền cấp dưỡng nuôi con', trước tiên sẽ cung cấp tiền cấp dưỡng nuôi con cho các gia đình cha mẹ đơn thân không nhận được tiền cấp dưỡng nuôi con từ năm tới và sau đó thu tiền từ những người không có người giám hộ. Trước tiên, tiểu bang trả tiền cấp dưỡng nuôi con lên tới 200.000 won mỗi tháng và sau đó thực hiện quyền bồi thường để trực tiếp thu hồi tiền cấp dưỡng nuôi con từ những người không phải là người giám hộ. Tuy nhiên, hệ thống này chỉ áp dụng cho những người chăm sóc có thu nhập bằng 150% hoặc thấp hơn thu nhập trung bình. Chúng tôi hoan nghênh việc chính phủ vận hành một hệ thống như vậy, nhưng không chỉ những người được hưởng ưu đãi theo hệ thống trả trước bị hạn chế mà số tiền 200.000 won mỗi tháng dường như không đủ để nuôi một đứa trẻ. Tôi tin rằng cần phải thiết lập một hệ thống hỗ trợ nuôi con triệt để hơn để ngăn chặn các gia đình đơn thân rơi vào điểm mù của sự bảo vệ pháp lý. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Tranh cãi 'sinh ra ngoài giá thú'... Các quyền như tiền cấp dưỡng nuôi con có được đảm bảo không? (Phím tắt) 2026-05-22T07:50:39.658Z “Tôi sẽ thay mặt bạn đầu tư.” Một người đàn ông ở độ tuổi 50 bị buộc tội lừa đảo hàng trăm triệu won được Tòa án tối cao tuyên vô tội. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4494 Một người đàn ông ở độ tuổi 50 bị cáo buộc lừa gạt số tiền đầu tư trị giá hàng trăm triệu won của một người quen đã được Tòa án Tối cao tuyên vô tội. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 7, Phân khu 3 của Tòa án Tối cao đã xác nhận bản án ban đầu tuyên trắng án cho ông A, độ tuổi 50 và gần đây đã bị truy tố về tội lừa đảo. Ông A đã bị xét xử với tội danh nhận và biển thủ 260 triệu won dưới danh nghĩa tiền đầu tư của ông B, một người quen, trong khoảng thời gian 4 năm kể từ năm 2016. Về việc này, ông A không nhận tội và cho biết: "Chúng tôi không thể trả lại tiền gốc do đầu tư thất bại và không có ý định lừa gạt nạn nhân". Sơ thẩm sơ thẩm xác định ông A có ý đồ lừa đảo nên tuyên phạt ông A một năm tù. “Anh ta đã đầu tư với rủi ro mất tiền gốc cao mà không thông báo tình hình chi tiết và lừa dối nạn nhân bằng cách nghĩ rằng anh ta sẽ bảo lãnh tiền gốc mặc dù anh ta không có đủ khả năng trả nợ gốc trong trường hợp đầu tư thất bại.” Tuy nhiên, phiên tòa thứ hai đã ra phán quyết. Tòa án tuyên bố anh ta không có tội và nói: “Không có bằng chứng ngoài sự nghi ngờ hợp lý rằng anh A có ý định lừa dối nạn nhân”. Thứ nhất, HĐXX sơ thẩm 2 giải thích không thể thừa nhận ông A thực hiện hành vi lừa đảo theo quy định của pháp luật hình sự về tội lừa đảo chỉ vì ông A đã hứa bảo lãnh tiền gốc. Để bị xử phạt về tội lừa đảo, ông A phải lừa dối nạn nhân bằng các thủ đoạn như cung cấp thông tin sai sự thật về địa điểm đầu tư hoặc phương thức đầu tư cụ thể nhưng tòa án phán quyết không có trường hợp nào như vậy. Ông chỉ ra: “Vì nạn nhân kiếm được lợi nhuận cao 7-8% từ sản phẩm đầu tư mà anh ta đã đăng ký theo lời giới thiệu của bị cáo trước đây, anh ta đương nhiên tin tưởng bị cáo và theo đó, có một khía cạnh là tự nguyện trả tiền đầu tư.” Ông cũng nói thêm rằng ông đã tính đến việc ông A chỉ sử dụng số tiền nhận được từ nạn nhân cho mục đích đầu tư thực tế và trả lãi suất trị giá 80 triệu won cho số tiền đầu tư trong khoảng 4 năm trước khi việc đầu tư chứng khoán thất bại. Cơ quan công tố ngay lập tức phản ứng với phán quyết của phiên tòa thứ hai. Đơn kháng cáo đã được đệ trình nhưng Tòa án Tối cao đã bác bỏ và khẳng định phán quyết của tòa cấp dưới là không có tội. Luật sư Song Eui-seok của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích: “Trong tội phạm tài sản, cần phân biệt rõ ràng giữa việc vỡ nợ và gian lận theo luật dân sự”, đồng thời giải thích: “Lời hứa trả lại tiền gốc giữa hai người trong trường hợp này không có ý nghĩa gì ngoài gánh nặng nợ dân sự”. Phóng viên Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] “Tôi sẽ thay mặt bạn đầu tư”.. Người đàn ông 50 tuổi bị buộc tội lừa đảo hàng trăm triệu won, được Tòa án tối cao tuyên vô tội (Vào liên kết) 2026-05-31T18:25:27.227Z Người đi bộ đi ẩu trên làn đường khứ hồi thứ 8 tử vong... Khi kháng cáo, bản án của tài xế được giảm xuống quản chế https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4487 Vượt quá tốc độ - bỏ chạy mà không có hành vi xử lý nào... Phiên tòa thứ nhất, bị kết án 2 năm 6 tháng tù Phiên tòa phúc thẩm: “Nạn nhân đi ẩu cũng có lỗi” Người lái xe giao hàng tông chết một người đi bộ đang đi ẩu trên đường 8 làn được giảm án quản chế tại phiên tòa phúc thẩm. Vào ngày 28/11 năm ngoái, Phòng Hình sự 4-3 của Tòa án quận Uijeongbu đã tổ chức xét xử phúc thẩm đối với ông. Phiên tòa ban đầu đã bị hủy và bị kết án 2 năm 6 tháng tù giam và 2 năm quản chế. Ông A bị đưa ra xét xử với tội danh tông chết một thiếu niên là ông B, người đang băng qua đường khi đang điều khiển xe tải trên đường ở Paju vào tháng 6 năm 2023. Khi đó, ông A bị phát hiện đang lái xe với tốc độ 77 km/h trên đoạn đường có tốc độ cho phép là 60 km/h. Khi đó, xác định ông B say rượu đi ẩu và ngủ gục gần lan can trung tâm đường, không tỉnh dậy được. Sơ thẩm sơ thẩm tuyên phạt ông A 2 năm 6 tháng tù. Tòa án giải thích lý do dẫn đến án tù: “Vụ tai nạn xảy ra do người lái xe không quan sát kỹ bên trái và bên phải phía trước khi lái xe quá tốc độ cho phép và không có biện pháp nào được thực hiện tại hiện trường, kể cả việc cứu trợ nạn nhân”. Ông A không hài lòng với việc này nên đã làm đơn kháng cáo. Ông A khẳng định: “Thật khó để nghĩ rằng một người lại bị ngã trên đường 8 làn xe có dải phân cách giữa”. Đồng thời, ông đề cập rằng vụ việc xảy ra vào đêm khuya và nhấn mạnh rằng ông không hề biết vụ tai nạn đã xảy ra. Tòa phúc thẩm tuyên phạt ông A quản chế. Tòa án cho biết: “Nạn nhân đi ẩu trên đường 8 làn cũng có lỗi” và nói thêm: “Chúng tôi cũng đã tính đến thỏa thuận hòa giải đã đạt được với gia đình tang quyến và thực tế là nạn nhân đã phản ánh.” Jeong Jae-bong, luật sư tại Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho ông. “Có vẻ như những yếu tố này được coi là lý do để được giảm án,” ông nói. Phóng viên Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Xem toàn bộ bài viết] Người đi bộ đi ẩu trên làn đường khứ hồi số 8 tử vong... Khi kháng cáo, tài xế được giảm án treo (Vào đây) 2026-05-30T23:37:26.566Z Daeryun tăng cường đáng kể nhóm dược phẩm y tế của mình... Chuyên về tư vấn dược phẩm, sinh học và chăm sóc sức khỏe https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4484 Công ty Luật Daeryun (Kook-il Kim và Byeong-jun Ko, Giám đốc điều hành) vào ngày 3 đã thông báo rằng họ đã củng cố đáng kể nhóm dược phẩm y tế của mình để ứng phó với số lượng tranh chấp y tế ngày càng tăng, đồng thời tuyển dụng một số lượng lớn chuyên gia trong ngành dược phẩm, công nghệ sinh học và chăm sóc sức khỏe. Tập đoàn Y tế & Dược phẩm Daeryun đã mở rộng nhóm kiện tụng y tế hiện có. Nó được mở rộng và tổ chức lại để cung cấp các dịch vụ pháp lý toàn diện trong các lĩnh vực đòi hỏi chuyên môn như dược phẩm và sinh học. Một đại diện của Daeryun nhấn mạnh vào ngày này: "Khi chúng tôi tiến hành tuyển dụng và mở rộng nhân sự quy mô lớn, tập đoàn sẽ bao gồm tổng cộng ba trung tâm (các vấn đề dân sự y tế, dược phẩm/sinh học/chăm sóc sức khỏe và tư vấn y tế) và sẽ giải quyết các vấn đề tổng thể từ tranh chấp y tế đến các quy định của các ngành liên quan và quản lý rủi ro." Người đứng đầu nhóm là cựu chánh án Tòa án quận Suwon. Luật sư Park Jeong-gyu (Viện nghiên cứu và đào tạo tư pháp khóa 28) phụ trách. Luật sư Park dẫn đầu nhóm dựa trên kinh nghiệm xử lý nhiều vụ án khác nhau, bao gồm các vụ án y tế, dân sự, hình sự, hành chính và lao động. Vai trò hỗ trợ vững chắc cho Luật sư Park do Luật sư Kim Kyeong-hwan, người đứng đầu Trung tâm Tố tụng Dân sự Y tế và luật sư Seohyung Lee, người đứng đầu Trung tâm Dược phẩm, Sinh học và Chăm sóc sức khỏe đảm nhận. Luật sư Kim, người đứng đầu Trung tâm Tố tụng Dân sự Y tế, đã đăng ký làm luật sư y tế với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc và đã giải quyết thành công nhiều vụ tranh chấp khác nhau, bao gồm vi phạm luật y tế và tai nạn y tế. Ngoài ra, Luật sư Lee, người vừa được bổ nhiệm làm giám đốc trung tâm của Trung tâm Dược phẩm, Sinh học và Chăm sóc sức khỏe, là một dược sĩ có trình độ chuyên môn và phục vụ các công ty, cá nhân, chuyên gia y tế và những người khác. Ông đã đi đầu trong việc giải quyết các vấn đề pháp lý y tế của tổ chức. Luật sư Lee đang đạt được những kết quả nổi bật trong lĩnh vực thử nghiệm lâm sàng và chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số. Khi nhu cầu pháp lý trên thị trường y tế ngày càng tăng, có một số lượng lớn luật sư là chuyên gia y tế có bí quyết hành nghề y. Các luật sư như Choi Yoon-jeong và Yoon So-young, có bằng dược sĩ, Kim Jin-ju, chuyên gia y tế đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc, và Hong Seung-pyo, cựu bác sĩ đông y, đang hoạt động trong nhóm dược phẩm y tế dựa trên kinh nghiệm thực hiện công việc y tế của họ. Đặc biệt, Luật sư Yoon là giám định viên của Dịch vụ Đánh giá và Đánh giá Bảo hiểm Y tế. Dựa trên kinh nghiệm có được khi làm chuyên gia pháp lý tại Văn phòng Kế hoạch và Điều phối của Bộ Y tế và Phúc lợi, ông đã lãnh đạo thành công nhiều vụ việc khác nhau, bao gồm cả các quyền lợi và quyết định bảo hiểm y tế của Bộ Y tế và Phúc lợi. Ngoài ra, gần đây anh còn thuê luật sư Lee Il-hyung, một chuyên gia trong lĩnh vực dược phẩm. Luật sư Lee, cựu luật sư nội bộ tại Celltrion, là một chuyên gia có giấy phép hành nghề dược sĩ và có bằng cấp như luật sư về bằng sáng chế và kế toán viên người Mỹ. Ông đã xử lý nhiều tư vấn pháp lý liên quan đến y tế, bao gồm bằng sáng chế và hợp đồng đầu tư cũng như các vụ án dân sự và hình sự. Trong trường hợp tranh chấp y tế kéo dài, sự hỗ trợ của chuyên gia là điều cần thiết. Đặc biệt, toàn bộ quá trình từ nghiên cứu phát triển, ra mắt sản phẩm, phân phối ra thị trường, phê duyệt, bảo trì thuốc và thiết bị y tế đều cần có sự hỗ trợ của các chuyên gia liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ, thương mại công bằng... Theo đó, tập đoàn dược y tế có kế hoạch hợp tác với các nhóm chuyên môn như quyền sở hữu trí tuệ, thương mại công bằng và quản trị trong tập đoàn để nỗ lực hết mình để đưa ra lời khuyên liên quan và giải quyết các vụ kiện. Trưởng nhóm Park Jeong-gyu cho biết, "Có những phần trong hoạt động y tế rất khó hiểu trừ khi bạn thực sự tham gia vào lĩnh vực y tế. Các tranh chấp liên quan. Ông giải thích, “Đây là lý do tại sao phải mất một thời gian dài để một vấn đề xảy ra, và ngoài ra, các vấn đề pháp lý liên quan đến lĩnh vực chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số đang phát triển nhanh chóng đang xảy ra do ứng dụng các công nghệ mới như dữ liệu lớn và trí tuệ nhân tạo (AI).” Ông nói thêm, “Tập đoàn dược phẩm y tế đã mở rộng phạm vi hoạt động của mình để trợ giúp trong lĩnh vực này và khả năng của nhóm đã được tăng cường hơn nữa bằng cách đảm bảo một hệ thống có thể giải quyết các vấn đề phức tạp”. Ông nói thêm: “Chúng tôi sẽ tiếp tục cung cấp hỗ trợ chuyên nghiệp để đảm bảo rằng khách hàng nhận được kết quả mà họ mong muốn”. “Chúng tôi dự định tiếp tục,” anh nói. Ký giả JaeJoong Yeom (yjj@joseilbo.com)[Xem toàn bộ bài viết] Jose Ilbo - Daeryun, tập đoàn dược phẩm y tế được tăng cường đáng kể... Chuyên tư vấn về dược phẩm, sinh học và chăm sóc sức khỏe (Vào đây) Tin tức pháp luật - Công ty luật Daeryun tăng cường đáng kể Tập đoàn dược phẩm y tế (Bấm vào đây) SNN - Công ty Luật Daeryun Tăng cường Tập đoàn Dược phẩm Y tế... Mở rộng các dịch vụ pháp lý về dược phẩm, sinh học và chăm sóc sức khỏe (bấm vào đây) 2026-06-01T06:15:56.344Z Từ chối hoàn trả phí thiết kế, cho rằng thỏa thuận kinh doanh và hợp đồng thực hiện ‘không liên quan’… Tòa “không chấp nhận thỏa thuận độc lập” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4481 Sau khi ký hợp đồng kinh doanh, chúng ta hãy nộp phí thiết kế và thay đổi chi tiết hợp đồng chính… Đáp lại yêu cầu hoàn trả, "phí thiết kế là một hợp đồng riêng". Tòa án quận trung tâm Seoul cho biết: "Việc chuyển tiền được thực hiện nhằm mục đích ký hợp đồng thực hiện như đã thỏa thuận ban đầu... Phải trả lại tiền làm giàu bất chính". Tòa án dân sự quận trung tâm Seoul 1006 Thẩm phán Geon-ho Choi gần đây đã đưa ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện đối với các yêu cầu bồi thường (tài chính) khác do ông A, một nhà điều hành kinh doanh cho thuê, đệ trình chống lại người quen của ông là ông B. Hai người vào tháng 7 năm 2021, chúng tôi quyết định cùng nhau xây dựng một tòa nhà mới và ký một thỏa thuận kinh doanh chung. Trong quá trình này, ông B đảm bảo lợi nhuận 450 triệu won và nộp 35 triệu won phí thiết kế. Anh A là người chấp nhận việc này, lần đầu tiên chuyển 30 triệu won. Tuy nhiên, hợp đồng cuối cùng mà ông A nhận được hai tháng sau đó lại có nội dung khác. Vì các khoản phí chưa tồn tại trước đây đã được thêm vào và một số chi phí xây dựng đã được thay đổi, lợi nhuận được tính toán là khoảng 200 triệu won, thấp hơn số tiền đề xuất ban đầu. Theo đó, ông A nói với ông B rằng sẽ không tiếp tục triển khai dự án xây dựng mới. Sau đó, anh ta yêu cầu hoàn lại số tiền 30 triệu won mà anh ta đã chuyển trước đó. Tuy nhiên, ông B từ chối trả lại hợp đồng kinh doanh và hợp đồng thực hiện cuối cùng với lý do là những vấn đề độc lập. Ông B nhấn mạnh, ông không có nghĩa vụ hoàn trả tiền và cho biết chỉ nhận phí thiết kế theo hợp đồng trước đó. Thẩm phán Geon-ho Choi của Tòa án quận trung tâm Seoul, người đã xét xử vụ án này, đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn A. Thẩm phán Geon-ho Choi cho biết, “Nguyên đơn nghĩ rằng một hợp đồng đảm bảo lợi nhuận 450 triệu won sẽ được ký kết và thực hiện chuyển tiền trước trước hợp đồng cuối cùng,” và ra phán quyết, “Hợp đồng cuối cùng và hợp đồng kinh doanh không thể được coi là những vấn đề riêng biệt và độc lập.” Thẩm phán Choi tiếp tục. “Vì hợp đồng cuối cùng vẫn chưa được ký kết nên bị đơn không có lý do gì để nhận khoản thanh toán 30 triệu won,” phán quyết phán quyết, “và nguyên đơn có nghĩa vụ trả lại số tiền đó.” Luật sư Lee Ki-eun của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho nguyên đơn A trong vụ kiện này, cho biết: “Nếu thiệt hại xảy ra do chiếm đoạt tài sản của người khác mà không có lý do pháp lý thì điều này cấu thành hành vi làm giàu bất chính.” Ông nói thêm: “Trong trường hợp này, do việc đàm phán hợp đồng giữa hai bên thay đổi nên về mặt pháp lý, anh A phải trả phí thiết kế”. “Có thể thấy nguyên nhân đã biến mất”, ông nói. Phóng viên Son Dong-wook (twson@lawleader.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Từ chối hoàn trả phí thiết kế, cho rằng ‘không liên quan’ đến thỏa thuận kinh doanh và hợp đồng thực hiện… Tòa án “không chấp thuận thỏa thuận độc lập” (Phím tắt) 2026-05-25T07:38:25.164Z Khi tôi nộp đơn yêu cầu điều trị tai nạn giao thông, công ty bảo hiểm gọi tôi là ‘lừa đảo’. Một tài xế giao hàng ở độ tuổi 40 ‘không có tội’. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4444 Một người đàn ông ở độ tuổi 40 bị buộc tội ăn trộm tiền bảo hiểm sau khi cố ý gây tai nạn đã được xóa tội. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 2, Văn phòng Công tố quận Busan mới đây đã quyết định không truy tố ông A, 44 tuổi, người bị tình nghi vi phạm Đạo luật đặc biệt về phòng chống gian lận bảo hiểm. Anh A va chạm với ô tô khi đang điều khiển xe máy tại ngã tư ở Busan vào tháng 8 năm ngoái. Sau đó, ông A có đơn yêu cầu công ty bảo hiểm bồi thường chi phí y tế. Tuy nhiên, công ty bảo hiểm đã yêu cầu bồi thường bảo hiểm cho ông A. Anh ta đã nộp đơn tố cáo anh A lên cảnh sát, cho rằng anh ta gian lận bảo hiểm vì tiền sử tai nạn nhiều năm trước đó. “Thời điểm xảy ra tai nạn, anh A nhìn xung quanh nhận thức được có phương tiện đang lao tới nhưng không né tránh nên gây ra va chạm”, ông nói và cho biết thêm: “Trước đây, loại tai nạn này thường xuyên xảy ra”. Tuy nhiên, trong quá trình truy tố điều tra, ông A phủ nhận cáo buộc, cho rằng mình không cố ý gây ra vụ tai nạn. Anh ta làm nghề giao hàng đã lâu nên khả năng xảy ra tai nạn giao thông so với những tài xế khác là điều dễ xảy ra. Nó đã được đưa ra làm bằng chứng. Cơ quan công tố cho rằng bên kia phải chịu trách nhiệm về vụ tai nạn nên quyết định hành vi của anh A không cố ý và quyết định không truy tố anh A. Đại diện pháp lý của ông A, luật sư Kim Kyung-hwan của Công ty luật Daeryun, cho biết: "Ông A đã phải tiến hành điều tra truy tố vì nghi ngờ lừa đảo mặc dù ông không lừa dối công ty bảo hiểm và đòi tiền bảo hiểm". Ông giải thích: “Xét đặc điểm nghề nghiệp của anh A, ngay cả khi có nhiều vụ tai nạn cùng loại, chúng tôi không thể kết luận rằng tất cả đều là gian lận bảo hiểm”. Ông nói thêm, “Đặc biệt, vì chúng tôi chưa bao giờ phóng đại thiệt hại để nhận được khoản tiền bồi thường hoặc tiền bảo hiểm lớn nên chúng tôi đã cố gắng tiết lộ phần không công bằng.”[Xem toàn bộ bài viết] Khi tôi nộp đơn yêu cầu xử lý tai nạn giao thông thì công ty bảo hiểm nói đó là ‘lừa đảo’. Tài xế giao hàng ở độ tuổi 40 ‘không có tội’ (link) 2026-05-29T14:44:10.120Z Người đàn ông 30 tuổi bị buộc tội 'sở hữu video trái phép' 'án treo' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4443 Lệnh tóm tắt mức phạt 2 triệu won → Đình chỉ tuyên án Do không thể xem được phần lớn dữ liệu do không tải xuống được, một người đàn ông ở độ tuổi 30 đã tải xuống một video bất hợp pháp đang được phát tán bất hợp pháp đã nhận được án treo. Vào tháng 11 năm ngoái, Phòng Hình sự số 3 của Tòa án quận Gwangju (Thẩm phán Han Sang-won) đã tuyên án hoãn thi hành án đối với ông. Án treo là quyết định hoãn chấp hành án một thời gian nhất định đối với một tội được đánh giá là nhẹ và cho phép người đó được miễn chấp hành án khi đã hai năm kể từ ngày được hoãn. Sau khi hết thời hạn, sẽ không có hồ sơ tội phạm nào được lưu giữ. Vào tháng 3 năm ngoái, ông A bị truy tố về tội xem, tải xuống và sở hữu những đoạn phim bất hợp pháp được tải lên một bảng tin ẩn danh trên Internet. Vào thời điểm đó, người ta xác nhận rằng dữ liệu do anh A tải xuống bao gồm các video tội phạm bạo lực tình dục thực tế. Cơ quan công tố đã truy tố ông A với mức phạt 2 triệu won nhưng ông A phản đối và yêu cầu xét xử chính thức. Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của ông A cho rằng ông A đã quay video trái phép. Mặc dù đã cố gắng tải xuống nhưng chưa hoàn thành nên chỉ là thử tải và xin được khoan hồng. Tòa án cũng chấp nhận kháng cáo của ông A và quyết định hoãn xử phạt. Một thẩm phán cho biết: "Người ta thừa nhận rằng bị cáo đã xem những bộ phim hoặc bản sao chép có thể gây ra ham muốn tình dục hoặc sự xấu hổ cho nạn nhân trái với ý muốn của họ", nhưng nói thêm: "Bản án được xác định bằng cách xem xét việc bị cáo thừa nhận hành vi sai trái và sự hối hận sâu sắc cũng như số lượng phim bất hợp pháp đã xem." Lý do tuyên án đã được tiết lộ. Luật sư Shim Ga-hyeon của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho ông A, cho biết: “Bị cáo đang vô cùng tự trách mình vì đã không kiềm chế được sự tò mò và phạm tội. Bị cáo đang chuẩn bị chuyển sang công ty đại chúng đang ở trong tình thế nếu bị xử lý hình sự vì vụ việc này, anh ta không chỉ có cơ hội chuyển đổi công việc mà còn bị đuổi việc". Không thể nói rằng hành vi phạm tội của bị cáo đã thực sự được thực hiện; Anh giải thích: “Tôi đã có thể được hoãn án thành công nhờ lập luận rằng nguy cơ tái phạm là thấp.[Xem toàn bộ bài viết] Người đàn ông 30 tuổi bị buộc tội ‘sở hữu video vi phạm pháp luật’ ‘án treo’ (link) 2026-05-29T16:36:31.931Z Công nhân bị thương trong cuộc thi câu lạc bộ của công ty... Tòa án cho rằng đây nên được coi là một vụ tai nạn liên quan đến công việc https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4440 Tòa án đã phán quyết rằng nếu một công nhân bị thương khi tham gia sự kiện câu lạc bộ nội bộ dưới sự quản lý và giám sát của công ty thì đó phải được coi là một tai nạn lao động. Vào ngày 28 tháng trước, Thẩm phán Joo-wan Kim của Phòng hành chính số 11 của Tòa án hành chính Seoul đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện do công nhân A đệ trình chống lại Cơ quan phúc lợi và bồi thường cho người lao động Hàn Quốc nhằm hủy bỏ việc từ chối điều trị y tế. Anh A bị gãy xương cổ tay khi thi đấu tại một sự kiện thể thao do câu lạc bộ futsal nội bộ tổ chức vào tháng 4 năm ngoái. Tôi đã nộp đơn xin trợ cấp chăm sóc y tế cho Dịch vụ Phúc lợi và Bồi thường cho Người lao động Hàn Quốc. Tổng công ty quyết định từ chối việc điều trị y tế. Xét rằng tư cách thành viên và các hoạt động của câu lạc bộ là sự tham gia tự nguyện của nhân viên và công ty không bắt buộc họ phải tham dự các sự kiện, lý do là vì điều này không thể được coi là một phần của hiệu quả công việc. Ông A không hài lòng với việc này nên đã đâm đơn kiện. Theo Điều 30, Đoạn 4 của Nghị định thi hành Luật Bảo hiểm bồi thường tai nạn lao động, tai nạn xảy ra trong tình huống mà sự tham gia của người lao động vào các sự kiện là cần thiết để quản lý lao động hoặc hoạt động kinh doanh theo chuẩn mực xã hội và người sử dụng lao động coi đây là vấn đề bình thường hoặc theo phong tục thì được xác định là tai nạn lao động. Trong quá trình khởi kiện, ông A cho biết: "Câu lạc bộ được đề cập là một tổ chức được thành lập nhằm tăng cường mối quan hệ giữa ban giám đốc và nhân viên, đồng thời công ty cũng khuyến khích hoạt động câu lạc bộ nhằm mục đích quản lý lao động". Ông cũng khẳng định công ty đã quản lý và giám sát câu lạc bộ một cách đặc biệt. Phía ông A nhấn mạnh: "Các lãnh đạo câu lạc bộ viết và báo cáo báo cáo hoạt động hàng tháng, đồng thời công ty cũng chi trả trợ cấp tùy theo tình trạng tham gia của các thành viên". Tòa án đứng về phía ông A, cho rằng nên hủy bỏ việc từ chối cấp phép chăm sóc y tế của Cơ quan Bồi thường và Phúc lợi Lao động Hàn Quốc. Thẩm phán Kim giải thích: “Trừ khi có những trường hợp đặc biệt, sẽ hợp lý khi cho rằng quy trình tổng thể của các hoạt động hoặc sự kiện chính thức của một câu lạc bộ nội bộ được thành lập với sự chấp thuận của công ty đều nằm dưới sự kiểm soát hoặc quản lý của người sử dụng lao động.” Ngoài ra, “Vì trận đấu trong trường hợp này tương ứng với cuộc họp thường kỳ của một câu lạc bộ do công ty quản lý và giám sát nên cần coi đó là sự kiểm soát của người sử dụng lao động ngay cả khi không bị ép buộc phải tham dự trận đấu.” In-tae Bang, luật sư tại Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho ông A, cho biết. Ông nói, “Ngay cả khi bạn gặp tai nạn khi tham gia một sự kiện bên ngoài công ty mà không được quy định là công việc, thì Tòa án Tối cao đã có tiền lệ cho rằng đó là tai nạn lao động nếu toàn bộ quá trình của sự kiện nằm dưới sự kiểm soát của người sử dụng lao động.” Ông cũng cho biết, “Trong trường hợp này, việc quảng bá từng câu lạc bộ được thực hiện thông qua trang web của công ty và năm ngoái, một cuộc bỏ phiếu thậm chí còn được tổ chức để chọn ra câu lạc bộ tốt nhất.” Ông nói thêm: “Có vẻ như tòa án cũng đã cân nhắc điều này”.[Xem toàn bộ bài viết] Công nhân bị thương trong cuộc thi câu lạc bộ của công ty... Tòa án cho rằng đây nên được coi là một vụ tai nạn lao động (link) 2026-06-02T00:43:36.784Z Lời chúc năm mới của Công ty Luật 2025 ① https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4439 ◇ Kuk-il Kim, luật sư đại diện tại Công ty luật Daeryun, “Vượt qua Galapagos tới đại dương” Khi một công ty trong nước chỉ định một công ty luật trong nước thành lập một công ty tại Hoa Kỳ, công ty luật đó sẽ ký kết hợp đồng tư vấn với một công ty luật trực thuộc của Hoa Kỳ hoặc môi giới một hợp đồng chỉ định giữa công ty trong nước và công ty luật Hoa Kỳ. Thực tế là công ty luật trong nước chỉ nhận được một khoản phí nhất định và công ty luật Mỹ chiếm phần lớn lợi nhuận. Do đó, hàng năm các công ty luật trong nước đang tập trung tuyển dụng và đề bạt các quan chức cấp cao hoặc giám đốc điều hành của các tập đoàn lớn hoặc sử dụng người quản lý văn phòng để nhận tư vấn và phí cấp cao từ các khách hàng doanh nghiệp hoặc cá nhân cho công việc pháp lý trong nước. Tuy nhiên, khó có thể mong đợi doanh số bán hàng tăng tỷ lệ thuận với sự gia tăng số lượng luật sư chỉ thông qua hoạt động trong nước, đồng thời lợi nhuận của các công ty luật trong nước và mức lương trung bình của luật sư đang giảm hàng năm do hiện tượng chia sẻ doanh thu ngày càng sâu sắc. Theo đó, Daeryun đã vươn lên hàng ngũ các công ty luật lớn vào năm 2024, nhưng chúng tôi đang cảm nhận được những hạn chế của thị trường pháp lý trong nước và đang trong quá trình cải thiện hiến pháp của mình để trở thành một công ty luật toàn cầu cung cấp dịch vụ tốt nhất cho khách hàng nước ngoài bằng cách thuê luật sư nước ngoài dựa trên công nghệ pháp lý AI và tiếp thị trực tuyến, giống như ở nhà. Năm 2025 đánh dấu Năm Rắn Xanh, tôi mong rằng nghề luật của chúng ta cũng sẽ lột bỏ lớp vỏ cũ và chuyển sang lớp vỏ mới, vượt ra khỏi Galapagos và tiến ra đại dương.[Xem toàn bộ bài viết] Lời chúc năm mới của Công ty Luật 2025 ① (Vào đây) 2026-05-22T12:42:11.655Z Trung tâm Phúc lợi Người khuyết tật Thành phố Gumi ký MOU với Công ty Luật Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4438 Một bước tiến đầy ý nghĩa đối với người khuyết tật tại địa phương. Tổng giám đốc Kwon Min-kyung hứa sẽ "mở rộng hỗ trợ pháp lý cho những người có hoàn cảnh khó khăn" Vào ngày 27 tháng 12, Trung tâm phúc lợi người khuyết tật thành phố Gumi (Giám đốc Kim Hyu-jin) đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với Công ty luật Daeryun (CEO Kim Kuk-il) trong phòng họp trên tầng hai của trung tâm phúc lợi để cung cấp tư vấn pháp lý miễn phí hàng năm và hỗ trợ toàn diện. Thỏa thuận này được kỳ vọng sẽ là một bước đi có ý nghĩa hướng tới việc cải thiện phúc lợi cho người khuyết tật trong cộng đồng địa phương. Buổi lễ thỏa thuận có sự tham dự của các nhân viên của Công ty Luật Daeryun, bao gồm luật sư Kwon Min-kyung, người đứng đầu Tổng cục Daegu-Gyeongbuk và luật sư Noh Kyung-guk, người đứng đầu Văn phòng Gimcheon-gu Hoa Kỳ. Nội dung chính của thỏa thuận bao gồm ▲ cung cấp tư vấn pháp lý miễn phí mỗi năm một lần ▲ chiết khấu lợi ích khi thuê luật sư ▲ hỗ trợ toàn diện thông qua lời khuyên của luật sư, kế toán, kế toán thuế, v.v. theo yêu cầu từ các trung tâm phúc lợi. Tổng Giám đốc Daegu Kyungbuk Kwon Min-kyung của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Tôi rất ấn tượng trước những nỗ lực nhiều mặt của Trung tâm Phúc lợi Người khuyết tật Thành phố Gumi nhằm thúc đẩy phúc lợi của người khuyết tật trong cộng đồng, và Công ty Luật Daeryun cũng vậy. “Chúng tôi sẽ làm việc với các trung tâm phúc lợi để tìm ra cách mở rộng hỗ trợ pháp lý cho những người có hoàn cảnh khó khăn,” Giám đốc Kim Hyu-jin cho biết. “Tôi rất vui vì các trung tâm phúc lợi của chúng tôi sẽ có thể nhận được sự hỗ trợ pháp lý có hệ thống và chuyên nghiệp hơn thông qua thỏa thuận này với Công ty Luật Daeryun.” Công ty Luật Daeryun đã thành lập chi nhánh thứ 41 tại vùng Gimcheon-Gumi vào ngày 30 tháng 9 năm 2024, trở thành một công ty luật lớn cung cấp các dịch vụ pháp lý hàng đầu ở khu vực Kyungbuk. Nó đang thu hút sự chú ý như một mô hình hợp tác giữa các tổ chức vì phúc lợi cộng đồng và hỗ trợ pháp lý. Trong khi đó, thông qua thỏa thuận này, Trung tâm Phúc lợi Người khuyết tật Thành phố Gumi dự kiến ​​sẽ có thể tăng cường hơn nữa các dịch vụ phúc lợi dành cho người khuyết tật bằng cách nhận được tư vấn pháp lý chuyên nghiệp và có hệ thống hơn.[Xem toàn bộ bài viết] Báo Joobu - Trung tâm Phúc lợi Người khuyết tật Thành phố Gumi ký Biên bản ghi nhớ với Công ty Luật Daeryun (Tới đây) Kyungbuk Domin Ilbo - Trung tâm Phúc lợi Người khuyết tật Gumi và Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ (link) Tin số 1 - Trung tâm Phúc lợi Người khuyết tật Thành phố Gumi ký Biên bản ghi nhớ với Công ty Luật Daeryun (Click vào đây) 2026-06-01T23:54:40.483Z Cẩn trọng với nguy cơ lái xe say rượu trong các bữa tiệc cuối năm, năm mới... Mức án có thể nghiêm khắc ngay cả đối với người phạm tội lần đầu https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4435 Khi kỳ nghỉ cuối năm và năm mới đến gần, nhiều người lên kế hoạch tụ tập cùng gia đình, bạn bè và những người quen khác. Theo đó, khi số lượng tiệc rượu tăng lên một cách tự nhiên thì nguy cơ lái xe khi say rượu cũng tăng theo. Theo dữ liệu phân tích tai nạn lái xe khi say rượu do Cơ quan An toàn Giao thông Vận tải Hàn Quốc công bố, số vụ tai nạn lái xe khi say rượu xảy ra trong tháng 12 và tháng 1 lần lượt là 4.025 và 3.727. Tất cả đều cao hơn mức trung bình hàng tháng là 3.582 trường hợp. Số người chết vì tai nạn cũng lên tới con số 100. Mức phạt đối với tội lái xe khi say rượu khác nhau tùy theo số lần bị bắt và nồng độ cồn trong máu. Nếu bị bắt một lần, nếu nồng độ cồn trong máu từ 0,03% đến dưới 0,08%, giấy phép lái xe của bạn sẽ bị đình chỉ và bạn sẽ bị phạt tù tới 1 năm hoặc phạt tiền từ 5 triệu won trở xuống. Nếu nồng độ cồn trong máu của bạn nằm trong khoảng từ 0,08% đến 0,2%, giấy phép của bạn sẽ bị thu hồi và bạn sẽ bị phạt tù từ 1 đến 2 năm hoặc phạt tiền từ 5 đến 10 triệu won. Nếu nồng độ cồn trong máu của bạn từ 0,2% trở lên, bạn sẽ bị kết án từ 2 đến 5 năm tù hoặc phạt tiền từ 10 đến 20 triệu won. Bạn phải chịu các mức phạt sau đây. Nếu bạn có tiền sử lái xe khi say rượu trong vòng 10 năm, mức án sẽ trở nên nghiêm khắc hơn. Nếu nồng độ cồn trong máu của bạn dưới 0,2%, giấy phép lái xe của bạn sẽ bị thu hồi và bạn sẽ bị phạt tù từ 1 đến 5 năm hoặc bị phạt từ 5 triệu won đến 20 triệu won. Nếu từ 0,2% trở lên, mức án được tăng cường lên từ 2 đến 6 năm tù hoặc phạt tiền từ 10 triệu won đến 30 triệu won. Ngoài ra, nếu bạn không tuân thủ việc kiểm tra máy đo hơi thở để tránh bị bắt vì lái xe khi say rượu, bạn phải cẩn thận vì bản thân việc này sẽ bị trừng phạt. Nếu từ chối kiểm tra, bạn sẽ bị phạt tù từ 1 đến 5 năm hoặc phạt tiền từ 5 triệu won đến 20 triệu won, bất kể nồng độ cồn trong máu. Đặc biệt, nếu xảy ra tai nạn chết người do lái xe trong tình trạng say rượu, bạn sẽ bị xử phạt theo Đạo luật xử phạt nặng các tội phạm cụ thể (Đạo luật giá đặc biệt) tùy từng trường hợp. Nếu gây tai nạn dẫn đến tử vong, bạn sẽ bị phạt tù ít nhất 3 năm hoặc chung thân, và nếu bạn làm bị thương người khác, bạn sẽ bị phạt tù không dưới 1 năm nhưng không quá 15 năm hoặc phạt tiền không dưới 10 triệu won nhưng không quá 30 triệu won. Trong một số trường hợp, bạn thậm chí có thể phải chịu trách nhiệm dân sự về vụ tai nạn. Nếu bị phát hiện lái xe khi say rượu hoặc gây tai nạn trong thời gian tái phạm, bạn có thể bị phạt tù và có thể bị tạm giam từ giai đoạn điều tra. Trong những trường hợp này, bạn nên nhờ đến sự trợ giúp của các chuyên gia pháp lý có nhiều kinh nghiệm trong việc giải quyết các trường hợp lái xe khi say rượu để giảm thiểu thiệt hại và có biện pháp đảm bảo rằng bạn sẽ nhận được hình phạt nhẹ nhất có thể. Ngay cả khi đây là lần vi phạm đầu tiên của bạn, hình phạt nặng có thể được áp dụng trong trường hợp lái xe khi say rượu vì đây là hành vi có thể cướp đi mạng sống của người khác. Vì vậy, ngay cả trong trường hợp này, bạn cũng phải nhờ tới sự trợ giúp của chuyên gia pháp lý để hiểu chính xác các tình tiết của vụ việc và nỗ lực giảm mức án thông qua giải pháp tối ưu.[Xem toàn bộ bài viết] Cẩn thận nguy cơ lái xe say rượu trong các bữa tiệc rượu cuối năm, năm mới... Mức án có thể nghiêm khắc ngay cả đối với người phạm tội lần đầu (link) 2026-05-20T09:51:42.058Z “Chúng tôi đang tuyển một cô gái bán bánh bao”… Phản hồi tích cực về quảng cáo tuyển dụng của công ty luật vẫn tiếp tục https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4429 Công ty luật Daeryun thông báo 'Tuyển dụng thường xuyên những phụ nữ có sự nghiệp bị gián đoạn' Trong ngành công ty luật, nơi mà ngay cả những nữ luật sư chuyên nghiệp cũng không tránh khỏi bị gián đoạn sự nghiệp, một công ty luật đang thu hút sự chú ý khi thông báo rằng họ sẽ thuê những phụ nữ có sự nghiệp bị gián đoạn. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 30, Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng thông báo 'tuyển dụng thường xuyên những phụ nữ có sự nghiệp (gián đoạn)'. Lĩnh vực tuyển dụng là thư ký pháp lý và thư ký pháp lý, trình độ chuyên môn là những phụ nữ bị gián đoạn sự nghiệp do mang thai, sinh con, nghỉ chăm con, v.v. Các khu vực bạn có thể làm việc là khoảng 40 địa điểm trên khắp cả nước, bao gồm Yeouido ở Seoul, Kyunggi, Inch, Daejeon, Chungcheong, Kyungsang, Jeolla và Gangwon. Thông báo tuyển dụng này đã lan rộng, thu hút sự chú ý trong cộng đồng nhân viên văn phòng và các quán cà phê mẹ. Cư dân mạng nhìn thấy điều này đã phản hồi tích cực, nói những câu như, 'Chỉ cần nhìn vào cách sử dụng thuật ngữ 'phụ nữ có kinh nghiệm' là tôi cảm thấy cẩn thận' và 'Tôi ước gì các công ty khác sẽ đưa ra những thông báo như thế này thường xuyên hơn'. Daeryun có kế hoạch liên tục tuyển dụng những phụ nữ đã nghỉ việc cho đến năm sau. Sở dĩ thông báo tuyển dụng nhắm đến cái gọi là 'phụ nữ đi làm' nhận được nhiều sự quan tâm là vì việc phụ nữ nghỉ việc do mang thai, sinh con và chăm con vẫn được coi là một vấn đề xã hội lớn. Theo tình trạng việc làm của phụ nữ đã kết hôn trong cuộc khảo sát việc làm khu vực nửa đầu năm nay do Thống kê Hàn Quốc công bố vào tháng trước, trong số 7,65 triệu phụ nữ đã kết hôn từ 15 đến 54 tuổi, có 1,21 triệu phụ nữ đã nghỉ việc. Điều này chiếm khoảng 15% số người. Khi được hỏi về lý do nghỉ việc, số người được hỏi nhiều nhất (41,1%) trả lời là 'chăm sóc con cái', tiếp theo là kết hôn (24,9%) và mang thai/sinh con (24,4%). Trên thực tế, một công ty luật đã vướng vào tranh cãi về việc sa thải không công bằng khi sa thải một nữ luật sư cố gắng quay trở lại sau khi hoàn tất thời gian nghỉ thai sản và chăm sóc trẻ em vào năm 2021. Công ty luật được đề cập thậm chí đã đệ đơn kiện hủy bản án vì giảm nhẹ sa thải không công bằng, cho rằng đó là "một thói quen cũ trong ngành luật sư", nhưng đã thua kiện liên tiếp trong các phiên tòa thứ nhất và thứ hai. Một quan chức trong ngành luật cho biết: “Tôi rất bất ngờ trước việc một quảng cáo tuyển dụng một phụ nữ đã nghỉ việc được đăng trong ngành luật, vốn được đánh giá là rất bảo thủ so với các ngành nghề khác”, và “Tôi cho rằng đó là một động thái bất thường”. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun (Limited), cho biết: "Hiện tại, Daeryun đang nỗ lực tạo ra một nền văn hóa thân thiện với gia đình bằng cách mở rộng hệ thống bảo vệ thai sản và hệ thống phúc lợi nhằm cân bằng giữa công việc và gia đình".[Xem toàn bộ bài viết] “Chúng tôi đang thuê một cô gái bán bánh bao”… Tiếp tục phản hồi tích cực về quảng cáo tuyển dụng của công ty luật (Tới đây) 2026-05-28T20:24:20.246Z Tại sao lại có quyết định ‘bác bỏ’ vụ kiện liên quan đến “vi phạm nhãn hiệu” và cấm sử dụng? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4427 Nhà sản xuất quần áo tuyên bố rằng cựu CEO “đăng ký và sử dụng nhãn hiệu trái phép” và nộp đơn xin lệnh cấm tạm thời cấm sử dụng nhãn hiệu. Tòa án dân sự quận Busan 14: “Khó có thể loại trừ sự đầu tư và nỗ lực của cựu CEO trong việc tạo dựng thương hiệu” Một công ty đã đệ đơn kiện cựu CEO về việc sử dụng nhãn hiệu, cho rằng quyền nhãn hiệu của mình đã bị vi phạm, đã bị phán quyết thua kiện trong phiên tòa sơ thẩm theo lệnh cấm. Tòa án dân sự số 14 của Tòa án quận Busan (Thẩm phán Jong-su Kim, Chánh án Seung-hyeon Kim và Thẩm phán Seong-min Heo) vào ngày 25 tháng 11 đã quyết định bác bỏ đơn xin lệnh cấm tạm thời cấm sử dụng nhãn hiệu và can thiệp vào việc sử dụng tên thương mại do Công ty sản xuất và phân phối quần áo A đệ trình chống lại cựu Giám đốc điều hành của công ty, ông B. Công ty A do ông B thành lập vào năm 2015. Ông B đã cùng vợ điều hành công việc kinh doanh riêng của mình trong vài năm và Khi công việc kinh doanh dần phát triển, anh quyết định thành lập một tập đoàn. Sau đó, ông B và vợ đã cùng gia đình điều hành công ty trong khoảng 8 năm. Vấn đề nảy sinh khi xảy ra tranh chấp quyền quản lý giữa các thành viên trong gia đình. Cuối cùng, ông B đã bị cách chức Giám đốc điều hành vào năm 2023. Sau đó, ông B đã đăng ký kinh doanh bằng tên sản phẩm đại diện của Công ty A mà ông đang điều hành làm tên kinh doanh. Tranh chấp về quyền quản lý leo thang thành tranh chấp nhãn hiệu. Cả hai bên đã nộp đơn xin lệnh cấm tạm thời cấm sử dụng nhãn hiệu. Công ty A khai trong phiên tòa này: “Mặc dù ông B chỉ là Giám đốc điều hành danh nghĩa nhưng ông ấy đã nộp đơn đăng ký và đăng ký ba nhãn hiệu dưới tên cá nhân của mình mà không được công ty cho phép và sau đó sử dụng chúng mà không được phép”, đồng thời nói thêm: “Ông B đã xâm phạm lợi ích kinh tế của họ theo cách đi ngược lại thông lệ kinh doanh công bằng hoặc trật tự cạnh tranh”. Tuy nhiên, Phòng Nội vụ số 14 của Tòa án quận Busan nơi xét xử vụ án này đã chấp nhận đơn khởi kiện của Công ty A. Nó đã bị bác bỏ. Tòa án phán quyết rằng “nhãn hiệu đầu tiên được đăng ký vào năm 2014, trước khi thành lập Công ty A” và rằng “nhãn hiệu đó được tạo ra nhờ sự đầu tư và nỗ lực của ông B”. Nó tiếp tục: “Nhãn hiệu thứ hai và thứ ba đã được nộp đơn và đăng ký sau khi thành lập công ty, nhưng không có trường hợp nào cho thấy Công ty A phản đối, chẳng hạn như chặn đăng ký nhãn hiệu hoặc yêu cầu bồi thường thiệt hại”. Tòa cũng cho rằng: “Ngay cả trước khi Công ty A chính thức được thành lập, vợ chồng ông B đã sử dụng tên nhãn hiệu”. Người ta phán quyết “khó có thể loại trừ sự đầu tư và công sức của anh B”. Luật sư Bang In-tae của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho ông B trong vụ kiện này, cho biết: “Việc sử dụng trái phép kết quả được tạo ra thông qua sự đầu tư hoặc nỗ lực đáng kể của người khác cho hoạt động kinh doanh của chính mình một cách không công bằng có thể cấu thành hành vi cạnh tranh không lành mạnh.” Tuy nhiên, “Trong trường hợp này, vì ông B có liên quan đáng kể đến hoạt động liên quan của cả ba nhãn hiệu đang được đề cập nên bản thân nó không cấu thành hành vi cạnh tranh không lành mạnh.” “Tôi không,” anh nói.[Xem toàn bộ bài viết] Tại sao lại có quyết định ‘bác bỏ’ vụ kiện liên quan đến “vi phạm nhãn hiệu” và cấm sử dụng? (Phím tắt) 2026-06-01T07:32:58.344Z Tòa án 'công nhận trách nhiệm pháp lý của công ty đối với sự cố giường radon'... Người tiêu dùng 'thắng một phần' trong phiên tòa thứ hai https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4422 Vụ kiện tập thể của người tiêu dùng bị ảnh hưởng bởi giường radon, lần đầu tiên thắng kiện sau khi thua trong phiên tòa đầu tiên “Sản xuất và bán nệm sử dụng chất phóng xạ có hại cho cơ thể con người là bất hợp pháp... bồi thường thiệt hại, v.v.”Trong một vụ kiện tập thể do các nạn nhân của cái gọi là “sự cố giường radon”, nơi chất phóng xạ được phát hiện trong nệm và gây ra tranh cãi, tòa phúc thẩm đã ra phán quyết rằng các nhà sản xuất nệm phải bồi thường thiệt hại cho người tiêu dùng. Đây được cho là trường hợp thành công đầu tiên trong số các phiên tòa phúc thẩm nhắm vào cùng một công ty, đảo ngược kết luận của phiên tòa đầu tiên, vốn ra phán quyết rằng tất cả các nguyên đơn đều thua kiện. Phòng Dân sự 18-1 của Tòa án Tối cao Seoul (Chủ tọa Wang Jeong-ok, Thẩm phán Tòa án Tối cao Park Seon-joon và Jin Hyeon-min) đã lật ngược phán quyết xét xử ban đầu trong phiên tòa phúc thẩm về vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại do khoảng 600 người tiêu dùng, bao gồm cả ông Kim, chống lại nhà nước và Daejin Bed Co., Ltd., đồng thời ra phán quyết rằng Daejin Bed phải trả 1 triệu won cho mỗi người dưới dạng tiền cấp dưỡng cùng với giá nệm. Cái gọi là 'sự cố giường radon' bắt đầu vào tháng 5 năm 2018 khi có tin tức cho biết một lượng lớn radon vượt quá tiêu chuẩn được phát hiện trong nệm của Daejin Bed Co., Ltd. Radon là chất được Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) chỉ định là chất gây ung thư loại 1 và được biết là gây ung thư phổi. Người tiêu dùng cho rằng Daejin Bed đã sử dụng ‘Mozanite’ để tạo ra các ion âm và mức phơi nhiễm bức xạ hàng năm do radon phát ra từ Mozanite vượt quá tiêu chuẩn an toàn. Đồng thời, ông nhấn mạnh rằng Daejin Beds đã phạm pháp khi bán các sản phẩm này và mắc các bệnh về thể chất và tinh thần do thường xuyên tiếp xúc với bức xạ thông qua việc sử dụng sản phẩm. Phòng Dân sự 30 của Tòa án quận trung tâm Seoul, nơi phụ trách phiên tòa đầu tiên, đã ra phán quyết rằng Daejin Bed không chịu trách nhiệm, cho rằng Daejin Bed không chịu trách nhiệm và nói: “Rất khó để nói rằng Daejin Bed đã nhận thức được mối nguy hiểm vì không có luật nào quy định về chất phóng xạ tại thời điểm sản xuất và bán nệm, đồng thời liều phơi nhiễm phóng xạ tối đa hàng năm từ nệm là liều thấp 13 mSv (millisievert), gây khó khăn cho việc nhận ra mối quan hệ nhân quả với căn bệnh này”. Người tiêu dùng đã kháng cáo phán quyết của phiên tòa đầu tiên và phiên tòa thứ hai đã ra phán quyết có lợi cho người tiêu dùng. Phòng Dân sự 18-1 của Tòa án Tối cao Seoul, nơi xét xử kháng cáo, cho biết: “Khoảng năm 2005, khi bị cáo sản xuất nệm, người ta đã nhận thấy rằng cơ thể con người có thể gây hại nếu tiếp xúc với bức xạ trên một lượng nhất định” và ra phán quyết: “Ngay cả khi không có tiêu chuẩn pháp lý cụ thể nào vào thời điểm sản xuất và bán nệm, về nguyên tắc, việc sử dụng các chất phóng xạ có hại cho cơ thể con người là không được phép”. Tòa phúc thẩm tiếp tục: “Các nguyên đơn đã tiếp xúc với bức xạ vượt quá tiêu chuẩn an toàn do Đạo luật bức xạ hàng ngày đặt ra trái với ý muốn của họ trong phòng ngủ, nơi phải thoải mái và an toàn nhất mà không nhận được bất kỳ cảnh báo nào về khả năng tiếp xúc với bức xạ khi sử dụng nệm trong trường hợp này” và ra phán quyết: “Bị đơn Daejin Bed Co., Ltd. có nghĩa vụ phải trả cho nguyên đơn giá nệm, mỗi suất 1 triệu won tiền cấp dưỡng và tiền bồi thường chậm trễ”. Luật sư Hwang Se-jeong của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho người tiêu dùng trong vụ kiện này, cho biết: “Không giống như phiên tòa ban đầu, điều rất có ý nghĩa là công ty giường ngủ cũng được thừa nhận là người chịu trách nhiệm” và nói thêm, “Vì tòa phúc thẩm cho biết sẽ đưa ra kết luận về các vụ kiện còn lại thông qua tham vấn, chúng tôi mong đợi một kết quả tốt.” Luật sư Hwang Se-jeong cũng nói thêm, "Sau phán quyết này, những người tiêu dùng khác đang tìm kiếm sự đền bù thiệt hại bổ sung dự kiến ​​sẽ có thể nhận được khoản bồi thường đầy đủ. Dựa trên năng lực của Daeryun chuyên về các vụ kiện tập thể, chúng tôi sẽ tiếp tục cố gắng hết sức để bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng trong tương lai."[Xem toàn bộ bài viết] Luật sư - Tòa 'công nhận trách nhiệm của công ty đối với sự cố giường radon'... Người tiêu dùng 'thắng một phần' trong phiên tòa thứ hai (link) 2026-05-28T04:03:42.098Z Công ty luật Daeryun tuyển dụng cựu Phó công tố viên Cho Sang-soo https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4418 Công ty Luật Daeryun (Giám đốc điều hành Kim Kuk-il và Ko Byeong-jun) đã thông báo vào ngày 26 rằng họ đã thuê Cho Sang-soo (62, khóa 18 của Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp), cựu phó công tố viên, làm tổng cố vấn. Sau khi vượt qua kỳ thi luật sư thứ 28 vào năm 1986, Luật sư Cho được bổ nhiệm làm công tố viên tại Chi nhánh phía Bắc của Văn phòng Công tố quận Seoul vào năm 1992. Kể từ đó, ông đã tích lũy được kinh nghiệm sâu rộng khi phụ trách các vụ án trong nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm y học, quyền sở hữu trí tuệ và tội phạm giao thông, tại Văn phòng Công tố quận Seoul, Văn phòng Công tố quận phía Đông và Chi nhánh Pyeongtaek của Công tố quận Suwon. Năm 2003, ông được cử đến Tòa án Hiến pháp với tư cách là nhà nghiên cứu hiến pháp, và năm 2006, ông giữ chức Trưởng phòng Công an số 1 của Văn phòng Công tố Tối cao và phụ trách điều tra các vụ án bầu cử và chống cộng. Luật sư Cho, người trở thành luật sư vào năm 2011 sau khi làm công tố viên hơn 20 năm, đã củng cố vị thế của mình trong lĩnh vực pháp lý bằng cách đưa ra phán quyết vô tội trong các vụ án như vụ hối lộ giám đốc viện nghiên cứu quốc gia và vụ phỉ báng một quan chức cấp cao. Đặc biệt, Luật sư Cho có chuyên môn về lĩnh vực CNTT. Ông có bằng thạc sĩ về bảo mật thông tin và tiến sĩ về quản lý chính sách CNTT tại Đại học Soongsil, đồng thời tích lũy kinh nghiệm thực tế khi phục vụ trong nhóm cố vấn pháp lý về CNTT và bảo vệ thông tin cá nhân của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc vào năm 2014. Hiện tại, ông là thành viên của Ủy ban Hòa giải Mỏ thuộc Bộ Thương mại, Công nghiệp và Năng lượng và Ủy ban Hòa giải Tranh chấp Phát thanh thuộc Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, đồng thời đưa ra tư vấn pháp lý. Luật sư Cho cho biết: “Tôi rất vui khi được gia nhập Daeryun” và nói thêm: “Dựa trên chuyên môn pháp lý mà tôi đã tích lũy được trong hơn 30 năm, tôi sẽ đặt lợi ích của khách hàng lên hàng đầu và không tiếc công sức trong việc cung cấp hỗ trợ pháp lý.” Kim Kuk-il (56, hạng 24), Giám đốc điều hành của Daeryun Management, cho biết: “Luật sư Cho là người đã xử lý thành công những vụ án thu hút sự chú ý của xã hội thông qua công việc là một công tố viên và luật sư. Ông có chuyên môn về lĩnh vực CNTT nói riêng và được kỳ vọng sẽ góp phần nâng cao chất lượng dịch vụ pháp lý của Daeryun”.[Xem toàn bộ bài viết] Tin tức pháp luật - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Cho Sang-soo, nguyên Phó công tố viên (Click vào đây) Thời báo pháp luật - [Công ty luật iN] Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Cho Sang-soo (Bấm vào đây) Dailyan - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Jo Sang-soo, cựu phó công tố viên (link) 2026-05-14T11:50:27.945Z Khẳng định, "Đó không phải là tấn công tình dục vì tôi liên tục được liên lạc." Tòa án tuyên án tù vì cưỡng hiếp người yêu cũ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4414 Một người đàn ông khoảng 40 tuổi bị truy tố tội cưỡng bức người yêu cũ về nhà và tấn công tình dục cô đã bị kết án tù. Vào ngày 19 tháng trước, Phòng Hình sự số 12 của Tòa án quận Ulsan (Thẩm phán chủ tọa Kim Jong-hyuk) đã kết án ông A (40 tuổi), người bị buộc tội hiếp dâm, 1 năm 6 tháng tù giam và đưa anh ta vào tòa án giam giữ. Anh ta cũng được lệnh phải hoàn thành chương trình điều trị bạo lực tình dục kéo dài 40 giờ. Anh A bị tố cáo hành vi xâm hại tình dục nạn nhân là anh B (35 tuổi) tại nơi ở vào tháng 10 năm ngoái. Hai người đã chia tay cùng tháng đó nhưng anh A đã dụ anh B đến nhà mình và nói: “Tôi có chuyện muốn nói”. Thời điểm xảy ra sự việc, ông B nhiều lần có ý kiến ​​từ chối nhưng ông A phớt lờ và thực hiện hành vi bạo lực. Tại phiên tòa, ông A không nhận tội. Để làm bằng chứng ủng hộ điều này, họ viện dẫn thực tế là không có lực lượng hữu hình nào được sử dụng để khiến cho việc phản kháng là không thể và việc quan hệ tình dục diễn ra với sự đồng ý của nạn nhân. Thái độ của nạn nhân trước và sau khi phạm tội cũng được nêu ra là một vấn đề. Được biết, nạn nhân lúc đó không chủ động bày tỏ sự từ chối và liên lạc với anh ta ngay cả sau khi vụ việc xảy ra. Tòa án không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông A. Tòa án phán quyết: "Nạn nhân đang đưa ra những lời khai cụ thể và nhất quán về toàn bộ hành vi phạm tội trong vụ án này, bao gồm hoàn cảnh xảy ra vụ việc, lời nói và hành động của bị cáo vào thời điểm gây án cũng như cách nạn nhân chống cự lại bị cáo. Nếu bị cáo nam dùng vũ lực thì nạn nhân nữ không dễ gì có thể vượt qua được sức mạnh đó". Ông cũng cho biết, “Việc xác định phản ứng mà một nạn nhân tấn công tình dục bình thường phải có là trái với các quy tắc logic và kinh nghiệm dựa trên công lý và sự công bằng và phủ nhận tính hợp lý trong lời khai của nạn nhân vì anh ta đã hành động trái ngược với điều này dựa trên những quan niệm sai lầm.” Luật sư Song Min-ye của Công ty Luật Daeryun (Limited), đại diện pháp lý cho nạn nhân B, cho biết: "Vấn đề mà chúng tôi luôn gặp phải khi đại diện cho nạn nhân của tội phạm tình dục là nhu cầu về 'nạn nhân'. Thủ phạm đào sâu vào vấn đề này. "Chúng tôi phủ nhận độ tin cậy trong lời khai của nạn nhân. Trong trường hợp này, bị cáo phủ nhận cáo buộc, nói rằng nạn nhân trong vụ án này không cho thấy nạn nhân sẽ làm gì một cách tự nhiên và do chứng minh được thiệt hại trong suốt quá trình khiếu nại, bị cáo có thể có." bị kết án tù.”[Xem toàn bộ bài viết] Money S - Khẳng định, “Đó không phải là tấn công tình dục vì tôi liên tục được liên lạc”… Tòa kết án kẻ cưỡng hiếp người yêu cũ vào tù (link) Segye Ilbo - Người đàn ông bị buộc tội tấn công tình dục bạn gái cũ, tuyên bố 'không có tội' và nói rằng họ vẫn giữ liên lạc với anh ta sau đó (liên kết) Edaily - “Chúng tôi vẫn giữ liên lạc ngay cả sau khi bị tấn công tình dục”… Có phải là 'không có tội'? (Phím tắt) 2026-05-20T13:56:23.607Z Các quan chức được Tòa án Tối cao tuyên vô tội vì truy cập trái phép thông tin cá nhân... Tại sao? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4411 Tháng 10 năm ngoái, Tòa án Tối cao đã gây chú ý khi đưa ra phán quyết cuối cùng không có tội trong trường hợp một quan chức nhà nước xem trái phép thông tin cá nhân. Hoàn cảnh của sự việc như sau. Anh A, một công chức đang làm việc tại một trung tâm hành chính phúc lợi ở Busan, đã xem thông tin cá nhân của người yêu cũ B và gia đình anh ta 52 lần thông qua hệ thống thông tin an sinh xã hội vào năm 2022. Hệ thống này được tạo ra với mục đích quản lý những người nhận trợ cấp phúc lợi, nhưng trong quá trình này, anh A không nhận được sự đồng ý của những người xem thông tin, trong đó có anh B. Cơ quan công tố xác định anh A đã vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân. Theo Điều 59, Đoạn 1 của Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân, một người xử lý hoặc đã xử lý thông tin cá nhân không thể có được thông tin cá nhân hoặc có được sự đồng ý để xử lý thông qua 'các phương pháp hoặc phương pháp sai trái hoặc bất hợp pháp khác.' Điều 27, Đoạn 2 của Đạo luật tương tự cũng quy định hình phạt đối với những người vi phạm Điều 59, Đoạn 1 và những người đã nhận được thông tin cá nhân cho mục đích thương mại hoặc gian lận khi biết rõ tình tiết. Tuy nhiên, phán quyết của tòa án lại khác. Phiên sơ thẩm sơ thẩm tuyên ông A không phạm tội. Tòa án nhận thấy hành động của ông A chỉ đơn giản là 'lạm quyền'. Vào thời điểm đó, quy trình duy nhất cần thiết để xem thông tin cá nhân trong hệ thống là nhập ID và mật khẩu của một người, nhưng người ta phát hiện ra rằng ông A đã làm việc trong khi đăng nhập thông qua một thiết bị đầu cuối cụ thể được chỉ định cho anh ta. Tòa án nhấn mạnh: "Để bị kết tội, cần phải vượt ra ngoài việc chỉ đơn giản là lạm dụng quyền hạn được giao và sử dụng 'các phương tiện và phương pháp không công bằng'". Công tố viên đã kháng cáo nhưng ông A được tuyên vô tội trong phiên tòa thứ hai. Tòa phúc thẩm nêu lý do bác đơn kháng cáo, cho rằng: “Bản án ban đầu không có sự hiểu sai sự thật”. Kết quả cũng tương tự ở phiên tòa phúc thẩm sau đó. Tòa án tối cao cũng phán quyết hành vi của ông A chỉ có thể là căn cứ để xử lý kỷ luật theo quy định nội bộ và không thể xử lý hình sự. Trong trường hợp bản án tuyên vô tội này, có thể nói là kết quả của thực tế là chưa có cơ sở pháp lý nào cấm công chức xem, thu thập trái phép thông tin cá nhân và chưa có quy định xử phạt tương ứng. Điều này là do, theo nguyên tắc pháp lý của hình phạt hình sự, nếu pháp luật không quy định về hình phạt thì tòa án không thể trừng phạt hành vi được đề cập. Vì vậy, để áp dụng hình phạt đối với các hành vi liên quan, Quốc hội cần chuẩn bị các quy định xử phạt thông qua thủ tục pháp lý. Tuy nhiên, việc sửa đổi luật liên quan vẫn còn rất xa. Vì vậy, để lấp đầy khoảng trống pháp lý liên quan đến bảo vệ thông tin cá nhân, việc đưa ra các biện pháp tự lực ở cấp hành chính là điều cấp thiết. Cần ngăn chặn việc xem thông tin cá nhân trái phép bằng cách thực hiện các biện pháp như tăng cường bảo mật thông qua các phương tiện kỹ thuật. Ngoài ra, có thể nói cần phải có sự quản lý chặt chẽ thông qua việc tăng cường xử lý kỷ luật, quản lý thẩm quyền đối với cán bộ công chức xem những thông tin không phù hợp.[Xem toàn bộ bài viết] Các quan chức được Tòa án Tối cao tuyên vô tội vì truy cập trái phép thông tin cá nhân... Tại sao? (Phím tắt) 2026-06-02T00:46:58.688Z Công nhân chết tại công trường... 2 đại diện thầu phụ cũng 'lên án tập thể' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4407 Đại diện nhà thầu phụ bị truy tố tội ngộ sát do sơ suất nghề nghiệp bị tòa phúc thẩm tuyên phạt tù treo. Vào ngày 22 tháng trước, Phòng Hình sự số 1 của Tòa án quận Chuncheon đã bác bỏ đơn kháng cáo của công tố viên đối với ông He. Bị truy tố về tội giết B, một công nhân ở độ tuổi 60, bằng cách đưa ông này đi làm mà không thực hiện các biện pháp an toàn tại một công trường ở Pyeongchang-gun. Khi đó, B bị ngã từ độ cao 10 mét khi đang chuẩn bị sơn trần nhà. Anh ta ngay lập tức được đưa đến bệnh viện gần đó, nhưng cuối cùng đã chết trong quá trình điều trị. Cơ quan công tố khởi tố ông A, đại diện nhà thầu phụ về tội ngộ sát do sơ suất nghề nghiệp. Theo luật hiện hành, công nhân phải mặc đồ bảo hộ khi làm việc trên thang tại công trường và làm việc theo nhóm hai người. Người ta nói rằng công việc không hợp lý đã được ra lệnh mà không tuân thủ điều này. Ông A thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội tại phiên tòa và nộp tiền đặt cọc hình sự cho gia đình nạn nhân. Tòa sơ thẩm đầu tiên phán quyết rằng cái chết xảy ra do bị cáo bỏ bê nhiệm vụ quản lý an toàn của mình. Tuy nhiên, chấp nhận ông A là người phạm tội lần đầu, chưa từng bị xử lý hình sự và đã nỗ lực khắc phục thiệt hại nên tuyên án quản chế. Đại diện pháp lý của ông A, luật sư Gil Se-cheol của Công ty Luật Daeryun (Limited), cho biết “Trong trường hợp này, tai nạn xảy ra do không thực hiện các biện pháp an toàn và không thể tránh khỏi sơ suất trong công việc”, ông giải thích. Ông nói tiếp: “Mặc dù án treo đã được áp dụng trong phiên tòa đầu tiên, nhưng đó là tình huống có thể phải nhận hình phạt nặng nề do kháng cáo của cơ quan công tố.” Ông nói thêm, “Chúng tôi có thể giữ nguyên phán quyết ban đầu bằng cách trích dẫn các khoản tiền gửi hình sự bổ sung cho các gia đình tang quyến.” Luật sư Gil cho biết: "Việc mở rộng Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng đã tăng cường trách nhiệm của người sử dụng lao động. Vụ việc này xảy ra trước khi Đạo luật tai nạn nghiêm trọng được áp dụng, nhưng trong tương lai, ông nói thêm: "Việc áp dụng luật không thể tránh khỏi khi xảy ra tai nạn tại nơi làm việc".[Xem toàn bộ bài viết] Công nhân tử vong tại công trường... Đại diện thầu phụ cấp 2 'thu hồi' (link) 2026-05-20T06:18:04.684Z Bác bỏ cáo trạng đối với con trai hành hung cha ở tuổi 80 vì mẹ ruột bị bạo lực gia đình https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4403 Đã có quyết định bác bỏ cáo trạng đối với người con trai 50 tuổi bị đưa ra xét xử với tội danh hành hung cha mình, người có hành vi bạo lực gia đình đối với mẹ mình vì bị cáo ở nhà bố mẹ đẻ để chăm sóc người mẹ ốm yếu kinh niên và có quan hệ không tốt với cha mình. Yeo Kyeong-eun, Chánh án Phòng Hình sự số 1 của Tòa án quận Jeju, đã tuyên bố vào ngày 14 rằng bà bác bỏ cáo trạng chống lại ông A (59 tuổi), người bị truy tố về tội bạo lực gia đình. Anh A bị bắt tại thành phố Jeju vào tháng 5 năm ngoái. Anh ta bị buộc tội có hành vi bạo lực trong cuộc tranh cãi với cha mình, ông B (82 tuổi), tại một khu dân cư ở Ildo-dong. Khi đó, được biết anh A phạm tội này sau khi chứng kiến anh B vào phòng xem tivi có hành vi bạo lực với mẹ mình. Đặc biệt, xác định anh B thường xuyên có hành vi bạo lực gia đình với vợ. Ông B bị hành hung không bị thương nặng. Tuy nhiên, ông A bị thương phải điều trị 4 tuần do hung khí ông B dùng để tự vệ. Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của ông A lập luận rằng ông B không ngần ngại hành hung, lăng mạ vợ và ông A, người đã chịu đựng điều này hàng chục năm, không thể chịu đựng được nữa và vô tình phạm tội. Ngoài ra, đây là lần đầu tiên ông Tuy nhiên, có ý kiến cho rằng quan hệ cha con đã đạt được thỏa thuận thân thiện và ông B bày tỏ ý định không muốn ông A bị trừng phạt. Khi ông B đưa ra bản thỏa thuận không muốn con trai mình bị trừng phạt thì tòa án đã bác bỏ cáo trạng của cơ quan công tố. Luật sư Ko Seung-seok của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho ông A, cho biết: “Trong các vụ hành hung gia đình, vấn đề thường phức tạp và nhạy cảm. Vụ án này cũng tương tự, nhưng bản cáo trạng cuối cùng đã bị bác bỏ bằng nhiều phương pháp khác nhau. “Nó có thể được kết luận bằng một phán quyết,” ông nói. “Trong trường hợp hành hung người thân, mức hình phạt cao hơn hành hung thông thường và khó tránh khỏi hình phạt tăng nặng do tàng trữ vũ khí nên nếu bị buộc tội liên quan thì phải nhờ đến sự trợ giúp của chuyên gia.”[Xem toàn bộ bài viết] Bác bỏ cáo trạng đối với con trai hành hung cha ở tuổi 80 vì mẹ ruột bị bạo lực gia đình (Click vào đây) 2026-05-29T22:54:11.545Z Thắc mắc về việc viết ma một bản tuyên bố phản ánh về việc Jaebeom mô tả anh ấy là 'hạng hai'... Bạn có thực sự suy ngẫm về việc lái xe khi say rượu của mình không? [Hãy gặp gỡ phóng viên Kim của Kim Dong-hwan] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4399 Quan điểm cho rằng “một lời ăn năn hối lỗi là giảm bớt hình phạt” đang phổ biến. Những sai lầm đơn giản bị bỏ qua, vận rủi gặp phải, v.v. Có rất nhiều bài viết liên quan trên các cộng đồng trực tuyến. Có nhiều quan điểm xem nhẹ tội phạm. Nghề luật chỉ ra rằng “cần phải có thái độ ăn năn”. “Tôi nhận ra rằng việc lái xe khi say rượu có thể hủy hoại cuộc sống của tôi và cuộc sống của những người khác.” Anh A, người từng bị bắt vì lái xe khi say rượu, đã nói điều này khi tham gia chiến dịch thí điểm lắp đặt “thiết bị chống say rượu lái xe” của Cục Giao thông đường bộ và OB Beer. Thiết bị chống say rượu lái xe đo nồng độ cồn trong máu qua hơi thở ra và ngăn động cơ khởi động khi phát hiện vượt quá mức tiêu chuẩn. Theo sửa đổi Luật Giao thông đường bộ vào tháng 10 năm ngoái, nếu một người bị thu hồi giấy phép lái xe trong tình trạng say rượu hơn hai lần trong vòng 5 năm mà muốn ngồi sau tay lái trở lại thì phải gắn thiết bị phòng ngừa vào xe trong thời gian tương đương với thời gian bị tước giấy phép lái xe (2 đến 5 năm). Xét về khoảng thời gian bị loại sau khi luật được thi hành, dự kiến ​​các trường hợp dính líu thực tế sẽ xuất hiện vào khoảng tháng 10 năm 2026. Trong lời chứng thực của những người tham gia chiến dịch, họ nói rằng họ nên cảm thấy xấu hổ về bản thân và sẽ không bao giờ uống rượu và lái xe nữa. Dù chiếm đa số nhưng trong các cộng đồng mạng..., những phản ứng như cho rằng lái xe khi say rượu là một lỗi đơn giản hay bị bắt vì xui xẻo là điều đáng chú ý. ◆ Để trả lời câu hỏi về 'ghostwriting', một tuyên bố phản ánh, 'cú đánh thứ 2 và thứ 3'. Ông B nói, ‘Tôi chưa bao giờ viết phản ánh trước đây’ và đăng một câu hỏi về việc viết ma trên một cộng đồng chia sẻ mối lo ngại về những người lái xe say rượu. Khi được hỏi làm cách nào để có thể giảm mức độ trừng phạt xuống một chút, đã có những bình luận chỉ trích người viết rằng: “Việc viết ra suy nghĩ của chính mình là rất quan trọng”, nhưng cũng có những câu trả lời đưa ra những ví dụ thô sơ và cho biết: “Nếu viết khó, tôi sẽ giúp bạn”. Quan điểm xem nhẹ việc lái xe khi say rượu còn được thể hiện qua những cách diễn đạt như “tấn công lần thứ hai” nghĩa là tái phạm, hay “ba lần vi phạm” nghĩa là bị bắt ba lần. Đây là một khái niệm tương tự như 'ba cú đánh' trong môn bóng chày và thường được sử dụng trong các cộng đồng trực tuyến. Một người khác bị bắt vì lái xe trong tình trạng say rượu tự nhận mình là kẻ “tấn công lần thứ hai” lo lắng cho sự an toàn của mình, sợ rằng án tù sẽ được giảm bớt. Một luật sư tại một công ty luật đã chỉ ra rằng: “Các cụm từ ‘tấn công lần thứ hai’ và ‘tấn công lần thứ ba’ không phải là thuật ngữ pháp lý chính thức” và “Tôi nghĩ nhận thức của mọi người về việc lái xe khi say rượu đang giảm sút vì nó có nghĩa là tái phạm cùng một tội hai hoặc ba lần”. Anh ấy tiếp tục nêu lên mối lo ngại, nói rằng, “Do quan điểm về các vấn đề xã hội thay đổi tùy theo thuật ngữ, bầu không khí xem nhẹ việc lái xe khi say rượu có thể gia tăng.” Luật sư Lee cũng đề cập rằng có những trường hợp người ta ít tỏ ra hối hận trong quá trình điều tra hoặc xét xử nhưng sau đó lại nhanh chóng viết bản tỏ ra hối hận ngay trước khi tuyên án. Điều này có nghĩa là nỗi sợ bị kết án tù lớn đến mức họ đang cố gắng giảm nhẹ hình phạt bằng cách vội vàng nộp bản bày tỏ sự hối hận lên tòa án. Ông nhấn mạnh tiêu chuẩn về mức độ “hối hận nghiêm trọng” mà Ủy ban tuyên án Tòa án tối cao xác định là yếu tố giảm nhẹ đối với hành vi “uống rượu và lái xe không có giấy phép” cũng chưa rõ ràng. ◆Công nhận rằng ‘gửi bản phản ánh = giảm hình phạt’? Người ta nói rằng số lượng cuộc gọi đến các công ty luật tuyến đầu để hỏi về việc viết bản phản ánh về việc lái xe khi say rượu là ngoài sức tưởng tượng. Một quan chức của Công ty Luật C nói với Segye Ilbo, "Chúng tôi nhận được 1.000 đến 2.000 câu hỏi đến công ty luật của chúng tôi mỗi tháng. Điều này có nghĩa là có rất nhiều trường hợp lái xe khi say rượu bị bắt." Họ nói rằng vì đây chỉ là từ một nơi nên các công ty luật trên toàn quốc sẽ nhận được nhiều cuộc gọi hơn. Dựa trên quan điểm cá nhân của mình, quan chức này cho biết: “Dường như có một công thức giữa những người lái xe say rượu rằng việc nộp bản khai phản ánh sẽ được giảm nhẹ hình phạt” và “họ nên bị phạt nặng hơn”. Theo dữ liệu nhận được từ Cơ quan Cảnh sát Quốc gia vào tháng 9 bởi Han Byeong-do, thành viên Ủy ban Hành chính và An toàn Công của Quốc hội, thành viên Đảng Dân chủ Hàn Quốc, tai nạn giao thông do 'người có tiền sử uống rượu' gây ra trong 5 năm từ 2019 đến năm ngoái chiếm khoảng 43% trong tổng số 75.950 vụ tai nạn giao thông do lái xe khi say rượu trong cùng thời gian. Có 32.877 trường hợp. Nếu chia theo số lần thì có 18.916 trường hợp vi phạm một lần, 8.431 trường hợp vi phạm hai lần và 5.530 trường hợp vi phạm 3 lần trở lên cho thấy lái xe khi say rượu là tội phạm thường xuyên. Cộng đồng pháp lý chỉ ra rằng không nên coi lời bày tỏ sự hối hận là một biện pháp đơn giản để giảm nhẹ hình phạt và cần phải có thái độ hối lỗi chân thành về hành vi lái xe khi say rượu. Choi Hyeon-deok, luật sư cấp cao tại Công ty luật Daeryun, nơi điều hành nhóm ứng phó tai nạn giao thông và lái xe khi say rượu, cho biết: “Với lời tuyên bố hối hận, “Bạn phải nghiêm túc nhìn lại tội ác của mình và nhận ra rằng mình đã thiếu cảnh giác,” ông nói và nói thêm, “Thái độ không phạm tội tương tự nữa phải được thể hiện trong lời tuyên bố hối hận.”[Xem toàn bộ bài viết] Thắc mắc về việc viết ma một bản tuyên bố phản ánh về việc Jaebeom mô tả anh ấy là 'hạng hai'... Bạn có thực sự suy ngẫm về việc lái xe khi say rượu của mình không? [Hãy gặp gỡ phóng viên Kim của Kim Dong-hwan] (Phím tắt) 2026-05-21T15:44:46.718Z [IB Tomato] (IB&People) Ji Min-hee, luật sư tại Công ty luật Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4398 Chuyên về luật doanh nghiệp và giao dịch quốc tế… Minhee Ji, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, người tận dụng kinh nghiệm của mình trong việc thành lập các công ty khởi nghiệp và cho biết: “Tư vấn khởi nghiệp, bảo vệ nhà đầu tư và thiết kế bảo vệ quyền quản lý là chìa khóa”, là luật sư chuyên về luật doanh nghiệp và giao dịch quốc tế và đã viết hơn 1.000 hợp đồng bằng tiếng Hàn và tiếng Anh. Chúng tôi đã xây dựng kiến ​​thức chuyên môn vững chắc bằng cách cung cấp nhiều dịch vụ tư vấn trên toàn bộ phạm vi công ty, từ thương mại công bằng đến mua bán và sáp nhập (M&A), bằng sáng chế và lao động. Đặc biệt, anh có lịch sử thành lập các công ty khởi nghiệp thông qua các dự án nội bộ. Dựa trên kinh nghiệm thực tế này, anh cũng đang tích cực tư vấn pháp lý liên quan đến đầu tư khởi nghiệp.Chúng tôi nghe Luật sư Ji đưa ra lời khuyên liên quan đến các công ty con, công ty khởi nghiệp, ban giám đốc, v.v. Sau đây là phần Hỏi đáp với Luật sư Ji. -Xin giới thiệu công việc hiện tại của bạn tại Công ty Luật Daeryun. △ Nhóm pháp lý doanh nghiệp chịu trách nhiệm tư vấn pháp lý về các vấn đề tổng thể của doanh nghiệp, bao gồm tư vấn doanh nghiệp, đánh giá hợp đồng, M&A và giao dịch quốc tế. Chúng tôi giúp các công ty trong và ngoài nước ngăn ngừa những rủi ro pháp lý có thể phát sinh trong quá trình hoạt động kinh doanh. Chúng tôi nỗ lực đề xuất các giải pháp pháp lý tối ưu trong các quá trình ra quyết định quan trọng. - Điều gì ông cho là quan trọng nhất khi tư vấn các giao dịch quốc tế hay M&A? △Có một điểm chung và quan trọng trong giao dịch quốc tế và tư vấn M&A. Sự khác biệt về quan điểm giữa các bên phải được hiểu rõ ràng. Giống như tất cả các hợp đồng, đặc biệt là các giao dịch quốc tế và M&A, các bên có nền tảng văn hóa, pháp lý và thương mại đa dạng đều gắn bó với nhau. Quá trình đàm phán không hề đơn giản. Phải có sự hiểu biết sâu sắc về lợi ích và mối quan tâm chính của mỗi bên. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải điều chỉnh để phản ánh những khác biệt đó. Luật sư phải đi xa hơn việc chỉ giải quyết các vấn đề pháp lý và tìm kiếm lợi ích chung giữa các bên. Để đạt được mục tiêu này, chúng tôi trình bày các chiến lược nhằm giảm thiểu rủi ro pháp lý và đạt được các mục tiêu kinh doanh. Điều quan trọng nữa là phải thiết lập rõ ràng cơ cấu, điều khoản của hợp đồng và chuẩn bị một cách có hệ thống các điều khoản để ngăn ngừa tranh chấp có thể phát sinh trong tương lai. Lúc này, cần phải có cách tiếp cận cân bằng để vừa đảm bảo hiệu quả kinh doanh vừa đảm bảo sự ổn định về mặt pháp lý. Cần có các biện pháp hỗ trợ pháp lý để giảm bớt những hiểu lầm, xung đột trong quá trình thực hiện hợp đồng và duy trì mối quan hệ hợp tác giữa hai bên. -Trong số những trường hợp tư vấn chính, có điều gì đặc biệt mà ông muốn giới thiệu không? △Có lời khuyên chung về việc hủy sáp nhập. Một công ty muốn thành lập một công ty mới bằng cách tách bộ phận kinh doanh cốt lõi của mình thành một công ty độc lập. Tuy nhiên, công ty mẹ đang gặp khó khăn về tài chính. Theo đó, có những vấn đề phức tạp liên quan đến việc giảm thiểu rủi ro pháp lý và thiết kế cơ cấu vốn chủ sở hữu. Cũng có những mâu thuẫn, bất đồng gay gắt trong nội bộ về việc phân chia quyền quản lý, quyền hạn giữa các lãnh đạo, nhân viên chủ chốt của công ty hiện tại và người được bổ nhiệm làm đại diện cho công ty mới. Trong quá trình này, mục tiêu dài hạn là tăng cường tính bền vững và khả năng cạnh tranh trên thị trường của hai công ty sau khi chia tách phải được xem xét. Đặc biệt, cần có chiến lược đàm phán để cân bằng các vấn đề pháp lý và thương mại khác nhau như cơ cấu cổ phần, phân bổ quyền biểu quyết và đặt ra các điều kiện giao dịch chung. Vì vậy, chúng tôi tập trung khám phá các cấu trúc giao dịch khác nhau để đảm bảo đàm phán suôn sẻ đồng thời giảm thiểu rủi ro pháp lý. Cấu trúc hợp đồng và kế hoạch hoạt động được thiết kế có tính đến sự ổn định về mặt pháp lý và tính linh hoạt trong kinh doanh trong các vấn đề chính như chuyển giao tài sản, di chuyển nhân sự và quản lý nhãn hiệu và sở hữu trí tuệ sau khi tách các bộ phận kinh doanh. Chúng tôi đã thiết lập một nền tảng pháp lý và thương mại cho phép hợp tác lẫn nhau và quản lý độc lập giữa công ty mẹ và công ty mới, đồng thời hỗ trợ tăng trưởng kinh doanh lâu dài và sự bền vững của công ty. Cuộc tham vấn này vượt xa việc xem xét hợp đồng đơn giản để giải quyết những xung đột phức tạp giữa các bên liên quan. Đây là trường hợp ấn tượng nhất vì nó đòi hỏi sự sáng tạo về mặt pháp lý và kỹ năng đàm phán trong quá trình xây dựng chiến lược tái cơ cấu doanh nghiệp. - Bạn cũng có kinh nghiệm thành lập một công ty khởi nghiệp. Nó nói về cái gì vậy? △Đây là trường hợp một công ty hiện có thực hiện một dự án ươm tạo doanh nghiệp mới dưới hình thức hỗ trợ nhân viên nội bộ của mình khởi nghiệp. Để thúc đẩy đổi mới nội bộ và phát triển hoạt động kinh doanh mới, công ty bắt đầu thúc đẩy các tập đoàn độc lập dựa trên ý tưởng kinh doanh do các giám đốc điều hành và nhân viên đề xuất, cung cấp hỗ trợ cả về đầu tư và vận hành. Trọng tâm chính ở đây là đạt được sự cân bằng giữa lợi nhuận của công ty mẹ và tiềm năng tăng trưởng của công ty khởi nghiệp mới. Về cơ cấu đầu tư, chúng tôi đã thiết kế một mô hình hợp tác có thể tối đa hóa lợi nhuận đầu tư và sức mạnh tổng hợp chiến lược của công ty mẹ, đồng thời đảm bảo quyền tự chủ của công ty khởi nghiệp thông qua tỷ lệ vốn chủ sở hữu và phân phối quyền quản lý. Quản lý sở hữu trí tuệ (IP) cũng là một vấn đề then chốt. Chúng tôi phân biệt rõ ràng giữa các trường hợp công nghệ cốt lõi và quyền nhãn hiệu thuộc về công ty mẹ và trường hợp các công ty khởi nghiệp sở hữu công nghệ tự phát triển, đồng thời chuẩn bị một cách có hệ thống các thỏa thuận cấp phép và các điều khoản phát triển chung để đồng thời ngăn chặn rò rỉ công nghệ và đảm bảo tính linh hoạt trong sử dụng thương mại. Tôi đã có thể phát triển những hiểu biết thực tế thông qua việc hiện thực hóa mô hình đôi bên cùng có lợi giữa các công ty và công ty khởi nghiệp. Hiện nay, anh đang tích cực vận dụng kinh nghiệm này với vai trò cố vấn pháp lý doanh nghiệp để đề xuất các giải pháp pháp lý tối ưu trong các dự án hợp tác giữa doanh nghiệp khởi nghiệp và doanh nghiệp. -Tư vấn pháp lý cho việc hỗ trợ đầu tư khởi nghiệp được thực hiện như thế nào? Có điều gì đặc biệt cần chú ý không? △Tư vấn pháp lý về hỗ trợ đầu tư khởi nghiệp bao gồm nhiều lĩnh vực khác nhau như soạn thảo và xem xét các hợp đồng đầu tư, thiết kế cấu trúc vốn chủ sở hữu và kiểm tra rủi ro pháp lý. Điều quan trọng là thiết kế một cách có hệ thống các điều khoản bảo vệ nhà đầu tư và chiến lược bảo vệ quyền quản lý, chẳng hạn như điều kiện cổ phiếu ưu đãi, điều khoản ngăn ngừa pha loãng cổ phiếu, quyền ưu tiên mua lại và quyền ưu tiên thanh lý. Điều cần thiết nữa là phải thiết lập rõ ràng quyền sở hữu và quyền sử dụng các công nghệ và ý tưởng cốt lõi thông qua việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ. Tuy nhiên, nếu một công ty khởi nghiệp trao quyền quá mức cho các nhà đầu tư hoặc có cơ cấu hợp đồng quá hạn chế, điều đó có thể cản trở khả năng thu hút đầu tư trong tương lai hoặc tăng trưởng dài hạn. Ví dụ: nếu điều khoản ngăn ngừa pha loãng cổ phiếu được đặt ra quá thuận lợi cho các nhà đầu tư hoặc nếu quyền ưu tiên trả nợ và điều kiện về quyền quản lý hạn chế quyền tự chủ quản lý của một công ty khởi nghiệp, thì các chiến lược mở rộng như thu hút thêm nhà đầu tư hoặc chào bán cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO) có thể trở nên khó khăn. Vì vậy, các cuộc đàm phán phải được tiến hành có tính đến sự cân bằng giữa bảo vệ nhà đầu tư và tiềm năng tăng trưởng của các công ty khởi nghiệp. Chìa khóa để tư vấn pháp lý thành công là thiết kế một cơ cấu đầu tư bền vững bằng cách đặt ra rõ ràng các điều kiện chính ngay từ giai đoạn đầu của hợp đồng và thiết lập các điều khoản hợp đồng linh hoạt cũng như cơ chế giải quyết xung đột. -Các đặc điểm của tư vấn liên quan đến hội đồng quản trị doanh nghiệp là gì? △Đặc điểm lớn nhất là nó tập trung vào việc đảm bảo tính hợp pháp về mặt thủ tục trong quá trình ra quyết định nhằm xác lập rõ ràng quyền hạn và trách nhiệm của giám đốc. Vì Hội đồng quản trị là cơ quan ra quyết định cao nhất, quyết định các vấn đề quản lý quan trọng của công ty nên nghĩa vụ trung thành và ủy thác của mỗi giám đốc phải được tuân thủ nghiêm ngặt. Đặc biệt, tính minh bạch của quá trình ra quyết định và tính hợp pháp của việc lập biên bản phải được kiểm tra trước để đảm bảo tính hợp pháp và ổn định về mặt pháp lý trong việc ra quyết định của Hội đồng quản trị. Thông qua đó, công việc tư vấn chính là đảm bảo nghị quyết của hội đồng quản trị có giá trị pháp lý và không bị đảo lộn trong các tranh chấp pháp lý sau này. Gần đây, khi tầm quan trọng của việc quản lý ESG (môi trường, xã hội và quản trị) đã được nhấn mạnh, tính bền vững của doanh nghiệp và trách nhiệm xã hội đã trở thành chương trình nghị sự quan trọng của ban giám đốc. Tư vấn pháp lý cũng rất cần thiết để các công ty hỗ trợ tuân thủ quy định và nghĩa vụ báo cáo liên quan đến quản trị, chẳng hạn như quy định hoạt động của hội đồng quản trị, thiết lập chiến lược quản lý bền vững và quản lý nghĩa vụ công bố thông tin ESG. -Nếu bạn có bất kỳ mục tiêu hoặc kế hoạch nào trong tương lai, hãy cho chúng tôi biết. △Cá nhân tôi rất quan tâm đến thị trường tài sản ảo. Tài sản ảo không chỉ giới hạn ở thị trường tài chính mà còn là một lĩnh vực năng động và có tiềm năng tăng trưởng, được kết nối chặt chẽ với các thị trường tài sản thực như thị trường CNTT như trò chơi và RWA (Tài sản trong thế giới thực). Ngoài ra, do các giao dịch xuyên biên giới và các vấn đề pháp lý xảy ra thường xuyên nên cần có sự hiểu biết sâu sắc về môi trường pháp lý và quy định toàn cầu. Trong tương lai, chúng tôi có kế hoạch tăng cường chuyên môn của mình một cách có hệ thống trong thị trường tài sản ảo và giao dịch xuyên biên giới. Tôi muốn trở thành chuyên gia pháp lý xuyên biên giới, người cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho các công ty và nhà đầu tư bằng cách nâng cao chuyên môn pháp lý và kỹ thuật về quy định tài chính tài sản ảo, quản lý tài sản kỹ thuật số, luật giao dịch quốc tế và thiết kế cấu trúc hợp đồng dựa trên blockchain. Chúng tôi có kế hoạch liên tục phát triển năng lực của mình để trở thành đối tác pháp lý đáng tin cậy, duy trì sự cân bằng giữa đổi mới và ổn định pháp lý trong việc thiết lập các chiến lược quản lý rủi ro pháp lý và phản ứng theo quy định trong kỷ nguyên kinh tế kỹ thuật số.[Xem toàn bộ bài viết] IB Tomato Ji Min-hee, luật sư tại Công ty luật Daeryun (Tới đây) 2026-06-01T07:33:35.313Z [Nghe CEO của một công ty luật mới] “Được trang bị AI, chúng tôi sẽ phát triển miếng bánh ở nước ngoài” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4397 Kim Kuk-il và Go Byeong-jun, luật sư đại diện tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Daeryun đang mở rộng phạm vi và phạm vi của mình với mục tiêu trở thành một công ty luật toàn cầu dựa trên công nghệ pháp lý AI, với niềm tin rằng có rất ít tiềm năng phát triển ở Hàn Quốc cũng như mở rộng ra nước ngoài giống như các công ty luật lớn hiện có”. Ngày 1/10, Công ty Luật Daeryun có Kim Kuk-il (56, khóa 24 Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp) và Go Byeong-jun (50, Kỳ thi luật sư). Tập 9) Một bước nhảy vọt mới được công bố khi bổ nhiệm một luật sư làm CEO mới. Hai CEO bày tỏ tham vọng phát triển Daeryun thành một ‘công ty luật dẫn đầu thị trường pháp lý nước ngoài ngoài Hàn Quốc’ thông qua các dịch vụ pháp lý đổi mới sử dụng AI LegalTech và chiến lược thâm nhập thị trường toàn cầu. Trong một cuộc phỏng vấn được tổ chức tại trụ sở Công ty Luật Daeryun ở Yeouido-dong, Yeongdeungpo-gu, Seoul vào ngày 13, Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết, “Chúng tôi sẽ hạ thấp ngưỡng của thị trường pháp lý bằng cách cho phép khách hàng dễ dàng truy cập thông tin pháp lý và thông tin luật sư bằng cách sử dụng AI LegalTech và đạt được hiệu quả tư vấn cơ bản mà không cần sự trợ giúp của luật sư.” Ông nói: “Chúng tôi sẽ tăng cường lấy khách hàng làm trung tâm bằng cách tiếp cận khách hàng và cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp thống nhất trên toàn quốc, không giới hạn ở Seoul và khu vực đô thị”. Daeryun đang phát triển dịch vụ tư vấn khách hàng tùy chỉnh theo thời gian thực dựa trên AI LegalTech thông qua nhóm phát triển của riêng mình. Nhóm phát triển đang thực hiện các nhiệm vụ như phân tích dữ liệu lớn về các trường hợp và tiền lệ tương tự cũng như phát triển các chương trình dự đoán tuyên án. Giám đốc điều hành Byeong-Jun Ko cho biết: "Dựa trên dữ liệu vụ việc kiện tụng và tư vấn pháp lý, chúng tôi muốn trở thành công ty luật công nghệ pháp lý trí tuệ nhân tạo cấp cao nhất quốc gia. AI của Daeryun sẽ được sử dụng từ quá trình tư vấn pháp lý bằng cách dự đoán kết quả áp dụng luật cho các trường hợp cụ thể và sẽ áp dụng phương pháp của ChatGPT để hỗ trợ luật sư viết và nghiên cứu dữ liệu. "Nó cũng sẽ được sử dụng theo cách tối đa hóa hiệu quả", ông giải thích. Sau đây là phần hỏi đáp với luật sư đại diện Kim Kuk-il và Ko Byeong-jun. - Bối cảnh cho quyết định mở rộng ra nước ngoài. Giám đốc điều hành Byeong-jun Ko: Bản thân thị trường pháp lý Hàn Quốc còn nhỏ và trì trệ. Quy định của ngành công nghệ pháp lý cũng là một nhiệm vụ cần phải giải quyết. Dựa trên những thành tựu đã đạt được trong nước, Daeryun sẽ cố gắng nhiều hơn và đạt được kết quả thông qua cách quản lý sáng tạo ở thị trường rộng lớn hơn. Tôi tin rằng thị trường nước ngoài là giai đoạn có thể thực hiện được nỗ lực đó. Giám đốc điều hành Kim Kuk-il: Hiện tại, trong lĩnh vực tranh chấp và tư vấn pháp lý quốc tế, chúng tôi đang cung cấp các dịch vụ pháp lý tại Nhật Bản, Hàn Quốc và thậm chí cả khu vực Châu Á - Thái Bình Dương thông qua hợp tác với Công ty Luật Very Best của Nhật Bản. Với niềm tin rằng công dân của các quốc gia khác cũng là khách hàng của chúng tôi, chúng tôi đang củng cố vị thế của mình trên thị trường pháp lý nước ngoài dựa trên sự giao tiếp suôn sẻ với khách hàng nước ngoài, bao gồm cả việc thành lập các công ty luật ở New York và Tokyo. Chúng tôi cũng có kế hoạch áp dụng các dịch vụ tư vấn phù hợp với khách hàng theo thời gian thực bằng cách sử dụng AI LegalTech cho các trường hợp ở nước ngoài. Chiến lược tăng cường khả năng cạnh tranh của Daeryun sẽ là cung cấp các chiến lược pháp lý chuyên nghiệp và đáng tin cậy hơn cho khách hàng nước ngoài. - Theo ông, thị trường pháp luật gần đây đang thay đổi như thế nào? CEO Byeong-Jun Ko: Tôi hiểu rằng quy mô thị trường hợp pháp Hàn Quốc chưa đến 10 nghìn tỷ won. Mặc dù số lượng luật sư ngày càng tăng nhưng quy mô của thị trường chỉ tăng theo cấp số nhân chứ không tăng theo cấp số nhân. Nếu chúng ta tiếp tục quản lý và tranh giành một miếng nhỏ trong chiếc bánh 10 nghìn tỷ won thì khó có thể tưởng tượng được kết quả nào khác ngoài sự tiêu diệt lẫn nhau. Chúng ta phải tập trung nỗ lực vào việc tăng quy mô của thị trường pháp lý Hàn Quốc. Tôi tin rằng các chính sách có thể được thực hiện ngay lập tức bao gồm việc nới lỏng các quy định quảng cáo cho luật sư để đảm bảo quyền được biết của công chúng, mạnh dạn bãi bỏ quy định và hỗ trợ ngành công nghệ pháp lý để cung cấp các dịch vụ pháp lý tiên tiến và thúc đẩy luật đăng ký bảo hiểm pháp lý bắt buộc kiểu Đức cho mọi công dân. - Có sẵn hệ thống để tăng cường hệ thống hợp tác với từng văn phòng khu vực. CEO Byung-Jun Ko: Mối quan hệ giữa trụ sở chính của Daeryun và từng văn phòng khu vực cũng tương tự như mối quan hệ giữa trụ sở chính và các chi nhánh của Starbucks. Trụ sở chính cung cấp cho mỗi văn phòng khu vực một sổ tay dịch vụ thống nhất để có dịch vụ khách hàng tốt nhất và cung cấp chương trình đào tạo. Các thành viên của mỗi văn phòng khu vực, từ nhân viên văn phòng đến giám đốc, đều cung cấp các dịch vụ pháp lý tương đương với dịch vụ của trụ sở chính. Trong quá trình này, người đại diện giao tiếp bằng cách tổ chức cuộc họp giám đốc quốc gia hàng tháng thông qua hội nghị truyền hình. Tất cả các nhóm chuyên môn tại trụ sở chính đều can thiệp vào các vụ kiện tụng của chi nhánh và cung cấp hỗ trợ chuyên môn cho các dịch vụ kiện tụng của chi nhánh. - Chính sách phúc lợi do Daeryun thực hiện là: Giám đốc điều hành Kuk-il Kim: Daeryun tích cực khuyến nghị nghỉ thai sản và nghỉ thai sản, đồng thời vận hành hệ thống làm việc linh hoạt, nghỉ phép sảng khoái và các chương trình hỗ trợ tư vấn tâm lý nhằm cải thiện chất lượng cuộc sống của các thành viên. Chúng tôi cũng đang mở rộng tuyển dụng người khuyết tật và phụ nữ đang nghỉ việc, đồng thời đang trong quá trình thành lập hiệp hội lợi ích công cộng để các thành viên có thể tự nguyện cung cấp hỗ trợ pháp lý và làm việc tình nguyện cho các nhóm thiệt thòi và dễ bị tổn thương cũng như đóng góp cho phúc lợi xã hội. - Mọi kế hoạch liên quan đến M&A hay tuyển dụng nhân sự nhằm mở rộng tầm ảnh hưởng của Daeryun. Giám đốc điều hành Kook-il Kim: Ngoài luật sư, nhiều chuyên gia khác nhau như kế toán viên, kế toán thuế, luật sư về bằng sáng chế và luật sư lao động cũng làm việc tại Daeryun. Để thành lập một công ty luật ở nước ngoài, luật sư nước ngoài, Chúng tôi cũng đang thuê các nhà môi giới hải quan. Đây là một phần của quản lý lấy khách hàng làm trung tâm nhằm cung cấp dịch vụ một cửa cho khách hàng trong và ngoài nước. Trong tương lai, chúng tôi dự định tuyển dụng nhân sự chuyên môn trong các lĩnh vực được coi là cần thiết cho khách hàng hoặc tích cực theo đuổi M&A với các công ty thuế và bằng sáng chế, v.v. - Daeryun sẽ thay đổi như thế nào trong tương lai? Giám đốc điều hành Byeong-Jun Ko: Động lực đằng sau sự tăng trưởng nhanh chóng của Daeryun cho đến nay là hai động cơ 'phổ biến tư vấn pháp lý' và 'chất lượng dịch vụ pháp lý cao hơn'. Bằng cách nâng cấp dịch vụ này lên dịch vụ AI Legal Tech, chúng tôi mong muốn khẳng định mình là một công ty luật hàng đầu không chỉ ở Hàn Quốc mà còn ở các thị trường pháp lý nước ngoài như như Hoa Kỳ và Nhật Bản.[Xem toàn bộ bài viết] [Nghe CEO của một công ty luật mới] “Được trang bị AI, chúng tôi sẽ phát triển chiếc bánh ở nước ngoài” (Phím tắt) 2026-05-07T12:08:13.347Z Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Jinhyeon Park, cựu phó công tố viên https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4392 Công ty Luật Daeryun (CEO Kim Kuk-il, Ko Byeong-jun), chuyên tăng cường các dịch vụ pháp lý từ tội phạm bạo lực và tài sản đến tài chính và chăm sóc y tế, đã thông báo vào ngày 19 rằng họ đã thuê luật sư Park Jin-hyeon (51, hạng 31 của Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp) làm tổng cố vấn. Luật sư Park bắt đầu sự nghiệp của mình với tư cách là công tố viên tại Chi nhánh Seongnam của Văn phòng Công tố quận Suwon và làm việc tại Chi nhánh Geochang của Văn phòng Công tố quận Changwon, Văn phòng Công tố quận Gwangju và Chi nhánh phía Tây của Văn phòng Công tố quận Daegu. Ông cũng từng giữ chức vụ phó công tố viên tại Văn phòng công tố quận phía đông Seoul. Trong thời gian làm công tố viên, anh đã xử lý các vụ án an ninh công cộng, ma túy, tội phạm bạo lực và tội phạm tài sản trị giá hàng nghìn tỷ won. Ông bắt đầu hành nghề luật sư vào năm 2017 và tiếp tục hành nghề luật sư, giải quyết nhiều vụ án dân sự và hình sự khác nhau, bao gồm các vụ kiện vô hiệu chuyển nhượng cổ phiếu và vi phạm Đạo luật ngăn chặn rò rỉ công nghệ công nghiệp. Trong thời gian làm luật sư tại Bộ Kế hoạch và Ngân sách, Bộ Chiến lược và Tài chính, ông cũng có kinh nghiệm trong lĩnh vực tài chính và hải quan khi làm thành viên tư vấn về tính khả thi sơ bộ của các tổ chức công và là thành viên nhóm đánh giá hoạt động đóng góp quỹ. Hiện tại, ông là thẩm định viên không thường trực tại Ủy ban Trọng tài và Tranh chấp Y tế Hàn Quốc, đồng thời phụ trách các tranh chấp và hòa giải y tế. Luật sư Park cho biết: “Dựa trên kinh nghiệm của tôi với tư cách là công tố viên và luật sư, tôi dự định tập trung vào giải quyết các vụ án” và nói thêm: “Tôi sẽ cố gắng cung cấp trợ giúp thiết thực cho khách hàng của mình trong các lĩnh vực pháp lý khác nhau”.[Xem toàn bộ bài viết] Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Park Jin-hyeon, nguyên phó trưởng công tố viên (link) 2026-05-28T19:15:37.556Z Bị buộc tội hiếp dâm người phụ nữ gặp ở quán bar... Lý do khiến anh được trắng án ở cả phiên tòa 1 và 2 https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4390 Một người đàn ông bị truy tố tội cưỡng hiếp một phụ nữ mà anh ta gặp khi đang uống rượu đã được tuyên trắng án trong phiên tòa thứ hai sau phiên tòa đầu tiên. Phòng Hình sự số 2 của Tòa án Tối cao Busan đã bác bỏ kháng cáo của công tố viên và tuyên bố anh ta không có tội như phiên tòa đầu tiên trong phiên tòa phúc thẩm vào ngày 20 tháng trước đối với anh A, ở độ tuổi 30, bị buộc tội hiếp dâm và âm mưu hiếp dâm. Ông A toan hãm hiếp Ông He một lần nữa bị đưa ra xét xử với tội danh hiếp dâm. Ông A phủ nhận cáo buộc. Người ta nói rằng việc skinship là sự đồng thuận của nạn nhân và không có ý định cưỡng hiếp hay cưỡng hiếp thực sự. Phiên tòa xét xử sơ thẩm trước đó hồi tháng 5 tuyên ông A không phạm tội. Mục đích chính là có sự mâu thuẫn trong lời khai của nạn nhân, đó là bằng chứng duy nhất. Phía tòa chỉ ra: "Nạn nhân đã rút lại lời khai về tình hình lúc đó, nhưng đây là sự thay đổi lời khai ban đầu được đưa ra sát ngày xảy ra vụ việc để phù hợp với tình tiết của cáo trạng nên khó có thể tin được như sự thật". Nhìn vào nội dung lời nói của ông B khi đó nói với người quen như “Tôi nghĩ mình đã trèo lên người ông A và có va chạm thân thể” thì nghi vấn liệu hành vi hiếp dâm thực sự có xảy ra hay không. Anh ấy nói thêm. Bên công tố đã kháng cáo, cho rằng có quan niệm sai lầm về sự thật, nhưng phiên tòa thứ hai cũng đưa ra kết luận tương tự. Tòa phúc thẩm bác bỏ kháng cáo của công tố viên, nói rằng: "Quyết định trắng án cho từng cáo trạng của tòa sơ thẩm ban đầu là chính đáng và có thể chấp nhận được." Tòa phúc thẩm cho biết: "Không tìm thấy DNA của nam giới trong quần và đồ lót mà nạn nhân mặc vào thời điểm đó. Chỉ điều này không cho phép chúng tôi kết luận rằng không có quan hệ tình dục. Tuy nhiên, khi kết hợp với nhiều tình tiết khác nhau được thấy trước đó, kết quả trên cũng có thể được coi là những tình tiết gây nghi ngờ về độ tin cậy trong lời khai của nạn nhân". Luật sư Jang Ho-cheol của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết “Nếu bị cáo liên tục phủ nhận cáo buộc trong tình huống mà lời khai của nạn nhân là bằng chứng trực tiếp duy nhất thì lời khai của nạn nhân phải có giá trị chứng minh cao để không còn chỗ để nghi ngờ tính trung thực và chính xác của nó,” Luật sư Jang nói. “Trong vụ án này, nạn nhân thường xuyên thay đổi lời khai, những người xung quanh cũng đưa ra lời khai trái ngược với lời khai của nạn nhân”. Ông nói thêm: “Có vẻ như tòa án cũng phản ánh điều này khi quyết định không phạm tội”.[Xem toàn bộ bài viết] Tiền S - Bị buộc tội cưỡng hiếp người phụ nữ anh gặp ở quán bar... Lý do anh được trắng án ở cả hai phiên tòa 1 và 2 (link) Segye Ilbo - Người đàn ông bị buộc tội hiếp dâm sau khi qua đêm với người phụ nữ anh gặp ở quán bar, 'không có tội' sau khi kháng cáo (link) 2026-05-28T09:50:12.370Z Hội đồng thành phố Ansan ký MOU với Công ty luật Daeryun (Limited) https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4387 Hỗ trợ các vấn đề lớn ở Thành phố Ansan, chẳng hạn như phát triển đô thị và thu hút doanh nghiệp... Việc tư vấn về 'pháp lý doanh nghiệp' cũng đang được tiến hành. Daeryun cho biết, “Chúng tôi sẽ cung cấp sự hỗ trợ cần thiết cho Thành phố Ansan thông qua các nhân sự chuyên nghiệp như luật sư và kế toán.” Công ty Luật Daeryun (Limited) vào ngày 19 đã thông báo rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ về phát triển cộng đồng địa phương với Hội đồng thành phố Ansan. Tại lễ ký kết được tổ chức tại văn phòng Chủ tịch Hội đồng Thành phố Ansan vào ngày 16, Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, luật sư Lee Kwang-woo và Chủ tịch Hội đồng Thành phố Ansan Park Tae-soon đã tham dự. Việc ký kết được ký vào ngày hôm đó. Thông qua Biên bản ghi nhớ, hai tổ chức có kế hoạch cùng vận hành các chương trình tư vấn pháp lý và giáo dục liên quan đến pháp luật, đồng thời thúc đẩy các dự án mới trong nhiều lĩnh vực khác nhau như dịch vụ tư vấn công dân và hội thảo pháp lý. Cụ thể, kế hoạch là △ cung cấp tư vấn pháp lý về các vấn đề lớn ở Thành phố Ansan, chẳng hạn như các dự án phát triển đô thị và các hoạt động thu hút doanh nghiệp, △ vận hành các chương trình giáo dục như hội thảo pháp lý cho người dân và △ cung cấp dịch vụ tư vấn pháp lý tại chỗ. Đặc biệt, do Khu liên hợp công nghiệp quốc gia Banwol nằm ở Thành phố Ansan nên các vấn đề pháp lý trong lĩnh vực doanh nghiệp và lao động sẽ được giải quyết. Chủ tịch Hội đồng Thành phố Ansan Park Tae-Soon cho biết: “Dựa trên sự hợp tác với Công ty Luật Daeryun, chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để nâng cao hiệu quả công việc của hội đồng và cung cấp dịch vụ tốt hơn cho người dân”. Ông nói thêm, “Chúng tôi sẽ giải quyết các vấn đề địa phương hiệu quả hơn thông qua hỗ trợ và tư vấn pháp lý.” Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun, cho biết: “Ansan là một trung tâm kinh tế quan trọng, nơi có nhiều công ty và công nhân đang hoạt động cùng với sự phát triển công nghiệp”. Chúng tôi cung cấp dịch vụ tư vấn nhanh chóng và chính xác trong nhiều lĩnh vực, bao gồm luật doanh nghiệp, thông qua luật sư lao động và các chuyên gia khác. Ông nói: “Chúng tôi sẽ chuẩn bị một kế hoạch nhiều mặt để cung cấp sự hỗ trợ cần thiết cho Thành phố Ansan”. Trong khi đó, Daeryun đang nâng cao chuyên môn làm việc của mình bằng cách điều hành các nhóm chuyên môn trong từng lĩnh vực, bao gồm các vấn đề pháp lý doanh nghiệp, tai nạn lao động và hành chính.[Xem toàn bộ bài viết] Shina Ilbo - Hội đồng thành phố Ansan ký MOU với Công ty luật Daeryun (Tới đây) Citizen Ilbo - Hội đồng thành phố Ansan và Công ty luật Daeryun (Limited) đã ký Biên bản ghi nhớ về phát triển cộng đồng địa phương (Tới đây) Bản Tin Pháp Luật - Công ty Luật Daeryun ký thỏa thuận kinh doanh với Hội đồng Thành phố Ansan (Click vào đây) 2026-05-22T13:34:06.325Z Giáo viên tiểu học bị buộc tội cưỡng bức đồng nghiệp...giữ chức giáo viên dù được hoãn tuyên án https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4381 Khi một quan chức giáo dục bị tuyên án phạt hơn 1 triệu won vì tội phạm tình dục, luật sư của A nhấn mạnh: "Đó là tội phạm vô tình, mức độ lạm dụng tình dục ở mức độ nhẹ và nạn nhân không đáng bị trừng phạt". Vụ việc được phanh phui, trong đó một giáo viên tiểu học ở độ tuổi 40 lạm dụng tình dục một giáo viên trong lúc say rượu đã được hoãn thi hành án và được phép quay lại giảng dạy. Chánh án Tòa án quận Gwangju Lee Gwang-heon của Đội hình sự số 4 đã phạt A 5 triệu won vì tội cưỡng bức lạm dụng tình dục. Việc tuyên án đã bị hoãn lại. Hoãn tuyên án là loại bản án có tội được hoãn tuyên án trong một thời gian nhất định và được miễn hình phạt sau thời gian đó. Anh A bị buộc tội cưỡng bức nạn nhân là anh B khi đang uống rượu với các giáo viên tại một nhà hàng ở Seo-gu, Gwangju vào tháng 10 năm 2023. Trong quá trình điều tra của cảnh sát, anh B khai rằng anh A, người ngồi cạnh đã có hành vi tiếp xúc thân thể không phù hợp, bao gồm cả việc chạm vào cơ thể anh. Lúc đó, ông A được cho là trong tình trạng say xỉn. Nó đã được xác nhận. Luật sư của anh A cho biết tại phiên tòa: "Anh A là giáo viên, có thể mất việc lâu năm nếu bị trừng phạt vì vụ việc này", đồng thời nói thêm: "Sau sự việc, anh A đã nỗ lực để ngăn chặn hành vi tái phạm. Đặc biệt, xin lưu ý rằng anh ấy đã chân thành xin lỗi nạn nhân và nhận được sự tha thứ". Tòa án cũng chấp nhận điều này và quyết định hoãn xử phạt. Chánh án Gwang-heon Lee cho biết, "Bị cáo vô cùng hối hận về sai lầm của mình. Ông giải thích lý do cho quyết định này bằng cách nói: “Chúng tôi đã tính đến việc anh ấy cam kết không tái phạm và thực tế là anh ấy đã đạt được thỏa thuận hòa giải với nạn nhân và nạn nhân không muốn trừng phạt bị cáo”, và quyết định đình chỉ tuyên án cho phép anh A tiếp tục giữ tư cách là một giáo viên. Luật sư Shim Ga-hyun của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho anh A trong vụ án này, cho biết, “Đạo luật công chức quốc gia quy định rằng nếu một công chức giáo dục bị kết án phạt tiền từ 1 triệu won trở lên vì tội phạm tình dục thì người đó sẽ nghỉ hưu.” Ông giải thích: “Bản án treo được đưa ra vì người ta chấp nhận rằng tội phạm vô tình do uống rượu quá nhiều, mức độ hành hung tương đối nhẹ và nạn nhân không muốn bị trừng phạt”.[Xem toàn bộ bài viết] Giáo viên tiểu học bị buộc tội cưỡng bức đồng nghiệp...giữ chức giáo viên nhờ được hoãn tuyên án (Phím tắt) 2026-05-29T05:59:17.254Z Thúc đẩy điều tra đặc biệt thường trực đồng thời với cơ quan công tố và cảnh sát… Thực tế đẩy nhanh cuộc điều tra ‘trái luật thiết quân luật 3/12’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4373 Hành động cạnh tranh của cảnh sát vì tội phản quốc và lạm dụng quyền lực của các công tố viên, Kim Yong-hyeon bị bắt khẩn cấp, Yoon Seok-yeol bị buộc tội... “Đây là một sự kiện chưa từng có, cần phải nghiên cứu chuyên sâu.” Bất chấp sự cố 'thiết quân luật ngày 3 tháng 12' chưa từng có trong đó binh lính có vũ trang cố gắng tiếp quản Quốc hội và Ủy ban bầu cử quốc gia, việc luận tội Tổng thống Yoon Seok-yeol đã thất bại và một số nhà phân tích cho rằng đã đến lúc điều tra tội phản quốc. Trong khi các công tố viên và cảnh sát, cũng như các công tố viên quân sự và Văn phòng Điều tra Tội phạm Quan chức Cấp cao (Văn phòng Điều tra Tham nhũng) đang tiến hành điều tra đồng thời, nếu 'cuộc điều tra đặc biệt về tội phản quốc' do đảng đối lập thúc đẩy được thêm vào, lưỡi dao của cuộc điều tra có thể mở rộng theo năm hướng. Chủ tịch Yoon cũng bị đưa vào danh sách nghi phạm vì tội nổi loạn. Tuy nhiên, những lo ngại như nhầm lẫn, kém hiệu quả do “điều tra trùng lặp” được coi là vấn đề cần giải quyết. #"Tôi sẽ buộc bạn phải chịu trách nhiệm về việc không tham gia bỏ phiếu" Dự luật luận tội Tổng thống Yoon Seok-yeol, được đệ trình lên phiên họp toàn thể của Quốc hội vào ngày 7 tháng 12, bốn ngày sau khi tuyên bố thiết quân luật, đã tự động bị hủy bỏ do Đảng Quyền lực Nhân dân tẩy chay. Bản thân cuộc bỏ phiếu đã không diễn ra. Hơn 200 trong số 300 nhà lập pháp đã đăng ký được yêu cầu phải tham dự, nhưng vì tất cả trừ ba thành viên của Đảng Quyền lực Nhân dân là Ahn Cheol-soo, Kim Ye-ji và Kim Sang-wook đều vắng mặt nên chỉ có 195 thành viên có mặt. Tất cả các thành viên của Đảng Quyền lực Nhân dân đã tham gia bỏ phiếu về 'Đạo luật Công tố viên Đặc biệt Đệ nhất phu nhân Kim Kun-hee', được đệ trình ngay trước dự luật luận tội vào ngày này. Và hầu hết họ đều bỏ phiếu chống lại nó. Nó được thông qua nếu nhận được hơn 200 phiếu bầu trong số 300 người có mặt, nhưng chỉ có 198 phiếu ủng hộ. Kết quả là Đạo luật Công tố viên đặc biệt của bà Kim bị bãi bỏ lần thứ ba. Đảng Dân chủ Hàn Quốc có kế hoạch đưa ra lại dự luật luận tội Tổng thống Yoon vào ngày 11/12 và tổ chức bỏ phiếu lại vào ngày 14. Nếu đề xuất bị từ chối một lần nữa, kế hoạch là tổ chức một cuộc họp đặc biệt hàng tuần và lặp lại quy trình tương tự. Trong một bình luận được đưa ra vào ngày 8 tháng 12 dưới danh nghĩa người phát ngôn của sàn Kang Yoo-jeong, Đảng Dân chủ tuyên bố: “Chúng tôi sẽ buộc những người không tham gia cuộc bỏ phiếu lịch sử phải chịu trách nhiệm về tội phản quốc”. #Truy tố và cảnh sát 'cạnh tranh điều tra'... Lo ngại về sự nhầm lẫn và kém hiệu quả Chính phủ và đảng cầm quyền suýt tránh được luận tội, nhưng con đường còn lại đầy chông gai. Trách nhiệm của họ là phải chịu không chỉ những lời chỉ trích của công chúng mà còn cả những làn sóng điều tra sẽ đến từ mọi hướng. Tất nhiên, có nhiều người nghi ngờ giới hạn của cuộc điều tra vì nó nhắm vào tổng thống đương nhiệm. Tuy nhiên, trong bối cảnh hiện nay, “nghi ngờ điều tra kém” có thể sớm dẫn đến “kỳ thị là cộng tác viên nội chiến”, nên ý chí điều tra của mỗi cơ quan dường như đang mạnh mẽ hơn bao giờ hết. Cảnh sát và các công tố viên đã thành lập một đội điều tra đặc biệt và bắt đầu cuộc điều tra bắt buộc. Cảnh sát đã thành lập 'Trụ sở điều tra đặc biệt về sự cố quân sự khẩn cấp' mới do Văn phòng Công tố viên tối cao Seoul Park Se-hyun đứng đầu và giao khoảng 50 nhân viên điều tra cho Đội điều tra an ninh của Trụ sở điều tra quốc gia với khoảng 120 người. Mặc dù tội nổi loạn nằm trong phạm vi điều tra của cảnh sát, nhưng cơ quan công tố dự kiến ​​sẽ xem xét các cáo buộc lạm dụng quyền lực và xếp hành vi nổi loạn vào nhóm tội phạm liên quan. Hai cơ quan đã bước vào một cuộc chiến tốc độ. Kể từ ngày đầu tiên của ngày 6 tháng 12, khi đội điều tra được thành lập, Cơ quan Cảnh sát Quốc gia đã tịch thu điện thoại di động của 4 người, bao gồm Ủy viên Cảnh sát Jo Ji-ho, Ủy viên Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul Kim Bong-sik, Đội trưởng Lực lượng Bảo vệ Quốc hội Mok Hyun-tae và Giám đốc Cơ quan Cảnh sát Phía Nam Kyunggi Kim Jun-young. Đây là biện pháp được đưa ra sau khi Đảng Dân chủ và những người khác cáo buộc họ nổi loạn và lạm dụng quyền lực. Cảnh sát cũng đã bảo mật tất cả hồ sơ qua đài phát thanh của Cảnh sát Seoul. Trong vụ truy tố, cựu Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Kim Yong-hyun, người được coi là thủ phạm chính của tình trạng thiết quân luật, đã bị bắt vào ngày 8/12. Được biết, cơ quan công tố đã nhiều lần yêu cầu cựu Bộ trưởng Kim phải ra trình diện ngay sau khi thành lập đơn vị điều tra đặc biệt. Cựu Bộ trưởng Kim tiếp tục từ chối nhưng bất ngờ xuất hiện vào khoảng 1h30 sáng hôm đó. Sau khi tiến hành điều tra vào đêm khuya, cơ quan công tố đã chuyển cựu Bộ trưởng Kim về Trại giam phía Đông ở Seoul. Ngoài ra còn có một cái nhìn thoáng qua về 'sự cạnh tranh' giữa công tố và cảnh sát. Vào ngày cơ quan công tố bắt giữ cựu Bộ trưởng Kim, cảnh sát đã khám xét và thu giữ nơi ở và văn phòng chính thức của cựu Bộ trưởng Kim. Các công tố viên và cảnh sát đã điều tra một nghi phạm thông qua các kênh riêng biệt. Một quan chức cảnh sát cũng bày tỏ ý thức kiểm soát việc truy tố: "Nếu cơ quan công tố điều tra tội phản loạn không thuộc phạm vi điều tra thì bản cáo trạng có thể bị bác bỏ". Điều này dẫn đến lo ngại rằng sự nhầm lẫn trong cuộc điều tra có thể lặp lại. Trong tình huống mà nghi phạm có thể dự đoán được nỗ lực tiêu hủy bằng chứng, sự nhầm lẫn quá mức chắc chắn sẽ là tin xấu. Có thông tin cho rằng cựu Bộ trưởng Kim cũng đã đổi điện thoại di động trước khi bất ngờ xuất hiện tại cơ quan công tố. Một số người cũng nghi ngờ việc Chánh văn phòng Tổng thống Jeong Jin-seok tái gia nhập Telegram sau khi rời Telegram. Nhìn bề ngoài, có vẻ như cuộc điều tra đang tiến triển nhanh chóng, nhưng một số người chỉ ra rằng nếu bạn nhìn kỹ thì không phải như vậy. Điều này là do cựu Bộ trưởng Kim là nghi phạm duy nhất được xác định danh tính tính đến ngày 8 tháng 12, bốn ngày sau vụ thiết quân luật. Quyền Bộ trưởng Bộ Quốc phòng (Thứ trưởng) Kim Seon-ho đã ra lệnh cho Bộ Quốc phòng và chỉ đạo các đơn vị 'bảo quản tất cả các tài liệu liên quan đến thiết quân luật' vào ngày 6 tháng 12, nhưng vẫn còn phải xem điều gì sẽ thực sự xảy ra. #Đếm ngược đến cuộc điều tra đặc biệt vĩnh viễn... Số phận của 'nghi phạm' Yoon Seok-yeol hiện đang được điều tra theo bốn cách. Ngoài các công tố viên và cảnh sát, Bộ Quốc phòng và Cơ quan Điều tra Dù đang xử lý vụ việc. Bộ Quốc phòng đã cử 12 người, trong đó có 5 công tố viên quân sự, đến cơ quan công tố. Điều này nhằm hỗ trợ việc truy tố dựa trên kết quả điều tra của chính quân đội. Văn phòng Điều tra Tham nhũng đã giao các vụ nổi loạn và lạm dụng quyền lực chống lại Ủy viên Cảnh sát Jo Ji-ho và Ủy viên Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul Kim Bong-sik cho Cục điều tra số 4 (Trưởng công tố Cha Jeong-hyeon). Tuy nhiên, vì Tổng thống Yoon vẫn còn sống và nắm quyền, nên có nhiều câu hỏi đặt ra về việc liệu một cuộc điều tra không có nơi trú ẩn có thể thực hiện được hay không. Theo đó, Đảng Dân chủ có kế hoạch sớm trình bày 'truy tố đặc biệt vĩnh viễn về tội phản quốc' tại phiên họp toàn thể. Không giống như một công tố viên đặc biệt thông thường, tổng thống không thể phủ quyết một công tố viên đặc biệt thường trực. Ngoài ra, nếu đa số các nhà lập pháp đã đăng ký có mặt và hơn 2/3 đồng ý thì sẽ được thông qua và Đảng Dân chủ có thể tiến hành độc lập. Chính phủ và đảng cầm quyền sẽ chỉ gặp rắc rối. Điều này là do cách duy nhất là hầu như bất lực ngay cả khi đã vượt qua vòng truy tố đặc biệt vĩnh viễn. Theo các quy tắc được sửa đổi vào tháng 11 năm ngoái, 'Một khi cuộc điều tra của công tố viên đặc biệt thường trực đối với tổng thống và gia đình ông ấy được quyết định, đảng chính trị của tổng thống không thể đề cử một công tố viên đặc biệt.' Tuy nhiên, vẫn có khả năng Chủ tịch Yoon sẽ thực hiện “chiến lược cầm cự” là trì hoãn các cuộc hẹn thay vì phủ quyết chúng. Các công tố viên đặc biệt thường trực có nhiều hạn chế hơn các công tố viên đặc biệt thông thường. Số lượng công tố viên tối đa là 5, số lượng công chức được cử đi là 30 và thời gian điều tra là 60 ngày. Chúng ta có thể mong đợi một cuộc điều tra hiệu quả và chặt chẽ hơn nếu tiếp tục dựa vào cuộc điều tra bốn bên hiện nay của các công tố viên, cảnh sát, Bộ Quốc phòng và Văn phòng Điều tra Tham nhũng Không quân, nhưng chưa rõ hiệu quả sẽ “ngắn gọn và mạnh mẽ” như thế nào về mặt thủ tục và kết quả. Trong khi đó, Chủ tịch Yoon cũng bị đưa vào danh sách nghi phạm về tội nổi loạn nên kết quả ra sao cũng rất được quan tâm. Park Se-hyun, người đứng đầu bộ phận công tố đặc biệt, đã tổ chức một cuộc họp báo vào ngày 8 tháng 12 và nói, "Chúng tôi đã nhận được rất nhiều khiếu nại liên quan đến Chủ tịch Yoon nên chúng tôi đang tiến hành một cuộc điều tra sau khi được khởi tố. Thủ tục này sẽ được coi là nghi phạm khi có lời buộc tội hoặc cáo buộc." Khi được hỏi liệu cơ quan công tố có thể điều tra tội phản quốc hay không, Chánh án Park nói: "Nói một cách đơn giản, mấu chốt của vụ án này là một quan chức đã lạm dụng quyền lực của mình và gây ra bạo loạn nhằm mục đích phá vỡ Hiến pháp." Ông giải thích, “Là một yếu tố cấu thành của cuộc nội chiến, công chúng sẽ có thể dễ dàng đánh giá liệu có bất kỳ mối liên hệ nào giữa hai cáo buộc hay không.” Người ta nói rằng cơ quan công tố đã triển khai một số lượng lớn các công tố viên đặc biệt, công an và công tố viên tội phạm bạo lực. Người ta nói rằng mối lo ngại nội bộ là sâu sắc vì cuộc điều tra một tổng thống đương nhiệm với tội danh phản quốc là chưa từng có. Một luật sư từng là công tố viên công an cho biết: “Đây là điều chưa từng có nên cần phải nghiên cứu rất chuyên sâu” và nói thêm: “Dường như không dễ để ai có thể đoán trước được tương lai”. Luật sư Park Jin-hyeon (Công ty luật Daeryun), một cựu công tố viên, cho biết, “Nếu chỉ có cáo buộc phản quốc được chứng minh, về mặt lý thuyết là có thể bắt giữ Tổng thống Yoon,” nói thêm, “Điều này là do tội phản quốc và ngoại hối bị loại khỏi quyền miễn trừ của tổng thống.” Tuy nhiên, ông nói thêm, “Vấn đề là không rõ liệu cơ quan công tố có thể trực tiếp điều tra tội phạm nổi loạn hay không”, đồng thời nói thêm, “Việc bắt giữ những tội danh như lạm dụng quyền lực là không thể”.[Xem toàn bộ bài viết] Thúc đẩy điều tra đặc biệt thường trực đồng thời với cơ quan công tố và cảnh sát… Thực tế đẩy nhanh cuộc điều tra ‘bất hợp pháp thiết quân luật 3/12’ (link) 2026-05-20T15:49:52.682Z “Anh cố tình giảm cân để trốn nghĩa vụ quân sự à?” 20 tuổi được trắng án https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4372 Một người đàn ông ở độ tuổi 20 bị buộc tội cố tình giảm cân để trốn nghĩa vụ quân sự đã được xóa tội. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 18, Viện kiểm sát quận Gwangju đã quyết định không truy tố anh A, một người đàn ông ở độ tuổi 20 bị cáo buộc vi phạm luật nghĩa vụ quân sự vào ngày 11 tháng trước. Anh A được chỉ định làm nhân viên xã hội thông qua kỳ thi nghĩa vụ quân sự vào năm 2019, nhưng trong quá trình đó, anh đã cố tình giảm cân bằng cách đi tắm hơi và đổ mồ hôi. Đây là một khoản phí. Năm 2019, khi tiến hành khám nghiệm, nếu chỉ số BMI của anh dưới 17 thì được xếp loại thể chất loại 4 và có thể làm nhân viên xã hội. Thực tế, trong lần khám đầu tiên, chỉ số BMI của anh A đo được là 16,7 và được chấm điểm 4 nhưng lại bị giữ lại làm đối tượng để đo đột ngột. Trong cuộc kiểm tra được tiến hành vài tháng sau đó, chỉ số BMI của anh ấy được phát hiện là 16,9, và anh A cuối cùng được đánh giá là thể chất học lớp 4. Liên quan đến việc này. Một người quen của anh A bị điều tra vì nghi ngờ trốn nghĩa vụ quân sự, nhưng anh A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Anh khẳng định mình có thể chất gầy bẩm sinh và bị thiếu cân từ khi còn học trung học. Cơ quan công tố cũng phán quyết ông A không có tội. Phía công tố cho biết: "Mặc dù anh ta biết rằng mình đã được chọn làm đối tượng để đo lường không báo trước trong kỳ kiểm tra nghĩa vụ quân sự, nhưng chỉ số BMI của anh ta thực sự đã tăng lên trong lần đo không báo trước sau đó", đồng thời nói thêm: "Nếu nghi phạm cố tình giảm cân thì anh ta đã giảm cân so với lần kiểm tra đầu tiên". Kim Seong-ik, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: "Cân nặng của một người có thể dao động khoảng 1 đến 2 kg mỗi năm tùy thuộc vào lối sống của người đó. Ông A đã tạm thời vượt quá chỉ số BMI là 17 khi còn học trung học, nhưng giá trị này lại giảm xuống do lối sống không đều đặn". Ông nói thêm: "Rất khó để nói rằng anh A, người nhẹ cân, đã đi tắm hơi và đổ mồ hôi, gây ra sự thay đổi đáng kể về cân nặng. Ông nói thêm: "Dựa trên kinh nghiệm, thật khó hiểu khi anh ấy cố gắng trốn nghĩa vụ quân sự bằng cách chỉ dựa vào việc giảm cân trong phòng tắm hơi". Ông nói thêm: “Có vẻ như cơ quan điều tra cũng đã xem xét tình huống này và quyết định không buộc tội anh ta”.[Xem toàn bộ bài viết] “Anh cố tình giảm cân để trốn nghĩa vụ quân sự à?” Những người ở độ tuổi 20 được trắng án (link) 2026-06-01T07:22:39.525Z Ngay cả những người phạm tội ma túy lần đầu cũng có thể bị bắt và điều tra... Yêu cầu xử lý theo thủ tục https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4370 Trong khi vấn đề ma túy gần đây được bàn luận như một vấn đề xã hội thì số tội phạm ma túy bị cảnh sát bắt giữ ngày càng gia tăng. Theo dữ liệu do Cơ quan Cảnh sát Quốc gia công bố, 184 tội phạm ma túy đã bị bắt từ tháng 9 đến tháng 10 năm ngoái, tăng khoảng 95,7% so với 94 người bị bắt trong cùng kỳ năm ngoái. Các loại thuốc dùng để quản lý cũng ngày càng mở rộng. Trước đây, nó chỉ giới hạn ở một số loại nhất định như cần sa và philopon, nhưng ngày nay, phạm vi này đã mở rộng sang cả cocaine, thuốc lắc và yaba. Ngoài ra, các trường hợp lạm dụng thuốc y tế như propofol ngày càng gia tăng, đặc biệt là tại các bệnh viện và phòng khám, gây ra nhiều tranh cãi. Gần đây, các kênh phân phối thuốc ngày càng đa dạng hơn đang trở thành một vấn đề. Khác với trước đây, nhiều vụ mua bán ma túy qua SNS như Telegram đã bị phát hiện. Ngoài ra, còn có tình trạng người dân sử dụng ma túy mà không hề hay biết, thủ đoạn phạm tội ngày càng tinh vi. Năm ngoái, xảy ra vụ việc tại một học viện ở Seoul, một thành viên của tổ chức tội phạm đã khuyến khích thí sinh uống đồ uống có pha ma túy, cho rằng đó là "loại thuốc giúp họ học tập tốt hơn". Việc sử dụng ma túy có thể gây ra những vấn đề trong cuộc sống hàng ngày của một người và gây hại cho sức khỏe của họ. Ngoài ra, mức án cũng không hề nhẹ vì thường dẫn tới các vấn đề xã hội. Những người sử dụng ketamine hoặc thuốc lắc, được phân phối chủ yếu ở các khu giải trí như câu lạc bộ và quán bar giải trí, sẽ bị kết án lên tới 10 năm tù hoặc phạt tiền 100 triệu won. Ngay cả trong trường hợp cần sa được biết đến rộng rãi, một người có thể bị phạt tù tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won. Ngoài ra, việc tàng trữ ma túy đơn giản sẽ bị trừng phạt. Ngay cả khi không sử dụng thuốc, án tù vẫn có thể được áp dụng vì nó có thể dẫn đến các hành vi phạm tội khác như lấy hoặc bán. Nếu bị nghi ngờ là người vận chuyển liên quan đến phân phối ma túy, bạn có thể bị phạt tù lên tới 10 năm hoặc phạt tiền lên tới 10 triệu won. Cơ quan tư pháp có kế hoạch thực hiện hành động nghiêm khắc đối với những tội phạm ma túy này. Ủy ban tuyên án Tòa án Tối cao đã thực hiện tăng cường các tiêu chuẩn tuyên án đối với tội phạm ma túy kể từ tháng 7 năm ngoái. Các tiêu chuẩn thay đổi bao gồm việc tăng mức hình phạt đối với tội phạm ma túy như phân phối ma túy quy mô lớn và tàng trữ cần sa đơn giản. Đặc biệt, khi vấn đề ma túy ở thanh thiếu niên nổi lên, phạm vi tiêu chuẩn để bán và nhận ma túy cho trẻ vị thành niên đã được mở rộng lên mức tối đa là tù chung thân. Trên thực tế, hình phạt của tòa án cũng ngày càng trở nên nghiêm khắc. Theo dữ liệu từ Văn phòng Công tố Tối cao, tỷ lệ tội phạm ma túy bị xét xử vào năm ngoái bị kết án từ 10 năm tù trở lên trong phiên tòa đầu tiên đã tăng gần gấp ba lần trong hai năm qua. Vì vậy, nếu dính vào một tội phạm ma túy, bạn phải lập chiến lược cho từng thủ tục từ giai đoạn điều tra của cảnh sát đến ra tòa. Nếu một cá nhân giải quyết vấn đề một mình, yếu tố pháp lý có thể bị hiểu sai và dẫn đến kết quả không mong muốn. Vì vậy, điều cần thiết là phải trả lời với sự hỗ trợ của chuyên gia, chẳng hạn như luật sư có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực này. Nếu bạn dùng thuốc mà không biết đó là ma túy hoặc bị người khác ép dùng thuốc thì phải chủ động giải thích hoàn cảnh sử dụng ma túy. Cần nhấn mạnh rằng vào thời điểm đó, loại thuốc đó đã được sử dụng mà không hề biết rằng đó là một loại thuốc, và lập luận nên tập trung vào thực tế là không có loại thuốc bổ sung nào được sử dụng sau đó. Ngay cả trong trường hợp này, điều quan trọng là phải xây dựng kế hoạch ứng phó với sự trợ giúp của chuyên gia như luật sư.[Xem toàn bộ bài viết] Ngay cả những người phạm tội ma túy lần đầu cũng có thể bị bắt và điều tra... Yêu cầu xử lý theo thủ tục (link) 2026-05-29T13:54:16.012Z ‘Vi phạm Luật Bất động sản’, phạt 300 triệu won… Cái kết là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4367 Ông A hoàn tất thủ tục đăng ký chuyển quyền sở hữu đất sau 16 năm... Tòa sơ thẩm lần 1 và lần 2 phạt hàng trăm triệu won, “Lý do chậm đăng ký được công nhận...không có lý do pháp lý để xử lý” Hủy bỏ tiền phạt Tòa án ra phán quyết rằng không thể phạt tiền nếu có lý do chính đáng ngay cả khi thủ tục đăng ký chuyển quyền sở hữu đất không được thực hiện trong một thời gian dài. Vào ngày 13 tháng trước, Phòng hành chính 6-1 của Tòa án tối cao Seoul (Chánh án Hwang Ui-dong, Wi Kwang-ha và Baek Seung-yeop) đã đệ đơn kiện thị trưởng Jongno-gu, Seoul, do ông A ở độ tuổi 40 đệ trình. Trong phiên tòa phúc thẩm hủy bỏ việc phạt tiền, tòa án cấp dưới giữ nguyên phán quyết có lợi cho nguyên đơn. Tháng 2 năm 2006, ông A mua một mảnh đất ở Jongno-gu, Seoul với giá 1,2 tỷ won từ em trai mình và bắt đầu mở một cửa hàng đồ cũ vào tháng 3 cùng năm. Sau đó, ông A đã hoàn tất thủ tục đăng ký chuyển quyền sở hữu vào năm 2022, tức là khoảng 16 năm sau. Văn phòng Jongno-gu, chính quyền địa phương phụ trách, đã đưa cho ông A 380 triệu won. Một khoản tiền phạt đã được áp dụng. Nguyên nhân là do ông A là người không đăng ký kinh doanh lâu dài. Theo Luật Bất động sản tên thật, nếu không nộp đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu cho đến khi hết thời gian ân hạn để chuyển đổi tên thật thì sẽ bị phạt tiền ở mức 30/100 giá trị bất động sản. Ông A đã kháng cáo việc xử phạt và khởi kiện hành chính. Ông A lý luận: “Do việc thanh toán tiền bán đất bị chậm nên đã khởi kiện liên quan và thủ tục đăng ký phải bị trì hoãn”. Ông cũng nhấn mạnh: “Mặc dù có lý do chính đáng để không đăng ký nhưng chính quyền địa phương vẫn phạt tiền, điều này cho thấy rõ ràng có sai sót trong cách xử lý”. Tòa sơ thẩm sơ thẩm tuyên hủy bỏ hình phạt tiền. Tòa án ra phán quyết: “Cho dù số tiền chưa thanh toán chỉ khoảng 7% trên tổng giá bán thì khó có thể coi đây là việc hoàn thành việc thanh toán giá bán” và “Theo đó, vụ án này không thể được coi là có căn cứ chính đáng để xử lý”. Văn phòng Jongno-gu ngay lập tức nộp đơn kháng cáo nhưng tòa sơ thẩm lần 2 cũng ra phán quyết có lợi cho ông A. Tòa án Tối cao Seoul nêu lý do bác đơn kháng cáo: "Trong một vụ kiện phúc thẩm, về nguyên tắc, trách nhiệm chứng minh tính hợp pháp của phán quyết thuộc về văn phòng xử lý, cơ quan này khẳng định tính hợp pháp của phán quyết. Lý do kháng cáo của bị cáo không khác nhiều so với lập luận trong phiên tòa đầu tiên và việc hủy bỏ hình phạt được công nhận là chính đáng". Luật sư Lee Jun-hee của Công ty Luật Daeryun (Limited), đại diện pháp lý của ông A, cho biết: "Ngay cả tại thời điểm giải quyết vụ án này, việc giải quyết giá bán khu đất liên quan vẫn chưa được hoàn tất. Bị cáo "Mặc dù biết sự thật nhưng họ đã phủ nhận và cố gắng duy trì việc xử lý. Vì vậy, việc giải quyết trong vụ án này lẽ ra phải bị hủy bỏ vì sai sót quá nghiêm trọng." Ông nói thêm, “Không thể coi là hợp lý khi yêu cầu căn cứ để xử lý dựa trên các sự kiện riêng biệt không được pháp luật công nhận là có cùng các sự kiện cơ bản.”[Xem toàn bộ bài viết] ‘Vi phạm Luật Bất động sản’, phạt 300 triệu won… Cái kết là gì? (Phím tắt) 2026-06-01T09:34:38.674Z Daeryun, hỗ trợ nhập cư và mở rộng ra nước ngoài với nền tảng bất động sản Hoa Kỳ ‘Korini’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4366 Công ty Luật Daeryun (Lihan) đã thông báo vào ngày 17 rằng họ đã ký MOU với Koriny, một nền tảng toàn diện về bất động sản của Mỹ. Mục đích là cung cấp dịch vụ một cửa cho các cá nhân trong nước và khách hàng doanh nghiệp chuẩn bị nhập cư, mở rộng và mở rộng ra nước ngoài, từ tư vấn và tư vấn pháp lý tùy chỉnh theo địa phương ở cấp độ công ty luật toàn cầu đến hỗ trợ môi giới như cho thuê và bán bất động sản tại địa phương. Biên bản ghi nhớ này đã được ký vào ngày 12 và cả hai công ty đều có kế hoạch tăng cường sự hài lòng của khách hàng bằng cách đảm bảo cung cấp các dịch vụ tư vấn, tư vấn và bất động sản tùy chỉnh có hệ thống và chuyên nghiệp hơn cho khách hàng thông qua luật sư địa phương và các chuyên gia khác. Korini là công ty nền tảng giải pháp toàn diện về bất động sản được thành lập vào năm 2017 có trụ sở tại New York, Hoa Kỳ. Korini, có trụ sở chính tại '4 Trung tâm Thương mại Thế giới' ở Manhattan, New York, cung cấp các dịch vụ toàn diện ngoài dịch vụ bất động sản như tư vấn cho thuê và bán bất động sản nhà ở và thương mại cũng như dịch vụ cho thuê cũng như quản lý tài sản và hỗ trợ cho các công ty vào Hoa Kỳ. Hiện tại, khu vực dịch vụ đã mở rộng bao gồm New York, New Jersey, Boston, LA, Hawaii và Miami. Thông qua MOU này, Daeryun có kế hoạch cung cấp các dịch vụ một cửa, bao gồm tư vấn pháp lý toàn diện, cho các cá nhân và công ty muốn vào Hoa Kỳ để định cư tại địa phương một cách nhanh chóng và chắc chắn cũng như hoạt động kinh doanh ổn định. Đầu tiên, đối với khách hàng cá nhân, chúng tôi cung cấp các dịch vụ toàn diện, từ chuẩn bị nhập cư đến tư vấn pháp lý về bán và cho thuê bất động sản tại địa phương. Cụ thể, chúng tôi dự định hỗ trợ △ tư vấn về thủ tục nhập cư như trình độ xin thị thực △ xem xét pháp lý về hợp đồng mua bán và cho thuê bất động sản ở Hoa Kỳ △ tư vấn tài chính như các loại thuế có thể phát sinh sau khi nhập cư. Ngoài ra, chúng tôi có kế hoạch cung cấp các dịch vụ pháp lý cao cấp cho các công ty, bao gồm thành lập tập đoàn ở nước ngoài, bán văn phòng, quản lý tài sản và hỗ trợ hoạt động. Cụ thể, chúng tôi cung cấp hỗ trợ △ xem xét các tiêu chuẩn và yêu cầu để thành lập △ hỗ trợ các hợp đồng mua bán văn phòng ở Hoa Kỳ △ các quy định kinh doanh và tuân thủ như luật lao động của Hoa Kỳ. Taeyoung Moon, Giám đốc điều hành của Korini, cho biết: "Tôi tin tưởng rằng chúng tôi sẽ có thể trợ giúp nhiều hơn cho những khách hàng muốn vào Hoa Kỳ thông qua MOU với Daeryun, công ty đang vượt ra ngoài Hàn Quốc để trở thành một công ty luật toàn cầu. Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức với Daeryun để giải quyết tất cả các vấn đề pháp lý và thực tế cần thiết cho các cá nhân và công ty." Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết: "Chúng tôi rất vui mừng khi có thể cung cấp các dịch vụ pháp lý liên quan và tư vấn bất động sản cùng một lúc thông qua MOU với Korini. Chúng tôi sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp và đáng tin cậy cho khách hàng dựa trên sự hiểu biết sâu sắc của Daeryun về thị trường Hoa Kỳ." Trong khi đó, Daeryun đang chuẩn bị mở văn phòng tại New York, Hoa Kỳ sau Tokyo, Nhật Bản và đang tiến sâu vào thị trường pháp lý toàn cầu.[Xem toàn bộ bài viết] Segye Ilbo - Daeryun, hỗ trợ nhập cư và mở rộng ra nước ngoài với nền tảng bất động sản Hoa Kỳ ‘Korini’ (liên kết) Jose Ilbo - Daeryun ký MOU với nền tảng bất động sản Hoa Kỳ 'Korini'... Hỗ trợ một cửa cho việc nhập cư và mở rộng ra nước ngoài (liên kết) SNN - Daeryun, MOU với nền tảng bất động sản Hoa Kỳ ‘Korini’… Hỗ trợ tùy chỉnh cho việc nhập cư và mở rộng ra nước ngoài (liên kết) Venture Square - Công ty Luật Daeryun ký thỏa thuận kinh doanh với Korini (Click vào đây) 2026-05-31T17:23:17.879Z [Y Focus] Quần jean mới → Đổi tên nhóm thành 'Quần jean mới'? Một cuộc đi bộ trên dây hợp pháp khiến người xem choáng váng. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4363 Có khả năng NewJeans, một nhóm nhạc nhất quyết chấm dứt hợp đồng độc quyền với công ty quản lý Adore, sẽ đổi tên nhóm do SNS mới mở gần đây. NewJeans đã mở một kênh SNS mới có tên 'jeanzforfree' vào ngày 14 và đăng hình ảnh con vật biểu tượng của nó, một con thỏ, đội chiếc mũ nón để truyền tải thông điệp chúc mừng sinh nhật tới cựu CEO Min Hee-jin. Trước đó, họ đã biểu diễn mà không trực tiếp nhắc đến tên nhóm tại concert của nhóm nhạc hỗn hợp Nhật Bản Yoasobi tại Hàn Quốc, đồng thời một số người phân tích rằng đây là biện pháp nhằm tránh những tranh chấp pháp lý không đáng có với công ty quản lý Adore. Tuy nhiên, với việc mở kênh 'Jeans for Free' vào ngày này, một số người suy đoán rằng New Jeans có thể đang cố gắng tạo một khởi đầu mới với cái tên 'New Jeans', chỉ thay đổi một chữ cái trong tên đội. Cũng có quan điểm cho rằng thay vì kéo dài tranh chấp nhãn hiệu, người ta đã chọn một giải pháp dễ dàng và nhanh chóng hơn là đổi tên thành 'New Jeans'. Liên quan đến vấn đề này, New Jeans vẫn chưa chính thức công bố việc đổi tên thành 'New Jeans'. Vậy nếu họ chọn đổi tên thành ‘New Jeans’ thì liệu nó có thực sự có hiệu lực pháp luật không? Tóm lại, quan điểm chung của các chuyên gia pháp lý là không thể hoạt động dưới nhãn hiệu ‘New Jeans’ theo luật nhãn hiệu. Luật sư Kim Tae-hwan, chuyên gia sở hữu trí tuệ tại Công ty luật Daeryun, nói với YTN: “Trước hết, quyền nhãn hiệu liên quan đến New Jeans thuộc về Adore Co., Ltd. Ngoài nhãn hiệu tiếng Anh, Adore chưa nộp đơn xin cấp quyền nhãn hiệu cho nhãn hiệu Hàn Quốc 'New Jeans', nhưng vì danh tính và sự giống nhau của tên là tiêu chí đánh giá quan trọng nên 'New Jeans' cũng có khả năng bị đánh giá là vi phạm". Luật sư Kim tiếp tục: "Nói chung, nếu New Jeans là 'bên thứ ba' không liên quan đến Adore". "Nếu Adore khiếu nại vi phạm quyền nhãn hiệu, khả năng cao hành vi vi phạm sẽ được công nhận. Cần có xác nhận bổ sung để xác định xem New Genes đã sử dụng tên này mà không do dự hay quyết định sử dụng nó với mục đích ẩn giấu", ông giải thích. Anh cũng chú ý đến vụ kiện do Adore đệ trình nhằm xác nhận tính hợp lệ của hợp đồng độc quyền. Luật sư Kim dự đoán: "Nếu Adore thắng, New Jeans sẽ trở thành ca sĩ trực thuộc của Adore, vậy nên vấn đề là liệu họ có thể bị coi là 'bên thứ ba' trong khiếu nại vi phạm thương hiệu hay không. Ngược lại, nếu hợp đồng độc quyền được xác nhận vô hiệu, các thành viên New Jeans sẽ kháng cáo rằng sự tồn tại của họ là một biện pháp nhằm ngăn cản họ không thể biểu diễn trong thời gian dài do cuộc chiến pháp lý kéo dài". Đặc biệt, luật sư Kim cho biết: "Nếu New Jeans thua kiện trong vụ kiện xác nhận nêu trên, nếu xác nhận họ có liên kết với Adore thì họ có thể được coi là ca sĩ trực thuộc Adore". Ông nói: “Nếu họ tiếp tục hoạt động bất chấp phán quyết, họ sẽ phải trả một khoản phạt rất lớn vì vi phạm hợp đồng với tư cách ca sĩ”. Ngoài ra, Adore cũng có thể yêu cầu cấm hoạt động theo hợp đồng độc quyền nên có vẻ như anh ấy sẽ không thể tiếp tục hoạt động với tư cách ca sĩ dựa trên phán quyết của pháp luật”. Như vậy, New Genes đã tham gia hợp pháp vào các hoạt động thông báo chấm dứt hợp đồng độc quyền thông qua họp báo khẩn cấp, các hoạt động sau hội nghị cũng như tin đồn đổi tên nhóm do mở kênh SNS mới này. Tôi đang đi bộ. Khi nào New Jeans, người đang bước đi trên một sợi dây tưởng chừng như bấp bênh, có thể trở lại làm ‘thần tượng’ một lần nữa?[Xem toàn bộ bài viết] [Y Focus] Quần jean mới → Đổi tên nhóm thành 'Quần jean mới'? Màn đi bộ trên dây hợp pháp khiến người xem choáng váng (Phím tắt) 2026-05-22T02:16:18.444Z Công ty Luật Daeryun (Limited) khai trương văn phòng chi nhánh thứ 42 tại Seosan, tỉnh Nam Chungcheong https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4357 Công ty Luật Daeryun (Limited) đã thông báo vào ngày 16 rằng họ sẽ mở văn phòng chi nhánh mới tại Seosan, tỉnh Nam Chungcheong và cung cấp hỗ trợ pháp lý tùy chỉnh có tính đến đặc điểm khu vực. Văn phòng chi nhánh Seosan nằm ở Eumnae-dong, trung tâm Seosan và có khả năng tiếp cận tuyệt vời. Ngoài ra, các cơ quan công cộng lớn như tòa thị chính, đồn cảnh sát đều nằm gần đó, giúp kết nối với công việc hành chính dễ dàng. Seosan là khu vực rất được quan tâm trong các tranh chấp pháp lý liên quan đến nông nghiệp, thủy sản, môi trường vì giàu tài nguyên bãi triều và có nhiều sản phẩm đặc biệt như tỏi, khoai tây. Daeryun tuyên bố sẽ cung cấp hỗ trợ pháp lý cần thiết và tư vấn chuyên môn về môi trường cho nông dân và nghề cá, phản ánh những đặc điểm khu vực này. Ngoài ra, vì Seosan là nơi tập trung nhiều khu công nghiệp, bao gồm Thung lũng Techno nên có nhu cầu pháp lý cao đối với các vụ tai nạn công nghiệp và các vụ kiện liên quan đến công ty. Daeryun có kế hoạch cung cấp các dịch vụ pháp lý hiệu quả cho các công ty và người lao động ở khu vực Seosan dựa trên kiến thức chuyên môn sâu rộng trong việc giải quyết các tranh chấp lao động và liên quan đến doanh nghiệp. Cụ thể, chúng tôi có kế hoạch hỗ trợ tích cực trong việc tư vấn hợp đồng quản lý lao động, giải quyết các tranh chấp liên quan đến lao động và nhân sự, tư vấn pháp lý về hoạt động kinh doanh và đáp ứng các quy định khác nhau. Ngoài ra, chúng tôi dự định sẽ nỗ lực hết sức để hỗ trợ pháp lý cho người dân địa phương trong các vụ án hình sự nói chung, ly hôn, bất động sản và vụ án dân sự. Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của doanh nghiệp cho biết: “Seosan là khu vực có sự hòa hợp giữa thiên nhiên và công nghiệp, đồng thời các lĩnh vực có nhu cầu pháp lý cũng rất đa dạng. “Thông qua việc khai trương văn phòng Seosan này, chúng tôi sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý nhanh chóng và chuyên nghiệp hơn cho người dân và các công ty Seosan.” Ông nói thêm, “Daeryun sẽ tiếp tục làm việc chăm chỉ hơn để loại bỏ các điểm mù về pháp lý bằng cách đảm bảo rằng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao được cung cấp dễ dàng và thuận tiện ở cấp trụ sở chính ở Seoul ở bất kỳ đâu trên toàn quốc.”[Xem toàn bộ bài viết] Công ty Luật Daeryun (Limited) mở văn phòng chi nhánh thứ 42 tại Seosan, tỉnh Nam Chungcheong (Tới đây) 2026-05-20T10:57:55.033Z Bị buộc tội phỉ báng sau khi phản đối bắt nạt nơi làm việc... không bị truy tố do ‘thiếu cụ thể’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4356 Một kẻ có nội dung phỉ báng ở nơi công cộng đã bị kiện... Cảnh sát đã thừa nhận cáo buộc và chuyển cho cơ quan công tố. Văn phòng công tố quyết định không truy tố vì cho rằng: "Không có thông tin cá nhân nào trên cọc ... Rất khó để xác định người tố cáo". Những nhân viên văn phòng bị buộc tội phỉ báng sau khi biểu tình phản đối quyết định quấy rối nơi làm việc đã được cơ quan công tố tuyên trắng án. Vào ngày 8 tháng trước, Văn phòng Công tố quận Cheongju đã bác bỏ cáo buộc chống lại ba nhân viên văn phòng, trong đó có ông A, những người đã bị truy tố về tội phỉ báng. Người ta xác nhận rằng công tố không bị truy tố. Họ bị cáo buộc bôi nhọ nhân viên B bằng cách tổ chức biểu tình biểu tình ở nơi công cộng trong và ngoài công ty vào tháng 4 năm 2023. Khi đó, anh B bị những người này chỉ ra là thủ phạm quấy rối nơi làm việc. Ông B khởi kiện 3 người này về tội phỉ báng. Lý do là vì chiếc cọc được sử dụng trong cuộc biểu tình có chứa những cụm từ có thể gây tổn hại đến danh tiếng của họ. Họ phủ nhận cáo buộc, nói rằng biểu đồ không chứa thông tin chỉ ra một người cụ thể. Đồng thời, công ty khẳng định vào thời điểm đó, một cuộc điều tra về một vụ án khác có nội dung tương tự đang được tiến hành và chỉ riêng dòng chữ trên cọc không cho biết mục tiêu biểu tình là ông B. Tuy nhiên, cảnh sát cho rằng cáo buộc phỉ báng đã được công nhận. Xét thấy những tin đồn liên quan đã lan truyền khắp công ty, nguyên nhân là không khó để xác định người chịu trách nhiệm về văn bản cản trở là anh B. Tuy nhiên, phán quyết của cơ quan công tố lại khác. Cơ quan công tố quyết định không truy tố, nói rằng: “Không có biểu hiện nào trong nội dung của cọc có thể tiết lộ thông tin cá nhân của người khiếu nại hoặc nghi phạm, hoặc bộ phận mà họ làm việc” và “Rất khó để bên thứ ba biết rằng người trong cọc là người khiếu nại chỉ vì có tin đồn lan truyền”. Luật sư Kim In-won của Công ty Luật Daeryun (Limited), người bào chữa cho nghi phạm, cho biết: “Để xác định tội phỉ báng, các sự kiện cụ thể phải được tiết lộ đủ để hạ thấp đánh giá của xã hội”. Ông nói thêm: “Trường hợp này ông giải thích: “Không thể buộc tội phỉ báng vì nội dung của biểu quyết trong trường hợp này không phải là một sự thật cụ thể mà là một biểu hiện cảm xúc phàn nàn về việc trở thành nạn nhân của bắt nạt tại nơi làm việc”.[Xem toàn bộ bài viết] Bị buộc tội phỉ báng sau khi phản đối bắt nạt nơi làm việc... không bị truy tố do ‘thiếu cụ thể’ (link) 2026-05-29T12:24:05.349Z “Chúng tôi sẽ thể hiện sức mạnh của K-công ty luật”… Daeryun tăng tốc mở rộng văn phòng ở nước ngoài https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4352 Giai đoạn cuối cùng của việc mở văn phòng Nhật Bản... Công việc mở rộng sang New York cũng đang gấp rút. Giám đốc điều hành Kuk-il Kim "Chúng tôi sẽ không ngủ quên trên chiến thắng với tư cách là một công ty luật lớn trong nước... Chúng tôi sẽ hướng tới thị trường toàn cầu" Do thị trường pháp lý trong nước trì trệ, nhiều công ty luật lớn đang chuyển sự chú ý sang thị trường pháp lý nước ngoài. Từ trước đến nay, các hãng luật lớn trong nước chủ yếu hoạt động có văn phòng tại các nước châu Á, nhưng gần đây, có một hãng luật đang lấn sân ra ngoài châu Á và mở văn phòng tại Hoa Kỳ, gây được sự chú ý. Công ty Luật Daeryun (Giám đốc điều hành) Kim Kuk-il và Ko Byeong-jun) đã thông báo vào ngày 13, "Chúng tôi sẽ củng cố vị thế của mình như một công ty luật lớn ở Hàn Quốc và bắt đầu khám phá các thị trường pháp lý nước ngoài ngoài thị trường trong nước." Daeryun có số lượng văn phòng lớn nhất tại Hàn Quốc và đã xây dựng hệ thống dịch vụ pháp lý của riêng mình. Các quan chức của Daeryun tin rằng hệ thống tùy chỉnh của Daeryun dựa trên chuyên môn dịch vụ và kỹ thuật độc đáo của nó hiện ở mức có thể cạnh tranh với các công ty luật nước ngoài. Đặc biệt, nếu các công ty luật hiện tại hoạt động ở nước ngoài đã điều hành các văn phòng ở nước ngoài bằng cách giúp các công ty trong nước tiến ra nước ngoài, thì Daeryun đã củng cố vị thế của mình như một công ty luật toàn cầu thông qua chiến lược nội địa hóa nhằm cung cấp dịch vụ pháp lý cho các công ty địa phương và công dân của mỗi quốc gia với tư cách là khách hàng chính của mình, đồng thời đã huy động được lợi nhuận ngoại tệ đáng kể để trở thành công ty luật K. Kế hoạch là phấn đấu tạo ra lợi ích quốc gia với tư cách là người đi đầu. Theo một quan chức của Daeryun, "Tôi hiểu rằng bạn đã đến thăm New York vào tháng trước để tổ chức các cuộc họp và tìm kiếm các vị trí văn phòng để tuyển dụng luật sư địa phương. Xin hãy chú ý đến những bước đi trong tương lai của Daeryun, công ty đã tạo dựng được vị thế vững chắc ở Hàn Quốc khi thâm nhập thị trường pháp lý nước ngoài." Ông nói: “Chúng tôi sẽ quảng bá chuyên môn của các công ty luật lớn trong nước ra thế giới, điều này sẽ mang lại tác động có lợi cho thị trường pháp luật trong nước”. Mục tiêu của Daeryun không chỉ giới hạn ở việc thành lập văn phòng ở nước ngoài. Dựa trên chiến lược nội địa hóa tỉ mỉ, kế hoạch này nhằm tích cực giúp các văn phòng ở nước ngoài tạo ra lợi nhuận độc lập và giành được lợi thế trong cạnh tranh với các tập đoàn nước ngoài. Kỳ vọng vào việc tạo ra lợi ích quốc gia cũng rất cao. Kế hoạch này là cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao cho khách hàng trên toàn thế giới, thúc đẩy thị trường Hàn Quốc và góp phần phục hồi nền kinh tế bằng cách thu ngoại tệ. Daeryun có kế hoạch tích cực tuyển dụng nhân tài để thành lập công ty ở thị trường nước ngoài. Ngoài việc cử luật sư trong nước ra nước ngoài, chúng tôi còn tuyển dụng luật sư trong nước với quy mô lớn. Kế hoạch nhằm củng cố nền tảng cho dịch vụ pháp lý thông qua các luật sư am hiểu luật pháp địa phương cũng như thực tiễn và văn hóa pháp lý. Từ giờ trở đi, chúng tôi dự định tập trung vào việc ‘xây dựng một hệ thống.’ Đó là một phương pháp triển khai các dịch vụ pháp lý được cung cấp trong nước, chẳng hạn như dịch vụ tư vấn, tư vấn và kiện tụng pháp lý tại địa phương. Điều này càng có ý nghĩa hơn khi hệ thống đặc biệt của Daeryun được áp dụng để cung cấp dịch vụ pháp lý chất lượng cao cho người dân địa phương. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il giải thích: "Hiện tại, việc mở rộng ra nước ngoài của các công ty luật về cơ bản chỉ giới hạn ở việc tư vấn cho các công ty trong nước. Họ không thể biến các công ty nước ngoài thành khách hàng nên không kiếm được thu nhập ngoại tệ đáng kể. Chúng tôi dự định cải thiện vị thế của mình ở nước ngoài bằng cách cải thiện những vấn đề này." Ông tiếp tục: "Vào thời điểm nhu cầu pháp lý toàn cầu ngày càng tăng, chúng tôi hy vọng có thể cung cấp dịch vụ pháp lý trong nhiều lĩnh vực khác nhau ngoài các quốc gia hiện có. “Chúng tôi đang xem xét mở cửa thị trường ở nhiều quốc gia khác nhau,” ông nói và cho biết thêm, “Dựa trên điều này, chúng tôi sẽ cung cấp dịch vụ tốt nhất cho những khách hàng cần dịch vụ pháp lý của Daeryun ở bất kỳ quốc gia nào và chúng tôi sẽ khẳng định mình là một công ty luật không thua kém sự cạnh tranh với các công ty luật hàng đầu trên thị trường toàn cầu.”[Xem toàn bộ bài viết] Jose Ilbo - “Chúng tôi sẽ thể hiện sức mạnh của K-công ty luật”… Daeryun tăng tốc mở rộng văn phòng ở nước ngoài (Tới đây) Kinh tế Châu Á - [công ty luật Now] Công ty luật Daeryun, Tốc độ mở rộng văn phòng ở nước ngoài tại Nhật Bản, Hoa Kỳ, v.v. (Phím tắt) 2026-05-26T15:10:52.258Z Một người đàn ông khoảng 40 tuổi đâm chết anh trai, người nhiều lần chửi bới, bị buộc tội âm mưu giết người... ‘treo án’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4346 Phòng Hình sự 13 của Tòa án quận Bắc Seoul “Được coi là tội phạm vô tình, ngăn ngừa thiệt hại leo thang, thái độ phản ánh, v.v.” Một quyết định đã được đưa ra để quản chế một chị gái bị truy tố tội cố ý giết người bằng cách vung vũ khí trong một cuộc tranh cãi với anh trai của cô, người đã lăng mạ gia đình. Phòng Hình sự 13 của Tòa án quận Bắc Seoul (Thẩm phán chủ tọa Tae-woong Lee, Thẩm phán Hyun-ho Kim và Jun-hwan Choi) đã kết án một phụ nữ ở độ tuổi 40 ra tòa vì tội cố ý giết người. Vào ngày 19 tháng trước, anh A bị kết án ‘2 năm 6 tháng tù giam và 3 năm quản chế’. Anh A bị truy tố về tội dùng hung khí đâm anh trai mình trong một cuộc tranh cãi tại nhà riêng vào tháng 4 năm 2023. Cơ quan công tố xác định anh A đã cố ý sử dụng vũ khí nhưng không thể tiếp tục phạm tội do bị nạn nhân chống trả nên đã nộp đơn xin tội âm mưu giết người. Bị cáo A thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Tuy nhiên, nạn nhân yêu cầu được khoan hồng và khai rằng mình đã phạm tội mà không hề hay biết do ngày càng bất mãn với những lời lẽ chửi bới, bạo lực mà anh ta đã gây ra cho bản thân và gia đình trong thời gian dài và không có ý định giết người. Phòng Hình sự 13 của Tòa án quận Bắc Seoul, nơi xét xử vụ án này, cho biết: “Giết người là hành vi tước đoạt mạng sống của một người và là tội phạm nghiêm trọng không thể phục hồi bằng bất kỳ biện pháp nào”. Tuy nhiên, tòa án chỉ ra: “Có vẻ như nạn nhân đã vô tình phạm tội trong khi ngày càng không hài lòng với cách anh ta đối xử bất cẩn với gia đình mình” và nói thêm: “Chúng tôi cũng tính đến thực tế rằng tội ác chỉ là một nỗ lực, thực tế là anh ta đã thừa nhận và phản ánh về tội ác cũng như thực tế là nạn nhân không muốn bị trừng phạt”. Luật sư Kim Cheol của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho bị cáo A trong vụ án hình sự này, cho biết: “Nó có thể khiến tính mạng của một người bị đe dọa”. “Đó không phải là chuyện nhẹ nhàng”, ông nói nhưng nói thêm, “Có vẻ như án treo đã được trao cho anh A, xét đến việc anh A không có tiền án tiền sự tương tự và hành động để ngăn chặn thiệt hại lan rộng, chẳng hạn như báo cáo 119 ngay sau khi gây án để có biện pháp khẩn cấp”.[Xem toàn bộ bài viết] Một người đàn ông 40 tuổi đâm chết anh trai mình, người đã nhiều lần lăng mạ cô, bị buộc tội âm mưu giết người... ‘án treo’ (link) 2026-05-26T13:16:25.946Z Cũng có sẵn ở Yangon, bước tiến toàn cầu của K-công ty luật https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4335 Các công ty luật đang tìm cách tiên phong và đổi mới thị trường mới Các công ty luật Hàn Quốc đang chuyển sự chú ý ra nước ngoài. Trong khi đó, các văn phòng và văn phòng địa phương của các công ty luật Hàn Quốc đã vượt xa việc hỗ trợ các công ty Hàn Quốc thông qua các thỏa thuận kinh doanh (MOU) với các công ty luật nước ngoài và một số công ty luật đang đáp ứng nhu cầu tư vấn từ các công ty địa phương. Trong giới pháp lý, có phân tích cho rằng ‘K-công ty luật’ đang củng cố vị thế của mình trên thị trường toàn cầu. Một quan chức của công ty luật nhấn mạnh: “Vươn ra toàn cầu không còn là một lựa chọn mà là một điều cần thiết”. Mở rộng ra nước ngoài là điều cần thiết để tăng cường khả năng cạnh tranh. Kể từ khi Công ty Luật Thái Bình Dương (được bỏ qua bên dưới) (CEO Lee Jun-ki) mở văn phòng nước ngoài đầu tiên tại Bắc Kinh, Trung Quốc vào năm 2004, số lượng văn phòng ở nước ngoài của 9 công ty luật lớn nhất (dựa trên số lượng luật sư Hàn Quốc đến năm 2023) lên tới tổng cộng là 43. Con số này là 10 hơn sáu năm trước, cho thấy các công ty luật đang nhanh chóng dịch chuyển ra thị trường nước ngoài để tìm kiếm nguồn doanh thu mới vào thời điểm thị trường pháp luật trong nước đang trì trệ. Luật sư đại diện của một công ty luật cho biết: “Mở văn phòng tại địa phương có lợi thế là có thể xây dựng mạng lưới quốc tế bằng cách hợp tác với các công ty luật địa phương toàn cầu và tăng uy tín thương hiệu trên trường quốc tế”. Ngoài ra còn có các công ty luật cỡ trung bình đang tìm kiếm sự đổi mới thông qua việc mở rộng ra nước ngoài. Sugar Square hiện đang có văn phòng điều hành tại Campuchia và Lào. Gần đây chúng tôi đã tư vấn về hệ thống mua bán khí thải carbon của một công ty Lào và hiện đang theo đuổi việc mở một hệ thống ở Dallas, Texas. Daeryun hiện đang chuẩn bị vào văn phòng Nhật Bản. Daeryun đang tìm kiếm sự hợp tác với các công ty luật địa phương với mục tiêu thâm nhập thị trường New York. Chiến lược nội địa hóa... Trong những ngày đầu mở rộng ra nước ngoài, bao gồm cả việc tư vấn cho các công ty trong nước, hầu hết các công ty luật đều có khách hàng chính là các công ty Hàn Quốc. Đặc biệt, người ta tập trung vào các sự cố 'bên ngoài'. Giờ đây, phạm vi mở rộng đã được mở rộng để đáp ứng nhu cầu tư vấn cho các công ty địa phương. Luật sư Kim Cheol-woong của Sugar Square cho biết: “Thông qua chiến lược nội địa hóa, chúng tôi không chỉ tìm kiếm khách hàng Hàn Quốc mà còn cả các công ty địa phương” và nói thêm: “So với trước đây, yêu cầu tư vấn từ các công ty địa phương đang tăng lên đều đặn”. Jipyong, công ty điều hành 9 văn phòng tại 8 quốc gia và có số lượng văn phòng ở nước ngoài lớn nhất trong số các công ty luật trong nước, cũng đang tích cực ứng phó với các công ty địa phương. Luật sư Jipyong Jeong Cheol (49, hạng 31) cho biết: “Hiện tại, khách hàng chính của văn phòng ở nước ngoài của chúng tôi là các công ty Hàn Quốc, nhưng trong trường hợp của Trung Quốc, nhu cầu từ các công ty và khách hàng địa phương rất nhiều và đang dần tăng lên”. Indonesia, Trung và Đông Âu, v.v. Chú ý Gần đây, Indonesia và Trung và Đông Âu nói riêng đang thu hút sự chú ý như những căn cứ chiến lược mới. Indonesia là thị trường tiêu dùng lớn nhất trong ASEAN và sự gia nhập của các doanh nghiệp vừa và nhỏ vào nước này đang tăng tốc khi Bộ Doanh nghiệp vừa và nhỏ và Khởi nghiệp mở Trung tâm Kinh doanh Toàn cầu tại Jakarta trong tháng này. Với nguồn tài nguyên thiên nhiên dồi dào và tỷ lệ dân số trong độ tuổi lao động cao, các hãng luật trong nước cũng đang tích cực giải quyết những khó khăn về pháp lý và quy định cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ, các doanh nghiệp khởi nghiệp. Kim & Chang (CEO Jeong Gye-seong), Gwangjang (CEO Kim Sang-gon), Pacific và Sejong (CEO Oh Jong-han) đã ký thỏa thuận kinh doanh với Bộ Doanh nghiệp vừa và nhỏ và Khởi nghiệp để cung cấp hỗ trợ pháp lý tùy chỉnh miễn phí cho chín quốc gia nơi các công ty khởi nghiệp đang tích cực mở rộng sang thị trường nước ngoài, bao gồm Indonesia, Việt Nam và Singapore. Trung và Đông Âu cũng đang nhanh chóng nổi lên như một cơ sở sản xuất cho các công ty toàn cầu. Tập đoàn Visegrad (Cộng hòa Séc, Slovakia, Ba Lan, Hungary), tập trung ở Hungary, đang tích cực thu hút đầu tư từ các công ty toàn cầu bằng cách tự hào về thuế doanh nghiệp thấp và lao động lành nghề. Các công ty lớn trong nước như Samsung và SK cũng đang đầu tư vào Hungary với tư cách là cơ sở sản xuất quan trọng của châu Âu và các công ty luật cũng đang chuẩn bị nhảy vào. Jipyong đã mở văn phòng tại Hungary vào tháng 10 và bắt đầu nhắm đến thị trường Trung và Đông Âu. Yulchon là công ty duy nhất có văn phòng ở nước ngoài tại Nga. Gần đây, chúng tôi đang xem xét mở văn phòng ở nước ngoài tại Ấn Độ và Singapore. Huawoo là công ty duy nhất hoạt động ở Uzbekistan. Văn phòng Tashkent hỗ trợ các công ty trong nước mở rộng sang Trung Á. Yoon & Yang đang xem xét mở văn phòng tại Singapore để tăng cường dịch vụ pháp lý ở Đông Nam Á và Trung Đông. Daeryuk Aju đã mở văn phòng tại Washington, DC, Hoa Kỳ vào năm 2022. Ngoài ra, khả năng mở văn phòng ở nước ngoài cũng đang được xem xét. Square đã khai trương Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Á-Âu vào năm ngoái và cung cấp tư vấn đầu tư cho các quốc gia CIS (Cộng đồng các Quốc gia Độc lập). Ngoài ra, công ty đang theo đuổi việc thành lập văn phòng liên lạc ở Kazakhstan, văn phòng ở Singapore và văn phòng địa phương ở Indonesia. Pacific, điều hành tám địa điểm tại năm quốc gia (Bắc Kinh, Thượng Hải, Hồng Kông, Hồ Chí Minh, Hà Nội, Yangon, Singapore và Jakarta), đang điều hành Lực lượng đặc nhiệm Ấn Độ được mở rộng và tổ chức lại trong năm nay, lưu ý đến tiềm năng tăng trưởng của thị trường Ấn Độ. Chúng tôi đang nỗ lực tiên phong trong các thị trường mới bằng cách ra mắt TF MENA (Trung Đông và Bắc Phi) với sự hợp tác của các công ty luật ở Trung Đông. Sejong điều hành Lực lượng đặc nhiệm Ukraine và hỗ trợ các công ty trong nước muốn vào Ukraine. Nhu cầu tư vấn ngày càng tăng ở các quốc gia như Ấn Độ, Đài Loan và Malaysia và các biện pháp đang được tìm kiếm để đáp ứng. Bareun cũng có kế hoạch đẩy nhanh hoạt động của văn phòng Singapore. Oh Hee-jeong, luật sư nước ngoài và trưởng văn phòng đại diện Bareun Singapore, cho biết: “Nhu cầu tư vấn từ các công ty khởi nghiệp muốn thâm nhập thị trường ASEAN ngày càng tăng” và “Vì các tiêu chuẩn liên quan đến nhập cư đầu tư gần đây đã được thay đổi ở Singapore, nên nhu cầu tư vấn về đầu tư và di cư sang Singapore của các cá nhân giàu có đã tăng lên đáng kể”. Công ty Luật Kim & Chang điều hành năm văn phòng ở nước ngoài (Hồng Kông, Thành phố Hồ Chí Minh, Hà Nội, Singapore và Jakarta) và một văn phòng địa phương. Xem xét các điều kiện thị trường, chúng tôi đang xem xét mở rộng thêm ra nước ngoài.[Xem toàn bộ bài viết] Cũng có tại Yangon, các hoạt động toàn cầu của K-công ty luật (liên kết) 2026-05-18T11:17:47.533Z Người đàn ông ở độ tuổi 40 được người yêu viết thư cho bản tuyên bố cá nhân của mình 'không phạm tội' cản trở công việc kinh doanh. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4330 Một người đàn ông ở độ tuổi 40 từng hai lần bị buộc tội nhờ người yêu viết bản tự giới thiệu thay mình đã được trắng án. Theo cảnh sát vào ngày 10, Sở cảnh sát Okcheon ở tỉnh Bắc Chungcheong đã quyết định không chuyển tiếp anh A, một nhân viên ở độ tuổi 40, người bị tình nghi cản trở hoạt động kinh doanh vào ngày 1 tháng trước. Ông A bị cáo buộc can thiệp vào việc tuyển dụng bằng cách để ông A. Được biết, ông A cuối cùng đã được thông qua trong quá trình tuyển dụng dựa trên lời giới thiệu có liên quan. Liên quan đến việc này, ông A phủ nhận mọi cáo buộc, cho rằng chỉ yêu cầu ông B chỉnh sửa, xem lại phần tự giới thiệu. Anh cũng khẳng định kinh nghiệm làm việc mà anh nhập vào không phải là sai sự thật và thực chất là công việc anh chịu trách nhiệm. Cảnh sát xác định ông A không có tội. Người ta xác định rằng anh A đã viết một bản tự giới thiệu tương tự trước khi hẹn hò với anh B. Cảnh sát cho biết: “Bản tự giới thiệu được đề cập là trước đây. “Nó không khác nhiều so với những gì được viết,” anh giải thích, “và kết quả điều tra của cơ quan liên quan cho thấy nó không được viết thay mặt anh ấy”. Nghi vấn ông viết lý lịch nghề nghiệp sai sự thật cũng được cho là không đúng sự thật. Cảnh sát cho biết: “Qua nhận được thông tin từ công ty nơi ông A làm việc, xác nhận rằng ông A đã thực sự thực hiện công việc được mô tả trong phần tự giới thiệu”. Ông B, người đầu tiên gửi đơn khiếu nại về vụ việc này, bày tỏ ý định phản đối quyết định không chuyển đơn khiếu nại. Sau đó, ông B đã thu thập chứng cứ và khởi kiện lại. Tuy nhiên, cảnh sát một lần nữa quyết định không chuyển hồ sơ vụ án và cho biết: "Không có bằng chứng mới nào có thể thay đổi quyết định hiện tại". Luật sư Kim Jin-ju của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho ông He nói thêm: “Lịch sử công việc là công việc thực tế mà ông A chịu trách nhiệm nên không có thông tin sai sự thật, và ông B chỉ giúp sửa chữa một số trong quá trình viết bài nên tội cản trở kinh doanh không được xác lập.”[Xem toàn bộ bài viết] Người đàn ông ngoài 40 bị người yêu viết ma bản tuyên bố cá nhân ‘không phạm tội’ cản trở công việc (Vào link) 2026-05-28T10:06:45.697Z Từ việc trả lại tiền đặt cọc tiền thuê nhà và tiền thuê hàng tháng, thông báo chuyển đến khởi kiện và cưỡng chế thi hành án https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4329 Gần đây, tình trạng không nhận được tiền đặt cọc tiền thuê nhà, tiền thuê nhà hàng tháng ngày càng gia tăng. Nhìn vào tình trạng đơn đăng ký cho thuê bất động sản được đăng trên trang thông tin đăng ký tòa án, số lượng đơn nộp tính đến tháng 10 năm nay là 52.430. Con số này cao hơn khoảng 10.000 so với mức 42.278 được ghi nhận trong cùng kỳ năm ngoái. Lệnh đăng ký thuê nhà là một hệ thống mà người thuê nhà nộp đơn lên tòa án khi chủ nhà không trả lại tiền đặt cọc mặc dù hợp đồng đã kết thúc. Thông qua đó, người thuê nhà có thể duy trì quyền lấy lại tiền đặt cọc và quyền được trả nợ ưu đãi ngay cả khi họ chuyển đi. Để tránh vướng vào những vấn đề liên quan đến việc hoàn trả tiền cọc cần lưu ý ngay từ khi ký hợp đồng nhận nhà. Sau khi kiểm tra khoản vay, tiền đặt cọc của chủ nhà thông qua bản sao sổ đăng ký,… cần xác định xem chủ nhà có khả năng trả lại hay không. Sau khi ký hợp đồng, tốt hơn hết bạn nên nộp ngay báo cáo chuyển đến và xin hẹn ngày cố định để được hưởng quyền ưu tiên trả nợ, đồng thời đăng ký bảo hiểm bảo lãnh tiền thuê nhà từ Tổng công ty Bảo lãnh Nhà ở và Đô thị (HUG). Nếu không muốn gia hạn, bạn phải thông báo cho chủ nhà ý định dọn đi từ 6 tháng đến 2 tháng trước ngày hết hạn. Lúc này, điều quan trọng là phải ghi lại các cuộc gọi điện thoại hoặc tin nhắn. Trong trường hợp gọi điện, tốt nhất bạn nên đảm bảo ghi âm cuộc gọi và trong trường hợp nhắn tin, tốt nhất nên đảm bảo có thư trả lời xác nhận rằng chủ nhà đã xác nhận nội dung của tin nhắn. Trong một số trường hợp, giấy chứng nhận nội dung có ngày hết hạn hợp đồng có thể được gửi. Nếu đến hết hợp đồng mà tiền đặt cọc không được trả lại, bạn có thể nộp đơn xin lệnh đăng ký thuê nhà hoặc trong một số trường hợp có thể khởi kiện như lệnh thanh toán hoặc khởi kiện dân sự. Lúc này, nếu bạn nhận được sự trợ giúp từ chuyên gia dựa trên dữ liệu thu được trước đó thì có thể tiến hành một vụ kiện thuận lợi hơn. Trong một số trường hợp, có những chủ nhà không trả lại tiền ngay cả khi bạn thắng kiện đòi trả lại tiền đặt cọc. Trong trường hợp này, tiền đặt cọc phải được thu hồi bằng cách tiến hành thủ tục thi hành bắt buộc dựa trên phán quyết có lợi. Chủ nhà có thể định đoạt ngôi nhà thuộc sở hữu của cuộc đấu giá bất động sản hoặc tiếp tục trả lại tiền đặt cọc thông qua việc tịch thu tài sản thế chấp hoặc động sản. Tuy nhiên, do vấn đề và khía cạnh của từng vụ việc là khác nhau nên các tài liệu và biện pháp cần có cũng khác nhau. Vì vậy, việc chuẩn bị các thủ tục thực hiện dựa trên sự chuẩn bị kỹ lưỡng và chiến lược với sự trợ giúp của các chuyên gia cũng là một ý tưởng hay.[Xem toàn bộ bài viết] Từ hoàn trả tiền đặt cọc và tiền thuê hàng tháng, từ báo cáo chuyển đến đến khởi kiện và cưỡng chế thi hành (Phím tắt) 2026-05-27T23:26:37.718Z Một người đàn ông bị tình nghi sở hữu và phân phối tài liệu bóc lột tình dục đã bị cơ quan công tố ‘không truy tố’… Tại sao? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4325 Ông A bị truy tố vì tội tàng trữ và phân phối tài liệu bóc lột tình dục... Các công tố viên phủ nhận cáo buộc "trộn nó với các tập tin torrent". Các công tố viên nói, "Rất khó để nhận ra tài liệu bóc lột tình dục... Không có ý định tàng trữ" Không có cáo trạng Một người đàn ông ở độ tuổi 40 bị nghi ngờ sở hữu và phân phối tài liệu bóc lột tình dục về trẻ em và thanh thiếu niên không bị cơ quan công tố truy tố. Vào ngày 14 tháng trước, Văn phòng Công tố quận Busan chi nhánh phía Đông không đưa ra cáo buộc nào đối với ông A, ở độ tuổi 40, người bị nghi ngờ vi phạm Đạo luật bảo vệ tình dục trẻ em và vị thành niên. Vào tháng 1, anh ta bị buộc tội sử dụng chương trình torrent để tải xuống khoảng 1.900 tệp khai thác tình dục trẻ em và thanh thiếu niên từ cái gọi là ‘sự cố Phòng N’ và sở hữu và phân phối chúng. Cảnh sát truy tố ông A về tội gạ gẫm dựa trên việc phát hiện hồ sơ thông tin trong các thư mục liên quan đến bóc lột tình dục trẻ em nhờ giám định kỹ thuật số trên phương tiện lưu trữ SSD do ông A sở hữu và chuyển vụ án cho cơ quan công tố. Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Trước khi đi du lịch nước ngoài, anh ta đã tải xuống một lượng lớn tệp phim và phim truyền hình thông qua chương trình torrent và được cho là đã trộn lẫn các cảnh quay bất hợp pháp. Khi kiểm tra danh sách các tệp đã tải xuống, anh A tìm thấy một tệp thực thi bị nghi ngờ là vi-rút và ngay lập tức xóa tất cả các thư mục. Ông cũng nhấn mạnh rằng ông không biết rằng tài liệu được đề cập là tài liệu khai thác tình dục. Ông cũng bác bỏ cáo buộc phân phối tài liệu khai thác tình dục. Ông A lập luận rằng các video được đề cập chỉ được phân phối tự động do tính chất của chương trình torrent, được phân phối cho một số lượng người không xác định cùng lúc với việc tải xuống. Cơ quan công tố quyết định không truy tố ông A. Lý do là vì mỗi tên file video mà ông A nhận được đều có định dạng chữ cái và số nên khó có thể nhận biết là khai thác tình dục hay quay phim trái phép. Cơ quan công tố cũng nói thêm: “Do tính chất của chương trình torrent, chúng tôi không thể loại trừ khả năng các tệp không được nghi phạm chọn cũng đã được tải xuống”. Về các bản ghi thông tin thư mục liên quan được phát hiện trong quá trình điều tra kỹ thuật số, họ giải thích rằng đó là bằng chứng cho thấy thư mục đó đã được tạo trên PC và không dùng làm bằng chứng cho thấy nó đã được xem. Luật sư Park Jeong-gu của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đóng vai trò là đại diện pháp lý, giải thích: “Ông A hoàn toàn không có ý định sở hữu tài liệu bóc lột tình dục” và “Trong quá trình điều tra, không tìm thấy dữ liệu nào để xác nhận trường hợp ông A tải xuống tài liệu quay phim bất hợp pháp và có vẻ như cơ quan công tố cũng đã xem xét điều này”.[Xem toàn bộ bài viết] Một người đàn ông bị tình nghi sở hữu và phân phối tài liệu bóc lột tình dục đã bị cơ quan công tố ‘không truy tố’… Tại sao? (Phím tắt) 2026-05-29T18:18:06.388Z “Hợp đồng có hiệu lực ngay cả khi không có con dấu của người đại diện”… Tòa án ra lệnh thanh toán cho đối tác kinh doanh https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4320 Tòa án đã ban hành lệnh thanh toán đối với một công ty không giao đúng giá hàng hóa khi mua lại nhà cung cấp thông qua công ty con, cho biết: “Theo thông lệ, con dấu của người đại diện bị bỏ và chữ ký của nhân viên nội bộ cũng có hiệu lực”. Vào ngày 6 tháng trước, chi nhánh Cheonan của Tòa án quận Daejeon đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện đòi giá hàng hóa do công ty A, một công ty giao hàng đưa ra, chống lại công ty B, một công ty bán phụ tùng ô tô. Công ty A đã thanh toán sản phẩm cho công ty B trong một thời gian dài quyết định ngừng kinh doanh vào năm 2022 do khả năng sinh lời ngày càng giảm sút. Một công ty con của Công ty B là công ty thu mua sản phẩm đưa ra đề xuất mua lại công ty và Công ty A đã phản hồi. Trong quá trình mua bán, trưởng nhóm thu mua của Công ty B đã viết thư đồng ý thanh toán tiền hàng cho Công ty A. Trong đó có cam kết thanh toán tiền hàng mà Công ty A đã cung cấp. Mặc dù quá trình mua bán đã hoàn tất nhưng lại nảy sinh vấn đề khi Công ty B không thanh toán cho Công ty A. Công ty B phủ nhận sự thật về hợp đồng với Công ty A. Lý do là do công ty mà họ ký hợp đồng là công ty con và không có lý do gì để thanh toán tiền hàng cho Công ty A, công ty chỉ đảm nhận sản xuất ký gửi. Họ cũng phủ nhận tác dụng của thư xác nhận thanh toán. Công ty B bào chữa: "Tài liệu được đề cập là do một nhân viên nội bộ đích thân viết và không thể được coi là tài liệu chính thức. Ngay cả khi nó có hiệu lực thì phần này cũng phải được khấu trừ vì khoảng 19 triệu won đã được chuyển vào tài khoản ngân hàng của công ty A." Công ty A đưa ra phản bác. Sở dĩ như vậy là do trong quá trình vận chuyển hàng hóa trong thời gian dài, luôn nhận được thanh toán quyết toán từ đội mua hàng của Công ty B. Yêu cầu xung quanh 19 triệu won cũng không được chấp nhận. Công ty A phản bác: "Tại thời điểm Công ty B chuyển số tiền này, quyền sử dụng sổ ngân hàng đã được chuyển giao cho công ty con mua lại Công ty A nên chúng tôi chưa nhận được tiền". Tòa án đã đưa ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn, cho rằng Công ty B phải trả cho Công ty A số tiền khoảng 61 triệu won. Tòa án giải thích: "Được thừa nhận rằng hai công ty đã duy trì mối quan hệ làm ăn trong một khoảng thời gian đáng kể. Do đó, trưởng nhóm thu mua chứ không phải đại diện công ty đã quyết định số tiền giải quyết và hứa sẽ thanh toán". Tòa án cho biết: "Với cách làm này, không có sự phản đối nào đáng kể ngay cả khi con dấu của đại diện Công ty B... bị bỏ sót trên thư xác nhận. Vì vậy, việc Công ty B quyết định trả số tiền này là đúng". Về số tiền được trừ, Công ty B không chấp nhận yêu cầu bồi thường: "Công ty B đã gửi tiền dù biết tài khoản ngân hàng của Công ty A do công ty con quản lý theo hợp đồng chuyển nhượng công ty" và "Việc này không thể coi là trả nợ công bằng". Luật sư Ji Min-hee của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho Công ty A, cho biết: "Trên thực tế, ngay cả khi chữ ký không phải do Giám đốc điều hành trực tiếp mà do người đứng đầu nhóm mua hàng ký, nó thường được coi là hợp lệ dựa trên thực tiễn giao dịch", đồng thời nói thêm: "Quyết định này dường như là một phán quyết hợp lý phản ánh phù hợp các hoạt động thương mại này." nói.[Xem toàn bộ bài viết] “Hợp đồng có hiệu lực ngay cả khi không có con dấu của người đại diện”… Tòa án ra lệnh thanh toán cho đối tác kinh doanh (link) 2026-05-24T23:59:39.305Z Công ty Luật Daeryun (Limited) ký Biên bản ghi nhớ với Thành phố đặc biệt Goyang... 'Bước nhảy vọt để trở thành thành phố quốc tế' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4314 Công ty Luật Daeryun (Limited) vào ngày 9 đã thông báo rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ để phát triển khu vực với Thành phố đặc biệt Goyang. Lễ ký kết được tổ chức tại Văn phòng Thị trưởng Mở tại Tòa thị chính Goyang vào ngày 2 có sự tham dự của Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, luật sư Jeon Hyo-cheol và Thị trưởng đặc biệt Goyang Lee Dong-hwan. Hiện tại, Thành phố Goyang đang thực hiện nhiều dự án khác nhau nhằm hiện thực hóa một thành phố tự cung tự cấp thông qua tạo việc làm và thúc đẩy khu kinh tế tự do. Theo đó, Thành phố Goyang có kế hoạch tiếp tục hoạt động kinh doanh ổn định hơn bằng cách ký MOU với Daeryun, một công ty luật đang mở rộng ra ngoài thị trường nội địa và thâm nhập thị trường toàn cầu. Thông qua Biên bản ghi nhớ này, Daeryun có kế hoạch cung cấp hỗ trợ pháp lý trong việc thu hút đầu tư và các dự án phát triển đô thị tổng thể tại Thành phố Goyang. Đặc biệt, chúng tôi có kế hoạch cung cấp lời khuyên về thuế, kế toán và lao động để ngăn ngừa rủi ro pháp lý trong dự án Thung lũng công nghệ Ilsan và dự án chỉ định khu kinh tế tự do đang được Thành phố Goyang thúc đẩy và đảm bảo hoạt động ổn định của các công ty toàn cầu hoạt động trong thành phố. Thị trưởng đặc biệt của Goyang Lee Dong-hwan cho biết: “Thành phố Goyang cung cấp môi trường tối ưu để thu hút đầu tư từ các công ty trong và ngoài nước” đồng thời nói thêm: “Dựa trên sự hợp tác với Daeryun, chúng tôi sẽ tăng cường khả năng cạnh tranh đô thị của Thành phố Goyang và phát triển thành một điểm đến đầu tư quốc tế”. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết: “Daeryun đang xây dựng mạng lưới toàn cầu bằng cách hợp tác với nhiều công ty luật nước ngoài khác nhau” và nói thêm: “Thông qua thỏa thuận này, chúng tôi sẽ hào phóng cung cấp hỗ trợ và tư vấn pháp lý để giúp Thành phố Goyang trở thành trung tâm kinh doanh quốc tế”. Trong khi đó, Daeryun hiện đang mở rộng sang các thành phố lớn ở nước ngoài như Tokyo và New York để mở rộng thành một công ty luật toàn cầu. Thông qua đó, Daeryun có kế hoạch cung cấp các dịch vụ pháp lý tốt nhất trên toàn thế giới.[Xem toàn bộ bài viết] Segye Ilbo - Công ty Luật Daeryun (Limited) ký MOU với Thành phố đặc biệt Goyang... 'Bước nhảy vọt để trở thành thành phố quốc tế' (Phím tắt) NSP Communications - Thành phố Goyang và Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ cho 'Bước tới thành phố quốc tế' (Bấm vào đây) Nhật báo kinh tế Aju - [Phòng chờ công ty luật] Daeryun đã ký biên bản ghi nhớ với Thành phố Goyang để phát triển khu vực (Bấm vào đây) Kinh tế Châu Á - Công ty Luật Thành phố Goyang-Daeryun, MOU ký kết... ‘Bước nhảy vọt trở thành thành phố quốc tế’ (Phím tắt) Venture Square - Công ty Luật Daeryun ký thỏa thuận kinh doanh với Thành phố Goyang (Click vào đây) 2026-05-26T09:51:53.178Z Học sinh tiểu học có hành vi bạo lực học đường bằng cách 'dùng bàn cờ đập vào đầu, thậm chí quấy rối tình dục'... bị đưa vào khoa thanh thiếu niên https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4313 Những học sinh tiểu học quấy rối và bắt nạt các bạn cùng lớp trong cùng một trường tiểu học đã bị chuyển giao cho tòa án dành cho trẻ vị thành niên. Có thông tin xác nhận rằng Cơ quan cảnh sát tỉnh Kyungsangnam-do đã chuyển cậu bé A (12 tuổi) bị tình nghi vi phạm Đạo luật bảo vệ tình dục trẻ em và thanh thiếu niên sang phân khu vị thành niên của Tòa án quận Changwon vào cuối tháng 10. Người chưa thành niên trong độ tuổi từ 10 đến 14 có hành vi vi phạm pháp luật về người chưa thành niên bị coi là người chưa thành niên phạm tội và phải chịu các biện pháp bảo vệ thay vì bị trừng phạt hình sự. Người A bị buộc tội để lộ một phần cơ thể của người bạn cùng lớp B bằng cách kéo quần xuống trong một lớp học tiểu học vào tháng 6 năm 2023. Theo kết quả điều tra của cảnh sát, nhóm B được xác nhận đã bị bắt nạt tập thể từ năm 2020. Họ thường xuyên quấy rối nhóm B, bao gồm chửi thề và trêu chọc mà không có lý do. Ngoài ra, còn có hành vi bạo lực thể chất. Một bạn cùng lớp khác là C vung bàn cờ đánh vào đầu B. Hiện tại, C đang bị đưa đến phân khu vị thành niên của Tòa án quận Changwon với tội danh hành hung đặc biệt. Tại Ủy ban rà soát biện pháp đối phó bạo lực học đường (Ủy ban bạo lực học đường) được tổ chức sau đó, Nhóm B đề cập rằng họ đang bị tổn thương nghiêm trọng do bị học sinh vi phạm bắt nạt và nhất quyết yêu cầu trừng phạt nghiêm khắc đối với họ. Đại diện pháp lý của nhóm B nhấn mạnh cần phải có hình phạt nghiêm khắc, viện dẫn hành vi bạo lực của thủ phạm đã đến mức nghiêm trọng và nạn nhân không thể tiếp tục đi học do bạo lực học đường kéo dài. Ủy ban bạo lực học đường chấp nhận yêu cầu này và quyết định áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với học sinh vi phạm, bao gồm cấm liên lạc (số 2), hoạt động tình nguyện tại trường (số 3), giáo dục đặc biệt (số 5) và đình chỉ học tập (số 6). Có thể áp dụng hình phạt tối đa cho hành vi bạo lực học đường, lên tới đuổi học (Số 9). Cảnh sát điều tra vụ án này đã thừa nhận cáo buộc cưỡng bức lạm dụng tình dục của thủ phạm và quyết định gửi họ đến sở thanh thiếu niên. Luật sư Kim Dae-su của Công ty Luật Daeryun (Lihan), người đại diện pháp lý cho học sinh nạn nhân B, cho biết: “Trong trường hợp học sinh nạn nhân, người đó phải giải thích chi tiết về thiệt hại mà mình phải gánh chịu với ủy ban bạo lực học đường hoặc cảnh sát, đồng thời tổn thương tâm lý mà nạn nhân phải chịu trong quá trình này cũng rất lớn”. Ông nói: “Chúng tôi đã có thể giải quyết sự bất công và dựa trên kết quả trong tương lai, chúng tôi dự định tiến hành vụ kiện dân sự một cách thuận lợi”.[Xem toàn bộ bài viết] Học sinh tiểu học có hành vi bạo lực học đường bằng cách ‘dùng bàn cờ đập vào đầu, thậm chí quấy rối tình dục’… bị đưa đến khoa thanh thiếu niên (link) 2026-06-01T04:54:10.771Z Một quan chức được tuyên vô tội truy cập trái phép thông tin gia đình người yêu cũ ở Busan... tại sao? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4309 Một quan chức ở Busan bị đưa ra xét xử vì truy cập trái phép thông tin về gia đình bạn trai cũ thông qua hệ thống nội bộ nhưng cuối cùng được trắng án. Tòa án phán quyết rằng mặc dù hành động của công chức có thể là căn cứ để xử lý kỷ luật nhưng không có cơ sở pháp lý để xử phạt. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 8, phân khu thứ nhất của Tòa án tối cao (Chánh án Seo Kyung-hwan) đã xác nhận quyết định của tòa án cấp dưới tuyên trắng án cho A (30 tuổi, nữ), một công chức tại văn phòng quận ở Busan, người bị truy tố về tội vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân. Cá nhân A làm việc tại một trung tâm phúc lợi hành chính ở Busan bị truy tố về tội truy cập trái phép thông tin cá nhân của 3 người, bao gồm người yêu cũ, anh B, bố và em trai anh B, thông qua hệ thống thông tin an sinh xã hội tổng cộng 52 lần trong khoảng thời gian từ tháng 4 đến tháng 6 năm 2022. Được biết, anh A có quan hệ tình cảm với anh B từ năm 2021 đến tháng 5 năm 2022. Hệ thống thông tin an sinh xã hội được chính phủ thành lập để quản lý phúc lợi người nhận và ông A xác nhận tên, ngày sinh, địa chỉ, số điện thoại của gia đình ông B thông qua hệ thống này. Ông A phụ trách công tác phúc lợi xã hội và có toàn quyền xem thông tin cá nhân. Tuy nhiên, trong quá trình xem xét không có sự đồng ý của ông B, khi biết sự việc này ông B đã làm đơn tố cáo và bắt đầu điều tra. Cơ quan công tố xác định ông A vi phạm Điều 59 (1) và Điều 72 (2) Luật bảo vệ thông tin cá nhân vì có được thông tin mà không có sự đồng ý của bố B và không đúng thủ tục tố tụng. Điều 59 của Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân nghiêm cấm người xử lý hoặc đã xử lý thông tin cá nhân 'lấy thông tin cá nhân hoặc lấy sự đồng ý để xử lý bằng các phương pháp hoặc phương pháp sai trái hoặc bất hợp pháp khác.' Điều 72 trừng phạt 'người lấy thông tin cá nhân bằng cách nói dối hoặc các phương tiện hoặc phương pháp bất hợp pháp khác.' Tòa án xét xử đầu tiên phán quyết rằng tội phạm chỉ có thể được xác định nếu ông A không chỉ lạm dụng quyền được giao theo các quy định liên quan mà còn lấy được thông tin cá nhân thông qua 'các phương tiện hoặc phương pháp không công bằng'. Tuy nhiên, để xem được thông tin cá nhân của gia đình người B, ông A đã đăng nhập vào hệ thống thông tin an sinh xã hội bằng CMND, mật khẩu của chính mình và trên thực tế, không có bất kỳ thủ tục bổ sung nào để bảo vệ thông tin cá nhân như nhập lý do bổ sung hoặc được cấp trên chấp thuận mỗi lần xem thông tin cá nhân tại thời điểm đó. Theo đó, tòa sơ thẩm sơ thẩm cho rằng: “Rất khó để nói rằng anh A đang thực hiện ‘các phương tiện, phương pháp sai trái hoặc không công bằng khác’ chỉ vì anh ấy không nhận được sự đồng ý của chủ thể thông tin hoặc thực hiện các thủ tục hợp pháp khác”, và kết luận: “Trong quá trình thực sự xem thông tin cá nhân, anh A cần có lý do, chẳng hạn như yêu cầu bằng văn bản hoặc bằng lời nói của người khiếu nại. Nếu việc xem trái phép được thực hiện mà không có lý do đó thì đó là hành vi lạm quyền hoặc vượt quá giới hạn thẩm quyền vốn có và có thể là căn cứ để xử lý kỷ luật theo theo quy định nội bộ.” Ngoài ra, phán quyết cho biết: "Mặc dù ông A không làm gì sai nhưng khó có thể nói rằng các điều khoản mà cơ quan công tố đưa ra đã được chứng minh vượt quá sự nghi ngờ hợp lý. Dù ông A có được thông tin vượt quá thẩm quyền nhưng ông không vô hiệu hóa các thủ tục an ninh hoặc đưa ra lý do sai trái nên được trắng án". Tòa phúc thẩm cũng bác bỏ kháng cáo của bên công tố, cho rằng: "Khi chúng tôi xem xét phán quyết của phiên tòa ban đầu bằng cách so sánh với hồ sơ, phán quyết của phiên tòa ban đầu là chính đáng và không thể nói rằng có sự hiểu sai trái pháp luật về sự thật". Tòa án Tối cao đã bác bỏ kháng cáo của công tố, nói rằng: "Nếu chúng tôi xem xét lý do cho quyết định của phiên tòa ban đầu dựa trên các nguyên tắc và hồ sơ pháp lý có liên quan, thì phán quyết của phiên tòa ban đầu không vi phạm các quy tắc logic và kinh nghiệm, vượt quá giới hạn của sự cân nhắc tự do hoặc hiểu sai các nguyên tắc pháp lý liên quan đến việc thiết lập hành vi vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân." Nói cách khác, cơ quan tư pháp quyết định rằng mặc dù hành vi xem thông tin cá nhân của bạn trai cũ và gia đình anh ta khi chưa được phép là hành vi “lạm quyền” nhưng cô A không thể bị xử lý hình sự vì chưa có quy định nào xử phạt hành vi này. Ngoài ra, để bị xử phạt vì vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân, anh A phải vượt qua hành vi lạm quyền và sử dụng 'các phương tiện, phương pháp trái pháp luật'. Tuy nhiên, do ông A chỉ truy cập hệ thống thông tin an sinh xã hội bằng CMND của chính mình và không có bất kỳ phương tiện, phương pháp trái pháp luật nào nên tòa án tuyên ông A không phạm tội. Đáp lại điều này, luật sư Jeong Sa-bong của Công ty Luật Daeryun (Limited) nhấn mạnh: "Cho đến khi luật được sửa đổi, điều quan trọng là phải chuẩn bị các biện pháp tự trợ giúp ở cấp hành chính nhằm lấp đầy những lỗ hổng pháp lý liên quan đến bảo vệ thông tin cá nhân. Nói cách khác, cần ngăn chặn việc xem thông tin cá nhân trái phép thông qua các biện pháp tự trợ giúp như tăng cường an ninh thông qua các phương tiện kỹ thuật và tăng cường kỷ luật và quản lý thẩm quyền đối với việc các quan chức nhà nước xem thông tin không phù hợp." Trên thực tế, kể từ năm ngoái, Bộ Nội vụ và An toàn đã phản ánh 'Hướng dẫn xử lý kỷ luật đối với hành vi vi phạm luật bảo vệ thông tin cá nhân', trong đó nêu rõ rằng các quan chức nhà nước tìm hiểu hoặc tiết lộ thông tin cá nhân mà không được phép có thể bị sa thải hoặc cách chức, trong 'Quy định và hướng dẫn xử lý kỷ luật'. Về vấn đề này, Luật sư Jeong cho biết: "Hướng dẫn này chỉ quy định các trường hợp 'gây tổn hại nghiêm trọng cho chủ thể thông tin', chẳng hạn như các trường hợp 'lạm dụng cho nhiều tội phạm khác nhau', nhưng rất khó để đánh giá đây là biện pháp tự cứu nhằm ngăn chặn tổn hại đơn giản đối với công dân bình thường", đồng thời đề xuất: "Để khắc phục thiệt hại cho những công dân đã truy cập trái phép, khi cơ quan hành pháp và chính quyền địa phương quyết định áp dụng biện pháp kỷ luật đối với hành vi truy cập trái phép vào thông tin cá nhân, giải pháp tối thiểu là phản ánh liệu đã có thỏa thuận với hay chưa với thỏa thuận với nạn nhân trong các tiêu chuẩn của hành động kỷ luật.”[Xem toàn bộ bài viết] Một quan chức được tuyên vô tội truy cập trái phép thông tin gia đình người yêu cũ ở Busan... tại sao? (Phím tắt) 2026-05-27T07:33:38.322Z “Tai nạn liên quan đến hành khách bất ngờ nhảy xuống đường ray”… Nhân viên nhà ga không có tội khi kháng cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4298 Nhân viên nhà ga A bị truy tố về tội sơ suất nghề nghiệp và ngộ sát. Tòa án cho rằng: “Để duy trì nghĩa vụ khởi hành đúng giờ… sẽ khó có thể lường trước được vụ tai nạn”. Một nhân viên nhà ga bị truy tố vì không hoàn thành nhiệm vụ quản lý an toàn liên quan đến vụ tai nạn khiến một hành khách bất ngờ nhảy lên đường ray và bị tàu đâm đã được tuyên vô tội trong phiên tòa đầu tiên cũng như tại tòa phúc thẩm. Nguyên nhân là do người ta đánh giá nhân viên nhà ga không thể đoán trước được hành động của hành khách. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 5, Phòng Hình sự số 1 của Tòa án quận Daegu đã bác bỏ kháng cáo của công tố viên và giữ nguyên phán quyết của tòa cấp dưới đối với nhân viên nhà ga A, người bị nghi ngờ sơ suất nghề nghiệp vào tháng 11 năm ngoái. Khi đang phụ trách điều hành giao thông tại một nhà ga xe lửa vào tháng 12/2021, A bị nghi ngờ gây ra tai nạn do bỏ bê nhiệm vụ chăm sóc của mình, chẳng hạn như kiểm soát hành khách. Hành khách lúc đó. Ông B bị tai nạn khi bị tàu hỏa đâm khi đang cố băng qua đường ray khi đang hướng tới sân ga. Hậu quả ông B bị thương nặng được đưa đi bệnh viện. Cơ quan công tố xác định vụ tai nạn xảy ra do ông A không chấp hành nhiệm vụ kiểm soát hành khách tại lối qua đường và vào phòng ga trước. Ông A phủ nhận cáo buộc, cho rằng ông vào phòng ga trước để thực hiện nhiệm vụ kiểm soát đường sắt. Khi đó, ông A đang một mình thực hiện nhiệm vụ kiểm soát hành khách và kiểm soát đường sắt, nhưng ông nhấn mạnh rằng trên thực tế không thể thực hiện cả hai nhiệm vụ cùng lúc do khoảng cách giữa sân ga và văn phòng nhà ga. Ngoài ra, ông A cũng cho rằng gặp khó khăn trong việc dự đoán thời điểm xảy ra tai nạn. Nạn nhân bị tai nạn khi đang đi trên đường ray chứ không phải ở lối qua đường dành cho người đi bộ và ngay cả khi đã thực hiện biện pháp kiểm soát thích hợp thì tai nạn cũng không thể ngăn chặn được. Tòa sơ thẩm đầu tiên ra phán quyết có lợi cho ông A. Tòa cho rằng: “Lý do ông A ngừng kiểm soát đường ngang và vào trụ sở nhà ga sớm là để thực hiện một nghĩa vụ khác là xuất phát đúng giờ” và nói thêm: “Vì vậy, khó có thể nói rằng đã vi phạm nghĩa vụ chăm sóc tại nơi làm việc”. Sau đó, ông nói: "Vào thời điểm xảy ra vụ tai nạn, vết máu của nạn nhân được tìm thấy trên đường ray cách xa đường sắt, cùng với lời khai rằng nạn nhân đang ở trên đường ray cách xa đường sắt." Ông kết luận: “Vụ tai nạn xảy ra trên đường ray chứ không phải ở chỗ đường sắt giao nhau”. Bên công tố đã kháng cáo nhưng tòa phúc thẩm cũng đưa ra phán quyết tương tự. Tòa phúc thẩm giải thích lý do tuyên trắng án: “Nơi nạn nhân bị tàu hỏa đâm nhiều khả năng là đường ray chứ không phải ngã tư đường sắt nên ông A dường như không thể lường trước và ngăn ngừa tai nạn”. Luật sư Kim Seok-gyun của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho ông A tại phiên tòa phúc thẩm, cho biết, “Theo Điều 254, Đoạn 4 của Đạo luật Tố tụng Hình sự, bản cáo trạng phải nêu rõ ngày, địa điểm và phương thức phạm tội,” đồng thời nói thêm, “Địa điểm được cho là 'gần giao lộ đường sắt', nhưng vì tòa án xác định rằng địa điểm xảy ra vụ tai nạn là đường ray xe lửa nên các sự kiện trong bản cáo trạng không được xác định rõ ràng," ông nói thêm. Ông nói thêm, “Có vẻ như những sự thật này đã được phản ánh trong bản án không có tội.” [Xem toàn bộ bài viết] - "Tai nạn hành khách bất ngờ nhảy xuống đường ray"... Nhân viên nhà ga kháng cáo không có tội (link) 2026-04-30T06:01:22.167Z “Để tránh bị kiện tụng vì chênh lệch phí nhượng quyền, tranh chấp phải được giảm thiểu bằng cách xem xét lại hợp đồng nhượng quyền.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4294 Phỏng vấn luật sư Kim Won-sang, Nhóm nhượng quyền thương mại, Tập đoàn pháp lý doanh nghiệp Daeryun, Công ty luật Dự kiến ​​nhu cầu về phí pháp lý liên quan đến phí nhượng quyền sẽ tăng lên Daeryun cung cấp toàn bộ dịch vụ 'tư vấn pháp lý và kế toán tài chính' Gần đây, nó đã trở thành một chủ đề nóng khi được biết rằng Pizza Hut Hàn Quốc đã nộp đơn lên tòa án để bắt đầu các thủ tục phục hồi. Cuộc khủng hoảng này đối với Korea Pizza Hut, một thương hiệu nhượng quyền thế hệ đầu tiên, bắt đầu khi họ thua kiện trong 'vụ kiện chênh lệch phí nhượng quyền' do các chủ sở hữu nhượng quyền đệ trình. Phí nhượng quyền chênh lệch đề cập đến lợi nhuận gắn liền với giá sản phẩm do trụ sở chính cung cấp cho bên nhận quyền và là một loại 'biên độ phân phối'. Tòa án phán quyết rằng việc trụ sở chính áp đặt phí nhượng quyền chênh lệch mà không có sự đồng ý của chủ sở hữu nhượng quyền là không công bằng. Pizza Hut Korea hiện đang trong quá trình kháng cáo và nếu phán quyết là cuối cùng, hãng sẽ phải trả lại khoảng 21 tỷ won cho các chủ cửa hàng. Hậu quả của phán quyết này dường như đang lan rộng khắp ngành nhượng quyền thương mại. Hậu quả vẫn tiếp tục xảy ra khi được biết rằng các chủ cửa hàng nhượng quyền khác cũng đang xem xét các vụ kiện liên quan. Trong khi sự nhầm lẫn này trong ngành dự kiến ​​​​sẽ tiếp tục diễn ra trong thời gian tới, Tập đoàn Luật Doanh nghiệp Daeryun gần đây đã thông báo rằng họ sẽ củng cố đội ngũ nhượng quyền của mình và thực hiện phản ứng phủ đầu. Liên quan đến vấn đề này, chúng tôi đã gặp và nói chuyện với luật sư Kim Won-sang, người đứng đầu Trung tâm Phục hồi và Phá sản, người có kinh nghiệm trực tiếp tham gia vụ kiện Korea Pizza Hut. Sau đây là phần hỏi đáp với luật sư Kim. Q. Việc Pizza Hut Hàn Quốc thua kiện về phí nhượng quyền đang trở thành chủ đề nóng. Điều gì đã khiến vụ kiện này bắt đầu?A. Các chủ cửa hàng, trước đây điều hành Pizza Hut dưới dạng cửa hàng trực tiếp, đã chuyển đổi sang hình thức nhượng quyền (chuỗi cửa hàng) và xem xét báo cáo tài chính do lợi nhuận thấp hơn đáng kể so với dự kiến. Kết quả là, người ta phát hiện ra rằng có quá nhiều tiền nhượng quyền được trả cho trụ sở chính và có vẻ như cần phải có biện pháp trợ giúp pháp lý và một vụ kiện đã được khởi xướng. Q. Trong phán quyết này, tòa án nhận thấy rằng phí nhượng quyền thương mại quá cao đã được tính và đứng về phía các chủ sở hữu nhượng quyền. Tiêu chuẩn của tòa án để đưa ra quyết định này là gì?A. Vấn đề trong trường hợp này không phải là có được nhận chênh lệch phí nhượng quyền hay không mà là căn cứ để nhận chênh lệch phí nhượng quyền có trong hợp đồng nhượng quyền hay không. Tuy nhiên, cả phiên tòa thứ nhất và thứ hai đều đánh giá là không có cơ sở như vậy. Đặc biệt, tòa sơ thẩm lần 2 cho rằng, lý do sửa đổi Luật Kinh doanh nhượng quyền thương mại liên quan đến chênh lệch phí nhượng quyền là để làm rõ nếu có chênh lệch phí nhượng quyền thì phải ký kết các thỏa thuận liên quan vào hợp đồng. Tuy nhiên, hợp đồng nhượng quyền và bản công bố thông tin trong trường hợp này không quy định rõ ràng về mức phí nhượng quyền khác nhau. Trong khi đó, trong một vụ việc tương tự, Tòa án Tối cao đã ra phán quyết rằng ngay cả khi thông tin bất lợi cho chủ nhượng quyền được ghi trong bản công bố thông tin và cung cấp cho chủ sở hữu nhượng quyền trước khi ký hợp đồng thì thông tin đó cũng không thể được coi là đưa vào hợp đồng nhượng quyền. Hơn nữa, phiên tòa thứ hai phán quyết rằng nếu trụ sở chính cần bồi thường các chi phí phát sinh trong việc cung cấp nguyên liệu thô và phụ liệu thì cần có các thủ tục để chuẩn bị cơ sở, chẳng hạn như ký kết hợp đồng phản ánh điều này hoặc lấy được sự đồng ý bằng cách xuất trình dữ liệu tính toán chi phí cho chủ sở hữu nhượng quyền. Phán quyết.Q. Có vẻ như vấn đề chênh lệch về phí nhượng quyền giữa trụ sở chính và chủ sở hữu nhượng quyền đã là một thực tế phổ biến. Vì vậy, có vẻ như vụ kiện này sẽ có tác động lớn. Bạn nghĩ gì về thông tin các chủ sở hữu nhượng quyền khác cũng đang chuẩn bị khởi kiện tập thể? A. Xét thấy thông tin nêu trong tờ công bố thông tin về chênh lệch phí nhượng quyền là chưa đầy đủ hoặc không thể được coi là đưa vào hợp đồng nhượng quyền, hợp đồng được ký kết giữa trụ sở chính và chủ sở hữu nhượng quyền rất có thể không có quy định chi tiết về chênh lệch phí nhượng quyền do thực tiễn hiện tại và chủ sở hữu nhượng quyền có xu hướng chuyển từ điều hành các cửa hàng do trực tiếp quản lý và do đó có thông tin chi tiết về lợi nhuận và chi phí, v.v., chủ sở hữu nhượng quyền không thể có được đầy đủ thông tin thông qua vụ kiện tập thể. Tôi mong đợi có thể nhận được tiền bồi thường.Q. Mặt khác, một số công ty nhượng quyền phản ứng với sự bối rối. Cũng có những lo ngại rằng công ty có thể bị lôi kéo vào một vụ kiện tập thể. Trụ sở chính nên ứng phó như thế nào? A. Trước hết, trụ sở nhượng quyền không nên ký kết những hợp đồng không tốt với bên nhận quyền. Chi tiết tính toán để giảm hoặc bảo toàn chi phí cần được giải thích cho chủ cửa hàng một cách dễ hiểu và ghi rõ trong hợp đồng nhượng quyền để giảm thiểu khả năng xảy ra tranh chấp. Ngoài ra, có vẻ cần thiết phải thu thập các cuộc trò chuyện chi tiết với chủ cửa hàng tại thời điểm ký hợp đồng, các biên lai và hóa đơn thuế có thể tiết lộ các trường hợp nhận được phí nhượng quyền và khẳng định rằng đã bao gồm phần chênh lệch trong phí nhượng quyền. Q. Vậy ngược lại, những điều mà chủ nhượng quyền cần lưu ý khi ký hợp đồng với trụ sở chính là gì? A. Đối với chủ sở hữu nhượng quyền, điều quan trọng là phải biết những điều khoản và điều kiện hợp đồng mà họ đã được trụ sở chính thông báo khi ký hợp đồng, liệu họ có được giới thiệu cụ thể về thông tin có trong tuyên bố công bố thông tin hay không và liệu họ có được giải thích về các chi tiết cụ thể trong quá trình thanh toán phí nhượng quyền hay không. Vì vậy, nếu bạn có bản kê khai thông tin, hợp đồng nhượng quyền thương mại và bản kê khai phí nhượng quyền nhận được từ trụ sở chính thì bạn sẽ cần đến bản kê khai. Trụ sở chính có sự hiểu biết chuyên môn về doanh nghiệp và sở hữu đầy đủ các thông tin quan trọng. Ngoài ra, vì đây là nhóm chuyên gia có tay nghề cao về tài chính kế toán nên các chủ cửa hàng nên tìm kiếm sự trợ giúp từ các chuyên gia như luật sư. Việc rà soát chi tiết hợp đồng nhượng quyền là cần thiết để giảm thiểu các tranh chấp có thể phát sinh trong kinh doanh, chẳng hạn như có vi phạm pháp luật và quy định liên quan đến kinh doanh nhượng quyền hay không, quy định nào dựa trên việc đảm bảo lợi nhuận cho chủ sở hữu nhượng quyền và mức độ chi phí có thể dự đoán được sẽ phải chịu. Hỏi. Vì chủ sở hữu nhượng quyền và trụ sở nhượng quyền rất quan tâm đến các hành vi không công bằng nên nhu cầu khởi kiện sẽ tăng lên. Cùng với điều này, Daeryun cũng cho biết họ đã củng cố đội ngũ nhượng quyền trong nhóm pháp lý doanh nghiệp. Những sự chuẩn bị cụ thể nào đang được thực hiện? A. Vụ kiện này bắt đầu bằng việc các chủ sở hữu nhượng quyền kiểm tra cẩn thận báo cáo tài chính của họ. Xem xét vấn đề này, Nhóm Nhượng quyền Daeryun cung cấp phân tích pháp lý về hợp đồng nhượng quyền và báo cáo tiết lộ thông tin cho các công ty nhượng quyền dựa trên chuyên môn mà nhóm đã tích lũy được thông qua tư vấn về các vấn đề kế toán, tài chính và thuế doanh nghiệp khác nhau. Ngoài ra, chúng tôi còn tư vấn về cơ cấu tài chính của các chủ sở hữu nhượng quyền. Hỏi. Trong tranh chấp này, theo ông cần có những cải tiến pháp lý nào để cân bằng trách nhiệm của trụ sở chính và bảo vệ quyền lợi của bên nhận quyền? A. Kinh doanh nhượng quyền là hình thức kinh doanh mà ai cũng có thể dễ dàng bắt đầu nên nó có đặc điểm là độc lập với loại hình ngành nghề. Vì vậy, tôi cho rằng các cơ quan chức năng cần nhanh chóng hoàn thiện các quy định phù hợp với sự phát triển của các ngành liên quan.Q. Cuối cùng, bạn có điều gì muốn nói với những người đang gặp phải các vụ kiện hoặc tranh chấp liên quan đến nhượng quyền thương mại không? A. Việc kiện tụng pháp lý tưởng chừng như xa vời nhưng khi trở thành một bên tranh chấp, bạn chắc chắn sẽ vướng vào tranh chấp đó trong thời gian dài, điều này ảnh hưởng không nhỏ đến cuộc sống hàng ngày của bạn. Daeryun là một hệ thống chăm sóc tổng thể không chỉ cung cấp tư vấn pháp lý mà còn tư vấn tài chính và kế toán, đồng thời có thể cung cấp trợ giúp đầy đủ cho cả chủ sở hữu nhượng quyền và trụ sở chính. Đặc biệt, đối với chủ sở hữu nhượng quyền, cần có giải pháp kịp thời vì đây là vấn đề ảnh hưởng trực tiếp đến sinh kế và tiền bạc của họ. Daeryun có chuyên môn để đưa ra giải pháp hiệu quả trước một bước tranh chấp trước khi nó leo thang, vì vậy vui lòng liên hệ với chúng tôi để chẩn đoán vấn đề.[Xem toàn bộ bài viết] Tax Ilbo - “Để tránh các vụ kiện về chênh lệch phí nhượng quyền…tranh chấp phải được giảm thiểu bằng cách xem xét lại thỏa thuận nhượng quyền” (Phím tắt) Segye Ilbo - Làm thế nào để tránh các vụ kiện vì chênh lệch phí nhượng quyền... “Phải giảm thiểu tranh chấp bằng cách xem xét lại thỏa thuận nhượng quyền” (Phím tắt) 2026-05-22T13:33:52.046Z Người phụ nữ cướp bạn trai và ép anh ta “bỏ con”… Chuyên gia: “Có thể là hành vi cưỡng bức hình sự.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4281 Câu chuyện của một người phụ nữ được kể rằng cô bị một người phụ nữ ngoại tình với bạn trai yêu cầu phá thai và bị bạo hành bằng lời nói. Chuyên gia chỉ ra: “Điều này có thể dẫn tới hành vi cưỡng bức hình sự”. Ngày hôm trước, vào ngày 2, chương trình 'Ask Me Anything' của KBS joy có câu chuyện về A, một phụ nữ bị trầm cảm do phá thai và bạn trai ngoại tình. Cô A bắt đầu hẹn hò với bạn trai tại nhà hàng gà nơi cô làm việc bán thời gian vào năm 2016. Cô đã hẹn hò với bạn trai được 6 năm, chia tay và quay lại với nhau, nhưng cuối cùng họ đã trở nên đủ thân thiết để chung sống. Sau khi chung sống, cô có thai và sinh được hai con. Tuy nhiên, người bạn trai đang hẹn hò với một người phụ nữ khác là B mà A không hề hay biết. Anh ta tiếp tục hẹn hò trong bí mật, giấu kín việc mình đang hẹn hò với anh A với người phụ nữ kia. Nhưng có cách nào để bị bắt nếu đuôi dài không? Sau đó, người A phát hiện bạn trai lừa dối mình và yêu cầu cô chấm dứt quan hệ với người B. Theo đó, người bạn trai đã vay tiền anh B và hoãn việc chấm dứt quan hệ, yêu cầu anh đợi đến khi hoàn trả được số tiền. Bạn trai không chia tay người B dù người A đang có thai. Thay vào đó, có thông tin cho rằng anh B đã gửi tin nhắn cho bạn trai cô với nội dung: “Bảo bạn gái phá thai đi” và “Nếu tôi cũng có thai cũng không được sao?” Cuối cùng cô A đã phải phẫu thuật phá thai. Sau đó, ông A khai rằng ông B đã để lại những tin nhắn trên SNS (mạng xã hội) của mình như “Anh là XX” và “Con của anh đang khóc trên thiên đường. Tôi rất mừng vì con anh đã chết”. Người A khiếu nại về thiệt hại: “Tôi hiện đang rất hòa thuận với bạn trai, nhưng tôi được chẩn đoán mắc chứng trầm cảm vì sự việc đó” và “Tôi muốn thoát khỏi nỗi đau”. Liên quan đến câu chuyện này, vào ngày 3, luật sư Kwak Ji-yeon của Công ty Luật Daeryun đã đưa ra lời khuyên: “Nếu có nội dung lăng mạ bằng lời nói có thể coi là đe dọa thì có thể bị coi là cưỡng bức hình sự và bạn cũng có thể yêu cầu bồi thường cho hành vi trái pháp luật này”. Đồng thời, ông nói thêm, “Nếu phương tiện truyền thông xã hội (SNS) mở cửa cho một số lượng người không xác định, thì việc vi phạm Đạo luật Internet (phỉ báng) là đương nhiên” và “có vẻ như sẽ có thể yêu cầu bồi thường.” [Xem toàn bộ bài viết] - Người phụ nữ cướp bạn trai và ép anh ta “bỏ con”… Chuyên gia: “Việc này có thể cấu thành tội cưỡng bức” (Phím tắt) 2026-05-26T14:48:31.731Z Thanh thiếu niên cờ bạc bất hợp pháp thậm chí có thể dẫn đến xét xử hình sự... Cần có phản ứng ngay từ đầu https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4279 Gần đây, nạn cờ bạc trái phép của giới trẻ nổi lên như một vấn đề xã hội nghiêm trọng. Do cuộc trấn áp đặc biệt của Cơ quan Cảnh sát Quốc gia về cờ bạc trên mạng từ ngày 25 tháng 9 năm ngoái đến ngày 31 tháng 11 năm nay, tổng cộng 9.971 người đã bị bắt, trong đó 4.715, tức gần một nửa, là thanh thiếu niên. Giá trị của thanh thiếu niên chưa được hình thành đầy đủ nên cách suy nghĩ, phán đoán của các em thường còn non nớt so với người lớn. Trong thời gian này, không những nguy cơ rơi vào cờ bạc cao hơn mà còn rất dễ dẫn đến chứng nghiện tâm lý. Điều này không chỉ gây tổn thất tài chính mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống tổng thể, bao gồm việc học tập, các mối quan hệ và cuộc sống gia đình. Đặc biệt, giới trẻ thường xuyên đam mê cờ bạc trên mạng. Điều này là do không có nhiều nơi yêu cầu quy trình xác minh người lớn riêng biệt nên quy trình đăng ký rất đơn giản và có thể dễ dàng truy cập bằng điện thoại thông minh, v.v. Ngoài tính ẩn danh được đảm bảo là có thể thưởng thức cờ bạc mà người lớn xung quanh bạn như cha mẹ hoặc giáo viên không hề biết, một lý do khác là rất dễ thấy quảng cáo về các trang web cờ bạc bất hợp pháp trực tuyến. Bất cứ ai đánh bạc, kể cả đánh bạc trên mạng, đều bị phạt tới 10 triệu won theo Điều 246 của Bộ luật Hình sự. Nếu tái phạm sẽ bị phạt tù lên tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won. Nếu bạn điều hành một sòng bạc, hình phạt sẽ được tăng cường hơn nữa và bạn có thể bị phạt tù tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. Nói chung, trẻ vị thành niên thường bị kết án giám hộ bảo vệ trừ khi chúng phạm tội bạo lực. Riêng về cờ bạc, nếu phạm tội lần đầu có thể xin khoan hồng. Tuy nhiên, nếu bạn đã đánh bạc nhiều lần hoặc điều hành một sòng bạc thì câu chuyện có thể khác. Trên thực tế, khá nhiều thanh niên tham gia điều hành các trang web đánh bạc và trong trường hợp này, tội mở trang đánh bạc được áp dụng và thậm chí cả trẻ vị thành niên cũng có thể bị đưa ra xét xử. Điều này có nghĩa là, không giống như phiên tòa bảo vệ trẻ vị thành niên, các cáo buộc sẽ được thừa nhận và hồ sơ tội phạm sẽ được lưu giữ. Trên thực tế, năm ngoái, Văn phòng Công tố quận Uijeongbu đã truy tố một nhóm người điều hành một trang web đánh bạc bất hợp pháp, 12 người trong số họ là thanh thiếu niên. Do đó, nếu bạn bị nghi ngờ mở một trang web cờ bạc, bạn phải tích cực ứng phó bằng cách phát triển chiến lược phù hợp với tình huống của mình. Để đạt được điều này, cần phải tìm kiếm sự trợ giúp từ chuyên gia pháp lý như luật sư càng sớm càng tốt. Ngoài ra, ngay cả khi bạn phạm tội lần đầu tiên và có thể xin được khoan hồng, điều này không có nghĩa là hành động pháp lý sẽ không được thực hiện. Vì vậy, cần có phản ứng tích cực để nhận được sự xử lý nhẹ nhàng hơn. Vì vậy, trong trường hợp này cũng vậy, tốt nhất bạn nên tiến hành các thủ tục pháp lý bằng cách thiết lập một chiến lược kỹ lưỡng với sự hỗ trợ của các chuyên gia. [Xem toàn bộ bài viết] - Thanh thiếu niên đánh bạc bất hợp pháp có thể dẫn đến xét xử hình sự... Yêu cầu phản hồi ngay từ đầu (bấm vào đây) 2026-06-01T13:22:46.742Z Người đàn ông 70 tuổi đổ bệnh khi đang chăm sóc vợ cũ đang nằm viện... ‘Bản cáo trạng được hoãn lại’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4273 Các công tố viên đã gửi đến các công tố viên vì 'nghi ngờ thương tích đặc biệt' "Tội vô tình trong khi tận tâm chăm sóc anh ta...Suy ngẫm và xem xét giải quyết với nạn nhân" Một vụ án đã xuất hiện trong đó một người đàn ông ở độ tuổi 70 được đưa đến công tố viên với tội danh làm bị thương vợ cũ đang nằm viện bằng cách vung chai thủy tinh đã không bị truy tố. Được xác nhận, Chi nhánh phía Đông của Viện kiểm sát quận Busan đã quyết định không truy tố, hoãn truy tố ông A, người bị nghi ngờ gây thương tích đặc biệt, vào tháng 10 năm ngoái. Vào tháng 9 năm 2024, anh ta bị chuyển cho cơ quan công tố với tội danh gây thương tích đặc biệt vì đã làm bị thương vợ cũ trong khi cô ấy đang nhập viện do dùng chai mỹ phẩm thủy tinh đánh anh ta. Khi đó, người ta phát hiện ông A đang gặp khó khăn về tài chính xung quanh vấn đề thu tiền viện phí của vợ cũ. Căng thẳng tột độ dẫn đến thường xuyên uống rượu, đến ngày xảy ra vụ việc, anh A cũng say rượu và dùng chai đánh vợ cũ, y tá phát hiện đã báo công an. Ông A thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhưng kháng cáo xin khoan hồng, cho rằng mình phạm tội vô tình. Cơ quan công tố điều tra vụ án quyết định không truy tố. Phía công tố cho biết: "Các cáo buộc đã được thừa nhận. Việc gây thương tích cho nạn nhân không phải là chuyện nhẹ", nhưng nhận định: "Có vẻ như tội ác xảy ra một cách vô tình trong lúc anh A đang tận tình chăm sóc nạn nhân". Sau đó, phía công tố nêu lý do hoãn truy tố: "Chúng tôi xét đến việc nạn nhân không muốn bị trừng phạt và anh A đã thừa nhận cáo buộc và đang kiểm điểm". Luật sư Seung-chan Lee của Công ty Luật Daeryun (Limited), người bào chữa cho nghi phạm A, cho biết: “Sau khi vụ việc xảy ra, anh A đã làm việc chăm chỉ để quyên tiền chi phí bệnh viện cho nạn nhân bằng cách xem xét các chương trình hỗ trợ như gây quỹ và kết quả là anh ấy đã có thể hoàn tất việc thanh toán”. “Nhờ nhấn mạnh các tình tiết của vụ việc cũng như các tình tiết tiếp theo, chúng tôi đã có thể được hoãn truy tố.” [Xem toàn bộ bài viết] - Một người đàn ông 70 tuổi đổ bệnh khi đang chăm sóc vợ cũ nằm viện... ‘Bản cáo trạng được hoãn lại’ (link) 2026-05-26T06:22:06.821Z “Con cái của chủ nhà, những người thực sự quản lý tòa nhà, có thể được coi là đại lý.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4263 Người thuê nhà yêu cầu con của chủ sở hữu tòa nhà gia hạn hợp đồng Chủ tòa nhà khẳng định: "Tôi không được liên lạc". Tòa án cho biết: "Đứa trẻ thay mặt mình quản lý tòa nhà ... Đánh giá đó là một thông báo cho chủ nhà, coi đó là người quản lý thực sự." Tòa án phán quyết rằng nếu người khác thực sự quản lý tòa nhà thay mặt chủ sở hữu tòa nhà thì người đó có thể được coi là đại diện của chủ sở hữu tòa nhà. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 2, Chi nhánh Pohang của Tòa án quận Daegu đã ra phán quyết vào ngày 24 tháng 10 rằng nguyên đơn trong vụ kiện đòi giao tòa nhà do chủ tòa nhà A đệ trình cho người thuê thương mại B. Đơn kiện đã bị bác bỏ. Ông A và ông B ký hợp đồng vào tháng 5/2021 với số tiền đặt cọc là 20 triệu won, tiền thuê nhà hàng tháng là 1,1 triệu won và phí quản lý là 50.000 won. Khi gần đến ngày hết hạn, con gái ông A, người quản lý tòa nhà, đề nghị ông B tăng tiền thuê nhà hàng tháng, phí quản lý và rút ngắn thời hạn hợp đồng để làm điều kiện gia hạn hợp đồng. Ông B bày tỏ sự từ chối. Sau đó, con gái ông A được giao hợp đồng có thời hạn 2 năm với điều kiện như trước. Một tin nhắn văn bản đã được gửi cho biết anh ấy sẽ thực hiện “quyền yêu cầu gia hạn hợp đồng” của mình và quyền này có thể được gia hạn. Tuy nhiên, ông A cho rằng không thể chấp nhận việc này và đâm đơn kiện đòi giao nhà. Theo quy định của Luật cho thuê thương mại, để thực hiện quyền yêu cầu gia hạn hợp đồng, ông B phải thông báo cho chủ sở hữu công trình biết trước khi hết hạn hợp đồng ít nhất 1 tháng nhưng ông B không chấp hành. Đồng thời, ông A nhấn mạnh không thể chấp nhận tin nhắn ông B gửi cho con gái về việc thực hiện quyền yêu cầu bồi thường. Theo đó, ông B cho rằng, con gái ông A thường đại diện cho chủ tòa nhà. Anh ta khẳng định rằng anh ta đã tự mình làm điều đó. Ông cũng cho biết thêm, số điện thoại đứng tên con gái ông A được ghi ở phần số điện thoại của chủ nhà trong hợp đồng thuê nhà. Ông cũng nhấn mạnh vì tin nhắn được gửi trước thời hạn một tháng nên hợp đồng nên được xem xét gia hạn. Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho ông B. Tòa án cho biết: “Con gái ông A đại diện cho chủ nhà trong thời gian hợp đồng và hỏi về việc sử dụng tòa nhà và liệu có gia hạn hợp đồng hay không”. Ông nói thêm: “Cô ấy chịu trách nhiệm quản lý thực tế tòa nhà như thu phí quản lý và thông báo kiểm tra thang máy, đồng thời bản thân cô ấy có thẩm quyền của chủ nhà. “Số chủ nhà duy nhất ghi trong hợp đồng là số đứng tên con gái ông A”, tòa phán quyết. Việc B thông báo cho con gái ông A cách đây một tháng có thể coi là thông báo cho chủ nhà ”. Sau đó, anh ta ra phán quyết: “Hợp đồng được đề cập vẫn chưa hết hạn do yêu cầu gia hạn và đang tiếp tục.” Công ty luật Daeryun (Limited), đại diện pháp lý cho ông B, cho biết: “Ngay cả khi ông ấy không trực tiếp nêu rõ thẩm quyền của mình với tư cách là người đại diện, ông ấy vẫn có thể bị đánh giá là người đại diện dựa trên quy ước xã hội. Ông nói: “Nếu chúng tôi đã chấp thuận hoặc cho phép sử dụng một cái tên có thể được sử dụng thì điều đó có thể được coi là đã được cấp quyền này”. “Chúng tôi cũng đã quản lý toàn bộ mối quan hệ hợp đồng cho thuê, bao gồm cả việc xuất hóa đơn thuế thay mặt cho chủ sở hữu tòa nhà, ông A.” Ông nói thêm: “Cân nhắc những tình tiết này, có vẻ như con gái của ông A đã được công nhận là đặc vụ”. [Xem toàn bộ bài viết] - “Con cái của chủ nhà, những người thực sự quản lý tòa nhà, có thể được coi là đại lý” (link) 2026-05-24T11:24:04.766Z Tôi chỉ là một công nhân... Bị buộc tội là 'doanh nhân không đủ tiêu chuẩn'? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4261 Ông A bị cơ quan hữu quan tố cáo là doanh nhân không đủ tiêu chuẩn… “Viết theo yêu cầu của công ty”, cơ quan công tố khẳng định. “Không rõ liệu hợp đồng dịch vụ bằng văn bản có thực sự được ký kết hay không.” Một công nhân bị buộc tội thực hiện công việc thầu phụ mà không đăng ký bằng cấp xây dựng đã được cơ quan công tố xóa án tích. Vào ngày 7 tháng trước, Chi nhánh Namyangju của Văn phòng Công tố quận Uijeongbu đã quyết định không truy tố công nhân A, người bị đưa ra xét xử với tội danh vi phạm Đạo luật khung về ngành Xây dựng. Ông A, người từng giữ chức vụ trưởng nhóm nhân sự tại một công ty xây dựng, chưa được các tổ chức liên quan như Văn phòng Quản lý Xây dựng Khu vực Seoul đăng ký. Anh ta bị buộc tội xây dựng. Điều này là do thông qua các hợp đồng dịch vụ, v.v. đã xác nhận rằng công việc thầu phụ được thực hiện mà không đăng ký kinh doanh xây dựng. Họ nhấn mạnh bản báo giá ông A nộp cho công ty cũng đã được xác nhận. Tuy nhiên, ông A phủ nhận cáo buộc. Anh cho biết mình chỉ là nhân viên của công ty chứ không phải nhà thầu phụ. Đồng thời, ông A khẳng định hợp đồng được viết theo yêu cầu của một cán bộ công ty nơi ông làm việc. Ngoài ra, ông A giải thích, tại thời điểm viết văn bản, một cán bộ của công ty có đề cập đến vấn đề trợ cấp thôi việc đối với những người rời công ty giữa chừng và xin chữ ký của ông để giải quyết. Đồng thời, ông nhấn mạnh rằng hợp đồng được soạn thảo sau khi thuyết phục người có liên quan rằng sẽ không có bất lợi nào và không có sự thật nào về việc báo giá được viết cả. Cơ quan công tố xác định ông A chỉ là công nhân lao động đơn thuần. Cơ quan công tố cho biết: “Nếu nhìn vào hợp đồng dịch vụ bằng văn bản, không có chi tiết xây dựng cụ thể nào được ghi lại” và “Không rõ liệu hợp đồng đó có thực sự được ký kết hay không vì công ty của ông A được liệt kê ở cả hai hạng mục nhà cung cấp và nhà thầu”. Ông nói thêm: “Ngay cả số tiền lớn ghi trong báo giá cũng chưa bao giờ được gửi vào tài khoản của ông A”. Xét những chi tiết này thì không thể kết luận ông A là nhà thầu phụ riêng biệt được ”. Công ty luật Daeryun (Limited), đại diện cho ông A. Luật sư Jeong Jae-bong cho biết: “Khi nảy sinh vấn đề trợ cấp thôi việc, công ty đã buộc ông A phải ký hợp đồng và khẳng định đó là quan hệ dịch vụ”. Ông nói thêm: “Ngoài ra, công ty từng đệ đơn kiện đòi bồi thường với lý do họ đã thay mặt anh A trả tiền thôi việc và họ cũng thua kiện này”. Ông nói thêm: “Có vẻ như bên công tố cũng đã chấp nhận kết quả của vụ kiện này và tuyên trắng án”. [Xem toàn bộ bài viết] - Tôi chỉ là công nhân... Bị buộc tội là ‘doanh nhân không đủ tiêu chuẩn’? (Phím tắt) 2026-06-01T16:31:42.375Z Các công ty đang gặp khủng hoảng do liên tiếp có các phán quyết nói rằng “Tiền thưởng hiệu suất cũng phải được trả cho những thực tập sinh được thuê”. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4256 Sau phán quyết đầu tiên vào năm 2022, hai trường hợp tương tự trong năm nay quy định việc trả lương cho cùng một công việc như người lao động bình thường. Khi các tiền lệ pháp lý tăng lên, thời gian điều chỉnh các quy định của công ty được rút ngắn lại và cơ sở thanh toán được thiết lập. Các tòa án đang tiếp tục phán quyết rằng nếu thực tập sinh được thuê thực hiện công việc giống như những người lao động bình thường trong thời gian làm việc, họ phải được trả mức thưởng hiệu suất tương tự. Ý tưởng là vì mọi người làm cùng một công việc nên họ không nên bị đối xử khác biệt trong việc trả thưởng hiệu suất. Có những quan sát cho thấy quyết định của tòa án có thể dẫn đến những thay đổi đối với các quy định về hệ thống thực tập của mỗi công ty trong tương lai. Điều này có nghĩa là nó có thể chỉ ra một hướng đi rõ ràng, chẳng hạn như giảm số lượng thực tập sinh hoặc thiết lập các quy định mới về trả lương dựa trên hiệu quả công việc. Theo cộng đồng pháp lý vào ngày 1, Phòng Giải quyết Dân sự số 48 của Tòa án Trung tâm Seoul đã ra phán quyết trong một vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại do bị đối xử phân biệt đối xử do ông đệ trình. Hệ thống thực tập kinh nghiệm được vận hành từ năm 2009 đến năm 2013. Sau đó, theo hướng dẫn của chính phủ, hệ thống 'Thực tập sinh tuyển dụng' đã được giới thiệu vào năm 2014. Hàng năm, công ty đều trả tiền thưởng hiệu suất cho nhân viên của mình theo các quy định bồi thường. Tuy nhiên, khi thực tập sinh và nhân viên hợp đồng không được trả lương, anh A và những người khác đã đệ đơn kiện: “Mặc dù chúng tôi làm công việc giống như những người lao động bình thường nhưng tiền thưởng hiệu suất không được trả trong thời gian thực tập”. Điều này là do việc không trả tiền thưởng khi làm cùng một công việc là vi phạm Điều 6 của Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động hoặc Điều 8 của Đạo luật Hợp đồng Thời hạn Cố định. Vấn đề là liệu đối tượng so sánh của thực tập sinh được thuê có phải là nhân viên chính thức của công ty xây dựng hay không. Tòa án đánh giá thực tập sinh được thuê là lao động tạm thời, khác với thực tập sinh thông thường. Tòa án chỉ ra rằng không có sự khác biệt cơ bản so với công việc được thực hiện bởi những người lao động bình thường, nói rằng: “Thực tập sinh được tuyển dụng được giao các nhiệm vụ độc lập như những người lao động bình thường khi họ gia nhập công ty và thực hiện các nhiệm vụ tương tự ngay cả sau khi được chuyển đổi thành nhân viên toàn thời gian sau khi hoàn thành thời gian thực tập.” Tòa án phán quyết rằng công ty xây dựng đã vi phạm luật xác định thời hạn. Điều 8, Đoạn 1 của Đạo luật Hợp đồng có thời hạn quy định rằng “Người sử dụng lao động không được đối xử khác biệt với người lao động vì lý do họ là người lao động có thời hạn so với những người lao động đã ký hợp đồng lao động không xác định thời hạn để tham gia cùng một công việc hoặc công việc tương tự tại cơ sở kinh doanh hoặc nơi làm việc liên quan”. Một tháng trước đó, vào tháng 9, Phòng Dân sự số 13 của Tòa án quận Daegu cũng đã thắng một phần ủng hộ một phần nguyên đơn trong yêu cầu bồi thường thiệt hại do phân biệt đối xử do 330 thực tập sinh của công ty đệ trình chống lại Ủy ban Bất động sản Hàn Quốc, với kết quả tương tự như phán quyết của Tập đoàn Mint Hàn Quốc. Phán quyết đã được đưa ra. Tòa án quận Daegu cũng ra phán quyết rằng những người lao động bị so sánh với thực tập sinh được thuê là những người lao động bình thường. Phòng Dân sự số 12 của Tòa án quận Daegu cũng đứng về phía các thực tập sinh trong vụ kiện do các thực tập sinh do Korea Gas Corporation tuyển dụng chống lại tập đoàn vào năm 2022. Đây là trường hợp đầu tiên có phán quyết rằng việc trả tiền thưởng hiệu suất cho các thực tập sinh được tuyển dụng là điều đương nhiên nếu họ tiếp tục thực hiện công việc tương tự như công việc của nhân viên toàn thời gian. Dong-Han Lim, người phát ngôn của Công ty Luật Dongin, cho biết: “Thực tập sinh được tuyển dụng có thể được coi là bước trung gian để chuyển đổi sang làm việc toàn thời gian tại các công ty tư nhân hoặc công cộng” và giải thích: “Các phán quyết liên quan nêu rõ rằng họ phân biệt đối xử với những người lao động tạm thời mà không có bất kỳ lý do gì, vì họ bị coi là vi phạm luật chống phân biệt đối xử”. Intae Bang, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Thực tập sinh đang được tuyển dụng có thể được coi là bước trung gian trong quá trình chuyển đổi sang làm việc toàn thời gian tại các công ty tư nhân hoặc công cộng”. Ông dự đoán: “Các quy định hoặc quy định việc làm không cung cấp bất kỳ khoản phụ cấp nào cho thực tập sinh sẽ trở thành quy định bất hợp pháp của công ty và không còn hiệu quả”. “Cuối cùng, do vi phạm Điều 8, Đoạn 1 của Đạo luật có thời hạn về việc không trả tiền thưởng hiệu suất, điều này sẽ trở thành yêu cầu bồi thường thiệt hại do hành vi trái pháp luật gây ra, tạo ra rủi ro mà tập đoàn hoặc công ty sẽ phải bồi thường.” Sau đó, ông đề nghị: “Nếu có động thái khởi kiện như Mint and Mint Corporation, thì thực tế nhất là nên tham khảo ý kiến ​​trước của liên đoàn lao động để tránh chi phí kiện tụng”. Một số dự đoán rằng những phán quyết này có thể dẫn tới một loạt biện pháp chủ động của các công ty. Trên thực tế, một số công ty xây dựng đang tiến tới làm rõ cơ sở thanh toán bằng cách tạo ra một điều khoản mới trong hợp đồng lao động thực tập về việc có trả tiền thưởng hiệu suất hay không. Mặt khác, cũng có khả năng cắt giảm hệ thống tuyển dụng thực tập sinh. Từ quan điểm của một công ty, hệ thống này được triển khai vì nó cần một khoảng thời gian để sàng lọc những nhân viên xuất sắc trước khi chuyển họ thành nhân viên toàn thời gian, nhưng vì đã có quyết định rằng thời gian thực tập kiểu tuyển dụng được xem giống như nhân viên bình thường, nên thời gian này có thể được rút ngắn càng nhiều càng tốt. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty lâm vào tình trạng khẩn cấp vì liên tiếp có phán quyết “Tiền thưởng hiệu suất cũng phải được trả cho thực tập sinh được thuê” (Phím tắt) 2026-05-27T10:46:18.789Z Công ty luật Daeryun tuyển dụng cựu công tố viên Park Gyu-seok https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4243 Công ty luật Daeryun (Limited) đã thông báo vào ngày 29 rằng họ sẽ tuyển dụng Luật sư trưởng Park Gyu-seok, một cựu công tố viên, và tăng cường chuyên môn của mình trong công việc liên quan đến kiện tụng. Luật sư Park tốt nghiệp Trường Luật Đại học Quốc gia Seoul và bắt đầu sự nghiệp với tư cách là công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Busan. Sau đó, anh giữ chức vụ công tố viên tại Văn phòng công tố quận Cheongju và Chi nhánh Chungju của Văn phòng công tố quận phía Nam Seoul. Luật sư Park từng là công tố viên và phát triển chuyên môn bằng cách đảm nhận các vụ án hình sự lớn, bao gồm tội phạm tài sản và tội phạm tình dục. Sau khi cởi bỏ bộ đồng phục luật sư vào năm 2001, Luật sư Park bắt đầu sự nghiệp luật sư chuyên nghiệp của mình bắt đầu với Công ty Luật Yulchon. Anh đã đạt được thành tích nổi bật trong nhiều vụ án, bao gồm việc nhận được phán quyết vô tội tại tòa phúc thẩm liên quan đến cáo buộc vi phạm Luật Kinh doanh Viễn thông và thắng kiện trong vụ kiện tranh chấp liên quan đến hàng tỷ won trái phiếu. Ngoài ra, ông còn từng là hòa giải viên tại Tòa án quận trung tâm Seoul và thanh tra thuế quốc gia tại Văn phòng thuế Suwon, đồng thời từng là luật sư tư vấn cho một số công ty. Luật sư Park sẽ cư trú tại văn phòng chi nhánh Seongnam và sẽ giám sát các vụ án hình sự cũng như tiến hành các vụ án thực tế. Luật sư Park cho biết: "Tôi rất vui khi được gia nhập Daeryun, một công ty luật đang thể hiện thành tích vượt trội trong lĩnh vực pháp lý. Tôi sẽ cung cấp các chiến lược thiết thực và hiệu quả cho khách hàng của mình dựa trên những hiểu biết sâu sắc và kỹ năng phân tích vụ án mà tôi đã tích lũy được khi làm công tố viên". Giám đốc điều hành Kim Kook-il cho biết, “Luật sư Park có hiểu biết rất sâu sắc về luật nhờ kinh nghiệm làm công tố viên và là một chuyên gia đặc biệt nổi bật trong lĩnh vực hình sự và dân sự.” Ông nói thêm, “Việc tuyển dụng Luật sư Park sẽ củng cố hơn nữa chuyên môn kiện tụng của Daeryun.” Trong khi đó, Daeryun điều hành các nhóm chuyên môn cho từng nhiệm vụ, bao gồm Nhóm Điều tra Hình sự, Nhóm Thừa kế và Gia đình và Nhóm Pháp lý Doanh nghiệp, bổ sung kiến ​​thức chuyên môn cho việc giải quyết các vụ án. [Xem toàn bộ bài viết] Segye Ilbo - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Park Gyu-seok, cựu công tố viên (đi tới liên kết) Tin tức pháp luật - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Gyu-seok Park, cựu công tố viên (đi tới liên kết) Thời báo pháp lý - [Công ty luật iN] Daeryun, tuyển dụng luật sư Gyu-seok Park, cựu công tố viên (đi đến liên kết) Aju Economic - [công ty luật Lounge] Daeryun, tuyển dụng luật sư Gyu-seok Park, cựu công tố viên... "Cung cấp các chiến lược hiệu quả cho khách hàng" (Phím tắt) Money Today - Công ty luật Daeryun (Lihan) tuyển dụng cựu công tố viên Gyu-seok Park (Phím tắt) Luật Hiện tại - Công ty luật Daeryun (Lihan) tuyển dụng cựu công tố viên Gyu-seok Park (Phím tắt) 2026-05-30T16:55:14.411Z [Cột] Cuộc sống vốn khó lường, chúng ta chỉ cần cố gắng hết sức mình https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4240 Tôi ngồi trong phòng họp của công ty và nhìn ra ngoài cửa sổ. Là một luật sư đã có 6 năm kinh nghiệm, tôi đang xử lý nhiều vụ án khác nhau. Đặc biệt khi giải quyết vấn đề của những người đang gặp khó khăn về tài chính, một lần nữa tôi nhận ra rằng con đường mình đã đi không phải là vô ích. Cách đây vài ngày, câu chuyện trên Instagram của một luật sư đồng nghiệp đã khiến tôi cảm động. “Tôi trở thành thành viên ủy ban phỏng vấn và đến thăm một công ty mà trước đây tôi chưa bao giờ nghĩ đến việc gia nhập.” Sự trớ trêu của thời gian chứa đựng trong một dòng viết khiến tôi phải suy ngẫm về chiều sâu của cuộc sống. Vài ngày sau, một người bạn cùng lớp ở trường luật liên lạc với tôi. Anh ấy nói rằng công ty của anh ấy sắp khai trương và anh ấy rất muốn giới thiệu tôi. Công ty đó là công ty mà mọi người trẻ đều mơ ước ít nhất một lần, và cách đây vài năm, tôi tự hỏi liệu mình có thể tưởng tượng được khoảnh khắc như vậy không. Có lẽ bạn đã không tin điều đó. Như thế, những câu chuyện về tôi và những người xung quanh cho thấy rõ cuộc sống khó lường như thế nào. Tôi tốt nghiệp trường Luật Seoul, chuẩn bị cho kỳ thi luật sư và nhập ngũ với tư cách binh nhì ở tuổi 29. Sau khi xuất ngũ, khi đang tìm việc tại một công ty truyền thông, tôi tình cờ biết đến chế độ học bổng của trường luật thông qua một người bạn. Ở tuổi 35, tôi vào trường luật và vui vẻ học tập khi được miễn toàn bộ học phí và nhận học bổng sinh hoạt trị giá 1 triệu won mỗi tháng. Ngoài ra, tôi đã tham gia Cuộc thi văn học mùa xuân hàng năm kể từ khi vào đại học nhưng không thành công trong 7 năm và cuối cùng đã giành chiến thắng sau lần thi thứ 8. Tác phẩm đoạt giải được gửi dưới dạng phiên bản sửa đổi một chút của tác phẩm bị từ chối trước đó, vì tôi đang chuẩn bị cho vòng thứ hai của kỳ thi luật sư và không có thời gian để viết tác phẩm mới. Nghịch lý thay, niềm vui bất ngờ lại đến vào thời điểm bận rộn và khó khăn nhất. Trường luật là một thời gian đặc biệt quý giá. Dù là người lớn tuổi nhất trong số 41 bạn cùng lớp nhưng trải nghiệm đó đã trở thành sức mạnh của tôi. Nhờ học chuyên ngành luật nên tôi có thể nhàn nhã học tập và tham gia nhiều hoạt động khác nhau. Tôi đã tham gia ban biên tập tạp chí, các câu lạc bộ Cơ đốc giáo và các nhóm nghiên cứu khác nhau, đồng thời cũng tham gia nhiều cuộc thi thử nghiệm khác nhau. Đó là ba năm thành công, hoàn thành 120 tín chỉ, nhiều hơn 96 tín chỉ cần thiết để tốt nghiệp. Tôi không thể nào quên được câu chuyện của hai người bạn cùng học ngày ấy. Trong số hai người bạn cùng học với ước mơ trở thành công tố viên, một người đã đỗ, người còn lại không đậu. Nhiều năm sau, bạn tôi, người đã trở thành công tố viên, đến gõ cửa một công ty luật sau khi nghỉ hưu nhưng bị từ chối. Công ty luật đã có một người bạn đã trượt kỳ thi công tố viên. Cuộc sống của chúng ta đầy rẫy những khoảnh khắc khó lường như thế này. Cuộc sống giống như một kênh âm nhạc trên YouTube. Có nhiều khoảnh khắc bài hát bạn muốn không xuất hiện ngay lập tức nhưng trong quá trình đó, đôi khi bạn phát hiện ra một kiệt tác bất ngờ. Trong những khoảnh khắc khi mọi thứ không diễn ra như dự kiến, chúng ta sẽ tìm ra con đường dẫn đến hạnh phúc lớn hơn. Sau này hóa ra con đường mà ban đầu chúng ta không mong muốn lại thực ra lại là con đường phù hợp với chúng ta nhất. Cũng giống như loạt phim Netflix, nơi nhân vật chính trở thành nhân vật phụ và nhân vật phụ trở thành chính, những diễn biến bất ngờ cũng ẩn chứa trong cuộc sống của chúng ta. Ngay cả khi bây giờ bạn cảm thấy mình chỉ là một vai phụ, đó có thể là một quá trình đưa bạn đến vai chính. Chúng ta di chuyển theo thời gian biểu của riêng mình và đôi khi những gì có vẻ như tốc độ chậm lại thực sự là thời điểm thích hợp nhất. Hiện tại, rất nhiều luật sư tương lai đang chuẩn bị cho kỳ thi luật sư tại 25 trường luật trên cả nước. Có bao nhiêu người vẫn còn giữ được ước mơ khi mới vào trường? Nhưng hãy nhớ: Người chiến thắng thực sự không phải là người chạy về phía trước ngay từ đầu mà là người chạy về đích theo đúng tốc độ của mình. Những giọt mồ hôi bạn đổ ra không bao giờ là vô ích. Nó chắc chắn sẽ quay trở lại, đôi khi như một mối quan hệ quý giá, đôi khi như một kỹ năng vững chắc, đôi khi như một cơ hội bất ngờ. Mỗi khoảnh khắc hiện tại đều là bước đệm dẫn bạn đến một tương lai tốt đẹp hơn. Vì vậy, hôm nay hãy mạnh mẽ lên nhé. Nghĩ về khoảnh khắc niềm vui đang chờ đợi bạn ở phía bên kia đường chân trời. Lúc này, mỗi dòng bạn đang viết sẽ sớm trở thành một cảnh trong một vở kịch cảm động. Tôi chân thành hy vọng rằng tất cả những ai đọc được bài viết này sẽ vượt qua kỳ thi và có một tương lai tươi sáng phía trước. [Xem toàn bộ bài viết] - [Cột] Cuộc sống vốn khó lường, chúng ta chỉ cần cố gắng hết sức (Phím tắt) 2026-05-09T11:43:45.970Z Jung Woo-sung đã hứa nhưng nếu anh ấy không trả tiền cấp dưỡng nuôi con thì sao? Chuyên gia: “Đây là cách bạn sẽ bị trừng phạt” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4234 Khi nam diễn viên Jung Woo-sung thừa nhận đứa trẻ do người mẫu Moon Ga-bi tiết lộ là của mình, mối quan tâm về trách nhiệm chăm sóc con cái khi sinh con mà không kết hôn ngày càng tăng. Mặc dù Jung Woo-sung hứa sẽ hoàn thành trách nhiệm nuôi dạy con cái nhưng người ta thấy rằng trong xã hội Hàn Quốc, cha mẹ đơn thân thường không nhận được sự hỗ trợ nuôi con thỏa đáng từ bên kia. Một chuyên gia đã nói chuyện với Segye Ilbo vào ngày 28 đã nhấn mạnh tầm quan trọng của việc giữ lời hứa, nói rằng, “Nếu Jung Woo-sung không trả tiền cấp dưỡng nuôi con, anh ấy sẽ bị trừng phạt.” Trước đó, người mẫu Moon Ga-bi (35 tuổi) thông báo rằng cô đã sinh con cho nam diễn viên Jung Woo-sung (51 tuổi) vào tháng 3. Kể từ đó, mối quan tâm đến việc 'sinh con không kết hôn' ngày càng tăng, nhưng vẫn có tiếng nói kêu gọi cải thiện hệ thống và nhận thức vì vẫn còn những trở ngại đối với việc sống như một bà mẹ đơn thân trong xã hội Hàn Quốc, chẳng hạn như các vấn đề kinh tế và định kiến ​​xã hội. Trong một cuộc phỏng vấn với 'Kim Jong-bae's Focus' của MBC vào ngày 26, Choi Hyun-sook, đại diện của hiệp hội bà mẹ đơn thân 'Intree', người tiết lộ rằng cô đã sinh con mà không kết hôn vào năm 2004, đã chỉ ra: "Trong trường hợp 'sinh con ngoài giá thú', cha ruột hiếm khi phải chịu trách nhiệm." Anh lập luận: "Mặc dù có phán quyết của tòa án vào thời điểm ly hôn nhưng không có nhiều người không có quyền nuôi con mà phải trả tiền cấp dưỡng nuôi con", ông nói thêm, "Bà mẹ đơn thân sinh con một mình và thậm chí còn không có phán quyết nào (xác định trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con trong trường hợp ly hôn). Hầu hết đàn ông đều cắt đứt liên lạc ngay khi có bầu, hoặc có nhiều trường hợp không thể liên lạc với bạn vì đã chia tay". Theo Đạo luật đảm bảo và hỗ trợ tiền cấp dưỡng con cái (Đạo luật thực hiện tiền cấp dưỡng con cái) và Đạo luật tố tụng trong nước, cha mẹ không trực tiếp nuôi con chưa thành niên phải trả tiền cấp dưỡng con cái một cách trung thực được xác định theo thỏa thuận hoặc phán quyết của tòa án cho cha mẹ trực tiếp nuôi con chưa thành niên. Dự luật này nhằm tạo môi trường cho trẻ vị thành niên phát triển, bất kể tình trạng hôn nhân của cha mẹ và tiền cấp dưỡng nuôi con phải được trả từ khi sinh ra cho đến khi trẻ đủ 19 tuổi. Nếu người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con không trực tiếp nuôi con từ chối trả thì có thể khởi kiện yêu cầu cấp dưỡng nuôi con vì không trả tiền nuôi con. Tòa án gia đình cũng có thể ra lệnh trả tiền cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, bất chấp các biện pháp trừng phạt này, nghĩa vụ trả tiền cấp dưỡng nuôi con vẫn không được đáp ứng. Theo báo cáo 'Phân tích tác động pháp lý của Đạo luật thực hiện cấp dưỡng con cái' do Cơ quan nghiên cứu Quốc hội công bố năm 2022, tỷ lệ tuân thủ cấp dưỡng con cái mà các bà mẹ đơn thân áp dụng vào năm 2021 chỉ là 33,6%. Trong trường hợp cha ly hôn và mẹ ly hôn, tỷ lệ lần lượt là 53,9% và 59,5%, bà mẹ đơn thân nhận được tỷ lệ cấp dưỡng nuôi con thấp nhất. Tỷ lệ tuân thủ cấp dưỡng nuôi con tổng thể là 38,3% vào năm 2021, đã tăng đáng kể lên 44,7% tính đến tháng 9 năm nay. Tuy nhiên, hơn một nửa số cha mẹ đơn thân nuôi con vẫn không thể nhận được tiền cấp dưỡng nuôi con ngay cả khi đã nhận được xác nhận đã trả tiền cấp dưỡng nuôi con. Đại diện Choi cho biết: "Quy trình nhận tiền cấp dưỡng nuôi con rất phức tạp và mất nhiều thời gian. Dù có làm mọi thủ tục và tìm được cha thì có luật (cưỡng chế cấp dưỡng nuôi con), nhưng thực tế nếu không trả cũng không sao", chỉ ra rằng luật này không có tác dụng thực tế. Ông nói thêm: “Việc buộc những người không có quyền giám hộ phải trả tiền cấp dưỡng nuôi con là rất quan trọng”, đồng thời nhấn mạnh khó khăn nhất đối với các bà mẹ đơn thân trên thực tế là tình hình kinh tế của họ. Liên quan đến việc không trả tiền cấp dưỡng nuôi con, luật sư Do Il-seok của Công ty luật Daeryun đã nói với Segye Ilbo vào ngày hôm nay, “Việc không trả tiền cấp dưỡng nuôi con tương đương với tội không bị trừng phạt trái với di chúc,” và nói thêm, “Nếu Jung Woo-sung không trả tiền cấp dưỡng nuôi con, ủy ban cân nhắc cấp dưỡng nuôi con có thể đình chỉ bằng lái xe của anh ấy, cấm anh ấy rời khỏi đất nước và tiết lộ nó vào danh sách những người vi phạm.” Ông tiếp tục giải thích: “Nếu không trả tiền cấp dưỡng nuôi con, người phụ nữ kia có thể nộp đơn xin lệnh tuân thủ” và “nếu vi phạm lệnh tuân thủ, có thể bị phạt tiền”. Đồng thời, ông nói thêm: “Đặc biệt, nếu không tuân thủ lệnh thi hành, bạn có thể nộp đơn xin lệnh tạm giam và nếu vi phạm lệnh tạm giam, bạn có thể bị phạt tù lên đến một năm và bị phạt tiền lên tới 10 triệu won”, nhưng nói thêm: “Tuy nhiên, vì đây là tội không bị trừng phạt trái với ý muốn nên hình phạt đó có thể tránh được thông qua thỏa thuận”. Trong khi đó, bắt đầu từ tháng 7 năm sau, 'hệ thống thanh toán tiền cấp dưỡng nuôi con' dự kiến ​​sẽ được áp dụng, trong đó nhà nước trả tiền cấp dưỡng nuôi con cho đứa trẻ trước trong trường hợp vi phạm nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con và thu hồi nó từ người mắc nợ, củng cố hơn nữa hệ thống hỗ trợ thực hiện cấp dưỡng nuôi con. Chính phủ đang tăng cường các biện pháp trừng phạt đối với nợ cấp dưỡng nuôi con bằng cách tách Trung tâm quản lý thực hiện cấp dưỡng con cái, một tổ chức nội bộ của Cơ quan xúc tiến gia đình lành mạnh Hàn Quốc, thành một cơ quan riêng biệt nhằm tăng cường chức năng thanh toán và thu hồi tiền cấp dưỡng nuôi con, đồng thời đơn giản hóa thủ tục xử phạt đối với những người không trả tiền cấp dưỡng nuôi con từ ba giai đoạn hiện có là 'lệnh thực hiện → lệnh giam giữ → biện pháp trừng phạt' để cho phép các biện pháp trừng phạt được bắt đầu ngay sau khi có lệnh thực hiện. [Xem toàn bộ bài viết] - Điều gì sẽ xảy ra nếu Jung Woo-sung hứa nhưng không trả tiền nuôi con?... Chuyên gia: “Đây là cách bạn sẽ bị trừng phạt” (Phím tắt) 2026-05-23T02:53:58.002Z Nhân viên văn phòng bị kiện phỉ báng sau khi phản đối đồng nghiệp ngược đãi, 'không có tội' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4232 Một người đàn ông ở độ tuổi 30 bị kiện vì tội phỉ báng sau khi phản đối một đồng nghiệp lăng mạ anh ta đã được trắng án. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 28, Chi nhánh Mokpo của Văn phòng Công tố quận Gwangju đã quyết định không truy tố nhân viên A, người bị buộc tội phỉ báng, vào ngày 11. Người A đã bị đưa ra khởi tố với tội danh phỉ báng nhân viên B bằng cách nói xấu anh ta ở nơi công cộng vào tháng 8 năm 2020. Vào thời điểm đó. Điều tra cho thấy anh A đến văn phòng anh B và nói: “Đêm khuya gọi điện cho tôi và giải thích tại sao không được thăng chức là lỗi của anh”. Đáp lại, ông B khẳng định: “Tôi chưa hề nói gì về việc thăng chức” và cho rằng ông A đã tung tin thất thiệt, gây tổn hại đến danh tiếng của mình. Tuy nhiên, anh A phủ nhận cáo buộc và cho biết: “Anh B đã gọi điện cho tôi trước và có những lời lẽ lăng mạ, tôi chỉ phàn nàn về việc đó”. Anh nhấn mạnh đã yêu cầu hỗ trợ nhưng không nhận được nên đã trực tiếp đến cơ quan. Sở cảnh sát Mokpo, nơi tiếp nhận vụ việc, đã quyết định không chuyển vụ án vào tháng 7 năm ngoái. “Thật khó để nói rằng những gì anh A nói ở nơi công cộng là vi phạm các giá trị xã hội của anh B”, ông nói và nói thêm: “Đây chỉ là một sự phản đối đơn giản chống lại hành vi lăng mạ bằng lời nói của anh B”. Tuy nhiên, do ông B không chấp hành quyết định của cơ quan công an nên vụ án được chuyển sang cơ quan công tố vào tháng 10. Cơ quan công tố đã xem xét lại vụ án. Ông nói: “Chúng tôi đã xem xét kỹ lưỡng hồ sơ phản đối và điều tra nhưng không có bằng chứng nào có thể thay đổi quyết định của cảnh sát không chuyển tiếp vụ án”. Luật sư Ahn Jun-pyo của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích, “Để xác định tội phỉ báng, những sự thật cụ thể làm giảm đánh giá của xã hội với mục đích làm tổn hại đến danh tiếng của người khác phải được tiết lộ,” nói thêm, “Thật khó để coi những nhận xét của ông A trong quá trình phản đối ông B là những tuyên bố có thể vi phạm các giá trị xã hội một cách khách quan.” [Xem toàn bộ bài viết] - Nhân viên văn phòng bị kiện phỉ báng sau khi phản đối đồng nghiệp bạo hành, 'được trắng án' (link) 2026-05-29T08:33:59.803Z Công ty Luật Daeryun tạo ra một nền văn hóa thân thiện với gia đình bằng cách đảm bảo quyền nghỉ sinh con cho nam giới https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4230 Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành, “Chúng tôi dự định cải thiện hệ thống để đảm bảo sự hài lòng của các giám đốc điều hành và nhân viên” Luật sư Tae-hwan Kim của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã bắt đầu vào mùa hè năm ngoái với 'chăm sóc trẻ em' và kết thúc bằng 'chăm sóc trẻ em'. Bỏ lại phía sau chuyến đi làm bận rộn hàng ngày, Luật sư Kim đích thân chuẩn bị bữa sáng cho các con mình mỗi ngày. Tắm rửa, đi dạo và đọc sách cũng là nhiệm vụ của anh. Nhờ ‘nghỉ chăm sóc con’ mà việc chăm sóc trẻ chặt chẽ như vậy mới có thể thực hiện được. Luật sư Kim cho biết: “Trước đây, tôi chỉ có thời gian chăm sóc con vào cuối tuần nhưng nhờ được nghỉ phép nên tôi đã có thể toàn tâm toàn ý nuôi con”. Luật sư Daeryun Choi Ji-hoon, người đã nghỉ thai sản cho chồng mình ba tháng trước, nhớ lại lần đầu tiên cô nộp đơn xin nghỉ phép. Do tính chất công việc luật sư của tôi, thật khó tưởng tượng việc phải nghỉ làm một tuần nên tôi rất lo lắng. Luật sư Choi cho biết: “Thực sự không dễ để nói rằng tôi sẽ nghỉ thai sản khi tôi thậm chí còn chưa sinh con”. Tuy nhiên, phản ứng của công ty đủ tích cực để khiến những lo ngại này dường như vô nghĩa. Anh bày tỏ cảm xúc của mình: “Với rất nhiều sự giúp đỡ, tôi đã có thể ở bên vợ mình vào thời điểm quan trọng nhất của cuộc đời là sinh con”. Do tính chất có phần bảo thủ của ngành công nghiệp luật, các hệ thống phúc lợi liên quan như nghỉ phép của cha mẹ và nghỉ thai sản của vợ/chồng vẫn thường chỉ là một miếng bánh trên trời đối với các luật sư nam. Trên thực tế, theo 'Khảo sát về tuyển dụng, công việc và cân bằng giữa công việc và gia đình của luật sư' do Hiệp hội luật sư Hàn Quốc thực hiện năm ngoái, tỷ lệ luật sư nam không thể sử dụng chế độ nghỉ thai sản khi vợ/chồng sinh con lên tới 30%. Thời gian sử dụng cũng được cho là ngắn. Theo kết quả khảo sát các luật sư nam sử dụng thời gian nghỉ thai sản của vợ/chồng cho thấy thời gian sử dụng theo thứ tự sau: △5 ngày trở lên (34,2%), △3 ngày (21,9%), △1 ngày (5,8%) và △4 ngày (1,9%). Mặc dù thời gian nghỉ thai sản của vợ chồng được đảm bảo bởi Đạo luật về Cơ hội Việc làm Bình đẳng cho Nam và Nữ và Hỗ trợ Cân bằng Công việc-Gia đình là 10 ngày, nhưng ngành này đều nhất trí rằng thời gian này khó áp dụng trên thực tế. Không giống như bầu không khí trong ngành này, Daeryun đang tích cực vận hành hệ thống phúc lợi chăm sóc trẻ em. Các luật sư nam được hưởng lợi từ các chính sách liên quan đều đồng ý rằng họ có thể tập trung vào gia đình và chăm sóc con cái nhờ văn hóa thân thiện với gia đình của tập đoàn. Luật sư Kim Tae-hwan, người đã trở lại làm việc sau khi hoàn thành kỳ nghỉ phép của cha mẹ, nhấn mạnh: "Ở cấp công ty, nam giới được khuyến khích tích cực sử dụng hệ thống và các đồng nghiệp xung quanh tôi cũng coi điều này là đương nhiên và rất chu đáo, vì vậy tôi có thể yên tâm chăm sóc con mình." Ngoài ra, Daeryun còn giải quyết được vấn đề tài chính vốn là trở ngại lớn nhất khiến cô quyết định nghỉ phép nuôi con. Chúng tôi đang dẫn đầu trong việc vận hành 'làm việc tại nhà trong thời gian chăm sóc trẻ em' cho những nhân viên lo ngại về việc giảm thu nhập do nghỉ phép. Một môi trường làm việc bền vững đã được tạo ra để giúp giải quyết hai mục tiêu cùng lúc là 'chăm sóc trẻ em' và 'công việc'. Bằng cách này, Daeryun, công ty đang thực hiện nhiều nỗ lực khác nhau để cân bằng giữa công việc và gia đình, đã tự khẳng định mình là một công ty luật hoàn thành các trách nhiệm xã hội của mình. Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết, "Chúng tôi có kế hoạch bổ sung hệ thống để đảm bảo sự hài lòng của tất cả nhân viên thông qua việc giám sát liên tục các hệ thống phúc lợi liên quan như nghỉ phép chăm sóc trẻ em." Trong khi đó, Daeryun có nhiều chính sách thân thiện với gia đình ngoài việc nghỉ phép chăm sóc trẻ em. Nó đang được thực hiện. Thông thường, nó hỗ trợ △nghỉ phép do sẩy thai △rút ngắn thời gian làm việc trong thời gian chăm sóc trẻ △và cung cấp các chương trình thích ứng với công việc sau khi trở lại làm việc. [Xem toàn bộ bài viết] Daily An - Công ty luật Daeryun, tạo dựng văn hóa thân thiện với gia đình bằng cách đảm bảo chế độ nghỉ sinh con cho nam giới (Phím tắt)Bản tin pháp luật - Công ty luật Daeryun, tạo dựng văn hóa thân thiện với gia đình bằng cách đảm bảo chế độ nghỉ sinh con cho nam giới (Phím tắt) 2026-05-29T07:38:58.809Z Người vợ tố cáo chồng theo dõi, nói: "Dù chúng ta đã ly thân, tôi vẫn liên lạc với anh". Phán quyết của tòa án là https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4226 Thông tin liên lạc cần có trong quá trình giải thể hôn nhân... Tuyên bố 'không có tội', tòa án nói: "Nó không liên tục hoặc lặp đi lặp lại nên không đủ để gây sợ hãi". Một người đàn ông ở độ tuổi 30 bị buộc tội theo dõi người vợ ghẻ lạnh của mình đã được xóa tội sau một cuộc chiến pháp lý. Điều này là do việc liên hệ để thảo luận là cần thiết trong quá trình ly hôn và việc liên hệ dường như không đáp ứng được các yếu tố của tội phạm rình rập, chẳng hạn như tính liên tục, sự lặp lại và tính cấp bách. Vào ngày 31 tháng trước, Chánh án Tòa án quận Gwangju Kim So-yeon tuyên bố ông A (32) không phạm tội vi phạm Đạo luật trừng phạt theo dõi. Anh A bị cáo buộc theo dõi người vợ ghẻ lạnh của mình là chị B (31 tuổi) bằng cách gửi cho cô hàng chục tin nhắn yêu cầu gặp anh. Anh A và anh B ly thân từ tháng 11 năm ngoái. Khi bắt đầu ly thân, anh B yêu cầu anh A không được liên lạc khi không cần thiết ngoài vấn đề ly hôn. Anh A phớt lờ điều này và tiếp tục liên lạc để hỏi thăm sức khỏe, kể cả cuộc sống thường ngày của anh. Sau khi được người quen biết anh B có người khác, anh ta đến nhà và cơ quan làm việc của cô. Theo Đạo luật trừng phạt rình rập, nếu bạn tiếp tục hoặc lặp lại các hành vi như tiếp cận hoặc liên lạc với người khác trái với ý muốn của người kia mà không có lý do chính đáng, bạn có thể bị phạt tù lên tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. Tại phiên tòa, người đại diện theo pháp luật của ông A cho rằng giữa ông A và ông B có những vấn đề cần giải quyết theo pháp luật như việc thay đổi tên các hóa đơn điện nước sau khi quan hệ hôn nhân tan vỡ. Người ta lập luận rằng có lý do chính đáng cho việc liên lạc. Người đại diện pháp luật nhấn mạnh, khó có thể nói hành động của anh A gây lo lắng hay sợ hãi dưới góc độ dư luận. Đồng thời, phán quyết về tội rình rập dựa trên phán quyết của Tòa án tối cao rằng cần xem xét toàn diện ▲ nội dung văn bản ▲ phương pháp và ý nghĩa diễn đạt ▲ mối quan hệ giữa các bên ▲ hoàn cảnh và số lần gửi văn bản ▲ hoàn cảnh trước và sau nó ▲ tình huống mà bên kia đang gặp phải. Tòa án cũng ra phán quyết rằng hành động của anh A không thể coi là theo dõi. Chánh án Kim cho biết: "Bị cáo và nạn nhân chưa giải quyết quan hệ hôn nhân theo pháp luật. Có vẻ như quá trình tham vấn về nhiều vấn đề khác nhau rõ ràng là cần thiết trong tình huống này. Được thừa nhận, bị cáo đã liên lạc với nạn nhân nhiều lần liên quan đến vấn đề khác giới, nhưng xét về nội dung và số lần truyền tải, khó có thể kết luận rằng anh ta liên tục, liên tục tạo ra lo lắng, sợ hãi cho nạn nhân". Luật sư Daeryun của Công ty Luật Naeunjung (Limited), người đại diện cho ông A, cho biết: “Trong trường hợp này, bên kia cần xem xét tính chất đặc biệt của việc là một cặp vợ chồng liên quan đến các vấn đề pháp lý như ly hôn. Ông nói: “Tin nhắn văn bản, v.v. đều được cho phép và cuộc trò chuyện vẫn tiếp tục trong quá trình này. “Việc liên hệ cũng chỉ là hành động diễn ra một lần hoặc không liên tục, không hề có mục đích gì cả, và chúng tôi đã có thể được tuyên trắng án thành công bằng cách chứng minh rằng hành động đó không đáp ứng các yêu cầu của tội phạm rình rập, chẳng hạn như tính liên tục, sự lặp lại và tính cấp bách.” [Xem toàn bộ bài viết] - Vợ tố cáo chồng theo dõi, nói rằng "Dù chúng ta đã ly thân nhưng anh ta vẫn liên lạc với tôi"... Phán quyết của tòa là (link) 2026-05-30T15:15:09.834Z Korea Life Love Foundation, Đêm tài trợ Chia sẻ Cuộc sống 2024 “Hòa nhạc Hạt giống Hy vọng” đã kết thúc thành công https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4208 Thị trưởng Ki-Jeong Kang cảm ơn mọi người đã tham gia phong trào chia sẻ cuộc sống. Ông cho rằng chia sẻ sự sống là hiến tạng và kêu gọi nhiều nhà tài trợ tham gia. Chúng tôi sẽ tích cực chuẩn bị các phương pháp đối xử tôn trọng với người hiến tạng. Đêm tài trợ chia sẻ cuộc sống năm 2024 “Buổi hòa nhạc hạt giống hy vọng” do Quỹ Cuộc sống tình yêu Hàn Quốc (Chủ tịch Kim Dong-hwa) tổ chức và Hiệp hội những người ủng hộ Hạt giống hy vọng tổ chức sẽ được tổ chức vào Thứ Hai, ngày 25 tháng 11 lúc 7 giờ tối. Nó được tổ chức tại hội trường trên tầng 4 của Trung tâm Hội nghị Kim Dae-jung. Sự kiện này có sự tham dự của hơn 100 nhà tài trợ, bao gồm Kim Dong-chan, phó chủ tịch Liên đoàn Người sử dụng lao động Gwangju (Chủ tịch Tài trợ Hạt giống Hy vọng), Kim Gwang-jin, cựu Phó Thị trưởng Văn hóa và Kinh tế Thành phố Gwangju, Chủ tịch Ủy ban Cố vấn Ko Kyung-il, Giám đốc Văn phòng Dân chủ và Hòa bình Thành phố Gwangju Park Yong-soo, và Kim Seung-hyeon, Giám đốc Chi nhánh Gwangju của Đài Truyền hình Ảnh Hàn Quốc. Trong bài phát biểu khai mạc, Kim Dong-chan, Chủ tịch Nhà tài trợ Seeds of Hope, cho biết sự kiện này được tổ chức trong tình hình kinh tế khó khăn hiện nay. Anh ấy nói: “Tôi rất tiếc vì phải trải qua điều này” và nói rằng “hiến nội tạng là chia sẻ cuộc sống khiến kết thúc của tôi trở thành một khởi đầu mới cho những người khác” và kêu gọi nhiều người ủng hộ tham gia. Trong một video chúc mừng, Thị trưởng Gwangju Kang Ki-jeong nói: “Tôi thực sự biết ơn tất cả các bạn đã tham gia phong trào chia sẻ cuộc sống” và nói: “Hôm nay tôi không thể trực tiếp trao giải thưởng, nhưng những người sẽ nhận phần khen thưởng bao gồm Kim Gil-pyo (Bang, Ssanggyo), Kim Shin (Giám đốc trung tâm chi nhánh Đại học Quốc gia Café 24 Chonnam) và Yoon Gyu-mi. Ông cũng nói rằng ông muốn gửi lời chúc mừng tới Hwang-sook Hwang (Giám đốc Viện Nghiên cứu Giáo dục Cao cấp Hangu) và Hwang-sook Hwang (Giám đốc Trung tâm Văn hóa Gwangju Shinyoung). Phó Thị trưởng Kinh tế và Văn hóa Thành phố Gwangju Kim Gwang-jin và Chủ tịch Nhà tài trợ Hạt giống Hy vọng Kim Dong-chan đã tiến lên và nói những lời tốt đẹp. Sau khi nói lời cảm ơn vì những lời tốt đẹp của các bạn, ông ấy bày tỏ lòng biết ơn bằng cách liệt kê tất cả các bạn đang chia sẻ cuộc sống quý giá trong xã hội của chúng tôi và các nhà tài trợ đã tham dự sự kiện này để cùng nhau tỏa sáng sự kiện này. (Giám đốc điều hành Công ty luật Inui), Min-seop Kwak (Luật sư Công ty luật Daeryun), Ông bổ nhiệm Hwang Hye-yeon (Phó chủ tịch cấp cao Gwangju của Hội đồng thành viên Đảng Nhân quyền Quốc gia của Đảng Dân chủ) và Park Jong-im (Giám đốc điều hành Bệnh viện Điều dưỡng Taipyeong Kim sau đó trao tặng bằng khen cho Choi Ki-young (Thành viên Hội đồng Buk-gu thành phố Gwangju) và Park Nam-gyu (Giám đốc Trung tâm tài chính Khu công nghiệp Gwangju Bank Hanam 2), và Theo thứ tự, Kết nối cuộc sống (Câu chuyện), câu chuyện hiến tạng chết não của cậu bé 7 tuổi Park Min-gyu (lớp 1 trường tiểu học Busan Suyeong) đã được trình chiếu cho người tham dự thông qua một video video cảm động, nói với họ về sự cần thiết của sự quan tâm và tình yêu đối với việc hiến tạng sau đó. Bộ tứ nam Grop [Cross for Man] biểu diễn 5 bài hát trong đó có 'Happy Day', và nhóm nữ 3 thành viên [Ruby] biểu diễn 'Toast'. Họ chơi ba bài trong đó có 'Song', và bài hát cuối cùng, mọi người cùng nhau bước ra và hát 'Champions' để khuấy động bầu không khí với những người tham dự, kết thúc sự kiện. và Phúc lợi. Ngoài ra, đây là một tập đoàn vì lợi ích công cộng phi lợi nhuận, biến nỗi tuyệt vọng thành hy vọng và kết nối cuộc sống với cuộc sống thông qua các chiến dịch chia sẻ cuộc sống như thúc đẩy hiến nội tạng và mô người cũng như hỗ trợ các bệnh nhân bị suy nội tạng và bệnh nan y. 2026-05-16T07:25:16.760Z 'Nguyên tắc bắt giữ và điều tra' tội phạm deepfake… Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn bị liên lụy sai? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4207 -Cột pháp lý của Park Ji-young, Luật sư hình sự Daeryun, Công ty luật (Limited) Với sự tiến bộ của công nghệ kỹ thuật số, người ta có thể thể hiện chính xác người thật trong video hoặc hình ảnh. Lợi dụng điểm này là tội deepfake (video giả). Deepfake là từ ghép của deep learning và fake, dùng để chỉ công nghệ tổng hợp ảnh, video bằng AI (trí tuệ nhân tạo). Chẳng hạn, phương pháp tạo ảnh ghép của người nổi tiếng là nhằm bôi xấu nạn nhân và xâm phạm quyền riêng tư của họ. Lý do deepfake gần đây nổi lên như một vấn đề xã hội nghiêm trọng là vì công nghệ này đang được sử dụng để sản xuất nội dung khiêu dâm. Mức độ thiệt hại là rất nghiêm trọng khi khuôn mặt của người khác được tổng hợp và phát tán trong nội dung khiêu dâm hoặc tài liệu bóc lột tình dục gây xấu hổ về tình dục. Trên thực tế, số vụ tội phạm tình dục giả mạo sâu được báo cáo cho Cơ quan Cảnh sát Quốc gia đã tăng hơn sáu lần, từ 156 vụ vào năm 2021 lên 964 vụ tính đến tháng 10 năm nay. Ngoài ra, số nạn nhân được Trung tâm hỗ trợ tội phạm tình dục kỹ thuật số hỗ trợ cũng tăng khoảng 7 lần từ 176 lên 1.201 trong cùng thời gian. Vấn đề lớn hơn là trong trường hợp tội phạm deepfake, một khi chúng bắt đầu, thiệt hại sẽ lan rộng nhanh chóng và không thể kiểm soát được. Đặc biệt, vì hầu hết các video được chia sẻ qua tin nhắn dựa trên máy chủ ở nước ngoài như Telegram nên không dễ để phát hiện ra những người phát tán chúng. Ngoài ra, do video được sao chép qua nhiều kênh khác nhau nên thường rất khó để xóa chúng hoàn toàn. Khi tranh cãi xung quanh deepfake ngày càng gia tăng, nỗ lực của chính phủ nhằm xóa bỏ tội phạm tình dục kỹ thuật số cũng trở nên bận rộn. Gần đây, chính phủ đã công bố kế hoạch bắt giữ và điều tra các nghi phạm phạm tội tình dục giả mạo, đồng thời tịch thu và thu hồi tất cả tài sản cũng như lợi nhuận thu được từ tội phạm. Đặc biệt, Đạo luật trừng phạt bạo lực tình dục đã được sửa đổi để cho phép điều tra trá hình ngay cả khi nạn nhân là người lớn, cải thiện thực tế rằng việc điều tra sai chỉ có thể thực hiện được khi nạn nhân là trẻ em hoặc thanh thiếu niên. Mức độ trừng phạt cũng được tăng cường. Hình phạt pháp lý đối với những người chỉnh sửa và phát tán video deepfake đã tăng từ 5 năm tù lên 7 năm. Ngoài ra, cụm từ 'vì mục đích phân phối, v.v.' đã bị xóa khỏi yêu cầu hình sự, khiến có thể bị trừng phạt ngay cả khi ý định phổ biến không được chứng minh rõ ràng. Tháng 9 năm ngoái, Bộ Tư pháp cũng sửa đổi luật để cho phép hình phạt đối với hành vi tàng trữ, mua, lưu trữ và xem các tội phạm tình dục giả mạo. Trẻ vị thành niên cũng không ngoại lệ trước sự trừng phạt của tội phạm deepfake. Trên thực tế, một thiếu niên đã bị bắt vì bán video sai sự thật vào tháng 9 năm ngoái và người ta phát hiện ra rằng học sinh trung học này đã ghép khuôn mặt của những người quen, chẳng hạn như bạn cùng lớp và giáo viên, vào ảnh khỏa thân rồi bán để kiếm tiền tiêu vặt. Khi mà hình phạt của pháp luật ngày càng nghiêm khắc hơn, nếu bạn dính vào một tội phạm liên quan thì cần phải nhờ đến sự trợ giúp từ luật sư chuyên nghiệp càng sớm càng tốt thay vì thực hiện các hành động cá nhân như tự ý xóa video hay xóa lịch sử xem. [Xem toàn bộ bài viết] - ‘Nguyên tắc bắt giữ và điều tra’ tội phạm deepfake… Nếu bạn bị liên lụy sai thì sao? (Phím tắt) 2026-06-02T00:52:04.427Z Chúng tôi chịu trách nhiệm về việc chia tay an toàn và trở về nhà an toàn của bạn... Daeryun tăng cường hoạt động của trung tâm an ninh https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4206 Nhu cầu liên quan đến an ninh ngày càng tăng. Mở rộng quy mô, bao gồm tăng gấp đôi nhân lực và phân công công việc. Tốt nhất là hỗ trợ nạn nhân, chẳng hạn như đồng hành trong cuộc sống hàng ngày và tư vấn pháp lý về cách ly an toàn. Gần đây, tội giết người trong mối quan hệ đã nổi lên như một vấn đề xã hội. Vào tháng 5, một sinh viên y khoa đã cố tình sát hại bạn gái của mình, người mà anh ta đang mâu thuẫn vì chia tay. Đầu tháng này, tại Gumi, tỉnh Bắc Kyungsang, một phụ nữ được cảnh sát bảo vệ đã bị bạn trai cũ hành hung. Bạo lực khi hẹn hò, liên quan đến bạo lực đối với người yêu, cũng đang xảy ra với số lượng lớn. Khi các vụ án bạo lực và giết người phát sinh từ các mối quan hệ lãng mạn tiếp tục xảy ra, công chúng liên tục chỉ ra rằng hệ thống bảo vệ nạn nhân tội phạm hiện tại, chẳng hạn như tuần tra tùy chỉnh và cung cấp đồng hồ thông minh, có khoảng cách bảo vệ lớn và về cơ bản khó ngăn chặn tội phạm. Theo đó, nhu cầu về dịch vụ bảo vệ chuyên nghiệp tư nhân ngày càng tăng cao. Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 22 rằng họ đã tăng cường năng lực của trung tâm bảo mật để theo kịp nhu cầu này. Nó có kế hoạch tăng gấp đôi số lượng nhân viên an ninh chuyên nghiệp và chia nhỏ khu vực dịch vụ an ninh để bảo vệ nạn nhân một cách có hệ thống. Từ việc bảo vệ khách hàng đến các dịch vụ bảo vệ, công ty luật luôn nỗ lực hết mình để tối đa hóa lợi ích hợp pháp của khách hàng cũng như bảo vệ cuộc sống cá nhân của họ. Trung tâm bảo vệ cung cấp các dịch vụ bảo vệ chuyên nghiệp để giúp những khách hàng cảm thấy bị đe dọa bởi cuộc sống cá nhân của mình có được cuộc sống hàng ngày an toàn hơn, bất kể loại vụ án dân sự, hình sự hay tội phạm tình dục. Ngoài ra, nó còn cung cấp các dịch vụ khác biệt với các công ty bảo mật thông thường bằng cách giúp giải quyết suôn sẻ các xung đột pháp lý thông qua hỗ trợ tại chỗ từ luật sư phụ trách và sử dụng dữ liệu lớn từ hàng chục nghìn vụ án hình sự. Để duy trì chất lượng dịch vụ bảo vệ cao, Trung tâm An ninh Daeryun cung cấp các dịch vụ khác biệt so với các công ty bảo vệ thông thường. Chúng tôi có đội ngũ nhân viên bảo vệ chuyên nghiệp đã vượt qua các tiêu chí tuyển chọn nghiêm ngặt, bao gồm những người có bằng cấp 3 trở lên, cung cấp xe nghi lễ và các thiết bị an ninh khác nhau, đồng thời triển khai ít nhất 2 đến 4 nhân viên an ninh tùy theo mức độ rủi ro của vụ việc. Tiếp theo, chúng tôi áp dụng hệ thống tiêu chuẩn quản lý vận hành an ninh do Tổ chức Tiêu chuẩn hóa Quốc tế (ISO) thiết lập và nỗ lực phát triển các chương trình hiệu quả, chẳng hạn như chia nhỏ các khu vực dịch vụ theo trường hợp thực tế trong và ngoài nước. Trước hết, rình rập, tội phạm tình dục, bạo lực hẹn hò, v.v. Chúng tôi cung cấp 'dịch vụ cuộc sống an toàn' để ứng phó với những tội ác tiền thân có thể dễ dàng dẫn đến tội phạm bạo lực. Sổ tay hướng dẫn an toàn được tạo ra bằng cách xem xét toàn diện toàn bộ phạm vi cuộc sống và thói quen của nhân viên bảo vệ cũng như đặc điểm của người khác, đồng thời ý chí phạm tội của người kia bị ngăn chặn trước thông qua tư vấn pháp lý, bằng chứng theo thời gian thực và chương trình phòng vệ vật lý chung công-tư. Ngoài ra, trong trường hợp bạo lực học đường, 'Chương trình hỗ trợ an toàn cho trẻ em của chúng tôi' cũng được cung cấp. Ngoài việc cung cấp dịch vụ bảo mật kỹ lưỡng cho nạn nhân, chúng tôi còn đảm bảo một môi trường an toàn và tích cực ứng phó với các tình huống khủng hoảng bằng cách xem xét các mô hình hành vi, văn hóa nhóm và tâm lý của học sinh hoặc nhóm bạn bè vi phạm. Ngoài ra, chúng tôi đang cung cấp 'Dịch vụ đồng hành an toàn' cung cấp đồng thời an ninh và nghi thức khi tham dự tòa án hoặc đồn cảnh sát. Nhân viên an ninh cũng có thể được cử đến nhiều địa điểm xung đột khác nhau như cản trở kinh doanh, quan hệ nợ trái phiếu, thi hành án bắt buộc hoặc các vụ kiện chỉ đích danh, soạn thảo thỏa thuận và đại hội đồng cổ đông. Vào tháng 10, một nữ khách hàng đang chuẩn bị ly hôn do bị người chồng xã hội đen hành hung và đe dọa, người đang bị xét xử không giam giữ, đã nhận được sự giúp đỡ to lớn thông qua dịch vụ bảo vệ của Daeryun. Trung tâm An ninh Daeryun đã thiết lập một kế hoạch an ninh có hệ thống sau khi điều tra các thế lực đứng sau người phối ngẫu và những mối nguy hiểm. Trong quá trình bảo vệ, vợ/chồng và lực lượng liên quan đã tiếp cận khách hàng, đe dọa, thậm chí dùng xe đuổi theo nhưng mọi hành vi đe dọa đều bị lực lượng an ninh ngăn chặn ngay lập tức, thu giữ nhiều hành vi vi phạm pháp luật tại hiện trường. Mọi việc đã được bàn giao cho cơ quan tư pháp có liên quan. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Management, giải thích: "Nhiều khách hàng của chúng tôi vô tình phải đối mặt với các mối đe dọa đối với cuộc sống cá nhân của họ trong quá trình kiện tụng. Trung tâm An ninh Daeryun đang dự đoán, phân tích và ứng phó một cách có hệ thống với các tình huống khủng hoảng khác nhau có thể xảy ra để chúng tôi có thể nhanh chóng cung cấp các dịch vụ bảo mật phù hợp với mọi tình huống đe dọa đến sự an toàn của khách hàng." Ông nói tiếp: "Chúng tôi đặt sự an toàn của khách hàng là ưu tiên hàng đầu và không sử dụng vũ lực bừa bãi hoặc tham gia vào bất kỳ hành vi bất hợp pháp nào." Ông nhấn mạnh: “Chúng tôi sẽ cung cấp các dịch vụ an ninh chất lượng cao. [Xem đầy đủ bài viết] Jose Ilbo - Chúng tôi chịu trách nhiệm về những lời chia tay an toàn và trở về nhà an toàn... Daeryun tăng cường hoạt động của trung tâm an ninh (Tới đây) Kinh tế Hàn Quốc - Tác động của AI đối với nhân sự doanh nghiệp... Yoon & Yang khai mạc hội thảo [Tóm tắt về Luật & Biz] (Phím tắt) Nhật báo kinh tế Aju - [Phòng chờ công ty luật] 'Chúng tôi chịu trách nhiệm về những lời chia tay an toàn và trở về nhà an toàn'... Daeryun tăng cường hoạt động của trung tâm an ninh (Tới đây) 2026-05-27T18:49:05.541Z ‘Tôi đã đưa nó cho bạn như một khoản đầu tư, nhưng vui lòng trả lại số tiền bạn đã vay.’ Tòa án nói, “Nguyên đơn phải chứng minh sự thật của khoản vay.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4202 Nguyên đơn khẳng định: “40 triệu won được chuyển là một khoản vay và số tiền nhận lại là lãi suất”. Thẩm phán Kim Young-soo của Tòa án quận trung tâm Seoul cho biết, “Không có bằng chứng nào như IOU, và khoản thanh toán không thường xuyên và không thường xuyên là lợi nhuận.” Người ta phán quyết rằng số tiền được chuyển từ một người quen không thể được coi là một khoản vay nếu không có tài liệu chứng minh tính xác thực của khoản vay, chẳng hạn như IOU và bản chất của khoản đầu tư tồn tại. Thẩm phán Kim Young-soo của Tòa án quận trung tâm Seoul, Phòng dân sự 71, cho biết A ở độ tuổi 60 đã đệ đơn kiện người quen B. Trong đơn kiện đòi khoản vay được đệ trình, phán quyết đã được đưa ra vào ngày 17 tháng 10 để bác bỏ yêu cầu của nguyên đơn. Tháng 9 năm 2023, ông A nhận được lời đề nghị đầu tư từ ông B, người mà ông luôn quen biết. Ông B thuyết phục ông A rằng người quen của ông là ông C có trường hợp đầu tư tốt. Ông A chấp nhận lời đề nghị và chuyển 40 triệu won cho ông B, cùng ngày, ông B giao lại số tiền đó cho ông C. Sau đó, ông A đã 3 lần nhận được khoảng 1,5 triệu won từ ông C. Vấn đề bắt đầu nảy sinh khi ông C không trả tiền do khả năng sinh lời ngày càng giảm sút. Theo đó, ông A đã khởi kiện yêu cầu vay vốn đối với ông B, cho rằng ông B đã cho ông B vay 40 triệu won để đầu tư và ông B có nghĩa vụ phải trả số tiền đó. Tại phiên tòa xét xử này, ông A nhấn mạnh rằng ông đã gửi số tiền trực tiếp vào tài khoản của ông B và cho rằng số tiền 1,5 triệu won ông C giao chỉ là một phần số tiền đầu tư nhận được dưới dạng lãi vay. Tuy nhiên, quan điểm của ông B lại khác. Ông B bác bỏ rằng 40 triệu won nên được coi là một khoản ‘đầu tư’ hơn là một khoản vay. Ông lập luận rằng không có tài liệu nào chứng minh tính xác thực của khoản vay như IOU và 1,5 triệu won là tiền nhận được để đổi lấy lợi nhuận đầu tư chứ không phải lãi vay. Thẩm phán Kim Young-soo của Tòa án quận trung tâm Seoul, người đã xét xử vụ án này, đã ra phán quyết chống lại nguyên đơn và ra phán quyết có lợi cho ông B. Thẩm phán Kim Young-soo cho biết lý do đưa ra phán quyết là “không có tài liệu nào như IOU được chuẩn bị để xác nhận sự tồn tại của việc hoàn trả tiền gốc hoặc thỏa thuận lãi suất và nguyên đơn không biết chi tiết về thỏa thuận liên quan đến lãi suất hoặc số tiền lãi”. Ông chỉ ra rằng “bị đơn không đưa ra yêu cầu cụ thể và bị đơn đã chuyển ngay toàn bộ số tiền cho ông C sau khi nhận được tiền của nguyên đơn”. Thẩm phán Kim Young-soo tiếp tục, “Nguyên đơn cũng đã nhận được 1,5 triệu won từ ông C,” và ra phán quyết, “Vì số tiền nhận được không cố định và thời gian nhận không đều đặn nên khó coi đó là tiền lãi.” Bae Jun-mo, luật sư tại Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho bị cáo B trong vụ kiện này, cho biết: “Anh ấy đã vay tiền.” Để đưa ra yêu cầu, bạn cũng phải chứng minh sự thật đó. Ông A ban đầu khai rằng không có ngày ấn định để trả lại tiền gốc, nhưng đã thay đổi tuyên bố để nói rằng ông sẽ nhận lại số tiền đó cùng với lợi nhuận một năm sau đó,” ông giải thích. “Tổng hợp tất cả những sự thật này lại với nhau, có vẻ như tòa án không xác định đó là một khoản vay.” [Xem toàn bộ bài viết] - ‘Tôi đưa tiền đầu tư nhưng trả lại tiền đã vay’... Tòa nói: “Nguyên đơn phải chứng minh sự thật của khoản vay” (Phím tắt) 2026-06-01T01:17:51.808Z Hội đồng Quận Ulju - Công ty Luật Daeryun, MOU hỗ trợ dịch vụ pháp lý https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4197 Hội đồng Quận Ulsan Ulju đã ký thỏa thuận kinh doanh hỗ trợ dịch vụ pháp lý với Công ty Luật Daeryun tại Văn phòng Chủ tịch vào ngày 25. Buổi lễ thỏa thuận được tổ chức với sự tham dự của tất cả các thành viên Hội đồng quận Ulju, bao gồm Chủ tịch Choi Gil-young, Kim Nak-hyung, người đứng đầu Công ty Luật Daeryun và Hwang Gyu-hwa, người đứng đầu chi nhánh Ulsan. Theo thỏa thuận này, Công ty Luật Daeryun quyết định tư vấn về các vấn đề pháp lý khác nhau gặp phải trong quá trình thực hiện các hoạt động lập pháp cho đến ngày 30 tháng 6 năm 2026, khi nhiệm kỳ của Hội đồng Quận Ulju lần thứ 8 kết thúc. Giám đốc Kim Nak-hyeong cho biết, “Chúng tôi sẽ giúp Hội đồng Quận Ulju thúc đẩy các hoạt động lập pháp hiệu quả hơn bằng cách cung cấp lời khuyên trên tất cả các lĩnh vực kinh doanh thông qua các chuyên gia liên quan như kế toán viên và kế toán thuế cùng với luật sư của chúng tôi.” Chủ tịch Choi Gil-young tiếp tục: "Luật pháp là khuôn khổ cơ bản cho mọi hoạt động xã hội và là yếu tố quan trọng đảm bảo tính hợp pháp và công bằng của các chính sách. Chúng tôi kỳ vọng rằng chúng tôi sẽ có thể thực hiện các hoạt động lập pháp chuyên nghiệp hơn thông qua thỏa thuận này." [Xem toàn bộ bài viết] Báo Ulsan - Hội đồng Quận Ulju và Công ty Luật Daeryun, MOU hỗ trợ dịch vụ pháp lý (go) Ulsan Jeilbo - Hội đồng Quận Ulju và Công ty Luật Daeryun chung tay hỗ trợ dịch vụ pháp lý (go) Báo Metro - Hội đồng Quận Ulju và Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ hỗ trợ dịch vụ pháp lý (go) Nền kinh tế Ulsan - Hội đồng Quận Ulju, Công ty Luật Daeryun và 'Dịch vụ pháp lý' 'Hỗ trợ' MOU (đi tới) Ulsan General Daily - Hội đồng Quận Ulsan ký thỏa thuận kinh doanh dịch vụ pháp lý với Công ty Luật Daeryun (đi tới liên kết) Yonhap News - Hội đồng Quận Ulju và Công ty Luật Daeryun ký thỏa thuận kinh doanh để hỗ trợ các dịch vụ pháp lý (đi tới liên kết) 2026-05-19T06:06:04.830Z ‘Kế hoạch thu thập lừa đảo qua điện thoại’ Một phụ nữ ở độ tuổi 20 được tuyên vô tội trong phiên tòa đầu tiên và sau đó là kháng cáo… Tại sao? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4192 Anh A, ở độ tuổi 20, bị truy tố về tội thông đồng với một tổ chức lừa đảo qua điện thoại để thu và chuyển tiền mặt. Anh ta đã kháng cáo lên cơ quan công tố sau khi được tuyên vô tội trong phiên tòa đầu tiên... phiên tòa thứ 2: “Không có ý định lừa đảo” Một phụ nữ ở độ tuổi 20, bị truy tố về tội thu và chuyển tiền mặt từ các nạn nhân lừa đảo qua điện thoại, đã được tuyên vô tội trong phiên tòa đầu tiên và cả phiên tòa phúc thẩm. Vào ngày 15, Phòng Hình sự 2-1 của Tòa án quận Inch đã bác bỏ kháng cáo của công tố viên và giữ nguyên phán quyết trắng án lần đầu tiên tại phiên tòa phúc thẩm đối với anh A, ở độ tuổi 20, người bị truy tố về tội lừa đảo, giả mạo công văn và sử dụng công văn giả. Năm 2022, anh ta làm nhân viên thu tiền mặt cho một tổ chức lừa đảo qua điện thoại và bị đưa ra xét xử với tội danh nhận và chuyển 120 triệu won từ sáu nạn nhân. Anh ta cũng bị buộc tội in các tài liệu chính thức giả mạo dưới danh nghĩa Ủy ban Dịch vụ Tài chính và phân phát chúng cho một số nạn nhân. Tại phiên tòa, ông A khẳng định không có ý định lừa đảo. Người ta nói rằng một thành viên băng đảng lừa đảo qua điện thoại đóng giả là nhân viên của một công ty đấu giá đã nhìn thấy sơ yếu lý lịch của anh A được đăng trên một trang tìm kiếm việc làm và đề nghị anh làm việc trước. Ông cũng nhấn mạnh rằng quy trình tuyển dụng, bao gồm nộp sơ yếu lý lịch và viết hợp đồng lao động, không khác gì các công ty khác nên không thể có nghi ngờ. Ngoài ra, việc anh A thanh toán tiền taxi bằng thẻ khi di chuyển để thu tiền vào thời điểm đó và tiết lộ tên thật cho các nạn nhân, điều này chứng tỏ anh A không thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Phiên tòa sơ thẩm đầu tiên tuyên ông A không phạm tội vào tháng 10 năm ngoái và bác bỏ mọi yêu cầu bồi thường liên quan. Vào thời điểm đó, tòa án giải thích: “Bị cáo được các quan chức của công ty giao nhiệm vụ chính là ‘cung cấp các tài liệu và khoản thanh toán liên quan đến đấu giá’” và “Có nhiều cơ hội để hiểu lầm rằng đây là công việc do một công ty đấu giá thực tế xử lý”. Ông nói thêm: “Ngoài ra, bị cáo cũng không xác nhận danh tính của nhau khi gặp các nạn nhân và cũng chưa bao giờ được lãnh đạo công ty hướng dẫn khai thông tin sai sự thật”. Nó nói thêm, “Rất có khả năng bị cáo cũng đã được sử dụng như một công cụ để thực hiện tội phạm lừa đảo qua điện thoại.” Bên công tố đã kháng cáo việc này nhưng phán quyết của tòa sơ thẩm lần 2 vẫn giữ nguyên như bản án sơ thẩm. Tòa phúc thẩm cho rằng: “Có thể bị cáo chỉ nhận thức được mình đang làm việc bên ngoài công ty với tư cách là thành viên của một công ty đấu giá”. Ông cũng cho biết, “Số tiền trợ cấp hàng ngày mà ông A nhận được dường như không phải là số tiền đủ lớn để có nguy cơ bị trừng phạt hình sự vì tham gia vào tội lừa đảo qua điện thoại, và việc in các tài liệu chính thức giả mạo dưới danh nghĩa Ủy ban Dịch vụ Tài chính cũng được đánh giá là được thực hiện với ấn tượng rằng đó chỉ đơn giản là lệnh từ công ty.” Luật sư Jang Ho-cheol của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho ông A, cho biết: “Trong trường hợp của ông A, ông ấy chưa có cuộc sống xã hội đàng hoàng sau khi tốt nghiệp trung học,” ông giải thích. "Vì vậy, anh ta hoàn toàn không biết rằng mình có liên quan đến một tội ác cụ thể gọi là lừa đảo qua điện thoại. Có vẻ như tòa án cũng đã xem xét điều này và quyết định rằng đó không phải là cố ý." [Xem toàn bộ bài viết] - ‘Kế hoạch thu thập lừa đảo qua điện thoại’, người phụ nữ ở độ tuổi 20, được tuyên vô tội trong lần xét xử đầu tiên và sau đó kháng cáo… Tại sao? (Phím tắt) 2026-06-01T07:56:50.544Z Công ty luật Daeryun, tuyển dụng người tham gia chương trình thực tập mùa đông https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4186 Công ty Luật Daeryun (Limited) đang tuyển dụng người tham gia chương trình thực tập mùa đông dành cho sinh viên trường luật. Daeryun thông báo rằng họ sẽ thực hiện một chương trình thực tập cho phép sinh viên trải nghiệm công việc luật sư thực tế và tham gia các bài giảng thực tế liên quan từ ngày 7 đến ngày 23 tháng 1 năm sau. Những sinh viên muốn đăng ký có thể điền đơn đăng ký thông qua trang web Daeryun trước ngày 15 của tháng tiếp theo và đính kèm bảng điểm của trường luật và đại học. Nếu cần thiết, một quá trình phỏng vấn có thể được tiến hành. Kết quả sẽ được thông báo riêng cho những người nộp đơn thành công vào giữa tháng 12. Một quan chức của Daeryun cho biết: “Chúng tôi hy vọng nhận được nhiều sự quan tâm từ những sinh viên muốn trải nghiệm hành nghề pháp lý với Daeryun.” [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun tuyển dụng thực tập sinh mùa đông (link) 2026-05-28T08:20:30.242Z Hiểu đúng về ý thức chung của việc ly hôn https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4183 Có nhiều khách hàng ở độ tuổi 50-60 và nhận thức về việc ly hôn đang thay đổi vì “quyền nuôi con, mối quan hệ gắn bó và khả năng hỗ trợ phải được xem xét”. Không giống như trước đây khi ly hôn được coi là điều cấm kỵ, giờ đây một bầu không khí đã được tạo ra nơi nó được tôn trọng như sự lựa chọn tự do của mỗi cá nhân. Các chuyên gia pháp lý cảm nhận thế nào về những thay đổi này? Chúng tôi đã hỏi Cho Kyeong-hee, một luật sư tốt nghiệp Khoa Xã hội học tại Đại học Hàn Quốc và đã làm luật sư về luật gia đình được bảy năm, về các hình thức ly hôn và quy trình kiện tụng gần đây. - Những lý do ly hôn điển hình là: "Các lý do ly hôn phần lớn được chia làm hai. Một là 'khác nhau về tính cách', hai là 'lỗi của vợ chồng'. Các căn cứ để đổ lỗi là hành hung, chửi bới, lừa dối. Nói một cách đơn giản, lừa dối là ngoại tình. Trong đó, việc vợ, chồng ngoại tình thường dẫn đến kiện tụng ly hôn." - Tỷ lệ ly hôn lúc chạng vạng đang gia tăng. "Lý do ly hôn của mỗi cặp vợ chồng là khác nhau và phức tạp nên rất khó để chỉ ra một lý do duy nhất. Nhiều vấn đề tích tụ trong một thời gian dài và mối quan hệ giữa các cặp vợ chồng trở nên rất xấu. Tuy nhiên, tôi cho rằng việc ly hôn vào lúc chạng vạng gần đây gia tăng là do quan niệm xã hội về việc ly hôn đã thay đổi so với trước đây. Trước kia, vợ chồng ly hôn bị kỳ thị là 'người đã ly hôn'. Nhiều trường hợp sống một mình rất khó khăn. Tuy nhiên, hiện nay, thực tế là họ đã ly hôn hoặc phụ nữ sống một mình" Xã hội đã đồng thuận rằng việc lập gia đình không có gì lạ, số lượng đàn ông nộp đơn ly hôn cũng tăng lên và có vẻ như nhiều khách hàng của chúng tôi ở độ tuổi 50 và 60”. - Thủ tục ly hôn có phân biệt theo độ tuổi không? “Tôi không nghĩ tuổi tác là một yếu tố có thể thay đổi trong quá trình kiện tụng. Thay vào đó, hình thức kiện tụng rất khác nhau tùy thuộc vào việc cặp vợ chồng dự định ly hôn có con chưa thành niên hay không. Nếu có con nhỏ, cuộc chiến giành quyền nuôi con thường kéo dài. Vì chi phí cần thiết để nuôi con nên quyền nuôi con có ảnh hưởng đáng kể đến việc phân chia tài sản. Mục đích chính của việc phân chia tài sản là xác định xem ai đã đóng góp bao nhiêu vào việc hình thành và duy trì tài sản của vợ chồng và thanh lý tài sản đó. Tuy nhiên, luật dân sự Theo Điều 839-2, không chỉ “yếu tố thanh lý” mà cả “yếu tố hỗ trợ” cũng được xem xét trong việc phân chia tài sản. Trách nhiệm chăm sóc con cái sau này là một trong những “yếu tố hỗ trợ” được xem xét trong việc phân chia tài sản. Đó là lý do tại sao việc xác định ai sẽ nuôi dạy con cái trong tương lai là một vấn đề quan trọng.” - Về thủ tục chỉ định quyền và quyền nuôi con của cha mẹ: “Trước đây, do quan điểm con cái phải do mẹ nuôi dưỡng nên quyền nuôi con trong các vụ ly hôn thường thuộc về mẹ. Tuy nhiên, gần đây, tòa án đã đánh giá một cách toàn diện nhiều yếu tố khác nhau để xác định ai là người thích hợp làm người chăm sóc và *có thẩm quyền của cha mẹ. Số trường hợp người cha được chỉ định là người có thẩm quyền làm cha mẹ ngày càng tăng. Trước hết tòa án xem xét mối quan hệ gắn bó giữa cha mẹ và con cái. Dù vợ/chồng có lỗi thì mối quan hệ với con vẫn gắn bó và mong rằng điều đó sẽ không gây tổn hại cho con sau này. Để xác định mối quan hệ gắn bó của đứa trẻ, tòa án đánh giá 'thời gian nuôi con chính' của cha mẹ và 'vai trò trong việc nuôi dưỡng con cái trong thời kỳ hôn nhân'. Nếu cần thiết, thẩm phán cũng có thể xem xét việc đàm phán phỏng vấn trong quyết định của tòa án để xác định khả năng tài chính của cha, mẹ và khả năng sống một mình với con. Cuối cùng, ý chí của đứa trẻ rất quan trọng khi xác định quyền và quyền nuôi con của cha mẹ.” - Một điều cần lưu ý khi quyết định khởi kiện ly hôn là: “Một vụ kiện ly hôn thường mất khoảng một năm đến một năm rưỡi đối với một vụ án. Và trong quá trình kiện tụng, bạn phải trả một số tiền không nhỏ để thuê luật sư. Tất nhiên, nếu bạn nhận được tiền cấp dưỡng thông qua một vụ kiện, bạn có thể trang trải chi phí và chính thức xác nhận lỗi của bên kia. Đó là một cách để chữa lành vết thương. Tuy nhiên, có rất nhiều áp lực mà bạn cảm thấy khi quyết tâm khởi kiện một cách nghiêm túc, vì vậy nếu không muốn phải trải qua nỗi đau tinh thần này, hãy cân nhắc việc ly hôn theo thỏa thuận hoặc hòa giải. Tôi nghĩ bạn có thể xem xét một giải pháp thay thế. Ly hôn theo thỏa thuận là một hình thức thương lượng giữa các bên mà không có sự hỗ trợ của người đại diện, tuy khó khăn nhưng có những khách hàng muốn được bồi thường tài chính, cũng có những người muốn đảm bảo quyền nuôi con bằng một cách nào đó nên họ phải quyết định điều gì là quan trọng nhất đối với họ, điều gì họ có thể và không thể từ bỏ trong quá trình này. “Bạn có thể sẽ hối hận vô cùng sau khi mối quan hệ của bạn với con trở nên xa cách, vì vậy tôi mong bạn đặt mục tiêu bảo vệ những thứ quý giá nhất đối với mình và không thể hy sinh vì người khác”. [Xem toàn bộ bài viết] - Tìm hiểu cảm nhận chung về ly hôn (Vào đây) 2026-05-31T07:56:31.812Z Daeryun hợp tác với Trường Luật Đại học Sogang... Yulchon tổ chức hội thảo về các quy định môi trường toàn cầu [Tóm tắt Luật & Biz] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4170 Law&Biz, cơ quan truyền thông pháp lý và công ty luật của Korea Economic Daily, sẽ tóm tắt tin tức về ngành luật của công ty luật vào ngày 22. Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 22 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với Trường Luật Đại học Sogang để 'đào tạo các chuyên gia pháp lý trong kỷ nguyên toàn cầu'. Lễ ký kết MOU được tổ chức tại tòa nhà chính của Đại học Sogang vào ngày 20. Tham dự có Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, luật sư Ahn Seung-jin và Han Min-young, Phó Chủ tịch phụ trách Học thuật của Đại học Sogang Jeon Seong-hoon và Trưởng khoa Luật Hong Dae-sik. Mục đích chính của Biên bản ghi nhớ này là đào tạo các chuyên gia pháp lý để thăng tiến ra nước ngoài trên thị trường pháp lý trong nước, nơi sự cạnh tranh ngày càng gay gắt. Trọng tâm chính là △ nghiên cứu chung về lý thuyết trong các lĩnh vực pháp lý khác nhau, △ phân tích thị trường pháp luật trong nước và quốc tế, và △ các cuộc hội thảo liên tục. Daeryun có kế hoạch mở các khóa học tại phòng khám pháp lý và các bài giảng đặc biệt bắt đầu từ học kỳ tới, đồng thời cung cấp đào tạo và thực tập về các hệ thống và thực tiễn pháp lý ở nước ngoài. Yulchon tổ chức hội thảo về các quy định về biến đổi khí hậu toàn cầu Công ty luật Yulchon sẽ tổ chức 'Hội thảo về chiến lược ứng phó nhằm tăng cường các quy định về biến đổi khí hậu toàn cầu' với Hội đồng doanh nghiệp vì sự phát triển bền vững (KBCSD) vào ngày 29 tháng này. Hội thảo này sẽ đề cập đến các kết quả chính của COP29, xu hướng giảm khí nhà kính toàn cầu và triển vọng thị trường carbon trong nước và quốc tế. Phương hướng thực hiện Mục tiêu giảm khí nhà kính quốc gia (NDC), định hướng chính sách của chính phủ và các biện pháp giảm thiểu khí nhà kính sẽ được thảo luận. Các bài trình bày tại hội thảo bao gồm Kim Kyung-hye, Vụ trưởng Vụ Ngoại giao Biến đổi Khí hậu thuộc Bộ Ngoại giao, Choi Doo-do, trưởng nhóm mục tiêu giảm thiểu tại Trung tâm Thông tin Toàn diện về Khí nhà kính, Bộ Môi trường, và Song In-beom, Trưởng phòng Kinh doanh Hợp tác Môi trường Quốc tế của Tập đoàn Môi trường Hàn Quốc. Lee Min-ho, giám đốc Viện nghiên cứu Yulchon ESG và luật sư Yulchon Yong-hee Yoon sẽ tham gia thảo luận chung. Nó sẽ được tổ chức đồng thời trực tuyến và ngoại tuyến, và thời gian nộp đơn kéo dài đến Thứ Tư, ngày 27 tháng 11. [Đọc toàn bộ bài viết] Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Daeryun hợp tác với Trường Luật Đại học Sogang... Yulchon tổ chức hội thảo về các quy định môi trường toàn cầu [Tóm tắt Luật & Biz] (Phím tắt) Tin tức Luật - Công ty Luật Daeryun ký thỏa thuận kinh doanh với Trường Luật Đại học Sogang để 'đào tạo luật sư cho kỷ nguyên toàn cầu' (Phím tắt) Thời báo Trường Luật - Trường Luật Đại học Sogang, MOU với Công ty Luật Daeryun để 'đào tạo luật sư xuất sắc' (Phím tắt) 2026-05-24T23:10:47.306Z Nhà hàng 'ăn rồi chạy' đang gia tăng… Chúng ta phải bù đắp thiệt hại bằng cách ứng phó triệt để. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4167 Một sự việc xảy ra tại một nhà hàng mới đây đã trở thành chủ đề nóng hổi của cư dân mạng. Hai người có vẻ là tình nhân rời khỏi bàn mà không trả tiền sau khi gọi đồ ăn như thịt chua ngọt và mì dandan. Chủ cửa hàng trình báo thiệt hại trên một bảng tin trên mạng tỏ ra tức giận, cho biết dù đã báo cảnh sát nhưng vẫn chưa bắt được thủ phạm. Số lượng những vụ việc được gọi là 'ăn rồi bỏ chạy' đang gia tăng đều đặn. Theo thống kê của Cơ quan Cảnh sát Quốc gia, số vụ trình báo về tình trạng lái xe khi say rượu và lái xe tự do trong năm ngoái là 120.818, phá vỡ con số cao nhất trong 10 năm qua. Năm nay, tổng số 63.729 báo cáo đã được thống kê tính đến tháng 6, dự kiến ​​sẽ bằng hoặc tăng so với năm trước. Thực phẩm không ăn là hành động ăn thực phẩm được bán tại cửa hàng hoặc nhà hàng và sau đó không trả tiền. Nhìn chung, theo Đạo luật trừng phạt tội nhẹ, mức phạt dưới 100.000 won, giam giữ hoặc phạt tiền nhẹ sẽ được áp dụng. Điều này áp dụng cho những trường hợp bạn nhầm tưởng mình đã trả tiền đồ ăn hoặc quên trả tiền. Nó cũng bao gồm các trường hợp trong đó một người hoàn toàn có ý định trả tiền nhưng muộn nhận ra rằng mình không thể trả tiền, chẳng hạn như vì họ để quên ví hoặc thiếu tiền mặt. Tuy nhiên, nếu người đó không có ý định trả tiền ăn ngay từ đầu thì sẽ bị xử lý hình sự. Đây là tội lừa đảo theo luật hình sự và có thể bị phạt tù lên tới 10 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won. Tuy nhiên, trừ trường hợp số tiền gây thiệt hại lớn hoặc do cố ý hoặc do thói quen gây ra, hình phạt chủ yếu là tội nhẹ. Nếu bạn bị thiệt hại do say rượu trái phép, điều quan trọng nhất trước tiên là phải đảm bảo an toàn cho các đoạn phim CCTV. Ngoài ra, tốt nhất bạn nên để nguyên những món đồ hoặc bát đĩa đã sử dụng mà không cần di chuyển hay rửa sạch. Nếu hiện trường được bảo tồn, công sức cần thiết để thu thập chứng cứ có thể giảm bớt và vụ việc có thể được giải quyết nhanh hơn. Sau khi bắt được thủ phạm, chỉ cần quyết định xem có nên bồi thường số tiền thiệt hại hay không và đạt được thỏa thuận. Nếu không đạt được thỏa thuận hoặc nếu số tiền thiệt hại lớn và xảy ra thêm tổn thất kinh doanh, bạn có thể nộp đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại thông qua vụ kiện dân sự. Nếu bạn là chủ cửa hàng đang muốn bị trừng phạt hình sự, bạn phải thu thập bằng chứng để chứng minh 'ý định' quan trọng nhất. Với sự giúp đỡ của các chuyên gia, cần nỗ lực giải thích các trường hợp thiệt hại và xác định nguyên nhân trách nhiệm pháp lý dựa trên bằng chứng như đoạn phim CCTV và lời khai của các nhân chứng gần đó. Nếu sự cố ý được chứng minh, hình phạt cho hành vi gian lận sẽ có thể xảy ra. Ngược lại, một người có thể phạm tội trộm cắp trái pháp luật do nhầm lẫn. Trong trường hợp này, không thể giải thích tội ác chỉ bằng cách nhấn mạnh sự bất công. Bạn phải thiết lập chiến lược để tránh bị trừng phạt hình sự và giảm số tiền giải quyết càng nhiều càng tốt bằng cách chứng minh khả năng và ý định thanh toán của mình dựa trên dữ liệu khách quan như tài khoản ngân hàng hoặc báo cáo từ những người xung quanh. Vì vậy, ngay cả trong trường hợp này, điều quan trọng là phải đưa ra được kế hoạch ứng phó hiệu quả thông qua việc tham khảo ý kiến ​​của các chuyên gia. [Xem toàn bộ bài viết] - Nhà hàng ‘ăn rồi chạy’ đang gia tăng… Thiệt hại phải được đền bù bằng phản ứng triệt để (Vào link) 2026-05-29T10:48:11.473Z “Tôi chuyển sang phòng 201 nhưng họ cho tôi phòng 202”...Luật: “Đi theo biển báo ở cổng vào” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4162 Tòa án phán quyết rằng khi số phòng trên giấy tờ nhà đất và số phòng trên biển cửa khác nhau thì quyền sở hữu phòng phải tuân theo tiêu chuẩn xác lập hợp đồng thuê nhà. Tòa án quận Tây Seoul vào ngày 21 đã ra phán quyết bác bỏ yêu cầu của nguyên đơn trong vụ kiện giao tòa nhà do công ty ủy thác đệ trình chống lại người thuê A vào ngày 18 tháng trước. Người A thuê một căn officetel ở Seoul nhận được thông báo từ công ty ủy thác vào tháng 2 năm nay về việc bàn giao căn phòng đang thuê. Trước đây, officetel này được bao quanh bởi bất động sản xung quanh tòa nhà. Hợp đồng ủy thác thế chấp được ký kết và chủ sở hữu tòa nhà đã chuyển quyền sở hữu cho một công ty ủy thác vào năm 2018 và nhận được khoản vay từ tổ chức tài chính. Sau đó, chủ sở hữu ký hợp đồng thuê phòng 201 với ông A, một trong 16 phòng của officetel, vào năm 2021. Sau đó, căn cứ vào số tiền đặt cọc từ ông A, một phần tiền vay đã được hoàn trả và việc chuyển quyền sở hữu phòng 201 đã hoàn tất. Tuy nhiên, phòng 202 cùng tầng vẫn thuộc sở hữu của công ty ủy thác. Nó thuộc sở hữu của chủ sở hữu, nhưng quá trình xử lý bắt đầu khi chủ sở hữu không trả được khoản vay. Sự cố nảy sinh khi con số ghi trên biển cửa và con số trên bản đồ hiện trạng tòa nhà không khớp nhau. Phòng ông A trên biển ghi là phòng 201 nhưng trên bản đồ hiện trạng tòa nhà lại ghi là phòng 202. Dựa trên điều này, công ty ủy thác tuyên bố rằng quyền sở hữu là của họ. Tuy nhiên, ông A đã ký hợp đồng với chủ nhà và dọn vào ở, nói rằng phòng 201 trước cửa là của công ty ủy thác. Anh phản bác rằng không có quyền sở hữu và khẳng định không có nghĩa vụ phải giao phòng. Tòa án ra phán quyết có lợi cho ông A, cho rằng: “Chủ nhà và ông A công nhận phòng hợp đồng là phòng 201 ghi trên cửa” và “người thuê các phòng khác cũng hình thành quan hệ pháp luật dựa trên biển cửa”. Đồng thời, “nguyên đơn còn có được quyền lợi hợp pháp khi nộp đơn yêu cầu giao tòa nhà cho khách thuê phòng 202 trên biển cửa (201 trên giấy) trước đây”. Phán quyết phán quyết: “Vì các quan chức tòa nhà, trong đó có nguyên đơn, đã chia quyền sở hữu theo con số ghi trên cửa nên không thể coi quyền sở hữu được xác lập theo hồ sơ”. Luật sư Joo Hyeon-do của Công ty Luật Daeryun, người đại diện pháp lý cho ông A, cho biết: “Sở dĩ bản đồ hiện trạng tòa nhà và tấm cửa không khớp nhau là do tấm cửa được gắn khác với thời điểm xây dựng”. Ông nói thêm: “Những người thuê nhà, trong đó có ông A, chỉ ký hợp đồng ghi trên cửa, rất khó quy trách nhiệm cho nguyên đơn về việc này. Ông giải thích: “Phải có trách nhiệm sửa chữa”, ông giải thích. 2026-05-04T08:56:10.487Z Người thuê nhà không trả tiền thuê nhà, cho rằng không tuân thủ nghĩa vụ của chủ nhà... “Căn nhà phải được trả lại” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4158 Người thuê nhà bị kiện vì giao nhà: “Chủ tòa nhà không thực hiện nghĩa vụ cung cấp thông tin” Tòa án ra phán quyết có lợi cho chủ sở hữu tòa nhà: “Người thuê nhà phải kiểm tra tòa nhà đầy đủ vào thời điểm ký hợp đồng”. Một người thuê nhà lâu ngày không trả tiền thuê nhà bị kiện dân sự vì buộc phải trục xuất vì chủ nhà không thực hiện nghĩa vụ của mình. Tòa án quận Changwon trích dẫn yêu cầu bồi thường của nguyên đơn trong vụ kiện do chủ tòa nhà A đệ trình chống lại người thuê thương mại B và C vào tháng 10 năm ngoái. Tháng 6 năm 2022, ông B được ký hợp đồng thuê tòa nhà thương mại. Một tháng sau, theo yêu cầu của anh B, người thuê nhà đổi tên thành anh C nhưng thực ra hai người cùng nhau điều hành trung tâm thương mại. Vấn đề nảy sinh khi người thuê không trả tiền thuê hàng tháng trong suốt một năm do môi trường tòa nhà sau khi ký hợp đồng. Theo đó, ông A đâm đơn kiện trục xuất căn cứ vào điều khoản trong hợp đồng nêu rõ hợp đồng thuê nhà có thể bị chấm dứt nếu tiền thuê nhà không được thanh toán hai lần. Tuy nhiên, người thuê nhà cho rằng do ông A không thực hiện nghĩa vụ cung cấp thông tin nên cũng không có nghĩa vụ phải trả tiền thuê nhà hàng tháng. Khiếu nại là thông tin đầy đủ về tòa nhà không được cung cấp tại thời điểm ký hợp đồng. Họ nhấn mạnh do thiếu các trang thiết bị như nhà bếp, bể tự hoại cần thiết để vận hành nhà hàng bên trong trung tâm mua sắm nên việc xây dựng mở rộng là điều khó tránh khỏi, dẫn đến những thiệt hại như chi phí phát sinh và chậm trễ trong ngày làm việc. Họ cũng chỉ ra rằng khi trời mưa, nước rỉ vào tòa nhà, bụi bẩn, rác thải tràn vào nhưng ông A cũng không có biện pháp xử lý. Đồng thời, vụ kiện của ông A về việc giao nhà là lạm dụng quyền lực và yêu cầu rút đơn kiện. Đáp lại, ông A phản bác rằng khách thuê đã xác nhận tình trạng tòa nhà tại thời điểm ký hợp đồng. Người ta giải thích rằng hợp đồng quy định rằng tòa nhà sẽ được cho thuê trong tình trạng hiện tại và công việc mở rộng cũng là điều được hứa hẹn khi tên người thuê được đổi thành ông C. Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho ông A. Tòa án cho biết: “Khiếu nại của bị cáo rằng không có nghĩa vụ trả tiền thuê nhà hàng tháng có thể được hiểu dựa trên những thiệt hại gây ra, chẳng hạn như chi phí xây dựng và lượng nước mưa chảy vào”, nhưng lại cho biết: “Người thuê nhà phải kiểm tra kỹ lưỡng tòa nhà, vì họ đã thúc đẩy việc xây dựng mở rộng là không cần thiết tại thời điểm ký hợp đồng”. Anh ấy tiếp tục, “Hợp đồng cũng bao gồm điều khoản cho thuê.” Tòa ra phán quyết: “Xét những yếu tố này, khó có thể nói rằng ông A đã không thực hiện nghĩa vụ cung cấp thông tin về tòa nhà”. Ông là người đại diện cho ông A trong vụ án này. Luật sư Jong-Hoon Han của Công ty Luật Daeryun (Limited) cho biết: “Trong quá trình xây dựng, đã thống nhất rằng người thuê nhà sẽ chịu chi phí và chủ nhà sẽ có mọi quyền đối với việc đó”, đồng thời nói thêm: “Những người thuê nhà đã tiến hành xây dựng thông qua thỏa thuận với ông A nếu cần thiết nên lập luận rằng họ bị thiệt hại do thiếu thông tin xác đáng là không thuyết phục”. [Xem toàn bộ bài viết] - Người thuê nhà không trả tiền thuê nhà, cho rằng mình không tuân thủ nghĩa vụ của chủ nhà… “Tòa nhà phải được trả lại” (Phím tắt) 2026-05-30T16:16:13.371Z Công ty Luật Daeryun, MOU với Hiệp hội Hội tụ Tri thức Thanh niên https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4152 Công ty Luật Daeryun (Limited) đã thông báo vào ngày 20 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Hiệp hội Hội tụ Tri thức Thanh niên. Lễ ký kết MOU được tổ chức tại trụ sở chính của Daeryun ở Yeouido, Seoul vào ngày 15 có sự tham dự của các giám đốc điều hành bao gồm Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành Ban Quản lý, Chung Hyun-kyung, Chủ tịch Hiệp hội Hội tụ Tri thức Thanh niên và luật sư lao động được chứng nhận Han Jeong-bong của Công ty Luật Lao động HnB Consulting. Hiệp hội Hội tụ Tri thức Thanh niên cung cấp nhiều dịch vụ tư vấn khác nhau cho thanh niên và chủ doanh nghiệp nhỏ. và tư vấn, công ty tham gia vào nhiều hoạt động khác nhau như đào tạo giáo dục, nghiên cứu và hợp tác giữa ngành-học viện liên quan đến các cơ quan chính phủ và chính quyền địa phương. Ngoài ra, nó còn cung cấp nhiều chương trình đào tạo khác nhau để nâng cao kỹ năng công việc và tăng khả năng cạnh tranh, với sự tham gia của nhiều chuyên gia tích cực hoạt động trong lĩnh vực này như kế toán thuế, kế toán lao động, kế toán viên và luật sư. Thông qua Biên bản ghi nhớ này, cả hai tổ chức sẽ ▲ cung cấp tư vấn pháp lý về hoạt động của hiệp hội, ▲ chia sẻ các chính sách của chính phủ dành cho thanh thiếu niên và ▲ Chúng tôi dự định hợp tác với nhau để tham gia vào mạng lưới cố vấn. Chủ tịch Hyun-kyung Jeong của Hiệp hội Hội tụ Tri thức Thanh niên cho biết: “Mục đích của việc thành lập hiệp hội là khuyến khích sự tham gia tích cực của giới trẻ vào xã hội thông qua nhiều hoạt động tư vấn và giáo dục khác nhau”. Ông nói thêm, “Chúng tôi hy vọng rằng nhiều người trẻ hơn sẽ có thể nhận được các dịch vụ giáo dục chất lượng cao thông qua thỏa thuận này với Daeryun.” Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Chúng tôi sẽ tiếp tục cung cấp thêm chương trình giáo dục cố vấn do Hiệp hội Hội tụ Tri thức Thanh niên thực hiện”. Ông nói: “Chúng tôi sẽ tích cực giúp đỡ nhiều doanh nhân trẻ tham gia và phát triển, đồng thời chúng tôi sẽ không tiếc bất kỳ sự hỗ trợ nào trong việc xây dựng mạng lưới bằng cách sử dụng không chỉ 41 văn phòng trong nước mà còn cả các văn phòng ở nước ngoài như Nhật Bản”. “Với MOU này như một cơ hội, Daeryun có kế hoạch thực hiện nhiều hoạt động đóng góp xã hội khác nhau cho giới trẻ.” [Xem toàn bộ bài viết] - MOU với Công ty Luật Daeryun và Hiệp hội Hội tụ Tri thức Thanh niên (Click vào đây) 2026-05-16T19:03:19.825Z [Phòng chờ của hãng luật] Tập đoàn pháp lý doanh nghiệp Daeryun-Obenev, Biên bản ghi nhớ về 'Tăng sức sống cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4147 Obenef Daeryun, một công ty chuyên về nền tảng giáo dục trực tuyến, cung cấp tư vấn pháp lý về 'gói khởi nghiệp' cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ Daeryun Corporate Law Group of công ty luật (Limited) đã công bố vào ngày 20 rằng họ đã ký MOU với Obenef, một công ty chuyên về nền tảng giáo dục trực tuyến. Tại lễ ký kết được tổ chức tại phòng hội thảo của trụ sở Daeryun tại Park One ở Yeouido vào ngày 15, Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il và Giám đốc điều hành Obenev Jang Cheol-hoon đã tham dự. Kể từ khi thành lập vào năm 2015, Obenev đã tham gia vào lĩnh vực kinh doanh phát triển các hệ thống chuyên nghiệp như hệ thống quản lý nội dung thế hệ tiếp theo. Đặc biệt, do tập trung phát triển nền tảng AI độc lập nên đã vinh dự nhận được Giải thưởng của Bộ trưởng Bộ Thương mại, Công nghiệp và Năng lượng tại Cuộc thi Mô hình Kinh doanh E-Learning Edtech tổ chức năm 2020. Ngoài ra, công ty còn được chọn là công ty vừa và nhỏ thân thiện với giới trẻ nhờ thành tích vượt trội trong các lĩnh vực như tiền lương, công việc, cân bằng cuộc sống và ổn định việc làm. Obenev, công ty đã đặt mục tiêu xây dựng một môi trường giáo dục trong tương lai có thể thích ứng với môi trường nguyên vẹn của kỷ nguyên Cách mạng Công nghiệp lần thứ 4 và cung cấp nội dung chất lượng cao, sẽ nhận được tư vấn pháp lý từ Daeryun về các vấn đề chung trong hoạt động của công ty, từ quyền sở hữu trí tuệ như các ứng dụng bằng sáng chế khác nhau và quản lý tranh chấp bằng sáng chế đến cải thiện hệ thống nhân sự và lao động. Daeryun tập trung vào luật doanh nghiệp. Là công ty luật cung cấp dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp với các nhóm chi tiết theo từng lĩnh vực. Gần đây, nó đã vào Nhật Bản và đang mở rộng phạm vi hoạt động ra toàn cầu. Thông qua thỏa thuận kinh doanh này, Daeryun có kế hoạch cung cấp hỗ trợ toàn diện để khôi phục các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Đặc biệt, thông qua thỏa thuận này, cả hai bên có kế hoạch hợp tác với nhau trong việc △ chia sẻ nhiều vấn đề khác nhau liên quan đến doanh nghiệp vừa và nhỏ △ giải quyết các luật sở hữu trí tuệ như tranh chấp bằng sáng chế △ rà soát các luật liên quan đến nội dung và bảo mật thông tin △ tư vấn pháp lý về các hợp đồng khác nhau, △ thúc đẩy hội thảo và đào tạo cho các dự án chung. Ông Jang, Giám đốc điều hành của Obenev, cho biết: "Trong thị trường giáo dục, nội dung là vốn có giá trị và là tài sản lớn nên các vấn đề phức tạp như vi phạm bằng sáng chế chắc chắn sẽ phát sinh. Đây là lý do tại sao chúng tôi muốn nhận được tất cả các biện pháp quản lý tranh chấp có thể cũng như các hỗ trợ về kế toán và pháp lý khác nhau. Hiện tại, các công ty CNTT đang ở trong tình trạng nguy cơ tranh chấp lao động ngày càng gia tăng liên quan đến việc quản lý nhân viên kỹ thuật chuyên ngành, vì vậy chúng tôi mong nhận được sự trợ giúp chuyên nghiệp về vấn đề này." Giám đốc điều hành của Daeryun, Kim cho biết: “Tại Daeryun Corporate Legal Group, chúng tôi đang cung cấp tư vấn pháp lý doanh nghiệp chuyên nghiệp như một 'gói khởi nghiệp' cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ đang trong giai đoạn tăng trưởng. Ông nói: “Chúng tôi dự định áp dụng hệ thống này cho Ovenev để cung cấp trợ giúp chi tiết hơn. [Xem toàn bộ bài viết] - [Phòng chờ của công ty luật] Tập đoàn pháp lý doanh nghiệp Daeryun-Obenev, Biên bản ghi nhớ về 'Sự tiếp sức của các doanh nghiệp vừa và nhỏ trẻ' (Bấm vào đây) 2026-05-18T21:11:23.245Z Công ty luật Daeryun phản ứng với 'tội phạm tình dục giả mạo'... Đội tội phạm mạng đã ra mắt https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4137 Để nhanh chóng ứng phó với tội phạm deepfake, các luật sư chuyên nghiệp giàu kinh nghiệm được chỉ định hỗ trợ từ giai đoạn điều tra của cảnh sát đến xét xử... Kim In-won, Trưởng nhóm thám tử, cộng tác với các chuyên gia điều tra bằng chứng và pháp y kỹ thuật số, "Luật sư chuyên ngành Daeryun đang đưa ra lời khuyên tổng thể cho khách hàng về thủ tục điều tra và xét xử" vào ngày 19, họ đã thành lập một nhóm tội phạm mạng vào tháng trước để ứng phó với tội phạm tình dục trên mạng. Nhóm tội phạm mạng đang hợp tác với trung tâm pháp y kỹ thuật số trực thuộc. Chúng tôi có kế hoạch hỗ trợ tích cực trong việc thu thập bằng chứng liên quan đến video deepfake. Một số lượng lớn luật sư chuyên nghiệp với nhiều kinh nghiệm liên quan đã được triển khai vào nhóm tội phạm mạng để củng cố hệ thống ứng phó tội phạm tình dục giả mạo. Đặc biệt, dẫn đầu là các luật sư chuyên nghiệp với trung bình hơn 20 năm kinh nghiệm pháp lý, bao gồm Kim In-won, người đứng đầu nhóm tội phạm, cựu công tố viên trưởng Văn phòng Công tố quận Bắc Seoul, Park Seong-dong, cựu công tố viên trưởng Văn phòng Công tố viên cấp cao và sĩ quan cảnh sát, Ahn Seung-jin, cựu công tố viên trưởng Văn phòng Công tố viên cấp cao Gwangju và Park Ji-young, cựu Văn phòng Công tố viên quận Inch. Luật sư Shin Yong-hoon và Cho Seong-geun, những người chuyên giải quyết các vụ án hình sự và tội phạm tình dục, cũng sẽ tham gia nhóm. Đầu tiên, Trưởng nhóm Kim đã đảm nhận nhiều vụ án liên quan đến tội phạm tình dục trong thời gian làm công tố viên trưởng và là luật sư về tội phạm tình dục với tỷ lệ thành công cao trong các vụ án như hiếp dâm, bán hiếp dâm, cưỡng bức lạm dụng tình dục và tàng trữ tài liệu bóc lột tình dục. Luật sư Park là một cựu sĩ quan cảnh sát từng làm việc tại Cục Điều tra, Cục Tình báo và Đối ngoại của Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul, đồng thời là một luật sư có kinh nghiệm trong cả thủ tục điều tra của cảnh sát và tố tụng. Luật sư Ahn cũng chuyên về các vụ án bạo lực như bạo lực tình dục và ma túy, đồng thời là người có năng lực thậm chí còn nhận được khen thưởng từ Tổng công tố. Tội phạm tình dục trên mạng như deepfake là tội phạm nghiêm trọng có thể bị phạt tới 5 năm tù hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won theo Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm bạo lực tình dục. Đặc biệt, nếu bạn sản xuất hoặc phân phối vì lợi nhuận, bạn sẽ phải chịu hình phạt nặng hơn và các biện pháp bảo mật như hạn chế tuyển dụng và tiết lộ thông tin cá nhân cũng có thể được áp dụng. Đặc biệt, cần thận trọng vì ngay cả khi bạn không sản xuất tài liệu quay phim bất hợp pháp, bạn vẫn có thể bị trừng phạt chỉ vì sở hữu, phân phối hoặc chia sẻ tài liệu đó. Vì vậy, việc thu thập bằng chứng là chìa khóa trong các vụ án tội phạm tình dục trên mạng. Điều này là do trong nhiều trường hợp, việc theo dõi là không thể do các kênh phân phối đã đóng. Theo đó, Đội tội phạm mạng Daeryun triển khai nhân sự chuyên trách để thu thập bằng chứng liên quan. Trong số các dữ liệu được thu thập, chúng tôi có kế hoạch cung cấp hỗ trợ tổng thể, bao gồm việc chọn dữ liệu có thể gửi cho cơ quan điều tra cũng như xóa và chuyển đổi thông tin nhạy cảm. Ngoài ra, hệ thống điều tra và tòa án mô phỏng hiện có cũng sẽ được sử dụng tích cực. Chính sách này nhằm cung cấp đại diện pháp lý chặt chẽ trong tất cả các thủ tục, từ giai đoạn điều tra của cảnh sát đến xét xử. Trưởng nhóm Kim giải thích: “Các luật sư chuyên nghiệp của Daeryun cung cấp cho khách hàng những lời khuyên chung về thủ tục điều tra và xét xử” đồng thời nói thêm: “Thông qua mô phỏng, chúng tôi giúp họ bày tỏ ý kiến ​​của mình mà không cảm thấy xấu hổ trong các tình huống thực tế”. Về việc sở hữu và chia sẻ video bất hợp pháp đơn giản, Giám đốc Tập đoàn Kim cho biết: "Không giống như tội phạm tình dục diễn ra trực diện trước đây, tội phạm tình dục trên mạng không bị giới hạn bởi thời gian và không gian. “Các tiêu chuẩn hình phạt cũng đang thay đổi theo mức độ tội phạm ngày càng gia tăng,” ông nói. “Đội tội phạm mạng sẽ cung cấp hỗ trợ tùy chỉnh cho nạn nhân bằng cách giúp họ thu thập bằng chứng và thu thập các tình tiết giảm nhẹ cho thủ phạm.” [Xem toàn bộ bài viết]Dalian - Công ty luật Daeryun ứng phó với 'tội phạm tình dục deepfake'... Ra mắt nhóm tội phạm mạng (Đi tới) Nhật báo kinh tế Aju - [Phòng chờ công ty luật] Daeryun thành lập đội tội phạm mạng để ứng phó với 'tội phạm tình dục deepfake'... Thành lập đội tội phạm mạng (Đi tới) TIN TỨC BBS - Công ty luật Daeryun thành lập đội tội phạm mạng 'Tội phạm tình dục giả mạo' (Đi tới) GD Net Korea - Công ty luật Daeryun ra mắt 'Đội tội phạm mạng' tới ứng phó với tội phạm tình dục deepfake (Tới) 2026-05-26T06:44:15.797Z Một người đàn ông bị buộc tội 'lạm dụng mèo' lại 'không có tội'... tại sao? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4131 Một người đàn ông đang bị cảnh sát điều tra vì lạm dụng một con mèo nuôi đã được xóa tội danh. Sở cảnh sát Seoul Gwanak vào ngày 18 thông báo rằng ông A, người đàn ông bị cáo buộc vi phạm Đạo luật bảo vệ động vật vào ngày 1, được tuyên là 'không có tội'. Anh A đã nhận được một con mèo từ anh B thông qua một trang web vào tháng 5 năm ngoái. Con mèo được nuôi thường xuyên mắc lỗi đi vệ sinh do môi trường thay đổi, anh A đã liên hệ với anh B để thông báo sự thật này và bắt đầu huấn luyện. Tuy nhiên, vài tuần sau, anh B bất ngờ tuyên bố hủy hợp đồng mua bán và mang con mèo đi. Sau đó, anh ta khai bị ông A bạo hành và yêu cầu trả tiền chữa bệnh. Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Anh ấy nói rằng anh ấy đã nuôi con mèo trong một nơi ở sạch sẽ và cung cấp đầy đủ những vật dụng cần thiết như nguồn nước, thức ăn và nhà vệ sinh. Ông cũng bác bỏ những cáo buộc lạm dụng. Trước đó, anh B đã gửi ảnh con mèo bị thương cho cảnh sát để làm bằng chứng hành hạ. Đáp lại, ông A đáp lại điều này. Phía khẳng định: "Vết thương hoàn toàn không nhìn thấy được ở bên ngoài nên chúng tôi không hề hay biết và rất có thể đó là vết thương đã tồn tại trước khi mua bán". Liên quan đến vụ việc, cảnh sát quyết định không chuyển hồ sơ cho cơ quan công tố vì cho rằng: "Không có đủ bằng chứng để thừa nhận cáo buộc vi phạm Đạo luật Bảo vệ Động vật". Lee Eui-seok, luật sư tại Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho ông He giải thích: “Ông A không những không ngược đãi con mèo mà còn tuân thủ nghĩa vụ bảo vệ của mình với tư cách là người chăm sóc bằng cách cung cấp nước, thức ăn và không gian sống nên không có khả năng vi phạm Đạo luật Bảo vệ Động vật”. Ông nói thêm: "Cơ quan điều tra dường như cũng đã chấp nhận yêu cầu này". [Xem toàn bộ bài viết] - Người đàn ông bị buộc tội 'ngược đãi mèo', được trắng án. Tại sao? (Phím tắt) 2026-05-30T12:30:40.314Z Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Park Hyeong-geon, cựu thẩm phán https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4130 Công ty Luật Daeryun (CEO Kim Kuk-il, Ko Byeong-jun) vào ngày 18 thông báo rằng họ đã thuê luật sư Park Hyeong-geon (49, hạng 33 của Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp), một cựu thẩm phán, làm tổng cố vấn. Luật sư Park Hyeong-geon tốt nghiệp trường trung học Daejeon Myeongseok và Khoa Tư pháp tư pháp của Đại học Quốc gia Seoul và vượt qua kỳ thi luật sư lần thứ 43 vào năm 2001. Ông từng là quan chức pháp lý của Quân đội, thẩm phán Tòa án quận Daejeon và thẩm phán Tòa án quận Cheongju. Luật sư Park dự định cư trú tại văn phòng chi nhánh Pyeongtaek của Daeryun và giám sát các vụ án trên khắp đất nước. Luật sư Park cho biết: “Tôi sẽ cố gắng hết sức để bào chữa bằng cách sử dụng những kiến ​​thức pháp lý mà tôi đã tích lũy được trong suốt sự nghiệp của mình” và nói thêm: “Tôi sẽ đặt quyền và lợi ích của khách hàng lên hàng đầu với niềm tin rằng 'học tập, trưởng thành và hạnh phúc đều ở trong một cơ thể'". Ông nói: “Chúng tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ có thể cung cấp các dịch vụ pháp lý tốt hơn cho khách hàng của mình bằng cách tuyển dụng Luật sư Park, người không chỉ có kinh nghiệm mà còn có nhiều bằng cấp khác nhau như kế toán thuế, luật sư cấp bằng sáng chế và đại lý bất động sản”. [Xem toàn bộ bài viết] Bản tin pháp luật - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Hyeong-geon Park, cựu thẩm phán (Phím tắt) Thời báo pháp lý - [công ty luật iN] Daeryun, tuyển dụng luật sư Hyeong-geon Park, cựu thẩm phán (Phím tắt) Lãnh đạo luật - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Hyung-geon Park, cựu thẩm phán (Phím tắt) Segye Ilbo - Công ty luật Daeryun (Limited) tuyển dụng luật sư Hyung-gun Park, cựu thẩm phán (Phím tắt) (Phím tắt)Đại Liên - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Park Hyeong-geon, 'cựu thẩm phán' (Phím tắt) 2026-06-02T00:48:49.790Z Trước yêu cầu “trả lại trợ cấp tang quyến cho người lao động hàng ngày”… Tòa án: “Đủ điều kiện được hưởng trợ cấp” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4128 [Mỏ neo] Ba năm trước, một người lao động ban ngày đang lau cửa sổ ở Daegu đã bị ngã tử vong. Gia đình tang quyến đã nộp đơn xin trợ cấp cho người còn sống từ Dịch vụ Phúc lợi và Bồi thường cho Người lao động Hàn Quốc, nhưng tập đoàn này đã yêu cầu hoàn lại số tiền này một năm rưỡi sau đó, tuyên bố rằng anh ta không phải là nhân viên theo Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động. Kết thúc vụ kiện, tòa án đã ra phán quyết có lợi cho gia đình tang quyến. Đây là phóng viên Hyeon Ye-seul. [Báo cáo] Vào tháng 6 năm 2021, một nhân viên dọn vệ sinh ở độ tuổi 50 đã bị mẹ chồng nhìn thấy bên ngoài tòa nhà. Khi đang lau cửa sổ, anh bị ngã từ độ cao 8m và tử vong. Sợi dây của chiếc ghế đơn giản mà anh đang treo đã đứt. Gia đình tang quyến đã nhận được 160 triệu won, bao gồm tiền trợ cấp cho tang quyến và chi phí tang lễ, từ Cơ quan Phúc lợi và Bồi thường Lao động Hàn Quốc để hỗ trợ cho tai nạn lao động của ông Jang. Tuy nhiên, 1 năm rưỡi sau, Cơ quan Phúc lợi và Bồi thường Lao động Hàn Quốc ra quyết định thu lợi nhuận không công bằng và yêu cầu hoàn lại 160 triệu won. Ông Jang nhận tiền bồi thường từ nhà thầu phụ. Anh ta là một công nhân nhận lương hàng ngày và một cuộc điều tra lại của Bộ Lao động và Việc làm cho thấy anh ta không đủ tiêu chuẩn là nhân viên theo Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động. Gia đình tang quyến phản đối và đâm đơn khởi kiện nhưng tòa án đã ra phán quyết có lợi cho gia đình tang quyến. Tòa án Hành chính Seoul đã ra phán quyết: "Theo Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động, người lao động phải xem xét liệu họ có cung cấp lao động cho người sử dụng lao động trong mối quan hệ phụ thuộc mà mục đích của tiền lương là chứ không phải dưới hình thức hợp đồng lao động, v.v." Đồng thời, trong quá trình điều tra ban đầu của Sở Lao động, “cũng có lời khai của một quan chức công ty rằng ông này đã trực tiếp chỉ đạo công việc cho ông Jang”. Ông giải thích: “Nó tương ứng với việc một công nhân cung cấp lao động theo hướng dẫn của công ty và có đủ điều kiện để được bồi thường”. [Bang In-tae/Luật sư: "Họ đang bắt đầu áp dụng một tiêu chuẩn chính xác hơn (đối với người lao động), nghĩa là nếu họ có thể được đánh giá là nằm trong phạm vi kiểm soát của ban quản lý về mặt chuẩn mực xã hội và thương mại, thì họ nên được coi là người lao động."] Tòa án cũng cho biết ngay cả khi ông Jang không phải tuân theo các quy tắc lao động hoặc quy định dịch vụ của nhà thầu phụ, thì có thể nói rằng ông 'không phải là công nhân' chỉ dựa trên những trường hợp đó. Anh ấy nói anh ấy không thể làm được. Đây là Hyun Ye-seul từ KBS News. Biên tập video: Han Hyo-jeong/Đồ họa: Kim Ji-hye [Xem toàn bộ bài viết] - Yêu cầu “trả lại trợ cấp tang quyến cho người lao động hàng ngày”… Tòa án cho rằng đủ điều kiện hưởng trợ cấp (link) 2026-05-11T11:50:35.632Z [Độc quyền] Tòa án nói với Yanolja, người đã từ chối hoàn tiền, "Hoàn tiền ngay cả khi bị hủy sau 10 phút" https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4123 Yanolja từ chối hoàn tiền nếu hủy đặt phòng sau 10 phút kể từ khi thanh toán... Tòa án Tố tụng Người tiêu dùng khuyến nghị Yanolja và khách sạn thanh toán một nửa số tiền đã yêu cầu. Yanolja, người đã từ chối hoàn trả tiền đặt cọc đặt chỗ, giờ sẽ hoàn trả tiền đặt cọc đặt chỗ. Tòa án nhận thấy quy định của Yanolja rằng chỉ có thể hoàn tiền khi việc hủy được thực hiện trong vòng 10 phút kể từ khi thanh toán thông qua ứng dụng chỗ ở là không công bằng. Vào ngày 14, Tòa án quận trung tâm Seoul đã đưa ra quyết định đề nghị giải quyết yêu cầu Yanolja và một người khác (khách sạn) phải trả một nửa số tiền yêu cầu của nguyên đơn. Hạn chót thanh toán là ngày 20 tháng này. Nguyên đơn A, người khởi kiện, đã mua vé lưu trú tại khách sạn thông qua ứng dụng Yanolja vào tháng 10 năm 2023, nhưng đã cố gắng hủy hợp đồng lưu trú vì lịch trình đã bị thay đổi sau hai giờ nữa. Yanolja trả lời nguyên đơn rằng: “Có thể hủy đặt chỗ nhưng sẽ phải chịu phí hủy tương đương 100% tiền đặt cọc đặt chỗ”. Trên thực tế, việc hủy bỏ là không thể. Ông A đã yêu cầu hoàn lại tiền một lần nữa với lý do thời gian chưa trôi qua nhiều, nhưng Yanolja giữ quan điểm: "Sẽ không phát sinh phí hủy nếu việc hủy được thực hiện trong vòng 10 phút kể từ khi đặt phòng và nếu việc hủy được thực hiện sau đó thì không thể hoàn lại tiền mà không có bất kỳ ngoại lệ nào." Tòa án khuyến nghị: "Hãy trả một nửa số tiền yêu cầu của nguyên đơn trước ngày 20 của tháng này, nhưng nếu quá thời hạn thì nên cộng thêm và thanh toán mức bồi thường thiệt hại do trì hoãn ở mức 12% mỗi năm." Ngành công nghiệp tin rằng về cơ bản tòa án đang thừa nhận rằng các quy định của Yanolja là vi phạm Đạo luật Thương mại Điện tử. Người ta đánh giá rằng quy định chỉ có thể hoàn lại toàn bộ tiền nếu bị hủy trên màn hình ứng dụng trong vòng 10 phút sau khi thanh toán và tính phí hủy 100% sau 10 phút là không công bằng. Luật sư Kim Jin-woo của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho vụ kiện, cho biết: “Tôi hiểu rằng nếu việc hoàn tiền được thực hiện trong khoảng thời gian ngắn tính đến ngày đặt trước, Yanolja sẽ không có thời gian để bán lại sản phẩm, nhưng 10 phút là quá ngắn” và “Việc hủy chỉ trong vòng 10 phút là vô cùng khó khăn đối với người bán”. Ông giải thích: “Đó là điều kiện thuận lợi và bất lợi cho người tiêu dùng. [Xem toàn bộ bài viết] - [Độc quyền] Tòa án ra lệnh cho Yanolja, người đã từ chối hoàn tiền, phải “hoàn tiền ngay cả khi bị hủy sau 10 phút” (Phím tắt) 2026-05-30T06:25:08.738Z Tái ban hành 'Đạo luật tư pháp về hình xăm', bước ngoặt trong việc cho phép hành nghề không có giấy phép https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4121 Cái gọi là 'Đạo luật Công lý về Hình xăm', hợp pháp hóa các thủ tục xăm hình của những người không phải là nhân viên y tế, một lần nữa được đề xuất lên Quốc hội vào tháng trước. Đã có nhiều phong trào hợp pháp hóa hình xăm nhưng lần nào cũng không vượt qua được ngưỡng Quốc hội. Tuy nhiên, với việc tái ban hành 'Đạo luật tư pháp về hình xăm', người ta tập trung chú ý vào việc có nên cho phép các thủ tục không có giấy phép hay không. Hiện nay, các thủ tục xăm hình phi y tế là bất hợp pháp. Điều này là do Tòa án Tối cao đã xác định xăm mình là một hoạt động y tế vào năm 1992 và tác động của nó vẫn tiếp tục cho đến ngày nay. Vào thời điểm đó, Tòa án Tối cao coi việc xăm mình là một hoạt động có thể gây rủi ro cho sức khỏe và vệ sinh nếu không được thực hiện bởi chuyên gia y tế. Theo đó, việc xăm hình của người thực hiện hình xăm không có giấy phép là vi phạm Điều 27, Đoạn 1 của Đạo luật Dịch vụ Y tế (tù không quá 5 năm hoặc phạt tiền không quá 50 triệu won) và Điều 5, Đoạn 1 của Đạo luật Các biện pháp đặc biệt về kiểm soát tội phạm sức khỏe (tù chung thân hoặc hơn 2 năm, phạt tiền không dưới 1 triệu won nhưng không quá 10 triệu won). Tuy nhiên, do nhu cầu về các thủ thuật thẩm mỹ như phun xăm lông mày gần đây tăng cao nên liên tục có những chỉ trích cho rằng có khoảng cách lớn giữa luật pháp và thực tế. Theo 'Báo cáo kết quả khảo sát năm 2023 về tình trạng của những người sử dụng hình xăm' của Bộ Y tế và Phúc lợi, hơn một nửa số người đã xăm hình hoặc trang điểm bán vĩnh viễn đã trả lời rằng 'nhân viên không thuộc ngành y tế nên được phép thực hiện hình xăm.' Khi các cuộc thảo luận xã hội xung quanh việc hợp pháp hóa các thủ tục xăm hình vẫn tiếp tục diễn ra, một phiên tòa có sự tham gia của công chúng về vấn đề này đã được tổ chức vào tháng 5. Tòa án quận Daegu đã kết án anh A (24 tuổi), một thợ xăm, 1 năm tù, 2 năm quản chế và phạt 1 triệu won vì cho khách hàng xăm lông mày dù anh này không đủ trình độ chuyên môn y tế. Bồi thẩm đoàn vào thời điểm đó bao gồm bảy thành viên của công chúng, bốn người trong số họ bị kết tội và ba người còn lại được cho là không có tội. Bồi thẩm đoàn và tòa án đứng về phía bên công tố lập luận rằng xăm lông mày là một 'hành nghề y tế'. Tuy nhiên, một số tòa án cấp dưới đã ra phán quyết vô tội, điều này đi ngược lại các tiền lệ hiện có của Tòa án Tối cao. Chi nhánh phía Đông của Tòa án quận Busan đã tuyên vô tội một phụ nữ ở độ tuổi 20 bị truy tố về tội trang điểm bán vĩnh viễn mà không có giấy phép y tế vào tháng 12 năm ngoái. Vào thời điểm đó, tòa án đã ra phán quyết: "Đã 30 năm trôi qua kể từ phán quyết chính thống của Tòa án Tối cao về phẫu thuật lông mày. Tính đến năm 2018, tổng số người đã trải qua trang điểm bán vĩnh viễn là 10 triệu. Đặc biệt, 'xăm lông mày' đã trở nên phổ biến bất kể tuổi tác và giới tính", đồng thời ra phán quyết: "Việc bất hợp pháp thực sự thúc đẩy sự bất hợp pháp, nguy hiểm và đe dọa sức khỏe cộng đồng". Thậm chí trước đó, tại Tòa án quận Cheongju năm 2022, cả phiên tòa thứ nhất và thứ hai đều tuyên bố giám đốc một học viện thẩm mỹ thực hiện phun xăm lông mày đều vô tội. Cuối cùng, dự kiến ​​tình trạng nhầm lẫn sẽ tiếp tục diễn ra trong thời điểm hiện tại khi các phán quyết mâu thuẫn nhau đã được ban hành trong cộng đồng pháp lý liên quan đến việc cho phép thực hiện các thủ tục không được cấp phép. Đặc biệt, vì Tòa án Tối cao hiện đang tiến hành một phiên điều trần en banc về một vụ án hình xăm khác, nên vẫn còn phải xem liệu sẽ có phán quyết lật ngược tiền lệ hiện tại hay không. Tuy nhiên, vì việc hành nghề của thợ xăm gần đây đã bị kết tội thông qua một phiên tòa có sự tham gia của công chúng nên vẫn cần thận trọng đối với việc hành nghề xăm hình không có giấy phép. Vì lý do này, nếu bạn rơi vào tình huống phải áp dụng các khoản phí liên quan, có thể nói rằng giải pháp thay thế tốt nhất là nhờ đến sự trợ giúp từ chuyên gia. [Xem toàn bộ bài viết] - Tái ban hành ‘Luật hình sự về hình xăm’... Ngã rẽ trong việc cho phép các thủ tục không có giấy phép (Click vào đây) 2026-06-01T12:30:53.006Z Tội phạm tố cáo sai sự thật về 'ứng dụng đồng ý tình dục' sẽ biến mất? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4117 Gần đây, để tránh bị phụ nữ tố cáo sai sự thật về bạo lực tình dục, một ứng dụng (app) nêu rõ sự đồng ý của nhau trước khi quan hệ tình dục đã xuất hiện, gây nhiều sự quan tâm và lo ngại. Cùng với kỳ vọng rằng 'tội phạm buộc tội liều lĩnh và sai trái sẽ biến mất', cũng có lo ngại rằng 'có những lo ngại về bạo lực tình dục do bị ép buộc phải đồng ý'. Ứng dụng này, ra mắt vào tháng 7 năm ngoái, được quảng cáo là ứng dụng đầu tiên ở Hàn Quốc được luật sư tư vấn và đã ghi nhận hơn 1.000 lượt tải xuống cho đến nay mặc dù là dịch vụ trả phí. Tuy nhiên, rất khó để chứng minh “sự đồng ý tự nguyện” nên việc công nhận tính hiệu quả của nó là không chắc chắn. 'Thỏa thuận quan hệ tình dục' trên ứng dụng có nội dung như sau: 'Khi ký kết hợp đồng này, người đề xuất (A) và người chấp nhận (A) đồng ý về quan hệ tình dục và quan hệ tình dục lẫn nhau.' Ở đây, skinship được định nghĩa là 'bao gồm tất cả các cuộc trò chuyện và tiếp xúc cơ thể bằng cách sử dụng các biểu hiện tình dục'. Ý tưởng là nếu người dùng ứng dụng gửi biểu mẫu đồng ý đến điện thoại di động của người khác và người kia xác minh nó, họ được coi là đã đồng ý quan hệ tình dục và không thể chịu trách nhiệm trong tương lai. Nói cách khác, nó là một công cụ nhằm ngăn chặn những tranh cãi pháp lý có thể nảy sinh trong tương lai bằng cách để lại bằng chứng cho thấy cả hai bên đã đồng ý quan hệ tình dục. Liệu kiểu thỏa thuận chung này có hiệu lực pháp lý trong các vụ án hình sự như tấn công tình dục không? Tóm lại, ứng dụng này có thể hữu ích ở chỗ nó để lại bằng chứng cho thấy đó không phải là hành vi tấn công tình dục, nhưng dường như không dễ dàng nhận được quyền miễn trừ pháp lý hoàn toàn chỉ bằng cách đồng ý thông qua ứng dụng. Kim Dong-jin, luật sư tại Công ty luật Daeryun, người đã nói chuyện với Segye Ilbo vào ngày 15, đã khuyên, “Tôi không nghĩ mình sẽ có thể nhận được quyền miễn trừ hoàn toàn về mặt pháp lý, nhưng tôi nghĩ nó sẽ có tác dụng nhất định.” Luật sư Kim cho biết: "Chúng ta cần nhìn từ hai góc độ", đồng thời nói thêm: "Tấn công hoặc đe dọa là hành động đi ngược lại ý muốn của người khác. Nếu có bằng chứng cho thấy hành vi đó được thực hiện theo cách nào đó thì có thể thấy rằng đó không phải là hành vi hành hung hay đe dọa". Ông giải thích: "Ngay cả khi đó không phải là ứng dụng này, nếu bạn nhìn vào các tiền lệ gần đây, số trường hợp nghi phạm hoặc nạn nhân phải chứng minh điều đó trực tiếp đã tăng lên nhiều hơn trước" và "Rất khó để nghi phạm tiết lộ rằng người kia đã đồng ý. Từ góc độ này, nếu bạn có thể chứng minh rằng sự đồng ý thông qua ứng dụng không phải là cưỡng ép thì nó có thể hữu ích hơn một chút về mặt pháp lý." Tuy nhiên, ông chỉ ra rằng "việc miễn trừ hoàn toàn là rất khó" và nói thêm, "Ngay cả khi có sự đồng ý trong ứng dụng, vẫn có những trường hợp tấn công tình dục bằng sự đồng ý. Khi đưa ra phán quyết, tòa án sẽ xem xét mọi thứ, bao gồm cả việc liệu sự đồng ý có dựa trên hành vi hay ý định hay không." Nói cách khác, bất kể ứng dụng đó có được sử dụng hay không, một người có thể được coi là vô tội khi có thể chứng minh được rằng không có sự đồng ý hay ép buộc nào, vì vậy ứng dụng cũng cần có quy trình này. Thật không may, nếu bạn không thể chứng minh điều này, bạn không thể thoát khỏi những thiệt hại do cáo buộc sai trái. [Xem toàn bộ bài viết] - Liệu tội phạm vu cáo 'ứng dụng đồng ý tình dục' sẽ biến mất? (Phím tắt) 2026-05-25T13:31:15.721Z MOU với Công ty Luật Daeryun và Khoa học Đời sống Hiple https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4113 Công ty Luật Daeryun (Lihan), nơi cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên biệt cho ngành dược phẩm, bao gồm bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ bằng sáng chế và nhãn hiệu, đã thông báo vào ngày 14 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với nhà sản xuất dược phẩm Hiple Life Science Co., Ltd. Tại lễ ký kết MOU được tổ chức tại trụ sở chính của Hiple Co., Ltd. đặt tại Bundang-gu, Seongnam-si vào ngày 12, Trưởng nhóm Pháp lý Doanh nghiệp của Daeryun Won Won-il và Giám đốc điều hành Khoa học Đời sống Hiple Cho Jae-min đã tham dự. Hiple Life Science là công ty con của Hiple Co., Ltd. và là công ty dược phẩm có 55 năm hoạt động được thành lập vào năm 1970. Hiple Life Science, đã phát triển thành 'công ty duy nhất của Hàn Quốc chuyên về điều trị bệnh thận', hiện đang mở rộng phạm vi sản xuất nhiều loại thuốc điều trị chuyên biệt và phân phối cho các công ty dược phẩm trong và ngoài nước. Thông qua MOU này, Daeryun có kế hoạch cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên biệt cho ngành dược phẩm, chẳng hạn như ▲ tư vấn pháp lý về hợp đồng giao dịch, ▲ xem xét các quy định về thuốc trong và ngoài nước, ▲ giải quyết tranh chấp sản phẩm và hỗ trợ kiện tụng cho Hiple Life Science. Đặc biệt, Hiple Life Science đang nghiên cứu phát triển các loại thuốc mới. Chính sách này nhằm cung cấp hỗ trợ pháp lý từ góc độ toàn diện bằng cách cộng tác với các nhóm chuyên môn thuộc mỗi nhóm, bao gồm nhóm chăm sóc sức khỏe và sinh học dược phẩm của Daeryun và nhóm quyền sở hữu trí tuệ. Jae-min Cho, Giám đốc điều hành của Hypl Life Science Co., Ltd., cho biết: "Tôi hài lòng với sự trợ giúp pháp lý mà tôi nhận được khi ký MOU với Hypl và bày tỏ ý định ký MOU để nhận được hỗ trợ bổ sung cho các công ty con của mình. Trong ngành dược phẩm, quyền sở hữu trí tuệ là tài sản cốt lõi của một công ty và là nền tảng cho khả năng cạnh tranh của công ty. Dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp của Daeryun với kinh nghiệm liên quan sâu rộng. "Thông qua sự hỗ trợ này, chúng tôi sẽ có thể giảm thiểu rủi ro pháp lý ở thị trường trong và ngoài nước và thúc đẩy tăng trưởng ổn định," Won Il Won, người đứng đầu nhóm pháp lý doanh nghiệp tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Thông qua Biên bản ghi nhớ này, chúng tôi sẽ tập trung vào việc cung cấp tư vấn pháp lý cần thiết cho Hiple Life Science và tăng khả năng cạnh tranh,” nói thêm, “Daeryun đang bảo vệ một cách có hệ thống các quyền của công ty như bằng sáng chế và nhãn hiệu cùng với việc điều hành nhóm pháp lý doanh nghiệp và nhóm quyền sở hữu trí tuệ. Ông nói: “Chúng tôi sẽ làm việc chăm chỉ để đảm bảo rằng các quyền của Hiple Life Science không bị xâm phạm trong ngành dược phẩm và giúp mở rộng kinh doanh ổn định”. [Xem toàn bộ bài viết] - MOU với Công ty Luật Daeryun và Khoa học Đời sống Hiple (Vào đây) 2026-05-25T23:34:43.275Z Nếu phát tờ rơi không đúng quy định, bạn sẽ bị phạt… Những người tự kinh doanh nói: “Thật khó để thoát khỏi các ứng dụng giao hàng”. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4096 Việc cấm phát tán trái phép cũng vậy… Các trường hợp khiếu nại do nhận thức xã hội chặt chẽ hơn ↑ Những người tự kinh doanh nói: "Thời đại của tờ rơi đã qua rồi... Thật khó để thoát khỏi ứng dụng." Những người tự kinh doanh trong ngành nhà hàng đang cố gắng nghĩ ra những giải pháp thay thế như phát tờ rơi trong các căn hộ để thoát khỏi gánh nặng phí ứng dụng giao hàng, nhưng một số người cho rằng điều đó không hề dễ dàng. Một số công ty nhượng quyền đang tăng cường ứng dụng của họ để đối phó với gánh nặng phí ứng dụng giao hàng. Mặt khác, những người tự kinh doanh phàn nàn rằng rất khó quảng bá nếu không có ứng dụng. Nguyên nhân là do hiệu quả quảng cáo qua phát tờ rơi chưa lớn, số vụ bị cáo buộc phát tờ rơi trái phép ngày càng tăng so với trước đây. Mới đây, trong cộng đồng tự kinh doanh 'Tôi ốm, tôi là ông chủ', đã đăng tải câu chuyện về một người bị tố cáo hủy hoại tài sản sau khi phát tờ rơi trực tiếp trong một khu chung cư để quảng cáo nhằm thoát khỏi ứng dụng giao hàng. Người A, người đăng tải câu chuyện, cho biết: “Một người bạn từng chửi bới ứng dụng giao hàng nói rằng sẽ quảng bá bằng cách phát tờ rơi nên đã lan truyền khu phức hợp (căn hộ) và thậm chí còn đi làm thêm. “Tôi đã xịt thuốc nhưng hai tuần sau, tôi nhận được cuộc gọi từ cơ quan quản lý và cảnh cáo”, anh nói. Bây giờ, dường như tuyệt đối không thể quay lại thời đại túi sắt ”. Các bình luận về bài đăng bao gồm: “Người ta mong muốn đi đến kỷ nguyên của tờ rơi, nhưng đây là thời đại của ứng dụng” và “Quảng cáo cà rốt tốt hơn một chút”. Nó chạy. Bài đăng cho biết: "Việc cấm phân phối quảng cáo trái phép là lẽ thường tình. Hình ảnh của cửa hàng sẽ bị mất, bị tẩy chay và bị phạt tiền." Cũng có những phản hồi như "Quảng cáo phải được thực hiện trong khuôn khổ đã được thiết lập và không gây tổn hại cho người khác". Theo Kim Da-eun, luật sư tại Công ty luật Daeryun, việc phát tán tờ rơi trái phép trong các căn hộ, v.v. có thể bị trừng phạt theo Điều 3, Đoạn 1, Khoản 9 của Đạo luật trừng phạt tội nhẹ. Bất cứ ai có hành vi như tự ý đăng quảng cáo lên Trên thực tế, ngay cả trước khi ứng dụng giao hàng ra đời, đã có khiếu nại và hình phạt đối với các trường hợp đăng tờ rơi trái phép bên trong căn hộ mà không có sự cho phép của văn phòng quản lý. ứng dụng. “Dường như có bầu không khí chấp nhận theo phong tục nên có nhiều người thậm chí không biết rằng mình phải chịu hình phạt”, ông nói. “Đúng là một khi đã khiếu nại thì khó tránh khỏi bị trừng phạt nếu không tích cực đấu tranh về mặt pháp lý”. [Xem toàn bộ bài viết] - Phạt phát tờ rơi sai quy định... Người tự kinh doanh nói “Thật khó để thoát khỏi ứng dụng phát tờ rơi” (Phím tắt) 2026-05-28T09:17:56.416Z Nếu quyền lợi của bạn bị xâm phạm do ‘không liên lạc được với người thuê’, bạn phải khởi kiện để tiếp quản tòa nhà. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4095 Choi Yong-Hwan, Luật sư cấp cao tại Công ty Luật Daeryun (Limited) Chuyên mục pháp lý Vụ kiện chuyển giao tòa nhà là một vụ kiện trong đó chủ nhà yêu cầu giao một người thuê nhà chiếm giữ tài sản bất hợp pháp mặc dù anh ta đã mất quyền chiếm giữ tài sản. Thông thường, một vụ kiện sẽ được đưa ra khi bên thuê tiếp tục chiếm giữ tài sản mà không được phép, chẳng hạn như trả chậm tiền thuê hoặc giao đồ vật do hết hạn hợp đồng. Nếu người thuê chiếm giữ tài sản mà không được phép và không rời khỏi tài sản sau khi chấm dứt hợp đồng, chủ nhà chắc chắn sẽ phải chịu thiệt hại lớn về kinh tế. Ngoài ra, có nhiều trường hợp chủ nhà phải chịu thiệt vì không thể đơn giản yêu cầu trục xuất do các biện pháp bảo vệ pháp lý dành cho người thuê nhà. Ví dụ, có câu chuyện về một người chủ nhà phải chờ trả tiền thuê nhà trong nhiều tháng vì hoàn cảnh của người thuê nhà. Chủ nhà đã gửi nhiều văn bản cho khách thuê yêu cầu thanh toán tiền thuê nhà quá hạn nhưng không nhận được phản hồi. Theo đó, biện pháp cuối cùng là một vụ kiện đã được chuẩn bị. Kết quả của vụ kiện là chủ nhà đã yên tâm nhận được quyết định bàn giao tòa nhà. Vào ngày 8 tháng trước, Tòa án quận Changwon đã ra phán quyết có lợi cho chủ nhà trong 'vụ kiện giao tòa nhà' do chủ nhà thương mại đệ trình chống lại người thuê nhà vì không trả tiền thuê hàng tháng. Tòa án phán quyết rằng “hợp đồng cho thuê giữa nguyên đơn và bị đơn đã bị chấm dứt về mặt pháp lý” và “các bị đơn có nghĩa vụ giao tòa nhà cho nguyên đơn”. Các vấn đề trong vụ kiện có thể được chia thành hai. Đầu tiên, vấn đề đầu tiên là ‘có nợ đọng hay không’. Nguyên đơn và bị đơn đã ký hợp đồng thuê tài sản trong vụ án này vào năm 2020 với tiền đặt cọc thuê là 20 triệu won và tiền thuê hàng tháng là 1 triệu won. Các bị đơn đã trì hoãn việc trả tiền thuê nhà do khó khăn về tài chính nhưng nguyên đơn đã trì hoãn ngày trả tiền thuê vì hoàn cảnh khó khăn của bị đơn. Tuy nhiên, nguyên đơn vẫn chưa nhận được tiền thuê hàng tháng dù đã quá thời hạn cam kết. Số tiền thuê nhà hàng tháng tăng lên lên tới 9 tháng và các bị cáo thậm chí còn không trả phí quản lý thương mại. Thứ hai là 'thông báo hợp pháp về việc chấm dứt hợp đồng thuê'. Theo Điều 10, Đoạn 8 của Đạo luật bảo vệ hợp đồng thuê thương mại, nếu nợ tiền thuê đạt đến ba kỳ, bên cho thuê có thể chấm dứt hợp đồng ngay lập tức ngay cả khi vẫn còn hợp đồng. Trong trường hợp của nguyên đơn, số tiền nợ đã đến kỳ thứ 9 và việc chấm dứt hợp đồng được thông báo thông qua bằng chứng nội dung. Với tư cách là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn, tôi đã trình bày rõ ràng cơ sở pháp lý về lý do chấm dứt hợp đồng và yêu cầu chứng nhận bất động sản dựa trên cơ sở này. Nhờ đó, nguyên đơn có quyền yêu cầu trả lại vật được xác định là chủ sở hữu tài sản. Như trường hợp trên, không khó để nhận thấy khó khăn do bên thuê mất liên lạc trong quan hệ hợp đồng thuê nhà. Tại thời điểm này, cần phải thận trọng vì nếu không có phản hồi thích hợp, chẳng hạn như thông báo chấm dứt hợp đồng hoặc yêu cầu trục xuất, đối với người thuê chiếm giữ bất động sản bất hợp pháp, chủ nhà có thể phải đối mặt với phản ứng dữ dội, chẳng hạn như yêu cầu bồi thường thiệt hại. Ngoài ra, phản ứng bằng cách mù quáng đến thăm người thuê hoặc đơn phương thông báo chấm dứt hợp đồng mà không xem xét các điều kiện chấm dứt hợp đồng có thể trở thành trở ngại cho hành động pháp lý trong tương lai. Thông thường, một vụ kiện tụng về bất động sản có thể mất vài tháng nên cần phải vạch ra chiến lược ngay từ đầu với sự tư vấn của luật sư bất động sản. [Xem toàn bộ bài viết] - Nếu vi phạm quyền ‘không liên lạc với người thuê’, bạn phải khởi kiện để tiếp quản tòa nhà (Vào đây) 2026-06-01T02:05:11.575Z “Tôi đi đăng ký kết hôn”… BJ nhận án treo vì tội trộm số tiền lớn với lý do kết hôn https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4093 Một người phụ nữ ở độ tuổi 30 lừa gạt nạn nhân hàng chục triệu won bằng cách lừa cô 78 triệu won thông qua phương thức 'lừa đảo tình cảm' và kết hôn đã bị kết án quản chế. Thẩm phán Moon Jong-cheol, Phòng Hình sự số 7 của Tòa án quận Inch, đã kết án A, một phụ nữ bị buộc tội lừa đảo, 10 tháng tù giam, 2 năm quản chế và yêu cầu cô thực hiện 120 giờ phục vụ cộng đồng. Cô A là BJ trên nền tảng phát trực tuyến. Anh bị cáo buộc biển thủ 78 triệu won của bạn trai cũ anh B từ tháng 3/2022 đến tháng 6 năm sau. Họ hẹn hò từ năm 2016 và chia tay vào khoảng năm 2019. Ba năm sau, anh A lại liên lạc với anh B và bắt đầu đòi tiền và nói: “Tôi cần tiền do làm ăn không hợp lý”. Sau đó, anh A nói với anh B: “Anh cứ lấy vợ về ở chung rồi trả nợ”. Anh ấy thậm chí còn giục tôi đi vay tiền. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, phát hiện anh A đã kết hôn với một người đàn ông khác không phải anh B. Tòa án phán quyết hành vi của anh A là cố ý. Tòa án chỉ ra rằng “bị cáo đã lừa dối nạn nhân rằng anh ta có mối quan hệ lãng mạn với nạn nhân trên cơ sở hôn nhân” và đó là “tội ác lợi dụng mối quan hệ tin cậy cá nhân”. Sau đó, anh ta nói: “Thời gian phạm tội kéo dài, mức độ thiệt hại không nhỏ và thiệt hại chưa được khắc phục hoàn toàn”. Tuy nhiên, tòa án nói thêm rằng họ đã quyết định mức án dựa trên việc anh A đã thừa nhận và phản ánh tội ác của mình cũng như việc anh đã đạt được thỏa thuận với ông B. Công ty luật Daeryun (Yuhan), đại diện pháp lý của anh B, cho biết: “Ông A là một trường hợp điển hình của một vụ lừa đảo lãng mạn. Ông ta nói thêm: “Anh ta đã lấy trộm một số tiền lớn bằng cách lợi dụng sự ưu ái của nạn nhân trong tình huống anh ta không có khả năng hoặc ý chí trả nợ. rõ ràng là cấu thành tội lừa đảo theo luật hình sự.” Ông nói thêm: “Có vẻ như tòa án cũng thừa nhận điều này và tuyên bố anh ta có tội”. [Xem toàn bộ bài viết] - "Tôi đang định đăng ký kết hôn"... BJ nhận án treo vì tội trộm số tiền lớn với lý do kết hôn (link) 2026-05-29T02:17:52.787Z 'Hậu quả Pizza Hut Hàn Quốc' dự kiến ​​sẽ được đệ trình... Công ty luật Daeryun tăng cường đội ngũ nhượng quyền thương mại https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4080 Pizza Hut Korea thua kiện liên quan đến chênh lệch phí nhượng quyền ... Chấn động ngành phân phối, củng cố đội ngũ nhượng quyền trong nhóm pháp lý doanh nghiệp... Công ty luật Daeryun vào ngày 12 thông báo rằng họ đã củng cố đội ngũ nhượng quyền trong nhóm luật doanh nghiệp của mình để chuẩn bị cho hậu quả của vụ kiện chênh lệch phí nhượng quyền của Pizza Hut Hàn Quốc. Trước đó, Tòa án Tối cao Seoul đã ra phán quyết có lợi cho các nguyên đơn trong vụ kiện do chủ sở hữu nhượng quyền Pizza Hut Hàn Quốc đệ trình chống lại trụ sở chính vào tháng 9 năm ngoái để đòi hoàn lại lợi nhuận không công bằng. Thật không công bằng khi trụ sở chính cung cấp các mặt hàng thiết yếu như nguyên liệu thô và phụ liệu mà không có sự đồng ý của bên nhận quyền với mức giá chênh lệch. Đây là mục đích. Pizza Hut Hàn Quốc có nguy cơ phải hoàn trả hơn 21 tỷ won tiền nhượng quyền mới đây đã nộp đơn lên tòa án để bắt đầu các thủ tục phục hồi. Mặc dù phán quyết cuối cùng của Tòa án Tối cao vẫn đang chờ xử lý nhưng vụ kiện này đã gây ra sự hỗn loạn lớn trong ngành nhượng quyền thương mại. Điều này là do một số lượng đáng kể các trụ sở nhượng quyền thương mại ở Hàn Quốc đang kiếm được lợi nhuận bằng cách tính phí nhượng quyền khác nhau. Trên thực tế, được biết, chủ sở hữu nhượng quyền của một số công ty nhượng quyền đang chuẩn bị các vụ kiện liên quan. Daeryun đã công bố chính sách tổ chức lại nhóm nhượng quyền trong nhóm pháp lý doanh nghiệp để phản ánh tình hình ngành này và tích cực ứng phó với các vụ kiện liên quan. Nhóm nhượng quyền bao gồm các luật sư chuyên về nhiều lĩnh vực khác nhau, dẫn đầu bởi luật sư Won-il Won, cựu thẩm phán tại Tòa án quận trung tâm Seoul và cựu trưởng bộ phận pháp lý tại POSCO Future M. Luật sư Won-sang Kim, người đại diện cho chủ sở hữu nhượng quyền trong vụ kiện hoàn trả lợi nhuận không công bằng của Pizza Hut. Nhóm được hỗ trợ bởi các luật sư Na Chang-soo, Shin Jong-soo, Park Seong-yoon, Kim Da-eun, Park Jong-woo và Jeong Woo-young. Họ có kế hoạch cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao hơn dựa trên kinh nghiệm làm việc tại nhiều tổ chức liên quan khác nhau như Dịch vụ hòa giải thương mại công bằng Hàn Quốc và Ủy ban hòa giải tranh chấp kinh doanh nhượng quyền thương mại. Won Hyeong-il, người đứng đầu Tập đoàn pháp lý doanh nghiệp Daeryun, cho biết, "Dự kiến ​​​​sẽ có nhiều vụ kiện tương tự được đệ trình sau vụ việc Korea Pizza Hut." Ông giải thích: “Chúng tôi đã củng cố đội ngũ bằng cách tuyển dụng thêm các luật sư có kinh nghiệm. Won-sang Kim, luật sư của nhóm nhượng quyền, người thực sự tham gia vụ kiện Pizza Hut Hàn Quốc, cho biết: “Ý chính của phán quyết của tòa án là phí nhượng quyền không được thỏa thuận trước là lợi nhuận không công bằng”. Ông nói thêm, “Cả chủ sở hữu nhượng quyền và trụ sở nhượng quyền cần hiểu rõ những vấn đề này và thiết lập một chiến lược tùy chỉnh”. Ông nói thêm, “Nhóm nhượng quyền Daeryun đã hoàn tất việc chuẩn bị pháp lý để ứng phó với mọi trường hợp.” đã thêm vào. [Xem toàn bộ bài viết] Jose Ilbo - 'Hậu quả Pizza Hut Hàn Quốc' dự kiến ​​sẽ được đệ trình... Công ty luật Daeryun tăng cường đội ngũ nhượng quyền (Phím tắt) Tài chính hôm nay - Ngành nhượng quyền lo lắng về các vụ kiện sau khi Korea Pizza Hut mất 21 tỷ KRW (Phím tắt) 2026-05-29T04:49:04.916Z Thẻ do nhân viên bí mật tạo ra... Tòa án: “Phát hành không hợp lệ, không có nghĩa vụ hoàn trả tiền” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4075 Tòa án phán quyết rằng không có khoản nợ nào đối với thẻ tín dụng được phát hành dưới tên bị đánh cắp. Ngày 30/9, Tòa án quận trung tâm Seoul đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện của khách hàng A chống lại công ty thẻ tín dụng nhằm xác nhận khoản nợ không tồn tại. Ông A đang kinh doanh thì muộn màng vào năm 2021 mới biết bị nhân viên đánh cắp tên và được cấp thẻ tín dụng. Sau khi kiểm tra lịch sử sử dụng với công ty thẻ tín dụng, ông A đã tích lũy được số dư khoảng 28 triệu won. Ông A đã phủ nhận việc thẻ được phát hành. Người ta nói rằng nhân viên đã được cấp thẻ bằng điện thoại di động và ID của chính họ. Vì vậy, có ý kiến ​​cho rằng không có nghĩa vụ hoàn trả phí sử dụng. Tuy nhiên, quan điểm của công ty thẻ lại khác. Được biết, thời điểm ký hợp đồng đã gọi điện trực tiếp cho ông A và thẻ đã được chuyển đến nơi làm việc của ông A. Ngoài ra, ông nhấn mạnh việc nhân viên này sử dụng trái phép thẻ tín dụng là do anh A quản lý thông tin cá nhân không cẩn thận và anh có nghĩa vụ phải trả nợ. Tòa án đã phán quyết có lợi cho ông A. Tòa án cho biết: “Nếu nhìn vào hồ sơ cuộc gọi do công ty thẻ tín dụng cung cấp, giọng nói trong đoạn ghi âm không khớp với giọng của ông A” và “Đúng hơn là ông ta gần giống với một nhân viên mạo danh ông A hơn”. Đồng thời, ông giải thích “địa chỉ gửi thẻ không phải là địa điểm làm việc của ông A mà là nơi ở của nhân viên” và không thể coi là ông A trực tiếp ký kết hợp đồng. Đồng thời, “miễn là hợp đồng thẻ tín dụng của nguyên đơn không có hiệu lực thì ‘sơ suất quản lý’ mà công ty thẻ khiếu nại sẽ không thành hiện thực,” và ra phán quyết, “không có khoản nợ nào đối với việc sử dụng thẻ tín dụng được đề cập.” Lee Ki-eun, luật sư tại Công ty luật Daeryun (Limited), người đại diện cho nguyên đơn, cho biết: "Công ty thẻ đã hành động hợp pháp khi phát hành thẻ tín dụng. Ông ấy nói:" Bạn phải xác minh danh tính của mình theo thủ tục" và "Khi phát hành thẻ, bạn phải xem xét cẩn thận xem đó có phải là người yêu cầu phát hành hay không." Luật sư Lee nói thêm: “Do sai sót của công ty phát hành thẻ tín dụng nên thẻ tín dụng đã được phát hành và giao cho một nhân viên chứ không phải anh A”. Ông nói thêm: “Ngoài ra, chúng tôi đã có được kết quả hợp lý khi xét đến việc nhân viên này thừa nhận đã lấy và sử dụng thẻ bằng cách ăn cắp tên của ông A”. [Xem toàn bộ bài viết] - Thẻ do nhân viên bí mật tạo ra... Tòa án: “Phát hành không hợp lệ, không có nghĩa vụ hoàn trả tiền” (Phím tắt) 2026-06-01T06:03:59.875Z Tranh chấp pháp lý giữa sàn thương mại điện tử và người dùng, giải pháp và hướng khắc phục như thế nào? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4070 Bản chất của tranh chấp giữa nền tảng thương mại điện tử và người dùng đòi hỏi phải bổ sung thể chế để tăng cường trách nhiệm pháp lý đối với trường hợp vỡ nợ. Với sự phát triển nhanh chóng của thị trường thương mại điện tử, vai trò của các nền tảng thương mại điện tử ngày càng trở nên quan trọng. Tuy nhiên, các vấn đề pháp lý phát sinh từ các giao dịch được môi giới bởi các nền tảng, đặc biệt là các tranh chấp liên quan đến thanh toán và bảo vệ người tiêu dùng, tiếp tục xuất hiện một cách phức tạp hơn. Đặc biệt, do nhiều tranh cãi khác nhau, bao gồm chậm trễ thanh toán, vấn đề hoàn tiền của người tiêu dùng và mất ổn định tài chính của nền tảng, thường xuyên xảy ra gần đây, chúng tôi đã gặp Kim Yu-jeong, một luật sư hoạt động trong lĩnh vực thương mại điện tử và hỏi về tranh chấp pháp lý giữa nền tảng và người dùng. Hãy giới thiệu về bản thân bạn. Với tư cách là thành viên của Nhóm Thương mại Công bằng của Công ty Luật Daeryun, tôi thực hiện công việc kiện tụng và tư vấn trong lĩnh vực thương mại điện tử và thương mại công bằng. Nó chủ yếu giải quyết các vấn đề pháp lý khác nhau, bao gồm các tranh chấp phát sinh trong nền tảng thương mại điện tử, đặc biệt là các vấn đề thanh toán giữa nền tảng và người dùng nền tảng. Vui lòng giải thích quy trình môi giới giao dịch của sàn thương mại điện tử. Khi người tiêu dùng thanh toán cho một sản phẩm do người bán đăng ký trên nền tảng thương mại điện tử, nền tảng này không trả tiền trực tiếp cho người bán mà gửi số tiền đó cho một cơ quan thanh toán như công ty thẻ tín dụng. Sau khi người bán hoàn thành việc giao sản phẩm hoặc cung cấp dịch vụ, nền tảng sẽ thanh toán số tiền đặt cọc cho người bán. Nếu người tiêu dùng gửi khiếu nại về một sản phẩm, nền tảng sẽ hòa giải tranh chấp và tiến hành quy trình hoàn tiền hoặc trao đổi. Lúc này, số tiền đã thanh toán sẽ được hoàn trả cho người tiêu dùng thông qua cơ quan thanh toán. Trong quá trình này, nền tảng quản lý các giao dịch giữa người bán và người tiêu dùng và điều chỉnh các quyền và nghĩa vụ tương ứng của họ. Phương pháp này có thể được coi là hình thành một cấu trúc liên tục tạo ra và phá hủy mối quan hệ nợ nần giữa người bán và người tiêu dùng. Người dùng sàn thương mại điện tử được bồi thường thiệt hại như thế nào? Người dùng nền tảng thương mại điện tử đề cập đến người tiêu dùng mua sản phẩm hoặc dịch vụ và người bán chúng. Nếu nền tảng thương mại điện tử không giải quyết các khoản thanh toán cho người bán hoặc cung cấp dịch vụ đã hứa cho người tiêu dùng, người dùng có thể nêu vấn đề thông qua trung tâm hỗ trợ khách hàng của chính nền tảng đó. Tuy nhiên, nếu khó giải quyết vấn đề do nền tảng không phản hồi đúng cách, người dùng có thể báo cáo vấn đề đó với Ủy ban Thương mại Công bằng (sau đây gọi là Ủy ban Thương mại Công bằng) và Ủy ban Thương mại Công bằng có thể ban hành lệnh khắc phục hoặc phạt tiền. Đặc biệt, đối với người tiêu dùng, cũng có thể khởi kiện nền tảng này để bồi thường thiệt hại theo Điều 17 của Đạo luật bảo vệ người tiêu dùng trong thương mại điện tử, v.v. (sau đây gọi là Đạo luật thương mại điện tử). Bạn nghĩ gì về ‘sự cố Timon-WeMakePrice’ gần đây? Sự cố Timon-WeMakePrice cho thấy rõ ràng sự bất ổn tài chính của các nền tảng thương mại điện tử và dẫn đến lỗ hổng bảo vệ người tiêu dùng, đồng thời cho thấy cần phải làm rõ về mặt pháp lý trách nhiệm của nền tảng với tư cách là trung gian giao dịch. Điều này là do khi một nền tảng không hoàn thành vai trò của mình, thiệt hại sẽ trực tiếp thuộc về người tiêu dùng. Trong đó, tôi nghĩ vấn đề lớn nhất là thiếu cơ chế pháp lý trong tình trạng làm giảm niềm tin giữa người tiêu dùng và người bán. Theo đó, cần phải đảm bảo tính minh bạch về tình trạng tài chính và dòng tiền của nền tảng cũng như thiết lập một hệ thống cụ thể để bảo vệ người tiêu dùng. Trách nhiệm pháp lý đối với vấn đề nền tảng thương mại điện tử không thể thực hiện thanh toán được xác định như thế nào? Theo Điều 17 và 18 của Đạo luật Thương mại Điện tử, các nền tảng thương mại điện tử có nghĩa vụ thanh toán tiền bán hàng cho người bán và đáp ứng yêu cầu hoàn tiền của người tiêu dùng, bất kể tình trạng tài chính. Đặc biệt, nếu thông tin không chính xác hoặc sự chậm trễ thanh toán liên quan đến thanh toán được cung cấp nhiều lần trong quá trình giao dịch môi giới giữa người bán và người tiêu dùng, theo Điều 23 của Đạo luật Thương mại Công bằng, các biện pháp trừng phạt như phạt tiền lên tới 100 triệu won hoặc lệnh khắc phục từ Ủy ban Thương mại Công bằng có thể được áp dụng. Nhằm tăng cường trách nhiệm pháp lý của các sàn thương mại điện tử. Luật Thương mại điện tử hiện hành hạn chế trách nhiệm của các nền tảng thương mại điện tử nên cần có những sửa đổi pháp lý cụ thể hơn. Đầu tiên, để bảo vệ người tiêu dùng và người bán, cần có cơ chế thể chế để cảnh báo trước về vấn đề thanh khoản quỹ trên nền tảng. Điều quan trọng nữa là thiết lập hệ thống đảm bảo thanh toán, hệ thống này bảo vệ số tiền thanh toán trong một khoảng thời gian nhất định cho đến khi người tiêu dùng mua sản phẩm và người bán nhận được khoản thanh toán. Ngoài ra, cần có các biện pháp bổ sung pháp lý cụ thể, như chuẩn bị kế hoạch cho các cơ quan thanh toán, chịu trách nhiệm quản lý dòng tiền và đảm bảo sự ổn định của quá trình thanh toán, chia sẻ một số trách nhiệm về các vấn đề tài chính của nền tảng. [Xem toàn bộ bài viết] - Tranh chấp pháp lý giữa sàn thương mại điện tử và người dùng, giải pháp và hướng khắc phục là gì? (Phím tắt) 2026-05-12T11:36:12.498Z “Ngay khi tôi nghỉ thai sản, chức vụ của tôi đã bị tước bỏ” Nghỉ thai sản vẫn còn khó khăn https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4069 "Tôi nghe nói từ công ty rằng một ngày sau khi tôi nghỉ chăm sóc con, tôi sẽ dọn bàn làm việc của mình. Một nhân viên mới sẽ ngồi ở đó. Tôi rất tiếc." Anh A vừa nghỉ việc chăm con do vợ mới sinh, phàn nàn rằng anh sợ sáu tháng tới. Công ty cho biết họ khuyến khích nghỉ chăm con, nhưng ngay khi anh vừa nghỉ phép, họ lập tức dọn chỗ và đưa một nhân viên khác vào thay. Anh A, nghe đồng nghiệp kể lại tình huống này, đã phàn nàn: “Tôi thấy không yên tâm chút nào”. Điều này là do người ta tin rằng có thể có những bất lợi trong vấn đề nhân sự hoặc sự phân biệt đối xử sau khi được phục hồi chức vụ. Khi tỷ lệ sinh thấp và dân số già ngày càng trở nên nghiêm trọng, chính phủ đang cố gắng hết sức để tăng tỷ lệ sinh bằng cách khuyến khích nghỉ chăm sóc trẻ em, nhưng ở một số bộ phận trong xã hội chúng ta, có nhiều người như ông A lo ngại về việc nghỉ chăm sóc trẻ. Trên thực tế, vào ngày 10, một ngày trước nhóm dân sự Workplace Gapjil 119, đã có rất nhiều người nhận được tư vấn với những lo lắng tương tự như ông A trong báo cáo 'Gợi ý về nơi làm việc có thể mang thai, sinh nở và chăm sóc trẻ em', trong đó có thông tin về hiện trạng lạm dụng quyền lực và cải thiện hệ thống liên quan đến sinh con và chăm sóc trẻ em. Theo kết quả phân tích của tổ chức về 41 trường hợp được xác định trong số các báo cáo qua email liên quan đến lạm dụng mang thai, sinh con và chăm sóc trẻ em nhận được từ tháng 1 năm ngoái đến tháng 5 năm nay, loại bất lợi phổ biến nhất (đếm trùng lặp) là 'bắt nạt tại nơi làm việc' với 63,4% (26 trường hợp). Ngoài ra, 'đánh giá/bổ nhiệm không công bằng' (31,7%, 13 trường hợp), 'từ chối làm việc rút ngắn thời gian, v.v.' (24,3%, 10 trường hợp), 'sa thải/đề nghị từ chức' (12,2%, 5 trường hợp) và 'từ chối sử dụng phép năm' (12,2%, 5 trường hợp). Tám trường hợp lạm dụng quyền lực mà tổ chức này phát hiện thông qua tuyển dụng công cũng cho biết không dễ sử dụng ngay cả những hệ thống cơ bản như nghỉ thai sản và nghỉ chăm sóc trẻ em. Người A kể: “Khi tôi nói sẽ sử dụng thời gian nghỉ chăm con sau thời gian nghỉ thai sản, người quản lý rất không hài lòng và cố gắng thuyết phục tôi không sử dụng thời gian nghỉ này”. Liên quan đến vấn đề này, tổ chức này lập luận: “Thật khó để giải quyết vấn đề chỉ bằng cách cải thiện hệ thống quyền bà mẹ và nhấn mạnh sự cần thiết của việc ‘giải quyết tỷ lệ sinh thấp.’ Chúng ta cần nâng cao điều kiện làm việc tổng thể và tăng hiệu quả của hệ thống từ góc độ bình đẳng giới”. Ông tiếp tục chỉ ra, “Xã hội Hàn Quốc đang thiết lập một hệ thống để bảo vệ quyền lao động của phụ nữ cũng như quyền làm cha và làm mẹ, nhưng điều này chưa đạt đến mức cơ bản.” Daeun Kim, một luật sư tại Công ty Luật Daeryun liên quan đến việc nghỉ phép của cha mẹ, cho biết trong một cuộc điện thoại với Segye Ilbo ngày hôm đó, “Hệ thống nghỉ phép của cha mẹ hiện tại liên tục được cải cách theo nhu cầu của những người đủ điều kiện và khi sự đồng thuận của xã hội về vấn đề này ngày càng tăng, một số công ty bắt đầu đảm bảo hệ thống nghỉ phép của cha mẹ như một quy tắc cơ bản, nhưng cũng chủ động triển khai một hệ thống tích cực hơn cho những người nghỉ thai sản”. Ông đưa ra ví dụ: “Trên thực tế, tại Công ty Luật Daeryun, chế độ nghỉ phép dành cho cha mẹ hiện tại được đảm bảo theo tiêu chuẩn, ngoài ra, làm việc tại nhà cũng được đảm bảo vừa đảm bảo chăm sóc con cái vừa duy trì mức thu nhập”. "Tuy nhiên, vẫn chưa có sự đồng thuận về vấn đề bảo vệ bà mẹ nên có nhiều công ty chưa thực hiện đúng quy định. Do đó, các biện pháp xử phạt đối với các công ty không đảm bảo việc nghỉ chăm sóc trẻ ngày càng trở nên mạnh mẽ hơn, các tiêu chuẩn xác định cách xử lý đối với những người nghỉ chăm sóc trẻ cũng ngày càng nghiêm ngặt và tinh vi", ông nói. "Liên quan đến công việc được phục hồi sau khi nghỉ chăm sóc trẻ, quy định rằng sau khi kết thúc thời gian nghỉ chăm sóc trẻ, người sử dụng lao động phải quay lại làm việc với mức lương tương đương hoặc tương đương như trước khi nghỉ. Ông chỉ ra rằng việc "quay lại 'công việc cũ' như trước nên được ưu tiên." Tuy nhiên, ông cho biết: “Nếu có những lý do không thể tránh khỏi như tổ chức lại tổ chức thì có thể quay lại làm công việc khác, nhưng ngay cả trong trường hợp này, công việc đó cũng phải được trả mức lương như nhau”. Ông nói thêm, “Vì vậy, thay vì chờ báo cáo, sẽ rất hữu ích nếu chủ động kiểm tra xem mỗi công ty có đảm bảo đúng cách cho hệ thống này hay không hoặc triển khai một hệ thống như cung cấp trợ cấp của chính phủ hoặc phúc lợi đánh giá của công ty cho các công ty đảm bảo đầy đủ về hệ thống nghỉ phép của cha mẹ, để mỗi công ty có thể chủ động tự mình đảm bảo việc nghỉ phép của cha mẹ.” [Xem toàn bộ bài viết] - “Ngay khi tôi nghỉ thai sản, chức vụ của tôi đã bị tước đi” Nghỉ thai sản vẫn còn khó khăn (link) 2026-05-25T04:32:26.717Z Bị thu giấy phép lái xe khi say rượu. Nếu có sai sót trong thủ tục hành chính thì sẽ không hợp lệ. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4063 Mặc dù anh ta đã bị thu hồi bằng lái xe vì lái xe trong tình trạng say rượu, nhưng bản án hành chính cho thấy bằng lái xe có thể bị vô hiệu nếu thủ tục không hợp pháp. Ủy ban Khiếu nại Hành chính Trung ương đã ra phán quyết vào ngày 11 tháng trước về việc hủy bỏ phán quyết hành chính do tài xế A đệ trình, người phản đối quyết định thu hồi giấy phép lái xe của cảnh sát. Ông A đã nhận được thông báo trước về việc hủy giấy phép lái xe khi bị bắt trong một vụ truy quét lái xe khi say rượu vào ngày 4/6. Thông báo cho biết ông phải đến đồn cảnh sát gần đó trước ngày 24 cùng tháng để đưa ra ý kiến. Tuy nhiên, đến ngày 18, sớm hơn 6 ngày so với ngày lấy ý kiến ​​được cơ quan công an thông báo, thủ tục hủy giấy phép lái xe của ông A đã hoàn tất. Ông A lập luận: “Việc giải quyết vụ án trước ngày yêu cầu trình diện là không công bằng”. Ngoài ra, "dưới phần trình bày của phía cảnh sát còn có thêm tuyên bố nêu rõ dù chưa hết thời hạn lấy ý kiến ​​nhưng cũng có thêm tuyên bố thừa nhận không có ý kiến ​​phản đối và đồng ý với biện pháp xử lý hành chính". Ông cho biết: "Tuyên bố này không phù hợp với Luật Giao thông đường bộ. Ông nhấn mạnh: "Đây là sự mất đi cơ hội bày tỏ quan điểm của mình". Liên quan đến việc này, Ủy ban Khiếu nại Hành chính cho biết: "Trong thông báo có một cụm từ hỏi xem có đồng ý tiếp tục xử lý hay không, nhưng điều này đã được thêm vào một cách tùy tiện, không giống như hình thức quy định". Luật sư Park Sang-beom của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: "Mục đích của hệ thống thông báo trước là để các bên có cơ hội đưa ra phản đối" và chỉ ra: "Việc cảnh sát không giữ đúng thời hạn gửi ý kiến là vi phạm Điều 21 của Đạo luật Thủ tục Hành chính". cũng cho thấy anh A, vốn là nghi phạm, không thể dễ dàng từ chối yêu cầu bày tỏ sự đồng ý của cảnh sát." “Đúng vậy,” ông nhấn mạnh. [Xem toàn bộ bài viết] - Giấy phép lái xe bị thu hồi vì say rượu. Nếu có sai sót trong thủ tục hành chính thì không hợp lệ (vào link) 2026-06-01T23:17:25.053Z [Hãng luật Now] Công ty luật Daeryun áp dụng chính sách quản lý thân thiện với gia đình... Hệ thống bảo vệ thai sản ‘chú ý’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4062 “Đảm bảo từ trước khi sinh con đến khi nuôi con.” Luật sư và nhân viên nam cũng được hưởng lợi từ hệ thống phúc lợi nên không cần lo lắng về khoảng cách công việc do hệ thống quản lý có hệ thống. “Mọi thứ từ giai đoạn chuẩn bị trước khi sinh con đến hồi phục và nuôi con nhỏ đều được chi trả nên tôi có thể yên tâm tập trung vào gia đình”. Jiyeon Kwak, luật sư tại Công ty luật Daeryun (Limited), đã trở lại văn phòng sau khi hoàn thành 10 tháng nghỉ phép nuôi con vào tháng 5 năm ngoái. Lần đầu tiên biết mình có thai, lòng tôi tràn đầy lo lắng. Điều này là do các luật sư cũng không bao giờ có thể thoát khỏi tình trạng gián đoạn sự nghiệp do cái gọi là 'mang thai, sinh con và chăm sóc trẻ em.' Tuy nhiên, trái với mong đợi, phản hồi của công ty lại rất tích cực. Công ty cho biết việc tập trung nuôi dạy con cái là được, đồng thời nhờ sự quan tâm của công ty mà luật sư Kwak đã có thể chuẩn bị cho việc sinh con một cách dễ dàng. Luật sư Kwak cho biết: “Trên thực tế, ngay cả khi có một hệ thống được áp dụng, nếu tạo ra một bầu không khí khó sử dụng, thì thực tế là bạn không có lựa chọn nào khác ngoài việc quay trở lại”. “Tôi rất biết ơn vì đã có thể quay lại và làm việc khi tôi muốn ngay cả sau khi đã nghỉ phép.” Daeryun, công ty vận hành hệ thống quản lý hồ sơ có hệ thống để đảm bảo không có khoảng trống trong công việc, đang góp phần cân bằng giữa công việc và gia đình bằng cách thực hiện nhiều chính sách hỗ trợ bảo vệ thai sản khác nhau. ‘Công ty luật thân thiện với gia đình’ là một trong những chính sách quản lý cốt lõi của Daeryun. Đặc biệt, chúng tôi tích cực hỗ trợ những phụ nữ đang trải qua quá trình chăm sóc con cái để duy trì cuộc sống công ty ổn định và phát triển sự nghiệp sau khi trở về. Điều đáng chú ý là sau khi trở lại làm việc, chúng tôi cung cấp nhiều sự trợ giúp để thích nghi với công việc, chẳng hạn như song song học cách làm việc và nuôi dạy con cái, cũng như cách thích nghi với công việc từ các nhân viên cấp cao. Không chỉ vậy, đối với những nhân viên lo lắng về tác động kinh tế của việc nghỉ chăm sóc trẻ, họ còn thiết lập 'hệ thống làm việc tại nhà trong thời gian chăm sóc trẻ'. Nhờ việc tiên phong thực hiện chính sách bảo vệ bà mẹ, chính sách bảo vệ bà mẹ của Daeryun được coi là hình mẫu cho phúc lợi của công ty luật trong ngành. Liên quan đến những lo ngại về khoảng cách công việc có thể xảy ra khi sử dụng hệ thống bảo vệ bà mẹ, một quan chức của Daeryun cho biết: “Thông thường, ít nhất 3 và tối đa 20 chuyên gia được phân công phụ trách một vụ án” và “Chánh án trưởng và Trưởng công tố viên”. Ông nói: “Một luật sư kỳ cựu giám sát toàn bộ vụ án và có một hệ thống nơi đội ngũ luật sư chuyên nghiệp liên tục liên lạc và chia sẻ tình hình nên không có lo ngại về những khoảng trống”. Hỗ trợ cân bằng công việc - gia đình... Trong ngành luật, các luật sư và nhân viên nam thường không được hưởng lợi từ chính sách cân bằng công việc - gia đình. Trên thực tế, Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đã thực hiện một cuộc khảo sát với 478 luật sư nam vào năm ngoái và 30% số người được hỏi cho biết họ hoàn toàn không thể sử dụng chế độ nghỉ thai sản. Hệ thống phúc lợi của Daeryun cũng mở cửa cho các luật sư nam. Luật sư Kim Tae-hwan, một trong những người được hưởng chế độ nghỉ phép dành cho nam giới, cho biết: "Nó rất hữu ích vì nó khuyến khích mọi người sử dụng hệ thống bảo vệ thai sản bất kể giới tính. Đây là một hệ thống cần thiết cho các bậc cha mẹ có con nhỏ và việc đảm bảo nó có thể nói là một phúc lợi rất tốt". Chính sách này cũng áp dụng cho nhân viên nói chung, không phải luật sư, không có ngoại lệ. Có một số nhân viên hiện đang áp dụng thời gian làm việc rút ngắn để chăm sóc trẻ em, cũng như một số nhân viên đã trở lại sau thời gian nghỉ thai sản/chăm sóc trẻ em và đã làm việc được hơn vài năm. Daeryun có kế hoạch mở rộng hơn nữa hệ thống phúc lợi nhằm cân bằng giữa công việc và gia đình để các giám đốc điều hành và nhân viên có thể tiếp tục làm việc mà không phải lo lắng về việc sinh con hay chăm sóc con cái. Trong khi đó, ngoài hệ thống bảo vệ thai sản hiện tại, Daeryun cũng đang tích cực thúc đẩy các chính sách việc làm cho thanh niên và người trung niên. Bất kể giới tính và độ tuổi, chúng tôi đang phát hiện những tài năng có khả năng vượt trội trong lĩnh vực hỗ trợ. Chúng tôi mong muốn đóng góp vào sự phát triển của cộng đồng địa phương và đạt được sự tăng trưởng bền vững. [Xem toàn bộ bài viết] Asia Economic - [công ty luật Now] Công ty luật Daeryun áp dụng chính sách quản lý thân thiện với gia đình... Hệ thống bảo vệ thai sản ‘bắt mắt’ (Phím tắt) Aju Economic Daily - [công ty luật Lounge] “Đảm bảo nuôi dưỡng trẻ trước khi sinh”… Daeryun, hệ thống bảo vệ thai sản ‘bắt mắt’ (Phím tắt) 2026-05-26T14:54:32.047Z Một người đàn ông khoảng 50 tuổi bị truy tố tạm thời về tội làm hỏng xe của đồng nghiệp... được trắng án sau khi yêu cầu xét xử chính thức https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4055 Chánh án chi nhánh Masan, Tòa án quận Changwon, Jeon A-ram, cho biết: “Không có bằng chứng trực tiếp nào từ hiện trường vụ thiệt hại và động cơ gây án cũng chưa được chứng minh”. Một bị cáo ở độ tuổi 50, người đã nhận được lệnh phạt tiền tóm tắt vì làm hỏng xe của đồng nghiệp, đã yêu cầu xét xử chính thức và được trắng án. Tòa án quận Changwon, Chánh án chi nhánh Masan, Jeon A-ram, tuyên bố ông A, khoảng 50 tuổi, không phạm tội vào ngày 25/10 về tội hủy hoại tài sản. Bị kết án. Tháng 10/2021, anh A bị truy tố tội cào xước xe của đồng nghiệp B đang đỗ trên đường đối diện công ty nơi anh làm việc bằng dụng cụ sắc nhọn của Phật giáo, phát sinh chi phí sửa chữa trị giá 3 triệu won. Cơ quan công tố đã nhận tội bằng cách sử dụng đoạn phim CCTV làm bằng chứng cho thấy anh A rời cổng chính của công ty vào ngày xảy ra vụ việc, đi vào ghế hành khách trên xe của nạn nhân rồi quay ra ngoài. Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Khi đó, anh ấy đang quay trở lại ô tô của mình sau khi nộp đơn xin nghỉ việc cho công ty, cảm giác như có ai đó đang gọi mình từ phía bức tường của công ty nên vào trong kiểm tra một lúc. Đồng thời, ông A nhấn mạnh: “Tôi thường đi bộ đi làm và không biết xe của nhân viên và vào ngày xảy ra vụ việc, tôi cũng không biết chiếc xe đó là của ông B”. Chánh án Jeon A-ram thuộc Chi nhánh Masan của Tòa án quận Changwon, người xét xử vụ án, cho biết: “Ngay cả khi nhìn vào bức ảnh phóng to của đoạn video CCTV, bạn có thể thấy bị cáo đang ở trong chiếc xe bị hư hỏng. “Tôi chỉ có thể nhìn thấy cảnh anh ta đi sát vào bức tường và quay trở lại từ phía hành khách”, ông nói và ra phán quyết có lợi cho anh A với lý do không có bằng chứng trực tiếp về việc chiếc xe bị hư hỏng. Chánh án Jeon A-ram cũng ra phán quyết rằng không có đủ bằng chứng để tiết lộ anh A-ram đã bị thiệt hại. Động cơ phạm tội của A tại phiên tòa trước đó, ông B khai rằng đã có nhiều mâu thuẫn với ông A về vấn đề công việc và từng nghe ông A nói những lời đe dọa, nhưng Chánh án Jeon A-ram cho biết: “Tôi nghe thấy những lời đe dọa. Phán quyết phán quyết: “Ông B không trình bày rõ ràng các tình tiết và không có bằng chứng nào thừa nhận bị cáo đã biết về xe của nạn nhân”. Luật sư Choi Yong-hwan của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho ông A, cho biết: “Ban đầu, lệnh phạt tiền tóm tắt được ban hành cho ông A, nhưng ông đã chủ động tuyên bố vô tội bằng cách yêu cầu xét xử chính thức”. Luật sư Choi Yong-hwan tiếp tục: “Để bị trừng phạt về hành vi gây thiệt hại tài sản, ‘ý định’ phải được chứng minh rõ ràng” và “Trong trường hợp này, “Trong trường hợp này, không chỉ có bằng chứng trực tiếp về việc xe bị hư hỏng mà còn không có động cơ phạm tội rõ ràng và dường như tòa án cũng đã xem xét điều này”. (liên kết) 2026-05-18T12:36:08.161Z [Độc quyền] Các công tố viên, 'Sự cố tờ rơi căn hộ Yongin' bị bác bỏ mà không bị buộc tội... “Không đủ bằng chứng” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4048 Một học sinh cấp hai đã bị chuyển giao cho cơ quan công tố với tội danh làm hư hỏng tài sản do gỡ bỏ một trụ trong thang máy chung cư đã được xóa tội danh. Văn phòng Công tố quận Suwon đã thông báo cho Ahn, người bị chuyển giao vì tội hủy hoại tài sản, không bị buộc tội vào ngày 5 do 'không đủ bằng chứng'. Trước đó, vào ngày 8/8, Đồn cảnh sát Đông Yongin, tỉnh Kyunggi đã chuyển Ahn, học sinh cấp hai sống trong một căn hộ ở Giheung-gu, thành phố Yongin, để truy tố về tội hủy hoại tài sản. Cảnh sát khi đó cho biết, xác định việc cô Ahn xé bỏ một bài viết trái phép trên gương khi đang đi thang máy về nhà vào ngày 11/5 đã cấu thành tội gây thiệt hại về tài sản. Tuy nhiên, cha của cô Ahn sau đó đã khiếu nại thông qua Kookmin Shinmungo rằng: "Thật không công bằng khi áp dụng tội hủy hoại tài sản đối với hành vi gỡ bỏ một chiếc ghim trên gương nhằm chắn tầm nhìn mà không có mục đích gì khác". Khi sự thật này được biết, Cơ quan cảnh sát phía Nam tỉnh Kyunggi, cơ quan cấp trên, đã làm theo phán quyết của Phân khu Đông Yongin. Nhận thấy còn những vấn đề cần xem xét bổ sung, cảnh sát đã trực tiếp yêu cầu cơ quan công tố điều tra bổ sung vào tháng 9 năm ngoái, sau đó nhận lại vụ việc và tiếp tục điều tra. Người đứng đầu đội hình sự tại Sở cảnh sát Đông Yongin, người phụ trách vụ án, cho biết: “Theo kết quả điều tra bổ sung, chúng tôi xác định rằng không có ý định xóa bài đăng” và nói thêm, “Chúng tôi đã thông báo cho cơ quan công tố về ý kiến ​​không chuyển nhượng vào ngày 29 tháng trước”. “Tôi nghĩ việc áp dụng luật một cách máy móc gây ra sự bất tiện là không công bằng,” Kim Dae-eun, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho học sinh cấp hai, nói với MBC, “Khi tôi nghe tin cậu ấy rơi vào tình huống trở thành tội phạm hình sự chỉ vì hạ gục một vị trí bất hợp pháp trong thang máy, tôi đã nghĩ rằng việc thực thi quyền tư pháp của nhà nước được vận hành một cách máy móc. Tôi rất vui vì đã có thể giải quyết được sự bất công của cậu học sinh trẻ.” [Xem toàn bộ bài viết] MBC - [Độc quyền] Công tố viên, không buộc tội trong 'Sự cố tờ rơi chung cư Yongin'... "Không đủ bằng chứng" (Phím tắt) Newsis - Nữ sinh cấp hai bị đưa ra truy tố vì xé tờ rơi trong thang máy, 'không bị buộc tội' sau khi điều tra bổ sung (Phím tắt) Edaily - Nữ sinh cấp hai suýt trở thành 'cựu phạm nhân' sau khi xé tờ rơi trong thang máy... Kết cục thế nào? (Phím tắt) Namdo Ilbo - Nữ sinh cấp hai bị truy tố vì xé tờ rơi thang máy, 'không bị buộc tội' sau khi điều tra bổ sung (Phím tắt) Chosun Ilbo - Nữ sinh cấp hai bị truy tố vì 'thiệt hại tài sản' sau khi gỡ tấm áp phích thang máy xuống... Kết quả: (Phím tắt) Segye Ilbo - Nữ sinh cấp hai lấy 'tờ rơi căn hộ' đã bị cơ quan công tố kết án 'không buộc tội'... Chuyên gia chỉ ra "hành động máy móc của các cơ quan tư pháp" (Phím tắt) Dong-A Ilbo - “Tài sản bị hư hại” sau khi phát tờ rơi có nội dung “Bạn không thể nhìn thấy trong gương”… Nữ sinh cấp hai cuối cùng được tuyên là 'không có tội' (Phím tắt) Lo Lãnh đạo - Nữ sinh cấp hai bị đưa ra tòa vì tội làm hỏng tờ rơi thang máy... Cuối cùng, 'Không có tội' (Phím tắt) 2026-05-30T09:22:10.486Z 'Móc vé trái phép' với hình phạt ngày càng tăng, phản ứng sớm là quan trọng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4047 Sau khi chương trình cạnh tranh nấu ăn nổi tiếng của Netflix Đầu bếp đen và trắng được phát sóng, cái gọi là 'mở rộng quy mô', trong đó vé đặt chỗ nhà hàng cho các diễn viên được bán với giá cao hơn, đã trở nên phổ biến. Khi hơn 110.000 người dùng đổ xô đặt chỗ cho nhà hàng đã giành được người chiến thắng cuối cùng của chương trình, việc mua vé đặt chỗ đã trở thành một thách thức. Trên thực tế, một bài đăng đề nghị đặt chỗ cho hai người tại nhà hàng với giá 700.000 won đã xuất hiện trên nhiều trang web buôn bán đồ cũ. Tuy nhiên, giá bán ban đầu chỉ là 100.000 won, làm tăng mức độ nghiêm trọng của việc đầu cơ vé trái phép. Việc buôn bán vé bất hợp pháp như vậy thường thấy trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta và xảy ra theo nhiều cách khác nhau, từ các trò chơi thể thao đến các buổi hòa nhạc của ca sĩ nổi tiếng. Tính đến tháng 8 năm nay, số lượng giao dịch mở rộng quy mô được báo cáo cho trung tâm báo cáo quy mô thể thao chuyên nghiệp là 51.405, tăng gần 8 lần so với 6.237 vào năm 2020. Điều tương tự cũng xảy ra với lĩnh vực biểu diễn âm nhạc đại chúng, lĩnh vực bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi việc mở rộng vé. Theo thống kê từ trung tâm giám sát người mở rộng của Cơ quan Nội dung Sáng tạo Hàn Quốc, số lượng báo cáo về người mở rộng trong lĩnh vực hiệu suất đang tăng lên nhanh chóng hàng năm, từ 359 vào năm 2020, 785 vào năm 2021, 4.224 vào năm 2022 và 1.973 vào tháng 10 năm ngoái. Sở dĩ các nhà đầu tư lướt sóng có thể chạy tràn lan bất kể lĩnh vực nào là vì mức độ trừng phạt cực kỳ yếu. Bán vé được coi là tội nhẹ và có thể bị phạt dưới 200.000 won, giam giữ hoặc phạt tiền. Tuy nhiên, ngay cả điều này cũng chỉ áp dụng mức phạt đối với hành vi bán vé tại chỗ và không trừng phạt được những người bán vé trực tuyến. Do đó, người ta chỉ ra rằng cần phải có hình phạt đối với tất cả các hoạt động mua bán vé diễn ra cả trực tuyến và ngoại tuyến, và các cuộc thảo luận về việc sửa đổi luật đã bắt đầu một cách nghiêm túc. Sau đó, các tiêu chuẩn bán hàng bất hợp pháp đã được bổ sung, Đạo luật Hiệu suất và Đạo luật Xúc tiến Thể thao Quốc gia đã được sửa đổi vào tháng 3 và tháng 9. Điều đáng chú ý ở đây là hình phạt đã được tăng cường rất nhiều. Trong trường hợp mở rộng quy mô, người bán sẽ bị phạt tù tới một năm và phạt tiền lên tới 10 triệu won. Không dừng lại ở đó, Chính phủ còn công bố kế hoạch chia nhỏ tiêu chuẩn xử phạt theo quy mô lợi nhuận và nâng mức phạt từ mức hiện tại. Do nhận thức về các vấn đề xã hội liên quan đến việc lưu thông vé đang được nâng cao, nên tránh giao dịch vé qua các kênh bất hợp pháp càng nhiều càng tốt. Như đã thấy trước đó, việc mở rộng vé là một vấn đề có thể bị trừng phạt bất kể là trực tuyến hay ngoại tuyến, vì vậy tốt nhất bạn nên đặt vé qua phòng vé chính thức nếu có thể. Tuy nhiên, nếu bạn có liên quan đến một tội phạm, bạn nên tham khảo ý kiến ​​​​của chuyên gia để bào chữa trước các cáo buộc. [Xem toàn bộ bài viết] - ‘Móc vé trái phép’ với hình phạt ngày càng tăng, quan trọng là phải phản ứng sớm (link) 2026-06-01T07:07:53.752Z Một người đàn ông đã đăng vài tin nhắn tại nhà anh trai mình... Công tố viên: “Không phải là rình rập.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4044 Người đàn ông A bị đưa ra khởi tố với tội danh vi phạm luật trừng phạt theo dõi. Các công tố viên cho biết: "Không có nội dung đe dọa trong bức thư". Người đàn ông nhiều lần đến thăm ngôi nhà nơi anh em mình sinh sống và dán ghi chú đã bị giao cho cơ quan công tố về tội theo dõi nhưng không bị truy tố. Chi nhánh Ansan của Văn phòng Công tố quận Suwon vào ngày 18 tháng trước đã thông báo rằng họ đã quyết định không truy tố ông A, người bị tình nghi vi phạm pháp luật về trừng phạt tội phạm rình rập. Ông A sẽ được trả tự do vào năm 2022. Trong khoảng một năm rưỡi kể từ tháng 11, ông bị điều tra với cáo buộc đi đến nơi ở của các anh trai mình và dán nhiều tờ giấy trước cửa nhà họ. Trong quá trình điều tra, anh A phủ nhận cáo buộc và cho biết: “Chị cả của tôi gặp vấn đề về tâm thần nhưng hầu như bị các anh khác bỏ rơi nên thường xuyên bị nhìn thấy đi dạo trên đường nên tôi chỉ đến thăm chị ấy để kiểm tra sức khỏe”. Tuy nhiên, cảnh sát cho biết ông A có ý định rình rập nên đã giao vụ việc cho cơ quan công tố. Nó được xác định rằng không có cáo buộc. Sau khi xem lại mảnh giấy do anh A để lại, nguyên nhân chính chỉ là tin nhắn bày tỏ sự quan tâm đến sức khỏe của em gái anh hoặc thông báo ngày giờ của chuyến thăm tiếp theo và không có nội dung đe dọa nào. Cơ quan công tố cũng cho biết thêm, có vẻ như giữa hai anh em đã xảy ra tranh chấp liên quan đến thừa kế về nơi ở và các nạn nhân cũng tính đến việc họ chưa bày tỏ rõ ràng ý định không đến gặp nghi phạm cho đến thời điểm trình báo. Luật sư Jeong Doo-yeon của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện hợp pháp cho ông. “Phải chứng minh rõ ràng liệu hành vi đó được thực hiện mà không có ‘lý do’ hay không và liệu nó có đến mức gây ra ‘sợ hãi’ cho nạn nhân hay không,” ông nói. “Trường hợp ông A không bị truy tố vì được nhấn mạnh rằng ông chỉ để lại một mảnh giấy hỏi thăm tình hình thế nào và không có hành vi đe dọa nào”. Ông nói thêm: “Khi phạm vi áp dụng của luật trừng phạt rình rập ngày càng mở rộng, cáo buộc rình rập thường được áp dụng cho các tranh chấp xảy ra giữa các thành viên trong gia đình hoặc hàng xóm”. Ông nói thêm, “Khi nhận thức của xã hội liên quan đến việc theo dõi ngày càng trở nên nghiêm ngặt hơn, nếu bạn bị buộc tội về hành vi này, bạn phải được tư vấn bởi chuyên gia.” “Chúng tôi cần được giúp đỡ,” anh nhấn mạnh. [Xem toàn bộ bài viết] - Một người đàn ông đăng nhiều tin nhắn tại nhà anh trai mình… Các công tố viên nói “Không phải là rình rập” (Phím tắt) 2026-05-30T05:18:16.145Z lừa đảo qua điện thoại với 120 triệu nạn nhân, 'âm mưu thu tiền'... '2 năm 3 tháng tù', bị tòa bắt giữ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4034 Hầu hết nạn nhân là người bình thường và toàn bộ tài sản của họ đã bị lừa đảo. Chánh án Jeong-il Shin cho biết, "Anh ta đóng vai trò là người thu tiền mặt cần thiết để hoàn thành tội phạm ... và hình phạt nghiêm khắc là không thể tránh khỏi." Đại diện pháp lý của nạn nhân cho biết: "Thiệt hại mà tội ác nhắm vào người dân thường gây ra là vô cùng lớn... Đây là vụ án chứng minh hành vi lừa đảo có chủ ý". Tòa án đã kết án một thành viên của tổ chức tội phạm lừa đảo qua điện thoại (lừa đảo tài chính qua điện thoại), người phụ trách thu tiền mặt và trộm khoảng 120 triệu won tiền mặt, đồng thời giam giữ anh ta tại tòa. Bộ phận hình sự số 1 của Chi nhánh Pyeongtaek của Tòa án quận Suwon (Thẩm phán chủ tọa Shin Jeong-il) đã kết án ông A, thành viên của một tổ chức lừa đảo qua điện thoại, hai năm ba tháng tù vào ngày 16 tháng trước với tội danh vi phạm Đạo luật đặc biệt về phòng chống thiệt hại do gian lận viễn thông và tài chính cũng như hoàn trả thiệt hại, đồng thời giam giữ ông tại tòa án. Ông A đóng vai trò là người thu tiền cho một tổ chức tội phạm lừa đảo qua điện thoại từ khoảng tháng 8 đến tháng 12 năm 2023. Ông bị buộc tội gian lận tài chính viễn thông. Ông A đã nhận được hàng chục triệu won tiền mặt từ 4 người, trong đó có ông B, nạn nhân bị lừa qua điện thoại từ một thành viên của tổ chức lừa đảo qua điện thoại, chẳng hạn như "Đây là Giám đốc Kim Young-joo của Cơ quan Giám sát Tài chính. Một tài khoản đứng tên bạn có liên quan đến tội phạm" và "Đây là Công tố viên Kim Soo-gil của Văn phòng Công tố Quận Trung tâm Seoul. Để chứng minh rằng bạn là nạn nhân của hành vi trộm cắp danh tính, tôi sẽ cử một nhân viên đến giao tiền mặt." Tổng số tiền lên tới 118 triệu won. Chi nhánh Pyeongtaek của Tòa án quận Suwon, nơi xét xử vụ án này, đã kết luận ông A có tội và nêu lý do tuyên án, nói rằng: “lừa đảo qua điện thoại là một tội phạm có kế hoạch và có tổ chức nhằm vào một số nạn nhân không xác định và tiếp tục gây ra thiệt hại to lớn” và “Ngay cả khi bị cáo không cầm đầu tội ác, vì anh ta đóng vai trò là người thu tiền thiết yếu để hoàn thành tội phạm nên hình phạt nghiêm khắc tương ứng là không thể tránh khỏi”. Luật sư Lee Jong-hyun của Công ty Luật Daeryun (Lihan), người đại diện pháp lý cho nạn nhân B, cho biết: "Thủ phạm hầu tòa vì tội lừa đảo qua điện thoại thường là thành viên băng đảng cấp thấp và trong những trường hợp này, họ bào chữa cho cáo buộc bằng cách tuyên bố rằng họ không có ý định phạm tội. Tuy nhiên, các nạn nhân đang ở trong tình trạng phải chịu nhiều thiệt hại do tội ác gây ra đến mức không thể sống cuộc sống hàng ngày. thiệt hại sau khi phạm tội, trong trường hợp này nạn nhân còn bị lừa toàn bộ tài sản”. Luật sư Lee Jong-hyun tiếp tục, “Trong trường hợp bị cáo trong vụ án này, anh ta liên tục liên lạc với các đồng phạm khác thông qua SNS, và dựa trên điều này, anh ta nhấn mạnh rằng đó không phải là một công việc bán thời gian đơn giản.” Ông nói thêm: “Có vẻ như tòa án cũng đánh giá rằng hành động của bị cáo là cố ý lừa đảo”. [Xem toàn bộ bài viết] - lừa đảo qua điện thoại 'kế hoạch thu tiền' gây thiệt hại 120 triệu... '2 năm 3 tháng tù' · Bắt giữ tại tòa (link) 2026-05-23T08:57:56.705Z Vợ bán 'giấc mơ may mắn' giá rẻ, chồng trúng 1 tỷ won… Ai là người sở hữu số tiền trúng thưởng? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4028 Nhờ “giấc mơ đẹp” mà chồng cô đã trúng giải nhất trong cuộc xổ số và được hỏi về quyền sở hữu. Chuyên gia đưa ra lời an ủi người vợ đã bán giấc mơ may mắn với giá rẻ rằng: “Phần thắng thuộc về người chồng”. Một câu chuyện như thế này đã được đưa tin trên JTBC vào ngày 4. Theo câu chuyện ngày hôm nay, người phụ nữ A đang có cuộc sống hôn nhân đáng ghen tị với chồng B. Cô A cho biết điều khiến cô thất vọng nhất là chồng quá mặn mà. Rồi một ngày nọ, cô A có một giấc mơ may mắn, khi kể chuyện này cho chồng nghe thì anh ấy đã nói: “Hãy bán cho mình một giấc mơ đi”. Theo gợi ý của chồng, cô A đã bán giấc mơ của mình chỉ với giá vài chục nghìn won nhưng chồng cô đã giành giải nhất trong một cuộc xổ số tức thời và nhận được 1 tỷ won. Vấn đề bắt đầu từ thời điểm này. Ông B giấu việc mình trúng số. Anh A khẳng định anh đã giữ bí mật không chỉ với bố mẹ mà còn với gia đình, thậm chí anh còn cắt giảm chi phí sinh hoạt hơn bình thường và tỏ ra mình là một kẻ keo kiệt hơn. Khi nói với anh B: “Bây giờ tôi có nhiều tiền, anh hãy mua cho tôi một chiếc túi thôi nhé”, anh ấy thẳng thừng từ chối và nói: “Số tiền này không dùng được vì đó là quỹ hưu trí”. Mặt khác, chồng tôi lại rất hào phóng với bạn bè. Cô A tình cờ gặp bạn của chồng khi đang đi dạo trên phố, người bạn này nói rằng cô rất biết ơn và nói: “Nhờ có bạn mà tôi mới dập tắt được đám cháy khẩn cấp”. Chồng tôi cho một người bạn vay 200 triệu won. Bà A đau buồn trước sự việc này nên đã cãi nhau với chồng. Bà A bày tỏ sự thất vọng với chồng. Tuy nhiên, người chồng đã bác bỏ khiếu nại của cô A, cho rằng “Không hề có chuyện đụng chạm đến việc trúng xổ số giữa các cặp vợ chồng”. Bà A tỏ ra bức xúc nói: “Tôi không có thẩm quyền đối với số tiền trúng xổ số mà chồng tôi nhận được sao?” Về câu chuyện này, luật sư Kim Dong-jin của Công ty Luật Daeryun, người đã nói chuyện với Segye Ilbo cùng ngày, cho biết, “Tôi nghĩ sẽ tốt nếu nhìn vào cốt lõi về mặt quan hệ nhân quả.” Ông chỉ ra: “Trong quan điểm của nước ta, việc bán giấc mơ là điều dễ hiểu, nhưng việc mua vé số không có mối quan hệ nhân quả”. Anh ấy tiếp tục, “Khi nhìn vào sự đóng góp vào việc trúng số, người ta sẽ nhận ra liệu hành động hoặc nỗ lực có liên quan đến kết quả hay không,” nói thêm, “Không thể nói rằng bạn đã đóng góp chỉ bằng cách có một giấc mơ.” Đồng thời, cô khuyên: "Việc gắn giấc mơ với trúng số là mê tín. Không có mối quan hệ nhân quả. Tiền trúng xổ số thuộc về chồng tôi". Trong khi đó, việc trúng xổ số không bị chia tài sản khi ly hôn. Nếu bạn có một giấc mơ đẹp, thà mua một tờ vé số và hy vọng giành được giải nhất còn hơn là bán nó đi. [Xem toàn bộ bài viết] - Vợ bán ‘giấc mơ may mắn’ giá rẻ, chồng trúng 1 tỷ won… Ai là người sở hữu số tiền trúng thưởng? (Phím tắt) 2026-05-27T09:41:24.190Z Ý nghĩa phán quyết của Tòa án Tối cao: “Báo cáo hành vi lạm dụng khi giơ tay học sinh… giáo dục hợp pháp” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/4010 Theo dữ liệu được Bộ Giáo dục công bố gần đây, số vụ tố cáo giáo viên lạm dụng trẻ em được nộp từ tháng 9 năm ngoái đến tháng 6 năm nay là 159. Cơ quan điều tra đã bác bỏ 111 trường hợp, tương đương khoảng 70% trong số đó. Số vụ giáo viên bị truy tố là 24 vụ, chiếm 15%. Khi cuộc tranh luận xung quanh vấn đề ‘lạm dụng trẻ em’ vẫn tiếp tục diễn ra trong lĩnh vực giáo dục, phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao đang thu hút sự chú ý. Tình tiết của vụ án như sau. Giáo viên A đang dạy một lớp về chủ đề 'Phải làm gì nếu bị ốm' trong một lớp học tiểu học vào năm 2019. Khi đó, lớp học được tiến hành theo hình thức học sinh thành nhóm để thảo luận, đại diện nhóm trình bày các nội dung liên quan. Nhóm của Học sinh B đã quyết định người dẫn chương trình thông qua trò oẳn tù tì và trong quá trình này, Học sinh B đã được chọn làm người dẫn chương trình. Tuy nhiên, học sinh B không hài lòng với điều này đã hờn dỗi không thuyết trình và không tham gia bất kỳ hoạt động nào khác trong lớp sau đó. Khi đó đã đến giờ ăn trưa, cô giáo A ra lệnh cho học sinh B di chuyển vào phòng ăn trưa nhưng học sinh B không làm theo. Đáp lại, giáo viên A đến gần học sinh B và nói: “Này, dậy đi” và cố gắng kéo cánh tay của học sinh B để giúp em đứng dậy. Tuy nhiên, sinh viên B vẫn kiên định. Cuối cùng, cô giáo A gọi điện cho mẹ học sinh B và giải thích: “Tôi không thể dùng sức vì sợ đứa trẻ bướng bỉnh và bị tổn thương”. Được sự đồng ý của người mẹ, cô giáo A để học sinh B ở trong lớp và chuyển về nhà ăn. Tòa sơ thẩm ban đầu phán quyết rằng việc Thầy A nhấc cánh tay của Học sinh B là cấu thành hành vi lạm dụng. Lý do là kỷ luật thông qua các phương tiện giáo dục khác, chẳng hạn như trò chuyện hoặc các biện pháp trừng phạt phi vật chất, không phải là không thể thực hiện được. Trong khi đó, tòa án đã phạt giáo viên A 1 triệu won và yêu cầu anh phải hoàn thành chương trình điều trị lạm dụng trẻ em trong 40 giờ. Tuy nhiên, phán quyết của Tòa án Tối cao lại khác. Bản án ban đầu đã bị hủy và vụ án được trả lại tòa án ban đầu. Tòa án tối cao giải thích hành động của giáo viên A là một phần của giáo dục. Vì hành động cố gắng giơ tay được thực hiện nhằm khuyến khích học sinh tham gia vào các hoạt động giáo dục thiết yếu nên được coi là một hướng dẫn hợp lệ. Đồng thời, Tòa án Tối cao nói thêm rằng bị cáo dường như đã lựa chọn một phương pháp giảng dạy phù hợp trong phạm vi quyền quyết định hợp lý của mình với tư cách là một giáo viên. Thông qua phán quyết này, Tòa án Tối cao đã nêu rõ quan điểm của mình rằng ‘ngay cả khi giáo viên khiến học sinh cảm thấy đau đớn về thể xác, nếu hành vi đó nằm trong phạm vi giáo dục thì nó không thể bị coi là lạm dụng.’ Điều này có thể được hiểu là khi đánh giá hành vi giáo dục của giáo viên, không chỉ Đạo luật Phúc lợi Trẻ em mà cả các luật liên quan như Đạo luật Giáo dục Cơ bản cũng phải được xem xét rộng rãi. Phán quyết này, công nhận quyền quyết định của giáo viên, dự kiến ​​sẽ có tác động đáng kể đến các vụ kiện liên quan đến lạm dụng trẻ em trong tương lai được đệ trình tại các cơ sở giáo dục. [Xem toàn bộ bài viết] - Ý nghĩa phán quyết của Tòa án tối cao: “Báo cáo lạm dụng giơ tay học sinh… giáo dục hợp pháp” (link) 2026-05-27T02:10:34.584Z Một người đàn ông ở độ tuổi 50 bị buộc tội lạm dụng tình dục một đồng nghiệp đã được tòa án tuyên vô tội. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3977 Một người đàn ông ở độ tuổi 50 bị truy tố về tội quấy rối đồng nghiệp trong bữa tối của công ty đã được tuyên vô tội. Phán quyết của tòa là “không có bằng chứng chứng minh lời khai của nạn nhân”. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 4, chi nhánh Pyeongtaek của Tòa án quận Suwon đã tuyên trắng án cho ông A, 50 tuổi, người đã bị đưa ra xét xử với tội danh cưỡng bức lạm dụng tình dục vào ngày 15 tháng trước. Ông A đã cưỡng bức ông B, đồng nghiệp 52 tuổi cùng công ty, tại một quán karaoke ở Pyeongtaek-si, Georgia-do vào tháng 1. Anh ta bị buộc tội lạm dụng tình dục. Quá trình điều tra của cảnh sát, ông B khai nhận dù có ý định từ chối rõ ràng nhưng ông A đã cố gắng chạm vào người ông bằng cách ôm ông từ phía sau. Tuy nhiên, anh A phủ nhận cáo buộc, cho biết mình chưa bao giờ làm điều gì gây phản cảm, đồng nghiệp trong bữa tối của công ty cũng khẳng định họ chưa bao giờ chứng kiến ​​hành vi quấy rối tình dục của anh A. Tại phiên tòa, người đại diện pháp lý của ông A cho biết: “Lời tố cáo của nạn nhân là trái với sự thật khách quan và không có gì thừa nhận hành vi có ý định quấy rối tình dục của bị cáo”. Lời khai của những người tham dự bữa tiệc tối vào thời điểm đó, các tài liệu xác nhận sự thật, v.v. đều được đưa ra làm bằng chứng. Tòa án cũng phán quyết: "Theo lời khai của nạn nhân, việc bị cáo lạm dụng tình dục đã dẫn đến tình huống nghiêm trọng như nạn nhân la hét, nhưng việc không có ai chứng kiến ​​là điều rất bất thường". Luật sư Kang Eun-hye của Công ty Luật Daeryun, đại diện pháp lý trong vụ án, cho biết: "Cáo buộc cưỡng bức lạm dụng tình dục là trái với ý muốn của bên kia." “Đặc biệt, trong những trường hợp tấn công tình dục được thực hiện thông qua hành hung hoặc đe dọa, rất khó thu thập bằng chứng nên có nhiều trường hợp chúng tôi không còn cách nào khác là phải dựa vào lời khai của nạn nhân”, ông nói. “Các tiêu chuẩn để thiết lập hành vi quấy rối đã được nới lỏng và phạm vi hình phạt cũng được mở rộng, vì vậy nếu bạn bị buộc tội là kẻ quấy rối một cách bất công, bạn cần có sự trợ giúp có hệ thống từ một chuyên gia ngay từ đầu vụ án.” [Xem toàn bộ bài viết] KBC Gwangju Broadcasting - Người đàn ông ở độ tuổi 50 bị buộc tội 'quấy rối tình dục đồng nghiệp', tòa án tuyên bố 'không có tội' (Phím tắt) Segye Ilbo - Những tuyên bố nhất quán của người phụ nữ không có tác dụng... Người đàn ông ở độ tuổi 50 được tuyên vô tội về tội quấy rối tình dục đồng nghiệp (liên kết) 2026-06-01T11:30:55.542Z Trường Luật Đại học Quốc gia Seoul và Công ty Luật Daeryun hợp tác phát triển nhân tài và nghiên cứu pháp lý https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3954 Một thỏa thuận kinh doanh đã được ký kết nhằm thúc đẩy nghiên cứu và giáo dục pháp luật, bao gồm cung cấp cho sinh viên kinh nghiệm thực tế và tổ chức các hội thảo nghiên cứu và học thuật chung. Khoa Luật Đại học Quốc gia Seoul và Công ty Luật Daeryun (Liuhan) chung tay bồi dưỡng nhân tài. Vào lúc 2 giờ chiều ngày 31 tháng 10, hai tổ chức đã ký thỏa thuận kinh doanh tại Phòng 502 của Trụ sở Đại học Đại học Quốc gia Seoul với sự có mặt của Phó Chủ tịch Đại học Quốc gia Seoul về Hợp tác Đối ngoại Noh Young-don, Trưởng khoa Luật Lee Chung-hoon, Giáo sư Jin Do-wang, và Luật sư đại diện của Công ty Luật Daeryun Kim Kuk-il, Tổng cố vấn Lee Kwang-woo và Lim Seong-won. Cụ thể, Daeryun quyết định tạo cơ hội cho sinh viên Trường Luật Đại học Quốc gia Seoul tích lũy kinh nghiệm thực tế và tích cực hợp tác tham gia các hội chợ việc làm và các chương trình thực tập. Tiếp theo, Trường Luật Đại học Quốc gia Seoul và Daeryun quyết định tích cực thúc đẩy nghiên cứu và giáo dục pháp luật thông qua nghiên cứu chung, tổ chức các hội thảo học thuật và mời thuyết trình. Họ cũng quyết định đóng góp cho sự phát triển của cộng đồng địa phương bằng cách cung cấp tư vấn pháp lý và dịch vụ pháp lý miễn phí. Phó Chủ tịch Hợp tác Đối ngoại của Đại học Quốc gia Seoul, Young-don Noh, người đã tham dự buổi lễ thỏa thuận kinh doanh vào ngày này, cho biết: “Tôi chân thành biết ơn Giám đốc điều hành Công ty Luật Kuk-il Kim, người đã đứng ra từ xa để giao lưu và hỗ trợ các sinh viên luật chuyên ngành luật.” Ông nói thêm: “Chúng tôi sẽ cố gắng đạt được một chương trình hỗ trợ hoạt động chung thông qua thỏa thuận ngày hôm nay”. Đáp lại, Giám đốc điều hành Kuk-il Kim của Công ty Luật Daeryun cho biết: "Hôm nay là lần đầu tiên tôi đến thăm Đại học Seoul, và nó giống như một trường kỹ thuật ở Hoa Kỳ. Tôi rất ấn tượng bởi khuôn viên yên tĩnh và thoải mái. Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để đạt được sự chung sống với công ty luật của Đại học Quốc gia Seoul, nơi mà sự nổi tiếng và khả năng tiếp cận của Công ty Luật Daeryun không ngừng phát triển." Choong-Hoon Lee, Trưởng khoa Luật tại Đại học Quốc gia Seoul, cho biết: “Chúng tôi kỳ vọng rằng thỏa thuận kinh doanh với Công ty Luật Daeryun sẽ mang lại trợ giúp thiết thực trong việc củng cố các khả năng chính và lập kế hoạch nghề nghiệp của sinh viên trường luật,” đồng thời nói thêm, “Chúng tôi đang tích cực làm việc để đảm bảo rằng chương trình thực tập được thực hiện tích cực bắt đầu từ kỳ nghỉ đông này”. “Tôi sẽ bước về phía trước,” anh nói. [Xem toàn bộ bài viết] Báo Giáo sư - Trường Luật Đại học Quốc gia Seoul và Công ty Luật Daeryun chung tay phát triển nhân tài và nghiên cứu pháp lý (Phím tắt) Kyungin Broadcasting - Trường Luật Đại học Quốc gia Seoul và Công ty Luật Daeryun chung tay phát triển nhân tài và nghiên cứu pháp lý (Phím tắt)Citizen Ilbo - Trường Luật Đại học Quốc gia Seoul và Công ty Luật Daeryun, cùng nhau phát triển nhân tài và nghiên cứu pháp lý (Vào đây)Hàng ngày hôm nay - Trường Luật Đại học Quốc gia Seoul và Công ty Luật Daeryun hợp tác phát triển nhân tài và nghiên cứu pháp lý (Phím tắt) Consumer Times - Trường Luật Đại học Quốc gia Seoul và Công ty Luật Daeryun cùng chung tay 'đào tạo nhân tài và nghiên cứu pháp lý' (Phím tắt) (Phím tắt) Thỏa thuận kinh doanh (Phím tắt) 2026-05-29T12:10:00.942Z “Nếu người đứng đầu một công ty lớn là hàng xóm của bạn, bạn có phải chịu đựng ô nhiễm tiếng ồn không?” [Tất cả kiểm tra đó] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3953 “Trẻ em không thể ngủ được vì tiếng ồn loa kéo dài cả ngày lẫn đêm.” Gần đây, khi 'các cuộc biểu tình phiền toái' gia tăng trước nhà của các quan chức và doanh nhân cấp cao, bao gồm các biểu ngữ có nội dung khiêu khích, chửi thề, mặc đồ tang và hát bài ca, người dân gần đó đang phải chịu đựng. Giữa năm nay, một số đoàn viên ở Cheonan, tỉnh Nam Chungcheong đã tổ chức biểu tình trước nhà người đứng đầu một công ty ở Samseong-dong, Seoul để phản đối việc tăng chi phí xây dựng, Hyundai Transys. Công đoàn tổ chức biểu tình trước nhà Chủ tịch Tập đoàn Hyundai Motor Chung Eui-sun. Thậm chí còn có những cuộc biểu tình nhắm vào những ngôi nhà trống trước nhà Chủ tịch Samsung Electronics Lee Jae-yong. Trên nhiều cộng đồng trực tuyến khác nhau, có rất nhiều bài đăng của những cư dân bị thiệt hại do các cuộc biểu tình trước nhà của họ phàn nàn rằng “không có cách nào khác ngoài việc báo cáo về tiếng ồn”, “thật khó chịu đến mức khiến cuộc sống hàng ngày trở nên khó khăn”, và “Tôi sợ con tôi sẽ nghe thấy những lời chửi bới”. Bằng cách này, người dân chỉ trích các cuộc biểu tình trong khu dân cư đã phá vỡ cuộc sống yên bình của họ và có thể bị coi là một “hành vi bất hợp pháp”, trong khi những người biểu tình cho rằng các cuộc biểu tình là chính đáng. Họ đang chống trả, nói rằng đây là một hành động thực hiện ‘quyền tự do ngôn luận’. Cư dân mạng cũng đưa ra những phản ứng trái chiều về điều này. Một số người lập luận: “Việc tụ tập trong khu dân cư nên bị cấm ngay từ nguồn”, “Bạn đang làm cái quái gì trước nhà vậy?”, “Không phải trong khu dân cư, mà có thể là trước một nhà máy?”, “Cùng với quyền tự do hội họp, mọi công dân bình thường đều có quyền sống như con người một cách lặng lẽ và không bị quấy rầy”. Ngoài ra, “Quyền tự do ngôn luận phải được bảo vệ”, “Luật hội là chủ quyền của phong trào dân chủ”, “Tôi đã cố gắng suốt 100 ngày trước trụ sở chính nhưng không ai gặp tôi. Ngoài ra còn có phản hồi ủng hộ quyền lợi của người biểu tình rằng: “Đó là văn hóa biểu tình do văn hóa doanh nghiệp tạo ra”. Giáo sư Kwak nói thêm, “Các cuộc biểu tình của công ty được chia thành nhiều trách nhiệm, nhưng các cuộc biểu tình trước nhà mọi người hoàn toàn là trách nhiệm của cá nhân, vì vậy có thể cảm nhận được áp lực tâm lý lớn hơn”. Điều 21, Đoạn 1 của Hiến pháp đảm bảo quyền tự do hội họp và biểu tình cho mọi công dân, và theo Đạo luật Hội họp và Biểu tình (Đạo luật Hội họp và Biểu tình), các cuộc biểu tình được thực hiện thông qua hệ thống báo cáo chứ không phải hệ thống giấy phép. Tuy nhiên, Điều 37, Khoản 2 Hiến pháp quy định quyền này chỉ có thể bị hạn chế khi cần thiết để duy trì trật tự, an toàn công cộng, cho phép áp dụng một số hạn chế trong trường hợp có thể đe dọa đến an toàn quốc gia, trật tự công cộng. Nói cách khác, rất khó để cấm biểu tình trước nhà nhưng có thể hạn chế mức độ tiếng ồn và múi giờ. Nghị định thực thi Đạo luật Hội họp và Biểu tình, được sửa đổi vào tháng 8 năm ngoái, đã tăng cường hơn nữa các tiêu chuẩn về tiếng ồn trong các khu dân cư, v.v., và thiết lập các tiêu chuẩn tiếng ồn tương đương hàng tuần. Mức ồn tối đa giảm xuống còn 60 dB, 50 dB vào ban đêm và 45 dB vào ban đêm (từ nửa đêm đến 7 giờ sáng). Mức ồn tối đa giảm xuống còn 80 dB vào ban ngày, 70 dB vào ban đêm và 65 dB vào ban đêm. Theo tiêu chuẩn của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) và Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (EPA), 80 dB là mức tiếng ồn của một tàu điện ngầm đi qua, 65 dB là mức tiếng ồn của cuộc trò chuyện trong một quán cà phê đông người, 60dB là mức tiếng ồn mà mọi người đang nói chuyện trong văn phòng. Bộ Môi trường Hàn Quốc đặt ra mức tiếng ồn từ 65dB trở xuống làm tiêu chuẩn tiếng ồn ban ngày cho các khu dân cư và tin rằng việc vượt quá mức này có thể gây thêm bất tiện cho người dân. Có cách nào để người dân ngăn chặn biểu tình trong khu dân cư của mình không? Công ty luật Daeryun Choi Hyeon-deok cho biết: “Hầu như không có cách nào để ngăn chặn hoàn toàn các cuộc biểu tình ở khu dân cư. Nếu người dân muốn nhận tiền bồi thường thiệt hại do tiếng ồn gây ra, họ phải khởi kiện dân sự và điều này chỉ thực hiện được khi vượt quá mức decibel tiêu chuẩn do Đạo luật Nhà và Biểu tình đặt ra ”. Ông nói thêm: “Nếu mức 65 dB vẫn duy trì thì có thể khá khó chịu, vì vậy trong tương lai, tiêu chuẩn decibel nên được hạ thấp hơn nữa hoặc ở các khu dân cư”. Ông nhấn mạnh: “Tôi nghĩ chúng ta cần có kế hoạch cấm sử dụng loa phóng thanh. [Xem toàn bộ bài viết] - “Nếu người đứng đầu một công ty lớn là hàng xóm của bạn, bạn có phải chịu đựng ô nhiễm tiếng ồn không?” [Kiểm tra tất cả] (Phím tắt) 2026-06-02T01:01:03.972Z Một người đàn ông ở độ tuổi 60 bị quản chế trong phiên tòa đầu tiên vì 'tội lừa đảo'... Phiên tòa thứ 2 'không có tội' bị lật tẩy https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3941 Một phụ nữ ở độ tuổi 60 bị truy tố về tội ký hợp đồng thuê nhà trong khi che giấu việc bệnh viện có cùng chuyên ngành y tế không thể nằm trong cùng khu phức hợp thương mại đã được tuyên vô tội tại tòa phúc thẩm. Vào ngày 8, Phòng Hình sự số 2-1 của Tòa án quận Tây Seoul (Chánh án Ju-Hyun Lee) đã lật lại phán quyết xét xử đầu tiên kết án A, ở độ tuổi 60, án tù treo vì tội lừa đảo và tuyên bố cô không có tội. Năm 2018, anh ký hợp đồng với nha sĩ B để thuê một phòng trong tòa nhà và nhận tiền đặt cọc là 50 triệu won. Tuy nhiên, 'thỏa thuận hạn chế tương tự' đã cản trở ông B. Vào thời điểm đó, một bệnh viện nha khoa khác đã nằm trong tòa nhà và một bác sĩ tại bệnh viện đã đệ đơn kiện yêu cầu có lệnh tạm thời đối với ông B, yêu cầu ông ngừng mở phòng khám. Sau đó ông B khởi kiện ông A về tội lừa đảo. Dù biết rằng các bệnh viện trong cùng một khoa y tế không thể nằm trong cùng một tòa nhà nhưng họ đã ký hợp đồng thuê trong khi che giấu sự thật này. Ông B cũng khẳng định, dù lúc ký hợp đồng bày tỏ sự lo lắng với ông A là “Có phòng khám nha khoa ở tầng khác nhưng tôi có thể vào lại được không?”, ông A đáp: “Có thể”. Ông A phủ nhận hoàn toàn các cáo buộc. Khoảng 20 năm trước, căn phòng được đề cập đã được bán chung với một đối tác khác hứa hẹn sẽ thành lập bệnh viện, nhưng đối tác đó vào thời điểm đó đã quản lý hợp đồng mua bán và không xác nhận chính xác các thỏa thuận liên quan. Tòa sơ thẩm sơ thẩm tuyên ông A phạm tội và tuyên phạt ông A 6 tháng tù giam và 2 năm quản chế. Tòa án giải thích: "Thật khó để chấp nhận việc ông A là người duy nhất không biết một sự việc quan trọng như vậy, bởi trước đây hai người được phân công khoa y tế để tránh trùng lặp ngành nghề". Tuy nhiên, phán quyết của tòa phúc thẩm lại khác. Khó có thể khẳng định đã có bằng chứng chắc chắn rằng ông A cố tình lừa dối nạn nhân. Tòa án giải thích: "Được thừa nhận rằng đối tác có mâu thuẫn lớn với bị đơn trong quá trình điều hành bệnh viện đã không trả lại hợp đồng mua bán sau khi chấm dứt hợp tác thực tế". Cũng có ý kiến ​​cho rằng: “Có thể bị cáo không xem hợp đồng mua bán phòng trong vụ án này và không biết những nội dung liên quan đến hạn chế kinh doanh”. Ông cũng cho biết: "Đã xảy ra xung đột về thỏa thuận hạn chế ngành và vì tòa án đã ra phán quyết rằng các hạn chế trong ngành lần nào cũng không được công nhận nên rất có thể bị cáo không biết những chi tiết này." Luật sư Oh Kyung-Rok của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho ông A, cho biết: “Vấn đề cốt lõi của việc xác định hành vi gian lận phụ thuộc vào việc 'chứng minh ý định'." Anh cho biết: “Nội dung về các hạn chế được viết bằng chữ rất nhỏ nên tôi hoàn toàn không biết nội dung liên quan”. Ông nói thêm: "Tòa án cũng đã tính đến thực tế là không có bằng chứng khách quan nào cho thấy bị cáo biết về các hạn chế trong ngành nên đã hủy bỏ phán quyết ban đầu và tuyên rằng bị cáo không có tội". [Xem toàn bộ bài viết] - Người đàn ông 60 tuổi nhận án treo vì 'lừa đảo' trong phiên tòa đầu tiên... Phiên tòa thứ 2 'không có tội' bị lật tẩy (link) 2026-05-28T02:18:18.974Z Daeryun “Đảm bảo khả năng cạnh tranh dịch vụ pháp lý toàn cầu”… Phỏng vấn Kim Kuk-il và Go Byeong-jun, Giám đốc điều hành của Management https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3938 “Mục tiêu mới của Công ty Luật Daeryun là phát triển thành một trong những công ty luật toàn cầu hàng đầu thế giới.” (Kim Kook-il, Giám đốc điều hành Ban quản lý) Gần đây, Daeryun đã bổ nhiệm luật sư Kuk-il Kim và Byeong-jun Ko làm Giám đốc điều hành Ban quản lý. Điều này nhằm quản lý hiệu quả hệ thống quản lý đang thay đổi nhanh chóng và tăng cường việc ra quyết định chiến lược khi công ty phát triển. Được thành lập vào năm 2018, Daeryun đã đạt được sự tăng trưởng nhanh chóng trong sáu năm và trở thành một công ty luật lớn với hơn 240 luật sư tính đến tháng 10 năm 2024. Daeryun không hài lòng với điều này và có kế hoạch hướng tới một mục tiêu mới. Hai đại diện đã thực hiện bước đi đầu tiên sau khi nhậm chức nhằm tăng cường công tác pháp lý doanh nghiệp. Chúng tôi đang cung cấp các dịch vụ pháp lý hiệu quả hơn bằng cách chia nhóm pháp lý doanh nghiệp hiện có theo lĩnh vực và vận hành nó như một trung tâm. Chúng tôi cũng đang tăng tốc mở rộng ra nước ngoài. Nó đã thực hiện bước đi đầu tiên hướng tới trở thành một công ty luật toàn cầu bằng việc ký thỏa thuận kinh doanh với Verivest, một công ty luật lớn của Nhật Bản và chuẩn bị mở văn phòng tại Nhật Bản. Khi sự cạnh tranh trong ngành công ty luật ngày càng trở nên khốc liệt, Daeryun đang đảm bảo khả năng cạnh tranh thông qua sự phát triển và thách thức không ngừng. Dưới đây là cuộc phỏng vấn đầy đủ do Daeryun cung cấp. Q. Bạn cảm thấy thế nào khi được bổ nhiệm làm CEO mới của Daeryun? CEO Kuk-il Kim (sau đây gọi tắt là Kim): Tôi vui nhưng vai tôi nặng trĩu. Dẫn dắt số lượng lớn luật sư, nhân viên và những người khác của Daeryun không phải là một nhiệm vụ dễ dàng. Vì vậy, dù gánh nặng rất lớn nhưng tôi sẽ cố gắng hết sức để điều hành Daeryun với mong muốn nó sẽ phát triển hơn nữa trong tương lai. CEO Byeong-Jun Ko (sau đây gọi tắt là Go): Tôi cũng cảm thấy có trách nhiệm nặng nề. Chúng tôi sẽ cố gắng cung cấp các dịch vụ tốt hơn trong khi duy trì sự tăng trưởng nhanh chóng và cơ sở hạ tầng toàn cầu mở rộng của Daeryun.Q. Trong số nhiều động thái của Daeryun trong năm nay, điều nổi bật là 'mở rộng ra nước ngoài'. Đầu tiên, vào tháng 8 năm ngoái, chúng tôi đã thực hiện bước đầu tiên bằng việc ký thỏa thuận kinh doanh với Verivest, một công ty luật lớn của Nhật Bản. Có lý do đặc biệt nào khiến bạn chọn Nhật Bản là quốc gia đầu tiên mở rộng hoạt động ra nước ngoài không? Kim: Nhật Bản là quốc gia dễ tiếp cận cả về kinh tế và luật pháp. Có nhiều công ty Hàn Quốc đã mở rộng sang Nhật Bản và cũng có nhiều công ty Nhật Bản đang kinh doanh tại Hàn Quốc. Nếu xét đến cư dân Hàn Quốc đang sinh sống tại Nhật Bản và công dân Nhật Bản, có thể nói đây là nơi có nhu cầu cao nhất về pháp luật. Nhật Bản cũng là quốc gia có hệ thống pháp luật tương đồng nhất với nước ta. Vì vậy, tôi tin rằng Nhật Bản là sân khấu quốc tế phù hợp nhất để thử nghiệm ‘phổ biến dịch vụ tư vấn pháp lý’ và ‘dịch vụ pháp lý cao cấp’ mà Daeryun theo đuổi. Vì vậy, chúng tôi đã chọn Nhật Bản làm quốc gia mở rộng ra nước ngoài đầu tiên của mình.Q. Tình trạng nhập cảnh vào Nhật Bản hiện tại như thế nào và bạn mong đợi Daeryun sẽ đóng vai trò gì ở Nhật Bản? Kim: Một văn phòng và nơi cư trú đã được thành lập tại Nhật Bản. Thông báo tuyển dụng người Nhật cũng đang được quảng cáo và một số luật sư đã nộp đơn. Một cuộc phỏng vấn sẽ sớm được tổ chức tại Nhật Bản. Văn phòng Nhật Bản sẽ đóng vai trò đáp ứng mọi lĩnh vực, bao gồm các dịch vụ pháp lý cần thiết cho các công ty và công dân Nhật Bản, các công ty Hàn Quốc hoạt động tại Nhật Bản và cư dân Hàn Quốc tại Nhật Bản. Ko: Về vấn đề pháp lý doanh nghiệp, chúng tôi có kế hoạch cung cấp hỗ trợ và tư vấn pháp lý cho các công ty địa phương và công ty đa quốc gia tại Nhật Bản. Đặc biệt, do nhu cầu pháp lý toàn cầu ngày càng tăng ở Nhật Bản, chúng tôi kỳ vọng có thể cung cấp các dịch vụ pháp lý trong nhiều lĩnh vực khác nhau.Q. Ngoài Nhật Bản, bạn còn đang cân nhắc mở rộng sang quốc gia nào khác không? Mục tiêu cuối cùng của bạn liên quan đến việc mở rộng ra nước ngoài là gì? Kim: Chúng tôi đã bắt đầu mở rộng sang New York, Hoa Kỳ. Chúng tôi đang trong quá trình tìm kiếm và liên hệ với các công ty luật Hoa Kỳ và các công ty luật có thể hợp tác với chúng tôi. Mặc dù chúng tôi bắt đầu mở rộng sang Nhật Bản trước tiên nhưng chúng tôi sẽ tiếp tục mở rộng sang Mỹ. Go: Mục tiêu cuối cùng của việc mở rộng ra nước ngoài là xây dựng cơ sở hạ tầng toàn cầu và cung cấp dịch vụ tốt nhất cho những khách hàng cần dịch vụ pháp lý của Daeryun ở bất kỳ quốc gia nào.Q. Các bước gần đây nhằm tăng cường các vấn đề pháp lý doanh nghiệp là đáng chú ý. Các trung tâm trong nhóm pháp lý doanh nghiệp đã được chia thành nhiều trung tâm, và tôi tò mò liệu có lý do nào cho việc này không và nó được vận hành như thế nào. Kim: Đó là vì sự thuận tiện của các công ty. Chỉ nhìn vào nhóm pháp lý doanh nghiệp, khó có thể hiểu được nhóm này đảm nhiệm những công việc gì. Nhìn vào tên trung tâm, cán bộ công ty có thể dễ dàng hiểu được các nhiệm vụ liên quan. Mỗi trung tâm đang tối đa hóa hiệu ứng tổng hợp dựa trên thế mạnh của mình. Vì vậy, chúng tôi có thể cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên biệt cho nhiều trường hợp khác nhau. Go: Các trung tâm trong Nhóm Pháp lý Doanh nghiệp được phân chia dựa trên chuyên môn tương ứng để cung cấp tư vấn pháp lý nhanh chóng và chính xác. Chúng tôi đang hoạt động với chiến lược cung cấp các dịch vụ tùy chỉnh cho khách hàng thông qua hệ thống được phân đoạn này.Q. Năm nay, anh trở thành chủ đề nóng khi tham gia một số vụ án liên quan đến các công ty đã trở thành vấn đề xã hội, chẳng hạn như Timeef và Gallery K. Bạn nghĩ sao về điều này? Kim: Việc Daeryun phụ trách các vụ án Timef và Gallery K có thể được coi là một biện pháp để đảm bảo sự nổi tiếng. Tôi kỳ vọng rằng Daeryun sẽ được khách hàng biết đến nhiều hơn và có thể giải quyết nhiều vấn đề nóng hổi khác nhau trong tương lai. Tôi nghĩ đây là cơ hội tốt để Daeryun thể hiện khả năng của mình. Những vụ việc này đang nhận được sự quan tâm lớn của xã hội và Daeryun đang nỗ lực hết mình để giải quyết những vụ việc liên quan. Nó thực sự đang hiển thị kết quả. Vụ việc đang được tiến hành theo đúng thủ tục pháp lý, hướng tới mục tiêu giải quyết cuối cùng.Q. Daeryun đã phát triển nhanh chóng kể từ khi mở cửa lần đầu tiên vào năm 2018. Bạn nghĩ chìa khóa là gì? Kim: Phản ứng nhanh. Đại diện của Daeryun tổ chức các cuộc họp hàng ngày để theo dõi sự hài lòng của khách hàng và xu hướng của nhân viên. Thông qua đó, tôi tin rằng việc nhanh chóng trình bày và triển khai các giải pháp cho các vấn đề là một động lực khác thúc đẩy sự phát triển của Daeryun. Đồng thời, chìa khóa quan trọng cho sự phát triển của Daeryun là tư duy lấy khách hàng làm trung tâm. Trên cơ sở đó, việc phổ biến tư vấn pháp luật đã được thực hiện. Chúng tôi giúp mọi người dễ dàng đến gặp luật sư và nhận được tư vấn. Ngoài ra, bằng cách cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao khác biệt, chúng tôi đã nhận ra ‘dịch vụ tư vấn thuận tiện và dịch vụ pháp lý chất lượng cao’. Hỏi. Có thể nói rằng việc lần đầu tiên vận hành một trung tâm thỏa mãn khách hàng giữa các công ty luật lớn cũng có mục đích tương tự? Kim: Đúng vậy. Những lời phàn nàn về việc các công ty luật khác chỉ chủ động khi chỉ định luật sư và phản hồi kém sau đó đang được đưa tin trên các phương tiện truyền thông. Daeryun cũng lo lắng nhất về điều này. Chúng tôi chủ động quản lý khiếu nại trước khi khách hàng gửi khiếu nại và ngay cả khi khiếu nại phát sinh, chúng tôi cố gắng xác định nguyên nhân và phản hồi nhanh chóng trước khi khiếu nại leo thang. Đi: Nguyên tắc đầu tiên của quản lý Daeryun là tư duy lấy khách hàng làm trung tâm. Điều cần thiết nhất để thực hiện điều này là giao tiếp với khách hàng. Vì vậy, chúng tôi đã thành lập một trung tâm đáp ứng sự hài lòng của khách hàng mà trước đây chưa có công ty luật nào từng thử, bắt đầu liên lạc trực tiếp và đang nhận được phản hồi về các dịch vụ pháp lý.Q. Mục tiêu và hướng đi của Daeryun trong tương lai là gì? Kim: Mục tiêu của chúng tôi là phát triển thành một công ty luật toàn cầu xếp hạng Daeryun ở tất cả các quốc gia, bao gồm Daeryun Japan và Daeryun America. Để đạt được điều này, cần phải bản địa hóa công ty luật, hệ thống hóa nó để xây dựng một hệ thống phù hợp với địa phương và cuối cùng là nuôi dưỡng nhân tài. Thông qua đó, chúng tôi sẽ giúp các chuyên gia pháp lý của Daeryun thích ứng nhanh chóng với môi trường địa phương. Go: Mục tiêu của Daeryun là phát triển thành một công ty luật hàng đầu thế giới. Chúng tôi đang chuẩn bị trở thành một công ty luật toàn cầu dẫn đầu văn hóa dịch vụ pháp lý toàn cầu vượt ra ngoài thị trường trong nước. Chúng tôi không hài lòng với sự tăng trưởng hiện tại và mục tiêu của chúng tôi là phát triển thành một công ty không bị tụt hậu trong cạnh tranh với các công ty luật hàng đầu thế giới. [Xem toàn bộ bài viết] Jose Ilbo - Daeryun "Đảm bảo khả năng cạnh tranh dịch vụ pháp lý toàn cầu"... Phỏng vấn Giám đốc điều hành Kim Kuk-il và Ko Byeong-jun (Phím tắt) Kinh tế Aju - [công ty luật Lounge] Daeryun "Đảm bảo khả năng cạnh tranh dịch vụ pháp lý toàn cầu... Chúng tôi sẽ trở thành một công ty luật hàng đầu thế giới" (Phím tắt) Tin tức luật - Công ty luật Daeryun, Luật sư Kim Kuk-il và Ko Byeong-jun trở thành Giám đốc điều hành mới (Phím tắt) 2026-05-16T03:30:28.618Z ‘Từ nạn nhân trở thành thủ phạm’ Kỹ thuật lừa đảo qua điện thoại ngày càng tinh vi hơn… Làm thế nào để ứng phó? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3934 Theo số liệu thống kê do Cơ quan Cảnh sát Quốc gia công bố gần đây, tổng số vụ thiệt hại do lừa đảo qua điện thoại xảy ra từ tháng 1 đến tháng 5 năm nay là 8.434 vụ và thiệt hại lên tới con số khổng lồ là 256,3 tỷ won. lừa đảo qua điện thoại hiện được coi là một vấn đề xã hội nghiêm trọng khi số nạn nhân tăng lên đáng kể hàng năm kể từ khi nhận được báo cáo đầu tiên vào năm 2006. Chính phủ cũng xác định lừa đảo qua điện thoại là một tội ác chống lại sinh kế của người dân và đã đưa ra nhiều biện pháp cũng như đang thực hiện các hoạt động ngăn chặn và khuyến khích trên quy mô lớn, nhưng thiệt hại dường như không hề giảm bớt. Điều này là do các phương thức phạm tội ngày càng trở nên tinh vi hơn, đến mức các biện pháp đối phó khác nhau đều trở nên vô dụng. Chiến lược của các thành viên băng đảng lừa đảo qua điện thoại đã trở nên tinh vi hơn. Lời nói ngọng từng bị giới truyền thông chế nhạo cách đây vài năm đã biến mất từ ​​​​lâu. Ngoài số điện thoại giả, trang web giả mạo và các tài liệu chính thức bị thao túng, thậm chí còn xuất hiện các chương trình độc hại. Bằng cách hack điện thoại di động của nạn nhân, anh ta có thể tùy ý kiểm soát toàn bộ tình hình. Việc chia sẻ nhiều vai trò khác nhau, chẳng hạn như công tố viên, nhân viên Dịch vụ Giám sát Tài chính và cố vấn của công ty thẻ tín dụng cũng trở nên cần thiết. Vấn đề là khi các phương pháp của họ trở nên tinh vi hơn, số trường hợp nạn nhân lừa đảo qua điện thoại bị coi là thủ phạm ngày càng tăng. Tác giả cũng đã chứng kiến ​​nhiều trường hợp như vậy ở hiện trường. Trên thực tế, trong trường hợp của một phụ nữ là cô A, vào đầu năm nay, cô này đã bị chỉ ra là một điệp viên lừa đảo qua điện thoại và đã bị cảnh sát điều tra. Sau khi tìm hiểu chi tiết, hóa ra cô cũng là nạn nhân. Một ngày nọ, cô A nhận được cuộc gọi từ những người mạo danh công tố viên nói rằng cô có liên quan đến một tội phạm tài chính. Họ đã đẩy anh A ngay từ đầu, nhắc đến ‘khả năng bị bắt’. Khi đó, ông A đã gọi điện đến Cơ quan Giám sát tài chính và Viện kiểm sát để trực tiếp xác nhận sự việc nhưng trong vụ án này, những người hack điện thoại di động của ông A đã giả làm nhân viên và trả lời sai. Họ còn bắt anh A nắm bắt, báo cáo mọi thông tin liên lạc và ghi lại những bất lợi mà anh sẽ gặp phải nếu hàng ngày phớt lờ chỉ dẫn. Cuối cùng anh A bị hớ hênh đã chuyển hàng chục triệu won cho các tổ chức này. Tội ác của tổ chức lừa đảo qua điện thoại vẫn chưa kết thúc ở đây. Ông A còn được dùng làm dụng cụ thu tiền. Vì điều này, dù anh A là nạn nhân nhưng anh cũng phải bị cảnh sát điều tra với tư cách là nghi phạm. Ông A, người bị khởi tố về tội lừa đảo, may mắn được trắng án nhưng không thể bồi thường thỏa đáng những thiệt hại đã gánh chịu đối với số tiền hàng chục triệu won đã mất. Cũng có nhiều trường hợp người ta bị dụ dỗ bởi sự hấp dẫn của việc làm. Cách làm là tuyển người bằng cách đăng tin tuyển dụng như công ty bình thường rồi giao trách nhiệm thu. Ban đầu, xu hướng chung là giao các nhiệm vụ đã hứa và sau đó, khi lòng tin được xây dựng, đưa ra nhiều lý do khác nhau và yêu cầu họ giao tiền mặt. Mục tiêu chính là những người ở độ tuổi 30 và 40 đang rất cần việc làm vì lý do kinh tế. Tuy nhiên, khác với trường hợp anh A cũng bị thiệt hại lớn về kinh tế, khả năng bị xử phạt trong vụ án này có thể nói là khá cao. Bạn phải chứng minh rằng bạn hoàn toàn không biết mình có liên quan đến một tội ác và quá trình này không hề dễ dàng. Vì vậy, nếu bạn dính líu đến tội phạm lừa đảo qua điện thoại trong mọi trường hợp, bạn phải hành động nhanh chóng. Trong trường hợp áp dụng các biện pháp truy thu, vì việc chứng minh “ý định” có ảnh hưởng lớn đến việc phán đoán có tội hay vô tội nên bạn phải sắp xếp và tranh luận một cách hợp lý các tình tiết có lợi cho mình tại cơ quan điều tra hoặc tòa án. Nạn nhân cũng cần nhanh chóng thực hiện quá trình trình báo với sự trợ giúp của luật sư chuyên nghiệp và sau đó thu thập bằng chứng có thể giúp bắt giữ hung thủ. [Xem toàn bộ bài viết] - Kỹ thuật lừa đảo qua điện thoại ngày càng tinh vi hơn từ ‘nạn nhân đến thủ phạm’… Xử lý thế nào? (Phím tắt) 2026-05-29T10:02:49.453Z Công ty luật Daeryun tổ chức buổi làm việc với công ty luật Verivest của Nhật Bản về cách khôi phục các vấn đề pháp lý doanh nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3933 Công ty Luật Daeryun (Limited) vào ngày 29 thông báo rằng họ đã tổ chức cuộc gặp đại diện với Verivest, một công ty luật lớn của Nhật Bản, để tăng cường quan hệ đối tác kinh doanh và khôi phục các vấn đề pháp lý doanh nghiệp ở cả hai nước. Tại cuộc họp được tổ chức tại trụ sở chính của Daeryun ở Seoul vào ngày 24, Daeryun Go Byeong-jun, Giám đốc điều hành Park Dong-il, luật sư Kim Gwang-deok, Giám đốc điều hành Very Best Susumu Sakai và Kentaro Asano đã tham dự. Verivest là một công ty luật lớn của Nhật Bản hiện đang giúp Thành phố Goyang thu hút đầu tư vào Thung lũng Ilsan Techno và cung cấp tư vấn pháp lý cần thiết để các công ty nội dung thâm nhập thị trường Nhật Bản. Tại cuộc họp này, Daeryun hứa sẽ tích cực hỗ trợ để quá trình kinh doanh giữa Thành phố Goyang và Verivest diễn ra suôn sẻ. Ngoài ra, hai tập đoàn cũng nhất trí hợp tác, phát triển và cải thiện những hỗ trợ pháp lý cần thiết để các công ty của cả hai nước chủ động tiến vào mỗi nước và tiến hành kinh doanh. Đặc biệt, để nâng cao dịch vụ pháp lý, hai công ty đã đồng ý chia sẻ, nghiên cứu và củng cố hệ thống ưu việt mà họ có. Kentaro Asano, Giám đốc điều hành của Very Best, cho biết: "Để các công ty của cả hai nước có thể cạnh tranh trên thị trường toàn cầu, điều quan trọng nhất là phải hiểu hệ thống pháp luật của nhau. Chúng tôi sẽ giúp các công ty Nhật Bản tiến vào Hàn Quốc với Daeryun, người có kinh nghiệm pháp lý doanh nghiệp đa dạng như tư vấn doanh nghiệp, quản lý tài sản và thương mại công bằng." Park Dong-il, Giám đốc điều hành của Daeryun, cho biết: "Sau khi ký MOU với Veribest, đã có nhiều lo ngại về những cách cụ thể để khôi phục các vấn đề pháp lý doanh nghiệp. Chúng tôi sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý tốt nhất bằng cách kết hợp thế mạnh của Daeryun với thế mạnh của Veribest. Chúng tôi sẽ nỗ lực hết mình trong việc cung cấp hỗ trợ pháp lý để các công ty của cả hai nước không chỉ có thể vào Hàn Quốc và Nhật Bản một cách thuận lợi mà còn tăng khả năng cạnh tranh trên thị trường toàn cầu." [Xem toàn bộ bài viết] Segye Ilbo - Công ty Luật Daeryun tổ chức cuộc gặp với công ty luật Nhật Bản Berrybest về cách khôi phục các vấn đề pháp lý doanh nghiệp (liên kết) Nền kinh tế Aju - [công ty luật Lounge] Daeryun tổ chức cuộc họp với công ty luật Nhật Bản Berrybest... ‘thừa kế và tặng quà’… Hội thảo Bareun·Gwangjang đã tổ chức [Giới thiệu về Luật & Biz] (Tới đây) 2026-05-26T13:21:19.304Z Luật sư Kim Myeong-seok phụ trách vụ kiện thiệt hại 100 tỷ won tại Arttech https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3925 "Tỷ lệ hoàn vốn 9%? Chỉ có các khoản vay tư nhân" Có một sản phẩm đầu tư mà các MZ rất hào hứng gần đây. Đây là 'công nghệ nghệ thuật', đầu tư vào tác phẩm nghệ thuật. Khi những người không biết gì về nghệ thuật tập trung vào ‘bảo lãnh gốc’ và ‘lãi suất cao’, các kế hoạch Ponzi chống lại họ đang trở nên tràn lan. đã gặp Kim Myeong-seok, tổng cố vấn của Công ty luật Daeryun (Lihan), công ty đang cung cấp cứu trợ cho các nạn nhân của vụ lừa đảo công nghệ nghệ thuật như vậy. Khi mối quan tâm đến nghệ thuật ngày càng tăng, quy mô của thị trường nghệ thuật ngày càng lớn và đa dạng, đầu tư vào nghệ thuật trở thành tâm điểm chú ý như một phương tiện đầu tư mới và một thuật ngữ mới, 'Art-Tech', kết hợp nghệ thuật và đầu tư, thậm chí đã ra đời. Ngoài ra, việc hạ thấp rào cản gia nhập đối với công nghệ nghệ thuật, vì các tác phẩm nghệ thuật đắt tiền có thể được mua bằng cách đầu tư từng phần, cũng là cơ hội để đầu tư đổ xô. Tận dụng xu hướng này, nhiều công ty đã xuất hiện để thu hút các nhà đầu tư bằng cách đảm bảo bán lại các tác phẩm nghệ thuật. Tuy nhiên, trái với nội dung quảng cáo ban đầu, ngày càng nhiều nạn nhân không thể lấy lại được khoản đầu tư của mình. Công ty nổi tiếng nhất là 'Gallery K'. Hiện tại, các nạn nhân đang liên lạc qua các phòng chat mở và khoảng 400 người đang khiếu nại về thiệt hại. Nếu tiếp tục không hoàn lại vốn đầu tư, số tiền thiệt hại sẽ lên tới 100 tỷ won. Trong tình huống này, Công ty Luật Daeryun (Limited) (sau đây gọi là Daeryun) đã thành lập một nhóm (sau đây gọi là Nhóm cứu trợ) để cứu trợ các nạn nhân của vụ lừa đảo Gallery K ArtTech và thay mặt họ khởi kiện vụ kiện tập thể. đã gặp Kim Myeong-seok, luật sư trưởng của nhóm bào chữa gian lận Gallery K Art Tech và hỏi về tình trạng điều tra hiện tại cũng như mức độ thiệt hại. Sau đây là phần hỏi đáp với luật sư Kim. -Xin giải thích về đội cứu trợ. ▲ Một tổng chưởng lý từng là cựu công tố viên, hai luật sư có nhiều kinh nghiệm bào chữa cho các vụ án tương tự và một giám đốc phụ trách pháp lý phụ trách vụ án và thực hiện các nhiệm vụ như tư vấn, viết văn bản và liên lạc với các cơ quan điều tra. Những người này đều có nhiều kinh nghiệm với các vụ lừa đảo. - Bạn đến giúp đỡ người bị nạn bằng cách nào? ▲ Ban đầu, chúng tôi đã tham khảo ý kiến ​​của một hoặc hai nạn nhân. Lãi suất ngân hàng cao nhất khoảng 4%/năm, nhưng 7-9%/tháng là tỷ suất sinh lời trái phiếu lãi suất. Để chia 5% cho những người buôn bán tác phẩm nghệ thuật thì phải có chi phí bảo trì cho công ty, nên có vẻ như phải tính ít nhất 20% phí thuê tác phẩm nghệ thuật để duy trì công ty. Nhóm âm mưu 'Gallery K' Ponzi kiện nhóm lừa đảo gồm 4 chuyên gia để thành lập đội giải cứu, nhưng khi tôi nghe tin họ sẽ cho thuê 20% giá tác phẩm như một khoản phí thuê hàng tháng trừ khi đó là Mona Lisa, tôi nghĩ đó là một thỏa thuận thực tế không thể duy trì được. Loại lừa đảo này khó chứng minh nếu một nạn nhân nộp đơn khiếu nại và mục đích của lừa đảo chỉ có thể được chứng minh nếu người ta thừa nhận rằng nhiều nạn nhân bị tổn hại theo cùng một cách. Vì vậy, chúng tôi đi đến kết luận rằng cần phải nộp đơn khiếu nại tập thể nên chúng tôi đã thành lập một nhóm và nộp đơn khiếu nại tập thể. -Có bao nhiêu nạn nhân đã yêu cầu nộp đơn khiếu nại về vụ việc này và mức độ thiệt hại là bao nhiêu? ▲ Đội cứu trợ đã nộp đơn khiếu nại đầu tiên vào đầu tháng 9 và đơn khiếu nại thứ hai vào cuối tháng 9. Có tổng cộng 25 người khiếu nại và các yêu cầu tư vấn vẫn tiếp tục được gửi đến kể từ lần khiếu nại thứ hai. Đến nay, tổng số tiền thiệt hại là khoảng 1,4 tỷ won. Tuy nhiên, dù có hơn 400 nạn nhân và số tiền thiệt hại lên tới 100 tỷ won nhưng không thể đoán trước được số lượng cố vấn sẽ tăng lên bao nhiêu vì các công ty luật khác cũng đảm nhiệm việc khởi kiện. -Tôi hiểu rằng có rất nhiều cách để lừa đảo ArcTech. Hãy giải thích phương pháp của Gallery K là gì. ▲ Nạn nhân của vụ án này là những nhà đầu tư nhỏ không có hứng thú với nghệ thuật nhưng lại bị thu hút bởi sự đảm bảo về vốn gốc và việc phân chia lợi nhuận lớn hàng tháng. Gallery K tận dụng tâm lý nhà đầu tư này bằng cách đầu tư tiền, mua tác phẩm nghệ thuật bằng số tiền đầu tư và thuê tác phẩm đã mua ở nơi khác để thu phí thuê. Một thỏa thuận không thể duy trì được trên thực tế: “25 người sẽ bị kiện thay mặt…các cuộc tham vấn sẽ tiếp tục gia tăng.” Họ tập hợp các nhà đầu tư bằng cách nói rằng họ sẽ đảm nhận toàn bộ quá trình này, trả 7 đến 9% số tiền đầu tư dưới dạng lợi nhuận hàng tháng và thu hồi tiền gốc bằng cách bán lại tác phẩm nghệ thuật khi kết thúc thời hạn hợp đồng. Họ đã tuyển dụng các nhà kinh doanh và nhà đầu tư nghệ thuật theo nhiều giai đoạn, nói rằng họ sẽ chia 5% số tiền đầu tư dưới dạng hoa hồng cho người phụ trách tuyển dụng các nhà đầu tư (đại lý nghệ thuật) mỗi khi họ tuyển được một người. Cuối cùng, nó không còn cách nào khác là phải hoạt động theo kiểu 'xoay vòng', huy động các nhà kinh doanh nghệ thuật tuyển dụng nhà đầu tư và dùng tiền đầu tư để trang trải lợi nhuận cho các nhà đầu tư trước đó. Người ta cho rằng sự 'xoay chuyển' này cũng đã đạt đến giới hạn và cuối cùng phải giơ cả hai tay lên. -Mới đây, đồn cảnh sát cũng đang tích cực điều tra vụ án lừa đảo Art Tech. Ý kiến ​​của nhóm về tình hình điều tra hiện tại là gì? ▲ Ban đầu, đội cứu trợ của chúng tôi đã gửi đơn khiếu nại lên Đội điều tra Thủ đô của Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul. Tuy nhiên, vụ việc đã được chuyển đến Sở cảnh sát Dongdaemun, nơi đặt trụ sở của công ty, nhưng do khiếu nại tiếp tục được nộp và quy mô ngày càng lớn nên vụ việc lại được chuyển đến Đội điều tra Thủ đô để điều tra. Cuộc điều tra chưa được mở rộng vì nhóm cứu trợ của chúng tôi đã nộp đơn khiếu nại tập thể. Ngoài những người mà chúng tôi đã khiếu nại, nhiều người khiếu nại khác cũng đang nộp đơn khiếu nại, vì vậy từ góc độ cảnh sát, thay vì cố tình mở rộng điều tra, có vẻ như vụ việc đang tự động gia tăng khi số lượng người khiếu nại tiếp tục tăng. -Là người từng phụ trách nhiều vụ lừa đảo Ponzi, trong đó có vụ lừa đảo Art Tech, ông có điều gì muốn khuyên độc giả không? ▲ Thế giới vận hành dựa trên lời thề thông thường và không có gì là miễn phí. Bất kể ai nói gì, điều quan trọng cần nhớ là việc nói rằng lợi nhuận cao được đảm bảo chắc chắn sẽ dẫn đến thất bại. Bạn phải đưa ra bất kỳ quyết định nào, dù là đầu tư hay hình thức khác, trong một câu chuyện có ý nghĩa dựa trên lẽ thường. Ngoài ra, nếu bạn không chắc chắn liệu khoản đầu tư có hợp lý hay không, hãy nhớ tham khảo ý kiến ​​​​của chuyên gia như luật sư trước khi đưa ra quyết định. [Xem toàn bộ bài viết] - Luật sư Kim Myeong-seok phụ trách vụ án Art Tech thiệt hại 100 tỷ won (link) 2026-05-20T09:43:51.296Z [Công ty luật Now] Công ty luật Daeryun (Limited) ký Biên bản ghi nhớ với Công ty TNHH Beomwoo https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3923 Công ty Luật Daeryun (Limited) vào ngày 28 thông báo đã ký Biên bản ghi nhớ với Beomwoo Co., Ltd., một công ty sản xuất vật liệu xây dựng. Tại lễ ký kết MOU hợp tác kinh doanh được tổ chức tại phòng hội thảo của Trụ sở chính Daeryun tại Park One ở Yeouido vào ngày 24, Giám đốc điều hành Daeryun Kook-il Kim, Kyung-min Lee, Jeong-gyu Park, Hyeong-jin Kim và Won-il Won, các luật sư tại Park One Daeryun Co., Ltd. Giám đốc điều hành Beomwoo Kim Jeong-bong và kiểm toán viên Kim Bong-ho đã tham dự. Beomwoo chủ yếu sản xuất vật liệu thép xây dựng như dầm chữ C và ống vuông trong hơn 30 năm kể từ khi thành lập vào năm 1995. Đây là nhà sản xuất duy nhất của 'tấm sàn', một loại vật liệu được sử dụng trong nhiều dự án xây dựng trong nước ở vùng Jeolla. Daeryun có kế hoạch cung cấp hỗ trợ chuyên nghiệp và có hệ thống cho các vấn đề pháp lý có thể phát sinh tại trụ sở Gwangju và văn phòng Daejeon của Beomwoo, cũng như công ty con Beomwoo Cargo. Cụ thể, ▲ tư vấn pháp lý về ký kết hợp đồng và tuân thủ tuân thủ ▲ tìm kiếm giải pháp thông qua phản ứng nhanh trong trường hợp tranh chấp pháp lý ▲ các vấn đề pháp lý tổng thể của doanh nghiệp, bao gồm phân tích sơ bộ và phòng ngừa rủi ro pháp lý. Chúng tôi dự định hỗ trợ. Đặc biệt, vì Beomwoo đã bắt đầu đi tiên phong ở thị trường nước ngoài một cách nghiêm túc sau khi có được bằng sáng chế về tấm boong vào năm 2010, chúng tôi có kế hoạch cung cấp tư vấn pháp lý liên quan và nỗ lực giải quyết các tranh chấp. Giám đốc điều hành Kim Jeong-bong của Beomwoo cho biết: “Chúng tôi kỳ vọng rằng sự hợp tác với Daeryun, công ty có nhiều kinh nghiệm pháp lý doanh nghiệp, sẽ hỗ trợ mạnh mẽ trong việc mở rộng hoạt động kinh doanh của chúng tôi”. Ông nói thêm: “Bằng cách ký Biên bản ghi nhớ với Daeryun, chúng tôi sẽ có thể đảm bảo khả năng cạnh tranh trong một thị trường rộng lớn hơn ngoài Hàn Quốc và nước ngoài”. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết: “Thông qua Biên bản ghi nhớ này, chúng tôi sẽ tích cực giải quyết các vấn đề pháp lý mà Beomwoo có thể gặp phải không chỉ ở Hàn Quốc mà còn ở thị trường nước ngoài. Daeryun đã chia nhóm pháp lý doanh nghiệp của mình để cung cấp các dịch vụ pháp lý tùy chỉnh khác nhau mà các công ty cần. Chúng tôi sẽ đáp ứng nhanh chóng và chuyên nghiệp các yêu cầu pháp lý theo xu hướng của ngành thép và tạo ra một tương lai thành công cùng Beomwoo.” [Xem toàn bộ bài viết] - [Công ty luật ngay] Công ty luật Daeryun (Limited) ký Biên bản ghi nhớ với Công ty TNHH Beomwoo (Vào đây) 2026-05-29T08:19:57.433Z Công ty Luật Daeryun ký MOU tư vấn pháp lý với Young Steel https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3922 Hỗ trợ mọi hoạt động của doanh nghiệp, từ chia sẻ các vấn đề của ngành thép đến phòng ngừa tai nạn lao độngCông ty Luật Daeryun (Lihan) thông báo vào ngày 28 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp lý với Young Steel Co., Ltd. Lễ ký kết MOU được tổ chức tại trụ sở Yeouido của Công ty luật Daeryun vào ngày 24 có sự tham dự của các quan chức chủ chốt của cả hai công ty, bao gồm Giám đốc điều hành của Công ty luật Daeryun Kim Kuk-il, luật sư của Công ty Luật Lee Lee, Won Hyeong-il, Park Jeong-gyu và Kim Hyeong-jin, Giám đốc điều hành của Young Steel, Kim Mi-young và kiểm toán viên Kim Bong-ho. Công ty TNHH Thép Trẻ là nhà sản xuất và kinh doanh các sản phẩm thép được thành lập vào năm 2009, chuyên sản xuất các sản phẩm ống vuông dùng trong sản xuất các kết cấu thép khác nhau và bán cho hơn 200 cửa hàng trên toàn quốc. Doanh thu cho các công ty đạt 31,51 tỷ won vào năm 2023. Thông qua thỏa thuận này, hai tập đoàn có kế hoạch hợp tác với nhau trong ▲ xem xét các hợp đồng liên quan đến bán sản phẩm, ▲ ngăn ngừa và chuẩn bị các biện pháp đối phó với các tai nạn công nghiệp có thể xảy ra tại hiện trường, ▲ xem xét nhân sự và hệ thống lao động, và ▲ chia sẻ các vấn đề của ngành thép. Công ty luật Daeryun sẽ thuê các chuyên gia trong nhiều lĩnh vực khác nhau như kế toán viên, kế toán lao động, kế toán thuế cũng như luật sư. Chúng tôi mong muốn cung cấp dịch vụ tư vấn pháp lý doanh nghiệp chất lượng cao. Kim Mi-young, Giám đốc điều hành của Young Steel, cho biết: "Quy mô của công ty đang dần tăng lên, bao gồm cả việc mở rộng hoạt động ở khu vực Chungcheong và Honam. Chúng tôi đặt mục tiêu đạt doanh thu 100 tỷ won vào năm 2030". Ông nói thêm: "Khi chúng tôi mở rộng cơ sở nhà máy cũng như mở rộng đáng kể mạng lưới phân phối và bán hàng, đây là thời điểm cần tư vấn pháp lý chuyên nghiệp nhất liên quan đến các vấn đề pháp lý doanh nghiệp. Thông qua thỏa thuận này, chúng tôi sẽ nhận được tư vấn chi tiết về các lĩnh vực còn khó khăn cho đến nay và vận hành hoạt động kinh doanh của chúng tôi." Ông nói: “Chúng tôi mong nhận được sự giúp đỡ to lớn trong việc cải tiến”. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Thông qua quan hệ đối tác với Young Steel, chúng tôi sẽ chia sẻ các vấn đề lớn và rủi ro pháp lý trong ngành thép trong thời gian thực và dựa trên điều này, chúng tôi sẽ đảm bảo khả năng cạnh tranh kinh doanh của Young Steel”. Ông nói thêm: “Chúng tôi sẽ xem xét và giải quyết nhiều vấn đề khác nhau với các chuyên gia trong nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm cả các luật sư chuyên tư vấn doanh nghiệp”. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun ký MOU tư vấn pháp lý với Young Steel (Click vào đây) 2026-05-06T18:39:17.869Z Công ty Luật Daeryun ký MOU tư vấn pháp lý với Kyobo Steel https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3918 Công ty Luật Daeryun có kế hoạch hợp tác trong nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm chia sẻ chiến lược quản lý ESG, đã thông báo vào ngày 28 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ về tư vấn pháp lý với Kyobo Steel vào ngày 24. Lễ thỏa thuận kinh doanh được tổ chức tại phòng họp của trụ sở Daeryun có sự tham dự của các quan chức bao gồm Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, Lee Kyung-min, Won-il Won, Park Jeong-gyu, luật sư Kim Hyeong-jin, Giám đốc điều hành Kyobo Steel Kim Mi-seong và kiểm toán viên Kim Bong-ho. Công ty TNHH Kyobo Steel được thành lập vào năm 2013. Đây là một công ty sản xuất thép lâu đời. Hiện tại, một đường ống kết cấu có công suất 14.000 tấn hàng năm và dây chuyền xẻ 60.000 tấn đang hoạt động tại Khu liên hợp công nghiệp quốc gia Gwangyang ở Jeollanam-do và dự kiến ​​mở rộng nhà máy vào nửa cuối năm nay. Daeryun là một công ty luật lớn với 240 luật sư tính đến tháng 10 năm 2024 và đang mở rộng phạm vi hoạt động bằng cách củng cố nhóm pháp lý doanh nghiệp của mình. Thông qua thỏa thuận này, hai tổ chức sẽ △ tiến hành đánh giá pháp lý liên quan đến kinh doanh thép. Chúng tôi dự định hợp tác với nhau trong △chia sẻ chiến lược quản lý ESG △tư vấn về các hợp đồng khác nhau △thúc đẩy giáo dục và hội thảo để trao đổi. Giám đốc điều hành Kyobo Steel, Kim Mi-seong cho biết: "Ngành thép đang đối mặt với thời kỳ biến động theo xu hướng quản lý ESG. Các công ty thép khác cũng đang tham gia để đạt được mục tiêu trung hòa carbon". Ông nói thêm: "Nhiều vấn đề pháp lý đang nảy sinh liên quan đến quản lý ESG và chúng tôi muốn phản hồi một cách có hệ thống hơn với sự giúp đỡ của các chuyên gia. Có rất nhiều người trong lĩnh vực pháp lý doanh nghiệp. “Tôi nghĩ Daeryun, công ty mà chúng tôi đang đầu tư, là công ty luật tốt nhất để hợp tác,” ông nói. “Tôi hy vọng rằng sẽ có nhiều trao đổi để cùng phát triển trong tương lai. Yêu cầu tư vấn pháp lý liên quan đến kinh doanh thân thiện với môi trường thời gian gần đây tăng cao nên chúng tôi sẽ đưa ra lời khuyên tối ưu cho Kyobo Steel đang có kế hoạch mở rộng nhà máy”, ông nói. Ông nói: “Nhân sự chuyên môn, bao gồm cả luật sư lao động, sẽ tận dụng mọi nguồn lực để giúp cả hai công ty phát triển”. [Xem đầy đủ bài viết] Jose Ilbo - Công ty luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp lý với Kyobo Steel (Phím tắt) Aju Economic - [công ty luật Lounge] Công ty luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp lý với Báo Thép & Kim loại Kyobo Steel (Phím tắt) - Kyobo Steel ký Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp lý với Công ty luật Daeryun (Phím tắt) 2026-05-20T08:05:33.334Z Công ty luật Daeryun ký MOU với King's Little Kimbab https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3915 Hỗ trợ pháp lý như thương mại công bằng… Giảm thiểu rủi ro pháp lý dựa trên kinh nghiệm phong phú Công ty luật Daeryun "Chúng tôi sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý phù hợp với môi trường công nghiệp đang thay đổi nhanh chóng" Công ty luật Daeryun (Limited) thông báo vào ngày 28 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với 'King's Little Kimbab', một thương hiệu đặc sản kimbap. Tại lễ ký kết được tổ chức tại văn phòng trụ sở Daegu của Daeryun vào ngày 23, Giám đốc điều hành Kook-il Kim của Daeryun và Giám đốc điều hành Eun-deok Lee của King's Little Kimbab đã tham dự. King's Little Kimbab được thành lập vào năm 2019. Thương hiệu này chuyên về kimbap nhỏ và hiện có 65 cửa hàng trên toàn quốc. Nó phát triển nhanh chóng bằng cách áp dụng chiến lược khác biệt với các thương hiệu nhượng quyền kimbap hiện có và giành vị trí đầu tiên trong hạng mục nhượng quyền (đồ ăn nhẹ) tại lễ trao giải 'Chỉ số hài lòng của khách hàng Hàn Quốc số 1' do Cơ quan xúc tiến thương hiệu cao cấp Hàn Quốc tổ chức vào năm 2021. Thông qua MOU này, Daeryun sẽ ▲ xem xét việc soạn thảo các hợp đồng liên quan đến cung cấp, phân phối và bán hàng ▲ quản lý quyền sở hữu trí tuệ, bao gồm đăng ký nhãn hiệu ▲ giải quyết các tranh chấp pháp lý như vi phạm hợp đồng. Chính sách là hỗ trợ. Đặc biệt, vì trụ sở nhượng quyền có thể bị Ủy ban Thương mại Công bằng điều tra tùy theo tình hình nên chúng tôi có kế hoạch giảm thiểu rủi ro bằng cách xem xét trước các vấn đề pháp lý liên quan. Giám đốc điều hành King's Little Kimbab, Lee Eun-deok, cho biết: "Ngành công nghiệp nhà hàng đã phát triển cho đến thời điểm này thông qua sự tăng trưởng liên tục bất chấp hoàn cảnh khó khăn" và nói thêm: "Chúng tôi sẽ đảm bảo sự ổn định pháp lý thông qua lời khuyên chuyên nghiệp của Daeryun và phát triển hơn nữa trong tương lai." Ông nói: “Dựa trên bí quyết của Daeryun, chúng tôi sẽ hợp tác với King's Little Kimbab để cung cấp sự hỗ trợ mạnh mẽ. “Chúng tôi sẽ giúp cung cấp các dịch vụ pháp lý hiệu quả phù hợp với môi trường ngành nhà hàng đang thay đổi nhanh chóng.” Trong khi đó, Daeryun đang điều hành một nhóm thương mại công bằng bao gồm các chuyên gia như kế toán, kế toán thuế, luật sư cũng như các luật sư chuyên ngành trong từng ngành. Chúng tôi cung cấp các giải pháp toàn diện, bao gồm tư vấn pháp lý và đánh giá các vấn đề kinh doanh cho các quan chức doanh nghiệp trên toàn quốc. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun ký MOU với King's Little Kimbab (Click vào đây) 2026-05-28T18:07:49.977Z Tranh cãi về 'phí hủy' trên nền tảng lưu trú vẫn tiếp tục... Nó lan rộng thành một cuộc chiến pháp lý https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3912 Trong số các đơn xin giảm nhẹ thiệt hại liên quan đến việc sử dụng chỗ ở, 75,8% là 'hình phạt' Công ty luật khiếu nại Daeryun “Nền tảng chuyên chế, bảo vệ người tiêu dùng là cần thiết” Gần đây, số trường hợp du khách bị từ chối hoàn tiền khi đặt và hủy chỗ ở thông qua nền tảng chỗ ở trực tuyến ngày càng gia tăng. Tuy nhiên, người ta chỉ ra rằng thiệt hại cho người tiêu dùng ngày càng gia tăng khi cơ sở lưu trú chuyển trách nhiệm cho nền tảng và nền tảng này chỉ tuân theo chính sách ‘không hoàn trả’ đơn phương. Theo dữ liệu do Cơ quan Người tiêu dùng Hàn Quốc công bố, đã có tổng cộng 4.118 đơn xin giảm nhẹ thiệt hại của người tiêu dùng liên quan đến việc sử dụng cơ sở lưu trú nhận được trong 3 năm kể từ năm 2021. Xem xét chi tiết lý do nộp đơn, khiếu nại về hình phạt phát sinh do hủy hợp đồng là cao nhất với 78,5% (3.234 trường hợp). Cũng không có nhiều trường hợp thỏa thuận bồi thường thiệt hại như hoàn tiền, bồi thường, hủy hợp đồng. Tỷ lệ thỏa thuận trung bình của bảy nền tảng lưu trú lớn là 64,8%, nhưng Booking.com cho thấy mức thấp nhất là 39,6%. Yanolja và Timon cũng ghi nhận tỷ lệ đồng ý thấp lần lượt là 58% và 43,8%. Một nửa số người tiêu dùng sử dụng nền tảng này không nhận được biện pháp giảm thiểu thiệt hại phù hợp. Trên thực tế, nhiều bài viết không hài lòng về phí hủy đang xuất hiện trên cộng đồng mạng. Ông A cho biết đã mất hàng trăm nghìn won chi phí lưu trú, cho biết trong một bài đăng: “Lịch trình du lịch của tôi đã thay đổi nên vài giờ sau khi thanh toán, tôi vào lại sân ga nhưng cột hủy đã bị chặn”. Anh ấy nói thêm: “Ngay cả khi tôi liên hệ với trung tâm dịch vụ khách hàng, phản hồi duy nhất là họ không thể giúp đỡ và tôi rất xấu hổ khi biết về chính sách hủy trong vòng 10 phút sau đó”. Cuộc chiến pháp lý về phí hủy cũng bắt đầu một cách nghiêm túc. Vào ngày 2, Tòa án quận trung tâm Seoul đã tổ chức phiên điều trần đầu tiên về đơn kiện của người tiêu dùng chống lại nền tảng lưu trú Yanolja vì trả lại lợi nhuận không công bằng. Trước đó, Yanolja từng gặp rắc rối vì không hoàn trả phí lưu trú do quy định nội bộ dù người tiêu dùng đặt mua sản phẩm giá đặc biệt đã yêu cầu hủy trong vòng 10 phút. Theo đó, người tiêu dùng đã đệ đơn kiện tập thể chống lại Yanolja. Vào ngày này, hai bên đã có những ý kiến ​​trái ngược nhau gay gắt liên quan đến việc vi phạm Đạo luật Thương mại điện tử và Đạo luật Điều khoản và Điều kiện. Theo Điều 17 của Đạo luật Thương mại điện tử, các quy định liên quan đến việc rút đăng ký, người tiêu dùng đã mua hàng từ người bán đặt hàng qua thư có thể rút đăng ký trong một khoảng thời gian nhất định. Ngoài ra, theo Điều 6 của Đạo luật Điều khoản và Điều kiện, các điều khoản gây bất lợi một cách không công bằng cho khách hàng sẽ bị coi là mất đi sự công bằng và bị vô hiệu. Nguyên đơn, người tiêu dùng, lập luận rằng “Yanolja là người trung gian đặt hàng qua thư, là người bán đặt hàng qua thư” và rằng “Điều 17 của Đạo luật Thương mại Điện tử được áp dụng”. Tuy nhiên, Yanolja phản bác rằng: “Nó không thể tuân theo pháp luật vì nó chỉ là bên trung gian chứ không phải người bán đặt hàng qua thư”. Vì nó không tuân theo luật quy định nên không có trách nhiệm hoàn trả. Hai bên cũng đối đầu nhau về ‘chính sách hoàn tiền trong vòng 10 phút’. Yanolja nhấn mạnh: “Đây là phần đã được thông báo trước cho người tiêu dùng và đồng ý” và “Về nguyên tắc, chỉ miễn phí hủy đối với các sản phẩm không hoàn tiền nếu hủy trong vòng 10 phút là quy định xét đến sự thuận tiện của người tiêu dùng”. Phía người tiêu dùng cho rằng: “Khó có thể coi đó là lợi ích vì nó chẳng qua là đánh lừa người tiêu dùng và bán sản phẩm không được đặt trước một ngày trước ngày lưu trú nên khó có thể coi đó là lợi ích”. Ông nhấn mạnh: “Nó không thuộc quy tắc ngoại lệ hạn chế người tiêu dùng thực hiện quyền rút lại hợp đồng”. Có xác nhận rằng tòa án đã đề xuất một thỏa thuận vào ngày họp và đề nghị hoàn lại hơn một nửa phí ăn ở cho Yanolja. Tuy nhiên, cả hai bên đều không chấp nhận điều này nên phiên tòa dời sang ngày hôm sau. Luật sư Kim Jin-woo của Công ty Luật Daeryun (Limited), đại diện pháp lý của người tiêu dùng, cho biết: “Thường xuyên có trường hợp người tiêu dùng không nhận được khoản hoàn trả phí chỗ ở từ 100.000 won đến 1 triệu won do một quyết định sai lầm nhất thời.” Ông nói thêm, “Vì mục đích của Đạo luật Thương mại Điện tử là bảo vệ người tiêu dùng, tòa án phải đưa ra quyết định sáng suốt để ngăn chặn những người tiêu dùng không công bằng hơn nữa.” “Làm ơn,” anh nói. [Đọc toàn bộ bài viết] - Tranh cãi về 'phí hủy' nền tảng lưu trú vẫn tiếp tục… Nó lan rộng thành một cuộc chiến pháp lý (liên kết) 2026-05-30T07:55:24.262Z ‘Phương thuốc thần kỳ’ làm tê liệt đôi chân… ‘Giseung’, phòng trải nghiệm thiết bị bất hợp pháp dành cho người già https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3909 Thiết bị được sử dụng bởi những người không đủ tiêu chuẩn, không phải chuyên gia Cần cẩn thận với những quảng cáo phóng đại trong các phòng dùng thử miễn phí Tháng 8 năm ngoái, Soon-rye Kim (78 tuổi, bút danh) đã đến thăm một phòng thử nghiệm ở Jungnang-gu, Seoul sau khi nghe một công ty thiết bị y tế nói rằng “đau chân có thể được chữa khỏi bằng phương pháp điều trị bằng điện”. Ông Kim vốn mắc bệnh mãn tính, đã sử dụng máy kích thích cá nhân kết hợp được cho là có tác dụng giảm đau cơ nhưng nhanh chóng bị liệt chân phải và được đưa đến bệnh viện. Ông Kim giải thích tình huống lúc đó: “Nhân viên giúp tôi sử dụng thiết bị đã tăng nhiệt độ lên quá cao”. Ban đầu, Công ty A quảng cáo sử dụng máy kích thích cá nhân kết hợp này có thể chữa trị các bộ phận đau nhức khắp cơ thể. Họ thậm chí còn thu hút khách hàng bằng cách quảng cáo rằng việc gắn thiết bị lên mặt sẽ làm mờ nếp nhăn. Tuy nhiên, máy kích thích kết hợp cá nhân là một thiết bị y tế đưa dòng điện vào cơ thể con người thông qua các điện cực và ban đầu được phê duyệt cho mục đích giảm đau cơ. Theo tin tức của Newsis vào ngày 24, trong khi thị trường 'chăm sóc sức khỏe bạc' tiếp tục phát triển trước khi bước vào một xã hội siêu già, các phòng trải nghiệm thiết bị và thiết bị y tế bất hợp pháp bán sản phẩm thông qua các chương trình khuyến mãi sai sự thật và phóng đại cho người già vẫn đang hoạt động. Trong ba năm qua (2021 đến tháng 3 năm 2024) Tổng cộng có 1.188 đơn xin giảm nhẹ thiệt hại liên quan đến thiết bị y tế đã được nộp cho Cơ quan Tiêu dùng Hàn Quốc, với hơn 350 trường hợp xảy ra hàng năm. Tính đến tháng 3 năm nay, tổng số 98 vụ việc đã được đệ trình, tăng 7,7% so với cùng kỳ năm ngoái. Xét theo nhóm tuổi, thiệt hại đối với người tiêu dùng cao tuổi từ 60 tuổi trở lên là lớn nhất với 28,4% (333 trường hợp). Khi nhóm tuổi tăng lên, tỷ trọng bán hàng trực tuyến giảm, nhưng đối với những người ở độ tuổi 60 trở lên, tỷ trọng bán hàng tổng hợp và bán hàng tận nhà lại cao hơn các nhóm tuổi khác. Ông Kim nhập viện sau khi được phát hiện tổn thương 58% dây thần kinh và yêu cầu Công ty A bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, câu trả lời duy nhất được nhận lại là: "Không có vấn đề gì với thiết bị y tế được đề cập và việc ông ấy bị thương là lỗi của ông Kim". Công ty A phát miễn phí các nhu yếu phẩm hàng ngày như xà phòng và kem đánh răng cho người cao tuổi khi họ đến thăm phòng dùng thử miễn phí. Sau khi giành được sự ưu ái bằng cách này, họ đã tiến hành các hoạt động khuyến mại để khuyến khích mọi người mua thiết bị y tế của mình. Tuy nhiên, nếu quảng cáo sai sự thật hoặc phóng đại được thực hiện cho nhân viên y tế, người sáng lập tổ chức y tế hoặc công chúng không phải là nhân viên của tổ chức y tế trong phòng trải nghiệm hoặc nếu các yêu cầu về ghi nhãn và mô tả bị vi phạm thì đó có thể là vấn đề pháp lý. Lee Seo-hyung, luật sư tại Daeryun Medical Litigation Group, cho biết: "Những quảng cáo sai sự thật hoặc phóng đại về hiệu suất, hiệu quả hoặc tác dụng của một thiết bị y tế, chẳng hạn như tuyên bố rằng nó có hiệu quả trong việc điều trị các vấn đề về béo phì và đĩa đệm thắt lưng ngoài việc giảm đau cơ, điều được cho phép. Ông chỉ ra rằng: "Mặc dù đó là một sản phẩm công nghiệp, quảng cáo tự nhận là một thiết bị y tế, chẳng hạn như cải thiện các vấn đề về đĩa đệm cổ, khiến sản phẩm bị hiểu nhầm là một thiết bị y tế hoặc dán nhãn hoặc liệt kê thông tin không chính xác." Trên thực tế, Công ty A đã bị mạng lưới giám sát gọi là 'quán cà phê nổi' của Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm bắt vào tháng 1 năm 2017 vì quảng cáo sai sự thật và phóng đại. Vào thời điểm đó, Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm đã phát hiện 52 phòng trải nghiệm thiết bị y tế, trong đó có Công ty A, và khởi tố hình sự. Đặc biệt, trong các phòng trải nghiệm bất hợp pháp như vậy, những người không đủ tiêu chuẩn, không phải chuyên gia thường dẫn đầu việc sử dụng thiết bị, thậm chí cả trong trường hợp xảy ra sự cố. Lee Seo-hyung, luật sư tại Daeryun Medical Litigation Group, cho biết: "Nếu một người không đủ tiêu chuẩn chỉ đơn giản là giúp sử dụng thiết bị y tế và thực hiện các hoạt động y tế như giảm đau cơ bằng thiết bị y tế thì đó là vi phạm Đạo luật Dịch vụ Y tế. Ông chỉ ra: “Đó có thể là một hoạt động y tế không có giấy phép bị cấm theo Điều 27”. Trong khi đó, Công ty A nói với Newsis rằng “Không có vấn đề gì với thiết bị được đề cập” và “Tôi không biết phòng trải nghiệm có liên quan gì đến luật y tế”. [Xem toàn bộ bài viết] - ‘Phương thuốc thần kỳ’ làm tê liệt chân… ‘Giseung’, phòng trải nghiệm thiết bị bất hợp pháp dành cho người già (link) 2026-06-01T01:25:30.617Z NSDLĐ bị tố, thuyên chuyển vì không trả tiền thôi việc... Lý do ‘không truy tố, bác bỏ kháng cáo’ là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3893 Sau quyết định không truy tố, Văn phòng Công tố cấp cao Seoul đã bác bỏ đơn kháng cáo của một người sử dụng lao động được Văn phòng Lao động và Việc làm cử đến với cáo buộc không trả trợ cấp thôi việc cho một nhân viên đã làm việc 10 năm. Văn phòng Công tố viên Cấp cao Seoul vào ngày 12 tháng trước đã chấp nhận đơn kháng cáo của 'Nhân viên đã nghỉ hưu A' để đáp lại vụ kháng cáo trong đó Văn phòng Lao động và Việc làm Khu vực Miền Trung đã cử người sử dụng lao động, ông B, đi truy tố với tội danh vi phạm Đạo luật Bảo đảm Phúc lợi Hưu trí cho Người lao động vào tháng 9 năm ngoái. Nó đã bị bác bỏ. Ông A được công ty của ông B thuê vào tháng 5 năm 2012 nhưng bị thương vào tháng 7 năm đó, hai tháng sau khi gia nhập công ty và phải điều trị tai nạn lao động. Sau đó, ông đã không làm việc trong hơn 10 năm. Tuy nhiên, 4 hợp đồng bảo hiểm lớn của ông A chỉ bị mất vào tháng 2 năm 2023, 10 năm sau. Tuy nhiên, khi đó, ông A mới yêu cầu ông B bồi thường khoảng 21 triệu won. Đây là số tiền được tính dựa trên thời gian làm việc từ tháng 5/2012, khi ông A bắt đầu đi làm, cho đến thời điểm 4 hợp đồng bảo hiểm chính hết hiệu lực. Tuy nhiên, ông B từ chối trả trợ cấp thôi việc cho ông A. Sau đó, ông A đã làm đơn gửi Cơ quan Lao động và Việc làm có thẩm quyền và sau khi hoàn tất điều tra liên quan, Sở Lao động và Việc làm đã chuyển ông B đến Viện kiểm sát quận Uijeongbu với tội danh không trả tiền trợ cấp thôi việc. Ông B cho biết: “Thời gian làm việc thực tế của ông A là 2 tháng. Ngoài ra, chúng tôi đã báo cáo muộn 4 hợp đồng bảo hiểm chính để người A bị thương có thể duy trì bảo hiểm y tế và được điều trị”, ông nói và cho biết thêm: “Chúng tôi nghĩ rằng sẽ không có nghĩa vụ phải trả trợ cấp thôi việc”. Viện kiểm sát quận Uijeongbu cơ quan điều tra vụ án này xác định việc ông B không trả tiền trợ cấp thôi việc là không cố ý. Nguyên nhân chính là do anh A chưa bao giờ đi làm kể từ khi bị thương và thời gian làm việc thực tế chưa đầy một năm. Trong quyết định không truy tố, cơ quan công tố cho biết: “Người sử dụng lao động sẽ khó nghĩ rằng phải trả tiền thôi việc vì đã hơn 10 năm trôi qua kể từ ngày kết thúc công việc. Việc chậm trễ mất 4 hợp đồng bảo hiểm chính chỉ là thủ tục hành chính và không thể coi là ngày kết thúc thực tế của thời gian làm việc”, nói thêm: “Có thể anh B nhận ra rằng mình không có nghĩa vụ trả tiền trợ cấp thôi việc cho anh A. Anh A nêu lý do không truy tố và nói: “Đủ rồi”. Ông A phản đối và có đơn kháng cáo. Tuy nhiên, do Văn phòng Công tố cấp cao Seoul điều tra cáo buộc của ông B nên đơn kháng cáo đã bị bác bỏ do không đủ bằng chứng và việc không truy tố ông B vẫn được giữ nguyên. Luật sư Heo Seong-guk của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho chủ doanh nghiệp B trong trường hợp này, cho biết: “Nếu có sai sót hoặc tình huống không thể tránh khỏi trong việc không trả lương hoặc trợ cấp thôi việc thì không thể coi là cố ý”. "Từ góc độ chủ doanh nghiệp, khó có thể nghĩ rằng anh A sẽ phải trả trợ cấp thôi việc vì thời gian làm việc thực tế của anh ấy ngắn. Ngoài ra, có vẻ như người ta thừa nhận rằng có những khó khăn trong việc thanh toán thực tế do tình hình quản lý của công ty sa sút", ông nói. [Xem toàn bộ bài viết] - Bị NSDLĐ tố cáo, thuyên chuyển vì không trả tiền thôi việc... Lý do ‘không khởi tố, bác bỏ kháng cáo’ là gì? (Phím tắt) 2026-06-01T04:59:20.826Z ‘Đạo luật trừng phạt rình rập’ đã có hiệu lực được 3 năm… Cách giải quyết đúng đắn là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3891 Năm nay đánh dấu năm thứ ba thực thi Đạo luật trừng phạt tội phạm rình rập, còn gọi là 'Đạo luật trừng phạt rình rập'. Điểm chính của dự luật này là cấm những hành vi liên tục gây sợ hãi cho người khác hoặc gia đình họ mà không có lý do chính đáng. Hành vi chờ đợi ở nơi ở hoặc nơi làm việc cũng như hành vi để lại hoặc giao đồ vật đều được xếp vào hành vi “rình rập”. Ngay cả khi bạn khiến người khác cảm thấy lo lắng khi liên hệ với họ bằng SNS, v.v., bạn vẫn có thể bị trừng phạt. Nếu bị kết tội rình rập, bạn có thể bị phạt tù tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. Phạm vi áp dụng luật trừng phạt rình rập ngày càng được mở rộng. Năm ngoái, một sửa đổi đã được Quốc hội thông qua coi hành vi cung cấp, phát tán hoặc đăng thông tin cá nhân cho bên thứ ba thông qua mạng thông tin và truyền thông là hành vi rình rập. Việc một bác sĩ nội trú bị bắt theo Đạo luật trừng phạt rình rập sau khi lập danh sách các bác sĩ không tham gia cuộc đình công tập thể gần đây và đăng lên Internet cũng có thể nói là tác động của sửa đổi này. Cốt lõi của Đạo luật Trừng phạt Rình rập là 'sự liên tục' và 'sự lặp lại'. Tần suất và thời gian của hành vi rình rập của thủ phạm và liệu nó có gây ra nỗi sợ hãi và lo lắng cho nạn nhân hay không là những yếu tố quan trọng trong việc xác định có tội hay vô tội. Dù có rình rập, nếu chỉ là hành vi một lần thì tội danh cũng khó được thừa nhận, thậm chí nạn nhân nhiều lần tiếp cận nạn nhân trái với ý muốn của mình, có nhiều trường hợp nạn nhân được tuyên vô tội vì mục đích rình rập chưa được chứng minh rõ ràng. Vấn đề là vẫn chưa có tiêu chuẩn rõ ràng cho việc trừng phạt hành vi rình rập. Bản thân khái niệm 'sự liên tục/sự lặp lại' có phần chủ quan và việc giải thích 'sự sợ hãi/lo lắng' cũng có những hạn chế vì nó chắc chắn sẽ thay đổi tùy theo quan điểm của mỗi người. Chính vì tình trạng này nên có nhiều trường hợp tố cáo hành vi rình rập nhưng thiệt hại không được thừa nhận. Theo dữ liệu từ Bộ Tư pháp, số nghi phạm bị cơ quan công tố điều tra sau khi thi hành luật trừng phạt rình rập đã vượt quá 10.000 chỉ riêng vào năm ngoái, nhưng có thông tin tiết lộ rằng hầu hết trong số họ đều bị truy tố tạm thời hoặc không bị truy tố. Tỷ lệ nghi phạm bị bắt giữ cũng dưới 3%. Vì vậy, nếu bạn là nạn nhân của tội phạm rình rập, bạn nên tìm kiếm sự trợ giúp chuyên nghiệp càng sớm càng tốt. Đầu tiên, cần thu thập càng nhiều dữ liệu càng tốt để chứng minh hành vi theo dõi liên tục và lặp đi lặp lại, chẳng hạn như bản ghi cuộc gọi và SNS. Ngoài ra, vì bạn phải chứng minh rằng hành vi rình rập của người khác được thực hiện trái với ý muốn của bạn nên điều quan trọng nhất là bạn phải giải quyết tình huống đó với sự hỗ trợ của luật sư. Ngược lại, như đã đề cập ở trên, khi phạm vi hình phạt mở rộng, tình huống mà bạn vô tình bị coi là nghi phạm của tội phạm rình rập cũng có thể xảy ra. Đặc biệt, trong trường hợp luật trừng phạt rình rập, vì tội miễn tội đối với bác sĩ đã được bãi bỏ, nên một khi đã trình báo thì phải điều tra bất kể nạn nhân có muốn hay không. Vì vậy, ngay cả trong trường hợp này cũng cần phải làm việc với các chuyên gia để có phản ứng sớm và đưa ra chiến lược loại bỏ những cáo buộc không công bằng. [Xem toàn bộ bài viết] - ‘Đạo luật trừng phạt rình rập’ đã có hiệu lực được 3 năm… Cách giải quyết đúng đắn là gì? (Phím tắt) 2026-05-30T15:34:07.453Z Người hướng dẫn học viện tấn công tình dục trẻ vị thành niên mà anh ta gặp trên ứng dụng trò chuyện đã được giảm án khi kháng cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3881 Một giảng viên học viện tư nhân ở độ tuổi 20 đã tấn công tình dục một trẻ vị thành niên mà anh ta phát hiện ra nhiều lần thông qua ứng dụng trò chuyện và thậm chí nhận được những đoạn phim quay trái phép đã bị kết án giảm nhẹ sau khi kháng cáo. Vào ngày 23, Phòng Hình sự số 1 của Tòa án Tối cao Daegu đã hủy bỏ bản án ban đầu kết án anh 29 tuổi. Ngoài ra, anh A còn bị buộc phải tham gia 40 giờ học các lớp điều trị bạo lực tình dục và bị hạn chế làm việc tại các tổ chức liên quan đến trẻ em, thanh thiếu niên và người khuyết tật trong 5 năm. Anh A bị buộc tội dụ dỗ cô B, lúc đó mới 12 tuổi, lên xe của anh ta ở bãi đậu xe của một chung cư ở Seo-gu, Daegu và quan hệ tình dục với cô vào tháng 8 năm ngoái. Được biết, anh A đã quan hệ tình dục với chị B tổng cộng 10 lần từ tháng 8 đến tháng 10 năm ngoái thông qua ứng dụng chat. Anh ta còn ép cô B chụp và gửi ảnh phản cảm. Ngoài ra, còn có thông tin tiết lộ rằng anh ta đã gửi những tin nhắn tục tĩu có nội dung như "Xin hãy cởi quần áo của tôi" hơn 47 lần. Tòa sơ thẩm sơ thẩm cho biết: "Bản chất của tội danh là rất xấu, khi bị cáo ngoại tình với một nạn nhân mới 12 tuổi, quay phim và gửi tài liệu bóc lột tình dục" và nói thêm: "Trong đó, anh ta đã biến nạn nhân, một trẻ em và thanh thiếu niên cần được bảo vệ vì nhận thức và giá trị về tình dục chưa được hình thành, trở thành đối tượng ham muốn tình dục của anh ta. Anh ta chỉ ra rằng "hình phạt nghiêm khắc là không thể tránh khỏi" và bị kết án 4 năm tù. xét đến việc anh ta tự nguyện xóa toàn bộ video quay trái phép do nạn nhân gửi và việc anh A đã cố gắng chấm dứt cuộc gặp gỡ với nạn nhân sau khi thừa nhận sai lầm của mình. Ông cũng lập luận rằng nạn nhân bày tỏ ý định không trừng phạt anh A. Tòa phúc thẩm cho biết: "Có vẻ như bị cáo không dùng vũ lực như hành hung hay đe dọa. Phán quyết cho biết: “Không có bằng chứng nào cho thấy tài liệu bóc lột tình dục được sản xuất đã bị rò rỉ ra thế giới bên ngoài”. “Có vẻ hợp lý khi hoãn thi hành án tù cùng với thời gian quản chế hơn là bản án thực tế.” Luật sư Lee Shin-gyu của Công ty Luật Daeryun (Limited), đại diện pháp lý của ông A, cho biết: “Có nhiều trường hợp phát sinh vấn đề do gặp trẻ vị thành niên thông qua một ứng dụng và giới hạn độ tuổi hiếp dâm trẻ vị thành niên đã được nâng từ 13 lên 16 và phạm vi đã được mở rộng. Ông nói: “Số vụ án được khởi tố ngày càng tăng. trẻ vị thành niên và liệu người đó có đồng ý hay không.” Ông cũng giải thích: “Rất khó để tránh bị trừng phạt hình sự trong những trường hợp tội phạm tình dục đối với trẻ vị thành niên ngay cả khi không có hành hung hoặc đe dọa”. Ông cũng giải thích: “Sau khi tuyên án có tội, các biện pháp an ninh tội phạm tình dục khác nhau như hạn chế việc làm, gắn vòng chân điện tử cũng như đăng ký và tiết lộ thông tin cá nhân cũng được áp dụng, vì vậy chúng tôi phải phản hồi từ giai đoạn điều tra.” [Xem toàn bộ bài viết] - Giảng viên học viện tấn công tình dục trẻ vị thành niên gặp trên ứng dụng trò chuyện được giảm án sau khi kháng cáo (link) 2026-05-21T21:03:23.440Z “Deepfake là tội phạm nghiêm trọng”… Ngành luật phải ứng phó bằng tất cả sức mạnh của mình bằng cách sử dụng công nghệ tiên tiến. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3867 [Phỏng vấn] Kim In-won, người đứng đầu nhóm tội phạm tại Công ty luật Daeryun. Khi tội phạm deepfake tổng hợp và phân phối ảnh của người khác thành tài liệu khiêu dâm đang lan rộng ra khỏi khuôn viên trường đại học đến các trường tiểu học, trung học cơ sở và trung học phổ thông, cộng đồng pháp lý đã có hành động tích cực bằng cách thành lập một tổ chức chuyên trách. Công ty luật Daeryun cũng tuyên bố rằng họ sẽ cố gắng hết sức để ứng phó với sự gia tăng tội phạm deepfake gần đây. Kế hoạch là sử dụng các công nghệ tiên tiến như pháp y kỹ thuật số để điều tra bằng chứng. Để thu thập bằng chứng, một nhóm tội phạm mạng liên kết với nhóm điều tra bằng chứng và pháp y kỹ thuật số đã được thành lập. Chúng tôi tích cực sử dụng phòng điều tra giả và hệ thống tòa án để cung cấp sự đại diện pháp lý chặt chẽ trong mọi thủ tục, từ giai đoạn điều tra của cảnh sát đến xét xử. Giám đốc Nhóm Thám tử Kim In-won nhấn mạnh tầm quan trọng của hỗ trợ pháp lý trong việc ứng phó với tội phạm giả mạo. Sau đây là phần hỏi đáp với Giám đốc Tập đoàn Kim. - Gần đây, công nghệ deepfake đang gây náo động trong xã hội. Đó là loại công nghệ gì và các khía cạnh tội phạm là gì? ▶ Deepfake là từ ghép của Deep Learning và Fake, là công nghệ sử dụng AI để tạo ra hình ảnh hoặc video không thể xác nhận tính xác thực. Ví dụ: nếu bạn tạo video về một diễn viên nổi tiếng đang đi bộ bằng cách kết hợp khuôn mặt của một diễn viên nổi tiếng với cơ thể của một công dân đi qua thì đó là video deepfake. Deepfakes hiếm khi được sử dụng theo cách lành mạnh, chỉ đơn giản là một sở thích. Các tội phạm như phỉ báng bằng cách tạo video tổng hợp về một chính trị gia nổi tiếng hoặc tạo và phát tán video tội phạm tình dục bằng cách tổng hợp khuôn mặt của một người quen là phổ biến. -Việc tải xuống hoặc phát tán tài liệu deepfake bị phạt như thế nào? ► Nếu sản xuất, phát tán hoặc chỉnh sửa video deepfake, bạn có thể bị phạt tới 5 năm tù hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won theo Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm bạo lực tình dục. Nếu bạn phát tán video vì mục đích thương mại, bạn có thể phải chịu hình phạt nặng hơn lên đến 7 năm tù. Trên thực tế, trong cái gọi là 'Vụ án phòng N của Đại học Quốc gia Seoul', nơi tài liệu bóc lột tình dục được tạo ra bằng cách kết hợp khuôn mặt của một phụ nữ cựu sinh viên với nội dung khiêu dâm, một trong những bị cáo đã bị kết án 5 năm tù trong phiên tòa đầu tiên. - Có phải hình phạt chỉ dành cho việc tham gia vào phòng trò chuyện nơi chia sẻ video không? ▶ Hiện tại, không có quy định xử phạt đối với hành vi chỉ xem hoặc sở hữu video deepfake. Tuy nhiên, do số vụ tội phạm tình dục trên Telegram ngày càng gia tăng gần đây, nên có ý kiến ​​cho rằng ngay cả những người tham gia đơn giản cũng nên bị trừng phạt vì tội giúp đỡ và tiếp tay, vì vậy tốt hơn hết là bạn không nên tham gia vào các phòng chat. - Luật sư có thể giúp gì cho nạn nhân của tội phạm deepfake? ▶ Đối với hầu hết các tội phạm tình dục trên mạng, bao gồm cả deepfake, việc đảm bảo bằng chứng là điều quan trọng nhất, nhưng việc tiến hành một mình có phần khó khăn do kênh phân phối khép kín. Lúc này, nếu nhờ sự giúp đỡ của luật sư chuyên nghiệp thì việc thu thập chứng cứ để chứng minh thiệt hại sẽ dễ dàng hơn rất nhiều. Trong trường hợp của Daeryun, nó vận hành một trung tâm pháp y kỹ thuật số để hỗ trợ khôi phục dữ liệu đã bị xóa và thu thập bằng chứng pháp lý liên quan đến tình trạng phân phối video. Chúng tôi thậm chí có thể hỗ trợ xóa thông tin cá nhân hoặc thông tin nhạy cảm và gửi thông tin đó cho cơ quan điều tra. - Lời khuyên bạn có thể đưa ra nếu bạn có liên quan đến tội phạm tình dục trên mạng. ▶ Tội phạm tình dục trên mạng có đặc điểm là không bị giới hạn bởi thời gian và không gian. Tội phạm xảy ra thường xuyên và có thể bị trừng phạt với nhiều tội danh khác nhau, vì vậy chúng ta cần phản ứng nhanh chóng. Nếu bạn là nạn nhân, bạn nên tìm kiếm sự trợ giúp từ chuyên gia để nhanh chóng thu thập bằng chứng và nếu bạn là thủ phạm, bạn nên tham khảo ý kiến ​​​​của luật sư chuyên nghiệp để đảm bảo các yếu tố được giảm án. [Xem toàn bộ bài viết] - “Deepfake là một tội ác nghiêm trọng”… Nghề luật phải ứng phó bằng tất cả sức mạnh của mình bằng công nghệ tiên tiến (Click vào đây) 2026-05-25T21:43:05.072Z Người đã nghỉ hưu bị kiện vì rò rỉ thông tin bí mật cho đối thủ cạnh tranh...Pháp luật: "Đó không phải là bí mật kinh doanh." https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3865 Tòa án phán quyết rằng không cần thiết phải bồi thường cho một người về hưu đã bị công ty kiện bồi thường thiệt hại vì đã rò rỉ thông tin quan trọng cho đối thủ cạnh tranh vì không thể chỉ định các mục cụ thể và không đáp ứng các điều kiện về bí mật kinh doanh, vì vậy thỏa thuận cấm chuyển nhượng là bất hợp pháp và không thể được nêu ra như một vấn đề. Điều này là do thông tin quan trọng mà công ty xác nhận không cấu thành bí mật thương mại. Vào ngày 20 tháng trước, Tòa án quận Suwon Chi nhánh Seongnam Phòng dân sự 3 (Chánh án Song In-kwon) đã ra phán quyết rằng công ty đã đệ đơn kiện những người về hưu A và B, cũng như các đối thủ cạnh tranh. Nguyên đơn bị phán quyết thua kiện trong vụ kiện Công ty C về việc cấm chuyển giao và xâm phạm bí mật kinh doanh. Ông A và ông B tại thời điểm làm việc là quản lý bộ phận bán hàng và rời công ty vào đầu năm 2020. Sau đó, họ chuyển sang làm việc cho C Corporation, công ty cũng đang tiến hành hoạt động kinh doanh tương tự vào tháng 8 cùng năm. Nguyên đơn cho rằng bị đơn A và B là những người có quyền tiếp cận thông tin đã giao tài sản thông tin có được trong quá trình làm việc cho Công ty C, gây thiệt hại to lớn cho doanh nghiệp và yêu cầu bồi thường 200 triệu won. Họ yêu cầu bồi thường khoảng 10 triệu won. Ngoài ra, còn có ý kiến ​​cho rằng A và B không thực hiện thỏa thuận ngay cả khi đã ký thỏa thuận cấm chuyển đổi công việc. Theo luật hiện hành, nếu nhân viên xử lý bí mật thương mại của công ty tiết lộ thông tin bí mật ra thế giới bên ngoài, người đó có thể phải chịu hình phạt lên tới 15 năm tù hoặc phạt tiền lên tới 1,5 tỷ won. Ngoài ra, người đó còn phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại dân sự. Tuy nhiên, tòa án phán quyết rằng thông tin trong vụ án không đáp ứng điều kiện của bí mật kinh doanh. Tòa án cho rằng: “Dựa trên những chứng cứ do nguyên đơn đưa ra, khó có thể thừa nhận bị cáo A và B đã bí mật xuất khẩu thông tin về vụ án này hoặc sử dụng thông tin đó để tiến hành kinh doanh”. Nó tiếp tục: “Không có dữ liệu nào cho thấy loại thông tin nào đã được xuất khẩu và không thể nói rằng A và B đã xuất khẩu thông tin về công ty này chỉ vì một số công ty mà công ty C hợp tác kinh doanh phù hợp với các đối tác kinh doanh của nguyên đơn.” Nó cũng cho biết, "Bà A và B có liên quan đến vụ án này. Họ đều bị truy tố về tội vi phạm lòng tin và rò rỉ bí mật thương mại, nhưng trong trường hợp của Công ty C, bên công tố quyết định không truy tố họ và nói rằng không có cáo buộc nào. Luật sư Kim Yong-tae của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho các bị cáo, cho biết: "Thông tin quan trọng mà nguyên đơn tuyên bố là mơ hồ và không thể xác định được, và ngay cả khi nó được xác định, nó cũng không cấu thành bí mật thương mại. Ngay cả khi thỏa thuận cấm chuyển nhượng là một vấn đề, thời gian cấm vẫn có hạn." Ông giải thích, "Yêu cầu của nguyên đơn không thể được chứng minh ở chỗ bản thân thỏa thuận ba năm không hợp lệ vì nó vi phạm Điều 103 của Đạo luật Dân sự." [Xem toàn bộ bài viết] - Người nghỉ hưu bị kiện vì rò rỉ thông tin mật cho đối thủ cạnh tranh... Luật: "Đó không phải là bí mật kinh doanh" (Phím tắt) 2026-06-01T08:00:31.060Z “Nếu bạn chưa thấy vui khi đầu tư vào tiền xu, hãy để việc đó cho chúng tôi”...Cảnh báo đầu tư proxy tiền xu https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3857 Một YouTuber mạo danh người nổi tiếng trên nền tảng tiền xu đã đánh cắp 18 triệu won dưới danh nghĩa giao dịch proxy. “Rủi ro đầu tư ủy quyền cho cá nhân, không phải chuyên gia.” #A, một nhân viên văn phòng ở độ tuổi 20 sống ở Kyunggi-do, gần đây đã chuyển 13.000 đô la (khoảng 18 triệu won) sang một đồng xu YouTuber L dưới danh nghĩa giao dịch ủy quyền tiền xu. L tự giới thiệu mình là một nhân vật nổi tiếng trong cộng đồng tiền xu và thu hút khoảng 3.500 người đăng ký, cho biết anh thậm chí sẽ cung cấp tư vấn cá nhân cho mọi người trong thời điểm khó khăn. Theo đó, anh A cũng đã trò chuyện trực tiếp với L trong khoảng hai tháng rưỡi thông qua khuôn khổ dịch vụ mạng xã hội (SNS) và tin tưởng anh trong tình thế tuyệt vọng. Tuy nhiên, L đã biến mất sau khi nhận được 18 triệu won dưới danh nghĩa giao dịch ủy quyền. Anh A bày tỏ sự bức xúc: “Nhìn lại thì thấy chẳng có ý nghĩa gì, nhưng những ngày này tôi đang trải qua một khoảng thời gian khó khăn, và khi đến gặp bạn để được tư vấn nghiêm túc, tôi cảm thấy như mình bị mù và điếc vậy”. Theo ngành tài sản ảo vào ngày 19, vào ngày 15, một nạn nhân bị mất khoảng 18 triệu won do một YouTuber coin đã nộp đơn khiếu nại lên cảnh sát. Nạn nhân đã trả 18 triệu won cho đồng xu YouTuber L dưới danh nghĩa giao dịch tiền proxy, trong đó có khoảng. Anh ta khai rằng mình chỉ nhận lại được 400 USD (khoảng 550.000 won). Ông L nói với ông A rằng ông có thể thực hiện giao dịch tiền ủy quyền và khuyến khích ông làm như vậy, đồng thời nói rằng nhiều nhà đầu tư đã tham gia. Ông A kể: “Lúc đầu tôi chỉ đưa cho anh ấy 400 USD nhưng ngày hôm sau anh ấy không chịu đưa tiền cho tôi và nói rằng giao dịch bị lỗ”. Hiện tại, YouTuber L đã xóa kênh của mình. Lịch sử trò chuyện với anh cũng đã bị xóa. Coin YouTuber L tự giới thiệu mình là một nhà đầu tư coin nổi tiếng và thu hút người đăng ký bằng cách giải thích các phương pháp đầu tư và quan điểm đầu tư cho các nhà đầu tư gặp khó khăn khi đầu tư vào coin. Nạn nhân A tin lời YouTuber L rằng những người gặp khó khăn, khó khăn nên đăng ký để được tư vấn 1:1 và xin anh ấy lời khuyên. Anh A giải thích, anh đã nói chuyện với L trong hai tháng rưỡi từ đầu tháng 8 đến giữa tháng 10 và nhận được sự tin tưởng trong quá trình trò chuyện. Tuy nhiên, YouTuber L ngay từ đầu đã không đề xuất giao dịch proxy coin cho anh A. Sau khi tạo dựng được lòng tin trong hai tháng rưỡi, một ngày L đưa ra chủ đề ‘giao dịch hai chiều’. Giao dịch hai chiều là giao dịch trong đó anh A giữ vị thế đối lập với sàn giao dịch do YouTuber L chỉ định thông qua giao dịch hợp đồng tương lai và nhận được một khoản hoa hồng nhất định khi cổ phiếu trên sàn giao dịch được thanh lý. YouTuber L chỉ định một sàn giao dịch cho anh A và xin tiền để mua xu ‘Tetter’ tại sàn đó. L yêu cầu gửi tiền vào tài khoản được chỉ định để mua coin. Anh A cho biết anh cảm thấy không thoải mái vì sàn mua coin bằng cách gửi vào tài khoản chứ không phải mua trực tiếp. Ví dụ: nếu 1 triệu won được gửi vào tài khoản do L chỉ định, một lượng Tether nhất định sẽ được nhận tại sàn giao dịch và giao dịch hợp đồng tương lai sẽ được thực hiện với số tiền đó. Nếu tài khoản sàn giao dịch vào vị thế bán (bán) với đòn bẩy gấp 100 lần thì ông A sẽ vào vị thế mua (mua) với đòn bẩy gấp 5 lần thông qua tài khoản của mình. Ở đây, đòn bẩy bán khống 100 lần có nghĩa là ngay cả khi giá đồng xu chỉ giảm 1%, bạn sẽ nhận được 100% tiền lãi trên số tiền gốc đầu tư. Tại đây, YouTuber L cho biết khi cổ phiếu trên sàn giao dịch mà anh ta giữ vị thế bán khống 100x bị thanh lý, cổ phiếu đó sẽ lên sàn giao dịch và anh ta sẽ nhận được một khoản phí nhất định nên sẽ trả lại khoảng 30% hoa hồng cho anh A. Thoạt nhìn, có vẻ như tất cả những gì bạn phải làm chỉ là thanh lý cổ phiếu trên sàn giao dịch và nạn nhân cũng sẽ đảm nhận vị thế ngược lại với tài khoản này nên sẽ không bị lỗ, nhưng thực tế không phải vậy. Điều này là do rất hiếm khi các nhà đầu tư mới vào nghề kiếm tiền từ giao dịch tương lai. Anh A cũng chỉ thử cách này 2 lần nhưng cuối cùng lại thua lỗ hàng trăm nghìn won. Sau đó, tôi phát hiện ra rằng sàn giao dịch thậm chí còn không có hệ thống rút tiền Tether. Trên sàn giao dịch thông thường, Tether đã mua có thể được rút. Ngoài ra, đó là một cuộc trao đổi chưa được báo cáo cho Viện Thông tin An toàn Tài chính của Ủy ban Dịch vụ Tài chính. Trong quá trình này, anh A cho biết anh sẽ không giao dịch nữa, và lúc này, YouTuber L, người mà anh đã tạo dựng được cảm giác tin tưởng, đã tiếp cận anh một cách thân thiện và thân thiện và đề xuất giao dịch proxy coin. Anh A cho rằng vấn đề là anh tin tưởng YouTuber L vì anh đã hình thành được cảm giác tin tưởng. Seong-geun Cho, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: “Việc ủy ​​thác đầu tư cho những cá nhân không có trình độ chuyên môn là rất rủi ro vì có rủi ro cao” và nói thêm: “Người tiêu dùng tài chính đặc biệt phải cẩn thận vì các giao dịch có lợi nhuận cao trong thời gian ngắn rất có thể bị lừa đảo”. [Xem toàn bộ bài viết] - “Nếu bạn không thấy vui khi đầu tư vào tiền xu, hãy để việc đó cho chúng tôi”…Cảnh báo đầu tư proxy tiền xu (liên kết) 2026-05-24T06:12:18.527Z Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp lý với Kyungil Rental https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3853 Hỗ trợ tùy chỉnh để cải thiện cơ cấu kinh doanh và đa dạng hóa kinh doanh, từ việc xem xét các hợp đồng khác nhau đến giải quyết các vấn đề pháp lý kinh doanh bất động sản.Công ty Luật Daeryun (Limited) đã thông báo vào ngày 18 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ về tư vấn pháp lý với Kyungil Rental. Lễ ký kết MOU được tổ chức tại phòng họp của Tổng cục Daeryun vào ngày này có sự tham dự của Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, luật sư Lee Ki-jun, Giám đốc điều hành Kyungil Rental Jeon Jae-sook và các quan chức khác. Kyungil Rental là một công ty chuyên phát triển và kinh doanh cho thuê bất động sản, chuyên mua và phát triển đất có trụ sở tại Chungcheongnam-do và Kyungsangnam-do. Chúng tôi đang tiến hành kinh doanh. Thỏa thuận này được chuẩn bị nhằm ngăn ngừa rủi ro pháp lý nói chung liên quan đến giao dịch bất động sản. Hai tổ chức có kế hoạch hợp tác với nhau trong ▲ giải quyết các tranh chấp kinh doanh bất động sản, ▲ xem xét các hợp đồng khác nhau, ▲ tư vấn cải thiện cơ cấu kinh doanh và ▲ hội thảo và đào tạo cho các dự án chung. Giám đốc điều hành của Kyungil Rental, Jeon Jae-sook, cho biết: “Chúng tôi đang gặp khó khăn về khía cạnh pháp lý khi điều hành một công ty” và nói thêm: “Có rất nhiều hạn chế trong quá trình mở rộng kinh doanh và chúng tôi rất cần sự trợ giúp của chuyên gia trong việc xem xét hợp đồng, v.v. Đây là cơ hội tuyệt vời cho Daeryun và “Chúng tôi đã thiết lập mối quan hệ và chúng tôi hy vọng có thể khám phá các hoạt động kinh doanh mới thông qua việc tiếp tục hợp tác trong tương lai,” Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết thêm, “Daeryun đã thiết lập một hệ thống cho phép video tư vấn mọi lúc, mọi nơi để chúng tôi có thể phản hồi ngay lập tức các vấn đề pháp lý lớn và nhỏ của Kyungil Rental ”. Ông nói thêm: “Chúng tôi sẽ nỗ lực hết sức để cung cấp hỗ trợ để các đội ngũ chuyên nghiệp trong nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm bất động sản, kế toán và lao động, có thể cộng tác để đưa ra lời khuyên tối ưu”. “Tôi hy vọng chúng ta có thể hợp tác và cùng nhau phát triển”, ông nói. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun điều hành một nhóm pháp lý doanh nghiệp và cung cấp các dịch vụ tùy chỉnh cho khách hàng doanh nghiệp bằng cách thành lập đội ngũ chuyên gia trong từng lĩnh vực như luật sư doanh nghiệp, kế toán, kế toán thuế và luật sư lao động, tùy theo quy mô của vụ việc để giải quyết vụ việc một cách có hệ thống. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp lý với Kyungil Rental (Click vào đây) 2026-05-19T23:12:37.996Z Công ty luật Daeryun tăng cường Trung tâm quản lý tố tụng... Triển khai số lượng lớn luật sư từng là chánh án https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3846 Công ty luật Daeryun (Limited) (Luật sư điều hành Kook-il Kim) đã thông báo vào ngày 18 rằng họ sẽ củng cố Trung tâm quản lý tố tụng để quản lý tùy chỉnh các trường hợp được chấp nhận. Mục tiêu là phát triển hơn nữa hệ thống quản lý kiện tụng hiện có để xử lý việc quản lý vụ việc trong tập đoàn một cách hiệu quả và có hệ thống hơn. Hiện tại, Trung tâm quản lý tố tụng Daeryun tập trung xung quanh trụ sở chính ở Seoul, tức tháp điều khiển. Được liên kết với các văn phòng trên toàn quốc nên trụ sở chính quản lý, kiểm tra tất cả các vụ việc đang diễn ra tại từng văn phòng khu vực. Điều này nhằm tăng tỷ lệ thành công bằng cách xem xét vụ việc một cách có hệ thống dưới góc nhìn của tòa án hoặc cơ quan điều tra trước khi tiến hành điều tra hoặc khởi kiện. Tại thời điểm thụ lý, phân công tối thiểu từ 2 đến tối đa 20 luật sư tùy theo tính chất, độ khó của vụ việc. Khi cần thiết, các chuyên gia trong các lĩnh vực khác như kế toán, kế toán thuế cũng được điều động. Ngay cả khi vụ việc do văn phòng địa phương tiếp quản thì trụ sở chính vẫn quản lý chung và chỉ định luật sư phù hợp cho từng vụ việc, giúp cung cấp dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp hơn. Daeryun có kế hoạch chỉ định một số lượng lớn luật sư từ Trung tâm Quản lý Tố tụng làm cựu chánh án và cống hiến hết mình để quản lý triệt để toàn bộ quá trình thực hiện, chẳng hạn như xét xử vụ án chính xác hơn và xác định rõ ràng hướng đi của vụ kiện. Trước đây, các vụ việc được xem xét thông qua thảo luận giữa nhiều luật sư. Trung tâm Quản lý Tố tụng được tăng cường sẽ có nhiều luật sư từng là chánh án, có kinh nghiệm pháp lý lâu năm, cho phép họ xem xét kỹ hơn toàn bộ quá trình, bao gồm cả việc soạn thảo và xét xử. Giám đốc điều hành Kuk-il Kim cho biết: "Hiện tại, một số công ty luật đang theo dõi chặt chẽ nhiều vấn đề dai dẳng khác nhau trong lĩnh vực pháp lý, chẳng hạn như sự chậm trễ trong việc khởi kiện và sự cẩu thả trong việc tiến hành các vụ kiện. Đây là lý do tại sao các luật sư trưởng cấp thẩm phán giàu kinh nghiệm sẽ dẫn dắt các luật sư trong các đội chuyên môn và phụ trách các vụ án tổng thể để đảm bảo rằng không có vấn đề gì trong việc tiến hành các vụ kiện". Ông nói: “Bằng cách kiểm tra chặt chẽ các vụ việc đang diễn ra trong tập đoàn, chúng tôi đã cải thiện chất lượng xử lý bằng văn bản và xét xử”. [Xem toàn bộ bài viết] Jose Ilbo - Công ty Luật Daeryun Tăng cường Trung tâm Quản lý Tranh tụng... Triển khai một số lượng lớn luật sư từng là cựu chánh án (Phím tắt) ENews Hôm nay - Công ty Luật Daeryun tăng cường trung tâm quản lý tranh tụng...Quản lý tùy chỉnh cho từng vụ kiện (Phím tắt) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Jipyong, hội thảo chung với Trung tâm Hòa giải Quốc tế Singapore... Daeryun Tăng cường Quản lý Tranh tụng [Tóm tắt Luật & Biz] (Đi tới) Segye Ilbo - Daeryun Công ty luật tăng cường Trung tâm quản lý tố tụng... Quản lý tùy chỉnh cho từng vụ việc (Vào đây) 2026-05-20T07:33:49.663Z [IB Tomato] Ở đây thì sao, ‘kiếm tiền’ với phí hủy… Bảo vệ người tiêu dùng lùi lại phía sau https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3845 Đơn xin cứu trợ thiệt hại cho người tiêu dùng 'Không. 1' với 523 đơn đăng ký trong 3 năm Một số sản phẩm bao gồm hủy miễn phí trong vòng 10 phút và phí hủy tăng cao. Tỷ suất lợi nhuận cao do thu nhập từ hoa hồng tăng nhanh. #Người tiêu dùng A, sống ở Seoul, gần đây đã đặt chỗ nghỉ qua Yeogi How. Đặt chỗ từ sáng sớm, sáng hôm sau tôi hủy nhưng được công ty thông báo “nếu làm đúng quy định thì khó hoàn lại phí đã áp dụng”. Yeogi Eottae cho biết: "Chúng tôi sẽ thông báo cho bạn sau khi kiểm tra các lựa chọn khác". Ban đầu họ nói sẽ kiểm tra lúc 2h chiều và đưa ra câu trả lời nhưng sang hôm sau họ vẫn im lặng. Những lời phàn nàn của người tiêu dùng về nền tảng lưu trú, bao gồm cả Yeogi Eottae, đã diễn ra trong vài năm. Giống như anh A, những người đặt phòng nhưng bấm nhầm nút hủy hoặc đơn giản là đổi ý đã hủy lưu trú và phần lớn khiếu nại xảy ra khi không thể lấy lại tiền hoặc rút lại quyết định hủy. Số 1 về đơn xin cứu trợ thiệt hại cho người tiêu dùng… Theo Cơ quan Người tiêu dùng Hàn Quốc vào ngày 16, tăng 79,38% trong 3 năm, số đơn xin cứu trợ thiệt hại của người tiêu dùng liên quan đến việc sử dụng cơ sở lưu trú nhận được trong 3 năm qua đã tăng lên hàng năm. Theo đó, tình trạng bồi thường thiệt hại năm 2021 chỉ là 1.047 vụ đã tăng lên 1.428 vụ vào năm 2022 và 1.643 vụ vào năm 2023. Khi xem xét lý do nộp đơn, khiếu nại về phạt hủy hợp đồng là phổ biến nhất với tỷ lệ 78,5%. Thường xuyên xảy ra trường hợp một số cơ sở lưu trú từ chối hoàn tiền vô điều kiện bất kể thời điểm yêu cầu hủy hợp đồng do đã thông báo trước các điều khoản không hoàn tiền. Số lượng khiếu nại phạt là 848 vào năm 2021, tức là dưới 1.000, nhưng tăng lên hàng năm lên 1.115 vào năm 2022 và 1.271 vào năm 2023. Tính theo nền tảng, Yeogi Eottae nhận được nhiều đơn xin giảm nhẹ thiệt hại nhất, với tổng số 523 trường hợp trong ba năm. Tiếp theo là agoda với 505 đơn đăng ký, Yanolja với 502 đơn đăng ký và Naver với 358 đơn đăng ký. Mặc dù có sự tăng giảm lặp đi lặp lại hàng năm nhưng số lượng đơn xin giảm nhẹ thiệt hại theo nền tảng đã tăng 79,38% từ 97 trường hợp vào năm 2021 lên 174 trường hợp vào năm ngoái. Những khiếu nại của người tiêu dùng như vậy dường như là do chính sách phí hủy khó khăn và khó khăn trong việc xác nhận phí hủy. Trước đó, Cơ quan Bảo vệ Người tiêu dùng Hàn Quốc đã khuyến khích các nhà cung cấp dịch vụ đặt chỗ lưu trú tự hoàn thiện khi có trường hợp từ chối hoàn tiền khi hủy phòng ngay trong ngày ký hợp đồng. Theo đó, kể từ năm 2017, Daily Hotel, Yanolja, Yeogi Eottae và Hotel Enjoy đã quyết định hoàn tiền đầy đủ cho tất cả các sản phẩm, kể cả sản phẩm không hoàn tiền, nếu hủy trong vòng 10 phút đến 1 giờ sau khi ký hợp đồng. Tuy nhiên, sự không hài lòng của người tiêu dùng vẫn còn cao. Đặc biệt, việc không thể tìm hiểu nhanh phí hủy trước khi đặt chỗ cũng được coi là một vấn đề. Người tiêu dùng A cho biết: “Rất khó để kiểm tra chính sách phí hủy nếu không nhấp trực tiếp vào chữ màu đỏ trong điều khoản và điều kiện. Khi sử dụng cùng một công ty lưu trú trước đây, tôi đã thực hiện yêu cầu hủy vì tất cả các phòng đều đã kín, nhưng vấn đề là họ không đồng ý hoàn tiền khi khách hàng thực sự thua lỗ”. Khiếu nại ngày càng tăng về 'hợp đồng không công bằng' có lợi cho nền tảng lưu trú Theo 'Đạo luật bảo vệ người tiêu dùng trong thương mại điện tử, v.v.', có thể hủy đăng ký liên quan đến hợp đồng trong vòng 7 ngày kể từ ngày nhận được văn bản liên quan đến chi tiết hợp đồng. Tuy nhiên, trên các nền tảng lưu trú, thường xuyên xảy ra trường hợp những người như anh A không nhận được tiền hoàn lại dù đã hủy trong cùng ngày. Theo đó, đối thủ cạnh tranh Yanolja mới đây đã nhận được đơn kiện tập thể từ người tiêu dùng. Theo Đạo luật Thương mại Điện tử, các sản phẩm được giao dịch có thể bị rút trong vòng một tuần, nhưng một số sản phẩm chỉ có thể bị hủy miễn phí trong vòng 10 phút, do đó, cấu trúc chỉ có lợi cho nền tảng đã được chỉ ra là có vấn đề. Theo Điều 6, Đoạn 2 của Đạo luật Điều khoản và Điều kiện, các điều khoản gây bất lợi không công bằng cho khách hàng, các điều khoản khó dự đoán và các điều khoản hạn chế các quyền cơ bản được cho là mất đi sự công bằng và bị coi là không hợp lệ. Công ty luật Daeryun, đơn vị thụ lý vụ kiện, chỉ ra rằng chính sách hoàn tiền không có lợi cho khách hàng nên mất đi sự công bằng. Ngay cả ở đây, người ta cũng thông báo rằng một số sản phẩm khách sạn, khu nghỉ dưỡng, lương hưu, nhà khách, cắm trại, nhà ở và biệt thự trong nước chỉ có thể bị hủy miễn phí trong vòng 10 phút sau khi đặt phòng và thanh toán, đồng thời chính sách hủy và hoàn tiền của chỗ ở liên quan sẽ được áp dụng sau đó. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, rất khó để hiểu được những quy định này bằng trực giác vì 3-4 hình ảnh và thông tin phòng nằm ở cuối cuộn cuối cùng. Cũng có sự khác biệt khi đặt phòng trực tiếp qua trang web của khách sạn thay vì qua nền tảng. Theo các điều khoản và điều kiện, Lotte Hotel không tính phí nếu hợp đồng lưu trú bị hủy toàn bộ hoặc một phần do hoàn cảnh của khách hàng và nếu việc hủy được thực hiện trước 6 giờ chiều (giờ địa phương của khách sạn) một ngày trước ngày lưu trú theo lịch trình. Hủy sau 6 giờ chiều. có thể thực hiện được bằng cách chỉ trả phí một đêm. Sự nhầm lẫn của người tiêu dùng ngày càng gia tăng do các chính sách phí hủy khác nhau tùy thuộc vào phương thức đặt chỗ. Một người trong ngành cho biếtTrong cuộc gọi điện thoại với , ông nói, "Có một số lượng phòng được cung cấp theo hợp đồng cho mỗi nền tảng lưu trú và để giải quyết vấn đề này, chúng tôi sẽ không có lựa chọn nào khác ngoài việc tiến hành các chương trình khuyến mãi hoặc tiếp thị" và "Vì lý do này, có khả năng chúng tôi sẽ không đủ khả năng chi trả phí hủy." 'Tiêu chuẩn giải quyết tranh chấp của người tiêu dùng' cũng quy định rằng ngay cả khi hợp đồng bị hủy vì lý do liên quan đến người tiêu dùng, khoản tiền đặt cọc phải được hoàn trả đầy đủ nếu bị hủy 10 ngày trước ngày sử dụng theo lịch trình hoặc vào ngày ký kết hợp đồng. Tuy nhiên, các tiêu chuẩn giải quyết tranh chấp của người tiêu dùng theo nghĩa đen là 'khuyến nghị' và do đó không có hiệu lực ràng buộc, gây khó khăn cho việc thực sự nhận được bồi thường. Một phần phí hủy được chuyển thành doanh thu nền tảng... Hiệu suất cũng ngày càng tăng Trong khi khiếu nại của người tiêu dùng ngày càng tăng hàng năm, hiệu suất của Yeogi Eottae đang có xu hướng tăng liên tục. Đặc biệt, năm ngoái, mặc dù doanh thu bán phòng giảm mạnh 22,54% từ 133,1 tỷ KRW xuống 103,1 tỷ KRW so với năm trước, nhưng tăng trưởng doanh thu vẫn được duy trì với thu nhập hoa hồng tăng 13,42% từ 109,5 tỷ KRW lên 124,2 tỷ KRW và thu nhập từ phí quảng cáo tăng 30,41% từ 62,8 tỷ KRW lên 81,9 tỷ KRW. Thu nhập hoa hồng đề cập đến thu nhập bao gồm tất cả các khoản phí liên quan đến đặt phòng. Phí hủy về cơ bản được trả cho cửa hàng liên kết, nhưng một phần trong số đó sẽ được trả cho cửa hàng liên kết. Tỷ trọng thu nhập hoa hồng như vậy trong tổng doanh thu lên tới 40,18%. Đây là mức tăng khoảng 4,33% điểm so với mức 35,85% của năm trước. Đặc biệt, thu nhập từ phí của Yeogi Eottae đã tăng 58,47% từ 69,1 tỷ won năm 2021 lên 109,5 tỷ won vào năm 2022. Năm ngoái, hãng này ghi nhận 124,2 tỷ won, tăng 13,42% so với năm trước. Trong cùng thời gian, tỷ trọng trong tổng doanh số bán hàng của nó cũng tăng lên 33,7%, 35,8% và 40,2%. Đặc biệt, thu nhập hoa hồng năm ngoái chỉ bằng 59,28% thu nhập hoa hồng bán hàng riêng của đối thủ cạnh tranh Yanolja (209,5 tỷ KRW). Theo Mobile Index, số người dùng trung bình hàng tháng trong năm qua của Yeogi Eottae là 2,2 triệu, ít hơn Yanolja 80.000 (2,28 triệu). Tuy nhiên, từ năm 2022, số lượng đơn xin giảm nhẹ thiệt hại đã cao hơn Yanolja. Theo kết quả khảo sát của Cơ quan tiêu dùng Hàn Quốc về tình trạng đơn xin giảm nhẹ thiệt hại theo nền tảng, số lượng đơn đăng ký Here đã tăng từ 97 vào năm 2021 lên 252 vào năm 2022. Tuy nhiên, năm ngoái có 174 trường hợp, giảm 31,0% so với năm trước. Trong cùng thời gian, số đơn xin giảm nhẹ thiệt hại của Yanolja tăng giảm liên tục: 133, 198 và 171. Tuy nhiên, điều tích cực là việc xử lý (tỷ lệ giải quyết) thiệt hại của Yeogi Eottae đã tăng lên 63,9% vào năm 2021, 71,8% vào năm 2022 và 78,2% vào năm 2023. Trong số này, doanh thu và lợi nhuận hoạt động của Yeogi Eottae cho thấy sự tăng trưởng đồng đều, và tỷ suất lợi nhuận hoạt động tăng lên 7,56% vào năm 2021, 10,64% vào năm 2022 và 15,01% vào năm 2023. Khả năng sinh lời đã tăng gần gấp đôi sau ba năm. Trong cùng kỳ, lợi nhuận hoạt động tiếp tục tăng lên 15,5 tỷ KRW, 32,5 tỷ KRW và 46,4 tỷ KRW. Tiền mặt dự trữ cũng dồi dào. Tỷ lệ thanh toán hiện hành vào cuối năm ngoái là 130,98%. Trong số này, tiền và các khoản tương đương tiền của Yeogi Eottae, bao gồm cả các sản phẩm tài chính ngắn hạn, đạt tổng cộng 100,2 tỷ won, vượt tổng số tiền phải trả và phải trả thương mại là 54,9 tỷ won. Về vấn đề này, một quan chức của Yeogi Eottae cho biết:Trong cuộc điện đàm với ông, ông nói: “Chúng tôi sẽ tiếp tục tăng cường CS để giải quyết khiếu nại dân sự”. [Xem toàn bộ bài viết] - [IB Tomato] Còn ở đây thì ‘kiếm tiền’ với phí hủy… Bảo vệ người tiêu dùng xếp sau (link) 2026-05-30T12:23:02.741Z Quan hệ tình dục khi che giấu việc mắc bệnh lây truyền qua đường tình dục có cấu thành tội phạm không? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3844 Ngày càng có nhiều trường hợp người biết mình mắc bệnh lây truyền qua đường tình dục nhưng lại giấu giếm và lây truyền cho người khác. Mới đây, một cầu thủ đang thi đấu tại giải bóng đá chuyên nghiệp trong nước đã truyền bệnh lây truyền qua đường tình dục cho một phụ nữ và bị chuyển sang cơ quan công tố. Bằng cách này, nếu biết mình mắc bệnh mà quan hệ tình dục và lây nhiễm cho bạn tình thì có thể bị pháp luật trừng phạt. Trong trường hợp nhiễm bệnh lây truyền qua đường tình dục, có thể bị áp dụng tội gây thương tích hoặc ngộ sát. Nhìn chung, dễ dàng nghĩ tội gây thương tích là tội gây thiệt hại về thể xác bằng hành vi bạo lực đối với người khác, nhưng tội gây thương tích cũng có thể được áp dụng khi cố ý gây đau đớn về thể xác hoặc tinh thần cho người khác. Nhìn vào các tiền lệ của Tòa án tối cao, thương tích là hiện tượng gây tổn hại đến sự toàn vẹn của cơ thể nạn nhân hoặc gây suy giảm chức năng sinh lý và không nhất thiết phải kèm theo thương tích bên ngoài. Vì vậy, nếu bạn lây bệnh bằng cách che giấu việc mình mắc bệnh lây truyền qua đường tình dục, bạn có thể bị đối phương khởi kiện. Chìa khóa ở đây là 'ý định'. Nếu bạn quan hệ tình dục ngay cả khi biết mình mắc bệnh lây truyền qua đường tình dục, bạn sẽ bị buộc tội gây tổn hại cơ thể và nếu bạn mắc bệnh mà không biết, bạn sẽ bị buộc tội ngộ sát. Tất cả những tội ác này đều phải chịu hình phạt nặng nề nếu bị kết tội. Điều 257 của Bộ luật Hình sự quy định rằng người gây thương tích cho người khác sẽ bị phạt tù tới 7 năm, đình chỉ bằng cấp lên tới 10 năm hoặc phạt tiền lên tới 10 triệu won. Điều 266 của Đạo luật tương tự quy định rằng bất cứ ai gây thương tích cho một người do sơ suất sẽ bị phạt tới 5 triệu won, bị giam giữ hoặc phạt tiền nhẹ. Tuy nhiên, những trường hợp mắc bệnh lây truyền qua đường tình dục rất khó chứng minh và hiếm khi dẫn đến xử phạt trên thực tế. Điều này là do không khó để chứng minh rằng bạn đã bị người khác lây nhiễm. Nó chỉ có thể được chấp nhận làm bằng chứng nếu nó chứng minh được sự cố ý rằng người đó đã nhận thức được việc lây nhiễm và mối quan hệ nhân quả là người đó bị nhiễm bệnh thông qua quan hệ tình dục với người khác. Ví dụ, có trường hợp một người đàn ông che giấu việc mình bị nhiễm herpes loại 2, gây tổn hại cho người mà anh ta đang quan hệ tình cảm. Do tiếp tục quan hệ tình dục mà không thông báo cho nạn nhân rằng mình đã bị nhiễm vi-rút lây truyền qua quan hệ tình dục, nạn nhân đã bị tổn thương vĩnh viễn và cần được chăm sóc suốt đời. Lúc này, nạn nhân được luật sư hỗ trợ đã chứng minh được thiệt hại thông qua những bằng chứng xác thực như lịch sử đối thoại, hồ sơ bệnh án. Ngoài ra, ngoài hình phạt hình sự, việc bồi thường thiệt hại dân sự cũng được yêu cầu và nhận được bồi thường bằng tiền. Ngược lại, cũng có trường hợp nộp hồ sơ sai. Có những lúc một người bị người khác buộc tội và bị quy là thủ phạm, nhưng nếu bạn khẳng định mình đã bị thiệt hại dù bị người khác lây nhiễm thì bạn không còn cách nào khác là phải khởi kiện. Trong trường hợp này, cần phải nhờ đến sự trợ giúp của các chuyên gia ngay từ đầu vụ án và nhanh chóng làm sáng tỏ cáo buộc. [Xem toàn bộ bài viết] - Quan hệ tình dục khi che giấu việc nhiễm bệnh lây truyền qua đường tình dục có cấu thành tội phạm không? (Phím tắt) 2026-06-02T00:53:16.883Z Bỏ qua cuộc gọi của nhân viên bị thương tại nơi làm việc... Câu chuyện phải trả tiền cấp dưỡng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3839 Chủ doanh nghiệp nhắm mắt làm ngơ trước yêu cầu bồi thường của nhân viên bị thương khi dập lửa. Tòa án thống nhất tuyên bố: “Chủ doanh nghiệp phải chịu trách nhiệm về những thương tích xảy ra khi làm việc… Cú sốc tinh thần cũng phải được bồi thường”. Chủ doanh nghiệp, người đã phớt lờ yêu cầu bồi thường từ một nhân viên bị thương khi dập lửa, đã được bồi thường, bao gồm cả tiền cấp dưỡng. Tòa án ra phán quyết rằng những thiệt hại về tinh thần do thái độ không thành thật của chủ doanh nghiệp gây ra cũng phải được bồi thường. Chi nhánh Bucheon của Tòa án quận Inch đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện bồi thường thiệt hại do nhân viên A đệ trình chống lại chủ nhà hàng B vào tháng 8. Người A bị bỏng khi làm việc tại nhà hàng do người B điều hành hồi đầu năm nay. Trong lúc anh B đang đốt lửa để nấu đồ ăn thì đám cháy bùng lên khiến anh B bị thương khi cố gắng dập lửa. Anh A bị bỏng cấp độ 3 trở lên, được nhân viên y tế bệnh viện cho biết phải điều trị hơn một năm. Sau đó, ông yêu cầu ông B bồi thường thiệt hại, bao gồm cả chi phí điều trị, nhưng ông B tránh liên lạc và nói: “Tôi không thể đưa cho ông số tiền lớn được”. Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho ông A. Tòa án đã ra phán quyết rằng ông A phải bồi thường 28 triệu won: "Xét rằng vụ hỏa hoạn xảy ra trong giờ làm việc và không được cung cấp đầy đủ huấn luyện về an toàn cũng như thiết bị bảo hộ nên thừa nhận sơ suất của chủ cửa hàng". Nó cũng yêu cầu anh A và mẹ anh phải trả mỗi người 3 triệu won tiền cấp dưỡng. Tòa án giải thích: “Tổn thương tâm lý mà nguyên đơn phải chịu do bị bỏng nặng là rất nghiêm trọng”, và “Có vẻ như không chỉ nguyên đơn mà cả mẹ của nguyên đơn cũng phải chịu nỗi đau tột cùng vì thậm chí không đưa ra lời xin lỗi hay bồi thường thích hợp”. Shin Yong-hoon, luật sư tại Công ty luật Daeryun (Limited), người đại diện cho ông He nói thêm: “Mặc dù ông A là người đang tìm việc nhưng bị thương nặng phải điều trị lâu dài nhưng chủ cửa hàng lại tỏ ra vô trách nhiệm, điều này càng làm gia đình ông A thêm căng thẳng về mặt tinh thần”. Ông nói thêm, “Có vẻ như tòa án đã xem xét những trường hợp này và thậm chí còn ra lệnh thanh toán tiền cấp dưỡng.” [Xem toàn bộ bài viết] - Phớt lờ cuộc gọi từ nhân viên bị thương tại nơi làm việc... Chuyện phải trả tiền cấp dưỡng (link) 2026-05-13T11:25:44.594Z Thần tượng cũng là 'công nhân'? Những câu hỏi do lời khai của Hani để lại [All That Check] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3831 Bộ Lao động và Bộ Việc làm và Lao động đánh giá trước đây khó có thể coi người nổi tiếng là nhân viên. Hợp đồng độc quyền của người nổi tiếng được đánh giá là hợp đồng ủy quyền theo luật dân sự nên phải có sự 'phụ thuộc' và 'ép buộc' mới được công nhận là người lao động. Hani, thành viên nhóm nhạc nữ New Jeans, đã xuất hiện tại Phòng Kiểm toán Quốc hội vào ngày 15 để làm chứng về vấn đề bắt nạt ở nơi làm việc, nói rằng cô bị tẩy chay trong tổ chức của một công ty giải trí. Vào ngày này, Hani nói rằng đây không phải là lần đầu tiên chuyện như thế này xảy ra và nói trong nước mắt rằng điều này sẽ không xảy ra nếu họ tôn trọng nhau như con người. Nó đã bị rò rỉ. Những người hâm mộ New Jeans đã báo cáo các quan chức của Adore và Hive cho cảnh sát, được biết rằng có khoảng 100 đơn khiếu nại đã được gửi lên Bộ Việc làm và Lao động. Bây giờ, quả bóng đã được chuyển đến Bộ Lao động. Vấn đề là liệu tư cách nhân viên của các thành viên New Jeans đã ký hợp đồng cá nhân với công ty có được công nhận hay không. Cư dân mạng phản ứng bằng cách nói: "Những người làm việc tự do và những người lao động tự do có phải là nhân viên không? Hãy biến tất cả những người lao động tự do không có việc làm thành nhân viên", "Thần tượng có phải là nhân viên không? Họ thuộc một công ty, nhưng họ không nhận được mức lương cố định", "Những công nhân kiếm được vài tỷ won ở đâu?", "Không phải tất cả nhân viên văn phòng trong nước với mức lương hàng tháng dưới 300 đô la đều phải chịu sự kiểm tra quốc gia sao?", "Thần tượng có phải là người làm công ăn lương không? Thu nhập kinh doanh? người kiếm tiền?” và những người nổi tiếng có mức lương khác nhau sẽ không được tính là công nhân. Mặt khác, cũng có những phản ứng như "Những người lao động ngoài lực lượng lao động cũng là con người. Chúng ta cần bảo vệ họ", "Chúng ta đều là con người nên khó có thể tranh cãi liệu họ có phải là công nhân hay không", "Đúng là việc họ có phải là công nhân hay không còn tùy thuộc vào số tiền họ kiếm được và mục đích của cuộc thanh tra quốc gia này là để đảm bảo quyền con người cho những người lao động đặc biệt, bao gồm cả những người nổi tiếng", "Chắc chắn đã có rất nhiều sự bất công mà nhiều thực tập sinh và thần tượng trẻ không thể lên tiếng khi mù quáng". đốm.” Nhìn vào các phán quyết trước đây của chính phủ, thật khó để phân loại những người nổi tiếng ký hợp đồng độc quyền là người lao động theo Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động. ‘Người lao động’ theo Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động được định nghĩa là “người phụ thuộc vào người sử dụng lao động và cung cấp sức lao động để nhận lương”. Hầu hết những người nổi tiếng đều làm việc theo hợp đồng độc quyền với một công ty quản lý và công ty quản lý các hoạt động của người nổi tiếng cũng như chia sẻ lợi nhuận. Tuy nhiên, vì công ty được giao phó công việc của người nổi tiếng và thực hiện nó một cách trung thực nên hợp đồng đó thường được đánh giá là hợp đồng ủy quyền hoặc hợp đồng dựa trên hợp đồng ủy quyền theo luật dân sự và không được coi là hợp đồng lao động. Người nổi tiếng phải đáp ứng những điều kiện gì để được công nhận là nhân viên? Luật sư Choi Hyun-deok của Công ty Luật Daeryun giải thích: “Họ phải có mối quan hệ việc làm, nơi họ trực thuộc cơ quan của mình và nhận được chỉ thị, mệnh lệnh và giám sát đơn phương”. Ông tiếp tục: “Nếu một người nổi tiếng không có quyền ra quyết định độc lập trong các hoạt động của họ và phải tuân theo chỉ dẫn đơn phương của cơ quan (nhiệm vụ xác định) và nếu họ nhận được sự chỉ huy, giám sát cụ thể và trực tiếp trong quá trình làm việc của mình thì phải đáp ứng một số điều kiện.” Tuy nhiên, ông giải thích rằng hầu hết các hợp đồng độc quyền của người nổi tiếng đều là những hợp đồng không điển hình, dựa trên hợp đồng ủy quyền và là sự kết hợp giữa hợp đồng lao động và hợp đồng phụ nên sẽ khó để người nổi tiếng được công nhận là những người lao động thuần túy, hoàn toàn phụ thuộc vào công ty quản lý. Do đó, một số người chỉ ra rằng cần phải cải thiện quyền lao động của các thần tượng, những người đang trong tình trạng mù quáng. Workplace Gapjil 119 cho biết vì thần tượng còn trẻ và có mối quan hệ cấp dưới với công ty quản lý nên họ thậm chí còn được coi là công nhân theo Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động. Luật sư Choi cũng cho rằng vẫn còn thiếu hệ thống pháp luật có thể làm rõ bản chất của hợp đồng độc quyền với người nổi tiếng, đồng thời đề nghị cần có luật có tính đến đặc điểm riêng của người nổi tiếng. Những người nổi tiếng ở nước ngoài được phân loại như thế nào? Ở Mỹ và Anh, những người nổi tiếng thường không được coi là công nhân. Tại Hoa Kỳ, mọi người được phân loại là 'nhà thầu độc lập' và phải tự nộp thuế thu nhập và thuế an sinh xã hội, đồng thời thường không nhận được các phúc lợi phúc lợi do người sử dụng lao động cung cấp. Ở Anh, những người nổi tiếng chủ yếu được phân loại là “người tự kinh doanh”. Họ ký hợp đồng tham gia các vở kịch, chương trình phát sóng, phim ảnh, v.v. nhưng thực hiện công việc một cách tự do thay vì nhận sự hướng dẫn trực tiếp từ người chủ. [Xem toàn bộ bài viết] - Idol cũng là 'công nhân'? Những câu hỏi do lời khai của Hani để lại [All That Check] (Phím tắt) 2026-05-25T05:59:41.772Z Bộ Tư pháp rà soát quy định về nỗ lực bảo vệ cổ đông của ‘giám đốc’… Tranh cãi về việc thông qua ủy ban sửa đổi https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3823 Trong khi Bộ Tư pháp đang thúc đẩy việc sửa đổi Đạo luật Thương mại và Đạo luật Thị trường Vốn bao gồm 'bảo vệ lợi ích của cổ đông', một số người đang thúc đẩy việc sửa đổi Đạo luật Thương mại và Đạo luật Thị trường Vốn mà không lắng nghe ý kiến ​​của các doanh nhân và những người khác. Cũng có những lời chỉ trích rằng đó là một "sửa đổi chính trị". Có sự nhầm lẫn giữa các bộ liên quan hoặc thiếu sự chuẩn bị. Ban đầu, mỗi khi Luật Thương mại được sửa đổi, Bộ Tư pháp thành lập một ủy ban sửa đổi gồm các chuyên gia và thu thập nhiều ý kiến ​​khác nhau, nhưng trong lần sửa đổi này, bất thường là không có động thái thành lập ủy ban. Họ dường như cũng đang gấp rút công bố sửa đổi mà thậm chí chưa hoàn thành việc lắng nghe ý kiến ​​từ các bên liên quan, trong đó có cả doanh nhân. Theo cộng đồng pháp luật ngày 15, Bộ Tư pháp chưa thành lập ủy ban sửa đổi luật thương mại trong khi thúc đẩy sửa đổi luật thương mại nhằm bảo vệ lợi ích cổ đông. Mặc dù không nhất thiết phải thành lập ủy ban sửa đổi Luật Thương mại nhưng có tiền lệ là luôn thành lập ủy ban và thu thập nhiều ý kiến ​​khác nhau từ các chuyên gia khi thực hiện sửa đổi lớn hay nhỏ. Một chuyên gia pháp lý từng là thành viên ủy ban sửa đổi nhiều lần giải thích: “Việc tạo ra một sửa đổi mà không có ủy ban là bằng chứng cho thấy sửa đổi đang được tiến hành gấp rút và có phần mang tính chính trị”. Một quan chức của Bộ Tư pháp cho biết, “Ngay cả khi không có ủy ban, chúng tôi vẫn lắng nghe ý kiến ​​của các quan chức theo nhiều cách khác nhau”. Được biết, Bộ Tư pháp đang xem xét bổ sung khoản 2 Điều 382-3 Luật Thương mại trong đó quy định “các giám đốc phải nỗ lực bảo vệ lợi ích hợp pháp của cổ đông khi thực hiện nhiệm vụ của mình” trong lần sửa đổi này. Ngoài ra, nó đang được xem xét đưa vào sửa đổi quyền tự chủ về tỷ lệ sáp nhập giữa các công ty liên kết niêm yết và nghĩa vụ công bố kết quả đánh giá giá trị doanh nghiệp trong trường hợp sáp nhập. Vào ngày này, Bộ Tư pháp đã thông báo: “Mặc dù chúng tôi đang theo đuổi việc sửa đổi Đạo luật Thương mại và Đạo luật Thị trường Vốn, nhưng vẫn chưa có quyết định nào về nội dung và thời gian công bố.” Được biết, có một số nhầm lẫn trong Bộ Tư pháp liên quan đến những sửa đổi như vậy. Điều này không chỉ vì một ủy ban gồm các chuyên gia bên ngoài chưa được thành lập mà còn vì ý kiến ​​của các bên liên quan thực tế, chẳng hạn như các doanh nhân, mới chỉ bắt đầu được lắng nghe. Có nhiều ý kiến ​​khác nhau từ bên ngoài. Một giáo sư tại một trường luật cho biết: “Không có cuộc thảo luận xã hội nào về mức độ lợi ích hợp pháp giữa các sửa đổi nhằm bảo vệ lợi ích hợp pháp (cổ đông)”. Ông nói thêm, “Ví dụ, nếu bạn thúc đẩy sửa đổi Đạo luật Thương mại mà không có sự thống nhất về việc liệu đó có phải là lợi ích hợp pháp hay không nếu tất cả các vấn đề về thủ tục đều được đáp ứng thì chắc chắn sẽ có tranh cãi.” Bang In-tae, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, cũng cho biết: “Vì cổ đông thiểu số có thể khởi kiện trực tiếp ban quản lý nên hệ thống khởi kiện đại diện cổ đông theo Điều 403 của Đạo luật Thương mại cũng đã được áp dụng”. Ông cho biết, “Gánh nặng quản lý gia tăng này không chỉ làm tăng chi phí của công ty mà còn tiềm ẩn nguy cơ thông tin nội bộ liên quan đến khả năng cạnh tranh cốt lõi của công ty bị tiết lộ ra thế giới bên ngoài”. [Xem toàn bộ bài viết] - Bộ Tư pháp rà soát quy định về nỗ lực bảo vệ cổ đông của ‘giám đốc’… Tranh cãi việc thông qua ủy ban sửa đổi (link) 2026-05-28T11:37:23.170Z Tòa án “60 triệu won gửi cho anh rể tôi... là một ‘món quà’ vì khoản vay không thể chứng minh được” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3817 Trong một vụ kiện về tiền thuê nhà, trách nhiệm chứng minh tiền thuê nhà thuộc về nguyên đơn. Thẩm phán Dong-Hyeon Yoon của Chi nhánh phía Tây của Tòa án quận Busan cho biết: “Không có cơ sở khách quan để chứng minh việc cho thuê”.Phán quyết được đưa ra bác bỏ yêu cầu vay vốn của nguyên đơn, cho rằng số tiền người chồng đã khuất chuyển vào tài khoản của anh rể khi anh còn sống là 'quà tặng'. Vào ngày 14, đã xác nhận rằng Thẩm phán Dong-Hyun Yoon của Phòng Dân sự số 4, Chi nhánh phía Tây của Tòa án quận Busan đã ra phán quyết chống lại nguyên đơn vào ngày 5 tháng trước trong một vụ kiện đòi trả lại khoản vay mà vợ con của người quá cố, ông đã gửi 60 triệu won. Theo anh B, đó là cách báo đáp sự trả ơn của chị gái và anh B vì đã chăm sóc chu đáo cho anh trong thời gian anh sống xa gia đình một thời gian dài. Tuy nhiên, vài năm sau, khi ông A đột ngột qua đời, mâu thuẫn về '60 triệu won' bắt đầu gay gắt. Vợ và các con ông A muộn màng biết được tung tích số tiền lớn đã làm đơn khởi kiện ông B về khoản vay. Tại phiên tòa, họ tranh luận rằng số tiền 60 triệu won mà vợ chồng ông B nhận từ ông A là “khoản vay”. Lúc đó, vợ chồng ông B đang có hoàn cảnh cần phải mua gấp một căn hộ nhưng do thiếu vốn nên đã vay tiền người nhà là ông A. Đáp lại, ông B phản bác rằng: “Không có lý do gì phải vay tiền vì vốn mua căn hộ đã đủ rồi”. Thẩm phán Dong-Hyun Yoon chi nhánh phía Tây của Tòa án quận Busan, người đã xét xử vụ án, cho biết: "Không có đủ cơ sở để thừa nhận rằng 60 triệu won là một khoản vay. Các nguyên đơn không biết chi tiết về việc chuyển tiền và đưa ra vụ kiện dựa trên nhiều tình tiết khác nhau. Thẩm phán Dong-Hyun Yoon cũng ra phán quyết rằng" yêu cầu của bị cáo là thuyết phục, vì khi kết hợp nhiều bằng chứng khác nhau, có vẻ như người đã khuất, người đã chuyển tiền vào khoảng năm 2020, phụ thuộc vào em trai và vợ của anh ta, Luật sư Kim Hae-rin của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho bị cáo B, người đã thắng kiện trong phiên tòa này, cho biết: “Trong vụ kiện về tiền thuê nhà, nếu bị đơn khác với nguyên đơn, thì “Nếu sự thật về việc cho thuê không được thừa nhận thì trách nhiệm chứng minh liệu đó có phải là tiền thuê nhà hay không thuộc về nguyên đơn,” ông nói. Luật sư Kim Hae-rin nói tiếp: “Các nguyên đơn ít tiếp xúc với anh A trong một thời gian dài nên thậm chí họ không hề biết về số tiền chuyển khoản.” Ông nói thêm: “Có vẻ như hiệu lực pháp lý không được công nhận vì họ đã yêu cầu khoản vay mà không có bất kỳ tài liệu liên quan nào như hợp đồng cho vay tiêu dùng tiền”. [Xem toàn bộ bài viết] - Tòa án nói, “60 triệu won gửi cho anh rể tôi... là một ‘món quà’ vì khoản vay không thể chứng minh được” (link) 2026-05-21T15:23:49.222Z “Người dân phản đối” việc từ chối cho phép thành lập cơ sở lách luật… “quyết định không công bằng” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3809 Tòa án phán quyết rằng việc không cho phép thành lập cơ sở tránh né là một quyết định không công bằng do bị người dân phản đối. Theo cộng đồng pháp luật ngày 11, phân khu hành chính số 1 của Tòa án quận Cheongju mới đây đã ra phán quyết vào ngày 22/8 rằng Thành phố Chungju sẽ hủy bỏ thông báo không cho phép kinh doanh xử lý chất thải mà Thành phố Chungju đã đưa ra cho ông A, một người điều hành nhà máy xử lý chất thải. Ông A đã nộp phương án kinh doanh xử lý rác thải lên thành phố Chungju vào tháng 1 năm 2023 và nhận được thông báo có điều kiện về sự phù hợp. Có ý kiến ​​​​cho rằng 'việc quản lý địa điểm kinh doanh, bao gồm cả việc bảo trì các phương tiện phòng ngừa, sẽ được thực hiện triệt để để ngăn chặn mùi hôi xảy ra.' Sau đó, ông A đã chuẩn bị cơ sở vật chất, trang thiết bị theo nội dung phương án kinh doanh và gửi hồ sơ xin phép lên thành phố nhưng bị từ chối. Nguyên nhân là do những người dân phản đối đã nhận được khiếu nại về vấn đề mùi hôi. Ông A sau đó đã khởi kiện hành chính và tòa án đã ra phán quyết có lợi cho ông A, cho rằng: “Việc khiếu nại phản đối của người dân lân cận không thể được coi là điều kiện để xin giấy phép kinh doanh xử lý rác thải”. Anh ấy đồng ý. Sau đó, ông giải thích: “Chúng tôi đã tính đến thực tế là các cơ sở ngăn mùi đã được lên kế hoạch lắp đặt, các giá trị đo mùi khi cơ sở đang hoạt động đều thấp hơn tiêu chuẩn phát thải và không có bằng chứng khách quan nào chứng minh rằng có khả năng xảy ra mùi nghiêm trọng.” Ông cũng cho biết: “Sau khi nguyên đơn nhận được thông báo về sự phù hợp với phương án kinh doanh, ông đã đầu tư rất nhiều thời gian, tiền bạc và công sức để lắp đặt cơ sở vật chất, v.v.” và nói thêm: “Do tính cách nên mọi nỗ lực trên đều vô ích và anh ấy đã phải chịu thiệt thòi rất lớn”. Anh ấy nói thêm. Luật sư Daeryun Lee Dong-eun, công ty luật đại diện cho ông A, nhấn mạnh: “Theo Đạo luật quản lý chất thải, các cơ sở liên quan không được từ chối hoặc thông báo là không phù hợp vì những lý do như phản đối việc lắp đặt đơn giản”. Ông nói thêm, "Các biện pháp xử lý trong những trường hợp như vậy nên được coi là bất hợp pháp vì lạm dụng quyền tự quyết định hoặc một biện pháp đi chệch khỏi phạm vi." Ông nói thêm: "Cơ sở xử lý rác thải là cơ sở thực sự cần thiết đối với chúng ta nhưng đồng thời cũng là cơ sở không được ưa chuộng" và "Rất khó để thoát khỏi sự ảnh hưởng hoàn toàn của cộng đồng địa phương. Các cơ quan hành chính phải đưa ra quyết định dựa trên dữ liệu khách quan và cụ thể", ông chỉ ra. 2026-05-19T09:04:01.932Z Giám đốc học viện lừa dối phụ huynh, tống tiền hàng tỷ won... Bị kết án 3 năm 6 tháng tù https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3790 Giám đốc học viện bị cáo buộc tống tiền phụ huynh hàng tỷ won bị kết án tù Ngày 23/8, Phòng Hình sự số 1 thuộc Tòa án quận Busan (Chánh án Lee Dong-gi) đã tuyên án ông He yêu cầu vay tiền. Ban đầu, anh A lập tức hoàn trả số tiền đã vay và làm như giữ lời hứa nhưng vài giờ sau, anh này lừa anh B yêu cầu nộp lại tiền do lỗi tài khoản. Sau đó, việc đòi tiền của ông A tiếp tục diễn ra. Tố cáo hoàn cảnh khó khăn như bị đối tác kinh doanh phản bội, ông A thuyết phục ông B sẽ trả nợ bằng cách mở tài khoản ngân hàng âm hạn mức cao. Như vậy, tổng số tiền ông B trả cho ông A trong 20 ngày lên tới 2,49 tỷ won. Tòa án cho biết: “Bị cáo đã lừa dối cha mẹ mình để sử dụng nó vào mục đích đánh bạc trên internet, v.v.” và “Xét theo tính chất của tội phạm là xấu, cộng với tiền sử lừa đảo của bị cáo và việc không được nạn nhân tha thứ. “Xem xét điều này, có khả năng cao sẽ bị chỉ trích.” Việc ông A đã hoàn trả được khoảng 68% số tiền vay được coi là tình tiết thuận lợi nhưng ông A vẫn bị phạt tù. Luật sư Kim Jin-won của Công ty luật Daeryun (Limited), người đại diện hợp pháp cho nạn nhân, cho biết: "Thường xuyên có những trường hợp vay tiền với lý do giả vờ trả nợ ngay cả khi không có khả năng trả nợ", đồng thời nói thêm: "Trường hợp này không phải là vấn đề tài chính đơn giản. Đây là tội tống tiền nghiêm trọng. Ông nói thêm: "Việc trì hoãn thời hạn trả nợ đã hứa cũng có lợi cho tài sản nên trong trường hợp này, tội lừa đảo cũng được xác định." [Xem toàn bộ bài viết] - Giám đốc học viện lừa dối phụ huynh, tống tiền hàng tỷ won... Bị kết án 3 năm 6 tháng tù (link) 2026-05-29T12:21:55.648Z Thương tích nghiêm trọng sau 12 tuần phải di dời do ngã ở công trường...Tại sao người quản lý an toàn không có tội? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3780 Thẩm phán Jeon Jae-hyeon của chi nhánh Seongnam của Tòa án quận Suwon, người đã truy tố người quản lý an toàn tại chỗ với tội sơ suất nghề nghiệp, cho biết: “Không có bằng chứng nào cho thấy bị cáo đã vi phạm nghĩa vụ chăm sóc trong quá trình làm việc của mình.”Quyết định trắng án cho một người quản lý an toàn bị truy tố về tội lơ là quản lý an toàn tại công trường, khiến một công nhân bị thương kéo dài 12 tuần. Vào ngày 28 tháng 8, Thẩm phán Jeon Jae-hyun của Chi nhánh Seongnam, Phòng Hình sự 5 của Tòa án quận Suwon, đã kết án ông A, một người quản lý an toàn bị truy tố về tội sơ suất nghề nghiệp, nói rằng: "Bị cáo không có tội." Ông A làm quản lý an toàn hiện trường tại một công trường xây dựng nhà ở dành cho một hộ gia đình vào năm 2020. Khi đó, ông B, công nhân hàng ngày đang làm việc tại công trường nơi ông A phụ trách, bị trượt chân và ngã xuống sàn nhà ở độ sâu 1,5 mét khi đang gắn tấm thạch cao lên trần tầng 3. Trong vụ tai nạn này, ông B bị thương nặng, trong đó có chấn thương xuất huyết dưới nhện, phải điều trị 84 ngày. Trong vụ việc này, vấn đề mấu chốt là liệu anh A, người quản lý an toàn, đã thực hiện mọi biện pháp an toàn cần thiết tại hiện trường hay chưa. Cơ quan công tố quyết định ông A phải chịu trách nhiệm về vụ tai nạn và khởi tố ông A về tội không hoàn thành nghĩa vụ chăm sóc. Tuy nhiên, phán quyết của tòa án lại khác. Thẩm phán Jeon Jae-hyun của Chi nhánh Seongnam của Tòa án quận Suwon, người đã xét xử vụ án này, cho biết: "Thật khó để nói rằng đã có bằng chứng chắc chắn rằng bị cáo đã vi phạm nghĩa vụ chăm sóc tại nơi làm việc và gây thương tích cho nạn nhân dựa trên bằng chứng do công tố viên đưa ra." Cụ thể, căn cứ vào ảnh chụp các tòa nhà khác tại hiện trường do luật sư cung cấp và lời khai của đồng nghiệp ông B, cho rằng: “Có thể nói bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ chăm sóc phòng ngừa té ngã bằng cách lắp đặt giàn giáo gỗ trên toàn bộ sàn trước khi xảy ra tai nạn trong vụ án này” và “Khi công việc trần nhà hoàn thành, bị cáo đã tháo dỡ toàn bộ giàn giáo nhưng có vẻ như ông B đã bị tai nạn khi đang làm việc một mình trên một giàn giáo gấp khác (thường được gọi là ‘Uma’) mà không có sự chỉ dẫn, phê duyệt riêng. hoặc sự đồng ý.” Sau đó, ông nói: “Cuối cùng, có khả năng công việc xây dựng do nạn nhân thực hiện vào thời điểm xảy ra vụ tai nạn trong vụ án này không phải là công việc đã được đặt hàng hoặc lên kế hoạch và chúng tôi không thể loại trừ khả năng vụ tai nạn xảy ra theo cách mà bị cáo khó có thể đoán trước được”. Luật sư Na Chang-soo của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông. “Chúng tôi nhấn mạnh rằng các biện pháp an toàn đã được thực hiện tốt bằng cách bảo mật những bức ảnh gặp khó khăn,” ông nói. Luật sư Na Chang-soo cũng giải thích, “Dựa trên những điểm này, tòa án dường như cũng đã ra phán quyết rằng bị cáo đã cẩu thả trong nghĩa vụ chăm sóc của mình và không có mối quan hệ nhân quả rõ ràng giữa vụ tai nạn và tuyên bố anh ta không có tội.” [Xem toàn bộ bài viết] - Chấn thương nặng ở đầu 12 tuần do ngã tại công trường. Tại sao người quản lý an toàn không có tội? (Phím tắt) 2026-05-28T00:06:51.546Z [Phòng chờ của công ty luật] Daeryun mở văn phòng chi nhánh thứ 41 tại Gimcheon-gumi https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3766 Cung cấp dịch vụ pháp lý cho cư dân địa phương... Khả năng tiếp cận do vị trí ở Songjeong-dong Dự kiến ​​sẽ xử lý nhiều nhiệm vụ khác nhau, từ các vấn đề dân sự, hình sự đến tranh chấp lao động. Công ty Luật Daeryun (Limited) đã thông báo vào ngày 30 tháng 9 rằng họ sẽ mở văn phòng chi nhánh thứ 41 tại Gimcheon và Gumi và cung cấp các dịch vụ pháp lý theo yêu cầu của địa phương. Văn phòng chi nhánh Gimcheon-gumi nằm ở Songjeong-dong, trung tâm hành chính của Thành phố Gumi, gần các khu dân cư cũng như các văn phòng chính phủ như tòa thị chính, đồn cảnh sát, trạm cứu hỏa và các công ty, từ đó tăng khả năng tiếp cận. Đặc biệt, nó có thể được truy cập trong khoảng 10 phút từ Tòa thị chính Gumi, Nhà ga tổng hợp Gumi và Khu liên hợp công nghiệp Gumi Gasan, đồng thời nó cũng có kế hoạch cung cấp các dịch vụ pháp lý cho thành phố Gimcheon gần đó. Trong tương lai, văn phòng chi nhánh Gimcheon Gumi có kế hoạch giải quyết các vấn đề pháp lý bằng cách phản ánh đặc điểm của cộng đồng địa phương trong nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm các vụ án dân sự và hình sự, ly hôn, hành chính và bạo lực học đường. Ngoài ra, do nhiều công ty tập trung tại khu phức hợp công nghiệp khu vực Gumi và khu công nghiệp Gimcheon nên chúng tôi cũng có kế hoạch giải quyết các tranh chấp lao động và công việc tư vấn pháp lý liên quan. Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun, cho biết: "Khi thành lập văn phòng chi nhánh, chúng tôi coi đặc điểm khu vực là ưu tiên hàng đầu. Văn phòng Gimcheon-Gumi này cũng được lên kế hoạch thông qua phân tích cẩn thận. Chúng tôi đánh giá rằng Gimcheon và Gumi là những thành phố lớn dẫn đầu nền kinh tế cùng với Pohang ở khu vực Cảnh Phúc, vì vậy cần có nhiều nhu cầu pháp lý khác nhau." Ông cho biết: “Daeryun đang hợp tác với trụ sở chính để cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao giống như trụ sở chính tại tất cả các văn phòng chi nhánh trên toàn quốc”. “Thông qua việc khai trương này, chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý có hệ thống gần gũi hơn với khách hàng bằng cách tăng khả năng tiếp cận của khách hàng.” [Xem toàn bộ bài viết] Nhật báo kinh tế Aju - [Phòng chờ công ty luật] Daeryun mở văn phòng chi nhánh thứ 41 tại Gimcheon-Gumi (Phím tắt) Money S - Công ty luật Daeryun mở văn phòng chi nhánh thứ 41 tại Gimcheon và Gumi (Phím tắt) 2026-05-25T21:43:02.876Z 'Đấy không phải đất của tôi'... nhưng nếu sử dụng lâu dài thì có thể được 'bảo vệ pháp luật' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3764 Tòa án phán quyết rằng ngay cả khi mảnh đất không thuộc sở hữu của chủ sở hữu, anh ta vẫn có thể được pháp luật bảo vệ nếu sử dụng miễn phí trong thời gian dài. Chi nhánh Sokcho của Tòa án quận Chuncheon đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện liên quan đến việc thiết lập quyền sử dụng lối đi do nguyên đơn A đệ trình chống lại chủ sở hữu đất B vào tháng 8. Ông A mua đất ở Yangyang, Gangwon-do vào năm 2001 và xây nhà rồi sinh sống ở đó. Sau đó, anh đã cố gắng bán căn nhà vào năm 2019 nhưng người môi giới bất động sản phản hồi rằng điều đó là không thể. Được nhận vì đây là vùng đất không có đường nối với các con đường xung quanh nên gọi là 'đất mù'. Tuy nhiên, quan điểm của ông A lại khác. Tình hình là đã có lối đi nối đất và đường chung từ trước khi xây nhà. Ông A cũng khai, khi khu đất bị hư hại cách đây 20 năm, ông đã đích thân khôi phục và dùng làm lối đi. Tòa án đã phán quyết có lợi cho ông A. Tòa án cho biết: “Ông A đã sử dụng lối đi làm lối đi vào nhà từ năm 2003. “(Khu đất) đã được sử dụng hơn 20 năm nên các điều kiện để được hưởng quyền ưu tiên sẽ được đáp ứng vào cuối năm 2023,” ông Hwang nói. Seo-young, luật sư của công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A. Ông nói thêm, “Tòa án cũng đã xem xét tất cả những điểm này. “Có vẻ như ông A đã thừa nhận quyền đi qua khu đất miễn phí”, ông nói thêm. [Xem toàn bộ bài viết] - 'Đấy không phải đất của tôi'... nhưng nếu sử dụng lâu dài thì có thể được 'bảo vệ pháp lý' 2026-05-30T20:21:52.807Z [Sự cố quỹ đầu tư tư nhân Zinc Hàn Quốc] Các chuyên gia nói về khả năng công nghệ bị rò rỉ ra nước ngoài, “Các quỹ cổ phần tư nhân sẽ làm bất cứ điều gì cần thiết để kiếm tiền… không có biện pháp trừng phạt pháp lý nào.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3753 Korea Zinc, Youngpoong, những tuyên bố trái ngược nhau về lo ngại về dòng vốn chảy ra nước ngoài Các chuyên gia cho biết, “Bản thân việc hợp tác với các quỹ đầu tư tư nhân đã là sai” “Lợi ích của chính phủ và quy định pháp lý trong các ngành công nghiệp trọng điểm quốc gia” Mối quan tâm lớn nhất cả trong và ngoài nước trong tranh chấp quyền quản lý giữa Korea Zinc và Youngpoong-MBK Partners là ‘liệu công nghệ có bị rò rỉ ra nước ngoài hay không.’ Ngay cả trong số các chuyên gia, cũng có tiếng nói lo ngại, “Quỹ cổ phần tư nhân là một nhóm làm mọi thứ nếu nó kiếm được tiền” và “Chúng tôi không có gì có thể làm được nếu nó được bán ở nước ngoài.” Trong khi chỉ ra thực tế rằng các biện pháp pháp lý chống lại các công ty đánh cắp công nghệ quốc gia còn yếu kém, họ cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của công nghệ mà Korea Zinc sở hữu và cho rằng cần có sự quan tâm của chính phủ. Theo ngành công nghiệp vào ngày 29, có khả năng đã xuất hiện giữa Korea Zinc và Youngpoong-MBK Partners rằng nếu MBK mua lại Korea Zinc trong tương lai, họ có thể bán lại ở nước ngoài và cả hai bên đang tiếp tục tuyên bố mâu thuẫn về 'có' và 'không'. Phía Korea Zinc tuyên bố, "(Youngpoong-MBK) rất có khả năng theo đuổi hoạt động kiếm tiền tích cực bằng cách bán các công nghệ cốt lõi của Korea Zinc hoặc chia sẻ công nghệ với các nước ngoài như Trung Quốc," và nói thêm, "Xét đến tính chất đầu cơ vốn cổ phần tư nhân của MBK trong việc phục hồi đầu tư, chúng tôi sẽ tuần tự tiến hành không chỉ cổ tức từ Korea Zinc trong tương lai mà còn cả việc bán tài sản cốt lõi và tái cơ cấu nhân sự." Mặt khác, Giám đốc điều hành Youngpoong Kang Seong-du đã tuyên bố trong cuộc họp báo được tổ chức vào ngày 27, "Tôi sẽ không bao giờ bán công ty mà Phó Chủ tịch MBK Kim Kwang-il và tôi sở hữu ra nước ngoài, bao gồm cả Trung Quốc." Các chuyên gia đang đưa ra quan điểm lo ngại của Korea Zinc về việc này có thể trở thành hiện thực. Hwang Yong-sik, giáo sư quản trị kinh doanh tại Đại học Sejong, cho biết: "Việc MBK có cổ phần của Trung Quốc cho thấy khả năng tiềm tàng (ra nước ngoài)" và "Do tính chất của các quỹ đầu tư tư nhân, chỉ cần có tiền. Ông tuyên bố," Không có những thứ như tài nguyên quốc gia, bí mật quốc gia hay công nghệ. Nếu bạn nhìn vào Korea Zinc, có những dấu hiệu rõ ràng về tình đoàn kết với các đối tác và Hanwha, đồng thời có cảm giác mạnh mẽ về một đối tác ban đầu ”. Ông nói thêm, “Bởi vì các quỹ cổ phần tư nhân chỉ là một nhóm người nghèo nàn nên có khả năng nó sẽ nguy hiểm.” Jeong-Hyeon Wi, giáo sư quản trị kinh doanh tại Đại học Chung-Ang, cho biết: “Việc Young Poong bắt tay vào một quỹ đầu tư tư nhân là sai lầm”. “Nó giống như một chiếc cốc có độc,” anh nói. Ông nói thêm: “Rất có khả năng MBK đã yêu cầu những thông tin bất lợi cho Youngpoong và Youngpoong đã chấp nhận”, đồng thời nói thêm: “Sau khi việc sáp nhập và mua lại thành công, điều đó sẽ trở thành một vấn đề lớn”. Ji Min-hee, luật sư chuyên về các vấn đề doanh nghiệp tại Công ty Luật Daeryun, cũng cho biết: “Trên thực tế, khi các quỹ đầu tư tư nhân mua hoặc bán công ty, họ không quan tâm đến các ngành công nghiệp trọng điểm của quốc gia. Về mặt cấu trúc, điều đó là không thể tránh khỏi và nó sẽ không quan trọng đối với họ.” Các chuyên gia cho rằng không có cách nào để làm bất cứ điều gì, đặc biệt khi mối lo ngại trở thành hiện thực. điểm đã được chỉ ra. Luật sư Ji Min-hee cho biết: "Đã có dự luật sửa đổi luật nhằm ngăn chặn các quỹ đầu tư tư nhân rò rỉ công nghệ vào năm ngoái, nhưng tôi hiểu rằng vẫn khó có thể xử phạt nó trên thực tế. Và trên thực tế, đó là hành vi rò rỉ thông tin và rất khó bị trừng phạt vì việc này là mua bán một công ty. Phần này của luật cũng cần phải được sửa đổi kỹ lưỡng hơn." Son Seung-woo, Giám đốc Viện nghiên cứu sở hữu trí tuệ Hàn Quốc, cũng cho biết: "Trước đây, các phương pháp như đưa kỹ sư từ nước ngoài được lựa chọn, nhưng ngày nay, M&A. Ông nói: “Đặc biệt, có nhiều trường hợp các quỹ đầu tư tư nhân như MBK đang dẫn đầu. “Tuy nhiên, không có cách nào thích hợp để điều chỉnh việc này.” Đồng thời, ông chỉ ra: "Kẽm Hàn Quốc là một công ty rất quan trọng về mặt an ninh kinh tế khi đi đầu trong lĩnh vực kẽm và niken, cũng như pin thứ cấp và năng lượng mới và tái tạo. Tuy nhiên, có vẻ như các đại biểu Quốc hội và Bộ Thương mại, Công nghiệp và Năng lượng vẫn còn thiếu ý thức bảo vệ". Các chuyên gia cũng đề cập đến những vấn đề có thể nảy sinh trong quá trình mua bán, bán lại và ít nhất hai lần mua lại. Giáo sư Kwon Jae-young của Trường Luật Đại học Kyung Hee lập luận: “Nếu MBK mua rồi bán lại thì quyền quản lý sẽ được chuyển giao một lần nữa. Quyền quản lý sẽ thay đổi ít nhất hai lần”. Ông nói thêm: "Chúng tôi không thể đảm bảo tính liên tục trong quản lý và việc làm. Dù MBK có cố gắng duy trì việc làm đến mức nào thì sau đó nó cũng sẽ bị bán lại và việc các công ty khác sẽ làm gì với việc làm lại là một vấn đề khác." Giáo sư Kwon cũng cho rằng sự việc này sẽ là cơ hội tạo ra cảm giác khủng hoảng cho các công ty blue-chip khác. đã phân tích. Giáo sư Kwon cho biết: “Nếu Korea Zinc, công ty có thị phần lớn nhất thế giới, bị một quỹ đầu tư tư nhân tiếp quản, điều đó có thể gửi tín hiệu rằng ngay cả những công ty có thị phần vững chắc như Korea Zinc cũng sẽ không yên tâm”. Trong khi đó, vào ngày 24, Korea Zinc đã nộp đơn lên chính phủ để xin phán quyết về việc liệu 'công nghệ xử lý tiền chất niken cao', vật liệu pin thứ cấp, đã được cấp bằng sáng chế có phải là công nghệ cốt lõi quốc gia hay không. Nếu công nghệ được xác định là công nghệ cốt lõi quốc gia, chính phủ sẽ có thẩm quyền phê duyệt việc mua bán và sáp nhập của các công ty nước ngoài vì lý do an ninh kinh tế. [Xem toàn bộ bài viết] - [Sự cố quỹ đầu tư tư nhân Zinc Hàn Quốc] Các chuyên gia nói về khả năng công nghệ bị rò rỉ ra nước ngoài, “Các quỹ đầu tư tư nhân làm mọi thứ có thể nếu họ kiếm được tiền… Không có chế tài pháp lý nào” (Phím tắt) 2026-05-10T07:13:11.499Z ‘Tôi Solo’ Sunja hạng 22 “Kiện những người bình luận ác ý, xử lý nghiêm khắc” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3745 Sunja (bút danh), người xuất hiện trong Tập đặc biệt đĩa đơn thứ 22 của SBS Plus và chương trình giải trí 'I Am Solo' của ENA, đã thông báo rằng cô ấy sẽ có hành động pháp lý chống lại những bình luận ác ý. Vào ngày 26, Sunja cho biết thông qua người đại diện pháp lý của mình: "Thông tin sai lệch đang được lan truyền trên các trang cộng đồng. Đó là tình trạng từ coi thường ngoại hình đến quấy rối tình dục. Tôi không thể chịu đựng được nữa nên tôi quyết định nộp đơn khiếu nại những người bình luận ác ý." Cô nói tiếp: "Một số người thực sự tin vào thông tin sai lệch. “Tôi rất đau khổ vì thông tin cá nhân của tôi bị lộ”, cô phàn nàn. Cô đang làm việc vào ban đêm tại một công ty bán dẫn và đang theo học ngành thẩm mỹ, và có các con 10 và 6 tuổi. Đặc biệt, sau khi xuất hiện trên chương trình, người ta xác nhận rằng cô đang phải hứng chịu những bình luận ác ý từ một số người không xác định do hình xăm của mình và thường xuyên uống rượu. về ngày giờ sinh của các con cô ấy để che đi vết sẹo. Theo Đạo luật Mạng Thông tin và Truyền thông, nếu bạn phỉ báng người khác bằng cách tiết lộ công khai sự thật (sai sự thật) thông qua mạng thông tin và truyền thông nhằm mục đích vu khống họ, bạn có thể phải chịu hình phạt hình sự vì phát tán sự thật sai sự thật và phỉ báng. Công ty luật Daeryun (Lihan), công ty chịu trách nhiệm đại diện pháp lý của Sunja, cho biết: "Chúng tôi đã thu thập đủ bằng chứng thông qua việc giám sát ở cấp độ đội phản ứng chuyên dụng. Dựa trên điều này, chúng tôi dự định gửi đơn khiếu nại vào đầu tháng 10." [Xem toàn bộ bài viết] Sports Kyunghyang - ‘I am Solo’ Thành viên thứ 22 Sunja “Phản ứng nghiêm khắc với vụ kiện chống lại người bình luận ác ý” (Phím tắt) EToday - ‘I am Solo’ Thành viên thứ 22 Sunja khởi kiện... Chuyện gì đã xảy ra? (Phím tắt) Tin tức hàng đầu về ngôi sao - Sunja, thành viên thứ 22 của ‘I'm Solo’, úp mở về tin đồn uống hình xăm… “Dự kiến nộp đơn khiếu nại vào đầu tháng 10” (Phím tắt) Tin tức quốc tế - Sunja, thành viên thứ 22 của ‘I’m Solo’, kiện tội xuống cấp ngoại hình và quấy rối tình dục người bình luận, “Chúng tôi sẽ thực hiện hành động pháp lý nghiêm khắc” [Chính thức] (Phím tắt) Celeb Media - ‘I’m Solo’ Sunja thứ 22, kháng cáo thiệt hại từ những bình luận ác ý… “Dự kiến gửi khiếu nại vào đầu tháng 10” (Phím tắt) Danh sách đơn - ‘Nasol’ Thành viên thứ 22 Sunja kiện những người bình luận ác ý… “Từ coi thường ngoại hình đến quấy rối tình dục” [Tuyên bố chính thức] (Phím tắt) 2026-06-01T12:53:14.074Z “Tôi đã cười nhạo họ và chế nhạo họ.” Vì sao nữ sinh cấp 2 bị tố là thủ phạm bạo lực học đường được trắng án? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3695 Khi một học sinh cấp hai được xác định là thủ phạm bạo lực học đường đã bị Ủy ban cân nhắc các biện pháp đối phó bạo lực học đường kết án 'không có hành động', sự chú ý đang tập trung vào lý lịch. Theo cộng đồng pháp luật địa phương vào ngày 23, Ủy ban cân nhắc các biện pháp đối phó bạo lực học đường của Văn phòng Giáo dục Ulsan Gangnam đã đưa ra quyết định 'không hành động' đối với học sinh cấp hai A, người bị buộc tội bắt nạt một bạn cùng lớp vào tháng 2 năm ngoái. Cô A bị cáo buộc là thủ phạm bạo lực học đường vào năm ngoái sau khi bị bạn cùng lớp B học cùng trường tố cáo. Nó đã được chỉ ra. Có nội dung cho rằng “Thầy A cảm thấy xấu hổ vì cô ấy đã đưa ra những nhận xét chế giễu, trêu chọc khi ở cùng các bạn cùng lớp”. Tuy nhiên, cô A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc này, cho biết “Tôi không phải là bạn thân của cô B” và “không có tình tiết hay giai thoại đặc biệt nào cả”. Luật sư Hwang Gyu-hwa của công ty luật Daeryun, người tham gia quá trình cân nhắc ủy ban bạo lực học đường với tư cách trợ lý, lập luận: “Báo cáo được đưa ra mà không có bằng chứng rõ ràng”. Luật sư Hwang cho biết. Ông nói: “Ngay cả một số điều cô B tuyên bố cũng không rõ ràng vì cô ấy đã nghe điều đó từ người khác”, đồng thời nhấn mạnh rằng “Cô A chưa làm bất kỳ điều gì được báo cáo”. Ông cũng nói: “Bản báo cáo này là một vết thương khác và là một cú sốc lớn đối với cô A vô tội,” đồng thời bày tỏ quan điểm của mình: “Phải đưa ra một quyết định sáng suốt để ngăn chặn bất kỳ học sinh nào bị gán cho là thủ phạm bạo lực học đường một cách bất công”. Ủy ban Bạo lực học đường của Văn phòng Giáo dục Ulsan Gangnam, nơi xem xét vụ việc, cho biết Một quyết định đã được đưa ra là 'không buộc tội' đối với cô A. Luật sư Hwang cho biết: "Gần đây, khi các loại bạo lực học đường được coi là bạo lực học đường, chẳng hạn như bạo lực bằng lời nói và bắt nạt trên mạng, ngày càng đa dạng hơn, số lượng báo cáo liên quan ngày càng tăng." Ông cũng chỉ ra: "Có rất nhiều báo cáo cáo buộc sai sự thật hoặc phản đối thương tích vì có thể nộp báo cáo chỉ với lời khai của nạn nhân". Ông cũng nói thêm: "Nếu bạn phải đối mặt với hành vi liên quan đến bạo lực học đường, thông tin cá nhân trong tương lai của bạn, chẳng hạn như kỳ thi tuyển sinh đại học, có thể bị ảnh hưởng lớn. Vì vậy, nếu bạn dính líu đến bạo lực học đường, tốt nhất bạn nên nhờ luật sư chuyên nghiệp giúp đỡ càng sớm càng tốt." “Điều đó quan trọng,” anh nhấn mạnh. [Xem toàn bộ bài viết] - "Tôi cười nhạo và giễu cợt họ"...Tại sao nữ sinh cấp hai bị buộc tội bạo lực học đường được trắng án? (Phím tắt) 2026-06-01T11:48:15.212Z [Cột] Tứ Trụ May Mắn và Giải Thích Luật https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3692 Người ta nói rằng có rất nhiều luật sư nghiên cứu Myungri (Tứ trụ may mắn) như một sở thích. Khi còn là sinh viên thi vào đại học, bạn rất lo lắng nên có lẽ bạn đọc bói rất nhiều để giải trí, và điều này thường dẫn đến việc học. Tuy nhiên, một số người cho rằng có những điểm tương đồng giữa luật và nghiên cứu về Myeongri nên có rất nhiều luật sư nghiên cứu về Myeongri. Đúng vậy, nếu nghiên cứu về Myeongnihak, bạn có thể tìm thấy những phần phù hợp với cách giải thích pháp luật. Khi giải thích luật, chúng tôi xem xét những luật và quy định nào sẽ được áp dụng trong các tình huống thực tế cụ thể và liệu các tình huống thực tế có đáp ứng yêu cầu áp dụng các quy định đó hay không. Trong một số trường hợp, nhiều luật hoặc điều khoản có thể được áp dụng. Để xem xét pháp lý kỹ lưỡng đối với một vụ việc cụ thể, phải xem xét tất cả các vấn đề pháp lý có liên quan và các quy định pháp luật hiện hành. Trong quá trình này, cần chú ý đến việc giải thích các nguyên tắc và ngoại lệ của các điều khoản. Nếu cách giải thích không rõ ràng, chẳng hạn như liệu có áp dụng ngoại lệ hay không, hãy tìm tiền lệ. Tuy nhiên, nếu một cụm từ tiền lệ được áp dụng một cách bất cẩn chỉ vì thoạt nhìn nó phù hợp với trường hợp cụ thể này thì có thể dẫn đến những kết luận sai lầm. Bởi vì mỗi trường hợp đều khác nhau như số lượng trường hợp. Việc thực hành cũng phức tạp hơn. Để giải quyết một vụ án cụ thể, bạn không chỉ phải am hiểu luật pháp mà còn phải nắm rõ các vấn đề thế giới. Ví dụ: giả sử có một trường hợp trách nhiệm pháp lý về sai sót trong giao dịch giữa hai công ty. Vấn đề không thể được giải quyết đơn giản bằng cách biết các nguyên tắc pháp lý liên quan đến trách nhiệm bảo hành lỗi. Trên thực tế, có thể sử dụng luật để đưa ra giải pháp pháp lý tối ưu bằng cách hiểu biết về công nghệ, chẳng hạn như thực tiễn giao dịch và thành phần sản phẩm, trong lĩnh vực này. Ngoài ra, khi quyết định lựa chọn giải pháp cho khách hàng, nhu cầu của khách hàng và bên kia cũng phải được tìm hiểu. Bạn có thể coi đó là việc thực sự trở thành người hoặc công ty đó và sau đó chỉ loại bỏ các vấn đề pháp lý. Cuối cùng, nếu bạn là một luật sư, bạn phải quan tâm đến các nguyên tắc của con người và thế giới. Bây giờ chúng ta hãy nhìn vào Myungri. Myeongnihak là một nghiên cứu về giải thích siêu hình. Sau khi xem ngày giờ sinh được chỉ định theo Lịch Phổ Thông, chúng ta xét tứ đại tài lộc (may mắn tính theo đơn vị 10 năm). Có các thuộc tính mộc, lửa, đất, vàng và nước, nhưng những đặc tính này cũng khác nhau tùy theo âm dương, vị trí và sự kết hợp. Điều quan trọng là mối quan hệ và bối cảnh của các vụ án gắn liền với pháp luật. Hơn nữa, giống như pháp luật, có những cách giải thích nguyên tắc và ngoại lệ nên nếu bỏ sót việc giải thích các ngoại lệ sẽ ra đời một kết luận hoàn toàn sai lầm (mong lần sau sẽ có cơ hội giải thích chi tiết). Ví dụ, khi một ảo thuật gia đưa ra lời khuyên nghề nghiệp cho ai đó, anh ta không nên đơn giản kết luận, 'Bạn có một "anh chàng" trong lĩnh vực kinh doanh, vì vậy hãy trở thành một luật sư.' Cho ăn qua đường tiêm là nguy hiểm. Cũng giống như việc chúng ta giải thích luật bằng cách xem xét mục đích lập pháp và bối cảnh tổng thể của nó, chúng ta cũng phải xem xét các đặc tính của viên chức và nghề luật một cách tương ứng. Một số người có thể phù hợp làm luật sư vì họ không quan tâm đến việc xúi giục. Chẳng lẽ anh ta là người coi nghề luật là phương tiện kiếm sống tốt hơn là một chức vụ trong chính phủ sao? Nếu không có khả năng suy nghĩ về cách vận hành của thế giới với tư duy linh hoạt như vậy và thông qua việc học thuộc lòng như ghi nhớ 'Quan chức chính phủ là một chức vụ trong chính phủ', bạn không thể đủ tư cách để đưa ra lời khuyên với lý do giải thoát tà ma khỏi cuộc sống của ai đó. Cuối cùng, khi pháp sư giải bùa chú của ai đó, họ phải có tư duy linh hoạt và hiểu biết về dòng chảy của thế giới và cá nhân. Càng nghiên cứu về Myeongnihak, tôi càng nghĩ rằng, trớ trêu thay, cuộc sống lại là về việc tiên phong. Như triết gia John Rawls, người đưa ra triết lý nền tảng cho Hiến pháp của chúng ta, đã đề xuất khái niệm “rào cản của tấm màn che”, các yếu tố ngẫu nhiên quyết định khá nhiều điều trong cuộc sống. Nhưng chúng ta cũng tìm thấy sự tự do tiêu cực của mình ở đó. Việc bói toán cũng vậy. Nghiên cứu về Myeongri chỉ cho tôi biết vận may của tôi giống như tấm màn che chắn. Điều khiến tôi sống trong đó chính là ‘tôi’. Cuối cùng, tôi nghĩ Myungri cũng dạy chúng ta rằng chúng ta có quyền tự do tiêu cực và gợi ý một bài học để tập trung vào ngày hôm nay và thực hành ý chí tự do. [Xem toàn bộ bài viết] - [Cột] Tứ Trụ May Mắn và Giải Nghĩa Luật (Phím Tắt) 2026-05-28T07:44:16.608Z [Độc quyền] Cảnh sát “Chúng tôi sẽ xem xét điều tra lại người điều hành thông báo phòng hôn” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3690 [Sau báo cáo] Khi có chỉ trích về thái độ điều tra thờ ơ... Sau báo cáo điều tra của Hankyoreh 21, người ta muộn màng xác nhận rằng cảnh sát đã gọi điện cho người điều hành 'Kiss Room Alert' (xem số 1529), một cơ sở môi giới mại dâm, để điều tra, nhưng không chuyển vụ án trở lại vụ án. Thông báo phòng hôn là một công ty môi giới mại dâm trực tuyến mới dựa trên thành viên, nhận tiền từ những người mua dâm và gửi thông tin đặt phòng hôn thông qua các ứng dụng nhắn tin như Telegram. Tuy nhiên, đã có những lời chỉ trích rằng cảnh sát đang tiến hành một cuộc điều tra thờ ơ. Người điều hành 'Không○' biến mất và cuộc điều tra bị đình chỉ. Theo đưa tin của nhóm điều tra Hankyoreh 21 vào ngày 9 tháng 9 năm 2024, Trung tâm Tư vấn Again Together của Chính quyền Thành phố Seoul (Trung tâm Dashi Together), nơi giám sát các cơ sở mại dâm, đã báo cáo ‘No○’ và ‘Let’s○’, những người đại diện cho người thông báo phòng hôn, cho Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul vào tháng 11 năm 2023 về tội lôi kéo và quảng cáo mại dâm. Người ta cáo buộc rằng hai Người thông báo phòng hôn đã thu thập (thu thập dữ liệu) thông tin công việc của gái mại dâm đăng trên các trang môi giới mại dâm và gửi cho gái mại dâm để gạ gẫm mại dâm và quảng cáo để người mua dâm có thể hành nghề mại dâm trong phòng hôn. Sở cảnh sát Seoul Jongam, nơi được giao phụ trách vụ án này, đã xác nhận danh tính của người điều hành 'Lets○' và triệu tập người điều hành này để thẩm vấn, nhưng cho biết, "'Lets○' đã ngừng quảng cáo bằng cách phát tán thông tin trên Internet. "Thật khó để thấy rằng nó có thể áp dụng được", ông nói và vụ việc đã không được gửi đi vào tháng 5 năm 2024. tại cơ sở hoặc liệu các thành viên có đến cơ sở và tham gia mại dâm hay không.” Trong trường hợp ‘No○’, người thông báo phòng hôn nổi tiếng nhất, người điều hành tên Jo (39) hiện đang lẩn trốn và cảnh sát không thể xác định được danh tính mới nên cuộc điều tra đã bị đình chỉ. Đặc biệt, trong trường hợp ‘Không○’, người ta xác nhận rằng đã yêu cầu cảnh sát điều tra thêm hai lần nữa ngoài đơn khiếu nại của Trung tâm Together Again. Vào tháng 6 năm 2023 và tháng 6 năm 2024, hacker trắng Choi Jun-young (bút danh) đã xác định Cho, người điều hành ‘Noh ○’, dựa trên thông tin mà anh ta vô tình tiết lộ trong quá trình mở rộng và di dời máy chủ, đồng thời nộp đơn khiếu nại lên cảnh sát yêu cầu điều tra, nói rằng, “‘Noh ○’ đang dàn xếp hoạt động mại dâm trái phép.” Tuy nhiên, cả Sở cảnh sát Tây Ilsan và Sở cảnh sát Đông Ilsan ở tỉnh Kyunggi, nơi nhận được khiếu nại này, thậm chí còn không bắt giữ nghi phạm và nói rằng: “Chúng tôi không thể biết liệu các thành viên trả tiền có thực sự tham gia mại dâm hay không”. Việc thông báo phòng hôn rõ ràng sẽ bị xử phạt về tội mua bán, quảng cáo theo Luật xử phạt mại dâm hiện hành. Về tội mại dâm, Tòa án tối cao cho rằng: “Chỉ cần có hành vi hòa giải kết nối ý định của các bên tham gia mại dâm và dẫn đến hành vi mại dâm giữa các bên ngay cả khi không có sự can thiệp của gái mại dâm”. (Quyết định của Tòa án Tối cao 2020Do3626) Luật sư Seung-ho Lee của Công ty Luật Daeryun cũng cho biết, “Nếu thông báo về phòng hôn cung cấp thông tin về sự có mặt của gái mại dâm và xác nhận rằng hoạt động mại dâm thực sự đang diễn ra, thì người điều hành nền tảng trung gian cũng có thể bị buộc tội bán dâm”. “Có,” anh nói. Thậm chí, pháp luật hiện hành còn quy định tội thông báo phòng hôn bất kể người mua dâm có bán dâm hay không. Tòa án Tối cao phán quyết rằng “tội môi giới mại dâm tự nó là một tội phạm chính độc lập, bất kể sự tồn tại của người phạm tội chính” và “nếu người môi giới thực hiện hành vi dàn xếp nêu trên thì tội môi giới mại dâm được xác lập ngay cả khi người mua mại dâm không thực sự có ý định tham gia mại dâm”. (Quyết định của Tòa án tối cao 2020Do3626) Cuối cùng, sở dĩ cảnh sát không cử và bắt giữ hai kẻ chỉ điểm phòng hôn là vì họ thiếu ý chí điều tra. Tôi không có lựa chọn nào khác ngoài việc xem nó. Cả ba đồn cảnh sát đều có điểm chung là ‘chưa xác nhận được liệu hoạt động mại dâm có thực sự diễn ra hay không.’ Tuy nhiên, nếu bạn nhìn vào bảng thông báo bí mật của Thông báo phòng hôn và các cộng đồng mại dâm khác nhau, không khó để thấy rằng các bài đánh giá được đăng hàng ngày về mại dâm bằng cách đặt phòng hôn thông qua Thông báo về phòng hôn. Những người thông báo phòng hôn như 'No○' và 'Let's○' thường vận hành các bảng thông báo bí mật hoặc phòng trò chuyện Telegram bí mật dành cho các thành viên trả phí, nơi các thành viên trả phí để lại những đánh giá rõ ràng về mại dâm và được xếp loại dựa trên mức độ thân mật với phụ nữ. Trung tâm Together Again và ông Choi cũng thu thập và chuyển cho cảnh sát dữ liệu bao gồm các đánh giá về hoạt động mại dâm và tiếng lóng được sử dụng trong phòng hôn. Những bài viết liên quan đến khai thác tình dục được đăng trên các bảng tin bí mật có thể bị trừng phạt theo luật hiện hành. Lee Byung-jin, thành viên Đảng Dân chủ Hàn Quốc, đã đề xuất sửa đổi Đạo luật Mạng Thông tin và Truyền thông và Đạo luật trừng phạt mại dâm vào tháng 7 năm 2024, trong đó cấm rõ ràng việc chia sẻ thông tin cụ thể liên quan đến mại dâm, chẳng hạn như đăng đánh giá, đánh giá về gái mại dâm. Những sửa đổi này hiện đang chờ xử lý tại Ủy ban Khoa học, Công nghệ, Thông tin, Phát thanh và Truyền thông (Sở và Quốc phòng) và Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của Quốc hội. Tuy nhiên, trong báo cáo rà soát pháp lý về sửa đổi này vào ngày 26 tháng 8 năm 2024, Kim Geon-o, chuyên gia cấp cao của Ủy ban An ninh và Quốc phòng của Quốc hội, bày tỏ quan điểm rằng “(ngay cả khi không sửa đổi luật), (chia sẻ thông tin liên quan đến mại dâm) cũng có thể bị trừng phạt theo luật trừng phạt mại dâm hiện hành”. Bất chấp tình hình này, cảnh sát thậm chí còn không lập hồ sơ vụ việc ghi hình mại dâm bất hợp pháp được chia sẻ trên bảng thông báo bí mật của 'No○' hoặc phòng trò chuyện Telegram. Sự chỉ trích đang được nâng lên. Kwon Kyung-ran, trưởng nhóm kinh doanh giám sát tại Trung tâm Together Again, cho biết: "Có vẻ như cảnh sát đã phán xét tội phạm mại dâm quá hẹp về mặt pháp lý và không chuyển tiếp vụ án. Gái mại dâm bị trừng phạt vì chỉ đăng quảng cáo trên SNS và thông báo phòng hôn được đưa ra quá dễ dàng. Thông báo về phòng hôn có ý nghĩa ở chỗ người mua dâm có thể trực tiếp nhảy vào môi giới mại dâm. Vấn đề là nếu thông báo phòng hôn được phổ biến rộng rãi, nó sẽ tạo ra một môi trường dễ dàng mại dâm". “Xem xét lại các nguyên tắc pháp lý liên quan đến cáo buộc gạ gẫm và quảng bá mại dâm” Cảnh sát thông báo rằng họ sẽ xem xét lại cáo buộc một cách muộn màng chỉ sau khi Hankyoreh 21 công bố báo cáo điều tra cáo buộc cảnh báo phòng hôn. Một quan chức cảnh sát cho biết: “Rất khó để chứng minh cáo buộc vì hoạt động mại dâm diễn ra bí mật trong phòng hôn”, nhưng nói thêm: “Chúng tôi sẽ xem xét lại các nguyên tắc pháp lý liên quan đến cáo buộc môi giới và quảng bá mại dâm của Kiss Room Alert và xem xét tái điều tra”. [Xem toàn bộ bài viết] - [Độc quyền] Cảnh sát “Chúng tôi sẽ xem xét điều tra lại người điều hành thông báo phòng hôn” (Phím tắt) 2026-05-29T10:46:45.353Z Biên bản ghi nhớ với Công ty Luật Daeryun (Limited) và Diễn đàn Daum Jeju https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3686 Cam kết hợp tác chung để giải quyết các điểm mù phúc lợi ở khu vực Jeju Công ty luật Daeryun (Limited) cung cấp tư vấn pháp lý cho các nhóm dễ bị tổn thương Công ty luật Daeryun (Limited) đã thông báo vào ngày 12 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ về tư vấn pháp lý cho sự phát triển của khu vực Jeju với Diễn đàn Daum Jeju, một hiệp hội được thành lập. Tại lễ ký kết MOU được tổ chức tại văn phòng của Jeju Daum Forum Incorporated, Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun Gook-il Kim, luật sư Seung-seok Ko và Mun-hee Song của Diễn đàn Jeju Daum đã tham dự buổi lễ. Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng thư ký Park Su-jeong và những người khác đã tham dự. Diễn đàn Jeju Daum là một tổ chức phi lợi nhuận nhằm mục đích phát triển Jeju và hiện thực hóa lợi ích công cộng dưới các giá trị tham gia và chia sẻ. Chúng tôi đang thúc đẩy các hoạt động tình nguyện và hoạt động đóng góp xã hội khác nhau tập trung vào các gia đình khuyết tật và đa văn hóa. Thông qua thỏa thuận này, cả hai bên dự kiến ​​sẽ nỗ lực ▲ thiết lập hệ thống hợp tác để hỗ trợ những người có hoàn cảnh khó khăn, ▲ loại bỏ các điểm mù về phúc lợi trong khu vực và ▲ tạo ra một xã hội Jeju công bằng. Để đạt được mục tiêu này, Công ty Luật Daeryun có kế hoạch cung cấp nhiều tư vấn pháp lý khác nhau nhằm thúc đẩy phúc lợi của những người có hoàn cảnh khó khăn, bao gồm cả những gia đình khuyết tật và đa văn hóa, cũng như hỗ trợ pháp lý để cải thiện hệ thống pháp luật. Ngoài ra, khả năng tiếp cận các dịch vụ pháp lý sẽ được cải thiện. Chúng tôi có kế hoạch nỗ lực loại bỏ các điểm mù về pháp lý, chẳng hạn như cung cấp tư vấn pháp lý cho cư dân Jeju có thu nhập tương đối thấp. Song Moon-hee, Chủ tịch Diễn đàn Jeju Daum, cho biết: “Chúng tôi rất biết ơn Công ty Luật Daeryun vì đã chấp nhận thỏa thuận vì sự phát triển của xã hội Jeju”. Ông nói thêm, “Thỏa thuận này sẽ góp phần to lớn vào việc cải thiện chất lượng cuộc sống của người dân Jeju bằng cách ngày càng cân bằng mức phúc lợi ở khu vực Jeju”. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Tốt”. Tôi rất vui khi có thể ký kết thỏa thuận với Diễn đàn Jeju Daum, một hiệp hội hoạt động có mục đích và chúng tôi sẽ hợp tác với Diễn đàn Jeju Daum để tìm ra những lĩnh vực có thể hữu ích, chẳng hạn như tiến hành công việc tình nguyện cho những người kém may mắn.” Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun điều hành 39 văn phòng trên toàn quốc, bao gồm cả văn phòng chi nhánh ở Jeju. Chúng tôi cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp cho sự phát triển của khu vực bằng cách ký kết các thỏa thuận kinh doanh tư vấn pháp lý với từng tổ chức doanh nghiệp địa phương. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun (Limited), MOU với Diễn đàn Jeju Daum (Vào đây) 2026-05-26T14:27:29.241Z Tập đoàn Luật Tài chính Daeryun và Liên minh Tín dụng Jeju Y hợp tác để 'chuyển đổi kỹ thuật số tài chính' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3684 Hợp tác chuyên sâu trong lĩnh vực tài chính… Công ty luật Daeryun (Limited), nơi cung cấp các dịch vụ pháp lý để thiết lập hệ thống, đã bắt đầu cung cấp các dịch vụ pháp lý để giới thiệu hệ thống kỹ thuật số và mở rộng mạng lưới trong lĩnh vực tài chính. Tập đoàn Luật Tài chính Daeryun đã thông báo vào ngày 19 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Liên minh tín dụng Jeju Y vào ngày 13 để chuyển đổi hệ thống tài chính kỹ thuật số. Lễ ký kết MOU được tổ chức tại trụ sở chính của hiệp hội tín dụng có sự tham dự của Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun Kuk-il Kim, luật sư Seung-seok Ko, và Kyung-hoon Oh, cũng như Chủ tịch Liên minh tín dụng Jeju Y Yeo Hye-sook, Giám đốc điều hành Boo Kyung-nam và giám đốc chi nhánh Jin-hee Kim. Hai công ty có kế hoạch tổ chức hội thảo, đào tạo và tiếp tục thảo luận về kế hoạch sử dụng kỹ thuật số và cân nhắc pháp lý. Liên minh tín dụng Jeju Y là một tổ chức tài chính hợp tác phi lợi nhuận hoạt động như một tổ chức phi lợi nhuận nhằm cải thiện vị thế của người dân bình thường và tầng lớp trung lưu. Chúng tôi cung cấp dịch vụ tài chính cho người dân địa phương. Daeryun giải quyết các vấn đề pháp lý có thể phát sinh từ các giao dịch tài chính kỹ thuật số và cung cấp tư vấn pháp lý về việc thiết lập các dịch vụ tài chính kỹ thuật số. Thỏa thuận này được kỳ vọng sẽ mở rộng mạng lưới trên thị trường tài chính và tăng cường chuyên môn kinh doanh. Cụ thể, Daeryun có kế hoạch cung cấp cho Jeju Y Credit Union lời khuyên pháp lý chuyên nghiệp về ▲ xây dựng hệ thống CNTT ▲ bảo mật dữ liệu ▲ môi trường pháp lý ▲ giải quyết tranh chấp đối với các dịch vụ tài chính kỹ thuật số. Thông qua đó, Liên minh tín dụng Jeju Y nâng cao sự hài lòng của khách hàng cùng với việc đổi mới hệ thống. Chủ tịch Liên minh Tín dụng Jeju Y Yeo Hye-sook cho biết: "Trong môi trường tài chính nơi quá trình chuyển đổi kỹ thuật số đang diễn ra, công ty chúng tôi đặt ưu tiên cao nhất cho sự an toàn và niềm tin của các thành viên và khách hàng. Chúng tôi sẽ tạo ra một môi trường tài chính mà khách hàng có thể tin tưởng hơn thông qua tư vấn pháp lý của Công ty Luật Daeryun. Chúng tôi cũng mong muốn được hợp tác ở nước ngoài thông qua các dịch vụ pháp lý toàn cầu của Công ty Luật Daeryun." Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: "Môi trường tài chính gần đây là “Chúng tôi đang phải đối mặt với thời kỳ biến động do những thay đổi về quy định do sự phát triển của các công nghệ kỹ thuật số như fintech, blockchain và trí tuệ nhân tạo,” ông nói. “Daeryun sẽ có thể tiến hành các cuộc tham vấn qua video giữa văn phòng Jeju và trụ sở chính, và thông qua đó, chúng tôi sẽ tạo ra một môi trường tài chính ổn định cho Liên minh tín dụng Jeju Y.” [Xem toàn bộ bài viết] - Tập đoàn Luật Tài chính Daeryun và Liên minh Tín dụng Jeju Y hợp tác để 'chuyển đổi kỹ thuật số tài chính' (Bấm vào đây) 2026-05-26T15:44:17.902Z Công ty Luật Daeryun, Biên bản ghi nhớ tư vấn y tế với Bệnh viện Đông y Jeju Soldam https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3682 Giải quyết các tranh chấp y tế khác nhau... Hợp tác chung để phát triển y tế trong cộng đồng Jeju, chẳng hạn như hội thảo và giáo dục để cải thiện các vấn đề pháp lý y tế thông qua sự hợp tác của các chuyên giaTập đoàn luật sư tố tụng y tế Daeryun (Limited) vào ngày 20 đã thông báo rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Bệnh viện Đông y Soldam để cung cấp tư vấn pháp lý cho các tranh chấp y tế khác nhau. Lễ ký kết MOU được tổ chức tại Bệnh viện Y học Phương Đông Soldam vào ngày 13 có sự tham dự của các quan chức chủ chốt bao gồm Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun (Lihan), luật sư Ko Seung-seok và Giám đốc Bệnh viện Hyun Kyeong-cheol của Bệnh viện Đông y Soldam. Công ty Luật Daeryun (Lihan) điều hành một nhóm kiện tụng y tế bao gồm các luật sư y tế từ một số bệnh viện, bao gồm các thành viên không điều hành của Ban Trọng tài Tranh chấp Y tế và luật sư của Tòa án Y tế. Công ty Luật Daeryun (Lihan) sẽ hợp tác với các chuyên gia như kế toán thuế, kế toán viên và luật sư về bằng sáng chế để cung cấp không chỉ tư vấn y tế mà còn tư vấn pháp lý chung về hoạt động của bệnh viện. Bệnh viện Đông y Soldam là bệnh viện tích hợp với hệ thống y tế tiên tiến tận dụng Đông y và Tây y. Đội ngũ y tế giàu kinh nghiệm, bao gồm các bác sĩ và bác sĩ phương Đông, cũng như các nhà vật lý trị liệu và y tá, đang cung cấp các dịch vụ y tế chuyên nghiệp và có hệ thống cho người dân Jeju. Thông qua thỏa thuận này, Công ty Luật Daeryun (Lihan) hỗ trợ ▲ giải quyết các tranh chấp y tế khác nhau xảy ra trong bệnh viện, ▲ xem xét tính hợp pháp của quảng cáo và khuyến mại của bệnh viện, và ▲ giải quyết các vấn đề về chất lượng và cấp phép thiết bị y tế. Ngoài ra, chúng tôi có kế hoạch ngăn ngừa các vấn đề pháp lý có thể phát sinh tại bệnh viện bằng cách tiến hành đào tạo và kiểm tra thường xuyên để ngăn ngừa những sự cố lớn. Giám đốc Hyeon Kyeong-cheol của Bệnh viện Đông y Soldam cho biết: “Bệnh viện của chúng tôi, nơi cung cấp cả thuốc đông y và thuốc tây y, cần các chuyên gia để giải quyết các vấn đề pháp lý khác nhau” và nói thêm, “Với thỏa thuận kinh doanh này, chúng tôi sẽ có thể nhận được lời khuyên về mọi thứ, từ tư vấn pháp lý cho giám đốc điều hành và nhân viên bệnh viện cho đến các tranh chấp y tế và kiện hành chính. Tôi hy vọng rằng cả hai công ty có thể cùng nhau phát triển thông qua liên lạc liên tục.” Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun (Limited), cho biết: “Các chuyên gia như luật sư, luật sư lao động và kế toán có kiến ​​thức chuyên môn về các vấn đề pháp lý khác nhau như hình sự, dân sự và hành chính mà các bệnh viện có thể gặp phải sẽ cung cấp tư vấn pháp lý nhanh chóng” và nói thêm, “Chúng tôi sẽ tích cực hỗ trợ Bệnh viện Y tế Phương Đông Soldam dẫn đầu sự phát triển dịch vụ chăm sóc y tế tại cộng đồng Jeju”. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun (Limited) đang hợp tác với các bệnh viện, phòng khám và tập đoàn y tế trên cả nước. Bằng việc ký một Biên bản ghi nhớ, chúng tôi đang bổ sung thêm kiến thức chuyên môn cho nhóm kiện tụng y tế của mình. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun và Bệnh viện Đông y Jeju Soldam và MOU tư vấn y tế (link) 2026-05-31T04:57:19.626Z Công ty luật Daeryun mở văn phòng chi nhánh thứ 40 tại Gangneung https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3678 Từ Chuncheon, Wonju đến Gangneung... Dự kiến ​​sẽ xử lý các vụ án hình sự, ly hôn, dân sự và quân sự. Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết: "Chúng tôi sẽ thể hiện trách nhiệm đối với các cộng đồng địa phương khó tiếp cận do vấn đề khoảng cách." "Chúng tôi dự định quản lý tất cả các vụ việc ở cấp trụ sở chính để họ có thể nhận được dịch vụ pháp lý chất lượng cao." Công ty Luật Daeryun (Limited) mở văn phòng chi nhánh mới tại Gangneung. Theo cộng đồng pháp lý vào ngày 20, Daeryun sẽ mở văn phòng chi nhánh thứ 40 tại Gangneung, sau Chuncheon và Wonju. Kết quả là, Daeryun sẽ điều hành tổng cộng ba văn phòng chi nhánh tại Gangwon-do. Văn phòng chi nhánh Gangneung sẽ được vận hành tập trung vào các vụ án như hình sự, ly hôn, dân sự và hình sự quân sự. Xem xét nhu cầu cao về các vụ án pháp lý liên quan đến quân sự do số lượng lớn các đơn vị quân đội do tính chất của khu vực, Daeryun có kế hoạch cung cấp dịch vụ pháp lý chất lượng cao cho các vụ án hình sự quân sự. Daeryun có văn phòng chi nhánh trên toàn quốc nhằm tăng cường khả năng tiếp cận của người dân địa phương với các dịch vụ pháp lý chất lượng cao. Hiện nay, có tổng cộng 40 văn phòng chính và chi nhánh đang hoạt động. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il giải thích: “Việc mở văn phòng chi nhánh Gangneung là để thể hiện trách nhiệm và ý chí của chúng tôi đối với cộng đồng địa phương muốn dựa vào Daeryun nhưng gặp khó khăn khi đến thăm do khoảng cách xa.” Giám đốc điều hành Kim tiếp tục: "Chúng tôi đang tiếp tục mở rộng theo triết lý quản lý là chúng tôi phải chấp nhận văn hóa của các công ty luật tiên tiến của Mỹ và nhận được các dịch vụ pháp lý chất lượng cao tương tự ở bất kỳ đâu trên đất nước." Ông nói thêm, "Khách hàng đến thăm văn phòng chi nhánh có thể tận hưởng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao của trụ sở chính. “Tất cả các vụ việc đều được quản lý chung ở cấp trụ sở chính để đảm bảo rằng mọi vụ việc đều được tiếp nhận và tất cả các thành viên đều nỗ lực hết mình cho từng vụ việc thông qua hợp tác và thảo luận,” ông nhấn mạnh. 2026-05-27T09:03:53.718Z Một nữ sinh cấp hai bị đưa ra truy tố vì lấy tờ rơi... Một công ty luật lớn đề nghị giúp đỡ. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3673 Daeryun của công ty luật (Lihan), người bị buộc tội làm hư hỏng tài sản sau khi dán tờ rơi trong thang máy, đã đứng ra bào chữa cho Sinh viên A: “Lộ bộ mặt thật của việc xử lý vụ án một cách máy móc”.Khi câu chuyện về một nữ sinh cấp hai bị đưa đến cơ quan công tố sau khi lấy tờ rơi gắn vào thang máy chung cư được biết đến và làn sóng phản đối của người dân ngày càng lan rộng, nữ sinh cấp hai được đề cập đang đáp ứng giai đoạn điều tra với sự giúp đỡ của một công ty luật lớn. Theo các quan chức pháp luật, Công ty luật Daeryun (Lihan) mới đây được xác nhận đã nộp báo cáo về việc bổ nhiệm luật sư đến Sở cảnh sát Dongbu ở Yongin, tỉnh Kyunggi, theo yêu cầu của sinh viên A. Đặc biệt, vụ việc này đã được các cơ quan truyền thông đưa tin. Đáng chú ý là Công ty Luật Daeryun (Yuhan) là công ty đầu tiên ra tay giúp đỡ. Sinh viên A bị buộc tội làm hư hại tài sản vì xé tờ rơi gắn trên gương thang máy của một căn hộ ở Yongin, tỉnh Kyunggi-do, nơi anh sinh sống vào tháng 5 năm ngoái. Tờ rơi do một tổ chức tự quản của cư dân tại khu chung cư viết và là bài đăng trái phép, không có tem của cơ quan quản lý. Vào thời điểm đó, sinh viên A được biết đã vô tình gỡ tờ rơi khi nó cản tầm nhìn của anh khi nhìn vào gương trong thang máy. Tuy nhiên, cảnh sát đã buộc tội Sinh viên A tội hủy hoại tài sản và chuyển vụ việc sang cơ quan công tố. Để làm căn cứ cho cáo trạng, cảnh sát viện dẫn tiền lệ của chi nhánh Pyeongtaek năm 2022 quy định rằng để xóa một bài đăng một cách hợp pháp mà không có sự đồng ý của cơ quan quản lý, bạn phải yêu cầu người đăng bài đó tự nguyện xóa hoặc nộp đơn kiện dân sự để buộc thi hành án. Cha mẹ của học sinh A đã lên tiếng phản đối thông qua trường trung học Kookmin Shinmun và các phương tiện truyền thông đại chúng. Khi vụ việc này được biết đến, trang web của Sở cảnh sát phía Đông ở Yongin, tỉnh Kyunggi đã đổ xô đến khiếu nại, chỉ ra rằng việc điều tra quá mức. Ngay cả cảnh sát trưởng cũng lên tiếng và bày tỏ ý định xin lỗi nhưng sự chỉ trích của dư luận vẫn chưa nguôi ngoai. Khi tranh cãi tiếp tục diễn ra, Cơ quan cảnh sát phía Nam Kyunggi, cơ quan cấp trên của Sở cảnh sát phía Đông Yongin, đã quyết định tiến hành điều tra bổ sung và nhận lại vụ án từ phía cơ quan công tố. Luật sư Kim Da-eun của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho Sinh viên A, cho biết, “Tôi không còn cách nào khác ngoài việc tức giận sau khi nghe về trường hợp của Sinh viên A qua các phương tiện truyền thông.” Ngoài ra, ông nói: “Vụ án này là một ví dụ cho thấy bộ mặt thật của một cuộc điều tra của cảnh sát đã xử lý vụ án một cách máy móc và không có giá trị cụ thể”, đồng thời chỉ ra: “Ngay cả khi cảnh sát bắt đầu tái điều tra quyết định không chuyển tiếp vụ án thì đây cũng chỉ là một biện pháp tạm thời để xoa dịu tình hình”. Luật sư Kim Da-eun cho biết, “Hiện tại, bà He nói thêm,” Có lẽ cần phải có sự quan tâm liên tục từ xã hội và sự tự phản ánh chân thành từ cơ quan xử lý vụ việc. [Xem toàn bộ bài viết] Lãnh đạo pháp luật - Nữ sinh cấp 2 bị khởi tố vì phát tờ rơi... Công ty luật lớn đề nghị giúp đỡ (Tới) Nền kinh tế châu Á - [Hãng luật bây giờ] Công ty luật Daeryun phụ trách vụ án nữ sinh cấp 2 bị khởi tố vì phát tờ rơi (Tới) 2026-05-21T01:28:25.158Z [Phòng chờ của công ty luật] Daeryun-Jeju Uigun MOU… Dẫn đầu trong việc bảo vệ quyền và lợi ích của các kỹ thuật viên y tế https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3671 Hiệp hội Công nghệ Y tế Jeju nhằm mục đích cải thiện quyền lợi của các kỹ thuật viên y tế địa phương và cải thiện sức khỏe và chăm sóc y tế cho người dân địa phương. Daeryun kỳ vọng sẽ phát triển một nhóm tranh tụng y tế bằng cách chia sẻ nhiều kinh nghiệm thực địa khác nhau. Công ty Luật Daeryun (Limited) vào ngày 13 đã thông báo rằng họ đã ký MOU (thỏa thuận kinh doanh) với Hiệp hội tỉnh Jeju của Hiệp hội kỹ thuật viên y tế Hàn Quốc (sau đây gọi là Hiệp hội kỹ thuật viên y tế Jeju). Lễ ký kết MOU được tổ chức tại văn phòng Công ty Luật Daeryun (Limited) Jeju vào ngày 12 có sự tham dự của Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun (Limited) Kim Kuk-il, luật sư Ko Seung-seok, Chủ tịch Hiệp hội Y tế Jeju Kim Chang-taek và giáo sư Đại học Jeju Halla Jeong Mu-sang. Nhóm Tranh tụng Y tế của Công ty Luật Daeryun (Giới hạn) bao gồm nhiều chuyên gia y tế, bao gồm dược sĩ, bác sĩ đông y, chuyên gia từ bệnh viện và luật sư từng là giám định viên của Dịch vụ Hòa giải và Trọng tài Tranh chấp Y tế. Chúng tôi đang giải quyết các tranh chấp y tế khác nhau. Hiệp hội các nhà công nghệ y tế Hàn Quốc là một tổ chức gồm tám tổ chức, bao gồm Hiệp hội X quang Hàn Quốc, Hiệp hội luật sư sáng chế lâm sàng Hàn Quốc và Hiệp hội các nhà vật lý trị liệu Hàn Quốc, tập hợp lại để cải thiện quyền và lợi ích của các kỹ thuật viên y tế và các tổ chức khác. Hiệp hội Y tế Jeju được thành lập với việc đăng ký thành lập một công ty vào tháng 4 năm ngoái và hiện đang hoạt động với mục tiêu cải thiện quyền và lợi ích của các kỹ thuật viên y tế ở khu vực Đảo Jeju cũng như cải thiện sức khỏe và chăm sóc y tế cho người dân. Công ty Luật Daeryun (Lihan) có kế hoạch cung cấp tư vấn pháp lý để bảo vệ quyền và lợi ích của các kỹ thuật viên y tế thông qua thỏa thuận này. Hiệp hội Y tế Jeju có kế hoạch chia sẻ kinh nghiệm mà các kỹ thuật viên y tế đã tích lũy được trong thời gian dài trong lĩnh vực bệnh viện với Nhóm Tranh tụng Y tế Daeryun của Công ty Luật (Limited). Kim Chang-taek, Giám đốc điều hành của Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ Jeju, cho biết: “Tư vấn pháp lý rất quan trọng trong lĩnh vực y tế vì các nạn nhân thường nộp đơn kiện cá nhân kỹ thuật viên y tế hơn là bệnh viện”. Ông nói thêm: “Thỏa thuận này sẽ giúp ích rất nhiều trong việc bảo vệ quyền và lợi ích của các kỹ thuật viên y tế”. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun (Limited), cho biết: “Chúng tôi sẽ tìm kiếm sự trợ giúp về tư vấn y tế thông qua việc tiếp tục hợp tác với Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ Jeju.” Ông nói thêm: “Hai tổ chức sẽ hợp lực để đảm bảo sức khỏe của cộng đồng địa phương”. Ông nói: “Chúng tôi sẽ cố gắng để có tác động tích cực đến sự phát triển”. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun (Lihan) có kế hoạch củng cố vị thế của mình như một nhóm kiện tụng y tế bằng cách theo đuổi các Biên bản ghi nhớ với Hiệp hội Y khoa Hàn Quốc ở từng vùng trên đất nước sau Hội đồng Y tế Jeju. [Xem toàn bộ bài viết] - [Phòng chờ của công ty luật] Daeryun-Jeju Uigun MOU… Dẫn đầu trong việc bảo vệ quyền và lợi ích của kỹ thuật viên y tế (link) 2026-06-01T00:04:14.145Z 500 triệu won bị đánh cắp thông qua vụ lừa đảo cho thuê sản phẩm điện tử 'cho vay đăng ký hỗ trợ lẫn nhau'...Jongbeom nhận 'án treo' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3662 Sau khi chiêu mộ những kẻ phạm tội tín dụng thông qua quảng cáo trên internet, chúng đã âm mưu phạm tội 'hàng lâu bền'. Họ ngay lập tức vứt bỏ những món quà miễn phí được cung cấp sau khi đăng ký hỗ trợ lẫn nhau và 'rút tiền mặt'. Trong số các thành viên băng nhóm tội phạm thực hiện 'lừa đảo cho thuê thiết bị gia dụng' trị giá 1,3 tỷ won bằng cách lợi dụng những người quá hạn tín dụng không thể vay vốn từ ngân hàng, một phán quyết đã được đưa ra để kết án tù chính và quản chế người phạm tội phụ. Vào ngày 15 tháng 7, Phòng hình sự chi nhánh Cheonan của Tòa án quận Daejeon (Chủ tọa phiên tòa Jeon Kyung-ho) đã kết án ông A (41 tuổi), người đã bị bắt và bị truy tố về tội gian lận (lừa đảo) trong Đạo luật trừng phạt nghiêm trọng các tội phạm kinh tế cụ thể, hai năm tù giam và ba năm quản chế, đồng thời kết án các bị cáo khác là tội phạm chính trong vụ án này ba năm tù và hai năm sáu tháng tù giam, tương ứng. Họ đăng ký các sản phẩm cụ thể của công ty hỗ trợ lẫn nhau. Được biết, tổng lợi nhuận 1,3 tỷ won đã thu được bằng cách sử dụng cái gọi là 'hệ thống bền' (một từ mới trên Internet có nghĩa là 'tự cứu mình'), đây là một khoản vay biến thể trong đó các sản phẩm đắt tiền như sản phẩm điện tử được cung cấp thông qua hợp đồng cho thuê sẽ được bán trực tiếp cho bên thứ ba và số tiền cần thiết sẽ được thanh toán. Trong số đó, ông Khi đưa ra lời đề nghị, ông bị cáo buộc giới thiệu sản phẩm của công ty nạn nhân và kiếm lợi nhuận bằng cách vứt bỏ các sản phẩm đắt tiền cung cấp cho người vay sau khi đăng ký sản phẩm hỗ trợ lẫn nhau. Hầu hết những người tìm kiếm khoản vay đều có tín dụng kém và gặp vấn đề về tài chính nên người ta nhận thấy họ không có ý định hoặc khả năng trả góp hỗ trợ lẫn nhau và trả góp thiết bị gia dụng một cách bình thường ngay cả khi họ đăng ký sản phẩm hỗ trợ lẫn nhau. Ông A âm mưu cùng với các bị cáo khác là những người quen biết để kinh doanh 'hàng lâu bền' thông qua các quán cà phê internet... tập trung ở quê nhà. Sau khi chiêu mộ những người đi vay tiềm năng, anh ta đã phạm tội nói trên 165 lần và bị truy tố tội chiếm đoạt hàng hóa trị giá 500 triệu won. Tại phiên tòa hình sự này, luật sư của ông A nhấn mạnh bị cáo không phải là tội phạm chính trong vụ án này và tranh luận để xem xét bằng cách tiết lộ rằng giá trị thị trường của tài sản trong vụ án này thấp hơn số tiền chiếm đoạt nêu trong cáo trạng. Phòng Hình sự 1 thuộc Chi nhánh Cheonan của Tòa án quận Daejeon, nơi xét xử vụ án này, cho biết: "Các bị cáo đã phân chia vai trò của mình một cách có hệ thống và phạm tội. Tội phạm được gọi là 'hệ thống lâu dài' không chỉ gây thiệt hại tài chính to lớn cho công ty nạn nhân, vốn là nạn nhân trực tiếp, mà còn gây tổn hại lớn về mặt kinh tế và xã hội ở chỗ cuối cùng làm xấu đi tình hình kinh tế của nhiều người đi vay đang gặp khó khăn, thậm chí cả những khoản vay nhỏ cũng khó khăn", ông nói. “Không thể làm được,” tòa án phán quyết. Về lý do tuyên án ông A, tòa án cho biết: “Việc công ty nạn nhân không muốn trừng phạt ông A là một điều thuận lợi vì một số thiệt hại đã được hoàn trả và đồng ý, đồng thời công ty nhìn chung đã thừa nhận và phản ánh về tội ác này ngay từ đầu cuộc điều tra,” Lim Hye-jin, luật sư tại Công ty luật Daeryun (Lihan), người đại diện cho ông A trong vụ án này, cho biết. “Khi mô hình tội phạm lừa đảo trở nên đa dạng hơn, nhu cầu về hình phạt mạnh mẽ hơn đối với các loại lừa đảo có tổ chức ngày càng tăng.” Ông nói: “Không có gì lạ khi thấy hình phạt nghiêm khắc đối với các loại gian lận mới, v.v.” “May mắn thay, trong trường hợp này, chúng tôi đã tránh được việc bị tòa án giam giữ bằng cách nhấn mạnh rằng anh ta là kẻ đồng lõa với vụ việc chứ không phải là kẻ phạm tội chính, đồng thời bằng cách nói rõ rằng số tiền thu được thực tế từ tội phạm này không lớn.” [Xem toàn bộ bài viết] - 500 triệu won bị đánh cắp thông qua vụ lừa đảo cho thuê sản phẩm điện tử 'Cho vay hỗ trợ lẫn nhau'...Jongbeom nhận 'án treo' (link) 2026-06-02T01:15:05.144Z “Thiết lập quan hệ hợp tác tư vấn pháp luật trong quá trình thực hiện công việc” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3658 Jemin Ilbo, v.v., thỏa thuận kinh doanhJemin Ilbo (CEO kiêm Chủ tịch Oh Hong-sik) và Công ty Luật Daeryun (Luật sư đại diện Kim Kuk-il) đã ký thỏa thuận kinh doanh vào ngày 12 tại văn phòng chủ tịch trên tầng 3 của Jemin Ilbo để thiết lập quan hệ đối tác tư vấn pháp lý trong hoạt động kinh doanh của công ty. Thông qua thỏa thuận, Công ty Luật Daeryun (Lihan) quyết định cung cấp tư vấn pháp lý trên tất cả các lĩnh vực kinh doanh của công ty thông qua các chuyên gia trong các lĩnh vực liên quan như luật sư, kế toán viên và kế toán thuế theo yêu cầu của Jemin Ilbo. Jemin Ilbo có kế hoạch cung cấp cho Daeryun các dịch vụ nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động và quảng bá doanh nghiệp. Giám đốc điều hành Oh Hong-sik cho biết: "Chúng tôi kỳ vọng thỏa thuận này sẽ trở thành bước đệm cho sự phát triển chung của Jemin Ilbo và Daeryun." Trong khi đó, Daeryun là một công ty luật bao gồm các luật sư có kinh nghiệm về tòa án, công tố viên và cảnh sát, đồng thời điều hành các trung tâm chuyên môn trong các lĩnh vực như luật doanh nghiệp, thuế, tài chính, quyền sở hữu trí tuệ, các vấn đề hình sự, dân sự, bồi thường thiệt hại, điều tra bằng chứng, pháp y và tư vấn pháp lý. Có đấy. [Xem toàn bộ bài viết] - “Thành lập liên danh tư vấn pháp luật trong hoạt động kinh doanh” (link) 2026-06-01T07:29:57.287Z “Tôi cũng bị lừa.” Tại sao người thu thập lừa đảo qua điện thoại được tuyên trắng án trước tòa? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3652 Một người đàn ông ở độ tuổi 40 bị đưa ra xét xử với tội danh làm nhân viên thu tiền trong một tổ chức lừa đảo qua điện thoại đang thu hút sự chú ý sau khi được tuyên vô tội. Phòng Hình sự số 1 của Tòa án quận Đông Seoul (Chủ tịch Park Hee-geun) đã tuyên trắng án cho ông A, ở độ tuổi 40, người đã bị truy tố về tội lừa đảo vào ngày 24 tháng 6. Ông A được tuyên vô tội vào ngày 24 tháng 6 năm ngoái. Vào tháng 5, anh ta đã nhận được một tấm séc trị giá 105 triệu won từ hai nạn nhân lừa đảo qua điện thoại và bị buộc tội giao nó cho một người đòi nợ thứ cấp. Anh A, người bấy lâu nay đang gặp khó khăn trong việc kiếm sống do mắc bệnh mãn tính và ảnh hưởng của dịch Covid-19, đã đăng ký sơ yếu lý lịch trên một trang tìm việc làm để xin việc. Ông A được cán bộ công ty mời đi khảo sát bất động sản, ký hợp đồng lao động, thực hiện các công việc liên quan thực tế và được hưởng trợ cấp. Sau đó, anh A nhận thêm chỉ đạo thu hồi tiền đặt cọc căn hộ nên đến địa điểm lấy phong bì đựng séc rồi giao cho cơ quan thu nợ khác, tố cáo anh A phạm tội lừa đảo qua điện thoại. Tòa án cho biết: “Với tình tiết bị cáo nhận được tấm séc mà không có bằng chứng hỗ trợ và giao nó cho người khác, việc nghi ngờ bị cáo có ý định lừa đảo là hợp lý”, nhưng nói thêm, “Chỉ riêng bằng chứng do công tố viên đưa ra đã cho thấy bị cáo đã thông đồng với một tổ chức lừa đảo qua điện thoại hoặc có ý định phạm tội lừa đảo ngoài ý muốn”. Ông nói: “Thật khó để nói rằng sự thật đã được chứng minh mà không còn nghi ngờ gì nữa,” ông nói và đưa ra lý do tuyên trắng án. Ông cũng nói thêm: “Xét đến việc bị cáo đã tiến hành điều tra căn hộ trong một khoảng thời gian đáng kể và tình tiết khiến anh ta cảm thấy có điều gì đó kỳ lạ và đến đồn cảnh sát ngay sau khi gây án, khả năng cao là bị cáo cũng như các nạn nhân đã bị lừa bởi các kỹ thuật tinh vi của tổ chức lừa đảo qua điện thoại và thực hiện việc thu thập.” Luật sư Park Seong-dong của Công ty Luật Daeryun (Limited), người chịu trách nhiệm bào chữa cho vụ án, cho biết: “Anh ấy đã tự mình phạm tội lừa đảo qua điện thoại.” Ông nói: “Các phương pháp ngày càng tinh vi và tinh vi hơn đến mức khó có thể biết rằng bạn có liên quan đến một tội ác trừ khi bạn đã từng trải qua nó”. “Có nhiều trường hợp, ngay cả khi một người tham gia một cách không công bằng vào một vụ việc, hành động cố ý làm sai vẫn bị thừa nhận và bị trừng phạt.” Ông cũng chỉ ra: “Trong trường hợp này, người ta đã chứng minh chi tiết rằng bản thân bị cáo không nhận ra mình có liên quan đến tội lừa đảo qua điện thoại nên dẫn đến bản án không có tội”. Ông nói thêm, “Trong trường hợp các phương pháp thu thập lừa đảo qua điện thoại, bằng chứng về ‘ý định’ sẽ tùy thuộc vào tòa án.” Ông giải thích: “Nó chắc chắn sẽ có tác động lớn đến việc phán xét có tội hay vô tội”. [Xem toàn bộ bài viết] - “Tôi cũng bị lừa” Giọng người thu thập thông tin lừa đảo, vì sao được tòa trắng án? (Phím tắt) 2026-05-28T16:37:37.812Z [Phòng chờ của công ty luật] Daeryun và Ban tổ chức Liên hoan hài kịch quốc tế Busan đã ký thỏa thuận kinh doanh https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3651 Cam kết hợp tác chung để biến Busan trở thành thành phố lễ hội đẳng cấp thế giới Daeryun cung cấp hỗ trợ pháp lý trong tất cả các giai đoạn từ lập kế hoạch đến tổ chức Công ty luật Daeryun (Limited) vào ngày 12 thông báo rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh với Ban tổ chức Liên hoan hài kịch quốc tế Busan để phát triển văn hóa lễ hội Busan. Tại lễ ký kết thỏa thuận kinh doanh này được tổ chức tại Park One Tower, văn phòng chính của Daeryun vào ngày 11, Chủ tịch Daeryun Shim Jae-guk, Giám đốc điều hành Go Byeong-jun, Giám đốc điều hành Jeong Chan-woo, Shin Jong-soo và Bang In-tae đã tham dự lễ ký kết thỏa thuận kinh doanh. Luật sư Han Do-young, Chủ tịch Ban tổ chức Liên hoan hài kịch quốc tế Busan Kim Jun-ho, Tổng thư ký Kwon Young-hoon và Giám đốc Cho Yoon-ho đã tham dự. Liên hoan hài quốc tế Busan là liên hoan hài kịch đầu tiên và lớn nhất châu Á và là một trong những lễ hội tiêu biểu ở khu vực Busan. Liên hoan hài kịch quốc tế Busan, kỷ niệm 12 năm thành lập vào năm nay, đã kết thúc thành công vào ngày 1. Thông qua thỏa thuận này, hai bên dự kiến ​​hợp tác trong tương lai để △ xem xét các rủi ro pháp lý tiềm ẩn △ tư vấn về bảo vệ bản quyền △ phát triển văn hóa lễ hội Busan △ mở rộng cơ sở hạ tầng hài kịch △ tổ chức thành công Liên hoan hài kịch quốc tế Busan. Daeryun dự kiến ​​sẽ cung cấp nhiều hỗ trợ pháp lý khác nhau trong tất cả các giai đoạn từ giai đoạn lập kế hoạch lễ hội cho đến việc tổ chức thành công lễ hội. Ngoài ra, chúng tôi dự định sẽ nỗ lực tư vấn pháp lý để ban tổ chức quản lý ổn định. Kim Jun-ho, Chủ tịch Ban tổ chức Liên hoan hài kịch quốc tế Busan, cho biết: "Tôi rất biết ơn Công ty luật Daeryun vì đã chấp nhận thỏa thuận phát triển văn hóa lễ hội của Busan và mở rộng cơ sở hạ tầng hài kịch." Ông nói thêm: "Thông qua thỏa thuận với Daeryun, một trong những công ty luật tốt nhất ở Hàn Quốc, Liên hoan hài kịch quốc tế Busan có thể tiến thêm một bước nữa tới toàn cầu hóa". Giám đốc điều hành Daeryun Go Byeong-jun cho biết. “Chúng tôi rất vui khi có thể ký kết thỏa thuận với Liên hoan hài kịch quốc tế Busan, biến Busan thành nơi giao lưu quốc tế thông qua tiếng cười,” anh nói. “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để ngăn chặn trước những rủi ro pháp lý tiềm ẩn và trung thành tuân thủ các nghĩa vụ pháp lý.” [Xem toàn bộ bài viết] Aju Economic Daily - [công ty luật Lounge] Daeryun ký thỏa thuận kinh doanh với Ban tổ chức Lễ hội hài kịch quốc tế Busan (Phím tắt) Legal Times - [công ty luật iN] Daeryun ký thỏa thuận kinh doanh với Ban tổ chức Lễ hội hài kịch quốc tế Busan (Phím tắt) Nhật báo kinh tế Hàn Quốc - Plaza nhân đôi đội ngũ tài sản ảo... Giành chiến thắng, MOU với Phong trào văn hóa Well Dying [Tóm tắt về Luật & Biz] (Phím tắt) 2026-05-24T08:42:08.863Z Tăng cường Nhóm Tranh tụng Y tế Daeryun... “Có sẵn sự hỗ trợ toàn diện, bao gồm kiện tụng y tế và tư vấn vận hành.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3628 Luật sư Lee Jae-yoon, tốt nghiệp trường Cao đẳng Dược và Dịch vụ Hòa giải Tranh chấp Y tế với tư cách là giám khảo... Luật sư Seo-Hyung Lee, chuyên gia y tế có bằng dược sĩ và cũng có chuyên môn trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe, bao gồm dược phẩm và công nghệ sinh học, cho biết, “Khả năng của một luật sư phụ trách tố tụng y tế trong giai đoạn đầu là quan trọng nhất… Một thang đo có khả năng đưa ra lời khuyên về hoạt động của bệnh viện và phòng khám.” Gần đây, khi phạm vi tranh tụng y tế ngày càng đa dạng hơn, nhu cầu về luật sư y tế ngày càng tăng. Tư vấn pháp lý chuyên nghiệp đang được yêu cầu không chỉ đối với các vụ kiện sơ suất y tế đơn giản mà còn đối với các vấn đề pháp lý khác nhau như đình chỉ kinh doanh bệnh viện, quản lý văn phòng bệnh viện, hành hung nhân viên y tế và xử lý hành chính. Để bắt kịp xu hướng này, 'Nhóm kiện tụng y tế Daeryun' đang thực hiện các hành động có hệ thống để giải quyết các tranh chấp y tế khác nhau, dẫn đầu bởi luật sư Kyung-rok Oh, một cựu thẩm phán chuyên về kiện tụng y tế. Ngoài ra, nó đang đẩy nhanh việc tuyển dụng những cá nhân tài năng có giấy phép hành nghề để cung cấp dịch vụ pháp lý. Luật sư Jae-yoon Lee, người mới gia nhập nhóm tố tụng y tế, được đánh giá là người tài năng với kinh nghiệm thực tế dồi dào. Sau khi tốt nghiệp khoa Đông dược trường Cao đẳng Dược, ông có chứng chỉ hành nghề dược sĩ và làm việc lâu dài với vai trò thẩm định viên tại Trung tâm Hòa giải và Trọng tài Tranh chấp Y tế. Luật sư Lee Jae-yoon cho biết: "Nhờ nghiên cứu chuyên sâu về cơ thể con người và thuốc ở trường đại học, tôi đang giải quyết các vụ kiện tụng y tế một cách suôn sẻ. Là một giám định viên, tôi đã xử lý hơn 400 vụ án y tế. Tại Daeryun, tôi có kinh nghiệm suy nghĩ sâu sắc về lý do tại sao các cơ sở y tế và bệnh nhân lại xung đột và giải pháp là gì. "Có vẻ như nó đang tỏa sáng", ông nói. nhà nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu Luật của Đại học Quốc gia Seoul và là giáo sư nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu Luật Y sinh của Đại học Ewha Womans. Luật sư Lee cũng từng là thành viên của Ủy ban Đạo đức Sinh học Thể chế và Ủy ban Đánh giá Dữ liệu tại một số bệnh viện đại học, đồng thời cũng nổi bật trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe, như chăm sóc sức khỏe, dược phẩm và công nghệ sinh học. Luật sư Seohyung Lee cho biết: “Tôi chịu trách nhiệm xem xét liệu nghiên cứu lâm sàng có được tiến hành hợp pháp hay không và liệu thông tin cá nhân có được bảo vệ đúng cách trong quá trình này hay không”. Ông nói: “Tôi đã củng cố vị trí luật sư y tế của mình bằng cách đưa ra lời khuyên về luật y tế”. Ông nói thêm: “Gần đây, kiện tụng y tế đã vượt ra ngoài những tranh chấp đơn giản giữa bác sĩ và bệnh nhân mà bao gồm nhiều lĩnh vực khác nhau như luật dược phẩm, luật thiết bị y tế và luật đạo đức sinh học”. Ông giải thích: "Chúng tôi đang tập trung vào việc cung cấp các giải pháp y tế toàn diện". Khi được hỏi về điểm mạnh đặc biệt của Nhóm tố tụng y tế Daeryun, luật sư Seo-hyeong Lee đã chọn “tốc độ”. Do tính chất của kiện tụng y tế, mất ít nhất một năm do quá trình xác minh khó khăn, căng thẳng mà khách hàng gặp phải chắc chắn sẽ tăng lên, vì vậy luật sư Lee nhấn mạnh rằng ông đang nỗ lực để tiến hành tố tụng nhanh chóng. Trên thực tế, Nhóm tố tụng y tế Daeryun đang hợp tác với Nhóm pháp y kỹ thuật số để nhanh chóng thu thập bằng chứng cần thiết và đã thành lập một đội đặc nhiệm gồm các chuyên gia trong nhiều lĩnh vực khác nhau để đáp ứng từng thủ tục pháp lý, chẳng hạn như xác định sự thật và nộp đơn xin thẩm định. Ngoài ra, công ty đang hợp tác với các chuyên gia trực thuộc như kế toán, kế toán thuế, luật sư lao động để cung cấp dịch vụ y tế cho các bệnh viện, phòng khám. Nó cũng rất xuất sắc trong việc cung cấp tư vấn pháp lý chung về hoạt động và hiện đã ký kết MOU với một số bệnh viện và phòng khám. Luật sư Lee Jae-yoon coi 'khả năng tiếp cận' của Daeryun là một lợi thế. Ông giải thích rằng bạn có thể đăng ký tư vấn thông qua các văn phòng chi nhánh trên toàn quốc và nếu cần, bạn cũng có thể liên lạc trực tiếp với luật sư chuyên nghiệp thông qua hệ thống video. Khác với các vụ án thông thường, các vụ kiện về y tế không dễ thắng nên gặp nhiều khó khăn. Vì vậy, cảm giác thành tựu khi nhận được sự đánh giá có lợi trong một tình huống khó khăn chắc chắn sẽ rất đặc biệt. Luật sư Seohyung Lee cho biết ông sẽ không bao giờ quên trải nghiệm thắng kiện trị giá 1,2 tỷ won nhờ chuẩn bị kỹ lưỡng hồ sơ y tế và giám định thể chất. Luật sư Lee Jae-yoon cho biết, vụ án đáng nhớ nhất là vụ ông thụ lý một vụ án thua trong phiên tòa đầu tiên, sửa lỗi thuật ngữ trong một khái niệm quan trọng và dẫn đến thắng lợi nhờ tái thẩm định. Trong trường hợp tranh tụng y tế, sự trợ giúp của một luật sư chuyên nghiệp, giàu kinh nghiệm thực tế là điều cần thiết, nhưng trên thực tế, có rất nhiều người ngại theo đuổi kiện tụng y tế. Điều này là do thời gian kiện tụng kéo dài và chi phí kiện tụng cao là một trở ngại. Luật sư Lee Jae-yoon giải thích, "Trong trường hợp của Hội đồng Trọng tài và Hòa giải Tranh chấp Y tế, họ không có thẩm quyền đưa ra phán quyết bắt buộc, vì vậy nếu có sự khác biệt lớn về quan điểm của cả hai bên thì việc tiến hành kiện tụng ngay lập tức sẽ hiệu quả hơn nhiều." Ông nói thêm: "Đặc biệt, trong vụ kiện tụng y tế, có nhiều phần không được xử lý trong các vụ kiện tụng khác, chẳng hạn như thủ tục thẩm định, nên năng lực của một luật sư chuyên nghiệp giàu kinh nghiệm là quan trọng hơn bất cứ điều gì khác". Luật sư Seo-hyung Lee cũng cho biết: “Phản ứng sớm cũng là điều quan trọng nhất trong kiện tụng y tế”. Ông nói thêm: “Nên tiến hành tranh chấp một cách hiệu quả với sự giúp đỡ của luật sư y tế ngay từ đầu. [Xem toàn bộ bài viết] - Tăng cường Nhóm tố tụng y tế Daeryun... “Có sẵn hỗ trợ toàn diện, bao gồm kiện tụng y tế và tư vấn hoạt động” (link) 2026-05-22T14:03:39.881Z [Phòng chờ công ty luật] Daeryun tuyển dụng luật sư Nam Sang-gwan, cựu công tố viên trưởng… Tăng cường nhóm thám tử https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3591 Được chọn là cơ quan thanh tra xuất sắc trong đợt đánh giá thanh tra năm 2023… Nam Sang-gwan, người làm việc tại văn phòng chi nhánh Cheongju, cho biết: “Chúng tôi sẽ sử dụng mọi khả năng của mình để đạt được kết quả tốt nhất”. Công ty luật Daeryun (Lihan) vào ngày 3 thông báo rằng họ đã bắt đầu củng cố nhóm điều tra tội phạm của mình bằng cách tuyển dụng luật sư Nam Sang-gwan, cựu công tố viên trưởng. Luật sư Nam Sang-gwan khởi đầu là công tố viên trưởng của Đội điều tra tội phạm kinh tế lớn tại Văn phòng công tố quận phía bắc Seoul và giữ chức vụ trưởng công tố trong một thời gian dài, làm việc tại Chi nhánh Cheongju của Văn phòng công tố cấp cao Daejeon và Phòng xét xử của Văn phòng công tố quận Busan. Trong thời gian làm công tố viên, anh ta đã phụ trách một số vụ án lớn, bao gồm △ vụ lừa đảo dưới danh nghĩa đầu tư vào các khoản nợ xấu có thế chấp, △ vụ án vô tội trong phiên tòa đầu tiên về gian lận khoản vay P2P đối với hàng nghìn người, và △ vụ một thiếu niên hành hung đàn em và chôn sống cậu ta đến chết. Ngoài ra, năm ngoái, Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đã được chọn là công tố viên xuất sắc trong 'Đánh giá Công tố viên năm 2023', nơi đánh giá các công tố viên làm việc tại các văn phòng công tố trên toàn quốc và được công nhận về thành tích của mình. Luật sư Nam chuyên về tội phạm kinh tế, tội phạm bạo lực và tội phạm đặc biệt, đồng thời có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực vận tải, thuế, sở hữu trí tuệ và tài chính. Dựa trên điều này, chúng tôi có kế hoạch cung cấp hỗ trợ pháp lý chuyên nghiệp trong nhiều lĩnh vực khác nhau. Đặc biệt, chúng tôi sẽ làm việc tại văn phòng chi nhánh Cheongju và trực tiếp phụ trách các vụ việc cho khách hàng tại khu vực Chungcheong để tư vấn pháp lý nhanh chóng và chuyên nghiệp. Luật sư Nam cho biết: "Tôi rất vui khi có thể sử dụng bề dày kinh nghiệm và năng lực vượt trội mà tôi tích lũy qua nhiều năm tại Công ty Luật Daeryun. Theo phương châm của tôi là 'Tôi sẽ sử dụng hết khả năng của mình để mang lại kết quả tốt nhất', tôi sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý tốt nhất tại Daeryun." Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết, "Gần đây, nhiều loại tội phạm kinh tế đang gia tăng và bằng cách tuyển dụng Luật sư Nam, chúng tôi sẽ có thể tăng cường hơn nữa khả năng điều tra các vụ án kinh tế." Ông nói thêm, "Công ty luật Daeryun sẽ tăng cường hơn nữa khả năng của mình để ứng phó với các vụ án hình sự khác nhau, bao gồm cả các vụ án tội phạm kinh tế." “Chúng tôi sẽ tiếp tục tăng cường nó,” ông nói. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun có các luật sư là cựu thẩm phán, công tố viên đóng tại các văn phòng lớn trên cả nước, cung cấp các dịch vụ pháp lý tốt nhất cho khách hàng. [Xem toàn bộ bài viết] Kinh tế Aju - [Phòng chờ công ty luật] Daeryun tuyển dụng luật sư Nam Sang-gwan, cựu công tố viên... Tăng cường nhóm tội phạm (Đi tới) Tin tức pháp luật - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Nam Sang-kwan, cựu công tố viên trưởng (Đi tới) Thời báo pháp lý - [Công ty luật iN] Daeryun tuyển dụng luật sư Nam Sang-gwan, cựu công tố viên trưởng (Đi tới) Money Today - Daeryun tuyển dụng luật sư Nam Sang-gwan, một cựu Trưởng công tố... Tăng cường Nhóm Thám tử (Phím tắt) 2026-05-29T04:52:27.894Z Gia đình bệnh nhân tử vong khi cách ly tại Bệnh viện Hàng hải khởi kiện dân sự và hình sự... “Thiệt hại 300 triệu” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3589 Gia đình của Jae-gu Park (58 tuổi), qua đời khi nhập viện tại Bệnh viện Hàng hải ở Singil-dong, Seoul vào tháng 4 năm ngoái, đã khởi kiện dân sự và hình sự. (±Tham khảo báo cáo của Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc ngày 26 tháng 8 '[Độc quyền] Còn có một vụ việc khác về việc 'bỏ rơi người bệnh tâm thần'... Gia đình tang quyến dự định kiện cảnh sát') Theo cộng đồng pháp lý vào ngày 4, Công ty Luật Daeryun, đại diện cho tang quyến của ông Park, đã đệ đơn kiện lên Tòa án quận trung tâm Seoul vào ngày 27 tháng trước, yêu cầu Viện Sức khỏe nghề nghiệp và Môi trường Hàn Quốc phải trả khoảng 320 triệu won, số tiền này khoảng 320 triệu won. là số tiền bồi thường do ông Park qua đời cộng thêm 5% lãi chậm trả hàng năm. nâng lên. Bệnh viện Hàng hải là cơ quan trực thuộc Viện Nghiên cứu Môi trường và Sức khỏe Nghề nghiệp Hàn Quốc. Gia đình tang quyến cho rằng gia đình tang quyến đã bị thiệt hại tài sản khoảng 250 triệu won do ông Park đã tạo ra thu nhập tương đương với thu nhập của một công nhân hàng ngày ở thành phố trước khi qua đời. Ngoài ra, 50 triệu won tiền cấp dưỡng cho người đau khổ về tinh thần và khoảng 5,7 triệu won chi phí tang lễ cũng được yêu cầu. Họ cũng yêu cầu riêng mức bồi thường thiệt hại chậm trễ được tính ở mức 5% mỗi năm kể từ ngày 18 tháng 4, khi xảy ra tai nạn chết người, cho đến ngày tống đạt khiếu nại và 12% mỗi năm kể từ ngày hôm sau cho đến ngày thanh toán đầy đủ. Ngoài ra, vào ngày 2, gia đình tang quyến đã đệ đơn tố cáo 4 nhân viên y tế tại Bệnh viện Hàng hải lên Sở cảnh sát Yeongdeungpo ở Seoul với cáo buộc sơ suất nghề nghiệp gây tử vong và vi phạm luật y tế. Luật sư Han Min-young của Nhóm giải quyết tranh chấp y tế Daeryun, một công ty luật đại diện cho vụ án, giải thích: “Vì nguyên nhân cái chết không được xác định rõ ràng ngay cả khi khám nghiệm tử thi của Cơ quan Pháp y Quốc gia, chúng tôi quyết định rằng cần phải có một cuộc điều tra của cảnh sát để xác định xem cái chết của ông Park có phải do sơ suất của bệnh viện hay không”. Ông Park có ý định tự tử vào ngày 18/4 và trình báo cảnh sát, đồng thời được đưa vào Bệnh viện Hàng hải theo yêu cầu của cảnh sát. Ông Park được phát hiện đã tử vong lúc 6 giờ sáng ngày hôm sau, khoảng 8 giờ sau khi nhập viện lúc 10 giờ tối. ngày hôm đó. Thời điểm tử vong, ông Park được phát hiện nằm úp mặt trên giường, đùi bị kẹt giữa đầu giường và tường phòng cách ly. Gia đình tang quyến cho rằng nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết là do ông Park không được điều trị y tế thích hợp dù đã gọi điện cho nhân viên y tế nhiều lần và khiến ông không thể kiểm soát cơ thể bình thường trong khoảng 4 giờ đồng hồ. Theo hướng dẫn cách ly và ám ảnh của dự án sức khỏe tâm thần, khi bệnh nhân được cách ly tại khoa sức khỏe tâm thần, việc quan sát và đánh giá phải được tiến hành ít nhất mỗi giờ, nhưng qua đoạn phim CCTV đã xác nhận rằng điều này hoàn toàn không được quan sát. [Xem toàn bộ bài viết] - Gia đình bệnh nhân tử vong trong khu cách ly tại Bệnh viện Hàng hải phản ứng dân sự, hình sự... “Thiệt hại 300 triệu” (Phím tắt) 2026-05-30T07:56:26.824Z Daeryun nộp đơn khiếu nại 'Gallery K' vì nghi ngờ gian lận Arttech https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3570 Vào ngày 2, đơn khiếu nại đã được gửi đến Đội điều tra Thủ đô của Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul và thiệt hại ước tính lên tới 980 triệu won... Vụ kiện thứ hai là không thể tránh khỏi. Khi những thiệt hại do gian lận xung quanh cái gọi là 'công nghệ nghệ thuật', thu lợi nhuận từ việc đầu tư vào nghệ thuật, tiếp tục gia tăng, Công ty Luật Daeryun, phụ trách vụ kiện tập thể liên quan, đã khởi kiện bằng cách nộp đơn khiếu nại. Daeryun đã gửi đơn khiếu nại Gallery K, một công ty công nghệ nghệ thuật lớn, lên Đơn vị Điều tra Tội phạm Tài chính thuộc Phòng Điều tra Thủ đô của Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul vào lúc 11 giờ sáng ngày 2. Mục tiêu khiếu nại là Gallery K và CEO, trưởng bộ phận của nó. Họ đã ký một 'hợp đồng thuê ký gửi', trong đó quy định trả khoảng 7-9% giá mua hàng tháng dưới dạng phí sử dụng cho các nhà đầu tư mua tác phẩm nghệ thuật thông qua Gallery K. Họ hứa với các nhà đầu tư: "Sau khi ký hợp đồng, chúng tôi sẽ thanh toán phí thuê lô ký gửi trong 3 năm và nếu có yêu cầu bán lại sau 3 năm, chúng tôi sẽ bán lại với giá mua". Đồng thời, họ thu hút các nhà đầu tư bằng cách nhấn mạnh rằng nếu tác phẩm nghệ thuật đó không bán được trong một tháng, Gallery K sẽ trực tiếp mua và bảo lãnh gốc. Sau đó, trái với lời hứa, có nhiều nạn nhân không thể lấy lại được số tiền đầu tư. Tiền đầu tư đã được trả theo cách đảo ngược... Số tiền thiệt hại: 1 tỷ won Phòng trưng bày K, được thành lập vào tháng 12 năm 2017, tăng hàng năm lên ▲ 13 tỷ won doanh thu vào năm 2020 ▲ 24,5 tỷ won vào năm 2021 ▲ 54,6 tỷ won vào năm 2022 ▲ 66,3 tỷ won vào năm 2023. Năm ngoái, họ đã tiến hành tiếp thị rầm rộ, bao gồm cả việc lựa chọn diễn viên điện ảnh Ha Jung-woo làm người mẫu quảng cáo. Gallery K còn bị nghi ngờ biển thủ số tiền khi chỉ trả một phần số tiền nợ nghệ sĩ và dùng số tiền còn lại làm phí ký gửi, đầu tư. Theo Daeryun, nạn nhân A đã mua tác phẩm của một nghệ sĩ với giá 60 triệu won vào năm 2021 và ký hợp đồng cho thuê. Gallery K thông báo rằng tình hình của công ty gần đây trở nên khó khăn nên không còn khả năng trả phí thuê và việc bán lại cũng trở nên bất khả thi. Một nạn nhân khác là anh B cũng trả 52 triệu won và mua 2 tác phẩm nghệ thuật nhưng cũng nhận được thông báo tương tự. Họ hỏi Gallery K nơi lưu trữ các tác phẩm nghệ thuật họ mua nhưng không nhận được câu trả lời. Đến nay, chỉ có 18 nạn nhân bày tỏ ý định khởi kiện Daeryun và số tiền thiệt hại được xác nhận lên tới xấp xỉ 1 tỷ won. Luật sư Kim Myeong-seok của Daeryun cho biết: "Gallery K dường như đã điều hành công ty theo cái gọi là kế hoạch Ponzi, trả tiền mua hàng nhận được từ các nhà đầu tư tiếp theo cho các nhà đầu tư hiện tại mà không có cơ cấu lợi nhuận ổn định". Ông nói thêm, “Hiện tại, nhiều nạn nhân khác đang tiếp tục yêu cầu khiếu nại, vì vậy chúng tôi không còn lựa chọn nào khác ngoài việc sớm nộp đơn khiếu nại thứ hai”. Ông nói thêm: “Vì quy mô thiệt hại rất lớn nên cơ quan điều tra phải nhanh chóng bắt tay vào điều tra và chứng minh toàn bộ mức độ tội phạm”. [Xem toàn bộ bài viết] Money S - "Số tiền thiệt hại là 1 tỷ won"... Daeryun, nộp đơn khiếu nại Gallery K vì 'nghi ngờ gian lận Ponzi' (Phím tắt) Tin tức pháp luật - Daeryun, nộp đơn khiếu nại 'Gallery K' vì nghi ngờ gian lận 'Art Tech' (Phím tắt) Segye Ilbo – Công ty luật Daeryun, nộp đơn khiếu nại Gallery K vì 'nghi ngờ lừa đảo Ponzi' (Phím tắt) Jose Ilbo – Công ty luật Daeryun nộp đơn khiếu nại 'Gallery K' vì nghi ngờ gian lận 'ArtTech'... Lãnh đạo luật "Ponzi Fraud" (Phím tắt) - Công ty luật Daeryun nộp đơn khiếu nại tập thể chống lại 'Gallery K' với cáo buộc Gian lận Art Tech Ponzi (Phím tắt) Nhật báo kinh tế châu Á – Công ty luật Daeryun nộp đơn khiếu nại Gallery K về tranh cãi 'Gallery K' (Phím tắt) 2026-05-24T06:12:04.846Z [Độc quyền] Lan truyền ‘Thông báo phòng hôn’, một loại kênh mại dâm mới… việc trấn áp rất khó https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3568 Điều 30. Đồng lõa với sự bất khả chiến bại của ngành công nghiệp tình dục ③ Dịch vụ đăng ký thông tin mại dâm Thu thập thông tin từ nhiều cơ sở khác nhau Được sắp xếp thông qua phòng bí mật trên Telegram Năm nay đánh dấu đúng 20 năm kể từ khi Đạo luật trừng phạt mại dâm và Đạo luật bảo vệ nạn nhân mại dâm được thực thi để xóa bỏ mại dâm. Tuy nhiên, mại dâm còn tràn lan với hình thức tinh vi hơn. Không chỉ các điểm mại dâm bị đóng cửa mà với sự phát triển của Internet và công nghệ số, ngành công nghiệp tình dục ngày càng tinh vi và xâm nhập vào cuộc sống thường ngày của chúng ta. Đội điều tra Hankyoreh đã truy tìm 'thủ phạm chính' lây lan mại dâm bằng cách điều hành một nền tảng môi giới mại dâm và trả tiền cho phòng trò chuyện bí mật với sự trợ giúp của Trung tâm Tư vấn Dashi Together của Chính quyền Thủ đô Seoul, nơi tiến hành các hoạt động giám sát và ngăn chặn mại dâm, và hacker trắng Choi Jun-young (bút danh). Chúng tôi mong độc giả thông cảm bằng cách tiết lộ rằng việc đưa tin rõ ràng về hành vi diễn ra ở đây nhằm vạch trần bộ mặt thật của một ‘ngành công nghiệp tội phạm’ mới là điều khó tránh khỏi. "Bạn có mẹo nào để nhanh chóng đặt chỗ cho người mình muốn không? Tôi có cần sử dụng 'nhắc nhở phòng hôn' không?" “Không có lời nhắc thì khó mà gặp được ‘bạn tình trước hẹn’”. Đây là cuộc trò chuyện diễn ra trên bảng thông báo của một trang web mại dâm tư nhân vào tháng 5 năm ngoái. Ở đây, 'mae' dùng để chỉ gái mại dâm và 'pre-apmae' dùng để chỉ 'gái mại dâm chịu áp lực lớn phải đặt chỗ trước.' Khi một người mua dâm hỏi liệu anh ta có nên sử dụng 'lời nhắc phòng hôn' để nhanh chóng đặt chỗ cho người phụ nữ mà anh ta muốn hay không, có người trả lời rằng đó là cách duy nhất để đặt chỗ trước với một phụ nữ nổi tiếng. Trang web này chỉ có thể được truy cập từ các IP ở nước ngoài thông qua mạng riêng ảo (VPN). Kiss Room Notifier là một nền tảng môi giới mại dâm mới xuất hiện vào khoảng năm 2020. Trước đây, mại dâm được môi giới trực tuyến chủ yếu thông qua các trang môi giới nhận phí quảng cáo từ các cơ sở mại dâm, nhưng Kiss Room Notifier thu thập thông tin về sự có mặt của gái mại dâm tại nhiều cơ sở khác nhau và cung cấp thông tin liên quan trong một phòng trò chuyện bí mật trên thiết bị di động. Nếu trả phí thành viên, bạn có thể vào phòng trò chuyện bí mật thông qua ID Telegram hoặc mẫu thông tin (mã QR) cụ thể và nhận thông tin về gái mại dâm từ đó. Trung tâm Tư vấn Dashi Together của Chính quyền Thủ đô Seoul, nơi đang thực hiện các hoạt động ngăn chặn và giám sát hoạt động mại dâm trái phép. Người ta cho biết tính đến năm 2024, có ít nhất 5 thông báo về phòng hôn. Choi Jun-young (bút danh), một hacker da trắng đã theo dõi các trang web và bài đăng trực tuyến liên quan đến ngành mại dâm trong gần hai năm, cũng chứng minh rằng các trình thông báo phòng hôn như 'No○', 'Manager○○', 'Let's○' và 'Oh○○' đang hoạt động tích cực. và gửi thông báo. Nó chủ yếu chứa thông tin về gái mại dâm đi làm và dịch vụ đặt phòng cũng có sẵn. Nó cung cấp 'dịch vụ mại dâm một cửa' từ kiểm tra lịch trình đến đặt chỗ. Những kẻ thông báo phòng hôn, một loại ký sinh trùng khác của ngành công nghiệp tình dục, được cho là đang mở rộng phạm vi hoạt động của chúng sang bao gồm cả các cơ sở kinh doanh mại dâm kiểu mát-xa gần đây đã mở tại các khách sạn văn phòng ở Gangnam, Seoul. Trong số này, công cụ thông báo phòng hôn được biết đến rộng rãi nhất là ‘No○’. Người ta ước tính có 10.000 người đăng ký và 1.000 thành viên trả phí (người đăng ký), đồng thời quảng cáo rằng “tính đến tháng 10 năm ngoái, đã thu thập được 313.339 hồ sơ tham dự của 9.252 gái mại dâm và 45.245 thông báo tham dự đã được gửi đến những người mua dâm”. Sau khi đăng ký làm thành viên, phóng viên đã lập thông báo về sự tham dự của một gái mại dâm cụ thể vào ngày 20 tháng 8 và lúc 10 giờ sáng ngày hôm sau, ‘○○○’ Thông báo về giờ bán dâm hiện có và thông tin liên hệ đặt chỗ được gửi cùng lúc (12-17 giờ chiều) 010-××××-×× Tùy theo cấp độ, số lượng gái mại dâm được thông báo và lượng thông tin liên quan khác nhau. Số người trong phòng Telegram VIP trả 100.000 won mỗi tháng là khoảng 50. White Hacker Choi ước tính rằng doanh thu phí thành viên của 'No○' lên tới 52,5 triệu won mỗi tháng, nếu xét đến quy mô của từng cấp độ thành viên trả phí. Không giống như các thông báo phòng hôn khác, ‘No○’ cũng vận hành một trang web riêng (trang chủ) và trang web đó có nội dung ‘Không quá khó để tiếp tục làm mới trang web để biết khi nào người quản lý sẽ đi làm? Bạn có thể đăng ký và quên nó đi và tiếp tục cuộc sống hàng ngày của mình khi nhận được thông báo và đặt chỗ trước. Bởi vì bạn nhận được thông báo nên bạn có thể đặt chỗ nhanh hơn nhiều so với những người khác!' ■ Quy mô hoạt động và lợi nhuận ước tính của thông báo phòng hôn ngoài thói quen 'Không○' để chia sẻ các cuộc trò chuyện và hình ảnh bóc lột tình dục vẫn là một bí ẩn. Tuy nhiên, nhóm điều tra Hankyoreh và hacker trắng ông Choi đã thu được một phần cuộc trò chuyện trong một phòng trò chuyện thông báo phòng hôn bí mật khác và xem xét chuyện gì đang xảy ra ở đó. Trong phòng trò chuyện, những bình luận rõ ràng đã được trao đổi về những bức ảnh của gái mại dâm. Tại thời điểm này, nhiều tiếng lóng và tiếng lóng khác nhau được sử dụng và cuộc trò chuyện được xếp loại cao, trung bình và thấp theo khuôn mặt F (F), cơ thể B (B), cuộc trò chuyện T (T) và mức độ hoạt động tình dục P (P). ‘B: Trung bình. Anh ấy cao và có thân hình đẹp, nhưng lại có một chút mỡ bụng. F: Trung bình. Cảm thấy như một cô gái nông thôn. Những cuộc trò chuyện mang tính bóc lột tình dục như 'tượng chuột' là chuyện bình thường và điều này đóng vai trò như một tiêu chuẩn để những người mua dâm khác lựa chọn phụ nữ. White Hacker Choi cho biết: “Khoảng một nửa số ảnh đăng trong phòng chat bí mật bị nghi ngờ là bất hợp pháp”. Ngay cả trên các trang web mại dâm, các yếu tố có thể nhận dạng cá nhân như khuôn mặt, hình xăm và phụ kiện đều được che đậy, nhưng trong các phòng chat bí mật, chúng được phát tán với tất cả thông tin được tiết lộ nên khả năng cao đó là video bất hợp pháp. Ngoài ra còn có trường hợp một người có ảnh hưởng nổi tiếng chủ yếu làm việc trên các chương trình phát sóng trên Internet đã bị đưa vào danh sách chặt chẽ và 'bằng chứng' về việc từng làm việc trong phòng hôn trong quá khứ cũng được nhắc đến. Anh ấy còn cho biết có một đoạn video trong phòng chat bí mật và hỏi làm cách nào để xem được. Điều này cho thấy rằng các video quay bất hợp pháp rõ ràng hơn đang được chia sẻ trong các 'phòng không có nhiệm vụ', nơi chỉ một số ít người có thể vào. Hồ sơ công việc của gái mại dâm được cung cấp dưới dạng lịch và dựa trên đó, ước tính lợi nhuận ước tính của những người phụ nữ. Họ cũng theo dõi các trường hợp gái mại dâm “nghỉ hưu” hoặc quay trở lại hoặc chuyển sang phòng hôn khác. Đặc biệt, trong một phòng chat bí mật Telegram từng xảy ra trường hợp SNS cá nhân của gái mại dâm bị phát hiện và chia sẻ. Những cuộc trò chuyện như “Anh ấy đã rò rỉ tin nhắn trên Instagram và gửi tin nhắn cho tất cả người quen của mình” và “Có một đứa trẻ có tên thật và ảnh Instagram mà anh ấy chụp cùng bạn bè đều bị phát tán” xuất hiện trong cuộc trò chuyện. Nó cho thấy ngoài bản thân hành vi mại dâm, các phương tiện đang được huy động để phá hủy hoàn toàn cuộc sống hàng ngày của những cá nhân liên quan đến nó.■ Dễ dàng thúc đẩy mại dâm... Mặc dù mại dâm bất hợp pháp được khuyến khích và việc chia sẻ thông tin bất hợp pháp đang diễn ra, nhưng có rất ít cuộc thảo luận về phản ứng xã hội đối với những người thông báo phòng hôn. White Hacker Choi cho biết: “Có thể dễ dàng vận hành trình thông báo phòng hôn bằng cách chi khoảng 100.000 đến 500.000 won mỗi tháng cho chi phí máy chủ” và nói thêm: “Việc lập trình cho trình thông báo phòng hôn không đủ khó để bạn có thể viết nó bằng cách yêu cầu ChatGPT.” Một quan chức của nhóm kinh doanh giám sát tại Trung tâm Tư vấn Together cho biết, “Thông báo về phòng hôn được tạo ra xung quanh các phòng hôn, đây là những ngành rất khó đặt chỗ trước”. Ông nói thêm: “Nếu loại hệ thống môi giới mại dâm kiểu Telegram này không bị chặn, nó có khả năng trở thành một mô hình lợi nhuận mới cho hoạt động môi giới mại dâm và lây lan như cháy rừng”. Về mặt pháp lý, có chỗ cho hình phạt đối với hành vi cung cấp thông tin liên quan đến mại dâm như một hành vi mại dâm theo Đạo luật trừng phạt mại dâm. Luật sư Seung-ho Lee (Công ty luật Daeryun) cho biết, “Nếu xác nhận rằng hoạt động mại dâm thực sự diễn ra thông qua thông báo phòng hôn bằng cách cung cấp thông tin về sự có mặt của gái mại dâm, thì người điều hành nền tảng trung gian cũng có thể bị buộc tội môi giới mại dâm.” Tuy nhiên, có những khó khăn trong quá trình điều tra. Park Chang-geol, giáo sư tại Trường Luật Đại học Quốc gia Chungbuk, cho biết, “Phải chứng minh được hoạt động mại dâm diễn ra tại cơ sở dựa trên thông tin do nền tảng cung cấp (Thông báo phòng hôn).” [Xem toàn bộ bài viết] - [Độc quyền] ‘Thông báo phòng hôn’, cửa sổ mại dâm mới, lây lan… trấn áp khó khăn 2026-06-01T05:56:17.497Z Một tuần với ‘kẻ lừa đảo đồ tể lợn’… Anh chưa bao giờ vội vàng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3567 [Dù sao thì, cuối tuần] Tôi đã cố tình bị lừa bởi tin nhắn rác. Bạn có đang bị lừa bởi điều này? nhưng… "[Cuộc gọi quốc tế] Đã lâu rồi. Tôi sẽ đến Hàn Quốc vào tháng 9. Bạn có thời gian không?" "[Cuộc gọi quốc tế] Tôi sẽ đến Seoul vào ngày 31. Vui lòng đến đón tôi ở sân bay." “[Cuộc gọi quốc tế] Tôi đã ly hôn được 5 năm rồi nên tôi rất cô đơn”. Trong vài ngày qua, tôi đã nhận được hơn 10 tin nhắn như thế này. 00777… Đó là một số điện thoại xa lạ và dài bắt đầu bằng , nhưng nội dung phần lớn giống nhau. Từ việc cô đóng giả người nước ngoài bằng tiếng Hàn nghèo nàn, đến việc bị cám dỗ đến Hàn Quốc một mình và không còn nhiều thời gian, thậm chí còn yêu cầu cô thêm ID ứng dụng nhắn tin của mình. Người ta nói rằng diễn viên hài Park Myung-soo gần đây đã nhận được mồi được phát tán một cách bừa bãi và ngẫu nhiên. Mùi hơi thở nồng nặc của kẻ lừa đảo. Tôi chợt trở nên tò mò. Đây là loại sửa đổi gì? Nó béo lên trong một thời gian dài để ăn nó. Vì vậy, tôi đã chọn một trong những tin nhắn đáng ngờ đó, 'thêm bạn bè' và bắt đầu nói chuyện với nó trước. "Bạn có biết tôi không?" Kaldap đã đến. “Đây không phải là Kim Jik-ho sao?” Bất cứ ai cũng có thể thấy rằng đó là một cái tên lố bịch mà họ vừa đặt ra. "KHÔNG." "Tôi xin lỗi. Trợ lý của tôi có thể đã gửi nhầm số điện thoại cho bạn và thêm nhầm bạn. Tôi hy vọng tôi không xâm phạm." Rõ ràng là công cụ dịch thuật trực tuyến đã được sử dụng. “Nhưng có lẽ đó là số phận nên tôi mong chúng ta có thể trở thành bạn bè”. Chúng tôi đã liên hệ với các ID khác và phần giới thiệu này dường như là một hướng dẫn chung. Bây giờ đến lượt bạn bị lừa. "Bạn bao nhiêu tuổi?" anh ấy hỏi. "Haha, tên tôi là Zhang Shiyi và tôi 32 tuổi. Tôi đến từ Hồng Kông và hiện đang ở Inch." Anh ấy đang bận vẫy tay và nói rằng anh ấy đang kinh doanh quần áo phụ nữ và hỏi: "Tôi có thể gọi anh là oppa không?" “Gọi nó là gì tùy cậu.” "Bạn kết hôn rồi phải không?" “Đó là một bí mật.” “Liệu nó có ảnh hưởng đến cuộc trò chuyện của chúng ta nếu anh có vợ không?” “Anh muốn gì ở tôi?” “Haha, giờ chúng ta chỉ là bạn thôi.” Lời chào đến đầu tiên vào mỗi buổi sáng. Anh ấy kiểm tra sức khỏe của tôi trong mỗi bữa ăn. Họ gửi cho tôi những bức ảnh và video nói rằng họ đang ở một thẩm mỹ viện, cửa hàng bách hóa và nhà hàng. Một phụ nữ châu Á xinh đẹp giống hệt ảnh đại diện của cô. Tôi tải ảnh xuống và ‘tìm kiếm hình ảnh’ trên Google và phát hiện ra rằng đó là một người mẫu quảng cáo của Đài Loan. Nó đã bị đánh cắp. “Xin hãy cho tôi xem ảnh của bạn nữa.” Anh ấy gửi cho tôi bức ảnh của một nam diễn viên AV (video người lớn) người Nhật. Một loạt lời khen ngợi: “Bạn trông như một quý ông và trưởng thành”. Tôi hy vọng anh ta sẽ nhanh chóng khoe đôi chân ngựa của mình, nhưng suốt bảy ngày anh ta cứ cố gắng lấy lòng. Sự kiên nhẫn của tôi đã đạt đến giới hạn. Đầu tiên, trò chơi đã được quyết định. “Tối nay chúng ta hãy gặp nhau nhé. “Tôi sẽ đến Inch.” Điều gì sẽ xảy ra nếu Elon Musk gọi cho bạn để trò chuyện? Tóm lại, kiểu tiếp cận này được gọi là 'gian lận giết mổ lợn'. Đây là một gian lận tài chính giống như nuôi một con lợn, từ từ cho nó ăn (tình cảm) để xây dựng mối quan hệ tin cậy và sau đó giết thịt nó chỉ bằng một con dao. Đó là một 'lừa đảo lãng mạn' đánh lừa mọi người bằng vẻ đẹp và sự dối trá. Khi thiệt hại liên quan trở nên nghiêm trọng hơn, Cơ quan Cảnh sát Quốc gia bắt đầu tổng hợp số liệu thống kê riêng vào tháng Hai. 791 vụ trong 6 tháng, thiệt hại lên tới 50,2 tỷ won. Đặc điểm của loại tội phạm này là không vội vàng. Để lừa dối, mối quan hệ tiếp tục trong một tháng, và trong trường hợp cực đoan, lên đến một năm. Quay lại cửa sổ trò chuyện. Lời khiêu khích “Tôi sẽ đến Seoul” chắc chắn đã có tác dụng và anh ấy đã đáp lại. "Bạn có thực sự thích tôi không? Nếu bạn chỉ muốn vui vẻ thì không cần. "Cái tôi cần là tình yêu đích thực." Một vài lời nói ghê tởm đã được trao đổi, và cuối cùng anh ta cũng lộ rõ bộ mặt thật của mình. “Thu nhập ở trung tâm mua sắm của tôi dạo này không tốt…. Hôm nay tôi chỉ kiếm được 214 USD. Chỉ cần đầu tư và bạn có thể nhận được 10% lợi nhuận của tôi. Tôi sẽ chỉ cho phép điều này với người yêu của tôi. “Cảm xúc không phải chuyện đùa.” Cuối cùng, họ chỉ cho tôi một địa chỉ trang web thô sơ có logo ‘Ali Express’ trên đó và yêu cầu tôi đăng ký nhiều thứ khác nhau. Tạm biệt. Cho dù bạn tốt bụng và cô đơn đến đâu, nếu những người lạ bạn chưa từng gặp lại có ác ý với bạn, tốt hơn hết bạn nên đánh họ một cách gay gắt. Ngay cả khi đó là Elon Musk, người Mỹ giàu nhất. Vào tháng 7 năm ngoái, tài khoản Instagram của người phụ nữ Hàn Quốc A. xuất hiện thông báo ‘theo dõi’ về ai đó. Tên và ảnh là Elon Musk. “Trước tiên, tôi liên hệ với những người hâm mộ ngẫu nhiên,” anh nói và gửi ảnh hộ chiếu và ID CEO Tesla làm bằng chứng. Tất nhiên đó là tài khoản mạo danh nhưng anh A nghĩ: “Tôi nghi ngờ điều đó, nhưng nếu đó là sự thật thì sao?” Chúng tôi thậm chí còn có một cuộc gọi điện video (?) đáng ngạc nhiên bằng công nghệ deepfake. Khi sàn giao dịch trưởng thành, Elon Musk của thế giới đã khuyến nghị ông A đầu tư vào tiền xu. Tôi đã bỏ vào 70 triệu won. Đối tác giao dịch tiền xu là giả mạo. Ngay cả cụ ông 101 tuổi cũng phải chịu đựng… Tội lỗi vô nhân đạo nhất là lạm dụng lòng tin vào con người do nhu cầu ‘quảng cáo ồ ạt’. Hiện tại, có khoảng 4.300 người đã đăng ký vào quán cà phê trực tuyến ‘Hiệp hội nạn nhân lừa đảo lãng mạn’ trong nước. Những câu chuyện vớ vẩn được cập nhật mỗi ngày. Ngoài ra còn có một tội phạm thứ cấp trong đó những nạn nhân tham gia quán cà phê này được tiếp cận và nói: “Chúng tôi sẽ giải quyết thiệt hại do gian lận”. Seungho Lee, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Số lượng tư vấn và yêu cầu vụ việc liên quan ngày càng tăng” đồng thời nói thêm: “Những người ít phản kháng khi gặp gỡ mọi người và bày tỏ tấm lòng của mình thông qua mạng xã hội là những mục tiêu dễ dàng”. "Bởi vì hình ảnh và ngoại hình khác nhau nên một cuộc gặp gỡ thực sự không bao giờ diễn ra. Bạn phải nhận thức được chiến thuật điển hình là cố gắng thu hút ai đó bằng những lời ngọt ngào nhưng lại tránh gặp họ rồi yêu cầu giao dịch tài chính." Thực hành mạo danh khác nhau. Anh đóng những vai ‘hợp lý’ như lính Mỹ đồn trú ở Hàn Quốc và bác sĩ được phái đi nước ngoài. Tháng 6 năm ngoái, một nhân vật độc đáo được gọi là “bác sĩ quân y Hoa Kỳ được phái đến chiến trường Israel” cũng xuất hiện. Sau khi trò chuyện với B, một phụ nữ sống ở Yangyang, Gangwon-do, trên mạng xã hội khoảng một tháng, cô ấy đưa ra lời đe dọa nửa vời: “Tôi phải trở về Hàn Quốc từ Dải Gaza, nhưng tôi không thể lên máy bay vì tôi không có 5.000 USD (khoảng 6,6 triệu won)” và “Nếu không đi bây giờ, tôi có thể sẽ chết”. Khi bạn của ông B phát hiện ra chuyện này, đã đưa ông B lên taxi và đưa đến đồn công an nhưng ông B ngoan cố không chịu khai báo và nói: “Tôi cần phải gửi tiền nhanh”. May mắn thay, thiệt hại đã tránh được sau sự thuyết phục của những người xung quanh. Người ta có thể đổ lỗi cho sự ngây thơ của nạn nhân. Lee Woong-hyeok, giáo sư sở cảnh sát tại Đại học Konkuk, cho biết: “Tất nhiên, nếu chỉ dựa trên lý trí cơ bản, chúng ta có thể tránh được thiệt hại từ hành vi lừa đảo như vậy, nhưng có những người đã bất bình trước ‘cách tiếp cận tùy chỉnh’ xuyên qua khoảng cách cô lập xã hội”. Ông nói thêm: “Chính phủ nên tích cực quảng bá để khi nhận được yêu cầu nhạy cảm, nạn nhân có thể ít nhất một lần hỏi cơ quan liên quan rằng ‘Điều này có đúng không?’”. Nếu bạn bối rối, hãy dừng lại một chút và gọi cho đồn cảnh sát. Trụ sở Điều tra Quốc gia của Cơ quan Cảnh sát Quốc gia đã sắp xếp lại loại hình lừa đảo này thành ‘10 vụ lừa đảo độc hại hàng đầu’ và bắt đầu chuẩn bị các biện pháp để diệt trừ nó. Chính phủ đang tăng cường các biện pháp trừng phạt đối với các công ty gửi thư rác bất hợp pháp và sẽ tiến hành một cuộc trấn áp đặc biệt đối với tội phạm lừa đảo cho đến tháng 10. Thủ đoạn bí mật của những kẻ đồ tể lợi dụng “sự cô đơn” đang là xu hướng toàn cầu. Ở Anh, nạn nhân lớn tuổi nhất đã 101 tuổi. Đầu năm nay, chính phủ Anh đã phát động một chiến dịch quảng cáo quy mô lớn mang tên ‘STOP!’ để quảng bá loại hình ‘câu cá’ này thông qua TV, đài phát thanh và các quảng cáo ngoài trời. Bắt đầu ‘SUY NGHĨ LỪA ĐẢO’. Một khẩu hiệu dừng lại một lúc và nghi ngờ. "Không ai tránh khỏi bị lừa đảo. Trước khi đánh cắp tiền hoặc thông tin, bọn tội phạm đã thao túng cảm xúc của nạn nhân. Nhưng có một điều chúng ta có thể làm. “Hãy tạm dừng, suy nghĩ và kiểm tra bất cứ khi nào họ đến gần.” [Xem toàn bộ bài viết] - Một tuần với ‘kẻ lừa đảo giết lợn’… Anh ta chưa bao giờ vội vàng (Phím tắt) 2026-05-30T13:31:17.340Z Từ Timef đến Alets... Tranh cãi về giải pháp cho ‘tình thế bất ổn’ thương mại điện tử https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3562 Chính phủ và các chính trị gia đưa ra giải pháp ‘rút ngắn chu kỳ quyết toán’… Có lo ngại rằng “các quy định thống nhất có thể phá hủy ngành này”. Trong khi hậu quả của sự cố TimePrice (Timon/WeMakePrice) vẫn đang tiếp diễn thì nền tảng trực tuyến về đồ nội thất và thiết bị gia dụng ‘ALLETS’ bất ngờ thông báo đóng cửa kinh doanh và tình trạng không giải quyết và hoàn tiền chậm lại một lần nữa xảy ra. Người ta nói rằng trong số các công ty đã vào cửa hàng Allets, có nhiều công ty đã phải chịu thiệt hại từ TimePro và đang phải gánh chịu hậu quả kép khi tình trạng không giải quyết của Allets lại bùng phát. Bởi vì Aletts là một nền tảng chủ yếu bán đồ nội thất và đồ gia dụng đắt tiền nên thiệt hại đối với người tiêu dùng nói chung là tương đối lớn. Theo ngành phân phối, Aletts được thành lập vào năm 2015 và tiến hành kinh doanh bằng cách kết hợp nội dung truyền thông và nền tảng mua sắm cao cấp. Vấn đề nảy sinh sau khi Allets đăng thông báo trên trang web của mình vào ngày 16 và thông báo: “Chúng tôi muốn thông báo cho bạn rằng dịch vụ sẽ bị chấm dứt vào ngày 31 tháng 8 do tình hình kinh doanh không thể tránh khỏi”. Theo người bán hàng tại các cửa hàng Allets, ngày 16, khi Allets đăng thông báo, là ngày thanh toán tạm thời nhưng việc thanh toán quyết toán không được thực hiện vào ngày đó. Liên lạc với các quan chức Aletts cũng bị mất. Các trường hợp hư hỏng trong đó người tiêu dùng cũng không thể liên hệ được với trung tâm dịch vụ khách hàng và không nhận được hàng sau khi thanh toán hết lần này đến lần khác. Kang Shin-wook, người đứng đầu Ủy ban ứng phó khẩn cấp với người bán bị hư hại ở Allets, nói với ‘Sunday Newspaper i’, “Vì trung tâm mua sắm được đề cập chuyên về đồ nội thất và thiết bị gia dụng cao cấp, một số người bán đã phải chịu thiệt hại lên tới hàng tỷ đô la,” nói thêm, “Sau khi thông báo được công bố, nhân viên của Allettes cũng nói, ‘Họ không biết’ và ‘Họ không thể liên hệ với cấp trên.’” Anh bày tỏ sự thất vọng. Họ đã kháng cáo. Hiện toàn bộ 45 nhân viên của Aletts đã nghỉ việc khiến các nạn nhân càng thêm lo lắng. Tính đến ngày 29, khoảng 1.600 người đang tham gia vào hai phòng trò chuyện mở dành cho nhóm người tiêu dùng là nạn nhân và khoảng 800 người đang tham gia vào hai phòng trò chuyện mở dành cho nhóm nạn nhân là người bán. Kể từ ngày 26, Kiwoom Pay, cơ quan thanh toán của Allets (công ty PG), đã chấp nhận đơn phản đối từ người tiêu dùng. Ngay cả đối với điều này, chỉ người tiêu dùng thanh toán bằng thẻ mới có thể phản đối, trong khi người tiêu dùng thanh toán bằng tiền mặt đang trực tiếp nộp đơn khiếu nại lên Cơ quan Người tiêu dùng Hàn Quốc hoặc Cơ quan Giám sát Tài chính. Những phản đối và phương pháp giảm nhẹ thiệt hại chỉ được chia sẻ giữa các nạn nhân thông qua thông tin trao đổi qua các phòng chat mở. Vào ngày 12, một người tiêu dùng đã trả tiền mặt cho chiếc máy giặt trị giá 3 triệu won tại Allets đã phàn nàn: "Tôi đã mua một chiếc máy giặt trước khi chuyển đi, nhưng tôi không nhận được sản phẩm và cuối cùng bị mất tiền mua hàng. Tôi đã nộp đơn khiếu nại lên cảnh sát và Cơ quan tiêu dùng Hàn Quốc nhưng không được giải quyết. Tôi cần một chiếc máy giặt ngay nên tôi phải mua gấp từ một cửa hàng ngoại tuyến nên đã phải chi gấp đôi số tiền, một gánh nặng tài chính." Cả chính phủ và giới chính trị đều coi đây là hành vi biển thủ số tiền bán hàng do chu kỳ thanh toán kéo dài. Được biết, Timon và WeMakeprice có chu kỳ thanh toán tối đa là 70 ngày và Allets có tối đa 60 ngày. Có ý kiến ​​cho rằng vì điều này mà số lượng thiệt hại chắc chắn sẽ tăng lên. Theo đó, chính phủ và các chính trị gia đang đưa ra giải pháp nhằm giới hạn thời gian giải quyết thanh toán của các công ty thương mại điện tử trong vòng 40 ngày. Theo Hệ thống thông tin dự luật của Quốc hội ngày 28, 9 dự luật đã được đề xuất cho ‘Sửa đổi một phần Đạo luật bảo vệ người tiêu dùng trong thương mại điện tử, v.v. (Sửa đổi Đạo luật thương mại điện tử)’, trong đó đặt ra thời hạn giải quyết thanh toán bán hàng thương mại điện tử. Chính phủ cũng đã cùng công bố kế hoạch cải tiến hệ thống liên quan đến sự cố Timeef hồi đầu tháng này với các bộ liên quan và thông báo rằng họ có kế hoạch áp đặt các nghĩa vụ như tuân thủ thời hạn thanh toán bán hàng và các nghĩa vụ quản lý riêng biệt. Cũng có những ý kiến ​​lo ngại của các quan chức, chuyên gia trong ngành về vấn đề này. Không chỉ khó giải quyết mọi vấn đề do rút ngắn chu kỳ giải quyết mà họ còn lo ngại những quy định thống nhất có thể giết chết toàn bộ ngành thương mại điện tử. Vào ngày 26, Hội đồng Tổ chức Liên doanh Đổi mới, bao gồm Hiệp hội Doanh nghiệp mạo hiểm, Diễn đàn khởi nghiệp Hàn Quốc, Hiệp hội tăng tốc đầu tư sớm và Hiệp hội đầu tư mạo hiểm Hàn Quốc, cho biết trong một tuyên bố: "Nguyên nhân cơ bản của vụ việc này là do sự quản lý không hợp lý của các công ty thương mại điện tử và các công ty PG cũng như nhà điều hành ký quỹ quản lý các khoản thanh toán quyết toán. "Điều này là do vi phạm các quy định giám sát tài chính điện tử", ông nói. chuyển tiền.” Ông cũng nêu lên mối lo ngại: “Tính thanh khoản được đảm bảo thông qua nhiều phương pháp khác nhau dẫn đến tái đầu tư để mang lại lợi ích tốt hơn cho người tiêu dùng, nhưng việc rút ngắn quá mức và thống nhất chu kỳ thanh toán gợi ý các cách để các công ty quản lý và vận hành quỹ của họ, điều này cuối cùng có thể làm suy yếu khả năng cạnh tranh trên thị trường.” Jeong Yeon-seung, Hiệu trưởng Trường Kinh doanh Sau đại học Đại học Dankook, cho biết tại ‘Diễn đàn Quyền lợi Người tiêu dùng lần thứ 42’ được tổ chức tại Tòa nhà Quốc hội ở Yeouido, Seoul vào ngày 27, rằng việc rút ngắn thời gian giải quyết một cách vô lý có thể dẫn đến phá sản các doanh nghiệp vừa và nhỏ. “Các chính sách đang được thúc đẩy quá nhanh mà chưa tính đến đặc thù của ngành phân phối. Ông chỉ ra: “Chúng ta cần hiểu chính xác thực trạng cơ cấu thanh toán theo loại hình doanh nghiệp và có biện pháp chuẩn bị cho những rủi ro kinh tế do khủng hoảng thanh khoản của các công ty phân phối gây ra”. Bang In-tae, luật sư của Daeryun Corporate Law Group, công ty luật đại diện cho các nạn nhân của Timeef, cũng lập luận: “Thay vì giảm lịch giải quyết, tôi nghĩ nên có một mức rào cản gia nhập nhất định, chẳng hạn như xác minh vốn, v.v. khi bước vào ngành nền tảng trực tuyến”. Cũng có ý kiến ​​cho rằng trách nhiệm của chính phủ cần được tăng cường. Seo Yong-gu, giáo sư quản trị kinh doanh tại Đại học Nữ Sookmyung: "Điều quan trọng không phải là chu kỳ thanh toán. "Chỉ vì chu kỳ thanh toán bị trì hoãn không có nghĩa là một công ty phá sản sẽ không phá sản", ông nói và nói thêm: "Chính phủ đã cho phép Q10, công ty mua lại và hợp nhất nhiều công ty trong một thời gian ngắn thông qua mua bán và sáp nhập (M&A) tích cực ngay từ đầu, cũng không thoát khỏi trách nhiệm." Ông chỉ ra, "Vấn đề đặt ra là tại sao Ngân hàng Phát triển Hàn Quốc lại đầu tư vào một công ty như vậy khi lợi nhuận hoạt động chưa bao giờ bị lỗ kể từ đó." Sau đó, ông lên tiếng: "Ngân hàng Phát triển Hàn Quốc, trong đó Bộ Chiến lược và Tài chính sở hữu 90% cổ phần, đã đầu tư tiền thuế vào một công ty mất khả năng thanh toán và gây thiệt hại cho người tiêu dùng." [Xem toàn bộ bài viết] - Từ Timeef đến Alletts... Tranh cãi về giải pháp cho 'tình thế bất ổn' thương mại điện tử (link) 2026-05-26T15:15:03.138Z Công ty luật Daeryun tuyển luật sư Jiyoung Park... Cựu công tố viên chuyên điều tra tội phạm bạo lực https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3538 Sau khi được bổ nhiệm làm công tố viên tại Chi nhánh Ansan của Văn phòng Công tố Quận Suwon... Luật sư Park Ji-young, người từng giữ chức vụ công tố viên tại Văn phòng Công tố Quận Changwon, Văn phòng Công tố Quận Seoul và Văn phòng Công tố Quận Suwon, đã dẫn dắt thành công các vụ án hiếp dâm người thân vị thành niên và lạm dụng trẻ em gây thương tích nghiêm trọng khi làm công tố viên, "Vì quyền lợi của khách hàng... chúng tôi sẽ cung cấp các dịch vụ phù hợp với nhu cầu của khách hàng." Công ty Luật Daeryun (Lihan) vào ngày 28 thông báo đã tuyển dụng luật sư Ji-young Park (lớp 42 của Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp), một cựu công tố viên. Luật sư Park được bổ nhiệm làm công tố viên tại Chi nhánh Ansan của Văn phòng Công tố quận Suwon vào năm 2013. Sau đó, ông đảm nhiệm vai trò công tố viên trong một thời gian dài thông qua Văn phòng Công tố quận Changwon, Văn phòng Công tố viên quận Inch và Văn phòng Công tố quận Suwon. Trong thời gian làm công tố viên, anh đã chỉ huy thành công một số tội phạm bạo lực, trong đó có các vụ tội phạm tình dục như cưỡng hiếp người thân của trẻ vị thành niên, các vụ lạm dụng trẻ em, các vụ lừa đảo trị giá hàng tỷ won cũng như các vụ buôn lậu ma túy. Đặc biệt, nhờ thành tích xuất sắc nên anh đã được Cục Hình sự Viện Kiểm sát Tối cao bình chọn là vụ án điều tra xuất sắc và được công nhận về chuyên môn. Công ty Luật Daeryun (Limited) đã tăng cường khả năng cạnh tranh của mình trong các vụ án hình sự, bao gồm cả tội phạm bạo lực, bằng cách thuê Luật sư Park. Kế hoạch là tăng cường nó. Trong thời gian làm công tố viên, Luật sư Park đã xử lý nhiều vụ án hình sự khác nhau, bao gồm tội phạm ma túy, môi trường, tình dục, tham ô và vi phạm lòng tin. Ông được kỳ vọng sẽ cung cấp hỗ trợ pháp lý chuyên biệt trong các vụ án hình sự dựa trên bí quyết tích lũy qua nhiều kinh nghiệm. Luật sư Park cho biết: “Tôi rất vui khi có thể hiện thực hóa niềm tin của mình khi trở thành một luật sư làm hài lòng khách hàng tại Công ty Luật Daeryun. Tôi sẽ tiếp tục cung cấp các dịch vụ pháp lý phù hợp với quyền lợi và nhu cầu của khách hàng để đạt được kết quả tốt nhất”. Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun (Limited), cho biết: "Với việc bổ sung Luật sư Park, người đã được công nhận về chuyên môn của mình với tư cách là một công tố viên, Daeryun sẽ có thể xử lý các tội phạm bạo lực, v.v. Ông nói: "Chúng tôi đã có được một đối tác mạnh mẽ trong các vụ án hình sự. Chúng tôi sẽ tiếp tục cố gắng cung cấp cho khách hàng của mình các dịch vụ pháp lý tốt nhất bằng cách tuyển dụng nhân tài trong từng lĩnh vực." Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun (Lihan) đã thành lập một ‘Đội ứng phó điều tra’ riêng biệt trong nhóm tội phạm hiện có vào đầu năm nay để tăng cường năng lực xử lý vụ án hình sự của mình. Chúng tôi đang cung cấp các dịch vụ pháp lý cao cấp bằng cách liên tục tăng cường 'Nhóm Điều tra Bằng chứng, Pháp y Kỹ thuật số và Bảo mật' chuyên về thu thập và phân tích bằng chứng. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Jiyoung Park… Cựu công tố viên chuyên về tội phạm bạo lực (link) 2026-05-30T15:50:35.647Z Ông nội bị buộc tội lạm dụng tình dục cháu gái nhỏ... Tại sao ông không bị truy tố? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3518 Công tố viên: “Anh ta bị đưa ra xét xử với tội danh cưỡng bức lạm dụng tình dục và lạm dụng trẻ em, nhưng không có bằng chứng cụ thể và độ tin cậy của lời khai còn đáng nghi ngờ”. Luật sư: “Chúng tôi tìm thấy rất nhiều bằng chứng có thể coi là cáo buộc sai sự thật… Động cơ nộp đơn khiếu nại đã được tiết lộ rõ ​​ràng.”Một vụ án đã nổi lên trong đó một người đàn ông ở độ tuổi 70, người được đưa đến cơ quan công tố với đề nghị truy tố về tội cưỡng bức và lạm dụng cháu gái 13 tuổi của mình, đã được trắng án sau khi động cơ của cáo buộc sai trái được tiết lộ. Văn phòng Công tố quận Changwon gần đây đã thẩm vấn nghi phạm A (71 tuổi), người đã bị đưa ra truy tố với các cáo buộc về Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm tình dục, chẳng hạn như cưỡng bức lạm dụng tình dục và lạm dụng trẻ em do quan hệ họ hàng ("Đạo luật trừng phạt bạo lực tình dục") và Đạo luật phúc lợi trẻ em, "do không đủ bằng chứng". Lý do dẫn đến quyết định không truy tố là do phía công tố quyết định không truy tố, cho biết: "Xét đến việc không tìm thấy bằng chứng cụ thể nào chứng minh cho lời khai của bị cáo và không đề cập đến hành vi lạm dụng tình dục trong quá trình tư vấn tâm lý, nên khó có thể coi lời tuyên bố đó là đáng tin cậy". Các tội danh lạm dụng tình dục cưỡng bức, gần như hiếp dâm và gần như cưỡng bức lạm dụng tình dục do quan hệ họ hàng được quy định là có thể bị trừng phạt bằng 'năm năm tù giam có thời hạn trở lên' theo Đạo luật trừng phạt bạo lực tình dục, và nếu bị kết tội, hầu hết đều bị kết án tù. Đây là một trường hợp. Theo cơ quan công tố, ông A bị buộc tội thường xuyên quấy rối, bạo hành cháu gái bà B từ năm 2019. Bà B (10 tuổi vào năm 2019) khai rằng ông nội của bà là ông A (lúc đó 66 tuổi vào thời điểm đó vào năm 2019), người đã nuôi cô sau cái chết của cha mẹ cô, đã xâm hại tình dục cô suốt 5 năm và kiện ông A về tội cưỡng bức lạm dụng tình dục người thân và lạm dụng trẻ em. Sau khi bố mẹ tôi qua đời, tôi đã chăm sóc họ suốt 5 năm. Tuy nhiên, cô B đang mắc các vấn đề về bệnh tâm thần như trầm cảm, và kết quả là cô phải đối mặt với những tội ác như hẹn hò có điều kiện. Khi ông A biết chuyện và kỷ luật bà B, bà B đã trả thù và báo cảnh sát về việc mình bị quấy rối, xâm hại tình dục. Trong quá trình điều tra truy tố, luật sư của bà A lập luận rằng bà B đã khai man do hoang tưởng do trầm cảm và để trả thù ông A, đồng thời căn cứ vào thông tin từ trung tâm tư vấn tâm lý và kết quả điều tra của trường, ông A khẳng định ông A không xâm hại bà B. Ngoài ra, nhấn mạnh ông A đã tận tâm tham gia nuôi dưỡng bà B, người bị bỏ lại một mình, với tư cách là người giám hộ, bao gồm cả việc tham gia làm công việc cho người già. Luật sư của ông A, luật sư Lee Il-kwon của Công ty Luật Daeryun (Limited), cho biết: “Nếu không có khả năng xảy ra hiểu lầm như trường hợp này thì rất có thể đó là cáo buộc sai sự thật. Vấn đề lớn là tiết lộ động cơ chứng minh sự cố ý của cáo buộc sai trái”. “Bạn phải chứng minh mình vô tội và lấy lại quyền lợi hợp pháp của mình,” ông nói. [Xem toàn bộ bài viết] - Ông nội bị buộc tội lạm dụng tình dục cháu gái chưa thành niên của mình... Tại sao ông lại 'không bị truy tố'? (Phím tắt) 2026-06-01T08:33:04.786Z Quyền kỷ luật đã bị loại bỏ nhưng nhục hình vẫn tồn tại... “Nhà nước phải có biện pháp nuôi dạy con tích cực” [Kế hoạch phòng chống lạm dụng trẻ em] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3516 [EBS News 12] Hầu hết việc lạm dụng trẻ em xảy ra trong nhà bởi cha mẹ. Mặc dù đã ba năm kể từ khi 'quyền kỷ luật', quy định rằng người có thẩm quyền của cha mẹ có thể kỷ luật một đứa trẻ, đã bị xóa bỏ hoàn toàn khỏi luật pháp của chúng ta, nhưng sự thật là nhận thức về trừng phạt thân thể vẫn còn thấp trong xã hội chúng ta. Phóng viên Song Seong-hwan đã xem xét những điều cần làm để cả trẻ em và cha mẹ có thể lớn lên hạnh phúc mà không cần trừng phạt thân thể. [Báo cáo] Một bà mẹ đã nắm chặt tay đứa con 6 tuổi không chịu đi cùng. Một người cha để đứa con 4 tuổi một mình ngoài cửa vì cậu bé đánh nhau và không ngừng khóc. Tất cả những hành động này, vô tình được thực hiện vì chúng là con của tôi hoặc vì tôi nghĩ đó là kỷ luật chính đáng, đều là những trường hợp thực tế mà tòa án phán quyết là lạm dụng trẻ em. Phỏng vấn: Luật sư Eui-seok Lee / Công ty luật Daeryun "Vạch mặt trẻ em khi hai vợ chồng đánh nhau là một hành động có thể bị trừng phạt như lạm dụng trẻ em. Vì vậy, họ chửi nhau ở một nơi mà bọn trẻ có thể nghe thấy..." 'Quyền kỷ luật', trong đó nêu rõ rằng người có thẩm quyền của cha mẹ có thể kỷ luật đứa trẻ nếu cần thiết. Quy định này, được quy định tại Điều 915 Bộ luật Dân sự kể từ khi được ban hành lần đầu tiên vào năm 1958, đã bị bãi bỏ vào năm 2021, 62 năm sau khi ban hành. Điều này là do lo ngại rằng nó có thể được sử dụng làm căn cứ để biện minh cho việc trừng phạt thân thể đối với cha mẹ và kết quả là căn cứ để cha mẹ trừng phạt con cái đã hoàn toàn biến mất khỏi hệ thống pháp luật nước ta. Phỏng vấn: Giáo sư Lee Wan-jeong / Khoa Tâm lý Trẻ em, Đại học Inha “Các phương pháp kỷ luật như nhục hình đối với trẻ em không còn phù hợp nữa và ý tưởng là kỷ luật trẻ em theo cách tích cực hơn, phù hợp với xu hướng quốc tế nhấn mạnh đến quyền và phúc lợi của trẻ em.” Tuy nhiên, hơn 3 năm sau khi quyền kỷ luật bị xóa bỏ, nhận thức của xã hội về nhục hình không có thay đổi đáng kể. Hơn 6 trên 10 người trưởng thành ở Hàn Quốc vẫn tin rằng hình phạt thể xác có thể chấp nhận được để kỷ luật. 68% số người được hỏi thậm chí còn không biết rằng quyền xử lý kỷ luật đã bị loại bỏ. Phỏng vấn: Phụ huynh từng bị nhục hình "Nếu có chuyện gì xảy ra như dùng gậy đánh trẻ hoặc bị mất tay mà không nhận ra, thì nền giáo dục ngày nay tốt đến mức trẻ phải báo cảnh sát. Trong quá trình đó, thỉnh thoảng cảnh sát cũng đến nhà tôi và tôi rất xấu hổ." Vậy đâu là cách nuôi dạy con tốt mà không cần trừng phạt thân thể? Sau khi loại bỏ các quyền kỷ luật, các học giả và chuyên gia bảo vệ trẻ em đã cùng nhau tạo ra '129 Nguyên tắc nuôi dạy con tích cực' dựa trên tiền đề coi trẻ em là những cá thể độc lập. Ý tưởng là thực hành cách nuôi dạy con tích cực bằng cách suy ngẫm về trẻ em và chính cha mẹ và cùng nhau phát triển dựa trên sự hiểu biết và tin tưởng. Phỏng vấn: Giám đốc Jeong Ik-jung / Bảo đảm Quyền Trẻ em "(Trẻ em) tất nhiên cần phải bị kỷ luật và được giáo dục, nhưng là con người, có những điều chúng ta không nên làm, và vì chúng ta có thể nghĩ về những điều đó, chẳng phải nó sẽ tự nhiên dẫn đến việc ngăn chặn lạm dụng trẻ em sao..." Nhưng ngay cả khi bạn biết những nguyên tắc này, việc áp dụng chúng vào thực tế lại là một vấn đề khác. Hầu hết các bậc cha mẹ nhận được thông tin nuôi dạy con từng phần qua các chương trình phát thanh và sách dạy nuôi dạy con không còn lựa chọn nào khác ngoài việc trở về nhà và một lần nữa cảm thấy rào cản. Phỏng vấn: Giáo sư Lee Ha-na / Khoa Phúc lợi Xã hội, Đại học Ulsan "Khi tôi xem xét những người tham gia chương trình (giáo dục cha mẹ), có nhiều bậc cha mẹ đã làm khá tốt. Tuy nhiên, vấn đề là tỷ lệ cha mẹ thực sự cần giáo dục phòng ngừa lạm dụng trẻ em hoặc giáo dục cha mẹ là tương đối nhỏ." Các chuyên gia chỉ ra rằng chính phủ và chính quyền địa phương phải đóng vai trò tích cực hơn trong việc giải quyết những khó khăn của mỗi bậc cha mẹ trong việc nuôi dạy con cái. Thay vì chỉ cung cấp dịch vụ giáo dục cho phụ huynh, tiểu bang phải chịu trách nhiệm tạo ra một tổ chức có thể dễ dàng giải quyết gánh nặng và khó khăn trong việc nuôi dạy con cái trong một khoảng cách ngắn. Phỏng vấn: Giáo sư Young-in Jang / Khoa Phúc lợi Xã hội, Đại học Sangji "Cần tạo ra một hệ thống một cửa để bất cứ khi nào tôi có thắc mắc hoặc gặp khó khăn, tôi có thể nộp đơn xin hỗ trợ từ cộng đồng nơi tôi sinh sống và nhận được hỗ trợ từ một tổ chức đáng tin cậy hoặc một người đáng tin cậy mà không phải chịu chi phí lớn." Trên thực tế, Seocho-gu, Seoul, vào năm 2021, văn phòng quận, cảnh sát và khu vực tư nhân đã cùng nhau thành lập trung tâm ứng phó lạm dụng trẻ em đầu tiên ở Hàn Quốc, nơi mọi thứ từ điều tra các báo cáo về lạm dụng trẻ em đến quản lý theo dõi như giáo dục, điều trị và tư vấn đều được thực hiện ở một nơi. Mặc dù đánh giá rằng các gia đình cần can thiệp được xác định sớm và các chương trình phòng ngừa lạm dụng như giáo dục phụ huynh được cung cấp kịp thời nhưng nó vẫn chưa lan rộng đến các chính quyền địa phương khác. Phỏng vấn: Kwon Yun-yeon, Trưởng nhóm Bảo vệ Trẻ em / Văn phòng Seocho-gu, Seoul "Đây là khu vực được hỗ trợ hoàn toàn bởi ngân sách của chính quyền địa phương. Vì vậy, chúng tôi không chỉ có thể làm việc chăm chỉ hơn để ngăn chặn lạm dụng trẻ em mà còn tiến hành điều tra, quản lý theo dõi và thậm chí (phát triển) các chương trình." Ai cũng là lần đầu nuôi con nên đành phải non nớt. Đã đến lúc xã hội phải tìm cách giúp cả trẻ em và cha mẹ cùng nhau phát triển trong một môi trường hạnh phúc. "Khi phải lấy chồng, nuôi con, lại không có thông tin thực tế về việc học hành mà mình cần. Không có học vấn. Vậy làm sao nuôi con được? Mọi người đều nói mơ hồ, khó khăn, vất vả nên chúng tôi chỉ nói là sẽ không có con". Đây là Song Seong-hwan của EBS News. [Xem toàn bộ bài viết] - Quyền kỷ luật đã bị loại bỏ nhưng nhục hình vẫn còn... “Nhà nước phải có biện pháp nuôi dạy con tích cực” [Kế hoạch phòng chống lạm dụng trẻ em] (Phím tắt) 2026-06-01T13:40:59.363Z “Xã hội thay đổi nhanh chóng, phản ứng ở cấp độ pháp lý”… Hơn 2.100 luật sư ở một nơi https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3515 Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đã tổ chức 'Hội nghị Luật sư về Nhà nước pháp quyền' lần thứ 32' vào ngày 26, với lời chúc mừng của Chủ tịch và Chánh án Tòa án tối cao… “Hãy rèn luyện niềm đam mê và trí tuệ của bạn đối với nhà nước pháp quyền” Chủ tịch Hiệp hội “Hệ thống tư pháp phải không ngừng phát triển theo hướng vì lợi ích của người dân” “Mục tiêu là đưa ra phương hướng nâng cao chất lượng cuộc sống của người dân thông qua pháp quyền thực tiễn” Giáo sư Kim Dae-hwi của Giải thưởng Văn hóa Pháp luật Hàn Quốc… Giải thưởng Báo chí và Giải thưởng Báo chíKhoảng 2.100 luật sư đã tham gia cuộc thi vào ngày này. Các luật sư đã đồng thanh về phương hướng ứng phó với trí tuệ nhân tạo (AI), bảo hiểm dịch vụ pháp lý và đưa ra đặc quyền luật sư-khách hàng (ACP). ● “Cầu mong nền pháp quyền được thiết lập vững chắc”… Chủ tịch Yoon, Chánh án Tòa án tối cao và các nhân vật khác thuộc mọi tầng lớp xã hội đã có bài phát biểu chúc mừng tại hội nghị luật sư cùng ngày. Chủ tịch Yoon cho biết trong bài phát biểu chúc mừng qua video: "Các luật sư đã và đang thực hiện sứ mệnh bảo vệ nhân quyền và hiện thực hóa công lý thông qua luật pháp như một trong ba trụ cột của nghề luật. Họ cũng đóng vai trò khôi phục sinh kế và nền kinh tế của người dân bằng cách giúp đỡ những người có hoàn cảnh khó khăn trong xã hội và hỗ trợ các công ty hoạt động tự do." Ông nói thêm: “Tự do, giá trị cốt lõi của Hàn Quốc, là “Chúng tôi sẽ đạt được tiến bộ hơn nữa trong việc tuân thủ luật pháp”, ông nói và nói thêm, “Hãy thực hiện niềm đam mê và trí tuệ của bạn để củng cố luật pháp và mở rộng quyền tự do của người dân.” Chánh án Cho Hee-dae của Tòa án Tối cao cho biết: “Pháp quyền tìm cách giải quyết các xung đột và đối đầu xã hội một cách hợp lý theo các tiêu chuẩn và thủ tục do luật pháp đặt ra” và nhấn mạnh: “Đó là cách duy nhất để phát triển xã hội một cách ổn định, hài hòa và cân bằng”. Ông nói thêm: “Để phiên tòa diễn ra nhanh chóng và công bằng, vai trò của luật sư trong việc giao tiếp và làm việc cùng người dân là rất quan trọng”. Ông nói: “Điều quan trọng là tôi yêu cầu bạn chú ý và vận dụng trí tuệ của mình để thực hiện một thử nghiệm như vậy.” Lee Jong-seok, Chủ tịch Tòa án Hiến pháp, cho biết: “Năm 2017, Tiến sĩ Stephen Hawking đã cảnh báo, ‘AI có thể trở thành sự cố tồi tệ nhất trong lịch sử loài người.’” Ông cũng nhấn mạnh, “Tác động của AI đối với nghề luật sẽ khác nhau tùy thuộc vào cách chúng ta sử dụng AI cũng như cách chúng ta hiểu và chuẩn bị cho sự hữu ích cũng như rủi ro của nó”. Ông nói: “Đây là một lĩnh vực cần thảo luận chuyên sâu về việc mở rộng. “Tôi hy vọng buổi thảo luận hôm nay sẽ là cơ hội quý giá để đóng góp vào sự phát triển văn hóa pháp luật.” Bộ trưởng Bộ Tư pháp Park Seong-jae cho biết, “Mọi hành động trong xã hội dựa trên nền tảng pháp quyền đều được điều chỉnh bởi pháp luật.” Ông nói thêm: “Nhờ sự gương mẫu của các luật sư với tư cách là trí thức hành nghề, việc bảo đảm tự do dân tộc, nhân quyền và bình đẳng đã được củng cố và hệ thống pháp luật được cải thiện”. Ông nói: “Tôi mong đợi những cuộc thảo luận hiệu quả về những chủ đề này có thể giúp xã hội của chúng ta tiến lên phía trước”. Na Kyung-won (kỳ thi luật sư lần thứ 34), nhà lập pháp của Đảng Quyền lực Nhân dân (Dongjak-gu, Seoul) cho biết, “Pháp quyền ở Hàn Quốc là pháo đài cuối cùng để bảo vệ trật tự hiến pháp” và “Tôi mong đợi vai trò của một luật sư trong việc khôi phục nhà nước pháp quyền.” “Tôi hứa sẽ suy nghĩ thêm về điều đó,” anh nói. Seo Young-kyo, thành viên Đảng Dân chủ Hàn Quốc (Jongnang-gu, Seoul), cho biết: “Tôi chưa bao giờ tưởng tượng rằng quyền bảo mật của luật sư lại bị vi phạm khi khám xét và thu giữ”. Ông nói thêm: “Các đảng cầm quyền và phe đối lập sẽ làm việc cùng nhau để đảm bảo quyền lợi của luật sư”. Ông nhấn mạnh: “Đó là một nghề mà người ta có thể đấu tranh, tôi hy vọng rằng hội nghị luật sư này sẽ là nơi các luật sư có thể mở rộng quyền và lợi ích của mình cũng như mơ về nhà nước pháp quyền một lần nữa”. Trong bài phát biểu chúc mừng bằng văn bản của mình, lãnh đạo tầng của Đảng Quyền lực Nhân dân Choo Kyung-ho nói: “Tôi mong đợi vai trò và sứ mệnh của các luật sư đối với sự phát triển của nhà nước pháp quyền ở Hàn Quốc trong tương lai” và cam kết: “Với tư cách là lãnh đạo tầng của đảng cầm quyền và là thành viên của cơ quan lập pháp, tôi sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo rằng Quốc hội hoàn thành trách nhiệm của mình trong việc thực hiện nhà nước pháp quyền”. Chủ tịch Hiệp hội Kim cho biết: “Hiến pháp quy định quyền của người dân được luật sư giúp đỡ, luật pháp trao cho luật sư độc quyền về mọi vấn đề pháp lý và kiểm soát chặt chẽ việc thực hiện nhiệm vụ của họ”. Ông giải thích: “Điều này nhằm bảo vệ các quyền cơ bản của người dân và hiện thực hóa công bằng xã hội bằng cách đảm bảo chuyên môn, sự công bằng và độ tin cậy trong các vấn đề pháp lý”, đồng thời nói thêm: “Các luật sư rất biết ơn vì được giao một vai trò quan trọng như vậy”. Ông nhấn mạnh: “Với niềm tự hào và tinh thần sứ mệnh, chúng ta phải không ngừng nỗ lực phát triển hệ thống tư pháp theo hướng phục vụ nhân dân trên tinh thần thượng tôn pháp luật”. Ông cũng chỉ ra: “Gần đây, luật sư bị cơ quan điều tra triệu tập để điều tra, hoặc dữ liệu trao đổi giữa luật sư và khách hàng bị tịch thu trong quá trình khám xét, thu giữ văn phòng luật sư với lý do họ hỗ trợ pháp lý, vốn là công việc bình thường của luật sư.” Ông giải thích: “Chúng tôi đang cố gắng hết sức để hợp pháp hóa quyền được bảo mật”. Ông cũng đề cập đến việc ứng phó với những thay đổi về cơ cấu trong ngành luật, chẳng hạn như điều chỉnh quyền điều tra của cơ quan công tố và cảnh sát. Chủ tịch Kim cho biết, “Với việc điều chỉnh quyền điều tra của cơ quan công tố và cảnh sát, cảnh sát cũng được đưa vào ngành luật với tư cách là một cơ quan điều tra độc lập,” đồng thời nhấn mạnh, “Luật sư phải ứng phó với những thay đổi cơ cấu này và đóng vai trò thúc giục không chỉ cơ quan công tố mà cả cảnh sát tiến hành các cuộc điều tra hợp pháp và công bằng dựa trên quy định của pháp luật.” “Chúng tôi sẽ tiến hành điều tra kỹ lưỡng với thái độ độc lập và khách quan trong điều tra tội phạm, đồng thời liên tục theo dõi chúng để thiết lập nhà nước pháp quyền và bảo vệ công chúng.” Kim Cheol-soo (kỳ thi luật sư lần thứ 34), chủ tịch ủy ban điều hành Hiệp hội luật sư, giải thích lý do chọn chủ đề, nói rằng, “Chúng tôi muốn trình bày một kế hoạch cụ thể về cách luật sư sẽ đóng vai trò như thế nào trong việc cải thiện chất lượng cuộc sống của người dân bằng cách thực hiện các quy định pháp luật thực tế.” Hội thảo chuyên đề đầu tiên được tổ chức với chủ đề “Trí tuệ nhân tạo sáng tạo - Rủi ro tiềm ẩn và hướng đi mới”. Những người tham dự ngày này đã chọn “AI có trách nhiệm” làm định hướng cho kỷ nguyên trí tuệ nhân tạo sáng tạo. Anh ấy đã đề xuất. Byun Sun-yong, giáo sư đạo đức tại Đại học Giáo dục Quốc gia Seoul, cho biết: “Nếu nhân loại muốn phát triển và sử dụng trí tuệ nhân tạo, điều quan trọng là phải hoàn thành trách nhiệm của mình một cách toàn diện, liên tục và trong tương lai,” đồng thời giải thích, “Điều quan trọng là phải thiết kế trí tuệ nhân tạo có trách nhiệm”. Ông tiếp tục: “Trí tuệ nhân tạo có trách nhiệm yêu cầu tất cả các thành viên liên quan đến trí tuệ nhân tạo phải chịu trách nhiệm, quản lý các rủi ro tiềm ẩn của trí tuệ nhân tạo và sử dụng trí tuệ nhân tạo một cách ổn định để nâng cao phẩm giá con người, lợi ích chung của xã hội và sự bền vững của môi trường tự nhiên”. Anh ấy giải thích. Đồng thời, ông đề xuất: “Vì tương lai của nhân loại, việc thiết kế trách nhiệm phải được thực hiện trong quá trình phát triển và sử dụng trí tuệ nhân tạo để ngăn chặn ‘hiện tượng không chịu trách nhiệm’ xảy ra do tính chất không rõ ràng của trách nhiệm mà chúng ta phải duy trì và sự gia tăng của các thực thể có trách nhiệm, đồng thời phương pháp thực hiện trách nhiệm phải được chỉ định dựa trên điều này.” Jong-gu Jeong (tập 8 của Transformation), luật sư tại Công ty Luật Logos, cho biết: “Trí tuệ nhân tạo có trách nhiệm là một hướng đi mới trong kỷ nguyên trí tuệ nhân tạo sáng tạo” và “Để AI bền vững, “Cần có một cách tiếp cận hợp tác sinh thái và quốc tế”. Những lo ngại về việc sử dụng trí tuệ nhân tạo cũng được nêu lên. quen với trí tuệ nhân tạo và khả năng tiềm tàng của họ bị giảm đi.” Đồng thời, ông nhấn mạnh: “Ngoài việc lo lắng giải quyết vấn đề, con người nên tự hỏi mình cách học hỏi, rèn luyện, kiên trì bằng chính khả năng của mình”. Ngoài ra, vào ngày này, một hội thảo chuyên đề đã được tổ chức với các chủ đề sau: △ Hiểu biết và phục hồi bảo hiểm dịch vụ pháp lý △ Các trường hợp vi phạm quyền bào chữa của luật sư và các biện pháp ứng phó của họ - tập trung vào việc tiết lộ ACP và các vụ bào chữa - △ Vấn đề thừa kế, phân chia tòa dự bị và tòa án hiến pháp - tập trung vào các tiền lệ gần đây, v.v. Đào tạo đạo đức luật sư đã được tổ chức. ● Giáo sư Dae-Hwi Kim được chọn là người chiến thắng Giải thưởng Văn hóa Pháp lý Hàn Quốc... Nhiều lễ trao giải khác nhau, bao gồm Giải thưởng Văn hóa Pháp lý Hàn Quốc và Giải thưởng Báo cáo Học thuật, cũng được tổ chức tại lễ khai mạc Giải thưởng Báo cáo Học thuật và Giải thưởng Nhà báo Xuất sắc. Giải thưởng Văn hóa Pháp luật Hàn Quốc lần thứ 55 Một sự kiện đã được chuẩn bị để các luật sư từ khắp đất nước tập trung lại để cam kết thiết lập nhà nước pháp quyền và tìm cách mở rộng nhà nước pháp quyền hiệu quả. Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc (Chủ tịch Kim Young-hoon) đã tổ chức 'Hội nghị luật sư về pháp quyền lần thứ 32' tại khách sạn Lotte ở Sogong-dong, Seoul vào ngày 26. Ông nhấn mạnh. Hiệp hội Luật sư có kế hoạch tập trung nỗ lực vào việc bảo vệ nghề nghiệp. Chủ tịch Kim cho biết, “Hiệp hội Luật sư kiên quyết phản đối các nỗ lực lập pháp khác nhau nhằm làm rung chuyển nghề luật sư, đồng thời tập trung nỗ lực hoàn thành vai trò luật sư của mình với tư cách là người bảo vệ pháp quyền và các quyền cơ bản của người dân.” Ông tiếp tục, "Cụ thể là một dự luật cấp quyền đại diện tranh tụng cho những người hành nghề có trình độ liên quan đến nghề luật, một dự luật vô hiệu hóa thẩm quyền quản lý quảng cáo cho luật sư, và ít nhất là tính chất công cộng và sự tin tưởng của công chúng. Ông giải thích," Chúng tôi đang cố gắng hết sức để ngăn chặn dự luật cho phép tất cả các công ty công nghệ pháp lý trở thành nhà môi giới vụ việc được chứng nhận mà không có bất kỳ tiêu chuẩn nào. " Ngoài ra, Đoàn Luật sư đang nỗ lực để △ phổ biến ‘K-LEGAL’ ra nước ngoài, △ xuất khẩu nền tảng pháp lý công cộng ‘Luật sư My’ sang Việt Nam thông qua các dự án viện trợ của KOICA và △ thúc đẩy dự án xây dựng hội trường. Tại hội nghị, một nghị quyết đã được thông qua sau quá trình thảo luận với 14 hiệp hội luật sư địa phương. Thông báo đã được đưa ra. Trong một nghị quyết, các luật sư trên cả nước chỉ ra: “Gần đây, các luật sư đã bị cơ quan điều tra triệu tập và bị điều tra gắt gao chỉ vì họ đang thực hiện nhiệm vụ tư vấn pháp lý thông thường”. Ông nói thêm, “Vì đã có những trường hợp luật sư bị cơ quan điều tra điều tra hoặc văn phòng của họ bị lục soát và thu giữ chỉ vì họ đang thực hiện nhiệm vụ của mình, nên việc rút lui của nhà nước pháp quyền đã trở thành hiện thực.” Ông nói tiếp: “Để đảm bảo quyền nhận được sự hỗ trợ từ luật sư, vốn là quyền cơ bản của con người theo Hiến pháp, việc đưa ra quyền bảo mật thông tin cho luật sư và khách hàng là điều cấp thiết, ngay cả bây giờ”. Ông kêu gọi, “Quốc hội phải đưa ra quyền bảo mật thông qua pháp luật càng sớm càng tốt.” Ông cũng cho biết, “Các chuyên gia pháp lý có trình độ và các công ty công nghệ pháp lý chỉ được phép đóng vai trò phụ trợ trong một số lĩnh vực dịch vụ pháp lý hạn chế, đang cố gắng lấn chiếm vai trò chuyên môn của luật sư thông qua pháp luật, v.v.” và nhấn mạnh: “Những hành vi xâm phạm vai trò nghề nghiệp của luật sư dựa trên tính chất công cộng phải bị xử lý nghiêm minh”. Ngoài ra, nghị quyết còn bao gồm △ giám sát không công bằng của các cơ quan điều tra và khuyến khích điều tra công bằng △ AI hợp pháp. Nó bao gồm việc lãnh đạo giới thiệu và sử dụng, giám sát và kiểm soát △ tăng cường hợp tác với các tổ chức liên quan △ kêu gọi hỗ trợ cho các hoạt động quốc tế của luật sư △ xây dựng hội trường riêng, v.v. ● “Đề xuất các biện pháp ứng phó với sự thay đổi nhanh chóng của xã hội”… Chủ đề chính của cuộc thi này, bao gồm trình bày định hướng về AI và phục hồi các dịch vụ pháp lý và bảo hiểm, là năng lực và nhiệm vụ phát triển của 'luật sư nhằm ứng phó với những thay đổi nhanh chóng của xã hội'.' Dae-Hwi Kim (tham gia kỳ thi luật sư lần thứ 19) được chọn làm giáo sư chủ trì Khoa Luật tại Đại học Sejong và luật sư tại Công ty Luật Yoon & Yang. Giáo sư Kim được ghi nhận vì những đóng góp của ông trong việc phát triển văn hóa pháp luật, trong đó có ảnh hưởng tích cực đến giới học thuật và những người hành nghề luật thông qua thành tích học tập xuất sắc và các hoạt động xã hội. Giáo sư Kim được bổ nhiệm làm thẩm phán vào năm 1983 và từng là chánh án của Tòa án quận Jeju, Seoul, phía Nam Seoul và trung tâm Seoul, chánh án Tòa án cấp cao Busan và Tòa án cấp cao Seoul, đồng thời là chánh án của Tòa án quận Chuncheon và Tòa án quận Uijeongbu. Với tư cách là Chủ tịch Ủy ban Kỷ luật Luật sư của Hiệp hội Luật sư, ông đã thiết lập các quy định thực hành kỷ luật luật sư và thực hành viết quyết định. Khi giữ chức vụ giám đốc nghiên cứu chính sách tư pháp đầu tiên, ông cũng tham gia viết và xuất bản sách trắng về cải cách tư pháp và viết phần hình sự của bản tóm tắt thực tiễn tòa án và thực tiễn tuyên án. Sách của ông bao gồm ‘Nhập môn triết học pháp lý và lý thuyết pháp lý (Sangandang)’. Chủ tịch Giáo sư Kim bày tỏ suy nghĩ của mình: “Tôi sẽ tiếp tục nỗ lực hơn nữa trong việc phát triển văn hóa pháp luật và thiết lập các nghiên cứu luật cơ bản”. Trong giải thưởng bài viết học thuật, Giáo sư Jeong Jae-hoon của Trường Luật Đại học Ewha Womans đã giành được Giải thưởng Lớn và Kim Hyun-soo, luật sư của Công ty Luật Daeryun, đã giành được Giải thưởng Xuất sắc. Giải thưởng Nhà báo xuất sắc thuộc về phóng viên Song Soo-yeon của △Seoul Shinmun. △Phóng viên KBS Lee Ho-jun và phóng viên △Tin tức tài chính Jeong Won-il đã nhận được nó. [Xem toàn bộ bài viết] - (Toàn diện) “Xã hội thay đổi nhanh chóng, phản ứng ở cấp độ pháp lý”... Hơn 2.100 luật sư tại một nơi (link) 2026-05-29T07:21:03.148Z Công ty Luật Daeryun, Biên bản ghi nhớ hợp tác pháp lý toàn cầu với Very Best của Nhật Bản https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3474 Daeryun gia nhập công ty luật toàn cầu… Hai công ty luật am hiểu về luật doanh nghiệp hợp tác cung cấp dịch vụ pháp lý quốc tế giữa Joo Daeryun và Verivest… Tăng cường năng lực cạnh tranh toàn cầu Công ty luật Daeryun đã thông báo vào ngày 21 rằng họ sẽ tăng cường khả năng cạnh tranh toàn cầu bằng cách ký MOU với Berry Best, một công ty luật lớn của Nhật Bản. Lễ ký kết MOU được tổ chức tại văn phòng Berry Best Tokyo có sự tham dự của các quan chức chủ chốt bao gồm Giám đốc điều hành Byeong-jun Ko và Dong-il Park của Công ty Luật Daeryun và Giám đốc điều hành Very Best Kentaro Asano. Berry Best là một công ty luật lớn của Nhật Bản với 75 văn phòng trên khắp Nhật Bản và khoảng 360 luật sư. Đặc biệt, đây là nơi có số lượng cố vấn doanh nghiệp lớn nhất Nhật Bản và được đánh giá là thể hiện năng lực vượt trội trong lĩnh vực pháp lý quốc tế bằng cách tuyển dụng luật sư từ nước ngoài, trong đó có Hoa Kỳ và Trung Quốc. Công ty Luật Daeryun là một công ty luật lớn trong nước với 39 văn phòng trên khắp Hàn Quốc và khoảng 230 luật sư. Đặc biệt, Nhóm Pháp lý Doanh nghiệp Daeryun, vốn đang được củng cố hàng năm, đang nhận được sự hài lòng cao từ các công ty vì có thể đưa ra lời khuyên từ một nhóm lớn các chuyên gia. Thông qua thỏa thuận này, hai công ty có kế hoạch mở rộng và phát triển năng lực dịch vụ pháp lý quốc tế. Hai tổ chức sẽ ▲ Hỗ trợ các công ty ở cả hai nước tham gia thị trường ▲ Tư vấn pháp lý về M&A, liên doanh và giao dịch quốc tế ở nước ngoài ▲ Giải quyết tranh chấp quốc tế ▲ Trao đổi để mở rộng ra nước ngoài ▲ Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ (IP) ▲ Chúng tôi dự định hợp tác chặt chẽ để phát triển các dịch vụ pháp lý, bao gồm cả nghiên cứu chung về thông tin pháp lý. Đặc biệt, Công ty Luật Daeryun có kế hoạch đẩy nhanh việc mở rộng toàn cầu dựa trên bí quyết của Veribest trong lĩnh vực pháp lý quốc tế.■ Daeryun và Veribest, các công ty luật hỗ trợ pháp lý cho việc mở rộng ra nước ngoài của các công ty, sẽ cung cấp tư vấn pháp lý bằng cách cung cấp thông tin về luật pháp và quy định địa phương để các công ty ở cả hai quốc gia thâm nhập thị trường địa phương. Đặc biệt, tư vấn pháp luật và hợp đồng liên quan đến M&A nước ngoài và giải quyết tranh chấp quốc tế. Chúng tôi dự định thực hiện các quan hệ đối tác như viết, đánh giá và trao đổi thông tin địa phương. Chúng tôi có kế hoạch tích cực ứng phó với các vấn đề vi phạm sở hữu trí tuệ để bảo vệ công nghệ cốt lõi và giá trị thương hiệu của công ty. Người ta nói rằng cả hai công ty sẽ giúp các công ty tiến ra nước ngoài một cách an toàn thông qua tư vấn dựa trên luật pháp địa phương để giải quyết các tranh chấp về sở hữu trí tuệ như bằng sáng chế, nhãn hiệu và bản quyền ở nước ngoài. ■ Hợp tác lẫn nhau để tăng cường chuyên môn pháp lý Thông qua Biên bản ghi nhớ này, cả hai công ty đều có kế hoạch tăng cường hơn nữa chuyên môn pháp lý của mình bằng cách phát triển các chương trình giáo dục pháp luật tùy chỉnh, tổ chức các hội thảo pháp lý thường xuyên và cung cấp tư vấn pháp lý từ xa. Tăng cường năng lực Là một phần của dự án, dự kiến ​​việc thiết lập cơ sở dữ liệu pháp lý chung cho thị trường Nhật Bản và Hàn Quốc, xuất bản chung các bản tin pháp luật và thiết lập nền tảng chia sẻ thông tin pháp lý sẽ được thực hiện. Ngoài ra, mối quan hệ hợp tác dự kiến ​​sẽ được tăng cường hơn nữa thông qua việc thúc đẩy trao đổi văn hóa pháp luật giữa hai nước như điều hành các chương trình trao đổi luật sư, cùng tổ chức các sự kiện văn hóa pháp luật và các hoạt động đóng góp xã hội. Kentaro Asano, Giám đốc điều hành của Very Best, cho biết: "Chúng tôi rất vui khi được hưởng lợi từ kiến ​​thức chuyên môn của Công ty Luật Daeryun, công ty rất thông thạo các lĩnh vực pháp lý doanh nghiệp như kiện tụng, thuế và kế toán." Park Dong-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun cho biết: "Chúng tôi hy vọng có thể cung cấp các dịch vụ pháp lý hiệu quả hơn cho các công ty Nhật Bản đang tìm cách thâm nhập thị trường Hàn Quốc. Chúng tôi hy vọng rằng sự hợp tác giữa hai công ty sẽ góp phần vào sự phát triển của các công ty ở cả hai nước". "Việc ký kết MOU này là bước đầu tiên hướng tới việc trở thành công ty luật toàn cầu cho Công ty Luật Daeryun, chuyên về luật doanh nghiệp. Thông qua hợp tác giữa hai công ty, đây sẽ là cơ hội quan trọng để củng cố vị thế của chúng tôi trên thị trường pháp lý châu Á và đẩy nhanh việc gia nhập thị trường dịch vụ pháp lý toàn cầu." Ông nói: “Thông qua hợp tác với Verivest, Nhóm Pháp lý Doanh nghiệp của Công ty Luật Daeryun sẽ có thể cung cấp hỗ trợ nhanh chóng và chính xác hơn cho các công ty Hàn Quốc vào Nhật Bản và cung cấp lời khuyên cho các công ty Hàn Quốc tại Nhật Bản”. [Xem toàn bộ bài viết] Jose Ilbo - Công ty luật Daeryun, Biên bản ghi nhớ hợp tác pháp lý toàn cầu với Verivest của Nhật Bản (Bấm vào đây) Nhật báo kinh tế Hàn Quốc - YK tuyển dụng luật sư từng là thẩm phán... Daeryun hợp tác với một công ty luật lớn của Nhật Bản [Law & Biz Briefing] (Phím tắt) Legal Times - [công ty luật iN] Daeryun, ‘văn phòng lớn nhất cả nước’, MOU với một công ty luật Nhật Bản (Phím tắt) 2026-06-01T07:08:32.642Z Đại học Quốc gia Pusan, Công ty Luật Daeryun và Thỏa thuận đào tạo chuyên môn pháp lý toàn cầu https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3469 Hợp tác nhằm khôi phục hoạt động nghiên cứu và giáo dục Đại học Quốc gia Pusan đã thông báo với Công ty Luật Daeryun vào ngày 20 rằng họ đã ký thỏa thuận bồi dưỡng các chuyên gia pháp lý toàn cầu tại trụ sở trường đại học trong khuôn viên trường. Với thỏa thuận này, hai tổ chức đã quyết định cung cấp cho sinh viên Đại học Quốc gia Pusan ​​cơ hội có được kinh nghiệm thực tế để trau dồi các chuyên gia pháp lý xuất sắc và tích cực hợp tác trong việc khôi phục hoạt động nghiên cứu và giáo dục thông qua hỗ trợ tư vấn pháp lý, tổ chức các hội thảo nghiên cứu và học thuật chung cũng như mời các bài giảng. Chủ tịch Đại học Quốc gia Pusan ​​Choi Jae-won cho biết tại buổi lễ thỏa thuận ngày hôm đó, “Thông qua thỏa thuận này, chúng tôi hy vọng rằng tổ chức này sẽ tạo ra mối quan hệ hợp tác để bồi dưỡng các chuyên gia pháp lý xuất sắc và đóng góp cho sự phát triển của cộng đồng địa phương.” Kim Kuk-il, luật sư đại diện của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Với thỏa thuận này, Daeryun đã bắt đầu chuẩn bị cho việc mở rộng ra nước ngoài và thông qua thỏa thuận này, các luật sư chuyên môn của Daeryun trong từng lĩnh vực sẽ đóng vai trò là văn phòng pháp lý bên ngoài đáp ứng các nhu cầu pháp lý khác nhau tại Đại học Quốc gia Pusan, cải thiện chất lượng dịch vụ pháp lý trong khu vực và tìm kiếm sự hỗ trợ có hệ thống để những sinh viên sẽ được tuyển dụng trong thực tế có thể mở rộng sang Daeryun và thị trường toàn cầu”. Trường Luật Đại học Quốc gia Pusan ​​giải thích rằng, với tư cách là trường luật đại học quốc gia tự hào có trình độ năng lực cao nhất cả nước, trường cung cấp chương trình giảng dạy và môi trường học tập có hệ thống, đạt được hiệu suất và kết quả tốt nhất trong số các trường luật đại học trong nước về việc bổ nhiệm các nhà nghiên cứu xét xử và công tố viên hàng năm. Trường Luật Đại học Quốc gia Pusan ​​xếp thứ hai trong số các trường luật đại học trên toàn quốc khi đào tạo ra 9 công tố viên mới trong năm nay, đồng thời cũng đào tạo ra 7 nhà nghiên cứu xét xử mới, nhiều thứ tư. Trong 6 năm qua, có 26 giám khảo mới của Đại học Quốc gia Pusan, đứng thứ 4 cả nước. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun hiện điều hành 40 văn phòng trên toàn quốc và liên lạc với khách hàng địa phương thông qua 3 văn phòng ở khu vực Busan. [Đọc toàn bộ bài viết] Tin tức 1 - Đại học Quốc gia Pusan và Công ty Luật Daeryun, đạt được thỏa thuận bồi dưỡng các chuyên gia pháp lý toàn cầu (go) Busan Ilbo - Đại học Quốc gia Pusan và Công ty Luật Daeryun, và MOU để nuôi dưỡng các chuyên gia pháp lý toàn cầu (go) Kinh tế Châu Á - Đại học Quốc gia Pusan, đạt được thỏa thuận với Công ty Luật Daeryun để bồi dưỡng các chuyên gia pháp lý toàn cầu (go) - Đại học Quốc gia Pusan và Công ty Luật Daeryun đã ký thỏa thuận kinh doanh để nuôi dưỡng các chuyên gia pháp lý toàn cầu (Đi tới liên kết) Tạp chí Đại học - Đại học Quốc gia Pusan và Công ty Luật Daeryun chung tay 'đào tạo các chuyên gia pháp lý toàn cầu' (Đi tới liên kết) Veritas Alpha - Đã ký Biên bản ghi nhớ để nuôi dưỡng các chuyên gia pháp lý toàn cầu với Đại học Quốc gia Pusan Công ty Luật Daeryun (Đi tới liên kết) ENews Today - Đại học Quốc gia Pusan và Công ty Luật Daeryun để thúc đẩy các luật sư toàn cầu Thỏa thuận kinh doanh (Đi tới) Tạp chí Luật - Trường Luật Đại học Quốc gia Pusan và Công ty Luật Daeryun để “Đào tạo các chuyên gia pháp lý toàn cầu” Thỏa thuận kinh doanh (Đi tới)BBS News - Trường Luật Đại học Quốc gia Pusan ​​và Công ty Luật Daeryun, thỏa thuận đào tạo chuyên môn pháp lý, v.v. (liên kết) 2026-05-24T23:10:21.665Z Nếu bạn cảm thấy bị sỉ nhục về mặt tình dục thì đó có phải là quấy rối tình dục không?... Nhìn vào tiêu chuẩn pháp luật [Tôi không biết luật] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3466 Liệu nạn nhân có cảm thấy 'xấu hổ tình dục' trong quá trình tố tụng hay không "Bằng chứng chỉ có thể được thừa nhận nếu tuyên bố nhất quán" Tiêu chuẩn về 'xấu hổ' cũng là mức chấp nhận được theo 'chuẩn mực xã hội'. 'Phạm vi của thủ tục' phải được thỏa thuận trước để tránh tranh chấp pháp lý. Tháng trước, một người đàn ông, một vũ công truyền thống và nhà thiết kế Hanbok, đã bị truy tố về tội vi phạm Đạo luật Bảo vệ Trẻ em và Thanh thiếu niên khỏi Quấy rối Tình dục (Đạo luật Acheong) bằng cách quấy rối tình dục người đồng giới của mình. học sinh. Học sinh của ông được biết là đã tuyên bố trong một tuyên bố trước công tố, “(Thủ phạm) đã đút tay vào bên trong quần lót của người đó với lý do là mát-xa.” Khi các vụ án tội phạm tấn công tình dục với lý do mát-xa tiếp tục xảy ra, các câu hỏi về tiêu chuẩn pháp lý phân biệt giữa hai hành vi này ngày càng gia tăng. Các chuyên gia nhấn mạnh, để ngăn chặn những vụ án oan cho cả nghi phạm và nạn nhân, điều quan trọng là phải để lại trước bằng chứng về “cố ý”. "'Sự xấu hổ về tình dục' của nạn nhân là bằng chứng duy nhất? Phóng đại" Đúng là việc xoa bóp được thực hiện cho mục đích trị liệu hoặc thẩm mỹ phải được thỏa thuận trước về 'phạm vi điều trị' thông qua các mẫu đơn đồng ý và ghi âm, khiến khó có thể phân biệt được với quấy rối tình dục ở chỗ nó giả định trước sự tiếp xúc cơ thể. Ngoài ra, trong quá trình làm thủ tục, một số quần áo có thể phải cởi bỏ nên thường không có tivi mạch kín (CCTV) trong phòng làm thủ thuật và rất khó tìm được nhân chứng ở gần đó. Theo tiền lệ của Tòa án Tối cao năm 2002, hành vi tiếp xúc thân thể, thường được gọi là 'quấy rối tình dục', bị trừng phạt theo Điều 298 của Bộ luật Hình sự. Điều khoản quy định rằng người có hành vi không đứng đắn đối với người khác thông qua hành hung hoặc đe dọa sẽ bị phạt tù không quá 10 năm hoặc phạt tiền không quá 15 triệu won. Tòa án Tối cao cho rằng việc dùng vũ lực lên cơ thể trái với ý muốn của người khác cũng vi phạm luật liên quan về thuật ngữ 'quấy rối bất ngờ'. Nếu nạn nhân của hành vi lạm dụng tình dục cưỡng bức là trẻ vị thành niên, Điều 7, Đoạn 3 của Đạo luật Acheong sẽ được áp dụng và có thể bị phạt tù trên hai năm hoặc phạt tiền không dưới 10 triệu won nhưng dưới 30 triệu won. Ngoài ra, theo Điều 20 của cùng một luật (quy định đặc biệt về thời hiệu), thời hiệu theo Luật Tố tụng Hình sự không được áp dụng. Được biết, nạn nhân cảm thấy 'xấu hổ về tình dục' thường là tiêu chuẩn để xác định xem liệu tiếp xúc cơ thể, chẳng hạn như xoa bóp, có cấu thành hành vi cưỡng bức quấy rối tình dục hay không. Tuy nhiên, các chuyên gia chỉ ra rằng cách giải thích luật có phần cường điệu. Vì tính chủ quan liên quan rất nhiều nên lời giải thích là phải có những tuyên bố nhất quán để sự xấu hổ về tình dục được thừa nhận trong phiên tòa. Trên thực tế, vào năm 2020, tòa án đã tuyên trắng án cho bị cáo là người quản lý phòng tập thể dục do thiếu nhất quán trong lời khai của nạn nhân trong vụ án cưỡng bức lạm dụng tình dục xảy ra tại một trung tâm tập thể dục ở Seongnam, Kyunggi-do. Nạn nhân được anh ta mát-xa không được thừa nhận vì xấu hổ về tình dục vì bộ phận cơ thể mà anh ta chạm vào đã thay đổi trong quá trình tuyên bố. Choi Hyun-deok, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: "Trong tội phạm tình dục, người ta thường cho rằng nạn nhân là trung tâm vô điều kiện, nhưng trên thực tế, tòa án xem xét liệu việc xấu hổ về tình dục có áp dụng hay không dựa trên tiêu chuẩn của 'người bình thường' với các chuẩn mực xã hội chung." Ông nhấn mạnh: "Thật là quá đáng khi nói rằng 'nước mắt của nạn nhân là bằng chứng' trong phiên tòa xét xử tội phạm tình dục". Byeong-cheol Han, luật sư tại Công ty Luật Trung ương Hàn Quốc, cho biết: "Tất nhiên. Ông giải thích," Đúng là sự xấu hổ mà nạn nhân cảm thấy là tiêu chí chính để đánh giá các điều tra viên như cảnh sát ở giai đoạn cáo trạng," nhưng nói thêm, "Tuy nhiên, khi bước vào phiên tòa, rất nhiều dữ liệu và bối cảnh được kiểm tra, thậm chí cả máy phát hiện nói dối cũng được sử dụng. Không giống như trước đây, khi tòa án chấp nhận lời khai là bằng chứng duy nhất, xu hướng xem xét chính xác các tình tiết ngày càng tăng. Do đó, các chuyên gia khuyên rằng để ngăn chặn tranh chấp pháp lý giữa nghi phạm và nạn nhân, phạm vi điều trị bằng massage phải được thỏa thuận trước. Luật sư Byeong-cheol Han cho biết: "Khi điều trị tại một tiệm massage chuyên nghiệp, có thể giảm bớt những tranh cãi không đáng có nếu phạm vi điều trị được thông báo trước rõ ràng và có giấy đồng ý". tình hình lúc đó. Ghi âm cuộc trò chuyện giữa các bên không phải là bất hợp pháp ngay cả khi không có sự đồng ý. "Nạn nhân cũng vô tội. Để tránh bị buộc tội oan, điều quan trọng là phải báo cáo kịp thời và thu thập bằng chứng để chứng minh ý định của nghi phạm. Một luật sư nhấn mạnh: “Ngay cả khi bạn báo cáo đó là hành vi lạm dụng tình dục cưỡng bức, phiên tòa thực sự sẽ được tổ chức ít nhất sáu tháng sau, vì vậy tình hình lúc đó có thể gây nhầm lẫn trong quá trình lấy lời khai tiếp theo” và “Bạn phải để lại bằng chứng trước bằng nhiều cách khác nhau”. Một luật sư cho biết: “Ngay khi nhìn thấy nạn nhân, hãy để lại tin nhắn KakaoTalk hoặc tin nhắn về tình huống lúc đó cho người quen hoặc bạn bè, hoặc nếu bạn được tư vấn về tình dục, hãy ghi nhật ký để tăng sức mạnh chứng cứ cho lời khai của bạn”. Ông nói thêm, “Tuy nhiên, ở cấp độ ‘quy ước xã hội’, “Chúng ta phải nhớ rằng đây là một điều đáng xấu hổ và có hành động pháp lý,” ông nói thêm. [Xem toàn bộ bài viết] - Làm nhục tình dục có phải là quấy rối tình dục?... Nhìn vào quy chuẩn pháp luật [Tôi không biết luật] (Phím tắt) 2026-06-01T02:03:35.871Z Tống tiền hàng trăm triệu won bằng cách khoe khoang sự giàu có... 50 tuổi bị bắt vì 'lừa đảo tình cảm' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3462 Một người đàn ông ở độ tuổi 50 đã tống tiền hàng trăm triệu won thông qua phương thức được gọi là 'lừa đảo lãng mạn' nhằm tống tiền bằng cách lợi dụng thiện chí của người khác đã bị bắt và bị đưa ra xét xử. Văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul thông báo ông A, ở độ tuổi 50, đã bị bắt và bị truy tố vào ngày 14 với tội danh lừa đảo và đe dọa. Anh A tiếp cận anh B, một người phụ nữ anh gặp qua đơn xin việc hồi đầu năm nay, tự giới thiệu mình là giám đốc điều hành của một công ty nước ngoài. Hai người có nhiều sở thích chung như tôn giáo, nhanh chóng trở nên thân thiết và bắt đầu hẹn hò. Thế thôi. Sau đó, anh A yêu cầu anh B cho vay 7,8 triệu won với lý do cần khẩn trương giải quyết số nợ còn lại với bố mẹ. Tội ác của anh A càng trở nên táo bạo hơn. Chưa đầy một tuần sau khi nhận được 7,8 triệu won, có thông tin cho rằng anh lại một lần nữa yêu cầu anh B cho mình vay 320 triệu won. Anh ấy nhấn mạnh rằng anh ấy đang nhận mức lương hàng năm hàng trăm triệu won và anh ấy có thể nhận được tiền thưởng hiệu suất trị giá hàng tỷ won nếu công việc kinh doanh mới của anh ấy thành công. Đặc biệt, anh trấn an anh B bằng cách hứa hẹn sẽ kết hôn và cho biết sẽ giới thiệu anh B với bố mẹ. Đáp lại, ông B lại chuyển 320 triệu won nhưng thái độ của ông A có sự thay đổi đột ngột. Anh ta bắt đầu chửi bới anh B và thậm chí còn hành hung anh B khi anh đòi chia tay. Do liên tục bị đòi tiền và bị theo dõi, ông B cuối cùng đã đệ đơn khiếu nại ông A. Ông A, người đang bị cảnh sát điều tra, đã bị bắt vào tháng 7 năm ngoái, và cơ quan công tố đã thụ lý vụ án đã quyết định truy tố ông A. Luật sư Lee Gwang-soo của Công ty Luật Daeryun (Limited), người từng là đại diện pháp lý cho nạn nhân, cho biết: “Ông He giải thích: “Tôi đã nói dối về tất cả thông tin, bao gồm cả trình độ học vấn của tôi” và “Phô trương thông tin sai lệch và lừa dối người khác mà không có khả năng trả nợ là hành vi lừa dối rõ ràng và cấu thành tội lừa đảo.” Ông nói thêm: “Vụ án này là một tội phạm ‘lừa đảo lãng mạn’ điển hình nhằm tống tiền dưới vỏ bọc tình yêu,” và nói thêm, “Vì nạn nhân hiện đang phàn nàn về thiệt hại nghiêm trọng đến mức khó có thể sinh hoạt hàng ngày nên cần phải có hình phạt nghiêm khắc.” [Xem toàn bộ bài viết] Sports Seoul - Tống tiền hàng trăm triệu won bằng cách khoe khoang sự giàu có... 50 tuổi bị bắt vì ‘lừa đảo tình cảm’ (link) 2026-05-22T14:11:30.476Z Khi các chủ nợ của Timeev tăng quy mô… Các công ty luật lớn cũng tham gia https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3458 Cuộc chiến pháp lý về kế hoạch tự giải cứu Prospect Gwangjang, Lin, Daeryun và Hwa-hyun, đại diện kiện tụng của Nasa Pacific, cung cấp lời khuyên pháp lý cho hội đồng chủ nợ với luật sư chuyên phục hồi chức năng Jipyong, các công ty luật hỗ trợ 'Phục hồi doanh nghiệp TimePv', thấy trước một cuộc tranh luận về tính hiệu quả của kế hoạch tự giải cứu trước hội đồng phục hồi vào ngày 30. Sự chậm trễ trong việc giải quyết 'Timeprice' (Timon, WeMakeprice), đã chuyển ra tòa, đang dẫn đến cuộc chiến pháp lý giữa các công ty luật lớn. Trong quá trình thực hiện chương trình Hỗ trợ Tái cơ cấu Tự chủ (ARS) của Timef, một hội đồng chủ nợ đã được thành lập để đàm phán với Timef về kế hoạch tái cơ cấu, và các công ty luật lớn như Công ty Luật Pacific và Công ty Luật Gwangjang lần lượt nhảy vào, báo trước một cuộc giằng co toàn diện trong nội bộ các chủ nợ. Xem hình ảnh lớn hơnHorizon vs Plaza/Pacific/LinTheo cộng đồng pháp luật vào ngày 18, trước cuộc họp hội đồng chủ nợ đầu tiên được tổ chức riêng vào ngày 13, các công ty luật bao gồm Gwangjang, Lin, Daeryun và Hwahyun đã nộp giấy ủy quyền với tư cách là đại diện tranh tụng cho các chủ nợ. Lin và Daeryun là các công ty luật đã liên lạc với các doanh nghiệp và cá nhân bị ảnh hưởng bằng cách thành lập một trung tâm và lực lượng đặc nhiệm (TF) chuyên trách ngay từ đầu vụ việc. Các chủ nợ của các tập đoàn lớn cũng tham gia bằng cách bổ nhiệm các công ty luật lớn như Gwangjang. Pacific và các đơn vị khác phát biểu ý kiến ​​với tư cách là đại diện chủ nợ. Điều này có nghĩa là ngay cả khi họ không chính thức chịu trách nhiệm đại diện tranh tụng, họ vẫn đại diện cho lợi ích của các chủ nợ bằng cách cung cấp lời khuyên pháp lý cho họ. Tại Pacific, được biết, các luật sư phục hồi chức năng của Trung tâm Chiến lược Tài chính Tương lai, do Han Jun-seong, nguyên phó chủ tịch Ngân hàng Hana đứng đầu, đang đại diện cho một số chủ nợ thuộc hội đồng chủ nợ. Hiện tại, chủ nợ của Timon là SC First Bank và Simone Asset Management, còn chủ nợ của WeMakePrice là SC First Bank và Korea Culture Promotion. Vì có rất nhiều chủ nợ nên khả năng cao sẽ có thêm nhiều công ty luật tham gia trong tương lai. Con nợ Timef đã nộp đơn xin phục hồi doanh nghiệp lên tòa án vào ngày 29 tháng 7 và chỉ định Công ty Luật Jipyong. Jipyong từ lâu đã giữ chức vụ cố vấn pháp lý cho Tập đoàn Q10, công ty mẹ của Timef. Trong số đại diện của Jipyeong, luật sư Jang Pom (Viện nghiên cứu và đào tạo tư pháp hạng 39) và Seo Dong-cheon (hạng 2) được biết đến là chuyên gia phục hồi doanh nghiệp. Tuy nhiên, Jipyong không có kế hoạch chịu trách nhiệm nộp đơn khiếu nại hình sự hoặc nộp đơn tố cáo các giám đốc điều hành như Giám đốc điều hành Tập đoàn Q10 Koo Young-bae, Giám đốc điều hành Timon Ryu Gwang-jin và đồng Giám đốc điều hành WeMakePrice Ryu Hwa-hyun. Có thông tin cho rằng Công ty Luật Yoo & Yang sẽ xử lý riêng vụ án hình sự chống lại CEO Koo.Chánh án Tòa cải tạo người ủng hộ ‘nguyên tắc bình đẳng’Tại hội đồng chủ nợ đầu tiên, TimePrice đã đệ trình phương án tự giải cứu, ưu tiên trả nợ cho 100.000 chủ nợ nhỏ (40.000 Timon và 60.000 WeMakePrice) có số tiền bồi thường thiệt hại lên tới dưới 2 triệu won, nhưng tòa án đã bác bỏ một cách hiệu quả. Được biết, Chánh án Tòa án Phục hồi chức năng Seoul Ahn Byeong-wook đã bày tỏ quan điểm phê phán trích dẫn “nguyên tắc bình đẳng” trong thủ tục phục hồi chức năng. Được biết, Chánh án Ahn đã bày tỏ quan điểm của mình tại cuộc họp hội đồng rằng: “Việc các khoản bồi thường giống nhau được hoàn trả trước vì số tiền nhỏ là trái với nguyên tắc bình đẳng, trong khi các chủ nợ lớn không được hoàn trả hoặc thời gian trả nợ bị trì hoãn”. Dự kiến, một cuộc đấu trí quyết liệt giữa các công ty luật sẽ diễn ra về tính hiệu quả của kế hoạch tự cứu trước cuộc họp hội đồng lần thứ hai vào ngày 30. Timef có kế hoạch chấp nhận những lời chỉ trích của tòa án và các chủ nợ và trước tiên sẽ tìm cách bình thường hóa công ty. Tuy nhiên, các chủ nợ tỏ ra hoài nghi về khả năng đảm bảo nguồn vốn đầu tư vào cuối tháng này. Một luật sư đại diện cho công ty bị ảnh hưởng chỉ ra: “Nếu một nhà đầu tư dường như không đầu tư đủ vốn thì cả việc thành lập một công ty mới và kế hoạch phục hồi đều không chắc chắn”. Trong khi đó, được biết, các chủ nợ không được chọn làm thành viên hội đồng đang xem xét nộp đơn khiếu nại hiến pháp chống lại Ủy ban Dịch vụ Tài chính, Cơ quan Giám sát Tài chính và Bộ Doanh nghiệp vừa và nhỏ và Khởi nghiệp. [Xem toàn bộ bài viết] - Timef gánh nặng chủ nợ tăng... Các hãng luật lớn cũng tham gia (link) 2026-05-29T10:14:12.214Z [Cột] Hướng chết thoải mái https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3457 Tôi đã nhận được câu hỏi từ một luật sư Hồng Kông về hệ thống 'Chỉ thị Y tế Trước' của Hàn Quốc như thế nào. Người ta nói rằng bạn đang nghiên cứu việc thể chế hóa hệ thống chỉ dẫn y tế tiên tiến của Hồng Kông. Điều này liên quan đến việc chuẩn bị trước các quyết định liên quan trong trường hợp bệnh nhân không thể đưa ra quyết định y tế và bao gồm cả ý định ngừng điều trị duy trì sự sống. Nói cách khác, đó là một kiểu an tử như một hệ thống để ngừng điều trị duy trì sự sống. Euthanasia được chia thành bốn loại. Trên một trục là chủ động và thụ động, còn trên trục kia là người khác và chính mình. Nói cách khác, cái chết là do người khác chủ động lựa chọn, do chính mình chủ động lựa chọn, do người khác chủ động lựa chọn và do chính mình bị động. Tại Hàn Quốc, 'Đạo luật quyết định điều trị duy trì sự sống' lần đầu tiên được thực hiện vào năm 2017 và hệ thống pháp lý về việc ngừng điều trị duy trì sự sống đã được áp dụng, nhưng chỉ cho phép 'cái chết êm dịu thụ động của người khác' và phạm vi rất hạn chế. Theo Đạo luật Quyết định Điều trị Duy trì Sự sống, chỉ những bệnh nhân đang trong quá trình hấp hối không có khả năng phục hồi về mặt y tế và cái chết sắp xảy ra mới được phép. Được phép ngừng các biện pháp như CPR, hô hấp nhân tạo và chạy thận nhân tạo chỉ kéo dài thời gian của quá trình hấp hối một cách vô nghĩa. Trong trường hợp này, bệnh nhân phải đăng ký trước giấy chỉ dẫn điều trị duy trì sự sống (giống như chỉ dẫn y tế trước ở trên) với cơ quan có trách nhiệm hoặc gia đình bệnh nhân phải làm thủ tục nghiêm ngặt và chuẩn bị kế hoạch điều trị duy trì sự sống. Rất khó để đáp ứng tất cả các yêu cầu này và có nhiều lĩnh vực mơ hồ nên khó xác định liệu các yêu cầu có được đáp ứng hay không. Ví dụ, trong thực tế, việc đánh giá xem một bệnh nhân đang hấp hối hay chỉ đơn giản là 'bệnh nhân giai đoạn cuối' có thể trở thành một vấn đề. Tuy nhiên, trong một cuộc khảo sát với 1.000 người do Bệnh viện Đại học Quốc gia Seoul thực hiện vào năm 2022, 76,3% công chúng nói rằng họ ủng hộ 'cái chết êm ái'. Các lý do cụ thể để phê duyệt là 'sự vô nghĩa của cuộc sống còn lại' ở mức 30,8%, 'quyền được chết một cách xứng đáng' ở mức 26,0%, 'giảm bớt nỗi đau' ở mức 20,6%, 'nỗi đau và gánh nặng gia đình' ở mức 14,8% và 'gánh nặng xã hội do chi phí y tế và chăm sóc' ở mức 4,6%. Ngoài ra, theo kết quả của cuộc thăm dò dư luận năm 2023 với 1.000 người do Seoul Shinmun và Viện Nghiên cứu Ý kiến ​​Công chúng Hàn Quốc thực hiện, 81% trả lời rằng họ ủng hộ việc giới thiệu 'cái chết được bác sĩ hỗ trợ', trong khi chỉ có 6,7% phản đối. Những lý do được ủng hộ là 'đảm bảo quyền tự quyết' ở mức 29,0%, 'giảm đau do bệnh tật' ở mức 27,7%, 'cái chết thoải mái' ở mức 23,1%, 'giảm bớt gánh nặng tinh thần và kinh tế cho gia đình' ở mức 18,0% và 'giảm gánh nặng xã hội' ở mức 2,1%. Theo những cuộc khảo sát này, dư luận hiện đang tích cực về cái chết êm ái. Tất nhiên, dư luận thực tế có thể khác với điều này tùy thuộc vào mẫu và độ tin cậy của cuộc khảo sát, và dư luận như vậy có thể là kết quả của việc không xem xét cẩn thận 'quyền tự quyết về cái chết', vốn là bản chất của cuộc thảo luận về cái chết êm dịu, vì lý do phê duyệt khảo sát của Bệnh viện Đại học Quốc gia Seoul là 'sự vô nghĩa của cuộc sống còn lại' cao hơn quyền tự quyết. Tuy nhiên, không thể phủ nhận rằng xã hội chúng ta hiện đang quan tâm đến những quyết định về một cái chết thoải mái. Trên thực tế, tổng cộng 924.271 chỉ thị trước về điều trị duy trì sự sống đã được đăng ký từ năm 2018, khi hệ thống quyết định điều trị duy trì sự sống được đưa ra, đến tháng 5 năm 2022, cho thấy nhận thức và sự công nhận của cộng đồng về hệ thống quyết định điều trị duy trì sự sống ngày càng tăng. Cuối cùng, xã hội của chúng ta đang đi theo hướng mở rộng phạm vi của an tử. Nó đang tiến về phía trước và cuối cùng nó sẽ xảy ra. Đó chỉ là vấn đề giới hạn và thời gian. Tháng 7 năm ngoái, ‘Đạo luật Hỗ trợ cái chết với Nhân phẩm’ (ban hành) đã được đề xuất. Luật bao gồm các điều khoản cho phép bệnh nhân mắc bệnh nan y được lựa chọn thời điểm tử vong của riêng mình. Đó là một nỗ lực nhằm mở rộng các lựa chọn về cái chết của bệnh nhân so với hệ thống hiện tại về việc ngừng điều trị duy trì sự sống. Tất nhiên, vẫn còn nhiều vấn đề cần giải quyết trong việc thể chế hóa cái chết êm dịu hoặc cái chết một cách xứng đáng, dù thụ động hay tích cực. Vẫn còn nhiều vấn đề tồn tại, chẳng hạn như việc họ có thể không có ý định thực sự, họ có thể chọn cái chết êm dịu do áp lực kinh tế hoặc tâm lý do thiếu chi phí y tế hoặc nhận thức của gia đình họ, và hệ thống có thể bị lạm dụng hoặc sử dụng sai mục đích. Bây giờ, cuộc thảo luận về việc liệu cái chết êm dịu có được chấp nhận hay không sẽ là một quá trình giải quyết vấn đề đó. Không ai sinh ra là do chính mình lựa chọn. Tuy nhiên, trong xã hội mà quyền lựa chọn cuộc sống của mỗi cá nhân được tôn trọng, thì quyền lựa chọn sống trọn vẹn cuộc đời của mình chẳng phải cũng được tôn trọng sao? Hãy dành thời gian để suy nghĩ xem ‘sự tôn trọng’ đó nghĩa là gì. [Xem toàn bộ bài viết] - [Cột] Hướng tới cái chết thoải mái (link) 2026-06-01T17:34:47.320Z [Công ty luật Now] Công ty luật Daeryun tiếp tục phát triển với các dịch vụ pháp lý chất lượng cao https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3453 Quản lý mọi vụ việc lấy trụ sở chính làm trung tâm, sự hài lòng của khách hàng, tích cực tuyển dụng các chuyên gia như kế toán và luật sư lao động bên cạnh các luật sư hàng đầu, cải thiện 'chất lượng dịch vụ', một vấn đề kinh niên tại các công ty luật nối mạng, vận hành Trung tâm Thỏa mãn khách hàng… Công ty Luật Daeryun (Limited), phản ánh phản hồi của khách hàng theo thời gian thực, đang cho thấy sự tăng trưởng liên tục bằng cách cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao và hiện thực hóa việc quản lý lấy khách hàng làm trung tâm, giá trị cốt lõi của nó. Theo cộng đồng pháp lý vào ngày 16, Daeryun đã thu hẹp khoảng cách khu vực về dịch vụ pháp lý và nâng cấp các dịch vụ pháp lý vì việc quản lý vụ việc tập trung vào trụ sở chính là tháp kiểm soát và mỗi văn phòng khu vực có thể cung cấp dịch vụ chất lượng cao. Điều này trái ngược với nhận thức tiêu cực về chất lượng dịch vụ pháp lý ngày càng suy giảm, vốn được coi là vấn đề kinh niên của mạng lưới các công ty luật hiện có. Đặc biệt, Daeryun là công ty luật đầu tiên vận hành trung tâm thỏa mãn khách hàng kể từ tháng 10 năm ngoái và đang nỗ lực cung cấp dịch vụ tốt hơn bằng cách phản ánh phản hồi của khách hàng theo thời gian thực. Mục đích là lắng nghe ý kiến ​​của khách hàng thực tế và cải tiến. Ngoài ra, chúng tôi đang đẩy nhanh việc tuyển dụng các chuyên gia khác nhau để cung cấp các dịch vụ pháp lý có hệ thống. Chúng tôi đang tích cực tuyển dụng những nhân tài chuyên nghiệp hoạt động trong nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm kế toán viên, kế toán thuế, luật sư lao động và các chuyên gia điều tra bằng chứng có trình độ. Tuy nhiên, cũng có những quan điểm tiêu cực trong cộng đồng pháp luật liên quan đến sự phát triển nhanh chóng của Daeryun. Có lo ngại rằng việc quản lý chất lượng dịch vụ pháp lý có thể bị bỏ qua khi quy mô tăng lên. Một đại diện pháp lý cho biết: "Daeryun có văn phòng chi nhánh tại các khu vực lớn trên cả nước và đang đảm nhận nhiều vụ việc. Ngoài ra, công ty còn tích cực quảng cáo nên các văn phòng luật sư nhỏ đang gặp khó khăn". Ông nói thêm, “Nếu chúng ta muốn giải quyết câu hỏi ‘liệu chất lượng dịch vụ có tốt so với tốc độ tăng trưởng hay không’, vốn là một vấn đề kinh niên của các công ty luật trong mạng lưới, chúng ta sẽ cần đưa ra một chiến lược rõ ràng để nâng cao chất lượng.” Trái ngược với những lo ngại đó, Daeryun đã duy trì nguyên tắc một nhóm và củng cố hơn nữa hệ thống hợp tác văn phòng trên toàn quốc, cho thấy những hành động khác biệt so với các công ty luật mạng lưới khác. Lý do có thể áp dụng hệ thống một nhóm là vì các thẩm phán, cựu công tố viên và luật sư chủ chốt từng hoạt động tích cực trong khu vực đều cư trú tại các văn phòng và văn phòng chi nhánh lớn trên cả nước. Ngoài ra, công ty đã chuyển trụ sở chính đến Yeouido vào đầu năm nay, phá vỡ khuôn mẫu của một công ty luật điển hình với trụ sở chính nằm gần Seocho-dong, nơi tọa lạc của tòa án. Anh cũng nhận được sự chú ý vì hành động của mình. Việc di dời trụ sở chính được thực hiện nhằm tăng khả năng tiếp cận khách hàng doanh nghiệp đồng thời mở rộng phạm vi hoạt động sang các trường hợp doanh nghiệp. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: "Tôi hiểu rằng nhiều quan chức đang bày tỏ lo ngại về việc các công ty luật đảm nhận tương đối nhiều vụ việc hơn do thị trường pháp lý đã bão hòa. Chúng tôi đang cải thiện thông qua giám sát liên tục các lĩnh vực cần quan tâm." Ông nói thêm: "Daeryun sẽ không bỏ qua việc quản lý lấy khách hàng làm trung tâm trong tương lai để khách hàng có thể thuận tiện tận hưởng các dịch vụ pháp lý mà không cần lo lắng về thời gian và địa điểm". Mối quan tâm của một số người được nêu ra. Về tiếng nói, Giám đốc điều hành Kim nhấn mạnh: “Chúng tôi sẽ tiếp tục quản lý và sửa chữa các vấn đề được coi là vấn đề mãn tính” và nói thêm, “Chúng tôi sẽ tiếp tục suy nghĩ về chất lượng dịch vụ pháp lý với các thành viên của mình tương ứng với quy mô ngày càng tăng của chúng tôi”. Daeryun đang điều hành số lượng văn phòng lớn nhất trên toàn quốc bằng cách đánh giá hệ thống tiên tiến của các công ty luật Mỹ. Để trở thành một công ty luật toàn cầu, chúng tôi dự định sẽ vào Nhật Bản trong năm nay. [Xem toàn bộ bài viết] Kinh tế Châu Á - [Công ty luật Now] Công ty luật Daeryun tiếp tục phát triển với dịch vụ pháp lý chất lượng cao (Vào đây)Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun, dẫn đầu thị trường pháp lý với dịch vụ pháp lý trọn gói chất lượng cao (Click vào đây)Money S - “Sự hài lòng của khách hàng là ưu tiên hàng đầu”... Công ty Luật Daeryun thay đổi xu hướng thị trường pháp lý (Vào đây) 2026-05-23T18:06:14.034Z Kangwon Ilbo và Công ty Luật Daeryun ký kết 'Thỏa thuận hợp tác kinh doanh tư vấn pháp lý' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3447 Hỗ trợ dịch vụ pháp lý có hệ thống cho quyền và lợi ích của Kangwon Ilbo Chính sách của Daeryun Dae-Ryun là cung cấp lời khuyên pháp lý tùy chỉnh bởi các luật sư chuyên ngành trong từng lĩnh vực Dịch vụ tư vấn pháp lý có hệ thống được hỗ trợ để bảo vệ quyền và lợi ích của Kangwon Ilbo. Kangwon Ilbo (CEO: Park Jin-oh) và Công ty luật Daeryun (Luật sư đại diện: Kook-il Kim) đã ký 'Thỏa thuận kinh doanh về hợp tác tư vấn pháp lý' tại phòng hội nghị Gangwon Ilbo vào ngày 14. Thỏa thuận kinh doanh này là với Gangwon Ilbo. Công ty Luật Daeryun được thành lập nhằm cung cấp tư vấn nhanh chóng và chính xác về các vấn đề pháp lý phát sinh trong quá trình nhân viên thực hiện nhiệm vụ của mình. Theo thỏa thuận, Daeryun quyết định cung cấp tư vấn pháp lý trên tất cả các lĩnh vực kinh doanh của công ty thông qua các chuyên gia trong lĩnh vực liên quan như luật sư, kế toán, kế toán thuế theo yêu cầu của Gangwon Ilbo. Daeryun là công ty luật tốt nhất tại Hàn Quốc bao gồm các luật sư từ tòa án, công tố viên và cảnh sát với hơn 20 năm kinh nghiệm pháp lý. Đội ngũ luật sư chuyên nghiệp trong từng lĩnh vực với kinh nghiệm vượt trội đang phát triển các chiến lược pháp lý phù hợp để bảo vệ quyền và lợi ích của khách hàng. Đặc biệt, có thể cung cấp dịch vụ tư vấn tối ưu bằng cách vận hành tổng cộng 22 trung tâm chuyên ngành trong từng lĩnh vực, bao gồm luật doanh nghiệp, thuế, tài chính, quyền sở hữu trí tuệ, tội phạm, dân sự/bồi thường thiệt hại, điều tra bằng chứng/pháp y và tư vấn pháp lý. Ngoài ra, chúng tôi có hơn 40 chi nhánh trên toàn quốc, bao gồm trụ sở chính ở Seoul, Chuncheon và Wonju, số lượng lớn nhất trong số các công ty luật và đang thiết lập một hệ thống tư vấn pháp lý chuyên biệt ở bất kỳ đâu trên cả nước. Trong tương lai, chúng tôi dự định thành lập các tập đoàn ở nước ngoài, bao gồm chi nhánh Tokyo và chi nhánh New York, để phát triển thành một công ty luật toàn cầu. Kim Kuk-il, luật sư đại diện tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Đây là thỏa thuận kinh doanh tư vấn pháp lý đầu tiên của chúng tôi với một công ty báo chí và chúng tôi sẽ cố gắng đảm bảo rằng sự hợp tác đôi bên cùng có lợi với Gangwon Ilbo sẽ dẫn đến sự cải thiện chất lượng dịch vụ pháp lý địa phương của Daeryun”. Park Jin-oh, chủ tịch của Gangwon Ilbo, cho biết, “Việc ký kết thỏa thuận kinh doanh này có nghĩa là Gangwon Ilbo là tờ nhật báo tốt nhất trong nước và Daeryun là tờ nhật báo đẳng cấp thế giới.” Ông nói: “Chúng tôi kỳ vọng đây sẽ là bước đệm cho sự phát triển của chúng tôi với tư cách là một công ty luật. [Xem toàn bộ bài viết] - Kangwon Ilbo và Công ty luật Daeryun ký kết ‘Thỏa thuận hợp tác kinh doanh tư vấn pháp lý’ (Tới đây) 2026-05-23T22:48:55.264Z “Không hiểu sao tôi nổi da gà”… Một nhân viên mới có 3 tháng kinh nghiệm đang lo lắng về việc rời công ty [Tôi không biết luật] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3440 Lý do phàn nàn của nhân viên mới sau 3 tháng: “Tôi lấy giấy đồng ý có được không?”... Việc 'giám sát PC của nhân viên' có vi phạm pháp luật không? Khi kiểm tra các trình nhắn tin như KakaoTalk bằng cách sử dụng 'ghi màn hình', "Có khả năng cao vi phạm 'vi phạm bí mật' theo Đạo luật Internet" "Ghi camera" khi làm việc tại nhà cũng là bất hợp pháp. "Đồng ý là chưa đủ... Hãy nhớ kiểm tra 'phạm vi mục đích'" "Tôi có cảm giác như mình đang làm việc trong khi bị theo dõi. Không hiểu sao nó khiến tôi nổi da gà." Cư dân mạng A cho biết đã làm việc tại công ty được ba tháng, mới đây đã hỏi trên một cộng đồng mạng rằng: "Có công ty nào giám sát màn hình máy tính của nhân viên theo thời gian thực như thế này không?" Anh ấy nói: “Tôi không chỉ phải chia sẻ tất cả các tệp trên máy tính cá nhân (PC) của mình mà còn cả các cuộc trò chuyện KakaoTalk” và “Tôi đang tự hỏi liệu mình có nên tiếp tục làm việc cho công ty này hay không”. Khi làm việc từ xa nổi lên như một loại môi trường làm việc mới sau COVID-19, nhu cầu về các chương trình giám sát PC của nhân viên trong thời gian thực đang dần tăng lên. Tuy nhiên, bất chấp những ưu điểm của việc quản lý điểm danh và duy trì an ninh hiệu quả, người ta chỉ ra rằng một số chức năng có nguy cơ vi phạm pháp luật hiện hành cao, chẳng hạn như xâm phạm quyền riêng tư. "Có khả năng cao là nó sẽ được sử dụng để 'giám sát sứ giả'" Chức năng 'ghi hình camera' để làm việc tại nhà cũng gây tranh cãi. Một chương trình có thể kiểm tra, ghi lại và lưu màn hình PC theo thời gian thực trong giờ làm việc có thể được vận hành theo luật hiện hành với sự đồng ý của nhân viên, nhưng vấn đề nằm ở việc nhân viên sử dụng tin nhắn cá nhân. Điều này là do nếu nội dung tin nhắn cá nhân bị lộ trong thời gian thực thông qua chuyển tiếp màn hình, nội dung đó có thể vi phạm Điều 49 (Bảo vệ bí mật, v.v.) của Đạo luật Mạng Thông tin và Truyền thông. Quy định này quy định rằng không được xâm phạm, đánh cắp hoặc rò rỉ bí mật của người khác được xử lý, lưu trữ hoặc truyền qua mạng thông tin và truyền thông. Nếu vi phạm điều này, bạn có thể bị phạt tù lên tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won theo Điều 71 của luật tương tự. Trên thực tế, công ty giám sát A đã quảng cáo công khai trên trang web của mình rằng họ có thể kiểm tra các ứng dụng nhắn tin như KakaoTalk, Telegram và Line mà nhân viên sử dụng. Tất cả điều này là thông qua ghi lại màn hình thời gian thực. Về điều này, một quan chức của công ty cho biết, "Có thể 'che giấu' một trình nhắn tin cụ thể thông qua cài đặt", nhưng "quyền lực nằm ở quản trị viên". Choi Hyun-deok, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: "Việc một công ty kiểm tra 'các cuộc trò chuyện kinh doanh' sau này nhằm mục đích xác nhận xem nhân viên có hành vi sai trái hay không là hợp pháp", nhưng giải thích, "Tuy nhiên, rất khó để xác định ngay liệu cuộc trò chuyện trên tin nhắn được ghi lại trong bản ghi màn hình thời gian thực có nhằm mục đích cá nhân hay không. Trên thực tế, có khả năng cao là nó sẽ dẫn đến việc nghe lén các cuộc trò chuyện cá nhân." Kim Byeong-jun, luật sư tại Công ty luật Inguayul, cũng phân tích: “Vì rất khó về mặt kỹ thuật để kiểm tra các cuộc trò chuyện trực tiếp thông qua máy chủ chương trình nhắn tin nên việc giám sát kiểu ghi màn hình dường như đã được thiết lập”. Ông nói thêm, “Việc giám sát nhanh chóng các cuộc trò chuyện trên tin nhắn rõ ràng có một khía cạnh bất hợp pháp.” Ngoài ra, do số lượng người làm việc tại nhà gần đây tăng lên, nên đã nảy sinh những lo ngại về chức năng 'ghi hình camera', được tạo ra với mục đích kiểm tra việc đi làm và thái độ làm việc. Thông qua chức năng này, các công ty có thể kiểm tra nhân viên làm việc tại nhà theo thời gian thực thông qua một máy quay video riêng biệt hoặc camera được tích hợp trong máy tính xách tay. Có ý kiến ​​cho rằng máy ảnh được sử dụng cho chức năng này có thể được coi là thiết bị xử lý thông tin video theo Điều 2 của Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân. Trước đó, huấn luyện viên thú cưng nổi tiếng Kang Hyeong-wook cũng vướng vào nghi vấn công ty do ông điều hành đã giám sát nhân viên thông qua các thiết bị xử lý thông tin video, thường được gọi là TV mạch kín (CCTV). Luật sư Choi Hyun-deok cho biết, "Chức năng ghi hình của chương trình giám sát có thể được hiểu là camera quan sát di động. Theo Điều 25, Đoạn 2 của Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân, những thiết bị như vậy bị cấm lắp đặt ở những khu vực vi phạm quyền riêng tư khi thu thập thông tin qua Internet có dây hoặc không dây. 'Trong nhà' được đánh giá là khu vực riêng tư." Các chuyên gia khuyên rằng ngay cả khi đồng ý giám sát, bạn cũng cần kiểm tra xem chương trình có đang được vận hành đúng mục đích và phạm vi sử dụng thực tế hay không. Trên thực tế, vào năm 2009, Tòa án Tối cao đã ra phán quyết rằng để một công ty kiểm tra tin nhắn và e-mail, ngay cả khi nhân viên đồng ý, thì phải có lý do biện minh cho mục đích và hoàn cảnh có thể nghi ngờ tội phạm một cách cụ thể và hợp lý. Luật sư Choi nhấn mạnh: "Trong tình huống mà hình thức và phạm vi giám sát nhân viên đang gây tranh cãi, kết quả gần đây của tòa án cấp dưới cho thấy các tòa án về cơ bản ngày càng trở nên nghiêm ngặt hơn trong việc xem và rò rỉ thông tin cá nhân. Ngay cả khi được sự đồng ý, vẫn cần phải xem xét cẩn thận xem chương trình có được sử dụng trong phạm vi phù hợp chính xác với mục đích thu thập thông tin cá nhân hay không, chẳng hạn như quản lý điểm danh và bảo trì an ninh". Ông nói thêm, "Vấn đề này vẫn là một vấn đề tranh luận gay gắt trong cộng đồng pháp lý" và nói thêm, "Theo tiền lệ của Tòa án Tối cao về việc giám sát nhân viên bằng cách sử dụng các công nghệ mới như chương trình ghi hình thời gian thực tích lũy, các tiêu chuẩn pháp lý rõ ràng hơn dự kiến ​​sẽ được thiết lập." [Xem toàn bộ bài viết] - “Không hiểu sao mà nổi da gà”… Nhân viên mới 3 tháng, lý do lo lắng muốn rời công ty [Tôi không biết luật] (Phím tắt) 2026-06-01T15:20:21.547Z Công ty Luật Daeryun tổ chức lễ khánh thành đội ‘Hỗ trợ sinh viên đại học’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3435 Công ty Luật Daeryun (Limited) đã thông báo vào ngày 13 rằng họ đã tổ chức lễ khánh thành 'Những người hỗ trợ sinh viên đại học số 1' và bắt đầu các hoạt động chính thức bằng cách soạn thảo thư tuyển chọn và tiến hành nghiên cứu tiền lệ cho 20 sinh viên đại học. Tại lễ khánh thành được tổ chức vào ngày 12, Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun Kuk-il Kim, Giám đốc điều hành Dong-il Park, Giám đốc điều hành Chan-woo Jeong và Chủ tịch Jae-guk Shim đã tham dự lễ khánh thành. Trong nhóm ủng hộ sinh viên đại học đầu tiên, 20 sinh viên đại học được chỉ định làm người hỗ trợ công khai và sẽ hỗ trợ các hoạt động công khai của Công ty Luật Daeryun trong ba tuần. Nhóm hỗ trợ này tuyển dụng các ứng viên để cung cấp cho sinh viên đại học cơ hội phát triển chuyên môn pháp lý và trách nhiệm xã hội. 20 người ủng hộ được chỉ định tại lễ ra mắt sẽ phát triển chuyên môn pháp lý của họ bằng cách tham gia vào nhiều chương trình khác nhau như △sản xuất nội dung quảng cáo △thực hành viết bản thảo △nghiên cứu các trường hợp và tiền lệ thực tế △đăng blog về các vụ thắng kiện và các tiền lệ mới nhất △quan sát phiên tòa △phỏng vấn các luật sư. Đặc biệt, đây được kỳ vọng sẽ là cơ hội cho các sinh viên cân nhắc vào trường luật thông qua sự tư vấn của các luật sư chuyên nghiệp, bao gồm hướng dẫn về bài kiểm tra LEET, bí quyết rèn luyện thể chất, chiến lược quản lý thời gian và tiêu chí lựa chọn công ty luật. Tất cả những người ủng hộ sinh viên đại học thế hệ đầu tiên sẽ được trả một khoản phí hoạt động nhỏ và các lợi ích như cấp chứng chỉ hoàn thành sẽ được cung cấp sau khi hoàn thành hoạt động. Chỉ những người có sự tham gia và hoạt động chương trình xuất sắc mới được chọn và cấp chứng chỉ xuất sắc. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: "Chúng tôi chân thành chào đón những người ủng hộ được chọn vào nhóm đầu tiên. Chúng tôi đã tổ chức chương trình này để bồi dưỡng các chuyên gia sẽ lãnh đạo lĩnh vực pháp lý. Chúng tôi hy vọng rằng họ sẽ phát triển thành chuyên gia pháp lý bằng cách kết hợp kinh nghiệm thực tế và học tập lý thuyết thông qua các hoạt động hỗ trợ." Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun, nơi có số lượng văn phòng lớn nhất tại Hàn Quốc, điều hành 39 văn phòng chi nhánh trên toàn quốc để giải quyết các điểm mù pháp lý và cung cấp các dịch vụ pháp lý thống nhất ở mọi nơi trên cả nước. [Xem toàn bộ bài viết] Edaily - Công ty Luật Daeryun tổ chức Lễ ra mắt ‘Cộng tác viên sinh viên đại học’ (Vào đây) Lãnh đạo Luật – Công ty Luật Daeryun tổ chức Lễ ra mắt ‘Cộng tác viên sinh viên đại học’ (Vào đây) 2026-05-27T11:33:22.149Z Huấn luyện chữa cháy ‘miễn phí’ khi xếp hàng, điều động ngay nếu bạn trả tiền… Lính cứu hỏa bán ‘sự an toàn’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3431 Khi một số người đề xuất một buổi giảng bên ngoài và trả 150.000 won trong 2 giờ, họ ngay lập tức chấp nhận. Sở Cứu Hỏa nói: “Nếu báo giảng thì không có vấn đề gì.” Nghề luật cho rằng: “Nếu không khai báo sẽ bị bồi thường liên quan đến công việc”. “Chúng ta phải tăng cường các quy định nội bộ để ngăn chặn việc giảng dạy.” Ông Kim (55 tuổi), người điều hành một doanh nghiệp nhỏ ở Seoul, đến trạm cứu hỏa ở Seoul để được ‘huấn luyện an toàn phòng cháy chữa cháy tại chỗ’, nhưng không giống như những năm trước, nhận được câu trả lời là “phải trả phí”. Khi ông Kim, người đang được học miễn phí, hỏi về chi phí chính xác, câu trả lời là: “Hãy đặt mức chi phí trong phạm vi hợp lý”. Cuối cùng, ông Kim ra giá 150.000 won cho một buổi giảng kéo dài 2 giờ và sở cứu hỏa ngay lập tức chấp nhận. Theo bản tin của Seoul Shinmun vào ngày 12, người ta phát hiện ra rằng một số lính cứu hỏa đang bỏ túi chi phí giảng dạy bằng cách chuyển chương trình giáo dục an toàn phòng cháy chữa cháy tại chỗ, lẽ ra sẽ được cung cấp miễn phí, sang các bài giảng bên ngoài. Đây là sự lạm dụng thực tế rằng việc chờ đợi hoặc điều chỉnh lịch trình là cần thiết để được giáo dục miễn phí. Quan điểm của Cơ quan Cứu hỏa Quốc gia là “Chúng tôi không thu học phí vượt quá số tiền do Đạo luật Chống Tham nhũng quy định và không có vấn đề gì miễn là bạn báo cáo sau buổi giảng”. Tuy nhiên, vì về nguyên tắc, khóa đào tạo này là miễn phí và chứa nội dung liên quan trực tiếp đến an toàn, chẳng hạn như phương pháp sơ tán khi hỏa hoạn và CPR, nên cần ngăn chặn trước việc sử dụng sai. Theo Cơ quan Cứu hỏa Quốc gia, các sở cứu hỏa tuyến đầu đang thành lập các đội huấn luyện từ 3 đến 4 người để cung cấp các khóa đào tạo liên quan, bao gồm cả huấn luyện an toàn phòng cháy chữa cháy tại chỗ. Mặc dù đào tạo an toàn phòng cháy chữa cháy tại chỗ là không bắt buộc nhưng nó có nhu cầu cao vì nó cho phép bạn học các phương pháp ứng phó cháy thực tế như diễn tập sơ tán. Chỉ cần nhìn vào Trụ sở Thảm họa và Hỏa hoạn Seoul, 221.115 người đã được đào tạo vào năm 2022 và 391.161 người vào năm ngoái. Cơ quan Cứu hỏa Quốc gia cho biết, “Về cơ bản, huấn luyện an toàn phòng cháy chữa cháy tại chỗ được cung cấp miễn phí, nhưng nếu bạn nhận được yêu cầu giảng dạy bên ngoài, v.v., bạn phải báo cáo trong vòng 12 ngày.” “Theo Đạo luật chống tham nhũng và tham nhũng, phí giảng dạy không phải là vấn đề miễn là nó không vượt quá 400.000 won mỗi giờ hoặc 600.000 won mỗi ngày.” “Tôi không,” anh nói. Tuy nhiên, nếu sau khi đào tạo mà không báo cáo phí giảng dạy thì các biện pháp như cảnh cáo, cảnh cáo và hoàn thành khóa đào tạo trên mạng sẽ được thực hiện cùng với việc hoàn trả phí giảng dạy. Một quan chức của Bộ Quản lý Nhân sự giải thích: “Nếu lính cứu hỏa yêu cầu chi phí đào tạo mà không báo cáo với cơ quan của mình thì đó có thể là vi phạm nghĩa vụ thiện chí của công chức”. Tuy nhiên, vì việc đăng ký khóa học có thể được thực hiện qua điện thoại chứ không phải qua Internet nên không dễ để nắm bắt được những khóa đào tạo chưa được báo cáo. Choi Hyeon-deok, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: "Huấn luyện an toàn có thể được coi là một công việc chữa cháy nhằm mục đích phòng ngừa. Nếu số tiền này được đơn phương yêu cầu hoặc không được báo cáo sau một buổi thuyết giảng bên ngoài, cũng có thể thấy rằng quan chức đó đã nhận được tiền liên quan đến công việc của mình." Các chuyên gia về an toàn phòng cháy chữa cháy tin rằng cần tăng cường các quy định nội bộ để ngăn chặn cơ bản việc áp dụng các bài giảng trả phí và nên nâng cao mức độ xử lý kỷ luật đối với các hoạt động đào tạo không được báo cáo. Mục đích là để tăng độ tin cậy và tính minh bạch trong giáo dục. Lee Young-joo, giáo sư Khoa Phòng chống Hỏa hoạn và Thiên tai tại Đại học Kyungil, cho biết: “Việc nhận dù chỉ một số tiền nhỏ cũng có thể tạo ra nhận thức sai lầm bằng cách hạ thấp uy tín của giáo dục”. Kim Kyung-jin, giáo sư khoa An toàn công nghiệp và phòng cháy chữa cháy tại Đại học Woosuk, cho biết: “Sở cứu hỏa cần quản lý lịch trình đào tạo thống nhất để có thể ưu tiên đào tạo miễn phí”. [Xem toàn bộ bài viết] - Huấn luyện chữa cháy ‘miễn phí’ trong khi xếp hàng chờ, điều động ngay nếu bạn trả tiền… Lính cứu hỏa bán ‘sự an toàn’ (link) 2026-05-28T23:43:30.743Z Tòa đình chỉ án tù đối với một người đàn ông ở độ tuổi 20 làm giả giấy tờ chính thức khi đang phục vụ trong quân đội và nghỉ phép nhiều lần https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3420 Giấy chứng nhận xác nhận chuyến thăm Hội trường Độc lập, văn bản xét nghiệm dương tính với hào quang bị làm giả. Thí sinh sắp thi chứng chỉ kế toán công lần 2. Chánh án Tòa án quận Ulsan Kim Jeong-jin cho biết, “Chúng tôi xem xét thực tế rằng anh ta là người phạm tội lần đầu và là một sinh viên đại học mới bắt đầu cuộc sống xã hội của mình.”Đã có phán quyết hoãn án tù đối với một người lính ở độ tuổi 20 làm giả hồ sơ và rời nơi làm việc mà không báo trước với mục đích trốn việc. Chánh án Phòng Hình sự số 8 của Tòa án quận Ulsan Kim Jeong-jin đã đình chỉ bản án sáu tháng tù vào ngày 16 tháng 7 đối với ông A, một người đàn ông ở độ tuổi 20, người bị truy tố về tội phân cấp nhằm trốn tránh công việc theo Đạo luật Hình sự Quân sự, khởi hành trái phép, cản trở công vụ theo Đạo luật Hình sự và sử dụng hồ sơ điện tử giả mạo. Theo cáo trạng của cơ quan công tố, ông A đã làm giả hồ sơ nhằm mục đích trốn tránh công việc vào khoảng tháng 1/2023. Ông A bị cáo buộc can thiệp vào việc thi hành công vụ và bỏ đi không phép. Anh A quyết định lợi dụng hệ thống cho phép anh được nghỉ an ủi khi đến thăm Hội trường Độc lập Hàn Quốc và xin nghỉ phép bằng cách làm giả giấy xác nhận thăm viếng của một đồng đội. Ông A, người chưa từng nhận được lệnh nghỉ phép, đã phạm tội can thiệp vào việc thực hiện nhiệm vụ của công chức bằng cách truy cập vào hệ thống Hệ thống thông tin nhân sự quốc phòng và tự ý nhập thời gian nghỉ phép. Ngoài ra, trong kỳ nghỉ lễ cùng năm, anh ta đã khai man về việc nhiễm bệnh dù không có kết quả xét nghiệm dương tính với virus corona và rời nơi làm việc do không trở về đơn vị. Chánh án Tòa án quận Ulsan Kim Jeong-jin, người xét xử vụ án này, cho biết về lý do tuyên án: “Bị cáo đã giả vờ đến Hội trường Độc lập để nghỉ phép và bị nhiễm coronavirus. Ông nói: “Thật khó để coi tội rời khỏi nơi làm việc mà không được phép với lý do sai trái là nhẹ nhàng,” ông nói, nhưng nói thêm, “Chúng tôi đã tính đến thực tế rằng bị cáo là người phạm tội lần đầu và đang suy ngẫm về những sai lầm của mình, rằng anh ta là một sinh viên đại học mới bắt đầu sự nghiệp và gia đình cũng như những người quen của anh ta đang cầu xin sự khoan hồng.” Kim Jin-won, luật sư tại Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho ông A trong phiên tòa hình sự này, cho biết: “Bị cáo đã vượt qua kỳ thi đầu tiên để trở thành kế toán viên công chứng và chuẩn bị tham gia kỳ thi thứ hai”. Đối với kế toán viên, nếu không hết thời gian thử thách sau 2 năm kể từ khi bị kết án tù thì sẽ bị loại”, ông giải thích. 2026-05-25T15:12:55.715Z [Kiểm tra vấn đề] Timef ARS gần như là 'không thể'... Chỉ có một giải pháp thay thế https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3405 Tại sao TimePrice chọn ARS (Chương trình tái cơ cấu tự trị)? Tòa án đã đưa ra quyết định vào ngày 2 về việc phê duyệt ARS (Chương trình tái cơ cấu tự trị) do TimePrice (Timon, WeMakeprice) áp dụng. Khoảng 1 đến 3 tháng được cấp để tự chủ đàm phán với các chủ nợ và tiến hành tái cơ cấu. Trên thực tế, trong tình thế Tập đoàn Q10 đã tan rã, không có kế hoạch sinh tồn rõ ràng nào ngoài việc thu hút nhà đầu tư bên ngoài và huy động vốn. ■ ARS hầu như không thể... Dành thời gian để chuyển sang Kế hoạch P Thông thường, khi một công ty gặp phải khủng hoảng thanh khoản tạm thời hoặc nợ của công ty đạt đến mức không bền vững, công ty đó sẽ tìm cách tồn tại bằng cách nộp đơn lên tòa án để được phục hồi. Thường mất khoảng một tháng kể từ khi bạn đăng ký phục hồi chức năng cho đến khi quá trình bắt đầu. ARS là một hệ thống cho phép bạn tận dụng khoảng thời gian này. Trong giai đoạn này, công ty và các chủ nợ có cơ hội tự thương lượng về việc tái cơ cấu. Bảng dưới đây là sơ đồ quy trình phục hồi ARS. Nếu một công ty tuyên bố ý định áp dụng ARS trong giai đoạn đăng ký phục hồi, tòa án sẽ đưa ra quyết định phê duyệt ARS. Kể từ thời điểm này, phải có sự đồng ý của chủ nợ. Các công ty phải chuẩn bị một kế hoạch sơ bộ trong đó có kế hoạch trả nợ và được sự đồng ý của các chủ nợ. Đoàn kết là quy luật. Nếu có sự đồng ý nhất trí, như trường hợp ①, đơn xin phục hồi sẽ bị hủy và việc tái cơ cấu được tiến hành theo kế hoạch sơ bộ. Có bao nhiêu trường hợp ARS thành công sau khi được các chủ nợ nhất trí chấp thuận? Kể từ khi hệ thống này được áp dụng vào năm 2018, chỉ có 22 trường hợp nộp đơn xin ARS. Tổng cộng có 10 địa điểm trong số này được coi là câu chuyện thành công của ARS. Tóm tắt đặc điểm của các công ty này là “dưới 10 chủ nợ” hoặc “một số ít chủ nợ nắm giữ phần lớn trái phiếu”. Người ta cho rằng ARS đã thành công khi thuyết phục được một số ít chủ nợ. Ngược lại, tổng số chủ nợ của Timev ước tính vào khoảng 110.000. Hầu như không thể có được sự đồng ý nhất trí từ các chủ nợ này. Nếu một số chủ nợ phản đối kế hoạch sơ bộ, ARS sẽ bị đình chỉ và các thủ tục phục hồi sẽ được bắt đầu lại. Việc tiếp tục các quy trình phục hồi chức năng không có nghĩa là quá trình thực hiện quy trình phục hồi chức năng chung sẽ được thực hiện lại. Nếu các chủ nợ nắm giữ hơn một nửa số tiền thế chấp đồng ý với kế hoạch sơ bộ được chuẩn bị trong thời hạn ARS, tòa án sẽ cho phép tiến hành các thủ tục phục hồi theo kế hoạch sơ bộ. Đây được gọi là kế hoạch P. Bước này là trường hợp ② trong bảng trên. Trên thực tế, Timon và WeMakeprice dường như đang xem xét trường hợp ②. Lý do là vì hầu như không thể có được sự đồng ý của tất cả 110.000 chủ nợ. In-ho Jeong, luật sư chuyên phục hồi doanh nghiệp (Công ty luật Daeryun), cho biết: "Nếu bạn chuyển sang Kế hoạch P, kế hoạch trước được chuẩn bị trong quá trình ARS sẽ trở thành kế hoạch phục hồi, vì vậy bạn có thể tiến hành quá trình phục hồi nhanh chóng. Tôi nghĩ Timeef biết rằng thỏa thuận nhất trí là không thể và có lẽ đã xem xét Kế hoạch P và nộp đơn xin ARS." Ông nói thêm: “Thời gian ARS là khoảng 1 đến 3 tháng, vì vậy có vẻ như đây là một biện pháp để câu giờ”. ■Lý do khiến Timon và WeMakeprice không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tự kết liễu đời mình, mỗi chi nhánh có một chiến lược sinh tồn khác nhau để giải quyết tình trạng bán hàng không quyết toán hiện tại. Koo Young-bae, Giám đốc điều hành của Tập đoàn Q10, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với một cơ quan truyền thông vào ngày 1, "Chúng tôi sẽ ra mắt K-commerce bằng cách hợp nhất Timon và WeMakeprice." Chúng tôi đang xem xét chuyển đổi trái phiếu trị giá hơn 1 tỷ KRW thành khoản đầu tư để người bán có thể trở thành cổ đông. Và sau khi sáp nhập 2 công ty, ông thậm chí còn tuyên bố mục tiêu niêm yết công ty được sáp nhập vào năm 2025-2026. Tuy nhiên, người ta cho rằng có sự phản đối nội bộ đáng kể đối với kế hoạch của CEO Koo. Cũng có những câu chuyện rằng một số giám đốc điều hành đã trao đổi tiếng la hét trong cuộc họp video Zoom được tổ chức vào cuối tuần qua. Cụ thể, một giám đốc điều hành cho biết: “Trọng tâm nên là cách giải quyết số tiền bán hàng chưa thanh toán, nhưng liệu việc chuyển đổi sang cổ phiếu có phải là khoản đền bù cơ bản không?” Như vị giám đốc điều hành này đã nói, điều quan trọng bây giờ là làm thế nào để giải quyết số tiền bán hàng chưa thanh toán. Nếu việc chuyển đổi từ vốn chủ sở hữu sang vốn chủ sở hữu được thực hiện, số tiền thu được (trái phiếu) chưa thanh toán sẽ được chuyển đổi thành cổ phiếu, do đó tiền sẽ bị ràng buộc một cách hiệu quả. Những người bán đang cần tiền không còn lựa chọn nào khác ngoài việc phản đối. Mục tiêu của CEO Koo là niêm yết công ty vào năm 2025-2026 nhưng khả năng này rất thấp. Giám đốc điều hành Timon Ryu Gwang-jin đã lên tiếng rõ ràng phản đối kế hoạch thương mại K của CEO Koo. Giám đốc điều hành Ryu đã bày tỏ ý định đi theo con đường riêng của mình, chẳng hạn như "Chúng tôi phải tìm kiếm sự tồn tại độc lập với tư cách là Giám đốc điều hành của Timon", "Chúng tôi đang liên lạc và làm việc với mục tiêu M&A và thu hút đầu tư" và "Rất khó để Timon và WeMakeprice được chấp thuận sáp nhập và khả năng hiện thực hóa là thấp". Đặc biệt, trong trường hợp của Timon, có thể hiểu rằng họ đã cân nhắc lộ trình riêng của mình ngay cả trước khi xảy ra sự cố này. Theo giới trong ngành, người ta nói rằng Timon đã đến thăm công ty thương mại điện tử A vài ngày trước khi xảy ra việc không thanh toán các khoản thanh toán bán hàng và hỏi về ý định mua lại công ty này. Một quan chức của Thương mại điện tử A cho biết: “Hai ngày trước khi xảy ra việc không thanh toán các khoản thanh toán bán hàng, Timon đã hỏi về ý định mua lại nó” và nói thêm: “Có vẻ như họ đã tìm hiểu ý định mua lại của mình để lường trước tình huống này”. Được biết, WeMakeprice gần đây cũng đã thay đổi quan điểm của mình. Giám đốc điều hành Ryu Hwa-hyun cho biết trong một cuộc điện thoại với Money Today Broadcasting, "Tôi cảm thấy như không có tháp kiểm soát" và "Để K-commerce thành công, cần phải chuẩn bị rất nhiều nhưng hiện tại vẫn chưa đủ." Sau đó, ông cho biết: “Sau khi ARS phê duyệt, chúng tôi đang nhận được đề nghị mua lại từ một số nhà đầu tư và đang xem xét bán cho bên thứ ba”. Lý do Timon và WeMakeprice đi theo con đường riêng của mình cũng liên quan chặt chẽ đến ARS này. Người ta nói rằng lúc đó tòa án phục hồi đã ra lệnh rằng: “Việc đầu tiên cần làm là giảm số lượng chủ nợ”. Giảm số lượng chủ nợ cũng đồng nghĩa với việc ‘giải quyết vấn đề không quyết toán tiền bán hàng càng nhiều càng tốt trong thời kỳ ARS.’ Một sự thật rất hiển nhiên là Timon và WeMakePrice không có tiền. Để giải quyết tình trạng này, chúng tôi không còn cách nào khác ngoài việc huy động vốn từ bên ngoài. Đây cũng chính là lý do khiến Timon và WeMakePrice không còn cách nào khác là phải đi theo con đường riêng của mình. WeMakeprice ước tính số tiền bán hàng chưa thanh toán hiện tại là 350 đến 400 tỷ won và số lượng người bán chưa thanh toán là 60.000. Trong số này, ước tính có khoảng 50.000 người bán với giá dưới 1 triệu won. Do đó, quan điểm là nếu khoảng 50 tỷ won (1 triệu won “Nếu kế hoạch của CEO Ryu được thực hiện, số lượng chủ nợ dự kiến sẽ giảm đáng kể. Người ta cho rằng lý do Timon tìm kiếm các nhà đầu tư bên ngoài cũng giống như WeMakePrice. Phương pháp là huy động vốn mới, giải quyết tiền bán hàng của những người bán nhỏ và sau đó hoàn trả họ trong một thời gian dài thông qua đàm phán với những người bán hàng hàng đầu. [Xem toàn bộ bài viết] - [Kiểm tra vấn đề] Timef ARS hầu như 'không thể'... Ở đó chỉ là một lựa chọn thay thế (phím tắt) 2026-05-29T04:02:20.043Z “Để chứng minh hành vi gian lận và tham ô của Koo Young-bae, các tài liệu và báo cáo nội bộ phải được công bố.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3402 檢, khám xét và thu giữ lần thứ 3 vào ngày 5... Chìa khóa để bảo vệ chiếc điện thoại di động cho người đứng đầu bộ phận tài chính là xác định cuộc khủng hoảng tài chính... Có thông tin cho rằng cơ quan công tố đang điều tra sự chậm trễ trong việc giải quyết tiền bán hàng của Timon và WeMakeprice, đã bảo đảm hồ sơ cuộc gọi trị giá hai năm từ người đứng đầu bộ phận tài chính, người giám sát dòng tiền giữa các chi nhánh. Trong khi người ta đang chú ý xem liệu đây có phải là khẩu súng tiết lộ hành vi gian lận và vi phạm lòng tin của ban lãnh đạo, bao gồm cả Giám đốc điều hành Tập đoàn Q10 Koo Young-bae hay không, cộng đồng pháp lý chỉ ra rằng các tài liệu hoặc tuyên bố nội bộ phải được đưa ra để đưa ra phán quyết rõ ràng. Theo cộng đồng pháp lý vào ngày 5, Văn phòng Công tố viên Quận Trung tâm Seoul Timon và nhóm điều tra chuyên dụng của WeMakePrice (Trưởng công tố Lee Jun-Dong) đã cử các công tố viên và điều tra viên đến ba địa điểm, bao gồm các văn phòng Q10 Technology, Timon và WeMakePrice ở Gangnam-gu, Seoul, để tiến hành khám xét và thu giữ lần thứ ba bắt đầu từ sáng nay. tiếp tục. Văn phòng Q10 đã bị khám xét và thu giữ vào ngày 1 và 2, nhưng có thông tin cho rằng việc khám xét được tiến hành để bảo mật dữ liệu kế toán bổ sung liên quan đến tình hình chưa ổn định. Cơ quan công tố được cho là đã tịch thu và khám xét chiếc điện thoại di động của Lee Si-jun, người đứng đầu trụ sở tài chính của Tập đoàn Q10. Giám đốc Lee được biết đến là cộng sự thân cận nhất của CEO Koo. Cơ quan công tố có kế hoạch triệu tập Giám đốc điều hành Koo sớm nhất là trong tuần này sau khi điều tra xem 'tình huống bất ổn TimePrice' đã xảy ra như thế nào, những thay đổi về tình hình tài chính và thời điểm ban quản lý tập đoàn biết được điều đó, dựa trên nội dung cuộc điện thoại của Lee với Giám đốc điều hành Koo và các giám đốc điều hành khác. Cộng đồng pháp lý tin rằng mấu chốt của cuộc điều tra của cơ quan công tố sẽ là xác định thời điểm công ty mẹ, Tập đoàn Q10 và các giám đốc điều hành của Timon và WeMakeprice nhận thức được cuộc khủng hoảng tài chính nghiêm trọng. Để phạm tội lừa đảo thì phải chứng minh được giao dịch được thực hiện do cố ý lừa dối bên kia dù biết rằng giao dịch đó không có ý định hoặc khả năng thực hiện các nghĩa vụ đã thoả thuận tại thời điểm giao dịch. Mặt khác, Giám đốc điều hành Koo và những người khác bày tỏ rằng sự cố này là một sự kiện không thể tránh khỏi, xảy ra khi đang thực hiện các khoản đầu tư mạnh mẽ để đảm bảo sự thống trị thị trường do tính chất của hoạt động kinh doanh nền tảng. Mục đích là mặc dù họ biết về cuộc khủng hoảng tài chính đang tích tụ nhưng không có ý định cố tình lừa dối họ. Bên công tố có kế hoạch thu thập nhiều loại bằng chứng về con người và vật chất để vượt qua logic này. Luật sư Bang In-tae của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho các nạn nhân, cho biết: "Timon và WeMakeprice không phải là những công ty đáng kể do xói mòn vốn. Thật hợp lý khi cho rằng họ đã biết trước về (cuộc khủng hoảng tài chính)", nhưng nói thêm, "Để chứng minh bằng bằng chứng khách quan rằng họ đã biết về nó vào một thời điểm nào đó, các tài liệu báo cáo nội bộ hoặc báo cáo nội bộ sẽ cần được đưa ra." [Xem toàn bộ bài viết] Asia Today - “Các tài liệu và báo cáo nội bộ phải được công bố để chứng minh hành vi gian lận và tham ô của Koo Young-bae” (Xem toàn bộ bài viết) 2026-05-20T13:58:40.749Z Sự lan rộng của các công ty liên kết 'không ổn định'… Ban quản lý Q10 bị kiện vì “không đủ điều kiện để phục hồi” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3393 Theo sau Timon và WeMakePrice, thiệt hại tiếp tục lan sang các chi nhánh khác của Q10. Các dịch vụ đang bị ngừng hoặc việc thanh toán bị trì hoãn nhưng vẫn chưa rõ liệu công ty mẹ Q10 có được hồi sinh hay không. Phóng viên Rodong-gyu đã đưa tin về điều này. Trang bán sách do Interpark Commerce, một chi nhánh của Q10 điều hành, đã ngừng hoạt động. Điều này là do Hiệu sách Kyobo, cửa hàng độc quyền chưa nhận được tiền bán hàng, đã ngừng kinh doanh. [Quan chức của Nhà sách Kyobo: Chúng tôi đã để mắt đến nó do sự cố Timon và WeMakePrice, nhưng chúng tôi đã tạm thời đình chỉ dịch vụ vào ngày hôm qua do không giải quyết được. [Đó là một hành động tự nhiên khi tình hình đang diễn biến phức tạp.] Trong khu mua sắm Interpark, các cửa hàng lớn như Lotte Department Store và Amore Pacific lần lượt rời đi. Do sự cố Timeef, một số công ty PG và công ty thanh toán đơn giản đã ràng buộc các khoản thanh toán bán hàng của Interpark, và cuộc khủng hoảng đang lan rộng đến những nơi đang hoạt động bình thường. Tương tự, tại một chi nhánh khác là AK Mall, tình hình ngày càng kéo dài và người bán ngày càng khó cầm cự. Ví dụ như các cửa hàng điện tử. Đối với các cửa hàng, vì khách hàng ngoại tuyến gần như biến mất, họ đã tích cực kinh doanh với các trang web quảng cáo giảm giá giá thấp nhất này, nhưng họ đã bị ảnh hưởng nặng nề. [Người bán hàng tại Cửa hàng Điện tử Yongsan: (Thanh toán theo thời gian) Nếu bạn nhận được nó, sẽ là 70 ngày. Tháng Năm đã qua rồi nhưng vẫn còn tháng Sáu và tháng Bảy. Nó sẽ rất lớn.] Khi tòa án bắt đầu xem xét liệu có nên bắt đầu quá trình phục hồi công ty hay không, những người bán hàng tức giận đã kiện các giám đốc điều hành của Q10 lên cơ quan công tố, nói rằng họ không đủ tư cách để nói về việc phục hồi công ty đòi hỏi phải có sự nhượng bộ đối với nạn nhân. [Luật sư Won Hyeong-il/Đại diện của nạn nhân Timeef: Nhận phán quyết từ cơ quan điều tra xem liệu các giám đốc điều hành của Tập đoàn Q10 có thực sự đủ điều kiện để sử dụng hệ thống phục hồi doanh nghiệp hay không và liệu họ có chịu trách nhiệm cá nhân nào không... .] Timon và WeMakePrice cho biết họ sẽ bình thường hóa hoạt động kinh doanh dưới sự giám sát của tòa án, nhưng không có kế hoạch cụ thể về cách họ sẽ hoàn trả. [Youngbae Koo/CEO của Q10: (Tiền bán hàng hiện đang ở đâu?) Theo như tôi biết, hiện tại công ty không còn vốn.] Cuối cùng, rất khó để tin tưởng vào nỗ lực tự cứu mình và người ta chỉ ra rằng cuộc điều tra phải được đẩy nhanh để giảm thiểu thiệt hại nhiều nhất có thể bằng cách truy tìm số tiền bán hàng bị thiếu. [Xem toàn bộ bài viết] SBS - Sự lây lan của các chi nhánh 'bất ổn'… Ban quản lý Q10 kiện vì "không đủ điều kiện để phục hồi" (Phím tắt) YTN - Người bán 'TimePrice' cũng tham gia khiếu nại hình sự... Nhắm vào 'dấu vết bất hợp pháp' MBC - 'Timeprice' không phải là kết thúc...'Happy Money' gần như bị đình chỉ (Phím tắt) KBS - Ngay cả Interpark Commerce và AK Mall... Thiệt hại lan rộng do 'chậm trễ giải quyết' (Click vào đây) Yonhap News TV - Sự cố ‘Timeef’ lan rộng khắp mọi nơi… Tiền bán hàng ở đâu? (Tới đây) 2026-05-19T04:28:21.066Z Công ty Luật Daeryun và Trường Luật Đại học Konkuk, Biên bản ghi nhớ tăng cường chuyên môn trong 'giải quyết tranh chấp' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3392 Trường Luật Đại học Konkuk chia sẻ các lý thuyết chuyên ngành về kiện tụng và giải quyết tranh chấp bằng sáng chế, liên kết với kinh nghiệm thực tế và tăng cường chuyên môn về quyền sở hữu trí tuệ và các nhóm giải trí và thể thao bằng cách chia sẻ nghiên cứu học thuậtCông ty Luật Daeryun (Liuhan) đã thông báo vào ngày 31 rằng họ đã ký MOU với Trường Luật Đại học Konkuk (Trường Luật). Tại lễ ký kết MOU được tổ chức tại phòng hội thảo của Trường Luật Đại học Konkuk vào ngày 24, Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun (Lihan) Chan-Woo Jeong, luật sư Jeong Sang-hyuk, và giám đốc In-seok Choi, và Trưởng khoa Luật Đại học Konkuk Kim Jae-yoon, Phó Trưởng khoa Phụ trách Học thuật So-hyun Yoon, Trưởng khoa Han-sam Jeong, Giáo sư Yun-cheol Choi, các quan chức chủ chốt, bao gồm cả Giám đốc Văn phòng Hành chính Kim Doo-han, đã tham dự. Thông qua MOU này, Công ty Luật Daeryun (Lihan) và Trường Luật Đại học Konkuk có kế hoạch tăng cường hơn nữa chuyên môn của mình bằng cách ▲ tăng cường chuyên môn trong lĩnh vực giải quyết tranh chấp, ▲ nuôi dưỡng tài năng pháp lý và ▲ nâng cao chất lượng giáo dục pháp luật. Trường Luật Đại học Konkuk là đơn vị xuất sắc trong lĩnh vực kiện tụng và giải quyết tranh chấp, bao gồm cả việc giành chiến thắng trong cuộc thi tranh luận về tranh chấp bằng sáng chế và một Biên bản ghi nhớ với KISA để đào tạo các chuyên gia hòa giải tranh chấp thế hệ tiếp theo. Nơi đây được biết đến là nơi đào tạo các chuyên gia pháp lý có chuyên môn và đặc biệt là kiến ​​thức chuyên môn và kỹ năng thực tế trong lĩnh vực bất động sản. Công ty Luật Daeryun (Limited) đang đạt được kết quả vượt trội trong việc kiện tụng và giải quyết tranh chấp trong nhiều lĩnh vực khác nhau bằng cách liên tục củng cố chuyên môn của 23 nhóm, bao gồm cả nhóm xây dựng và bất động sản. Thông qua MOU này, Công ty Luật Daeryun (Limited) sẽ mang đến cơ hội trải nghiệm thực tế, chẳng hạn như trong lĩnh vực giải quyết tranh chấp, cho sinh viên Trường Luật Đại học Konkuk, những người sẽ lãnh đạo lĩnh vực pháp lý trong nước. kế hoạch. Sinh viên Trường Luật Đại học Konkuk có thể nâng cao năng lực thực hành của mình thông qua thực tập và thực tập tại Công ty Luật Daeryun (Limited). Ngoài ra, hai bên sẽ chia sẻ các kết quả nghiên cứu, thông tin học thuật liên quan đến pháp luật để củng cố chuyên môn. Bằng cách chia sẻ nghiên cứu học thuật trong lĩnh vực giải quyết tranh chấp, Trường Luật Đại học Konkuk sẽ cho phép Công ty Luật Daeryun (Yuhan) cung cấp tư vấn pháp lý đáng tin cậy hơn. Giám đốc Kim Jae-yoon của Trường Luật Đại học Konkuk cho biết: “Chúng tôi rất vui khi được hợp tác với Công ty Luật Daeryun (Yuhan), công ty đang tạo ra xu hướng trên thị trường pháp lý”. Ông nói thêm: “Chúng tôi hy vọng rằng sinh viên của chúng tôi sẽ trở thành những chuyên gia pháp lý sáng tạo, hướng tới tương lai, những người theo đuổi hòa bình và hạnh phúc trong cộng đồng thông qua sự giúp đỡ của Daeryun”. Chan-Woo Jeong, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Daeryun đang nỗ lực cải thiện văn hóa pháp lý trong nước và mức độ dịch vụ bằng cách nuôi dưỡng nhân tài. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun và Trường Luật Đại học Konkuk, MOU nhằm tăng cường chuyên môn trong ‘giải quyết tranh chấp’ (Tới đây) 2026-05-17T00:24:22.332Z Người bán là nạn nhân của Timef đã đệ đơn khiếu nại lên Văn phòng Công tố, Koo Young-bae... Cáo buộc gian lận, tham ô và vi phạm lòng tin https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3391 Các luật sư Bang In-tae, Won Hyeong-il, Shin Jong-su và Sang-hyeok Jeong của Công ty Luật Daeryun đang tổ chức một cuộc họp báo trước Văn phòng Công tố Quận Trung tâm Seoul ở Seocho-dong, Seoul. Công ty luật Daeryun TimePrice Sự cố TF Đại diện Judo-gu Young-bae, Mok Ju-young, Ryu Gwang-jin và Ryu Hwa-hyun đã kiện: "Tiền trả cho khách hàng đã bị chiếm dụng ... Đã xảy ra sự chậm trễ trong việc giải quyết" "Nhiều nạn nhân đã được sản xuất hàng loạt... Không đủ điều kiện để nộp đơn xin phục hồi" Người bán bị ảnh hưởng bởi thỏa thuận giải quyết và chậm hoàn trả của Timon và WeMakePrice đã nộp đơn khiếu nại hình sự chống lại công ty mẹ Q10 Giám đốc điều hành Koo Young-bae và Q10 Hàn Quốc. Tập đoàn Luật Doanh nghiệp Daeryun, một công ty luật đại diện cho các nạn nhân của Timefend và Lực lượng Đặc nhiệm Timefew (TF) đã đến thăm Văn phòng Công tố Quận Trung tâm Seoul lúc 2 giờ chiều. vào ngày 31 và đã đệ đơn khiếu nại 4 người, bao gồm Giám đốc điều hành Q10 Koo Young-bae, Giám đốc điều hành Q10 Hàn Quốc Mok Ju-young, Giám đốc điều hành Timon Ryu Gwang-jin và Giám đốc điều hành WeMakePrice Ryu Hwa-hyeon, với cáo buộc gian lận, tham ô và vi phạm lòng tin theo Đạo luật về hình phạt nghiêm trọng đối với các tội phạm kinh tế cụ thể. Vào ngày này, Won Won-il, người đứng đầu Nhóm Pháp lý Doanh nghiệp, cho biết: “Đại diện của Tập đoàn Q10. Ông giải thích: “Có vẻ như số tiền lẽ ra phải trả cho khách hàng đã bị biển thủ trong quá trình mua lại các công ty thương mại điện tử như Wish” và “Điều này đã gây ra sự chậm trễ trong việc giải quyết, dẫn đến thiệt hại hiện tại”. Ngày hôm trước, Giám đốc điều hành Koo đã xuất hiện tại cuộc điều tra của Ủy ban Chính trị của Quốc hội về các vấn đề đang chờ xử lý và cho biết: “Đối với 40 tỷ won trong quỹ được sử dụng để mua lại Wish, chúng tôi đã tạm thời vay tiền từ Timon và WeMakePrice và sẽ hoàn trả số tiền này trong vòng một tháng.” [Xem toàn bộ bài viết] Edaily - Người bán là nạn nhân của Timeefp kiện Koo Young-bae, công tố viên... Cáo buộc gian lận, tham ô và vi phạm lòng tin (Truy cập Chosun Biz) - Người bán Timon và WeMakePrice kiện Q10 Hàn Quốc về tội lừa đảo, vi phạm lòng tin và tham ô (Đi tới) Yonhap News - Họp báo gửi khiếu nại lên ban quản lý Timon và WeMakePrice (Đi tới) Herald Economic - “TimePrice không đủ điều kiện để phục hồi công ty… phải thực hiện trách nhiệm đạo đức” Vụ kiện tập thể chống lại các cửa hàng (Đi tới) Nền kinh tế châu Á - Người bán Timon và WeMakePrice, Koo Young-bae bị kiện vì gian lận, tham ô và vi phạm lòng tin (Tới đây) iNews24 - Người bán của Timeef tức giận... Đại diện Koo Young-bae bị Văn phòng Công tố Quận Trung tâm Seoul kiện (Phím tắt) Newssis - Người bán Timeep kiện Koo Young-bae và những người khác về tội lừa đảo, tham ô và vi phạm lòng tin (Phím tắt) IT Chosun - Người bán Timeep kiện Q10 Hàn Quốc... Cáo buộc gian lận, vi phạm lòng tin và tham ô (Đi tới News Pim) - Sự cố không giải quyết TimePrice' Q10 nộp đơn khiếu nại hình sự lên cơ quan công tố (Đi tới) KBS - Nạn nhân của Timep và WeMakePrice, Youngbae Koo và những người khác nộp đơn tố cáo gian lận, tham ô và tham ô (Đi tới) Tin tức ý kiến - Các cửa hàng bị ảnh hưởng bởi tệp TimePrice buộc tội 4 người, bao gồm Giám đốc điều hành Q10 Youngbae Koo (Truy cập) Money Today - Người bán là nạn nhân của TimePrice, Youngbae Koo, v.v. nộp cáo buộc gian lận, tham ô và tham ô (Đi tới) Khiếu nại với công tố... Cáo buộc gian lận, tham ô và vi phạm lòng tin (Phím tắt) Asia Today - Người bán tại Timep và WeMakePrice khởi kiện vụ kiện tập thể (Phím tắt) Tin tức 1 - Cửa hàng TimePrice, giám đốc điều hành bao gồm Koo Young-bae khởi kiện về tội 'vi phạm lòng tin, tham ô và lừa đảo' (Phím tắt) Kyunghyang Shinmun - Người bán Timon và WeMakePrice nộp đơn tố cáo hình sự đối với các giám đốc điều hành bao gồm Koo Young-bae... Cáo buộc gian lận, tham ô và vi phạm lòng tin (Bấm vào đây) Người bán hàng ngày - Timeef' kiện Koo Young-bae ra công tố... Cáo buộc tham ô, vi phạm lòng tin và lừa đảo (Đi tới liên kết) CJB Cheongju Broadcasting - Người bán Timon và WeMakePrice gửi 'khiếu nại'... Trường hợp kiện người bán đầu tiên (Truy cập liên kết) TV Chosun - Người bán Timon và WeMakePrice kiện ban quản lý... "Họ có đủ điều kiện để phục hồi không?" (Đi tới) Yonhap News - "Những nghi ngờ tham ô, vi phạm lòng tin và gian lận trong vụ Timef" đang bị kiện và cáo buộc mỗi ngày (Đi tới) Tin tức tài chính - Người bán Timef cũng đang bị truy tố ... Giới pháp lý cho biết, "Có khả năng nộp đơn xin gian lận, tham ô và vi phạm lòng tin" (Đi tới) Money S - Người bán TimePf bị thám tử Koo Young-bae kiện "Không đủ điều kiện để phục hồi" (Đi tới) KBC Gwangju Broadcasting - Người bán TimePf nộp đơn khiếu nại hình sự chống lại Q10. "Cáo buộc tham ô, vi phạm lòng tin và lừa đảo" (Vào đây) Nhật báo kinh tế Hàn Quốc - Những người bán là nạn nhân của TimePf, bao gồm cả CEO Koo Young-bae, nộp đơn tố cáo... Cáo buộc gian lận, tham ô và vi phạm lòng tin (Đi tới liên kết) Jeonnam Ilbo - Người bán TimePf cuối cùng cũng khởi kiện... Koo Young-bae và những người khác khởi kiện vì gian lận, tham ô và vi phạm lòng tin tin tưởng (Vào đây) World Biz - Người bán TimePf kiện Koo Young-bae và những người khác... Vụ kiện người bán đầu tiên (Bấm vào đây) Nhật báo kinh tế Seoul - Những lời phàn nàn và cáo buộc nối tiếp nhau... 'Timef Trưởng nhóm Won cho rằng đây cũng có thể là cáo buộc vi phạm lòng tin. Trưởng nhóm Won cho biết: "Q10 đã nộp đơn xin phục hồi doanh nghiệp. Tôi đã thay mặt khách hàng nộp đơn khiếu nại để xác định xem ban quản lý có đủ điều kiện để phục hồi hay không và liệu có bất kỳ trách nhiệm cá nhân nào trong việc tạo ra nhiều nạn nhân với tư cách là một doanh nhân hay không." Ông nói thêm: “Tôi mong rằng cơ quan điều tra sẽ đưa ra quyết định công bằng”. Vào ngày 28, hai công ty Timon và WeMakePrice đã không thể tự mình phục hồi tình hình tài chính do sự cố hoàn tiền quy mô lớn gần đây và sự rút lui của các đối tác kinh doanh. Công ty đã nộp đơn xin tòa án phục hồi doanh nghiệp và nói rằng nó đã đến tình trạng nguy kịch. Phục hồi doanh nghiệp là một hệ thống tìm kiếm sự phục hồi hiệu quả bằng cách điều chỉnh các mối quan hệ pháp lý của các bên liên quan khác nhau, chẳng hạn như chủ nợ, cổ đông và chủ sở hữu vốn đối với các công ty đang phải đối mặt với phá sản do khó khăn tài chính. Daeryun tin rằng cách hiệu quả nhất để yêu cầu bồi thường thiệt hại là nộp đơn yêu cầu dân sự bồi thường thiệt hại do các hành vi bất hợp pháp chống lại CEO Koo Young-bae và các bên chịu trách nhiệm khác. Trưởng nhóm Won cho biết: "Trong trường hợp kiện dân sự, rất dễ dàng nộp đơn sau khi đơn xin phục hồi được chấp nhận. Tôi không nghĩ điều đó sẽ xảy ra", ông giải thích và nói thêm: "Chúng tôi đang xem xét các cách để hỗ trợ nạn nhân trong quá trình phục hồi." Tòa án phục hồi đã ban hành lệnh bảo quản và lệnh cấm toàn diện đối với Timon và WeMakePrice vào ngày hôm trước. Lệnh bảo toàn và lệnh toàn diện là các biện pháp nhằm ngăn chặn việc phục hồi con nợ trở nên khó khăn do sự không công bằng giữa các bên liên quan, sự nhầm lẫn trong quản lý và khó khăn trong việc tồn tại của doanh nghiệp. Tòa án sẽ thẩm vấn đại diện của Timon và WeMakePrice vào ngày thứ 2 để quyết định xem có nên bắt đầu quá trình phục hồi hay không. Nó dự kiến ​​sẽ được xem xét. Nếu sau này có quyết định tiến hành thủ tục phục hồi thì quyền kinh doanh, quyền quản lý, định đoạt tài sản của con nợ sẽ được chuyển cho người quản lý. Ngoài ra, các bên liên quan bị cấm thực hiện các quyền cá nhân của mình đối với con nợ. Liệu một cuộc điều tra quy mô lớn có được tiến hành? (Phím tắt) Hans Economic - Ngoài người tiêu dùng bị ảnh hưởng bởi Timeef, người bán cũng kiện... Giám đốc điều hành Q10 Koo Young-bae, v.v. (Phím tắt) YTN - "Bị hư hại do sự cố Timeph"... Người bán cũng nộp đơn khiếu nại (Phím tắt) Daejeon Ilbo - Người bán Timeph giải quyết sự cố trì hoãn, "Có phải quỹ mua lại của chúng tôi đã chiếm dụng không?" (Phím tắt) OBS - "Timeef, tham ô và vi phạm lòng tin"... Gửi khiếu nại của người bán (Phím tắt) World Biz - 'Mối quan ngại trở thành hiện thực'... Trì hoãn giải quyết với Interpark Commerce và AK Mall (Bấm vào đây) Thời báo tiêu dùng - Chịu trách nhiệm về 'Sự cố Timeef'... Một loạt khiếu nại và cáo buộc chống lại ban quản lý (Truy cập vào JoonAng Ilbo) - Người bán Timef nộp đơn khiếu nại nhóm lên cơ quan công tố sau khi Koo Young-bae nói, “Tôi không có tiền” (Đi tới) Tin tức phát sóng hợp pháp - Người bán Timeph kiện Koo Young-bae và những người khác vì tội lừa đảo, tham ô và vi phạm lòng tin (Đi tới) Hankook Ilbo - “Chiếm dụng tiền mua lại bằng tiền đưa cho người bán”... Một loạt khiếu nại của Timev (Đi tới) Ro Issue - Luật sư khởi kiện và nộp đơn tố cáo ngày này qua ngày khác vì "nghi ngờ tham ô, vi phạm lòng tin và gian lận trong vụ Timeef" (Đi tới) MBC - Nghi ngờ và buộc tội ngày này qua ngày khác về "Nghi ngờ tham ô, vi phạm lòng tin và lừa đảo trong vụ việc Timeef" (Tới) News Tree Korea - Sự kiện giảm giá được tổ chức ngay trước vụ việc không thanh toán 'Timeef' ... Có phải nhằm mục đích ngăn cản sự lưu thông tiền mặt? (Phím tắt)OBS - Timef đang tiến hành các thủ tục phục hồi... Nạn nhân, vụ kiện tập thể (Đi tới) Yonhap News TV - Người bán bị ảnh hưởng bởi Timev và WeMakePrice liên tiếp kiện ban quản lý (Đi tới) Segye Ilbo - Người bán của TimePrice, CEO của Q10, v.v. bị kiện vì gian lận, tham ô và vi phạm lòng tin... Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính, “Nhanh chóng giải quyết tình hình” (Phím tắt) YTN - “Bị hư hại bởi sự cố Timef”... Người bán cũng nộp đơn khiếu nại (Phím tắt) EToday - [Editorial] Timeef, khiến dư luận phẫn nộ rằng “họ đang đâm sau lưng người khác” (Phím tắt) Money S - Khiếu nại hình sự đầu tiên đối với người bán Timef… “Koo Young-bae, bị buộc tội tham ô, vi phạm lòng tin và lừa đảo” (Phím tắt) Tạp chí các vấn đề thời sự - Chính phủ cho biết họ chỉ tìm thấy 'dấu vết' sau khi quả bom hẹn giờ phát nổ… “Chúng tôi đã khiến thảm họa trở nên tồi tệ hơn” (Phím tắt) Châu Á ngày nay - Các công tố viên tiến hành khám xét và bắt giữ đồng thời Timon và WeMakePrice vì tội 'chậm trễ giải quyết' (Phím tắt) My Daily - [Sự cố TimePrice] “Việc cứu trợ nạn nhân bắt đầu một cách nghiêm túc thông qua hòa giải tranh chấp công-tư và nhóm và buộc tội hình sự” (Phím tắt) Báo Ngày mai - Các công tố viên bắt đầu cuộc điều tra bắt buộc đối với Timon và WeMakePrice (Phím tắt) Asia Today - Revival? phá sản? Đến ngã ba đường... Người bán có được bồi thường thiệt hại không? (Phím tắt) Châu Á ngày nay - Timef 'hoàn tiền' đã bắt đầu... 'Núi nối tiếp núi' để đạt được khoản thanh toán thực tế (Phím tắt) Hankyoreh 21 - 'Sự cố Timeef' nổ ra dù đèn đỏ đã bật (Phím tắt) 2026-05-28T02:48:48.521Z YouTuber phải chịu trách nhiệm về việc ‘quay phim trái phép’ người dân bình thường… Tòa án: “Phải bồi thường 13 triệu won” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3386 ■ Ông A, ở độ tuổi 70, đã bị lộ thông tin cá nhân trong một buổi phát sóng trực tiếp trái phép của một YouTuber. ■ Tòa án cho biết, "Vì tầm ảnh hưởng của YouTube rất lớn nên thiệt hại cũng rất lớn...không có lời biện minh nào cả." Khi cuộc tranh cãi xung quanh cái gọi là 'kẻ phá hoại mạng' tạo ra nội dung khiêu khích chứa thông tin sai lệch và thu lợi từ thông tin đó như một cái cớ vẫn tiếp tục, các tiếng nói kêu gọi hình phạt pháp lý mạnh mẽ hơn đối với họ ngày càng gia tăng. Vào ngày 29, Tổng công tố Lee Won-seok đã ra lệnh cho Tổng công tố quận Suwon Kim Yoo-cheol nhận báo cáo về tình trạng và kế hoạch của cuộc điều tra ‘Cyber ​​​​Rekka’ và phản ứng nghiêm khắc đối với việc phát tán nội dung độc hại, đe dọa và tống tiền do Cyber ​​​​Rekka thực hiện, gây ra sự phỉ báng và lăng mạ cực độ đối với cả những người nổi tiếng và công chúng bằng cách kích động thù hận vì mục đích kiếm lợi nhuận và thương mại, đồng thời tước đoạt số tiền thu được từ tội ác của họ. Trong trường hợp bị xử phạt hình sự về tội phạm mạng, nếu bạn tống tiền bằng cách đe dọa người khác, bạn có thể bị buộc tội tống tiền và nếu bạn công khai tiết lộ đời tư của người khác nhằm mục đích vu khống, bạn có thể bị buộc tội phỉ báng theo Đạo luật Mạng Thông tin và Truyền thông. Nạn nhân cũng có thể nộp đơn kiện dân sự riêng biệt. Việc bồi thường được nhận bằng cách yêu cầu bồi thường thiệt hại về thể chất và tinh thần do nội dung độc hại gây ra. Trên thực tế, một tòa án gần đây đã đưa ra phán quyết buộc những YouTuber quay video mà không có sự đồng ý của họ phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Vào ngày 3, Phòng Dân sự số 13 của Tòa án quận Daejeon (Chánh án Kang Gil-yeon) đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện đòi bồi thường do một người đàn ông ở độ tuổi 70 đệ đơn chống lại hai YouTuber, nói rằng, "Các bị cáo phải cùng nhau trả 13 triệu won cho nguyên đơn." Năm 2022, các YouTuber lẻn vào cửa hàng chó do anh A điều hành, giả làm khách hàng và tiến hành phát sóng trực tiếp. Trong buổi phát sóng trực tiếp, khuôn mặt, địa chỉ nhà, biển số xe, quang cảnh bên trong và bên ngoài của quán lụa đã bị lộ ra ngoài, đồng thời cảnh họ chửi bới anh A cũng được phát sóng. Sau đó, họ đã chỉnh sửa và xử lý video rồi đăng lại, thậm chí sau khi kho lụa bị phá bỏ, họ lại đến thăm nơi ở của ông A và tiếp tục quay phim mà không được phép, gây quỹ quyên góp từ người xem. Anh A đã nộp đơn xin lệnh tạm thời yêu cầu xóa video và cấm đăng video và đã nhận được quyết định từ tòa án nhưng họ vẫn không xóa video dù đã vài tháng sau đó. Tòa án cho biết: “Các bị cáo đã đăng tải đoạn video có nội dung xúc phạm, chỉ trích nguyên đơn, cho rằng nguyên đơn giết mổ chó trái phép nhưng dường như không có bằng chứng nào chứng minh nguyên đơn thực sự giết mổ chó trái phép”. Ông cũng chỉ ra: “Ngay cả khi nguyên đơn có hành vi vi phạm pháp luật, ngoài việc báo cáo cơ quan chính phủ có thẩm quyền, việc đăng video lên kênh YouTube cá nhân của họ và đưa ra những nhận xét xúc phạm, đe dọa đều không thể được coi là chính đáng về mặt phương tiện và phương pháp”. Ông nói thêm: “Chúng tôi đã tính đến thực tế là YouTube do tính chất của phương tiện Internet có tác động lớn nên thiệt hại rất nghiêm trọng và thời gian đăng video có thể kéo dài khoảng 1 năm 7 tháng”. Công ty luật Daeryun (Lihan), đại diện pháp lý cho nguyên đơn, giải thích: “Nạn nhân đang phải chịu nỗi đau tinh thần đáng kể do hành vi vi phạm quyền chụp ảnh, lăng mạ và phỉ báng của các bị cáo”, đồng thời nói thêm: “Có vẻ như tòa án cũng đã phản ánh điều này”. Ngoài ra, ông cho biết: “Gần đây, khi số lượng YouTuber tăng lên nhanh chóng, nhiều thiệt hại đang xảy ra do quay phim và phát sóng mà không có sự đồng ý. Trong trường hợp của YouTube, một khi một video được đăng lên, nó có thể được sao chép liên tục, do đó hiệu ứng lan tỏa chắc chắn sẽ rất lớn nên cần phải nâng cao nhận thức một cách cấp thiết ”. [Xem toàn bộ bài viết] Sports Seoul - YouTuber bị buộc tội 'quay phim trái phép' người dân bình thường… Tòa án: “Yêu cầu bồi thường 13 triệu won” (Phím tắt) 2026-05-31T00:01:46.570Z Kim Myeong-seok, công tố trưởng của Văn phòng Điều tra Tham nhũng, gia nhập Công ty Luật Daeryun. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3385 Trong nhiệm kỳ công tố viên, ông được bổ nhiệm làm trưởng nhóm phản ứng ma túy trong cục bạo lực, chuyên xử lý tội phạm ma túy và xã hội đen... Công ty luật Daeryun, công ty đang tăng cường khả năng cạnh tranh trong lĩnh vực ma túy và tội phạm bạo lực, đã thông báo vào ngày 30 rằng họ đã tuyển dụng luật sư Kim Myeong-seok, cựu công tố viên của Văn phòng Điều tra Tội phạm Quan chức Cấp cao (sau đây gọi là Văn phòng Điều tra Tham nhũng). Luật sư Kim bắt đầu sự nghiệp của mình với tư cách là công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Changwon vào năm 2001, đồng thời giữ chức phó công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Uijeongbu và Chi nhánh Seongnam của Văn phòng Công tố quận Suwon. Đặc biệt, ông từng giữ chức vụ trưởng phòng điều tra đầu tiên của Văn phòng Điều tra Tham nhũng vào tháng 10 năm 2022 và năm ngoái. Vào tháng 10, ông cũng đảm nhận vai trò Giám đốc Chính sách Điều tra Nhân quyền. Luật sư Kim, người bày tỏ ý định từ chức, đã gia nhập Công ty Luật Daeryun sau khi chấp nhận đơn từ chức của ông. Anh ta đã làm việc tại cơ quan công tố khoảng 16 năm và được coi là một 'lực lượng mạnh' đại diện trong cơ quan công tố bằng cách thể hiện kiến thức chuyên môn của mình về các tội phạm bạo lực như ma túy và xã hội đen, cũng như các cuộc điều tra nhận thức như điều tra hối lộ và tham ô và thu hồi số tiền thu được từ tội phạm ẩn giấu. Ngoài ra, anh còn được chứng nhận là công tố viên chuyên nghiệp được chứng nhận trong lĩnh vực ma túy, năng lực của anh đã được công nhận trong và ngoài nước khi nhận được khen thưởng của tổng thống, khen thưởng của tổng công tố và khen thưởng của Bộ trưởng Bộ Tư pháp. Công ty luật Daeryun đã bổ nhiệm Luật sư Kim làm người đứng đầu nhóm phản ứng ma túy, đồng thời có kế hoạch tăng cường khả năng cạnh tranh của nhóm phản ứng ma túy và bổ sung kiến thức chuyên môn dưới sự giám sát của Luật sư Kim. Luật sư Kim cho biết: "Tôi rất vui khi được bổ nhiệm làm trưởng nhóm phản ứng ma túy Daeryun" và nói thêm: "Tôi sẽ là người trợ giúp đáng tin cậy trong việc giải quyết vụ việc của khách hàng và mang lại kết quả pháp lý tối ưu". Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết, “Với việc tuyển dụng luật sư Kim, người có nhiều kinh nghiệm và chuyên môn về tội phạm bạo lực, Daeryun “Nhóm phản ứng ma túy dự kiến ​​sẽ tăng gấp đôi khả năng của mình,” ông nói. “Daeryun sẽ tiếp tục tuyển dụng những nhân tài có kinh nghiệm và tập trung mọi khả năng của mình để cung cấp dịch vụ pháp lý chất lượng cho khách hàng.” Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun là công ty luật có số lượng văn phòng lớn nhất Hàn Quốc và cho biết họ vận hành một hệ thống phản hồi liên tục, bao gồm cả lễ tân tư vấn, 24 giờ một ngày, 365 ngày một năm, theo nguyên tắc ‘quản lý lấy khách hàng làm trung tâm.’ [Xem toàn bộ bài viết] Báo Luật - Kim Myeong-seok, cựu công tố viên trưởng của Văn phòng Điều tra Tham nhũng, gia nhập Công ty Luật Daeryun (đi vào liên kết) Jose Ilbo - Kim Myeong-seok, cựu công tố viên trưởng của Văn phòng Điều tra Tham nhũng Văn phòng Điều tra Tham nhũng, gia nhập Công ty Luật Daeryun (đi tới) TV Chosun - Luật sư Kim Myeong-seok của Văn phòng Điều tra Tham nhũng gia nhập Công ty Luật Daeryun... “Tăng cường năng lực điều tra vụ án ma túy” (Đi tới) Tin tức 1 - 'Strong Tong' Kim Myeong-seok, cựu công tố viên trưởng Văn phòng Điều tra Tham nhũng, gia nhập Công ty Luật Daeryun (Đi tới) Thời báo Pháp lý - [Công ty luật iN] Công ty luật Daeryun tuyển dụng Kim Myeong-seok, cựu Công tố viên trưởng Văn phòng Điều tra Tham nhũng (Tới) 2026-06-01T06:24:56.191Z Việc cứu trợ các nạn nhân ngày càng xa vời... Tôi tức giận vì ngay từ đầu đã không có ý định cho tiền. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3381 [Đơn xin phục hồi doanh nghiệp 'Timeprice'] ◆ Nếu việc phá sản của người bán được thông báo và thủ tục phục hồi được đồng ý, không có lựa chọn nào khác ngoài việc phá sản nếu việc đóng băng trái phiếu bị hủy bỏ trong thời điểm hiện tại, do đó khả năng thiệt hại bổ sung sẽ tăng lên cho một trong hai bên. Các biện pháp hỗ trợ của chính phủ hầu như vô dụng. Vì Timon và WeMakeprice, những nguyên nhân gây ra sự chậm trễ trong việc giải quyết khoản thanh toán của người bán và tiền hoàn lại của người mua trên quy mô lớn, đã nộp đơn lên tòa án vào ngày 29 để bắt đầu quá trình phục hồi, nên nạn nhân được cho là sẽ trở nên khó khăn hơn trong việc nhận được sự trợ giúp. Nếu bạn nộp đơn xin phục hồi doanh nghiệp (tòa án tiếp quản), tòa án sẽ ban hành lệnh cấm toàn diện. Trong trường hợp này, tất cả các khoản phải thu, bao gồm cả các khoản phải thu tài chính và thương mại, sẽ bị đóng băng cho đến khi tòa án bắt đầu quyết định thu, ngăn cản người bán nhận lại các khoản thanh toán chưa thanh toán của họ. Vì lý do này, có thể không dễ dàng đạt được sự đồng ý quản lý tòa án từ các chủ nợ, bao gồm cả người bán. Nếu việc tiếp nhận tòa án không thành công do bị chủ nợ phản đối, rất có thể Timon và WeMakeprice sẽ phá sản trừ khi Koo Young-bae, CEO của Q10, công ty mẹ của Timon và WeMakeprice, đánh cắp tài sản cá nhân của anh ta. Dù bằng cách nào, nạn nhân sẽ khó nhận được khoản thanh toán hoặc hoàn tiền bán hàng. Theo ngành ngày nay, khi Timon và WeMakeprice nộp đơn xin tòa án tiếp nhận, thiệt hại cho người bán và người mua chắc chắn sẽ lớn như quả cầu tuyết. Ngay sau khi đăng ký khôi phục công ty vào ngày này, Timon và WeMakePrice đã thông báo trong một tuyên bố: "Chúng tôi đã nộp đơn để bắt đầu khôi phục như một cách để ngăn chặn vòng luẩn quẩn hiện tại và giảm thiểu thiệt hại cho các thành viên bán hàng và người tiêu dùng. Thay vì đăng ký chương trình Hỗ trợ tái cơ cấu tự trị mới (ARS) và ngay lập tức bắt đầu các thủ tục khôi phục bắt buộc, chúng tôi dự định xem xét liệu có thể huy động vốn thông qua việc thành lập quỹ tái cơ cấu hay không. " Chương trình ARS là một hệ thống trong đó tòa án trì hoãn việc bắt đầu các thủ tục phục hồi bắt buộc và hỗ trợ các công ty và chủ nợ tự động đàm phán tái cấu trúc trước tiên. Tuy nhiên, trái với giải thích của Timon và WeMakeprice, thiệt hại cho người bán và người tiêu dùng có khả năng còn tăng thêm. Để việc tiếp nhận tòa án thành công cần phải có sự đồng ý của hơn 2/3 số chủ nợ và 3/4 số chủ nợ có bảo đảm nhưng khó có khả năng chủ nợ sẽ đồng ý. Ngay cả Timon và WeMakeprice cũng không thể xác định chính xác mức độ thiệt hại của người bán, do đó có thể mất một khoảng thời gian đáng kể để xác định số lượng chủ nợ và quy mô yêu cầu bồi thường. Một luật sư chuyên về tiếp nhận tòa án chỉ ra: “Trong số những người bán đang trên bờ vực phá sản vì Timon và WeMakeprice, ai sẽ đồng ý tiếp nhận tòa án?” Trên thực tế, số thiệt hại mà chính phủ ước tính đối với người bán đã tăng từ 100 tỷ KRW ban đầu lên 213,4 tỷ KRW tính đến thời điểm hiện tại. Quy mô của các khoản thanh toán chưa thanh toán từ tháng 8 đến tháng 9, bao gồm các giao dịch từ tháng 6 đến tháng 7 với thời hạn thanh toán còn lại, dự kiến ​​sẽ tăng thêm. Trước đó, một bản ghi nhớ của một nhân viên được phát hiện trong văn phòng của Timon dự đoán tổng số tiền thiệt hại sẽ lên tới hơn 1 nghìn tỷ won. Một số nhà phân tích cho rằng nếu việc tiếp nhận của tòa án không thành công và CEO Koo không đóng góp quỹ cá nhân của mình thì phá sản là lựa chọn duy nhất đối với Timon và WeMakeprice. Nếu Timon và WeMakePrice nộp đơn xin phá sản, việc bồi thường cho các nạn nhân sẽ trở nên khó khăn hơn. Điều này là do khó có khả năng sẽ còn lại bất kỳ tài sản nào trong Timon và WeMakeprice đang trong tình trạng xói mòn vốn hoàn toàn. Nếu điều này xảy ra, người bán vừa và nhỏ sẽ khó có thể lấy lại được số tiền đã thanh toán, làm dấy lên lo ngại tình trạng phá sản hàng loạt sẽ trở thành hiện thực. Rất có thể người bán là chủ nợ cấp cao. Trong trường hợp của người mua, có vẻ như các thủ tục cứu trợ khác, chẳng hạn như khởi kiện, sẽ phải được thực hiện. Ngay cả khi quyền tiếp nhận của tòa án được chấp nhận thì thiệt hại là không thể tránh khỏi. Khi quá trình tiếp nhận của tòa án bắt đầu, các khoản thanh toán sẽ bị đóng băng trong một khoảng thời gian. Điều này có nghĩa là nhiều người bán có nguy cơ phá sản do không thanh toán được đang bị đẩy đến bờ vực. Luật sư Bang In-tae của Công ty Luật Daeryun, người đang xem xét vụ kiện tập thể của các nạn nhân trong vụ Timon và WeMakePrice, cho biết: “Ý nghĩa của việc thực hiện các thủ tục phục hồi doanh nghiệp là nộp đơn xin phục hồi và xóa nợ cho những người trước đây đã cho vay nhiều tiền bằng cách chuyển đổi trái phiếu của họ thành cổ phiếu hoặc từ bỏ một số trái phiếu của họ theo cách này”. “Chúng tôi sẽ không nhận được nhưng có khả năng sẽ phải rất lâu mới nhận được tiền hoàn trả”. Một người trong ngành đã lên tiếng nói: "Đã có những lời chỉ trích mạnh mẽ rằng các biện pháp của chính phủ giống như đi tiểu vào chân đông cứng. Nếu bạn không thể giải quyết được khoản thanh toán thì vay lãi suất thấp hay gia hạn khoản vay để làm gì?" Những người bán từng nói rằng giải pháp duy nhất là Timon và WeMakePrice vào cuộc và giải quyết giá bán đã bị sốc. Có ý kiến ​​chỉ trích Timon và WeMakeprice không có ý định trả tiền ngay từ đầu. Một người bán không nhận được tiền đã lên tiếng nói: “Những người bán hiện tại đều sắp chết sau khi nghe tin về đơn xin cải tạo,” và nói thêm, “Có hợp lý không nếu nộp đơn xin phục hồi vào buổi chiều sau khi vừa mới nói sáng nay rằng họ sẽ quyên góp tiền của mình để giải quyết việc giải quyết?” Anh ấy tiếp tục, “Tôi lo lắng rằng tôi sẽ không thể nhận được tất cả số tiền nếu tôi làm thủ tục phục hồi,” và nói thêm, “Cũng có tin đồn rằng tôi sẽ chỉ có thể nhận được khoảng 10-20% số tiền giải quyết.” [Xem toàn bộ bài viết] Seoul Economic Daily - Việc cứu trợ các nạn nhân ngày càng xa vời... “Ngay từ đầu tôi đã không có ý định đưa tiền” Tức giận (Vào) Asia Today - Timon và WeMakePrice nộp đơn ra tòa để đòi phục hồi doanh nghiệp... Bồi thường cho nạn nhân 'In the Fog' (Phím tắt) Seoul Economic Daily - Buổi sáng, anh ta đi cướp công ty nhưng đến chiều, anh ta nộp đơn xin phục hồi công ty... Giọt nước mắt máu của nạn nhân (link) 2026-04-20T09:45:08.394Z Bán thông tin cá nhân của bạn... ‘Timeef’ tiếp tục rút tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3379 Các bài xác nhận lần lượt đăng trên SNS… “Rút tiền sau khi thay đổi thông tin cá nhân thành thông tin sai lệch” Các chuyên gia pháp lý khuyên, “Rò rỉ thông tin và giao dịch bất hợp pháp xảy ra thường xuyên… phải thiết lập các điều khoản bắt buộc” Hậu quả của việc Timon và WeMakeprice (TimePrice) bị trì hoãn giải quyết đang dẫn đến làn sóng rút tiền trên trang web. Điều này là do lo ngại thông tin cá nhân có thể bị rò rỉ hoặc bị bán bất hợp pháp nếu việc quản lý an ninh của một công ty bên bờ vực phá sản bị lỏng lẻo. Theo đưa tin của Asia Today vào ngày 29, kể từ cái gọi là 'Sự cố TimePrice', các bài đăng lần lượt xuất hiện trên mạng xã hội cung cấp thông tin về cách chứng nhận việc rút tiền khỏi TimPorn và WeMakePrice hoặc ngắt kết nối hoàn toàn khỏi các SNS khác như Naver và Kakao. Vì được biết rằng một số thông tin cá nhân của người đăng ký có thể được lưu giữ ngay cả khi họ rời khỏi trang web do quy định của trang web, một số người đang khuyên người đăng ký thay đổi tất cả thông tin cá nhân thành sai trước khi rút lui. Gần đây, nền tảng thương mại điện tử AliExpress của Trung Quốc đã cung cấp thông tin cá nhân của người dùng Hàn Quốc cho người bán hàng Trung Quốc, cùng với đó là vụ rò rỉ thông tin quy mô lớn trong ngành thương mại điện tử khiến người tiêu dùng càng lo lắng. Khi tranh cãi ngày càng gia tăng, Ủy ban Thông tin Cá nhân đã xác nhận tình trạng xử lý thông tin cá nhân thông qua nhân viên bảo vệ thông tin cá nhân (CPO) của Q10 Technology Co., Ltd., công ty được giao quản lý thông tin cá nhân của Timon và WeMakePrice, vào ngày 26 và thông báo: "Cho đến nay, không tìm thấy vấn đề gì với việc xử lý thông tin cá nhân." Tuy nhiên, cộng đồng pháp lý đồng ý rằng việc giám sát chặt chẽ của chính phủ và người tiêu dùng là cần thiết vì rò rỉ thông tin cá nhân và bán hàng bất hợp pháp thường xuyên xảy ra ở các công ty thực sự đã phá sản. Công ty luật Bang In-tae, luật sư cấp cao tại Trung tâm tư vấn doanh nghiệp Daeryun, cho biết: "Về nguyên tắc, thông tin cá nhân do một công ty nắm giữ sẽ không được chuyển cho chủ nợ khi công ty đó phá sản", nhưng nói thêm: "Thực tế có những trường hợp thông tin bị rò rỉ do quản lý kém của một công ty có nguy cơ phá sản và trong quá trình đó, các bên thứ ba mua trái phép cái gọi là thông tin cá nhân 'có lợi'." Luật sư Bang cho biết: "Tuy nhiên, những trường hợp như vậy cần phải bị trừng phạt nghiêm khắc theo Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân và tất cả những ai có hành vi như vậy đều phải bị hình sự hóa nghiêm khắc". Kim Myung-joo, giáo sư Khoa An toàn thông tin tại Đại học Nữ Seoul, cũng nhấn mạnh: “Trong trường hợp công ty phá sản, tất cả tài sản, bao gồm cả thông tin cá nhân, đều bị người mắc nợ theo dõi và có nhiều trường hợp họ giao lại khi nói: 'Tôi sẽ cho bạn nhiều tiền hơn nếu bạn cũng giao dữ liệu thông tin trong hệ thống.'" Ông nói thêm, "Bởi vì nghĩa vụ bảo vệ thông tin cá nhân không được xác định cụ thể đối với các công ty đang trong quá trình phá sản hoặc đã giải thể". theo Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân, việc chuẩn bị các quy định pháp lý để điều chỉnh vấn đề này là rất cấp bách." Giáo sư Kim nhấn mạnh: “Hiện tại, Ủy ban Bảo vệ Thông tin Cá nhân cần theo dõi quá trình phá sản chi tiết hơn” và nói thêm: “Người tiêu dùng cũng nên tiếp tục cảnh giác”. [Xem toàn bộ bài viết] Asia Today - Bán thông tin cá nhân... ‘Timeef’ tiếp tục rút tiền (Phím tắt) 2026-05-18T14:54:46.159Z Luật sư Bang In-tae của Công ty Luật Daeryun giải thích về sự chậm trễ trong việc giải quyết và hoàn trả của Timon và WeMakePrice. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3378 Nạn nhân của số tiền nhỏ có thể tiến hành các vụ kiện tập thể thông qua tòa án. Người bán dịch vụ hoặc hàng hóa có giá trị lớn có thể tiến hành các vụ kiện riêng lẻ. Vào ngày 29, Bang In-tae, luật sư cấp cao của Nhóm pháp lý doanh nghiệp Daeryun tại công ty luật Co., Ltd., đã giải thích về sự chậm trễ trong việc giải quyết và hoàn trả của Timon và WeMakePrice (quy mô thiệt hại: 170 tỷ KRW đến 1 nghìn tỷ KRW), cơ cấu thanh toán, phí cho từng trường hợp thiệt hại và sự khác biệt giữa thủ tục hòa giải tranh chấp nhóm và các vụ kiện tập thể. (Thanh toán Timon, WeMakePrice) Cơ cấu thanh toán) Timon và WeMakePrice là các nhà môi giới đặt hàng qua thư và đại lý thanh toán điện tử (PG). Khi người tiêu dùng thanh toán cho một sản phẩm, khoản thanh toán sẽ được gửi đến công ty PG chính và sau đó đến công ty PG thứ cấp, khoản thanh toán cuối cùng sẽ được trả cho người bán. Khi khách hàng mua hàng hóa hoặc dịch vụ từ người bán đặt hàng qua thư và thanh toán bằng thẻ tín dụng, khoản thanh toán sẽ được chuyển theo thứ tự sau: [Khách hàng → Công ty thẻ → Nhà cung cấp dịch vụ thanh toán điện tử (công ty PG) → Người bán đặt hàng qua thư]. Các công ty PG chính đại diện bao gồm Nice Information and Communications, KG Inicis, v.v. Tuy nhiên, trong trường hợp của Timon và WeMakePrice, tiền được chuyển theo thứ tự [khách hàng → công ty thẻ → đại lý thanh toán điện tử (công ty PG chính) → Timon, WeMakePrice (đại lý thanh toán điện tử = công ty PG phụ) → nhà phân phối đặt hàng qua thư] trong giai đoạn chuyển vốn. Lý do khiến Timon và WeMakePrice can thiệp với tư cách là công ty PG thứ cấp là vì các doanh nghiệp nhỏ nằm trên nền tảng trung tâm mua sắm trực tuyến như Timon không dễ dàng ký hợp đồng nhượng quyền trực tiếp với các công ty PG chính. Một cơ cấu đã được thiết lập trong đó Timon và WeMakePrice trực tiếp ký hợp đồng nhượng quyền với các công ty PG chính, nhận thanh toán và thanh toán các tài khoản (thanh toán) với các doanh nghiệp nhỏ. Nói cách khác, bản thân cơ quan thanh toán được giao cho công ty PG chính, Timon và WeMakePrice là các công ty PG thứ cấp, đồng thời nền tảng trung tâm mua sắm trực tuyến xử lý việc giải quyết các khoản phí và thanh toán thay mặt cho cửa hàng. (Tội cho từng trường hợp thiệt hại) Người tiêu dùng chưa nhận được hàng hóa, dịch vụ sau khi thanh toán giá mua = Nếu số tiền thanh toán được chuyển toàn bộ từ PG chính sang Timon và WeMakePrice thì Timon và WeMakePrice sẽ yêu cầu hoàn lại lợi nhuận không công bằng. Có vẻ như việc yêu cầu bồi thường thiệt hại do vỡ nợ là có thể thực hiện được. Người bán đã cung cấp hàng hóa và dịch vụ cho người mua nhưng không nhận được khoản thanh toán (thanh toán) = Sau khi nhận được thông tin đăng ký của người tiêu dùng từ Timon và WeMakeprice, có vẻ như có thể yêu cầu tiền thanh toán và thiệt hại do vỡ nợ từ Timon và WeMakeprice bằng cách chứng minh rằng hàng hóa và dịch vụ thường được cung cấp cho người tiêu dùng theo Đạo luật bảo vệ người tiêu dùng trong thương mại điện tử, v.v. Vì khoản thanh toán mà Timon và WeMakeprice nhận được từ PG chính được hiểu là được lưu trữ cho người bán, nếu nó được sử dụng cho mục đích ngoài việc giải quyết, nó sẽ bị coi là tội tham ô. Tuy nhiên, nếu đăng ký của người tiêu dùng được giao cho người bán thông qua nền tảng trực tuyến mà không có ý định thanh toán, biết rằng việc thanh toán cho người bán sẽ không thể thực hiện được do tình hình tài chính và người bán cung cấp hàng hóa và dịch vụ cho người tiêu dùng thì có khả năng hình thành tội gian lận (thủ tục giải quyết tranh chấp tập thể và Sự khác biệt giữa các vụ kiện tập thể). Ủy ban hòa giải]. Nó khác với các vụ kiện được tiến hành tại tòa án và phương án hòa giải phải được hai bên chấp nhận thì mới có hiệu lực như phán quyết của tòa án. Về mặt pháp lý, một vụ kiện tập thể thông thường là một vụ kiện của nhiều bên và trong trường hợp này, đó sẽ là một vụ kiện do nhiều nguyên đơn đệ trình chống lại Timon hoặc WeMakePrice. Luật sư Bang In-tae cho biết, “Quy mô thiệt hại lớn, dữ liệu phong phú và số tiền bồi thường dự kiến ​​​​sẽ rất đáng kể, vì vậy có vẻ cần phải tiến hành thủ tục khởi kiện tập thể thông qua tòa án thay vì thủ tục hòa giải tranh chấp nhóm tùy tiện.” Ông nói thêm, "Đối với các nạn nhân nhỏ, tốt hơn là nên tiến hành một vụ kiện tập thể thông qua tòa án. "Đối với người bán dịch vụ hoặc hàng hóa, việc tiến hành các vụ kiện cá nhân được đánh giá là có lợi về mặt thuận tiện về bằng chứng và kinh tế kiện tụng". nghìn tỷ won”... 'Đánh giá pháp lý' của công tố viên (Phím tắt) 2026-05-29T07:27:30.338Z [A2Focus] Ứng dụng lưu trú đắt hơn thanh toán tại chỗ… Người tiêu dùng khó chịu vì phí môi giới https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3375 Phần lớn chi tiêu của các cửa hàng, bao gồm cả chi phí quảng cáo, được chuyển sang người tiêu dùng... Khi gánh nặng về giá tăng lên, cần phải thiết lập quy định về nền tảng đặt chỗ ở. "Lý do tôi sử dụng nền tảng đặt phòng là vì giá thấp mà thanh toán tại chỗ lại rẻ hơn nên tôi cảm thấy mình 'hogang'. Nếu gọi điện khiếu nại thì khó được giải thích chi tiết do quy định nội bộ, đồng thời việc kết nối mất quá nhiều thời gian." Anh A, một nhân viên văn phòng ở độ tuổi 30 đang lên kế hoạch đi du lịch trong nước cùng gia đình vào kỳ nghỉ hè, đã nghe một nhân viên khách sạn vào ngày nhận phòng rằng anh có thể ở với giá rẻ hơn khoảng 80.000 won so với giá thông qua ứng dụng chỗ ở. Anh A bày tỏ sự không hài lòng: “Khi tôi hỏi về ứng dụng lưu trú, nó tự tin tuyên bố: 'Đây là điều bạn đã đồng ý khi thanh toán nên việc hoàn tiền rất khó khăn và có thể xảy ra chênh lệch giá'. Khi tôi hỏi về chính sách hoa hồng, v.v., họ nói: 'Họ không thể giải thích cho tôi'". Cuối cùng, anh A đã trả thêm khoảng 80.000 won mỗi đêm và ở lại 3 ngày 2 đêm. Khi mùa cao điểm mùa hè đến gần, tiếng phàn nàn của du khách về những lời phàn nàn như vậy nối tiếp nhau tăng lên. Theo đó, các chuyên gia chỉ ra rằng các quy định về nền tảng lưu trú là cần thiết trong bối cảnh gánh nặng đối với các công ty lưu trú ngày càng gia tăng, chẳng hạn như chi phí quảng cáo đắt đỏ, phí vào cửa cao. Theo tin tức của Asia Today ngày 28, phí môi giới đầu vào trung bình cho các nền tảng đặt phòng lưu trú là khoảng 11%. Người ta nhận thấy rằng phí đặt chỗ (môi giới) dao động từ ít nhất là 8% đến 17% tùy thuộc vào phí bán hàng giao dịch môi giới và ủy thác cho mỗi cửa hàng. Các công ty lưu trú không chỉ trả phí môi giới cao mà còn chi rất nhiều tiền cho quảng cáo. Trên thực tế, theo Liên đoàn các doanh nghiệp vừa và nhỏ Hàn Quốc, chi phí quảng cáo trung bình hàng tháng mà các cửa hàng ứng dụng lưu trú chi trên nền tảng là 1.079.000 won, với chi phí quảng cáo hiển thị là 822.000 won và chi phí quảng cáo phiếu giảm giá lần lượt là 257.000 won. Khi các khoản phí nền tảng này cuối cùng được chuyển sang người tiêu dùng, khoảng cách về giá ngày càng tăng. Cộng đồng pháp lý giải thích rằng rất khó để buộc các nền tảng trực tuyến phải chịu trách nhiệm pháp lý về việc định giá gấp đôi. Hầu hết các vụ kiện trên nền tảng trực tuyến đều liên quan đến số tiền nhỏ dưới 30 triệu won, vì vậy ngay cả khi vụ kiện được tiến hành, các công ty nền tảng sẽ hướng tới một 'giải pháp yên tĩnh' thay vì một giải pháp cơ bản như sửa đổi chính sách của công ty hoặc thay đổi các điều khoản và điều kiện. Kim Jin-woo, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: "Nếu công ty nền tảng nói rằng họ sẽ không thu phí hủy và sau đó nhận chúng, đó sẽ bị coi là hành vi lừa dối người tiêu dùng và có thể bị trừng phạt hình sự vì tội lừa đảo, nhưng nếu không, hình phạt thực tế là rất khó. Nạn nhân cũng muốn được bồi thường tài chính nhiều hơn. “Có những trường hợp các công ty nền tảng lặng lẽ đạt được thỏa thuận với người tiêu dùng và trả tiền. Tuy nhiên, cũng có dự đoán rằng các công ty sẽ cảnh giác vì đã có trường hợp người tiêu dùng gần đây bị tổn hại có thể áp dụng các biện pháp trừng phạt pháp lý mạnh mẽ trên nền tảng trực tuyến thông qua các vụ kiện tập thể thay vì các vụ kiện cá nhân. Luật sư Kim nói: "Trong trường hợp các vụ kiện tập thể, đó có thể là một cách để phản đối mạnh mẽ hơn đối với các công ty. Vì những động thái như vậy đang diễn ra trong lĩnh vực pháp lý gần đây, các công ty cũng sẽ cảnh giác và sửa đổi các điều khoản và điều kiện của họ." Lee Eun-hee, giáo sư nghiên cứu người tiêu dùng tại Đại học Inha, cũng cho biết, "Các ứng dụng lưu trú đang hoạt động như những kẻ độc tài và lợi dụng các khoản thanh toán kép để kiểm soát người tiêu dùng. Để giảm thiểu thiệt hại cho người tiêu dùng, một cách là thu thập chữ ký thông qua các cộng đồng trực tuyến và thông báo cho nhóm về thiệt hại." Ông nói: “Điều đó có thể xảy ra”. 2026-05-29T14:08:57.125Z Công ty luật Daeryun (Liuhan) thành lập đội đặc nhiệm để ứng phó với sự cố Timon và WeMakePrice... Việc cứu trợ thiệt hại bắt đầu https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3374 Khi thiệt hại tiếp tục phát sinh do tình trạng không giải quyết của các nền tảng thương mại điện tử trực thuộc Q10 như Timon và WeMakePrice, Công ty Luật Daeryun (Limited) đã thông báo vào ngày 26 rằng họ sẽ thành lập một đội đặc nhiệm để ứng phó với sự cố Timon và WeMakeprice và cung cấp cứu trợ thiệt hại. Theo ngành phân phối, nhiều trong số 60.000 cửa hàng hiện đang hoạt động trên các nền tảng thương mại điện tử trực thuộc Tập đoàn Q10 như Timon và WeMakeprice đã được xác nhận là chủ doanh nghiệp nhỏ. Trong hầu hết các trường hợp, tình hình tài chính kém đến mức nếu không thể giải quyết được thì tình hình nghiêm trọng đến mức phải tạm dừng kinh doanh. Khi thời điểm giải quyết số tiền bán hàng từ Timon và WeMakeprice không rõ ràng, có lo ngại rằng khó khăn tài chính của người bán vừa và nhỏ sẽ tiếp tục trầm trọng hơn. Những người bán đối mặt với nguy cơ phá sản công ty được cho là đang xem xét việc phục hồi công ty. Để đạt được mục tiêu này, các luật sư từ các tập đoàn lớn cũng như các chuyên gia trong các lĩnh vực đặc biệt như phục hồi và phá sản doanh nghiệp đã tham gia vào lực lượng đặc nhiệm. Đặc biệt, ngoài các luật sư còn có các chuyên gia như kế toán, kế toán thuế, kế toán lao động tham gia bổ sung kiến ​​thức chuyên môn. Trục trung tâm của TF là người đứng đầu nhóm pháp lý doanh nghiệp, luật sư Won-il Won (khóa 28 của Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp). Luật sư Won, từng giữ chức vụ giám đốc điều hành, trưởng văn phòng pháp lý tại POSCO Holdings (trước đây là POSCO) và giám đốc điều hành văn phòng pháp lý tại POSCO Future M (trước đây là POSCO Chemical), đã xử lý nhiều vụ kiện doanh nghiệp khi làm việc tại văn phòng pháp lý và là chuyên gia tư vấn pháp lý liên quan đến luật doanh nghiệp. Ngoài ra, ▲Jongsoo Shin (hạng 31), cựu luật sư đối tác tại Kim & Chang, người chuyên về lĩnh vực luật doanh nghiệp và thuế ▲ Hơn 15 năm kinh nghiệm Luật sư Kim Gwang-deok (hạng 32), rất thông thạo luật doanh nghiệp đặc biệt, bao gồm lao động và thương mại công bằng, khi làm việc tại một công ty luật cỡ vừa và lớn. ▲ Luật sư Kim Won-sang (Hạng 43), Giám đốc Trung tâm Phục hồi Doanh nghiệp và Phá sản. ▲ Luật sư Na Chang-soo (hạng 31), từng giữ chức vụ trưởng công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Trung tâm Seoul và Văn phòng Công tố quận Tây Seoul và xử lý nhiều tội phạm doanh nghiệp. ▲ Luật sư Bang In-tae (hạng 41), luật sư lao động đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. ▲Luật sư Ji Min-hee, người từng là luật sư nội bộ tại LG Innotek và có chuyên môn sâu rộng về giao dịch quốc tế, ▲Luật sư Jeong Sang-hyeok, người có nhiều kinh nghiệm về nhân sự và lao động, sẽ cung cấp hỗ trợ cần thiết cho các tập đoàn đang bị phá sản do sự cố Timon và WeMakePrice. TF bao gồm ▲ Kế toán Park Seong-ah, người có kinh nghiệm làm thành viên ủy ban điều tra phục hồi cho nhiều tập đoàn niêm yết và chưa niêm yết, và ▲ Luật sư lao động Won Yong-il, người phụ trách công việc kiểm toán doanh nghiệp và thương lượng tập thể. ▲Luật sư lao động Nam Seo-hye, người đã cung cấp tư vấn pháp lý lao động cho nhiều công ty trong lĩnh vực CNTT, dịch vụ, sản xuất và phân phối, và ▲ Kế toán thuế Lim Jeong-oh, người đã cung cấp lời khuyên và điều chỉnh thuế cho nhiều ngành khác nhau, sẽ được mời tham gia. Kế hoạch là thực hiện các biện pháp tiếp theo kịp thời với người bán và người tiêu dùng đã bị thiệt hại do tình huống không giải quyết được Timon/WeMakePrice với ý kiến ​​đóng góp của các chuyên gia trong các lĩnh vực đặc biệt. Won Won-il, người đứng đầu nhóm pháp lý doanh nghiệp, người đứng đầu lực lượng đặc nhiệm, cho biết: "Tình hình hiện tại của Timon/WeMakePrice đang trở nên tồi tệ hơn và thiệt hại gây ra nghiêm trọng đến mức không thể ước tính được số tiền. Với việc thành lập lực lượng đặc nhiệm này, chúng tôi sẽ hết sức giúp đỡ các nạn nhân nộp đơn kiện tập thể." [Xem toàn bộ bài viết] Roishu - Công ty luật Daeryun (Limited) thành lập một đội đặc nhiệm để ứng phó với sự cố Timon và WeMakePrice... Việc cứu trợ thiệt hại bắt đầu (liên kết) Segye Ilbo - 2.500 người đang chờ hoàn lại tiền, nhưng “chỉ tối đa 1.000 người”… Thúc đẩy vụ kiện tập thể cho các nạn nhân của Timon và WeMakeprice (Bấm vào đây) tại đây)Newsis - Vụ kiện tập thể của nạn nhân 'Timeef'... Công ty luật đang bận thành lập lực lượng đặc nhiệm (liên kết) 2026-05-29T06:41:33.021Z Công ty luật Daeryun (Lihan) theo đuổi vụ kiện tập thể cho các nạn nhân của Timon và WeMakePrice https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3371 Người tiêu dùng và người bán chịu thiệt hại do không giải quyết được doanh số Timon và WeMakePrice - Các thắc mắc liên quan đến kiện tụng tăng nhanh... Kế toán, kế toán thuế, luật sư lao động đã vào cuộc. Khi thiệt hại cho người tiêu dùng và người bán ngày càng gia tăng do doanh số bán hàng không ổn định của Timon và WeMakePrice ngày càng lan rộng, Công ty Luật Daeryun (Lihan) đã thông báo vào ngày 25 rằng họ sẽ tập hợp các nạn nhân liên quan và đệ đơn kiện tập thể. Timon và WeMakePrice, các chi nhánh của công ty thương mại điện tử Q10 của Singapore, đã vướng vào tranh cãi vì không giải quyết được giá sản phẩm bán ra vào tháng 5 năm ngoái. Cũng chưa rõ số tiền bán hàng từ tháng 6 đến tháng 7 có được giải quyết hay không nên thiệt hại đối với người bán ngày càng lớn như tuyết. Trên thực tế, nhiều bài đăng liên quan đã được đăng trong cộng đồng doanh nghiệp nhỏ, chẳng hạn như ‘Tất cả các đơn đặt hàng nhận được đã bị hủy’ và ‘Tôi lo lắng vì chỉ riêng số tiền chưa thanh toán đã lên tới hàng chục triệu won.’ Một số người bán cũng đang chuẩn bị cho một tình huống kéo dài bằng cách tuyển dụng nạn nhân tham gia vào các vụ kiện tập thể. Thiệt hại của người tiêu dùng cũng ngày càng gia tăng khi một số người bán gặp khó khăn tài chính hủy bỏ việc bán sản phẩm. Đặc biệt, thiệt hại đối với người tiêu dùng đã đặt sản phẩm du lịch là rất nặng nề, các công ty du lịch chưa nhận được tiền thanh toán đang đẩy mạnh chính sách hủy các khoản thanh toán hiện có và tự hoàn trả, dẫn đến hàng loạt trường hợp người tiêu dùng phải hủy chuyến đi. Người tiêu dùng có thể thực hiện thủ tục hòa giải tranh chấp nhóm khi có từ 50 người trở lên chịu thiệt hại tương tự. Tuy nhiên, khả năng rất cao là hòa giải sẽ không được tiến hành, thậm chí nếu có lập kế hoạch hòa giải cũng chỉ ở mức ‘khuyến nghị’ nên nếu công ty không phản hồi thì phải tiến hành các thủ tục pháp lý riêng, chẳng hạn như khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại. Theo Công ty luật Daeryun (Lihan), có hàng loạt thắc mắc về các vụ kiện từ các nạn nhân với mức thiệt hại lên tới hàng trăm triệu won. Theo đó, Công ty Luật Daeryun (Lihan) nhận thức được rằng các câu hỏi xung quanh sự cố Timon và WeMakePrice vẫn tiếp tục bất kể người tiêu dùng hay người bán, đồng thời đã thành lập một lực lượng đặc nhiệm tập thể và bắt đầu thiết lập chiến lược phản ứng nhanh. Đặc biệt, xem xét việc doanh nghiệp phá sản, các chuyên gia như kế toán viên, kế toán thuế, kế toán lao động cũng tham gia vào lực lượng đặc nhiệm. Trưởng nhóm pháp lý doanh nghiệp của Công ty luật Daeryun (Limited), Won-il Won cho biết: “Bạn có thể nộp đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại do vi phạm và khởi kiện đòi lại số tiền làm giàu bất chính,” đồng thời nói thêm, “Vì quy mô và mức độ nghiêm trọng của thiệt hại là nghiêm trọng, chúng tôi sẽ giúp người tiêu dùng nhận được bồi thường công bằng thông qua một vụ kiện tập thể.” Ông cũng nói thêm: "Nếu tình trạng chậm thanh toán không được giải quyết nhanh chóng, chúng tôi lo ngại người bán vừa và nhỏ sẽ phá sản. Để chuẩn bị cho tình huống xấu nhất, chúng tôi dự định chuẩn bị khởi kiện bằng cách hợp tác với các chuyên gia trong nhiều lĩnh vực như kế toán, kế toán thuế, luật sư lao động". Đơn đăng ký khởi kiện tập thể có thể được thực hiện trên trang đặt lịch tư vấn trên trang web của Công ty Luật Daeryun (Limited). Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun (Lihan) đang đặt ra vấn đề với chính sách hoàn tiền không công bằng của các nền tảng lưu trú và hiện đang theo đuổi một vụ kiện tập thể chống lại Yanolja, một nền tảng lưu trú nổi tiếng trong nước. Công ty luật Daeryun (Yuhan) cho biết: “Vì các vụ kiện liên quan đến Timon, WeMakeprice và Yanolja đều là những vấn đề có tác động xã hội lớn nên chúng tôi dự định thành lập một đội đặc nhiệm với các luật sư chuyên nghiệp có nhiều kinh nghiệm liên quan để hỗ trợ các nạn nhân.” [Xem toàn bộ bài viết] Segye Ilbo - Công ty luật (Lihan) Daeryun theo đuổi vụ kiện tập thể cho các nạn nhân của Timon và WeMakePrice (Phím tắt) Money S - "Lo ngại về khả năng phá sản"... Thúc đẩy một vụ kiện tập thể cho các nạn nhân của Timon và WeMakePrice (Truy cập liên kết) Yonhap News - Các công ty luật đang tuyển dụng nạn nhân của Timon và WeMakePrice để theo đuổi một vụ kiện chung (Đi tới liên kết) Edaily - Công ty luật Daeryun TF được thành lập để "thúc đẩy một giai cấp" vụ kiện hành động dành cho các nạn nhân của TimeMakePrice" (Đi tới liên kết) Medical Today - Các nạn nhân của 'tình trạng bất ổn của Timon và WeMakePrice' đang theo đuổi một vụ kiện tập thể (Đi tới liên kết) 2026-06-01T03:50:09.565Z Tòa án, người đàn ông chụp và cất giữ cơ thể trần truồng và đồ lót khi gọi điện video với người yêu... Kết quả phiên tòa ra sao? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3359 Chủ tọa phiên tòa Jeong Eun-yeong cho biết liệu bộ phim, việc phân phối hay sở hữu có vi phạm Đạo luật trừng phạt bạo lực tình dục hay không, "Nó không được quay trái với ý muốn của người khác... không có tội." Một phán quyết được đưa ra để trắng án cho một người đàn ông bị truy tố vì chụp và lưu giữ nhiều lần hình ảnh khỏa thân và đồ lót của người kia trong cuộc gọi điện video với người yêu. Vào ngày 12, Chánh án Jeong Eun-young của Chi nhánh Cheonan của Tòa án quận Daejeon đã kết án ông A, một người đàn ông ở độ tuổi 50, không phạm tội về tội vi phạm Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm tình dục (Sở hữu tài liệu quay phim bằng máy ảnh, v.v.). Trong một lần gọi video với anh B, người mà anh có quan hệ tình cảm từ năm 2019 đến năm 2021, anh A đã chụp lại màn hình điện thoại di động của mình cho thấy thi thể người kia khoảng 4 lần. Do người trong video chỉ mặc đồ lót hoặc khỏa thân nên anh A bị buộc tội vi phạm Luật trừng phạt bạo lực tình dục. Theo hồ sơ điều tra của cảnh sát, xác định anh B có quan hệ tình cảm với anh A rồi chia tay. Sau đó, khi vợ anh A phát hiện ra ảnh chụp màn hình và khởi kiện anh B, anh B trình báo việc gọi video là trái với ý muốn của anh. Trong phiên tòa hình sự này, yếu tố chính là do nạn nhân B trực tiếp quay phim chứ không phải quay phim trong tình huống trái với ý muốn của nạn nhân. Chánh án Eun-young Jeong cho biết: "Thông tin video mà bị cáo sở hữu là đoạn phim ghi lại cơ thể của chính nạn nhân thông qua một cuộc gọi điện video và nó được quay trái với ý muốn của nạn nhân. "Không", ông nói và giải thích lý do được tuyên trắng án: "Bị cáo không xóa những bức ảnh đã chụp mà chỉ giữ chúng và không phát tán hay sở hữu chúng. Các quy định về hình phạt không thể được áp dụng hồi tố.” Công ty luật (Yuhan) Daeryun, người đại diện cho ông He giải thích: “Nó có tác động lớn đến bản án” và “Vụ án này dẫn đến phán quyết vô tội bằng cách chứng minh các tình tiết cho thấy hành động của bị cáo không được thực hiện trái với ý muốn của nạn nhân và việc phân phối cũng như các hành động khác đã không được thực hiện”. Anh ấy nói tiếp: “Giống như trường hợp trên, những việc được thực hiện trong mối quan hệ thân mật giữa những người yêu nhau đôi khi dẫn đến cáo buộc hình sự sau khi họ chia tay”. [Xem toàn bộ bài viết] - Tòa án, người đàn ông chụp và cất giữ cơ thể trần trụi, đồ lót khi gọi video với người yêu... Kết quả phiên tòa ra sao? (Phím tắt) 2026-05-31T12:40:44.550Z Số dư Q10 ở mức thấp nhất, điều gì sẽ xảy ra với khoản thanh toán 1 nghìn tỷ won mà Timeef nợ? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3358 Số tiền thiệt hại được Cơ quan Giám sát Tài chính ước tính là "170 tỷ won" so với "1 nghìn tỷ won" mà người bán yêu cầu. Lo ngại về độ trễ thanh toán kéo dài do 'đáy' thanh khoản của Tập đoàn Q10 Do tình trạng chậm trễ thanh toán tại Timon và WeMakeprice (Timeprice) vẫn chưa được giải quyết, người ta cho rằng lần lượt các cửa hàng chưa nhận được giải quyết đang trên bờ vực phá sản. Cơ quan Giám sát Tài chính đưa ra số tiền chưa thanh toán là 170 tỷ won, nhưng người bán cho biết đó là 1 nghìn tỷ won. Ngành đang hết sức chú ý xem liệu Q10, vốn có thanh khoản đã chạm đáy, có thể vượt qua được tình trạng bế tắc hay không. Vào ngày 25, Cơ quan Giám sát Tài chính ước tính số tiền chưa thanh toán của Timon và WeMakeprice là 170 tỷ won trong một cuộc họp giao ban. Người bán tại cửa hàng Timef khẳng định số tiền thanh toán hàng tháng của cả hai công ty là khoảng 500 tỷ won, lớn hơn nhiều so với con số mà Cơ quan Giám sát Tài chính công bố. Họ cho biết, “Timef có hệ thống giải quyết sau hai tháng và số tiền giải quyết lên tới 1 nghìn tỷ trong hai tháng.” Đồng thời, ông bày tỏ nghi ngờ về khả năng thanh toán của Q10 do thiếu thanh khoản. Năm ngoái, doanh thu của WeMakePrice lên tới 126,8 tỷ KRW, cho thấy xu hướng giảm trong ba năm liên tiếp. Timon đã không nộp kết quả hoạt động năm 2023 trước thời hạn. Năm 2022, doanh thu sẽ đạt 120,497 tỷ won và lỗ hoạt động sẽ lên tới 152,7 tỷ won. Ngành công nghiệp ước tính quy mô giao dịch trung bình hàng tháng của Timef là khoảng 1 nghìn tỷ won. Được biết, những nghi ngờ về sự chậm trễ trong việc giải quyết TimePf đã dấy lên giữa những người bán cách đây hai tháng. Timon là một hệ thống mà việc thanh toán được thực hiện vào ngày +40 của ngày cuối cùng mỗi tháng và WeMakePrice là hệ thống mà việc thanh toán được thực hiện vào ngày +7 của tháng tiếp theo kể từ thời hạn bán hàng hàng tháng. Thông thường, điều này có nghĩa là tiền mặt sẽ đến tài khoản của bạn sau hai tháng đối với Timon và ba tháng đối với WeMakeprice. Sự chậm trễ trong việc giải quyết đã được công khai đối với các giao dịch mua bán được thực hiện trước tháng Năm. Hiện tại, việc giải quyết cho tháng 6 và tháng 7 vẫn chưa chắc chắn, nếu yêu cầu bồi thường của người bán được thực hiện, số tiền thiệt hại có thể tăng thêm. 60.000 người bán trong cửa hàng... Thiệt hại từ hàng chục triệu won đến hàng tỷ won. Nếu tình trạng phá sản các cửa hàng tiếp tục diễn ra, thiệt hại đối với khu vực tài chính, trong đó có ngân hàng, sẽ trở nên nghiêm trọng do phản ứng dây chuyền. Theo ngành, số lượng người bán hàng tại các cửa hàng Timef được biết là lên tới 60.000. Nhiều người trong số này là các doanh nghiệp vừa và nhỏ hoặc chủ doanh nghiệp nhỏ. Nếu việc giải quyết không được thực hiện kịp thời trên nền tảng, hoạt động của công ty sẽ bị gián đoạn. Những người bán đã đến thăm trụ sở chính của Timep ở Gangnam-gu vào ngày hôm đó đã trả lời: "Thiệt hại của người bán dao động từ hàng chục triệu won đến hàng tỷ won. Chúng tôi hiện không biết làm cách nào để trả lương cho nhân viên của mình" và "Nếu Timon và WeMakePrice không giải quyết các khoản thanh toán bán hàng, công ty chúng tôi có thể phá sản." Ông A, người tự nhận mình là người bán TimePrice trong một cộng đồng lớn, cho biết: "Hầu hết người bán đều biết về sự chậm trễ trong việc giải quyết, nhưng lo ngại rằng số lượng người tiêu dùng sẽ giảm do danh tiếng của nền tảng ngày càng xấu đi. Ông phàn nàn, “Chúng tôi đã trì hoãn việc công khai nó.” Ngành công nghiệp đã phản ứng bằng cách nói rằng thật vô lý khi tiếp tục tiến hành các thương vụ M&A vô lý trong tình huống thua lỗ hàng trăm tỷ won vẫn tiếp tục diễn ra và “cuối cùng, thứ gì đó sẽ bùng nổ”. Trong khi đó, Q10 không áp dụng ký quỹ (hệ thống giao dịch mua hàng an toàn) và trực tiếp quản lý số tiền người tiêu dùng thanh toán. Một số suy đoán rằng Tập đoàn Q10 có thể đã sử dụng số tiền thanh toán phải trả cho người bán để thúc đẩy hoạt động M&A. Bang In-tae, luật sư cấp cao tại Trung tâm tư vấn doanh nghiệp của Công ty luật Daeryun, cho biết: “Nếu người tiêu dùng trả tiền mua hàng nhưng không nhận được sản phẩm và công ty nền tảng sử dụng số tiền này cho các chi phí kinh doanh ngoài việc thanh toán cho người bán thì đó sẽ là hành vi tham ô. Trong trường hợp này, nó sẽ là một vụ án hình sự và CEO của WeMakePrice và Timon có thể bị trừng phạt." [Xem toàn bộ bài viết] - Số dư Q10 ở mức thấp nhất, điều gì sẽ xảy ra với khoản thanh toán 1 nghìn tỷ won từ Timeef (liên kết) 2026-05-28T05:19:30.954Z Hàng loạt tranh chấp liên quan đến tái phát triển chung cư khu Daejeon... Mấu chốt là ‘cuộc chiến tốc độ’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3357 Các tranh chấp như lựa chọn công ty xây dựng và định giá xây dựng của hiệp hội tái thiết và tái phát triển, tiếng ồn liên quan đến quỹ của Ủy ban xúc tiến liên tục... Cần bảo đảm quyền lợi khi vướng vào tranh chấp do tranh chấp pháp lý về lạm quyền. Khi tình trạng suy thoái bất động sản tại khu vực Daejeon vẫn tiếp diễn, hàng loạt tranh chấp liên quan đến các dự án bảo trì như tái thiết, tái phát triển đang nóng dần lên và cần phải thận trọng. Vì là dự án sẽ tồn tại lâu dài nên các chuyên gia khuyên nếu vướng vào tranh chấp cần phản ứng nhanh chóng để đảm bảo quyền và lợi ích. Theo ngành bảo trì bất động sản, dự án bảo trì đô thị đã bị tạm dừng do thị trường bất động sản ở Daejeon suy thoái kéo dài và những tranh chấp trong hiệp hội tái phát triển. Việc tái phát triển là do cơ sở hạ tầng bảo trì kém và cơ sở hạ tầng bảo trì kém. Đây là dự án được thực hiện nhằm cải thiện môi trường dân cư tại khu vực tập trung nhiều công trình cũ kỹ, khiếm khuyết. Thông thường phải mất hơn 10 năm từ khi hoàn thành đến khi có người sử dụng thực tế sau khi trải qua các thủ tục như phê duyệt thành lập hiệp hội, phê duyệt thực hiện dự án và phê duyệt kế hoạch xử lý của ban quản lý. Ngoài ra còn có vấn đề là thời gian có thể kéo dài hơn do tranh chấp pháp lý về chi phí hoạt động của hiệp hội tái phát triển. Trong khi các dự án tái thiết và tái phát triển đang diễn ra sôi nổi khắp khu vực Daejeon, từ tranh chấp về việc lựa chọn công ty xây dựng ban đầu và chi phí xây dựng cho đến lãi chậm thanh toán và tái phát triển. Nhiều rủi ro khác nhau, chẳng hạn như vấn đề thanh lý tiền mặt, đang xuất hiện. Công ty luật Daeryun (Liuhan) giải thích: "Xung đột giữa công đoàn và thành viên công đoàn có thể leo thang thành kiện tụng và làm lung lay nền tảng của doanh nghiệp. Trong các tranh chấp bất động sản xung quanh việc tái thiết và tái phát triển, chẳng hạn như biển thủ tiền đóng góp, tham ô và vi phạm lòng tin của chủ tịch công đoàn, cần phải xác định một cách khách quan xem liệu trách nhiệm pháp lý có tồn tại hay không, v.v." Ông nói thêm: “Vì việc kiện tụng mất nhiều thời gian và số tiền có thể từ hàng chục triệu đến hàng trăm triệu won nên các vấn đề liên quan phải được các chuyên gia xem xét và giải quyết cẩn thận”. [Xem toàn bộ bài viết] - Hàng loạt tranh chấp liên quan đến tái phát triển chung cư khu Daejeon… Mấu chốt là ‘cuộc chiến tốc độ’ (link) 2026-05-30T21:29:26.235Z Thỏa thuận kinh doanh 'Nuôi dưỡng các chuyên gia pháp lý xuất sắc' của Trường Luật Đại học Quốc gia Chonbuk và Công ty Luật Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3356 Trường Luật Đại học Quốc gia Chonbuk và Công ty Luật Daeryun đang hợp tác để bồi dưỡng những luật sư xuất sắc. Hai tổ chức đã ký thỏa thuận kinh doanh tại Trường Luật Đại học Quốc gia Chonbuk vào ngày 25. Buổi lễ thỏa thuận có sự tham dự của quan chức của cả hai tổ chức, bao gồm Giám đốc Jeong Young-sun và Giám đốc điều hành Kim Kuk-il. Theo thỏa thuận này, Daeryun có kế hoạch cung cấp nhiều cơ hội trải nghiệm thực tế khác nhau cho sinh viên Trường Luật Đại học Quốc gia Chonbuk trong tương lai. Chúng tôi cũng quyết định tiếp tục trao đổi con người và vật chất trong lĩnh vực giáo dục và nghiên cứu. Jeong Young-seon, hiệu trưởng Trường Luật của Đại học Quốc gia Chonbuk, cho biết: “Tôi rất vui vì sinh viên của chúng tôi sẽ có thể tích lũy được nhiều kinh nghiệm cần thiết cho việc hành nghề luật”. Ông nói thêm: “Tôi hy vọng rằng hai tổ chức sẽ góp phần phát triển sinh viên trở thành luật sư xuất sắc thông qua hợp tác chặt chẽ và tìm kiếm sự phát triển chung trong lĩnh vực luật thông qua nghiên cứu chung.” Ông nói: “Hợp tác cũng rất quan trọng. “Chúng tôi sẽ cố gắng giúp sinh viên của mình phát triển thành luật sư xuất sắc thông qua hợp tác tích cực hơn với Đại học Quốc gia Chonbuk.” [Xem toàn bộ bài viết] Tin tức 1 - Trường Luật Đại học Quốc gia Chonbuk và Công ty Luật Daeryun Thỏa thuận kinh doanh 'Nuôi dưỡng các chuyên gia pháp lý xuất sắc' (Phím tắt)Tin tức Nocut - Trường Luật Đại học Quốc gia Chonbuk và Công ty Luật Daeryun đã ký thỏa thuận... Trao đổi giáo dục và nghiên cứu (Đi tới) Jeonbuk Domin Ilbo - Trường Luật Đại học Quốc gia Chonbuk, ký thỏa thuận với Công ty Luật Daeryun (Đi tới) (Đi tới) Jeonmin Ilbo - Trường Luật Đại học Quốc gia Chonbuk - Daeryun Công ty luật, thỏa thuận hợp tác chung để thực tập, v.v. (Đi tới) Tin tức NSP - Trường Luật Đại học Quốc gia Chonbuk - Công ty Luật Daeryun, thỏa thuận hợp tác kinh doanh (Đi tới) Veritas Alpha - Công ty Luật Đại học Quốc gia Chonbuk, thỏa thuận hợp tác kinh doanh (Đi tới) Ký thỏa thuận với Công ty Luật Daeryun (Phím tắt) (Phím tắt) Tạp chí Luật - Trường Luật Đại học Quốc gia Chonbuk, tăng cường năng lực cho sinh viên...Ký thỏa thuận với Công ty Luật Daeryun (Phím tắt) Báo Giáo viên Hàn Quốc - Trường Luật Đại học Quốc gia Chonbuk, bắt tay với Công ty Luật Daeryun (Phím tắt) (Phím tắt) 2026-05-31T18:26:57.379Z Lỗi tại ai?... “Tôi thậm chí còn không đoán trước được” vs. “Tôi vô tình tát vào mặt mẹ chồng” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3349 Câu chuyện về một người phụ nữ xung đột với chồng sau khi kết hôn được kể lại. Người phụ nữ cho rằng cô bị mẹ chồng đối xử bất công và một chuyên gia khuyên: “Có vẻ như có thể nộp đơn ly hôn và cấp dưỡng”. Theo báo cáo của JTBC ngày 22, câu chuyện của một người phụ nữ, anh A, cho biết cô cảm thấy bất công vì mâu thuẫn này giữa mẹ chồng và chồng mình, đã được đưa tin. Cô A, ngoài 30 tuổi, chuẩn bị lấy chồng nên quyết định không nhận sự giúp đỡ của người lớn hai bên gia đình. Họ đồng ý tổ chức một 'đám cưới đơn giản' mà không cần bất kỳ món quà hay quà tặng nào trong đám cưới. Tuy nhiên, khi mẹ chồng B biết được chuyện này đã coi thường cô. Có vẻ như anh ấy thất vọng vì không thể nhận được lời khen ngợi giống như những người khác. Anh B đã gọi anh A như vậy và mắng anh rằng: “Làm nhiều quá”. Sau đó anh ấy hỏi: “Con gái và con trai của bạn có giống nhau không?” và “Đừng nói với con trai của bạn mà hãy gửi cho nó 10 triệu won làm quà cưới.” Vì đang có ý định kết hôn nên chị A không muốn gây mâu thuẫn nên đã gửi giá quà cưới cho mẹ chồng muộn. Cô kể lại chuyện này với chồng và nhận được 10 triệu won làm quà cưới để tặng mẹ. Cô A sau này lấy chồng và có thai nhưng xích mích với mẹ chồng vẫn tiếp tục xảy ra sau khi mang thai. Sau khi biết tin, mẹ chồng khuyên: “Dù có bầu cũng phải cho chồng ăn đủ ba bữa một ngày”, và “Vợ không nên đòi mua cái này cái kia vào ban đêm”. Ngoài ra, nhân viên y tế còn đề nghị mổ lấy thai khẩn cấp cho chị A, chị A nhập viện trước ngày dự sinh nhưng mẹ chồng kịch liệt phản đối việc mổ lấy thai với lý do “con sẽ thông minh, khỏe mạnh hơn nếu sinh thường”. Sau đó anh ấy đề nghị tôi đến một bệnh viện khác có thể sinh con tự nhiên. Cuối cùng, chồng chị A tức giận đuổi mẹ chồng ra khỏi phòng khám sản phụ khoa rồi sinh con bằng phương pháp sinh mổ. Trước khi sinh con, chị A đặt tên con theo tên chồng và mình từng cái một. Mẹ chồng của cô đã gợi ý cái tên này, nói rằng bà đã nhận được tên này từ một nhà sư nổi tiếng, và cô đã tuyệt thực và cuối cùng sử dụng cái tên đó. Đây không phải là điều duy nhất. Mẹ chồng đã ném món ăn kèm mẹ anh A làm từ quê gửi vào thùng rác. Tuy nhiên, tóc đã nằm hết trong hộp, bà mẹ chồng hỏi: “Làm sao tôi có thể cho con trai và cháu trai tôi ăn thứ này?” Nhưng ông A đã thất vọng. Anh A bày tỏ sự thất vọng với mẹ vợ. Mẹ chồng tát vào mặt cô nói: "Sao con lại trả lời ngang ngược như vậy? Con học bố mẹ đấy à?" Cô A quay mặt đi để tránh sự đụng chạm nhưng mẹ chồng nói: “Bà ta là mẹ con đó” và vừa chửi bố mẹ vừa dùng ngón tay ấn vào đầu cô. Anh ta khai rằng anh A tức giận đã hất tay mẹ chồng ra nhưng trong quá trình đó đã vô tình sượt qua má mẹ chồng. Đó là lỗi của anh A khi chạm vào má mẹ vợ, dù là chổi hay gì đó. Lúc này, ông B rất tức giận đã tát ông A. Chúng còn đánh vào các bộ phận khác trên cơ thể và lấy thức ăn thừa ném khắp nhà. Khi con trai về, mẹ chồng khóc lóc thảm thiết và nói: “Con dâu đánh mẹ như thế này”. Khi cô A giải thích: “Không phải vậy”, chồng cô cao giọng nói: “Hãy quỳ xuống và cầu nguyện với mẹ anh”. Cuối cùng, ông A cùng con trai bỏ nhà đi. Liên quan đến câu chuyện này, luật sư Kim Dong-jin của Công ty Luật Daeryun đã nói với Segye Ilbo vào ngày 24, “Theo Điều 840 (3) của Bộ luật Dân sự, việc ly hôn là căn cứ khi một người bị gia đình con cháu trực hệ của vợ/chồng đối xử cực kỳ bất công.” Đồng thời, anh giải thích: “Bạn có thể đệ đơn ly hôn do lỗi của bên kia” và “Việc hành hung và lăng mạ bằng lời nói được coi là lý do không công bằng và có vẻ như việc yêu cầu cấp dưỡng là có thể xảy ra”. Ông khuyên: "Tuy nhiên, bằng chứng có vấn đề. Nếu giữa mẹ chồng và con dâu có vấn đề gì thì điều quan trọng là phải chứng minh được". [Xem toàn bộ bài viết] - Lỗi tại ai?... “Tôi thậm chí còn không đưa ra dự đoán” vs. “Tôi vô tình đánh vào mặt mẹ chồng” (Phím tắt) 2026-05-30T20:43:43.326Z 'Công tố viên trong phòng bác sĩ' Oh Se-young, cựu công tố viên trưởng, gia nhập Công ty luật Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3348 Kinh nghiệm làm việc trong Ủy ban Chứng nhận và Công bằng với tư cách là một công tố viên chuyên nghiệp được chứng nhận trong lĩnh vực các vụ án liên quan đến tội phạm tình dục tại Văn phòng Công tố... Cựu Công tố viên trưởng Oh Se-young, người có kiến thức chuyên môn về các vụ án thương mại công bằng và đã được chứng nhận là công tố viên chuyên nghiệp được chứng nhận trong lĩnh vực tội phạm tình dục, đã gia nhập Công ty Luật Daeryun (Liuhan). Theo Công ty luật Daeryun (Lihan) vào ngày 23, Luật sư Oh đã làm việc với tư cách là công tố viên tại Chi nhánh Gimcheon của Văn phòng Công tố quận Daegu, Văn phòng Công tố quận Daejeon, Chi nhánh Ansan của Văn phòng Công tố quận Suwon và Văn phòng Công tố quận Bắc Seoul, đồng thời là Phó Chánh công tố của Văn phòng Công tố quận Trung tâm Seoul, Văn phòng Công tố quận Incheon, và He đã phục vụ với tư cách là công tố viên trưởng của Văn phòng Công tố quận Nam Seoul và Văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul. Đặc biệt, luật sư Oh được biết là người đứng đầu đội đặc nhiệm điều tra tội phạm tình dục kỹ thuật số của Văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul và điều tra vụ án Doctor's Room cũng như vụ án N-room thứ hai. Ngoài ra, anh ta còn phụ trách nhiều vụ án tội phạm tình dục có vấn đề xã hội như vụ chủ tịch một công ty lớn nghi ngờ mại dâm, vụ cựu chủ tịch Hiệp hội Kinh tế Hàn Quốc cưỡng hiếp, vụ một cầu thủ bóng chày chuyên nghiệp nổi tiếng cưỡng hiếp, vụ sản xuất và phân phối tài liệu bóc lột tình dục nhắm vào trẻ em và thanh thiếu niên nam. Khi đang làm công tố viên. Vào thời điểm đó, vào năm 2020, anh đã được chứng nhận là công tố viên chuyên nghiệp được chứng nhận trong lĩnh vực các vụ án liên quan đến tội phạm tình dục và có chuyên môn về tội phạm tình dục, tội phạm lạm dụng trẻ em và tội phạm vị thành niên. Ngoài ra, ông còn là chuyên gia quyết định xét xử tại văn phòng quản lý xét xử của Ủy ban Thương mại Công bằng trong ba năm kể từ năm 2002 và xử lý nhiều vụ việc được đệ trình lên ủy ban, chẳng hạn như thông đồng không công bằng, lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường và hỗ trợ không công bằng. Luật sư Oh cho biết: "Tôi đã xử lý nhiều vụ án với tư cách là chuyên gia ra quyết định xét xử cho Ủy ban Thương mại Công bằng cũng như các vụ án tội phạm tình dục. Ông ấy nói: "Tôi sẽ cố gắng hết sức vì lợi ích của khách hàng dựa trên kiến thức chuyên môn về nhiều vụ án tội phạm tình dục và các vụ án thương mại công bằng mà tôi đã tích lũy được trong suốt sự nghiệp dịch vụ công của mình". điều này, chúng tôi sẽ tăng cường chuyên môn của từng nhóm để trở thành một công ty luật cung cấp dịch vụ pháp lý chất lượng." Công ty luật Daeryun (Limited) là một công ty luật có số lượng văn phòng lớn nhất tại Hàn Quốc và với giá trị 'quản lý lấy khách hàng làm trung tâm', nó đã xây dựng được hình ảnh của một công ty luật lớn có thể gần gũi nhất với bất kỳ ai ở bất kỳ đâu trên cả nước. [Xem toàn bộ bài viết]Dailyn - Cựu công tố viên trưởng Oh Se-young, 'công tố viên trong phòng bác sĩ', gia nhập công ty luật Daeryun (go) Aju Economic - [công ty luật Lounge] Daeryun tuyển dụng cựu công tố viên Oh Se-young, 'công tố viên trong phòng bác sĩ' (go) Thời báo pháp lý - [Công ty luật iN] Công ty luật Daeryun tuyển dụng cựu công tố viên Oh Se-young trong 'vụ án phòng bác sĩ' (go) 2026-05-30T12:29:37.505Z Trường Luật Đại học Quốc gia Jeju - Công ty Luật Daeryun (Lihan) ký Biên bản ghi nhớ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3347 Nỗ lực mở rộng cơ hội thực tế cho các luật sư tương lai... Trường Luật Đại học Quốc gia Jeju 'mong đợi' nâng cao kỹ năng của sinh viên Trường Luật Đại học Quốc gia Jeju (sau đây gọi tắt là Trường Luật) đã thông báo vào ngày 24 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Công ty Luật Daeryun (Yuhan) vào ngày 23. Tại lễ ký kết MOU được tổ chức tại phòng họp giáo sư của Trường Luật Đại học Quốc gia Jeju, Giám đốc điều hành Kim Kuk-il của Công ty Luật (Limited), các luật sư Oh Kyung-hoon, Ko Seung-seok và Song Eui-seok của Đại học Quốc gia Jeju đã tham dự buổi lễ. Giám đốc Viện Luật Lee Yoon-seok, Trưởng khoa Kim Sang-heon, Giáo sư Ko Jun-seong và các quan chức khác đã tham dự. Công ty Luật Daeryun (Limited) hiện điều hành 39 văn phòng trên toàn quốc và tại khu vực Jeju, văn phòng chi nhánh Jeju nằm cách Tòa án quận Jeju và Văn phòng công tố quận Jeju trong vòng 5 phút đi bộ, cải thiện khả năng tiếp cận và thuận tiện cho khách hàng. Trường Luật Đại học Quốc gia Jeju, nơi đã đào tạo ra nhiều luật sư kể từ khi thành lập vào năm 2009, đang đi đầu trong việc đào tạo các chuyên gia pháp lý xuất sắc, bao gồm cả việc đào tạo ra bốn ứng viên thành công trong quá trình tuyển chọn nhà nghiên cứu xét xử năm nay. Thỏa thuận này được thiết kế để cung cấp cho sinh viên Trường Luật Đại học Quốc gia Jeju cơ hội đào tạo thực tế và trao đổi con người ở cấp độ giáo dục và nghiên cứu. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun (Limited), cho biết: "Daeryun là một công ty toàn cầu với việc thành lập các chi nhánh bên ngoài Hàn Quốc, Nhật Bản và Hoa Kỳ. “Chúng tôi đang chuẩn bị có một bước nhảy vọt với tư cách là một công ty luật. Để hiện thực hóa tầm nhìn của Daeryun, chúng tôi coi mối quan hệ hợp tác ở từng khu vực là quan trọng,” ông nói và cho biết thêm, “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để bồi dưỡng nhân tài thông qua hợp tác với Đại học Quốc gia Jeju và chúng tôi sẽ tích cực giúp đỡ Daeryun trong bất kỳ lĩnh vực nào có thể giúp đỡ, bao gồm cả thực tập.” Lee Yun-seok, Giám đốc Trường Luật Đại học Quốc gia Jeju, cho biết: “Thông qua Biên bản ghi nhớ này, chúng tôi sẽ có nhiều cơ hội khác nhau, chẳng hạn như lựa chọn các chủ đề thiết yếu để thực hành và các lớp học tập trung vào phân tích trường hợp và thực hành”. Đại học Quốc gia Jeju có mối quan hệ với nhiều luật sư Hàn Quốc nên chúng tôi sẽ tích cực giúp Công ty Luật Daeryun (Liuhan) tiến vào Nhật Bản”, ông nói. “Dựa trên kế hoạch vững chắc của Công ty Luật Daeryun (Liuhan), chúng tôi kỳ vọng rằng các sinh viên của chúng tôi sẽ có thể trở thành luật sư thực thụ.” Công ty Luật Daeryun (Liuhan) sẽ tiếp tục cung cấp các cơ hội thực hành chất lượng cao cho sinh viên và bồi dưỡng các luật sư có năng lực thông qua hợp tác chặt chẽ với các trường luật tại các trường đại học ở nhiều khu vực khác nhau trên cả nước. Tôi dự định đi ra ngoài. [Xem toàn bộ bài viết] - Trường Luật Đại học Quốc gia Jeju - Công ty Luật Daeryun (Yuhan) ký MOU (Vào đây) 2026-05-30T20:16:13.533Z [Đóng góp] Yêu cầu cấp dưỡng con cái chỉ có thể được thực hiện tối đa 10 năm sau khi đứa trẻ trở thành người lớn. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3342 Luật sư Hyun Byeong-hee của Công ty Luật Daeryun (Limited) Ngay cả khi một cặp vợ chồng ly hôn, nếu họ có con chưa thành niên thì họ sẽ có trách nhiệm nuôi dạy chúng. Trong trường hợp ly hôn, một bên cha/mẹ trở thành người giám hộ và chăm sóc con, còn bên cha/mẹ không có quyền nuôi con hoàn thành nghĩa vụ nuôi con bằng cách cấp dưỡng nuôi con. Ngay cả khi tiền cấp dưỡng nuôi con không được nhận đúng mức, đứa trẻ vẫn có thể được hoàn trả các chi phí phát sinh trong quá trình nuôi dạy đứa trẻ. Nếu không có khoản cấp dưỡng nuôi con được xác nhận ban đầu hoặc việc ly hôn được thực hiện mà không có thỏa thuận về cấp dưỡng nuôi con trước khi thực thi điều khoản cấp dưỡng nuôi con thì chi phí có thể được thanh toán thông qua vụ kiện đòi cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ ngay cả sau khi đứa trẻ đã trưởng thành. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng thời hiệu đối với quyền cấp dưỡng con cái trong quá khứ không có hiệu lực khi đứa trẻ còn ở tuổi vị thành niên và nghĩa vụ cấp dưỡng con cái vẫn tiếp tục, mà bắt đầu từ khi đứa trẻ trở thành người lớn và nghĩa vụ cấp dưỡng con cái kết thúc, vì vậy tiền cấp dưỡng con cái trong quá khứ chỉ có thể được yêu cầu trong 10 năm sau khi đứa trẻ trở thành người lớn. Vào ngày 18, Tòa án Tối cao nhất trí ra phán quyết rằng quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con sau khi chết đối với trẻ vị thành niên chỉ có hiệu lực trong 10 năm kể từ khi trẻ trưởng thành. Trong trường hợp cấp dưỡng nuôi con, tiền lệ của Tòa án Tối cao, phán quyết rằng thời hiệu không có hiệu lực cho đến khi có quyền yêu cầu bồi thường cụ thể thông qua thỏa thuận giữa các bên hoặc quyết định của tòa án gia đình, đã thay đổi sau 13 năm. Theo luật hiện hành, tiền cấp dưỡng nuôi con phải được trả cho đến khi trẻ vị thành niên đủ 19 tuổi và nếu chưa nhận được tiền cấp dưỡng nuôi con thì tiền cấp dưỡng nuôi con trước đây có thể được yêu cầu ngay cả khi trẻ đã trưởng thành. Tuy nhiên, nếu tiền cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ có thể được yêu cầu vô thời hạn thì có một vấn đề là những người nhận được yêu cầu sẽ phải sống cả đời trong tình trạng bất ổn. Về vấn đề này, Tòa án Tối cao ra phán quyết cần áp dụng thời hiệu 10 năm kể từ khi trẻ vị thành niên đến tuổi thành niên vì không tuân thủ mục đích của hệ thống thời hiệu. Thời hiệu là một hệ thống công nhận việc chấm dứt quyền do không thực hiện quyền trong một khoảng thời gian nhất định. Trong trường hợp khiếu nại dân sự chung, thời hiệu là 10 năm và nếu quyền không được thực hiện trong thời hạn đó thì hiệu lực pháp lý sẽ biến mất. Với phán quyết này, thời hiệu đối với quyền cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ, giống như các yêu cầu chung, bắt đầu sau khi đứa trẻ trở thành người lớn. Quyết định nhất trí của Tòa án Tối cao nêu rõ: "Thời hiệu đối với quyền cấp dưỡng con cái trong quá khứ không có hiệu lực khi đứa trẻ còn ở tuổi vị thành niên và nghĩa vụ cấp dưỡng con cái vẫn tiếp tục, mà bắt đầu từ khi đứa trẻ trở thành người lớn và nghĩa vụ cấp dưỡng con cái kết thúc." Khi đứa trẻ còn ở tuổi vị thành niên, tiền cấp dưỡng nuôi con có thể dao động nên không thể coi đó là quyền tài sản hoàn chỉnh, nhưng khi đứa trẻ trưởng thành thì số tiền này sẽ cố định. Vì vậy, mục đích là việc tính thời hiệu bắt đầu giống như một yêu cầu bồi thường chung. Theo đó, nếu chưa nhận được tiền cấp dưỡng nuôi con, bạn sẽ cần nhanh chóng chuẩn bị hồ sơ khởi kiện đòi tiền cấp dưỡng con trước đây trước khi quyền yêu cầu hết hạn. Điều này là do không có cách nào hợp pháp để phản hồi sau khi các quyền bị dập tắt. Tại thời điểm này, phải hiểu rằng tiền cấp dưỡng nuôi con trước đây có thể được ghi nhận khác với số tiền được yêu cầu. Khi tính toán tiền cấp dưỡng nuôi con trước đây, ngoài chi phí khách quan cho việc nuôi con, nhiều yếu tố khác như tình hình tài chính của các bên và sự công bằng về gánh nặng cũng được tính đến. Nếu muốn nhận được sự công nhận tối đa cho số tiền yêu cầu, bạn cần chuẩn bị đầy đủ theo lời khuyên của chuyên gia pháp lý. Trên thực tế, rất khó để một cá nhân chuẩn bị các tài liệu sẽ được chấp nhận tại phiên tòa. Vì vậy, nếu bạn chưa nhận được tiền cấp dưỡng nuôi con, vốn là quyền của bạn với tư cách là người giám hộ, bạn phải thực hiện bước đầu tiên, chẳng hạn như tính toán số tiền. [Xem toàn bộ bài viết] - [Đóng góp] Việc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chỉ được thực hiện tối đa 10 năm sau khi đứa trẻ trưởng thành (link) 2026-06-01T02:30:04.358Z 20 tuổi bị nghi phá thai ở tuần 36, bạn run rẩy? Cảnh sát xác định nghi phạm https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3340 Chuyên gia: “Lúc mới sinh ra, số phận của đứa trẻ đang bị đe dọa” Tranh cãi đang nổ ra sau khi một phụ nữ ở độ tuổi 20 tung video nói rằng “Tôi đã phá thai khi thai được 36 tuần”. Trong vụ án này, xảy ra sau khi luật phá thai bị bãi bỏ, Bộ Y tế và Phúc lợi đã nộp đơn khiếu nại lên cảnh sát cáo buộc người phụ nữ 'giết người', và cảnh sát đã công bố chính sách phản ứng nghiêm khắc và bắt đầu xác định nghi phạm. Theo cảnh sát vào ngày 22, một cuộc điều tra bắt buộc đã được tiến hành để xác định nghi phạm trong video liên quan đến tuyên bố gần đây của một YouTuber rằng cô đã phá thai khi thai được 36 tuần. Cảnh sát, người đã nhận được yêu cầu điều tra từ Bộ Y tế và Phúc lợi vào ngày 12, đã giao vụ việc cho đội đặc nhiệm hình sự của Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul và đang đẩy nhanh cuộc điều tra bằng cách điều tra một quan chức của Bộ Y tế và Phúc lợi với tư cách là người khiếu nại vào ngày hôm sau. Một quan chức của Trụ sở Điều tra Quốc gia thuộc Cơ quan Cảnh sát Quốc gia cho biết trong cuộc họp báo thường kỳ vào ngày 22, “Chúng tôi đã thực hiện lệnh khám xét và thu giữ vào tuần trước để xác định nghi phạm.” Khi được hỏi “Họ có tìm kiếm và chiếm giữ YouTube Hàn Quốc không?” anh ấy trả lời, "Đó là một cuộc khám xét và thu giữ các phương tiện truyền thông nơi đoạn video được tải lên." Hiện vẫn chưa xác định được YouTuber được đề cập là ai hoặc bác sĩ phụ trách thủ tục phá thai là ai. Về việc này, quan chức này cho biết: “Sẽ mất một thời gian để xác định danh tính người đăng video, tìm hiểu sự thật và xác định tình trạng của thai nhi”. Ông nói thêm: "Tình trạng và tình trạng chính xác của thai nhi phải được xác nhận trước khi xác định cáo buộc. Nếu cáo buộc phá thai được cho là vi hiến và Bộ Y tế và Phúc lợi đưa ra ý kiến, chúng tôi sẽ xem xét luật như một cáo buộc giết người." Trong khi đó, một chuyên gia đã nói chuyện với Segye Ilbo vào ngày hôm nay cho biết: “Tuần thứ 36 của thai kỳ là thời điểm có thể sinh con” và nói thêm: “Có vẻ như việc đứa trẻ có chết hay không sẽ quyết định liệu có buộc tội giết người hay không”. Theo luật hình sự, phá thai là bất hợp pháp đối với cả phụ nữ mang thai gây ra việc phá thai và bác sĩ thực hiện phá thai, nhưng vào tháng 4 năm 2019, điều khoản liên quan đã bị phán quyết là vi hiến và tội phá thai đã được loại bỏ nên không có quy định về hình phạt. Tuy nhiên, một quan chức của Bộ Y tế và Phúc lợi cho biết, “Chúng tôi đã yêu cầu một cuộc điều tra bằng cách tham khảo tiền lệ của tòa án buộc tội một bác sĩ phá thai 34 tuần về tội giết người,” và nói thêm, “Chúng tôi đã nộp đơn khiếu nại với mục đích yêu cầu trừng phạt nếu sự thật (chẳng hạn như việc phá thai có thực sự xảy ra hay không) là chính xác.” Các quy định được xác định là vi hiến là luật hình sự, và Nghị định thi hành Luật Sức khỏe Bà mẹ và Trẻ em (Điều 15) chỉ cho phép phá thai trong vòng 24 tuần của thai kỳ. Tuy nhiên, phá thai sau 24 tuần mang thai là bất hợp pháp theo Đạo luật Sức khỏe Bà mẹ và Trẻ em. Cho rằng luật hình sự không có hình phạt đối với hành vi phá thai, Bộ Y tế và Phúc lợi đã yêu cầu điều tra về tội giết người thay vì vi phạm Đạo luật Sức khỏe Bà mẹ và Trẻ em. Cộng đồng pháp luật coi việc đứa trẻ chết vào lúc sinh ra có phải là vấn đề then chốt hay không. Luật sư Na-ri Park của Công ty Luật Daeryun chỉ ra: "Theo luật dân sự, điều quan trọng là đứa trẻ có còn sống vào thời điểm sinh ra hay không. Nếu đứa trẻ còn sống thì có thể coi là hành vi giết người". Tuy nhiên, ông giải thích: "Nếu đứa trẻ đã chết thì không thể coi là giết người", đồng thời "36 tháng mang thai là thời điểm có thể sinh con ngay. Rõ ràng đứa trẻ được sinh ra bằng phương pháp mổ lấy thai hoặc chuyển dạ nhưng dường như khả năng cao đứa trẻ còn sống". Ông nói thêm, “Vấn đề trong trường hợp này là bên công tố phải hiểu hồ sơ sau khi sinh con,” và nói thêm, “Có vẻ như hồ sơ y tế hoặc TV mạch kín (CCTV) có thể là bằng chứng quyết định.” Ông nói thêm: “Trên thực tế, nếu bạn nhìn vào án lệ năm 2021, Tòa án quận trung tâm Seoul đã kết án tù một bác sĩ sản khoa vì tội gây tử vong bằng cách chôn đứa trẻ sau khi sinh con bằng phương pháp lao động cưỡng bức ở tuần thai thứ 34,” ông nói thêm, “Vào thời điểm đó, tội phá thai đã bị bãi bỏ.” [Xem toàn bộ bài viết] - Những người trong độ tuổi 20 có run rẩy trước nghi vấn ‘phá thai 36 tuần’ không? Cảnh sát xác định nghi phạm (link) 2026-05-18T22:01:08.135Z Yanolja “Không hoàn tiền sau 10 phút”… Vụ kiện tập thể của người tiêu dùng giận dữ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3335 Công ty luật Daeryun từ chối hoàn tiền mặc dù yêu cầu hoàn tiền trong thời hạn do 'quy định nội bộ', tập hợp người tiêu dùng và chuẩn bị cho vụ kiện tập thể Yanolja "Hoàn tiền trong vòng 10 phút đúng hơn là một 'chính sách bảo vệ người tiêu dùng'" Sự chuyên chế của nền tảng lưu trú Yanolja đang nổi lên. Điều này là do ngay cả khi người tiêu dùng yêu cầu hoàn tiền trong thời hạn pháp lý sau khi đặt chỗ, việc hoàn tiền vẫn bị từ chối vì những lý do như quy định nội bộ của nền tảng lưu trú. Theo đó, người tiêu dùng đang chuẩn bị khởi kiện tập thể dựa trên hành vi vi phạm Đạo luật Thương mại Điện tử và Đạo luật Điều khoản và Điều kiện. Theo Công ty Luật Daeryun vào ngày 19, họ đang tuyển dụng những người tiêu dùng bị thiệt hại từ nền tảng lưu trú để nộp đơn kiện tập thể. Mặc dù người tiêu dùng bày tỏ ý định rút đăng ký trong thời hạn pháp lý nhưng việc nền tảng lưu trú từ chối hoàn tiền do quy định nội bộ đã trở thành một vấn đề. Các lĩnh vực mà Daeryun gặp vấn đề pháp lý là ▲ vi phạm Đạo luật Thương mại Điện tử và ▲ vi phạm Đạo luật Điều khoản và Điều kiện. Có hai điều. Đầu tiên, theo Điều 17 của Luật Thương mại điện tử, các quy định liên quan đến việc rút tiền thuê bao, người tiêu dùng đã mua hàng với người bán đặt hàng qua thư có thể rút tiền thuê bao trong một khoảng thời gian nhất định. Hầu hết các sản phẩm được giao dịch theo Đạo luật Thương mại Điện tử đều có thể bị thu hồi trong vòng một tuần. Tuy nhiên, hiện tại tại Yanolja, bạn không thể lấy lại tiền trừ khi bạn hủy trong vòng 10 phút đối với những sản phẩm được ưu đãi với giá đặc biệt. Theo Điều 6, Đoạn 2 của Đạo luật Điều khoản và Điều kiện, các điều khoản gây bất lợi không công bằng cho khách hàng, các điều khoản khó dự đoán và các điều khoản hạn chế các quyền cơ bản được cho là mất đi sự công bằng và do đó không có hiệu lực. Daeryun cho rằng chính sách hoàn tiền của Yanolja gây bất lợi không công bằng cho khách hàng. Người ta chỉ ra rằng sự công bằng đã bị mất đi vì chính sách hoàn tiền có lợi cho Yanolja và không có lợi cho khách hàng. Đại diện từ Daeryun cho biết: "Tôi hiểu rằng nếu hoàn tiền trong khoảng thời gian ngắn trước ngày đặt trước, Yanolja sẽ không có thời gian để bán lại sản phẩm, nhưng 10 phút là quá ngắn". Ông nói thêm: “Việc chỉ có thể hủy trong vòng 10 phút là cực kỳ có lợi cho người bán và bất lợi cho người tiêu dùng”. Đáp lại, Yanolja cho biết: "Theo Đạo luật Thương mại Điện tử, chúng tôi là 'trung gian đặt hàng qua thư' và “Không phải là một bên đối với một trong hai bên khi ký kết hợp đồng lưu trú giữa các cửa hàng liên kết,” ông nói. “Do tính chất của sản phẩm lưu trú, cơ hội bán lại sẽ mất theo thời gian, vì vậy các quy định của Đạo luật Thương mại Điện tử nêu rõ rằng việc hủy đăng ký không được áp dụng.” Đúng hơn, quan điểm cho rằng việc hoàn tiền trong vòng 10 phút là một 'thiết bị bảo vệ người tiêu dùng' cho phép hủy bỏ ngay cả khi khách hàng sơ suất hoặc đơn giản là thay đổi ý định. Về Đạo luật Điều khoản và Điều kiện, ông đã vạch ra một ranh giới bằng cách nói: "Đối tượng áp dụng được xác định rõ ràng trong luật và không có thực tế là các điều khoản và điều kiện của chúng tôi đã được áp dụng trong trường hợp này, vì vậy ngay từ đầu việc thảo luận về việc vi phạm Đạo luật Điều khoản và Điều kiện không phải là trường hợp." Trước đó, Daeryun đã nhận được quyết định tạm thời thu giữ trái phiếu trong vụ kiện nền tảng lưu trú Yanolja để trả lại phí lưu trú. Hiện tại, một vụ kiện đang được đệ trình để hoàn trả chi phí lưu trú do chính sách không thể hủy đặt phòng trong ngày. Vào năm 2016, phán quyết của tòa án đã được ban hành nêu rõ rằng nếu bạn hủy vé máy bay mua từ trung tâm mua sắm trực tuyến trong vòng một tuần, bạn có thể được hoàn lại toàn bộ tiền bất kể quy định của hãng hàng không. Mục đích là áp dụng Đạo luật Thương mại điện tử, trong đó quy định những hợp đồng gây bất lợi cho người tiêu dùng là vô hiệu. [Xem toàn bộ bài viết] - Yanolja "Không hoàn tiền sau 10 phút"... Vụ kiện tập thể của người tiêu dùng tức giận (link) 2026-05-28T05:21:11.161Z Công ty luật Daeryun (Lihan) theo đuổi vụ kiện tập thể đối với các nạn nhân của nền tảng chỗ ở https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3333 ■ Người tiêu dùng tức giận với quy định 'chỉ hoàn tiền nếu hủy trong vòng 10 phút'... Một số nạn nhân khác đã được xác nhận ■ Nạn nhân đang trong quá trình nộp đơn yêu cầu hoàn lại chi phí ăn ở đã nhận được quyết định tạm giữ tiền thế chân của họ. Gần đây, do số trường hợp từ chối hoàn tiền trong quá trình đặt và hủy chỗ ở thông qua nền tảng lưu trú trực tuyến ngày càng tăng, Công ty Luật Daeryun (Lihan) đã thông báo vào ngày 17 rằng họ đã quyết định tuyển dụng những người tiêu dùng bị ảnh hưởng và nộp đơn kiện tập thể. Đặc biệt, khi kỳ nghỉ lễ đang đến gần, các bài đăng phàn nàn về quy định hoàn tiền của các nền tảng lưu trú lần lượt xuất hiện trên các cộng đồng trực tuyến và mạng xã hội. Dù bày tỏ ý định hủy đặt phòng trong thời hạn pháp lý nhưng các cơ sở lưu trú vẫn đơn phương áp dụng chính sách không hoàn tiền, gây thiệt hại nghiêm trọng. Theo Cơ quan Người tiêu dùng Hàn Quốc, số lượng tư vấn của người tiêu dùng nhận được vào tháng 8 năm ngoái, mùa nghỉ hè cao điểm, là 46.084, trong đó các tư vấn liên quan đến ‘khách sạn và lương hưu’ tăng nhiều nhất ở mức 96,4% so với tháng trước. Nội dung tham vấn dường như chủ yếu là khiếu nại về hình phạt hủy bỏ quá mức. Theo Điều 17 của Đạo luật Thương mại điện tử, người tiêu dùng đã ký kết hợp đồng mua hàng hóa, v.v. với người bán đặt hàng qua thư có thể bày tỏ ý định rút đăng ký trong vòng 7 ngày kể từ ngày nhận được văn bản liên quan đến nội dung của hợp đồng. Nếu người tiêu dùng thực hiện quyền rút hợp đồng một cách hợp pháp, người bán phải trả lại khoản thanh toán bất kể lý do gì, nhưng nhiều nền tảng lưu trú chỉ cho phép yêu cầu hủy trong vòng 10 phút. Hệ thống đặt chỗ được vận hành bằng cách tạo ra các điều khoản và điều kiện riêng biệt cho phép hoàn tiền. Nền tảng lưu trú khẳng định không tuân theo quy định của pháp luật về các điều khoản và điều kiện vì chỉ chịu trách nhiệm môi giới và không phải là một bên của hợp đồng. Công ty lưu trú cũng khẳng định mình không phải là một bên trong hợp đồng. Công ty luật Daeryun (Limited) nhận thấy rằng có nhiều thiệt hại do chính sách không hoàn lại của nền tảng lưu trú gây ra và đang đảm nhận vai trò cung cấp đại diện pháp lý cho các nạn nhân. Trước đó, Daeryun đã một lần đệ đơn kiện nền tảng lưu trú để yêu cầu hoàn lại lợi nhuận không công bằng cho nhân viên A. Anh A đã đặt phòng khách sạn thông qua một nền tảng lưu trú nhưng ngay lập tức yêu cầu hủy đặt phòng. Tuy nhiên, nền tảng lưu trú đã từ chối yêu cầu của anh A, nói rằng sẽ khó hoàn tiền vì việc đặt phòng không bị hủy trong vòng 10 phút. Theo đó, Công ty Luật Daeryun (Limited) đã thay mặt ông A. đệ đơn kiện Yanolja, một nền tảng lưu trú. “Chúng tôi hiện đang nhận được rất nhiều câu hỏi từ những người tiêu dùng đã bị tổn hại bởi những trường hợp tương tự,” ông nói. Ông nói thêm: “Chính sách hoàn tiền do nền tảng lưu trú tạo ra vi phạm một số luật, bao gồm Đạo luật thương mại điện tử và Đạo luật về điều khoản và điều kiện, đồng thời không công bằng vì nó hạn chế quá mức quyền hủy bỏ của người tiêu dùng mà không có căn cứ hợp lý”. Ông nói thêm: “Chúng tôi sẽ giúp người tiêu dùng thực hiện các quyền hợp lý của mình”. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun (Limited) khởi kiện tập thể các nạn nhân của nền tảng lưu trú (Click vào đây) 2026-05-30T16:28:34.869Z Công ty Luật Daeryun và Trường Luật Đại học Quốc gia Chungnam ký Biên bản ghi nhớ nhằm bồi dưỡng các chuyên gia pháp lý xuất sắc https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3322 Trường Luật Đại học Quốc gia Chungnam bồi dưỡng các tài năng pháp lý địa phương, những người thông thạo cả lý thuyết và thực hành pháp luật. Daeryun cung cấp kinh nghiệm thực tế trong nhiều lĩnh vực khác nhau, từ dân sự, hình sự đến luật doanh nghiệp. Công ty Luật Daeryun (Liuhan) vào ngày 17 thông báo rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Trường Luật Đại học Quốc gia Chungnam (Trường Luật) để bồi dưỡng các chuyên gia pháp lý xuất sắc. Lễ ký kết MOU được tổ chức vào ngày 9 tại phòng hội thảo của Thư viện Luật Đại học Quốc gia Chungnam có sự tham dự của Giám đốc điều hành Kim Kuk-il và luật sư Lee Ki-jun của Công ty Luật Daeryun, Giám đốc Seo Bo-guk và Phó Giám đốc Kim Ki-seon của Trường Luật Đại học Quốc gia Chungnam, Trưởng khoa Luật Choi Yun-seok, và Phó Trưởng khoa Sáng chế và Luật Woo Mi-hyung. Công ty Luật Daeryun (Limited) hiện đang điều hành số lượng văn phòng chi nhánh lớn nhất cả nước. Ở khu vực Nam Chungcheong, chúng tôi cũng đang liên lạc với khách hàng địa phương thông qua hai văn phòng. Được thành lập vào năm 2009, Trường Luật Đại học Quốc gia Chungnam đã phát triển vững chắc và đang củng cố vị thế là cơ sở đào tạo luật tốt nhất khu vực miền Trung, đào tạo ra 6 nhà nghiên cứu xét xử và 5 công tố viên trong năm nay. Dựa trên thỏa thuận này, hai tổ chức có kế hoạch nâng cao chất lượng dịch vụ pháp lý địa phương bằng cách nuôi dưỡng những tài năng am hiểu cả lý thuyết và thực tiễn pháp lý. Sinh viên Trường Luật Đại học Quốc gia Chungnam Công ty Luật Daeryun (Limited) có kế hoạch cung cấp các cơ hội đào tạo thực tế để tích lũy kinh nghiệm thực địa, chia sẻ kết quả nghiên cứu và thông tin học thuật liên quan đến pháp lý, đồng thời hợp lực để tăng cường năng lực lý thuyết của các luật sư tương lai. Giám đốc Seo Bo-guk của Viện Luật Đại học Quốc gia Chungnam cho biết: “Khi sự cạnh tranh trong ngành luật ngày càng trở nên khốc liệt, cần phải vượt ra ngoài những nghiên cứu lý thuyết đơn giản và xây dựng nhiều năng lực thực tế khác nhau”. Ông nói thêm, "Nếu sinh viên tích lũy được những trải nghiệm đa dạng tại Daeryun, nơi đang phát triển nhanh chóng, họ sẽ trở thành những luật sư xuất sắc. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun (Limited), cho biết: "Chúng tôi đang có kế hoạch mở rộng văn phòng vì văn phòng Daeryun đang phát triển nhanh chóng. Chúng tôi cần sự hỗ trợ tích cực từ các sinh viên Trường Luật Đại học Quốc gia Chungnam.” Ông cũng cho biết, “Daeryun cũng đã bắt đầu chuẩn bị cho việc mở rộng ra nước ngoài sang Nhật Bản và Hoa Kỳ,” đồng thời nói thêm, “Chúng tôi cung cấp đào tạo chuyên nghiệp để những sinh viên mới bước vào thực tập có thể xây dựng năng lực toàn cầu thông qua các chi nhánh ở nước ngoài của Daeryun.” “Chúng tôi sẽ thiết kế một chương trình giảng dạy,” ông nói. Công ty Luật Daeryun (Lihan) có kế hoạch tiếp tục giảm bớt các điểm mù trong dịch vụ pháp lý bằng cách ký Biên bản ghi nhớ với các trung tâm pháp lý ở từng khu vực trên cả nước và đi đầu trong việc nuôi dưỡng tài năng pháp lý địa phương. [Xem toàn bộ bài viết] Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun và Trường Luật Đại học Quốc gia Chungnam ký Biên bản ghi nhớ đào tạo các chuyên gia pháp lý xuất sắc (Vào link) Law School Times - Công ty luật Daeryun, lần này ký kết hợp tác kinh doanh với Trường Luật Đại học Quốc gia Chungnam (Vào link) 2026-05-29T17:00:42.468Z Dae-Ryun và YK tăng cường phản ứng về thuế... Sejong tăng cường khả năng cạnh tranh y tế [Tóm tắt về luật & Biz] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3319 Law & Biz, nền tảng truyền thông về luật và công ty luật của Korea Economic Daily, sẽ giới thiệu cho bạn về tin tức trong ngành luật vào ngày 17. Công ty luật Daeryun tăng cường khả năng ứng phó kiện tụng thuế Công ty luật Daeryun đang tăng cường khả năng ứng phó kiện tụng thuế, bao gồm ứng phó trước các rủi ro trốn thuế, do Nhóm quản lý thuế và pháp lý doanh nghiệp đứng đầu. Dưới sự chỉ đạo của từng trưởng nhóm, các nhóm từ 3 đến 20 người đã được thành lập, bao gồm không chỉ luật sư thuế mà còn cả kế toán viên, kế toán thuế và chuyên gia pháp y kỹ thuật số. Luật sư Won-il Won (cấp 28 của Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp, ngay trong ảnh), người đứng đầu nhóm pháp lý doanh nghiệp, nguyên là thẩm phán và từng là người đứng đầu văn phòng pháp lý tại văn phòng pháp lý của POSCO Holdings và công ty con POSCO Future M, nơi ông xử lý nhiều vụ tranh chấp doanh nghiệp khác nhau. Luật sư Kwak Nae-won (Hạng 25), Trưởng Nhóm Quản lý Thuế, chuyên về tranh tụng hành chính và thuế khi làm việc tại Tòa án Hành chính Seoul năm 2004, đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc với tư cách là luật sư chuyên về hành chính và thừa kế. YK tuyển dụng luật sư Man-soo Han, 'bậc thầy luật thuế' Công ty luật YK đã tuyển dụng luật sư Man-soo Han (hạng 13, ảnh) làm luật sư đại diện. Luật sư Han là chuyên gia về luật thuế, người đã tư vấn thuế cho các công ty luật lớn như Kim & Chang và Yulchon trong hơn 20 năm. Từ năm 1998, ông đã tham gia cải cách hệ thống thuế của chính phủ với vai trò cố vấn cho Cơ quan Thuế của Bộ Tài chính và Kinh tế, thành viên Ủy ban Thảo luận Phát triển Thuế của Bộ Tài chính và Kinh tế, thẩm phán không thường trực của Tòa án Thuế, và là thành viên của Ủy ban Thảo luận Phát triển Thuế của Bộ Chiến lược và Tài chính. Nó cũng hoàn thành các thương vụ lớn, chẳng hạn như việc Lehman Brothers bán các khoản nợ xấu của Ngân hàng Woori và việc bán Trung tâm Tài chính Gangnam của Lone Star. Với việc bổ sung thêm một luật sư, số lượng luật sư tại YK đã vượt quá 300. Công ty Luật Sejong trở thành công ty đầu tiên trong số năm công ty luật hàng đầu đạt được chứng nhận ISO17100. Công ty Luật Shin & Sejong đã nhận được ‘Chứng nhận Hệ thống Quản lý Dịch vụ Dịch thuật ISO17100 Quốc tế’ từ Lloyd's Register (LRQA), cơ quan đánh giá của Tổ chức Tiêu chuẩn hóa Quốc tế (ISO) của Anh. Đây là công ty đầu tiên trong số 5 công ty luật hàng đầu ở Hàn Quốc. ISO17100 là chứng nhận tiêu chuẩn quốc tế trong lĩnh vực dịch vụ dịch thuật được ISO thiết lập vào năm 2015 và đảm bảo rằng công ty mua lại đang cung cấp dịch vụ dịch thuật có chất lượng tuyệt vời. Sejong, MOU với công ty y tế Kimedi Công ty luật Sejong đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với công ty nền tảng y tế Kimedi, công ty có khoảng 47.000 nhân viên y tế là khách hàng. Mục đích là để kiểm tra trước các vấn đề pháp lý mà khách hàng trong lĩnh vực y tế và dược phẩm, chẳng hạn như thuế, thừa kế/quà tặng và quản lý nhân sự, có thể gặp phải và hợp tác chặt chẽ trong việc chia sẻ các xu hướng mới nhất trong các ngành liên quan và bí quyết đáp ứng các quy định. Đội ngũ chuyên môn của Sejong Healthcare đã tăng khả năng cạnh tranh trong lĩnh vực y tế bằng cách tuyển dụng luật sư Seongtae Kim (hạng 32) từ Kim & Chang, cố vấn Youngsik Byun, chuyên gia định giá dược phẩm, Byungjun Bae từ Bộ Y tế và Phúc lợi, Jinhee Lee (hạng 35), cựu dược sĩ và cựu thẩm phán, và Hyeyoung Park, cựu công tố viên trưởng phòng điều tra tội phạm thực phẩm và ma túy tại Văn phòng Công tố quận Tây Seoul (hạng 34). [Xem toàn bộ bài viết] - Dae-Ryun và YK tăng cường phản ứng về thuế… Sejong tăng cường khả năng cạnh tranh y tế [Tóm tắt về luật & Biz] (Phím tắt) 2026-05-22T14:18:51.783Z ‘Phá thai 36 tuần’ cảnh sát “điều tra nghiêm khắc”, chuyên gia “có thể giết người”… Khả năng ‘béo phì’ đơn giản https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3318 Bộ Y tế và Phúc lợi đang gây tranh cãi sau khi công bố một đoạn video trong đó một phụ nữ ở độ tuổi 20 nộp đơn tố cáo cảnh sát vì nghi ngờ giết người cho biết cô đã phá thai khi thai được 36 tuần. Trong trường hợp này, xảy ra sau khi luật phá thai được bãi bỏ, Bộ Y tế và Phúc lợi đã gửi đơn khiếu nại lên cảnh sát cáo buộc người phụ nữ này tội ‘giết người’ và cảnh sát đã công bố chính sách xử lý nghiêm khắc. Một chuyên gia đã nói chuyện với Segye Ilbo vào ngày 17 cho biết, “Nếu bạn mang thai ở tuổi 36, đây là thời điểm bạn có thể sinh con,” và nói thêm, “Có vẻ như việc đứa trẻ có chết hay không sẽ quyết định liệu tội danh giết người có được thiết lập hay không.” Mặt khác, một số người nghi ngờ có hành vi 'thao túng' và cho rằng việc đó "chỉ đơn giản là để thu hút sự chú ý của phụ nữ béo phì". Điều này là do có nhiều trường hợp các YouTuber cá nhân thao túng các buổi phát sóng để tăng lượng người đăng ký. Khi cảnh sát bắt đầu điều tra, có vẻ như sự thật sẽ sớm được tiết lộ. Trước đó, Bộ Y tế và Phúc lợi đã nhận được đơn khiếu nại từ cảnh sát yêu cầu họ điều tra YouTuber A (được cho là ở độ tuổi 20) và bác sĩ phụ trách ca phẫu thuật cho A về tội giết người. Người A, tự nhận là một phụ nữ ở độ tuổi 20, đã đăng một video lên YouTube vào ngày 27 tháng trước với tiêu đề 'Tổng chi phí phẫu thuật là 9 triệu won, 120 giờ địa ngục' và tuyên bố rằng cô ấy đã phá thai ở tuần thai thứ 36. Cô nói thêm: "Lúc đầu, tôi không biết mình có thai nhưng tôi cứ nghĩ mình chỉ tăng cân nhiều thôi. Thái độ thờ ơ của tôi khiến tôi muốn chết". Người A khai rằng sau khi bị nhiều bệnh viện từ chối phá thai, cô đã được phẫu thuật rạch da tại một bệnh viện. Đáp lại yêu cầu của ông A, Bộ Y tế và Phúc lợi đã yêu cầu điều tra sau khi nhận được tư vấn pháp lý. Được biết, đây là lần đầu tiên Bộ Y tế và Phúc lợi xã hội yêu cầu điều tra một trường hợp phá thai đủ tháng. Theo luật hình sự, phá thai là bất hợp pháp đối với cả phụ nữ mang thai gây ra việc phá thai và bác sĩ thực hiện phá thai, nhưng vào tháng 4 năm 2019, điều khoản liên quan đã bị phán quyết là vi hiến và tội phá thai đã được loại bỏ nên không có quy định về hình phạt. Tuy nhiên, một quan chức của Bộ Y tế và Phúc lợi cho biết, “Chúng tôi đã yêu cầu một cuộc điều tra bằng cách tham khảo tiền lệ của tòa án buộc tội một bác sĩ phá thai 34 tuần về tội giết người,” và nói thêm, “Chúng tôi đã nộp đơn khiếu nại với mục đích yêu cầu trừng phạt nếu sự thật (chẳng hạn như việc phá thai có thực sự xảy ra hay không) là chính xác.” Các quy định được xác định là vi hiến là luật hình sự, và Nghị định thi hành Luật Sức khỏe Bà mẹ và Trẻ em (Điều 15) chỉ cho phép phá thai trong vòng 24 tuần của thai kỳ. Phá thai sau 24 tuần mang thai là bất hợp pháp theo Đạo luật Sức khỏe Bà mẹ và Trẻ em. Cho rằng luật hình sự không có hình phạt đối với hành vi phá thai, Bộ Y tế và Phúc lợi đã yêu cầu điều tra về tội giết người thay vì vi phạm Đạo luật Sức khỏe Bà mẹ và Trẻ em. Liên quan đến vấn đề này, Giám đốc Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul Jo Ji-ho cho biết trong cuộc họp báo thường kỳ ngày hôm đó, “Có ý kiến ​​​​chuyên gia rằng có thể ra khỏi bụng mẹ và sống một cuộc sống tự lập ở tuần thứ 36.” Ông nói thêm, “Không giống như các trường hợp phá thai thông thường khác, chúng tôi dự định điều tra kỹ lưỡng.” Ông nói tiếp: “Các lý thuyết và tiền lệ truyền thống liên quan đến phá thai không thừa nhận tội giết người, nhưng cần phải điều tra các trường hợp cụ thể”. Ông nói thêm, “Sau khi kiểm tra thực tế toàn diện các loại (hình thức) khác nhau, chẳng hạn như tử vong trong tử cung hoặc ngoài tử cung, chúng tôi sẽ xem xét các luật và cáo buộc hiện hành.” Cộng đồng pháp luật cũng có quan điểm tương tự như Ủy viên Cho. Luật sư Na-ri Park của Công ty Luật Daeryun, người đã nói chuyện với Segye Ilbo vào ngày hôm nay, đã chỉ ra: "Theo luật dân sự, điều quan trọng là phải xác định xem đứa trẻ có còn sống vào thời điểm sinh ra hay không. Nếu đứa trẻ còn sống, nó có thể bị coi là tội giết người." Tuy nhiên, ông giải thích: "Nếu đứa trẻ đã chết thì không thể coi là giết người", đồng thời "36 tháng mang thai là thời điểm có thể sinh con ngay. Rõ ràng đứa trẻ được sinh ra bằng phương pháp mổ lấy thai hoặc chuyển dạ nhưng dường như khả năng cao đứa trẻ còn sống". Ông nói thêm, “Vấn đề trong trường hợp này là bên công tố phải hiểu hồ sơ sau khi sinh con,” và nói thêm, “Có vẻ như hồ sơ y tế hoặc TV mạch kín (CCTV) có thể là bằng chứng quyết định.” Ông nói thêm: “Trên thực tế, nếu bạn nhìn vào án lệ năm 2021, Tòa án quận trung tâm Seoul đã kết án tù một bác sĩ sản khoa vì tội gây tử vong bằng cách chôn đứa trẻ sau khi sinh con bằng phương pháp lao động cưỡng bức ở tuần thai thứ 34,” ông nói thêm, “Vào thời điểm đó, tội phá thai đã bị bãi bỏ.” Trong khi đó, vẫn chưa xác nhận được tin đồn ‘phẫu thuật phá thai khi mang thai’ có đúng hay không. Cảnh sát cho biết: “Cuộc điều tra phải bắt đầu với tiền đề là điều đó là sự thật”. Mặt khác, một số người lại cho rằng đó là “vở kịch do một người phụ nữ béo phì tự làm”. Tuy nhiên, điều này cũng chưa được xác nhận. Người phụ nữ được đề cập đã xóa tất cả các video liên quan sau khi nó được công chúng biết đến trên các phương tiện truyền thông. [Xem toàn bộ bài viết] - Cảnh sát “điều tra nghiêm khắc” vụ ‘phá thai 36 tuần’, chuyên gia nói “khả năng giết người”… Khả năng ‘béo phì’ đơn giản (link) 2026-05-15T20:09:34.468Z Nhóm Quản lý Thuế và Pháp lý Doanh nghiệp của Công ty Luật Daeryun đang ‘hoạt động đầy đủ’ để giải quyết các vụ kiện tụng về thuế https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3316 Chuẩn bị các biện pháp đối phó với từng loại... Thành lập nhóm cộng tác chuyên trách ứng phó với việc giảm thuế doanh nghiệp và giảm thuế thu nhập Giảm xử lý thông qua cơ quan thuế điều tra và làm rõ các đối tượng giao dịch Công ty luật Daeryun đã công bố vào ngày 17 rằng họ đang tích cực làm việc để ứng phó trước rủi ro trốn thuế và ứng phó các vụ kiện thuế bằng cách liên kết các nhóm chuyên ngành như luật doanh nghiệp và quản lý thuế. Nhóm quản lý thuế và pháp lý doanh nghiệp của Daeryun đi đầu trong việc giải quyết hiệu quả các vụ án dân sự, hình sự và hành chính liên quan đến tội phạm trốn thuế. Luật sư Won-il Won, người đứng đầu nhóm pháp lý doanh nghiệp, từng là thẩm phán tại Tòa án quận trung tâm Seoul, v.v., đồng thời từng là người đứng đầu văn phòng pháp lý tại văn phòng pháp lý của POSCO Holdings và POSCO Future M, xử lý nhiều vụ tranh chấp doanh nghiệp. Luật sư Nae-won Kwak, người đứng đầu nhóm quản lý thuế, xử lý các vụ kiện tụng về thuế và hành chính tại Tòa án hành chính Seoul. Là một luật sư hành chính và thừa kế đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc, anh đóng vai trò quan trọng trong việc ứng phó trước các rủi ro trốn thuế. Dưới sự lãnh đạo của trưởng nhóm, một nhóm từ 3 đến 20 người, bao gồm luật sư thuế, kế toán viên, kế toán thuế và chuyên gia pháp y kỹ thuật số trong từng lĩnh vực, được thành lập và ứng phó tùy theo quy mô của vụ việc. Đặc biệt, các cuộc điều tra thuế chuyên sâu đang được tiến hành đối với các doanh nghiệp vừa và nhỏ gần đây đã nhận được giảm thuế doanh nghiệp và thuế thu nhập từ Cục Thuế Quốc gia. Về vấn đề này, chúng tôi đã chuẩn bị đầy đủ. Trước đó, cơ quan thuế đã đưa ra các biện pháp hỗ trợ giảm thuế doanh nghiệp, thuế thu nhập ở một tỷ lệ nhất định trong trường hợp các công ty phân tán trong khu vực và hạn chế tình trạng quá tải, thành lập doanh nghiệp ngoài khu vực. Hiện nay, khi số vụ lạm dụng phúc lợi ngày càng gia tăng, các cuộc điều tra về thuế đang được tiến hành để kiểm tra ở cấp quốc gia. Daeryun cung cấp hỗ trợ chuyên nghiệp trong quá trình kiểm toán thuế. Nó ngăn chặn những phản hồi không chính xác đối với các cuộc điều tra về thuế, chẳng hạn như che giấu dữ liệu hoặc gửi dữ liệu sai lệch để giảm số tiền thuế phải thu và giúp ngăn chặn việc chuyển sang điều tra vi phạm thuế. Luật sư Won Hyeong-il cho biết, "Việc điều tra thuế hơi khác so với việc giải thích các hành vi pháp lý thông thường. Những gì các bên trong vụ án nhìn thấy từ góc độ kế toán hoặc thuế có thể khác nhau, vì vậy cần phải tham khảo ý kiến ​​​​của chuyên gia." Ông nói thêm: “Cần phải tham khảo ý kiến ​​​​của chuyên gia”. Ông nói: “Chúng tôi sẽ có thể chuẩn bị kỹ lưỡng trước khi vấn đề leo thang”. Luật sư Kwak Nae-won nhấn mạnh, "Nếu bạn nhận được sự trợ giúp của chuyên gia từ giai đoạn điều tra thuế, ngay cả những trường hợp khó khăn cũng có thể được giải quyết dễ dàng mà không cần phải kiện tụng về thuế. Phản hồi ban đầu sẽ quyết định kết quả. Nếu bạn vướng vào một vụ việc liên quan, bạn nên nhờ luật sư thuế, người có thể phân tích rõ ràng các sự kiện, quy định và nguyên tắc pháp lý." [Xem toàn bộ bài viết] Edaily - Tập đoàn quản lý thuế và các vấn đề pháp lý doanh nghiệp của Công ty luật Daeryun, 'Hoạt động đầy đủ' để giải quyết các vụ kiện tụng về thuế (Phím tắt) Nhật báo kinh tế Aju - [Phòng chờ của công ty luật] Nhóm Quản lý thuế và các vấn đề pháp lý doanh nghiệp Daeryun, 'Hoạt động đầy đủ' để giải quyết các vụ kiện tụng về thuế (Phím tắt) Ilbo - Nhóm Quản lý thuế và các vấn đề pháp lý doanh nghiệp Daeryun, 'Hoạt động đầy đủ' để giải quyết các vụ kiện tụng về thuế (Phím tắt) 2026-05-29T08:52:18.438Z [Câu chuyện pháp lý S] “Nói dối về tuổi tác và sắp đến tuổi”… Nếu bạn bị buộc tội lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên một cách bất công https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3312 'Tăng độ tuổi giả vờ hiếp dâm trẻ vị thành niên' đã được nhất trí quyết định là hiến pháp. Vấn đề chính là liệu kiến ​​thức trước đây về trẻ vị thành niên có phải là trẻ vị thành niên hay không. Ngày 1, Tòa án Hiến pháp đã ra phán quyết rằng các quy định của luật hình sự trừng phạt tội ngoại tình bằng cách áp dụng tội hiếp dâm trẻ vị thành niên đối với trẻ vị thành niên trong độ tuổi từ 13 đến 16 không vi phạm Hiến pháp. Điều 297 Điều 305, khoản 2 Bộ luật hình sự quy định hình phạt đối với tội ngoại tình, dâm ô người chưa thành niên; Trong vụ kháng cáo hiến pháp liên quan đến Điều 297-2 và 298 (2022 Heonba 106, v.v.), các thẩm phán nhất trí quyết định rằng chúng hợp hiến. Theo Điều 305 (Tội ngoại tình và lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên) Đoạn 2 của Bộ luật Hình sự, nếu một người trưởng thành trên 19 tuổi ngoại tình hoặc lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên trong độ tuổi từ 13 đến 16 thì bị coi là hiếp dâm, gần như cưỡng hiếp hoặc cưỡng bức lạm dụng tình dục và bị trừng phạt. Nó không liên quan gì đến sự đồng ý của bên kia. Trước đây, quy định này chỉ áp dụng khi nạn nhân dưới 13 tuổi. Tuy nhiên, do tội phạm tình dục kỹ thuật số đối với thanh thiếu niên gây tranh cãi sau cái gọi là 'Sự cố phòng N và phòng bác sĩ', Đạo luật Hình sự đã được sửa đổi vào tháng 5 năm 2000. Đoạn 2 mới được thiết lập và tiêu chuẩn độ tuổi được nâng lên 'dưới 16'. Quyết định này là phán quyết đầu tiên kể từ khi quy định trên mới được ban hành. Tòa án Hiến pháp phán quyết rằng quy định này không vi phạm nguyên tắc cấm hoạt động tình dục quá mức vì đây là biện pháp pháp lý nhằm bảo vệ trẻ vị thành niên khỏi những hành vi kích thích tình dục không phù hợp hoặc hành vi xâm phạm. Tòa án Hiến pháp cho biết: “Những người trong độ tuổi từ 13 đến 16 không thể thực hiện đầy đủ quyền tự quyết về giới tính của mình, giống như những người dưới 13 tuổi”. Tòa án Hiến pháp cho biết: “Ngay cả khi hành vi tình dục được thực hiện với sự đồng ý, nó vẫn dựa trên sự hiểu biết chưa đầy đủ về ý nghĩa của hành vi tình dục, vì vậy không thể thực hiện đầy đủ quyền tự quyết về tình dục”. Ông nói: “Nó không thể được đánh giá là việc thực thi quyền tự quyết” và giải thích lý do tính hợp hiến của nó. Ý tưởng là tội phạm tình dục kỹ thuật số đối với trẻ vị thành niên không có quyền tự quyết về giới tính đang ngày càng tinh vi hơn, vì vậy trẻ vị thành niên cần được bảo vệ rộng rãi hơn. Những người đệ đơn thỉnh cầu hiến pháp này là những bị cáo đã bị truy tố theo việc áp dụng tiêu chuẩn tăng độ tuổi. Các nguyên đơn cho rằng điều khoản này đã vi phạm nguyên tắc cấm quá mức và vi phạm quyền tự quyết về giới tính cũng như quyền tự do riêng tư. Đặc biệt, họ cho rằng điều khoản này chưa tính đến độ tuổi, sự trưởng thành về thể chất và tinh thần của nạn nhân cũng như mối quan hệ cụ thể giữa hung thủ và nạn nhân. Việc giới hạn hình phạt đối với những người trên 19 tuổi cũng đặt ra nhiều vấn đề. Nếu bạn cố tình nói dối về tuổi của mình để được giải quyết thì đã có nhiều cuộc thảo luận liên tục về việc nâng tiêu chuẩn độ tuổi, chẳng hạn như khuyến nghị của Ủy ban Liên hợp quốc về Quyền Trẻ em (UN CRC) về việc nâng độ tuổi. Quyết định này của Tòa án Hiến pháp vượt ra ngoài cuộc thảo luận và chuẩn bị các biện pháp thiết thực khi thanh niên có nguy cơ phạm tội tình dục gia tăng do kích hoạt SNS, như trong 'sự cố Phòng N'. Gần đây, tòa án đã áp dụng các hình phạt mạnh mẽ hơn đối với tội phạm tình dục đối với trẻ vị thành niên. Điều 302 Bộ luật Hình sự quy định người phạm tội ngoại tình, lạm dụng tình dục đối với người chưa thành niên hoặc người yếu thần kinh do lừa đảo hoặc dùng vũ lực thì bị phạt tù không quá 5 năm. Nếu hiếp dâm được thực hiện thông qua hành hung hoặc đe dọa thì sẽ bị trừng phạt theo Điều 7, Đoạn 1 của Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm bạo lực tình dục và có thể bị phạt tù chung thân hoặc tù có thời hạn cố định từ 10 năm trở lên. Đôi khi, nạn nhân cố tình tiếp cận nạn nhân bằng cách nói dối về tuổi của mình để lấy tiền giải quyết, hoặc Vì khó xác định tuổi nên nếu hành vi được thực hiện với giả định rằng nạn nhân là người lớn thì có thể bị buộc tội một cách bất công. Trong phiên tòa, liệu việc biết trước về việc nạn nhân dưới 13 tuổi có trở thành một vấn đề quan trọng hay không. Lúc này, bạn phải chứng minh mình không biết tuổi của nạn nhân bằng bằng chứng khách quan. Nếu bị buộc tội oan, bạn phải tham khảo ý kiến ​​của luật sư chuyên nghiệp ngay từ đầu vụ án để đưa ra phương án chứng minh các tình tiết lúc gặp nạn nhân. Cần có sự trợ giúp pháp lý để thu thập bằng chứng khách quan và ngăn chặn hành vi cố ý bị thừa nhận. [Xem toàn bộ bài viết] - [Câu chuyện pháp lý S] “Truy cập bằng cách nói dối về tuổi tác”… Nếu bạn bị buộc tội lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên một cách oan uổng (Vào đây) 2026-05-28T21:57:46.371Z Daeryun tuyển luật sư Kim Cheol, cựu công tố viên phụ trách điều tra ma túy https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3302 Công ty luật Daeryun vào ngày 15 thông báo đã tuyển dụng luật sư Kim Cheol (60 tuổi, hạng 24), cựu công tố viên trưởng, người được kỳ vọng sẽ tăng cường năng lực của nhóm thám tử bằng cách phụ trách điều tra tội phạm ma túy và bạo lực. Sau khi được bổ nhiệm làm công tố viên tại Chi nhánh phía Bắc của Văn phòng Công tố quận Seoul vào năm 1999, Luật sư Kim Cheol đã làm việc tại Văn phòng Công tố quận Gwangju và Văn phòng Công tố quận Inchon, đồng thời giữ chức vụ Trưởng Công tố viên Viện Kiểm sát quận Busan và Trưởng Công tố viên Văn phòng Công tố quận Gwangju. Trong thời gian làm công tố viên, ông đã lãnh đạo cuộc điều tra nhiều vụ án khác nhau, bao gồm vụ phỉ báng liên quan đến việc giả mạo Lee Jung-seop và vụ lừa đảo cho vay tư nhân lãi suất thấp trị giá hàng chục tỷ won. Đặc biệt, anh đã tiến hành điều tra ma túy khi làm việc tại Viện kiểm sát quận Gwangju, Viện kiểm sát quận Busan và Viện kiểm sát quận trung tâm Seoul. Anh ta hoạt động trong một bộ phận chuyên trách và cũng phụ trách các cuộc điều tra liên quan đến ma túy, trong đó có vụ buôn lậu 10 kg Philopon. Ngay cả sau khi cởi bỏ bộ đồng phục tư pháp vào năm 2012, anh ta đã đảm nhận nhiều vụ án hình sự phức tạp, bao gồm tội phạm tình dục, vi phạm lòng tin, hỗ trợ và tiếp tay cho gian lận, đồng thời nhận được phán quyết vô tội từ tòa án. Hiện tại, ông là thành viên giám sát của Liên đoàn Saemaeul Geumgo và là kiểm toán viên tại Star Vision Co., Ltd., cung cấp tư vấn pháp lý cho các công ty liên quan trong nhiều lĩnh vực. Văn phòng Công tố Gwangju, Văn phòng Công tố Gwangju, Văn phòng Công tố Gwangju Luật sư Kim, người từng là công tố viên tại Chi nhánh Haenam, dự kiến ​​sẽ phụ trách các vụ án hình sự ở khu vực Honam tại trụ sở Gwangju của Công ty Luật Daeryun. Luật sư Kim cho biết: “Gần đây, các loại tội phạm ngày càng đa dạng và thủ đoạn của chúng cũng trở nên tinh vi hơn nên việc ứng phó một cách chuyên nghiệp là điều cần thiết”. Ông nói thêm: “Số vụ án, đặc biệt là tội phạm ma túy, đang tăng nhanh hàng năm và tôi sẽ cố gắng hết sức để hỗ trợ khách hàng của mình bằng cách sử dụng kinh nghiệm lâu năm của mình trong điều tra ma túy”. Kuk-il Kim, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun cho biết. Ông nói: “Nhóm tội phạm của Daeryun thậm chí còn trở nên mạnh mẽ hơn khi có thêm luật sư Kim Cheol, người có nhiều kinh nghiệm thực tế”. “Chúng tôi sẽ cố gắng tuyển dụng những nhân tài chuyên nghiệp để khách hàng đến thăm Daeryun có thể nhận được các dịch vụ pháp lý chất lượng cao hơn.” Công ty Luật Daeryun đã thành lập một 'Đội phản ứng điều tra' riêng biệt trong nhóm tội phạm hiện có vào đầu năm nay để tăng cường năng lực xử lý vụ án hình sự của mình. Chúng tôi đang cung cấp các dịch vụ pháp lý cao cấp bằng cách liên tục tăng cường 'Nhóm điều tra bằng chứng, pháp y kỹ thuật số và bảo mật' để thu thập và phân tích bằng chứng. [Xem toàn bộ bài viết] Edaily - Daeryun tuyển dụng luật sư Kim Cheol, cựu công tố viên chuyên điều tra ma túy (Vào liên kết) Lo Issue - Công ty luật Daeryun (Lihan) tuyển dụng luật sư Kim Cheol, cựu công tố viên trưởng điều tra ma túy (Vào liên kết) 2026-06-01T08:50:03.844Z Công ty Luật Daeryun khởi kiện tập thể chống lại các nạn nhân của chính sách hoàn trả không công bằng của nền tảng chỗ ở https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3299 Daeryun nhận được quyết định tạm giữ trái phiếu trong vụ kiện yêu cầu hoàn lại tiền ăn ở. Một nền tảng lưu trú bị kiện vì không hủy đặt chỗ trong cùng ngày đã nhận được quyết định tịch thu trái phiếu. Công ty Luật Daeryun (Limited) đã thông báo vào ngày 12 rằng họ sẽ tuyển dụng những người tiêu dùng bị ảnh hưởng và đệ đơn kiện tập thể. Gần đây, cộng đồng trực tuyến và mạng xã hội đã yêu cầu hoàn tiền vì chất lượng thấp hơn đáng kể so với chỗ ở đã đặt, nhưng nền tảng lưu trú vẫn trích dẫn quy định nội bộ. Những lời phàn nàn như từ chối hoàn tiền ngày càng gia tăng. Daeryun chỉ ra rằng “mặc dù người tiêu dùng đã bày tỏ ý định rút đăng ký trong thời hạn pháp lý, nhưng thiệt hại vẫn gia tăng không thể kiểm soát do nền tảng lưu trú có chính sách không hoàn lại”. Cộng đồng pháp luật cho rằng nền tảng lưu trú chỉ đóng vai trò trung gian chứ không phải là một bên trong hợp đồng nên không thuộc phạm vi áp dụng của Đạo luật quy định về các điều khoản và điều kiện (Đạo luật về điều khoản và điều kiện), đồng thời công ty lưu trú cũng không phải là một bên trong hợp đồng. Tuy nhiên, Daeryun cho biết: "Số nạn nhân đang tiếp tục gia tăng. Chúng tôi hiện đang nhận được rất nhiều câu hỏi từ những người tiêu dùng bị tổn hại trong những trường hợp tương tự. Chúng tôi đang chuẩn bị một vụ kiện tập thể để yêu cầu bồi thường thiệt hại cũng như hoàn lại chi phí ăn ở. Kết quả của vụ kiện hoàn trả phí ăn ở mà chúng tôi bắt đầu sẽ là bước đầu tiên trong các vụ kiện tập thể được đệ trình trong tương lai". Daeryun lập luận rằng “chính sách hoàn tiền của nền tảng chỗ ở vi phạm một số luật, bao gồm Đạo luật thương mại điện tử và Đạo luật Điều khoản và Điều kiện” và rằng “yêu cầu hoàn lại lợi nhuận không công bằng của người tiêu dùng là một yêu cầu hợp pháp và chính sách hoàn tiền có thể được coi là không hợp lệ”. [Đọc toàn bộ bài viết] Sự thật - Công ty Luật Daeryun khởi kiện tập thể các nạn nhân của chính sách hoàn tiền không công bằng của nền tảng lưu trú (Tới đây) Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun mời khởi kiện tập thể cho các nạn nhân của chính sách hoàn tiền không công bằng của nền tảng lưu trú (Tới đây) 2026-05-26T05:04:00.962Z Công nhân ngã chết... Bị xét xử theo quy định hình phạt kép nhưng quan chức cơ quan công quyền được trắng án https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3297 Một công nhân đang kiểm tra đường ống dẫn khí trong phòng máy dưới lòng đất đã bị tòa án tử hình mùa thu tuyên vô tội và nói: "Không có bằng chứng về việc hướng dẫn công việc hay sơ suất mà không có biện pháp an toàn... được trắng án." Các quan chức của cơ quan công quyền bị truy tố trong một vụ tai nạn khiến một công nhân chết sau khi ngã khi đang kiểm tra đường ống dẫn khí trong phòng máy dưới lòng đất đã được tuyên vô tội về các tội danh như ngộ sát do sơ suất nghề nghiệp. Vào ngày 22 tháng 5, Chi nhánh phía Tây của Tòa án quận Busan (Thẩm phán Soo-hong Kim chủ trì) đã bị kết tội vi phạm Đạo luật An toàn và Sức khỏe Lao động và gây ngộ sát do sơ suất nghề nghiệp. Một cơ quan công quyền thuộc Bộ Yêu nước và Cựu chiến binh và ông B, trưởng phòng quản lý được đưa ra xét xử đều được tuyên vô tội. Ông C, người phụ trách cơ sở bị truy tố cùng tội danh, bị tuyên phạt 6 tháng tù giam, 2 năm quản chế và 40 giờ lao động công ích. Trước đó, vào tháng 7/2021, công nhân D đã bị ngã trong phòng máy ở tầng hầm 1 của một bệnh viện ở Busan trong quá trình kiểm tra và xử lý sự cố ống dẫn khí nitơ. Sau đó, anh được đưa đến bệnh viện và điều trị nhưng đã tử vong. Vụ việc xảy ra tại cơ sở công lập A chi nhánh Busan nhưng đã bị khởi tố theo hình phạt kép. Quy định về hình phạt kép là một hệ thống trừng phạt người vi phạm và buộc công ty hoặc cá nhân phải chịu trách nhiệm khi người đại diện, giám đốc điều hành hoặc nhân viên vi phạm pháp luật. Tòa nêu lý do tuyên trắng án: “Không có bằng chứng nào cho thấy bị cáo, cơ quan công quyền A và ông B, phụ trách công tác hành chính và đã hướng dẫn hoặc bỏ mặc làm việc mà không thực hiện các biện pháp đảm bảo an toàn”. Họ nói thêm: “Ông C, người phụ trách cơ sở, là người hành nghề trực tiếp quản lý, giám sát công việc và phải bị coi là sơ suất nghề nghiệp khi không thực hiện các biện pháp an toàn cần thiết”. Bị cáo nói thêm. Công ty luật Daeryun (Liuhan), đại diện pháp lý, cho biết: “Việc vi phạm Đạo luật An toàn và Sức khỏe Lao động được áp dụng khi chủ doanh nghiệp hoặc người ra lệnh làm việc mà không thực hiện các biện pháp an toàn liên quan đến làm việc có rủi ro về an toàn theo quy định của pháp luật tại nơi làm việc hoặc bỏ bê công việc khi biết rằng công việc đang được thực hiện mà không có biện pháp an toàn tại chỗ”, đồng thời nói thêm: “Bị cáo B, với tư cách là nhân viên hành chính, không biết công việc cụ thể của phòng máy. Nhật ký làm việc cũng được viết một cách trang trọng và không có bằng chứng nào cho thấy rằng anh ấy đã biết về điều này.” Theo đó, Tổng công ty cũng đi đến kết luận rằng không thể áp dụng hình phạt theo quy định về hình phạt kép”, ông giải thích, đồng thời cho biết: “Không thể nói rằng bị cáo ông C đã vi phạm một cách cụ thể, trực tiếp nghĩa vụ chăm sóc, như ra lệnh cho nạn nhân phải nghỉ việc vì vấn đề an toàn, đồng thời đã đạt được thỏa thuận với gia đình tang quyến nên họ không muốn bị trừng phạt”. Trong khi đó, Luật Xử lý tai nạn nghiêm trọng... quy định xử phạt chủ doanh nghiệp, người quản lý, tập đoàn... vi phạm nghĩa vụ thực hiện các biện pháp an toàn theo Luật An toàn vệ sinh lao động và gây ra tai nạn nghiêm trọng, bắt đầu từ năm nay. Nó cũng được thực hiện ở những nơi làm việc có ít hơn 50 nhân viên. Nếu xảy ra tai nạn nghiêm trọng do không thực hiện nghĩa vụ, chủ doanh nghiệp hoặc người quản lý có thể phải chịu phạt tù hơn 1 năm hoặc phạt tiền lên tới 1 tỷ won. Các tập đoàn cũng có thể bị phạt tới 5 tỷ won theo quy định hình phạt kép. [Xem toàn bộ bài viết] - Công nhân ngã chết... Dù bị xét xử theo quy định hình phạt kép nhưng quan chức cơ quan công quyền vẫn được trắng án (link) 2026-05-24T22:29:31.696Z Người đàn ông hơn 30 tuổi bị buộc tội yêu cầu gửi ảnh nhạy cảm của trẻ vị thành niên tới tòa... Câu chuyện trốn tránh bị tòa bắt giữ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3288 Ngay cả khi không có cuộc trò chuyện hoặc tiếp xúc tình dục nhằm mục đích bóc lột tình dục trẻ vị thành niên thì vẫn có thể bị phạt tù. Thẩm phán Tòa án quận Seoul Kim Saet-byeol xem xét các yếu tố tuyên án như vi phạm lần đầu và thỏa thuận của nạn nhân... và tuyên án treo. Một phán quyết đã được đưa ra để kết án một người đàn ông ở độ tuổi 30 với án tù treo vì trao đổi ảnh khiêu dâm với nạn nhân vị thành niên bằng ứng dụng trò chuyện. Thẩm phán Kim Saet-byeol của Tòa án quận Inch, Phòng Hình sự 11, gần đây đã đưa ra phán quyết về bảo vệ tình dục trẻ em và thanh thiếu niên. Anh A (32 tuổi), bị truy tố về tội vi phạm pháp luật (“Đạo luật bảo vệ tình dục thanh thiếu niên”) (nói chuyện nhằm mục đích bóc lột tình dục, v.v.), bị kết án ‘4 tháng tù giam và 2 năm quản chế’. Theo cáo trạng của cơ quan công tố, ông A bị buộc tội tham gia trò chuyện tục tĩu với một nạn nhân mà ông quen biết qua ứng dụng trò chuyện vào tháng 3 năm 2023 và nhận ảnh chụp cơ thể, v.v. tổng cộng 12 lần. Tội gửi tin nhắn yêu cầu hành vi tục tĩu hơn 100 lần cũng bị áp dụng. Tuổi của nạn nhân vào thời điểm đó được xác định là 15 tuổi. Trò chuyện nhằm mục đích bóc lột tình dục trẻ vị thành niên là tội phạm mới được quy định tại Điều 15-2 của Đạo luật bảo vệ tình dục thanh thiếu niên năm 2021 nhằm trừng phạt hành vi lặp lại các cuộc trò chuyện tình dục trong số các tội 'làm tình trực tuyến'. Ngay cả khi không có tội danh đó thì đó cũng là tội nghiêm trọng có thể dẫn đến án tù. Đặc biệt, nếu cuộc trò chuyện nhằm mục đích bóc lột tình dục diễn ra trong lúc người kia được xác định là trẻ vị thành niên thì sẽ bị xử phạt nặng hơn. Tại phiên tòa hình sự này, người đại diện hợp pháp của ông A lập luận rằng bị cáo không cố ý tiếp cận nạn nhân và phạm tội do không thể cưỡng lại sự cám dỗ của nạn nhân đang tích cực trò chuyện tình dục trong tình trạng tâm lý yếu do khó khăn về tài chính. Ngoài ra, ông A chưa từng bị xử phạt nào khác ngoài trường hợp này. Anh ta lập luận rằng đây là hành vi phạm tội đầu tiên của anh ta và anh ta đã đạt được thỏa thuận với nạn nhân và nạn nhân đã bày tỏ ý định không trừng phạt ông A. Shin Yong-hoon, luật sư tại Công ty luật Daeryun (Lihan), người đại diện cho ông A với tư cách là đại diện pháp lý trong vụ án này, cho biết: “Trong trường hợp này, bị cáo cũng đã gửi ảnh thi thể của mình dưới sự lãnh đạo tích cực của nạn nhân. ủng hộ nạn nhân.” Ông nói thêm: “Hãy thừa nhận rằng nạn nhân là trẻ vị thành niên. Thực tế là trong một số trường hợp nhất định, hình phạt sẽ nghiêm khắc hơn. Tuy nhiên, trong trường hợp này, thực tế đây là lần vi phạm đầu tiên và đơn xin không bị trừng phạt có thể đã được xem xét,” ông giải thích. 2026-05-31T08:06:17.398Z Công ty Luật Daeryun và Đại học Inha ký Biên bản ghi nhớ đào tạo luật sư tương lai https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3268 Công ty Luật Daeryun (Lihan) vào ngày 9 đã thông báo rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Trường Luật Đại học Inha (Trường Luật) để bồi dưỡng các luật sư tương lai. Lễ ký kết MOU được tổ chức tại Trụ sở Daeryun Inch vào ngày 4 có sự tham dự của Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun Kuk-il Kim, luật sư Gwang-deok Kim, luật sư Gwang-woo Lee, Trưởng khoa Luật Đại học Inha Young-jin Jeong, Phó Trưởng khoa Young-hwa Son, và Phó Chủ tịch Kế hoạch và Hợp tác Kim Lin. Thỏa thuận này được ký kết nhằm hỗ trợ sự phát triển của các chuyên gia pháp lý tiềm năng xuất sắc trong khu vực và bồi dưỡng các thế hệ tương lai trong bối cảnh thị trường tuyển dụng pháp lý kém suôn sẻ hơn trước. Hai tổ chức đã ký kết một thỏa thuận. Thông qua đó, chúng tôi sẽ ▲ cải thiện sự khác biệt giữa các khu vực về dịch vụ pháp lý ▲ góp phần phát triển xã hội pháp lý địa phương ▲ nuôi dưỡng các chuyên gia pháp lý trong tương lai. Công ty Luật Daeryun có kế hoạch cung cấp một khóa thực tập cho sinh viên Trường Luật Đại học Inha để có được kinh nghiệm trực tiếp trong lĩnh vực này. Thông qua đó, học sinh sẽ có cơ hội áp dụng lý thuyết vào thực tiễn. Cả hai bên cũng có kế hoạch tổ chức một cuộc thi tranh luận. Học viên sẽ được củng cố kỹ năng tranh luận bằng miệng và kỹ năng cung cấp thông tin bằng cách trực tiếp trải nghiệm phương pháp tranh luận pháp lý được sử dụng trong thực tế. Giám đốc Jeong Young-jin của Trường Luật Đại học Inha cho biết, “Thỏa thuận này, được ký kết trong bối cảnh bầu không khí thị trường tuyển dụng không còn như trước, rất có ý nghĩa”. Ông nói thêm: “Tôi rất kỳ vọng rằng việc ký kết với một công ty luật lớn mang tên Công ty luật Daeryun sẽ giúp ích rất nhiều trong việc tích lũy kinh nghiệm thực tế cho sinh viên.” Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Trường Luật Đại học Inha cho biết. Ông nói: “Chúng tôi có kế hoạch cung cấp hệ thống phát triển tài năng của Daeryun cho sinh viên. “Tôi hy vọng nó sẽ đóng vai trò là chất xúc tác cho sự phát triển của những tài năng xuất sắc ở địa phương.” Ông nói thêm, “Chúng tôi sẽ cung cấp kinh nghiệm thực tế cho sinh viên Trường Luật Đại học Inha và nếu cần thiết sẽ hợp tác để khôi phục hoạt động nghiên cứu và giáo dục, chẳng hạn như hỗ trợ tư vấn pháp lý, nghiên cứu chung và mời các bài giảng.” [Xem toàn bộ bài viết] Smart Times - Công ty Luật Daeryun và Đại học Inha ký Biên bản ghi nhớ để bồi dưỡng các chuyên gia pháp lý tương lai (Tới Law School Times) - "Chúng tôi sẽ hợp tác để bồi dưỡng các chuyên gia pháp lý" Thỏa thuận kinh doanh của Công ty Luật Daeryun và Trường Luật Đại học Inha (Đi tới) Kiho Ilbo - Trường Luật Đại học Inha và Công ty Luật Daeryun để bồi dưỡng các chuyên gia pháp lý tiềm năng (Đi tới) Tạp chí Luật - Công ty Luật Daeryun, Sự cùng tồn tại giữa các trường luật địa phương và 'nuôi dưỡng các chuyên gia pháp lý tương lai' (Đi tới) 2026-05-29T11:57:44.669Z “Đùa thôi, thì sao?”… 40 tuổi bị kết án tù vì quấy rối tình dục cấp dưới đồng giới https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3267 Trong những tình huống anh ta liên quan đến các vụ án tội phạm tình dục khác, tòa án hình sự đã nhiều lần nói với cấp dưới của anh ta: "Anh ta có cùng lý lịch và không thể được nạn nhân tha thứ... việc ngồi tù là điều không thể tránh khỏi". Luật sư bào chữa cho biết: "Đối tượng của tội cưỡng hiếp là không phân biệt giới tính cùng giới hay khác giới". Một người đàn ông ở độ tuổi 40 liên tục quấy rối tình dục cấp dưới cùng giới đã bị kết án tù trong phiên tòa đầu tiên. Ngày 19/6, Chi nhánh Pohang của Tòa án quận Daegu đã buộc tội ông A, một người đàn ông khoảng 40 tuổi, bị đưa ra xét xử với tội danh cưỡng bức lạm dụng tình dục và hành hung, vì tội cưỡng bức lạm dụng tình dục. Anh ta bị kết án một năm tù và hai tháng tù vì tội hành hung. Ngoài ra, anh A còn bị buộc phải hoàn thành chương trình điều trị bạo lực tình dục kéo dài 40 giờ và bị cấm làm việc tại các cơ sở liên quan đến trẻ em và thanh thiếu niên trong 3 năm. Ông A bị truy tố tội cưỡng hiếp cấp dưới tại cùng một công ty nhiều lần trong khoảng thời gian khoảng một năm kể từ tháng 6 năm 2021. Tội hành hung cũng được bổ sung do nhân viên nạn nhân can thiệp vào cuộc trò chuyện. Ngay sau khi gây án, nạn nhân đã trình báo sự việc lên Bộ Lao động và Việc làm và tiến hành điều tra, anh A bị đình chỉ công tác 30 ngày. Thời điểm gây án, anh A được xác định là thủ phạm của một tội phạm tình dục tương tự và đang bị điều tra, xét xử. Phía tòa cho biết: "Mặc dù mỗi lần nạn nhân đều tỏ rõ sự từ chối nhưng bị cáo lại coi đó là trò đùa và thực hiện hành vi tương tự đối với các đồng nghiệp khác. Anh ta nêu lý do của bản án tù, nói rằng: “Tôi đã phạm tội đó”. Tiếp đó, anh chỉ ra: "Khi tôi đến gặp nạn nhân để xin lỗi, anh ta lại chạm vào nạn nhân mà không có sự đồng ý của cô và khiến cô cảm thấy khó chịu. Nếu đây là thói quen của bị cáo thì cần phải khiển trách và sửa chữa nặng nề". Tòa án cho biết thêm, họ quyết định mức án dựa trên việc anh A từng có tiền sử bị trừng phạt về tội danh tương tự và việc nạn nhân đang cầu xin mức hình phạt nghiêm khắc. Được biết, nạn nhân đã không nhận được lời xin lỗi thỏa đáng từ anh A và bị căng thẳng tột độ khi tiếp tục đối mặt với anh A trong cùng một không gian. Công ty luật Daeryun, đại diện cho nạn nhân, nhấn mạnh rằng "đối tượng của tội cưỡng bức theo luật hình sự là bất kể đó là người cùng giới hay khác giới" và "những hành vi tình dục trái với ý muốn của các bên phải bị trừng phạt nghiêm khắc". [Xem toàn bộ bài viết] - "Đùa thôi, có sao đâu"... 40 tuổi bị kết án tù vì tội quấy rối tình dục cấp dưới đồng giới (link) 2026-05-31T08:48:24.836Z [Độc quyền] Nhà cho thuê đáng nghi ở Jeonju vẫn ‘được rao bán’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3266 Những nghi ngờ về một vụ gian lận thuê tàu quy mô lớn đang dấy lên ở Jeonju, Jeollabuk-do. 〈Các vấn đề hiện tại IN〉 đã theo dõi tòa nhà thuộc sở hữu của ông Kwak, chủ nhà, dựa trên lời khai của những người thuê nhà và danh sách bất động sản cho thuê. Một trường hợp quy mô lớn về việc không trả lại tiền đặt cọc thuê nhà đã xảy ra ở Jeonju, Jeollabuk-do. Những người thuê nhà chưa nhận lại tiền đặt cọc đang làm dấy lên nghi ngờ về gian lận trong hợp đồng thuê nhà và đang thực hiện các hành động pháp lý, bao gồm cả việc đăng ký hợp đồng thuê nhà. Người cho thuê là ông Kwak. Theo tin tức của 〈Các vấn đề hiện tại IN〉, bất động sản ước tính thuộc sở hữu của ông Kwak, chủ nhà, lên tới 89 ngôi nhà dành cho nhiều gia đình (6 tòa nhà) chỉ riêng ở Jeonju và 94 ngôi nhà dành cho nhiều gia đình (6 tòa nhà). Trong số các hộ cho thuê mà 〈Sisa IN〉 đã kiểm tra bản sao sổ đăng ký, 34 hộ đã lập đăng ký thuê nhà (một thiết bị để bảo vệ những người thuê nhà không nhận lại được tiền đặt cọc). Đây là lần đầu tiên xảy ra trường hợp tiền đặt cọc thuê nhà không hoàn lại trên quy mô lớn ở khu vực Jeonju của Jeollabuk-do. Lee Jae-hyung (bút danh, 30 tuổi), nhân viên văn phòng sống ở Jeonju, Jeollabuk-do, chuyển đến Một ngôi nhà dành cho nhiều gia đình ở Wansan-gu, Jeonju, gần nơi làm việc của anh ấy vào tháng 6 năm 2021. Tiền đặt cọc thuê là 85 triệu won và thời hạn hợp đồng là 2 năm. Họ nói rằng tôi không thể đăng ký bảo đảm hoàn lại tiền đặt cọc cho thuê. Chủ sở hữu ghi trong sổ đăng ký (có giấy chứng nhận mọi chi tiết đã đăng ký) là ông Kim, nhưng người cho thuê thực tế lại do con trai ông Kim, ông Kwak, đóng. Ông Kwak cho biết: "Tôi trở thành người nợ xấu khi làm kinh doanh cách đây 10 năm. Người duy nhất tôi có thể sử dụng là tên mẹ tôi nên tôi đã sử dụng tên mẹ tôi". Trước khi ký hợp đồng thuê, ông Lee Jae-hyung đã hỏi đại lý bất động sản ông Kim xem tòa nhà đó có an toàn không. Một khoản thế chấp trị giá 538 triệu won đã được đặt ra đối với tòa nhà mà ông Kwak đứng tên mẹ mình với giá 750 triệu won vào tháng 11 năm 2020. Người môi giới, ông Kim nói với ông Lee đang lo lắng rằng: “Ông Kwak, chủ nhà, có công việc kinh doanh lớn và có nhiều bất động sản, bao gồm cả các tòa nhà, nên ông không phải lo lắng về việc trả lại tiền đặt cọc”. Không chỉ ông Lee mà 6 người thuê nhà lân cận ký hợp đồng với ông Kwak thông qua đại lý bất động sản ông Kim cũng nghe thấy câu chuyện tương tự. Hầu hết họ đều là những người trẻ ở độ tuổi 20 và 30 tầm tuổi Lee. Đã một năm 9 tháng trôi qua kể từ khi Jaehyung Lee ký hợp đồng thuê nhà. Vào tháng 3 năm ngoái, ba tháng trước khi hợp đồng thuê hết hạn, ông Lee nói với chủ nhà là ông Kwak rằng ông sẽ chuyển đi nơi khác khi hết hạn hợp đồng. Ông Kwak cũng trả lời là ông hiểu. Tuy nhiên, không có người thuê nhà mới được tìm thấy. Ông chủ nhà Kwak giải thích với ông Lee rằng nguyên nhân là do người thuê nhà là ông Cho (31 tuổi), sống cùng tòa nhà, làm đăng ký thuê nhà vào tháng 4 năm đó. Những người thuê nhà không nhận lại được tiền đặt cọc vào ngày hết hạn hợp đồng có thể nộp đơn đăng ký thuê nhà ngay từ ngày hôm sau. Nhà đã đăng ký thuê là chủ nhà chưa trả lại tiền đặt cọc. Là một người thuê nhà đang tìm kiếm một ngôi nhà mới, bạn không có lựa chọn nào khác ngoài việc lưỡng lự. Đầu tháng 6 năm 2023, chủ nhà là ông Kwak nói với ông Jaehyung Lee: “Xin hãy đợi thêm hai tháng nữa”. ‘Tòa nhà H ở Deokjin-gu, Jeonju đã được bán đấu giá với giá 4,5 tỷ won, nhưng số tiền bị mắc kẹt ở đó. Anh ấy thuyết phục tôi rằng một khoản vay từ Tòa nhà H sẽ được cấp trong hai tháng nữa, vào khoảng tháng 8 năm 2023. Ông Lee không hiểu lắm nhưng khi nói có tình huống, ông ấy trả lời: “Tôi sẽ đợi hai tháng”.“Biến 4,5 tỷ won thành 18 tỷ won.”Mãi sau này tôi mới biết ông Kim, người môi giới bất động sản đã thuyết phục tôi rằng ‘không có vấn đề gì trong việc trả lại tiền đặt cọc’, đã vướng vào lợi ích tài chính với ông chủ nhà Kwak. Theo lời giải thích của chủ nhà ông Kwak với , ông Kim môi giới 60-70% tài sản bất động sản thuộc sở hữu của ông Kwak (xem ). Giám đốc điều hành của ‘R Company’, công ty đã mua Tòa nhà H trong cuộc đấu giá, là nhà môi giới ông Kim. Trong sổ đăng ký doanh nghiệp của Công ty R, mẹ của chủ nhà, bà Kwak, được ghi là giám đốc công ty. Ông Kim, Giám đốc điều hành của 'Công ty R', nhà môi giới, nói với : "Không liên quan gì đến tiền đặt cọc thuê nhà (mà ông Kwak phải trả lại cho người thuê). Tôi chỉ cho mượn tên và ông ấy (ông Kwak) điều hành hoạt động. Tôi chưa bao giờ nhận được một xu nào từ đó (Công ty R)." Chủ nhà Kwak mua lại Tòa nhà H dưới danh nghĩa Công ty R với giá 4,5 tỷ won vào tháng 4 năm 2023, trong khi Jaehyung Lee đang chờ hoàn lại tiền đặt cọc thuê nhà. Ông Kwak nói với 〈Sisa IN〉, "Ban đầu, tôi là người làm việc trong lĩnh vực kinh doanh cho thuê và thiết kế nội thất. Do 'Villa King, sự cố lừa đảo cho thuê', nhu cầu (cho thuê) đã giảm. Vì vậy, tôi đã thay đổi hướng kinh doanh của mình. Tôi đã sử dụng số tiền jeonse để bán một tòa nhà trị giá 15 tỷ won trong cuộc đấu giá với giá 4,5 tỷ won, sau đó sửa sang lại để kiếm được 18 tỷ won. Tôi có khả năng hoàn trả. Ông khẳng định: “Không sao đâu”, “Chúng tôi thường xuyên liên lạc với người thuê nhà và 9/10 phải trả lãi (cho khoản vay đặt cọc thuê nhà) hàng tháng”. Câu chuyện của người thuê nhà Lee Jae-hyung lại khác. Từ tháng 7/2023, chủ nhà ông Kwak không thường xuyên nghe điện thoại. Tôi đã phải để lại tin nhắn có nội dung ‘Xin hãy gọi cho tôi’ liên tục vào ngày 10 tháng 7, ngày 24 tháng 7 và ngày 25 tháng 7. Ngay cả vào tháng 8 năm 2023, khi dự kiến sẽ trả lại tiền đặt cọc thì việc liên lạc với họ cũng rất khó khăn. Ông Kwak yêu cầu ông Lee đợi thêm một thời gian nữa vì ông sẽ trả lãi vay. Ngày mà ông Kwak nói rằng ông sẽ trả lại tiền đặt cọc lần lượt bị hoãn lại. Sau khi tiếp tục cố gắng liên lạc với ông Jaehyung Lee, ông đã gặp được chủ nhà là ông Kwak vào ngày 11/11/2023. Đến cuối tháng 12 năm đó, ông Kwak viết một bản ghi nhớ có nội dung: “Tôi sẽ ngay lập tức trả lại toàn bộ số tiền đặt cọc 85 triệu won”. Ông Lee tin vào bản ghi nhớ do ông Kwak viết. Ngày 1 tháng 12 năm đó, tôi ký hợp đồng mua nhà mới. Số tiền trả trước là 26 triệu won. Tuy nhiên, khi ngày hoàn trả tiền đặt cọc đến gần, việc nói chuyện với ông Kwak trở nên khó khăn hơn. ‘Xin vui lòng gọi cho tôi (ngày 4 tháng 12)’ ‘Xin hãy gọi cho tôi (ngày 5 tháng 12)’ ‘Tại sao bạn không gọi cho tôi? (Ngày 6 tháng 12)’ Tôi để lại lời nhắn cho anh Kwak. Chỉ đến ngày 7 tháng 12, ông Kwak mới gửi tin nhắn với nội dung: ‘Xin hãy gia hạn thời hạn thêm hai tháng.’ ‘Không. ‘Tôi không còn tin tưởng ông chủ nữa.’ Nếu tiền đặt cọc không được trả lại, số tiền đặt cọc 26 triệu won mà ông Lee đã trả cũng sẽ bị mất. Thay vì tránh các cuộc gọi từ Lee Jae-hyung, ông Kwak chỉ để lại tin nhắn có nội dung: ‘Có điều gì đó tồi tệ đang xảy ra ở nhà’, ‘Tôi đang để tang nên tâm trạng không được tốt’ và ‘Tôi sẽ trả lãi, vì vậy vui lòng gia hạn thời gian thêm sáu tháng.’ Ông Lee nói điều này khi nhớ lại tình hình lúc đó. “Thật là khó khăn. Tôi không thể ngủ được nên ngày nào tôi cũng uống rất nhiều. Sau đó tôi bị viêm tụy cấp. Tôi được bác sĩ tâm thần chẩn đoán mắc bệnh trầm cảm và tôi đã chịu đựng nó bằng cách uống thuốc trầm cảm và thuốc ngủ. Khi tôi bắt đầu uống thuốc ngủ, tôi không thể ngừng uống chúng nên tôi vẫn tiếp tục uống”. Không thể chờ đợi lâu hơn, ông Lee bắt đầu khởi kiện, bao gồm việc nộp đơn xin tạm giữ bất động sản vào ngày 12/12/2023 và đâm đơn kiện yêu cầu trả lại tiền đặt cọc.Cần cứu chủ nhà?Lee Jae-hyung không phải là người thuê nhà duy nhất không thể liên lạc được với chủ nhà, ông Kwak. Những người thuê nhà của ông Kwak thường ghé thăm trước tòa nhà H, nằm ở Deokjin-gu, Jeonju. Anh Shin, người điều hành một doanh nghiệp tư nhân gần tòa nhà H, cho biết: "Một ngày nọ, những thanh niên ở độ tuổi 20, trông như khoảng 30 nếu ăn nhiều, đã đến cửa hàng. Chủ (anh Kwak, chủ nhà) hỏi tôi có ra đây không (tòa nhà H). Tôi sống trong một căn hộ studio gần Đại học Jeonju và ký hợp đồng thuê chỗ khác vào ngày chuyển đến nhưng chủ nhà nói sẽ không rút tiền đặt cọc. Họ nói. họ phải yêu cầu chuyển đi nhưng người chủ không trả lời điện thoại.” Năm nay. Vào ngày 22 tháng 2, người ta đã quyết định bắt đầu cuộc đấu giá cưỡng bức căn nhà A dành cho nhiều gia đình nơi Jaehyung Lee sinh sống. Mãi đến cuối tháng 2, Jaehyung Lee mới biết tòa nhà có nguy cơ bị bán đấu giá. Điều này là do thông báo “Bắt đầu quá trình đấu giá nhà ở” được dán trước cửa mỗi hộ gia đình. Trả lời câu hỏi của ông Lee về chuyện đã xảy ra, chủ nhà, ông Kwak, nói: “Dù sao, khi khoản vay (đối với tòa nhà H) được giải quyết vào tháng 3, mọi chuyện sẽ được giải quyết nên đừng lo lắng. Ngân hàng đã quyết định sẽ liên hệ với ông vào ngày mốt để thông báo về số tiền và thời gian cho vay”, đồng thời yêu cầu ông Lee thu thập tất cả các thông báo đấu giá dán trước cửa nhà những người thuê nhà khác. Ông Lee nghĩ rằng những người thuê nhà khác cũng nên biết nên ông từ chối và nói rằng ông không thể làm được điều đó. Lời hứa của ông chủ nhà Kwak, người bảo chúng tôi đừng lo lắng, rằng ông sẽ giải quyết khoản vay khi khoản vay được giải ngân vào tháng 3, đã không được thực hiện. Do đưa tin về 〈Các vấn đề hiện tại IN〉, ông Kwak đã không thể quyết định ngân hàng nào sẽ nhận khoản vay cho đến gần đây. Trong cuộc gọi điện thoại với , ông Kwak cho biết: "Bây giờ tôi sẽ liên hệ với một số ngân hàng. Tôi sẽ vay tiền từ Kyunggi hoặc Seoul thay vì Jeonbuk, nơi xem xét các mặt hàng đấu giá một cách thận trọng. (Tòa nhà H) có giá trị định giá là 11 tỷ won, vì vậy (khoản vay) sẽ vào khoảng 7 tỷ won" và tuyên bố rằng tiền đặt cọc thuê nhà của người thuê có thể được hoàn trả trong khoảng thời gian từ tháng 8 đến tháng 9. Tòa nhà của Lee Jae-hyung vào giữa tháng 5 Mười người thuê nhà đã tập hợp lại và tạo ra một phòng KakaoTalk nhóm. Có một số người thuê nhà không nhận lại được tiền đặt cọc mặc dù hợp đồng thuê của họ đã kết thúc và những người thuê nhà vẫn còn thời hạn hợp đồng. Ông Lee gợi ý nên cân nhắc việc khởi kiện tập thể nhưng đến nay quan điểm phổ biến vẫn là ‘chờ một chút’. Một số người thuê nhà nói, 'Mr. Kwak là một người chăm chỉ, điều hành một số công việc kinh doanh. Anh còn lý luận: “Chuyện xảy ra là do công việc kinh doanh gặp trục trặc nên chúng ta hãy đợi thêm một thời gian nữa”. Ông Kim cũng nhấn mạnh quan điểm này và bảo vệ ông Kwak. Ông Kim, một đại lý bất động sản, nói với , “(Ngay cả khi bạn khởi kiện), chính phủ sẽ không trả dù chỉ một xu tiền đặt cọc của người thuê nhà. Địa chủ còn có chút vốn nên tất cả chúng ta phải chung tay cứu họ. Ông nói: “Từ góc độ người thuê nhà, tốt hơn hết là nên chấp nhận ít nhất một chút (lãi suất vay) và chờ đợi”. Lee Jae-hyung cho biết anh hiểu thái độ thận trọng của những người thuê nhà khác. "Ông Kwak giải thích tình hình chứ không mù quáng yêu cầu tôi chờ đợi, nên lúc đầu tôi cũng đợi. Chỉ một chút nữa, một chút nữa thôi, và một năm đã trôi qua. Lúc đầu, tôi thực sự, thực sự phủ nhận rằng chuyện như thế này đã xảy ra với mình. Sau đó, tôi tức giận, rồi chán nản. Tôi đã suy nghĩ rất nhiều về 'cái gì là thật?' Bước cuối cùng là bỏ cuộc." Ông Kwak, chủ nhà cho biết: “Tôi bắt đầu kinh doanh công việc này vào mùa đông năm 2020”. Đó là phương thức mua nhà cũ hoặc nhà ở nhiều hộ, trang trí rồi cho thuê với giá cao hơn giá bán. Ông Kwak cho biết: “Vì chi phí nội thất nên không phù hợp với tiền thuê hàng tháng. Tất cả đều được thuê. “Khách thuê đến và ký hợp đồng sau khi thấy chúng tôi đã nâng cao giá trị với thiết kế nội thất”. Sisa IN đã theo dõi các tòa nhà thực sự thuộc sở hữu của ông Kwak dựa trên danh sách bất động sản được nhà môi giới ông Kim đưa lên cho thuê trên nền tảng bất động sản và lời khai của những người thuê nhà. Nhờ đưa tin của Sisa IN, ông Kwak đã sống trong một ngôi nhà dành cho nhiều gia đình trong khoảng hai năm từ tháng 11 năm 2020 đến tháng 10 năm 2022. Xét về số lượng hộ gia đình, 6 tòa nhà và 6 ngôi nhà dành cho nhiều hộ gia đình đã được mua, tổng cộng là 183 hộ gia đình (xem Hình 2). Vấn đề lớn nhất còn tồn tại trong quá trình mua bán bất động sản của Kwak là trong quá trình mua những căn nhà này, Kwak đã sử dụng tên của những người khác cũng như tên của mẹ anh, bà Kim. Nó xảy ra vì thuế đăng ký việc làm. Ông Kwak giải thích: “Tôi đảm nhiệm mọi công việc quản lý”. Ông Kim, người môi giới bất động sản cho ông Kwak đăng bán, cũng khai rằng những ngôi nhà này trên thực tế thuộc sở hữu của ông Kwak. Nhiều ngôi nhà trong số này đã có đăng ký cho thuê. Tổng số đăng ký cho thuê được thành lập từ ngày 13 tháng 2 năm ngoái đến ngày 20 tháng 6 năm nay là 34. Chỉ có thể xác nhận số tiền đặt cọc cho thuê chưa hoàn lại bằng bản sao có chứng thực của sổ đăng ký và số tiền ghi trong đăng ký cho thuê. Tổng số tiền đặt cọc cho thuê chưa hoàn lại mà hợp đồng thuê chưa được đăng ký và chưa thực hiện hành động pháp lý nào được ước tính lớn hơn con số này. Dù tình hình nghiêm trọng đến thế nhưng ông chủ nhà Kwak và ông chủ bất động sản Kim lại chỉ trích những người thuê đã đăng ký thuê là “ích kỷ”, cho rằng: “Một số người thuê chỉ nghĩ đến bản thân mình và xin giấy đăng ký thuê. Tôi đã bảo bạn đừng làm điều đó. Nếu bạn hoàn thành việc đăng ký thuê nhà, bạn sẽ không thể vay tiền thuê nhà và chủ nhà sẽ không đủ khả năng chi trả. Gánh nặng đối với chủ nhà phải được giảm bớt. Ông nói: “Đây là một bí quyết cho phép tôi lấy lại số tiền đặt cọc mà tôi đã kiếm được khi làm việc trong lĩnh vực bất động sản trong 20 năm”. Trong số những ngôi nhà dành cho nhiều hộ gia đình thuộc sở hữu của ông Kwak, chủ nhà (đứng tên đi mượn), ngôi nhà dành cho nhiều hộ gia đình I là căn duy nhất không có đăng ký thuê. Ông Kim, người môi giới cho biết: "Tôi đã giải thích và thuyết phục người thuê nhà chung cư I rằng việc đăng ký hợp đồng thuê không phải là câu trả lời. Tôi đề xuất một phương pháp. "Đối với nhà chung cư (vào tháng 4 năm nay), chúng tôi đã chọn người thuê mới (đã môi giới) và trả lại tiền thuê", ông nói. Ông thuyết phục họ rằng nếu kiên nhẫn chờ đợi, ông có thể dẫn người thuê khác đến và nhận tiền đặt cọc từ họ rồi lấy lại. Điều này cũng có nghĩa là ngôi nhà thuộc sở hữu của ông Kwak. (tên mượn) vẫn được rao bán trên thị trường cho thuê địa phương. có thể.” Một số người thuê nhà đang khóc và cố gắng gia hạn hợp đồng thuê ngay cả khi đã muộn màng nhận ra rằng “ngay từ đầu họ đã ký hợp đồng với giá quá cao”. Một người thuê nhà sống trong ngôi nhà dành cho nhiều hộ gia đình thuộc sở hữu của ông Kwak, người đã ký hợp đồng cho thuê với giá 80 triệu won với điều kiện ông Kwak phải chịu trách nhiệm về lãi vay cho thuê, cho biết: “Sự chênh lệch giữa giá công khai của khu chung cư (14 triệu won) và số tiền đặt cọc là 66 triệu won, là quá lớn. Tôi nhận ra rằng sẽ khó lấy lại toàn bộ số tiền đặt cọc ngay cả khi tôi đem nó ra đấu giá với sức mạnh chống trả nên tôi đã kìm nước mắt và liên tục gia hạn hợp đồng để cố gắng giải quyết đồng thời bằng cách nào đó giúp đỡ hoàn cảnh của chủ nhà. Không phải vì tôi tin tưởng chủ nhà. “Hoàn cảnh đã khiến tôi như thế này,” anh nói. Mặc dù ngôi nhà dành cho nhiều gia đình nơi Jaehyung Lee sống theo luật là nhà dành cho một gia đình, nhưng một số hộ gia đình (tối đa 19 hộ gia đình) sống trong một tòa nhà và mức độ ưu tiên của người thuê nhà khác nhau tùy thuộc vào báo cáo chuyển đến và ngày xác nhận. Nếu có thế chấp đảm bảo khoản vay ngân hàng được ưu tiên thì trái phiếu vay ngân hàng được xếp hàng đầu. Sau đó, người thuê được xếp hạng đến thứ 20 theo thứ tự ngày xác nhận. Vì vậy, trước khi thuê nhà dành cho nhiều hộ gia đình, bạn phải biết số tiền vay ngân hàng và số tiền đặt cọc (tiền thuê nhà cao cấp) của người thuê nhà ở trước. Trong một số trường hợp, các khoản thuế quá hạn của bên cho thuê được ưu tiên hơn jeonse nên bạn cũng phải kiểm tra giấy chứng nhận nộp thuế. Luật sư Taegeun Kim (Chủ tịch 'Tenant 114', một trung tâm hỗ trợ pháp lý dành cho người thuê nhà) giải thích rằng trong trường hợp nhà ở dành cho nhiều hộ gia đình, gian lận jeonse được xác lập khi thế chấp và jeonse lớn hơn giá thị trường bán nhà. Gian lận trong hợp đồng thuê nhà ở nhiều gia đình xảy ra khi tổng số tiền đặt cọc cao cấp bị giấu đi và tổng số tiền thế chấp và tiền đặt cọc vượt quá giá thị trường nhà ở. Hợp đồng thuê nhà của Jae-Hyung Lee có ghi rõ “hợp đồng được lập sau khi xác lập thế chấp và xác nhận chi tiết số tiền đặt cọc đối với từng hộ gia đình”, nhưng ông Lee cho biết ông không nhận được lời giải thích về việc này. Tuy nhiên, ông Kwak, chủ nhà cho rằng tình trạng hiện tại khiến ông không thể trả lại tiền đặt cọc không phải là 'gian lận cho thuê'. Logic là kể từ khi ông Kwak chi 25 đến 30 triệu won cho mỗi hộ gia đình cho việc thiết kế nội thất, giá thị trường đã tăng lên và đây không phải là mức ‘có thể thuê’. Cách tính của ông Kwak như sau. "Một ngôi nhà dành cho nhiều gia đình được mua với giá rẻ 750 triệu won (thế chấp 538 triệu won). (Ngoài giá mua), thuế trước bạ và chi phí thiết kế nội thất lên tới 1,4 tỷ won. Nếu bạn tính toán, giá bán thực tế là khoảng 1,8 tỷ won. (Một ngôi nhà dành cho nhiều gia đình) Tiền đặt cọc khoảng 1 tỷ đến 1,1 tỷ won, vì vậy ngay cả khi bạn trả hết tiền đặt cọc cũng sẽ không bằng số tiền này." Chủ nhà thay mặt cho người thuê nhà Luật sư Lee Ha-neul (Công ty luật Daeryun), người đã tố cáo ông Kwak với cảnh sát, lại có quan điểm khác. Tháng 5 năm ngoái, luật sư Lee Ha-neul đã tố cáo chủ nhà, ông Kwak, mẹ ông Kwak và người môi giới bất động sản ông Kim lên cảnh sát với cáo buộc lừa đảo cho thuê (lừa đảo và vi phạm Đạo luật đăng ký tên chủ sở hữu bất động sản). Luật sư Lee cho biết, "(Không bao gồm tiền thế chấp khỏi giá bán), giá trị thực tế của tòa nhà vào khoảng tháng 11 năm 2020, ngày mua lại quyền sở hữu, chỉ là 220 triệu won. Một ngôi nhà dành cho nhiều gia đình đã được gọi là 'tòa nhà bằng thiếc' và không thể đảm bảo toàn bộ số tiền đặt cọc." Ông Kwak, chủ nhà vẫn khẳng định mình có khả năng hoàn trả số tiền đặt cọc. Người ta tuyên bố rằng khoảng 7 tỷ won sẽ được vay từ Tòa nhà H và việc không thể trả lại khoản tiền đặt cọc hiện tại là do tình trạng thiếu vốn tạm thời. Theo ông Kim, ông Kwak tiếp tục ký hợp đồng thuê nhà vào tháng 4 năm ngoái khi không trả lại tiền thuê nhà cho người thuê khác. Ông Kim, một đại lý bất động sản, nói với : “Nếu bên cho thuê hoàn toàn không có một xu dính túi, tôi không thể đảm bảo (trả lại tiền đặt cọc), nhưng vẫn chưa phải là 0 won. Với một ít tiền, bạn có thể trả lãi cho nhiều người thuê nhà. Nhưng tôi không có đủ tiền để đưa ra số tiền 60 triệu hay 70 triệu won một lần. Tuy nhiên (ông Kwak) vẫn đang cố gắng. Ông nói: “Địa chủ cần có thời gian để huy động vốn của mình”. Tuy nhiên, người ta xác nhận rằng chủ nhà, ông Kwak, không thể trả lại tiền đặt cọc ngay cả đối với những trường hợp ông thua kiện trong phiên tòa hiện tại. Ông Amugae Cho (31 tuổi), người thuê nhà đăng ký hợp đồng thuê nhà chung cư A vào tháng 4 năm ngoái, mới đây đã thắng kiện ông Kwak về việc hoàn lại tiền đặt cọc. Ngày 17/1, Tòa án quận Jeonju đã ra lệnh cho chủ nhà là ông Kwak phải trả lại tiền đặt cọc của ông Jo, người thuê nhà chung cư A. Trong khi nộp đơn kiện, ông Cho, người đã chuyển từ Jeonju đến Daejeon để làm việc, không thể chuyển nhà vì không nhận lại được tiền đặt cọc nên phải đi lại từ Jeonju đến Daejeon hàng ngày trong suốt 3 tháng. “Máu khô dần từng ngày,” anh nói.“Vụ lừa đảo cho thuê nhà ở Michuhol-gu, Incheon cũng vậy.”Cũng có trường hợp một người thuê nhà sống trong ngôi nhà thuộc sở hữu của ông Kwak (tên khác) được xác định là ‘nạn nhân của một vụ lừa đảo cho thuê’. Một quan chức từ Sở Xây dựng và Nhà ở của Văn phòng tỉnh Jeonbuk cho biết: “Đầu năm nay, chúng tôi đã nhận được đơn xin bồi thường thiệt hại do gian lận cho thuê nhà B nhiều hộ gia đình và người này được công nhận là nạn nhân. Cuối tháng 5, hai trường hợp cũng đã được đệ trình đối với một ngôi nhà dành cho nhiều hộ gia đình A nhưng vẫn chưa có quyết định nào được đưa ra (có nên hay không). được công nhận là nạn nhân)." Theo các tiêu chuẩn hiện hành, một người được coi là nạn nhân của gian lận trong hợp đồng thuê nhà khi đáp ứng bốn yêu cầu sau. Khi báo cáo chuyển đến được hoàn tất và cung cấp ngày xác nhận, khi tiền đặt cọc thuê nhà là 300 triệu won trở xuống (tối đa 500 triệu won trở xuống), khi thiệt hại đã xảy ra hoặc dự kiến ​​xảy ra khiến nhiều người thuê nhà không thể nhận được tiền đặt cọc thuê nhà và khi có lý do chính đáng để nghi ngờ rằng người thuê nhà có ý định không trả lại tiền đặt cọc thuê nhà. Trong số những người thuê nhà đang sống trong những ngôi nhà thuộc sở hữu của ông Kwak dưới tên mượn, có nhiều người thuê nhà cho biết họ sẽ đợi lâu hơn để tình hình của chủ nhà ông Kwak được cải thiện. Lee Won-ho, Chủ tịch 'Ủy ban Biện pháp đối phó của xã hội dân sự để giải quyết vấn đề lừa đảo và cho thuê thiếc', cho biết, "Vua xây dựng Michuhol-gu của Incheon, đại diện cho Jeonse Fraud, cũng đã đưa ra lập luận tại phiên tòa (như ông Kwak, chủ nhà), nói rằng, 'Ông ấy không có ý định lừa đảo. Đó là vấn đề tạm thời vì việc bán hàng không diễn ra do tình hình kinh tế hiện tại. Nếu không, nó có thể được giải quyết.' bối rối, 'Tôi có phải là nạn nhân của Lừa đảo Jeonse không?' "Không cần thiết phải được công nhận là nạn nhân của gian lận cho thuê để nhận được hỗ trợ theo hệ thống đã thay đổi." Trước đó, một quan chức Sở Xây dựng và Nhà ở Văn phòng Tỉnh Jeonbuk giải thích: "Trước hết, bạn phải báo cảnh sát. Trong số các yêu cầu để chúng tôi nhận ra bạn là nạn nhân của một vụ gian lận tiền thuê nhà, chúng tôi xem xét liệu cuộc điều tra về chủ nhà đã được bắt đầu hay chưa. Điều quan trọng nhất là liệu cuộc điều tra đã được bắt đầu hay chưa." Cơ quan cảnh sát tỉnh Jeonbuk đã xem xét vụ án này kể từ ngày 13 tháng 6. Đến nay, 〈Sisa IN〉 đã xác định được 12 tòa nhà dân cư (183 hộ gia đình) thuộc sở hữu của ông Kwak (sở hữu dưới tên mượn) thông qua xác minh bản sao đăng ký, yêu cầu và nhiều quy trình báo cáo khác nhau. Vì tòa nhà được mua dưới tên người khác nên có thể có nhiều ngôi nhà mà ông Kwak thực sự sở hữu ngoài những tòa nhà mà ông Kwak thực sự sở hữu. Chính 〈Sisa IN〉 đã xác nhận. Một quan chức từ đơn vị điều tra tội phạm kinh tế và chống tham nhũng của Cơ quan Cảnh sát Jeonbuk cho biết: “Chúng tôi hiện đang thu thập các vụ án. Jaehyung Lee cho biết: "Đã 6 tháng rồi tôi mới đệ đơn kiện yêu cầu trả lại tiền đặt cọc và vẫn chưa có thời hạn. Tôi cảm thấy buồn nôn và thất vọng." Một tuần sau cuộc phỏng vấn với ông Lee, tôi liên lạc lại với ông. "Phóng viên, bạn có biết nơi nào để nộp đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại do gian lận trong hợp đồng thuê nhà không?" [Xem toàn bộ bài viết] - [Độc quyền] Căn nhà thuê đáng ngờ ở Jeonju vẫn ‘được rao bán’ (Click vào đây) 2026-05-30T18:23:17.128Z Công ty Luật Daeryun và Trường Luật Đại học Yeungnam hợp tác để thúc đẩy giáo dục và thực hành pháp luật https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3262 Trường Luật Đại học Yeungnam nâng cao hiểu biết thông qua giáo dục lý thuyết-thực hành và góp phần nâng cao văn hóa pháp lý và mức độ dịch vụ thông qua hợp tác giữa ngành và học việnCông ty Luật Daeryun (Limited) thông báo rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Trường Luật Đại học Yeungnam (Trường Luật) vào ngày 2. Tại lễ ký kết MOU được tổ chức tại Phòng Hội thảo 2 của Thư viện Luật Đại học Yeungnam, các khách mời chủ chốt bao gồm Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun Kook-il Kim và luật sư Min-kyung Kwon, Trưởng khoa Luật Đại học Yeungnam Lee Dong-hyeong, Phó Giám đốc Won Jong-bae, Phó Giám đốc Park Geon-woo và Giám đốc Văn phòng Hành chính Lee Cheong-ho. Các quan chức đã tham dự. Công ty Luật Daeryun, công ty đang góp phần xóa bỏ các điểm mù pháp lý bằng cách giới thiệu hệ thống của một công ty luật tiên tiến của Mỹ và mở số lượng văn phòng chi nhánh lớn nhất trong nước, điều hành bốn văn phòng tại khu vực Kyungbuk, nơi có Đại học Yeungnam. Trường Luật Đại học Yeungnam, nơi đào tạo ra những người đứng đầu chính quyền địa phương, người đứng đầu các tổ chức công và các thẩm phán Tòa án Tối cao kể từ tiền thân là trường luật tại Đại học Yeungnam, sẽ bổ nhiệm các công tố viên vào năm 2024. Trường cũng đứng đầu toàn quốc về tỷ lệ đậu (tỷ lệ đậu của sinh viên so với chỉ tiêu nhập học). Công ty Luật Daeryun, LLC và Trường Luật Đại học Yeungnam có kế hoạch thúc đẩy sự phát triển cả về giáo dục và thực hành trong lĩnh vực pháp lý thông qua thỏa thuận này. Đầu tiên, sinh viên Trường Luật Đại học Yeungnam sẽ có cơ hội đào tạo thực tế tại Công ty Luật Daeryun. Sinh viên tại Trường Luật Đại học Yeungnam có thể nhận được nền giáo dục kết hợp lý thuyết và thực hành cũng như tích lũy kinh nghiệm trong lĩnh vực này. Cả hai bên cũng sẽ tìm cách tăng cường chuyên môn thông qua nghiên cứu pháp lý và chia sẻ dữ liệu. Trường Luật Đại học Yeungnam sẽ cung cấp các kết quả và tài liệu nghiên cứu pháp lý mới nhất, còn Công ty Luật Daeryun sẽ cung cấp dữ liệu vụ việc thực tế để hợp tác nghiên cứu và thực hành pháp lý của nhau. Một quan chức của Daeryun cho biết: "Thông qua thỏa thuận này, giảng viên của Trường Luật sẽ có thể cung cấp nền giáo dục thực tế hơn thông qua các trường hợp thực tế và tài liệu quy trình giải quyết vấn đề của công ty luật, đồng thời Công ty Luật Daeryun sẽ cập nhật kiến ​​thức pháp lý mới nhất thông qua các cuộc hội thảo và hội thảo học thuật do Công ty Luật tổ chức. Lee Dong-hyeong, Giám đốc Trường Luật Đại học Yeungnam cho biết: "Bạn có thể củng cố chuyên môn của mình". Việc áp dụng lý thuyết pháp luật vào các vụ án quan trọng hơn bất cứ điều gì khác. Tôi mong rằng thông qua hợp tác với Công ty Luật Daeryun, các sinh viên sẽ có thể tích lũy được kinh nghiệm thực tế bằng cách áp dụng lý thuyết pháp luật vào thực tiễn thực tế.” Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Hợp tác với Viện Luật đóng một vai trò quan trọng trong việc nâng cao trình độ văn hóa và dịch vụ pháp lý trong toàn xã hội,” ông nói. “Daeryun sẽ cố gắng hết sức để phát triển cộng đồng và thúc đẩy lợi ích công cộng thông qua hợp tác với giới học thuật, bao gồm nâng cao chất lượng dịch vụ pháp lý, truyền bá và giáo dục kiến thức pháp luật, khôi phục các hoạt động pháp lý vì lợi ích công cộng, cải thiện hệ thống pháp luật và phát triển chính sách.” [Xem toàn bộ bài viết] Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun và Trường Luật Đại học Yeungnam hợp tác phát triển giáo dục và thực hành pháp luật (Đi tới) Law School Times - Công ty Luật Daeryun ký thỏa thuận kinh doanh với Trường Luật Đại học Yeungnam (Đi tới) Tạp chí Luật - Công ty Luật Daeryun, hợp tác phát triển với các trường luật địa phương để 'nuôi dưỡng các chuyên gia pháp lý tương lai' (Đi tới) 2026-05-30T06:18:27.245Z Công ty luật Daeryun tăng cường khả năng cạnh tranh trong lĩnh vực pháp y kỹ thuật số... Cải thiện khả năng giải quyết vụ án https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3244 Bằng việc ký Biên bản ghi nhớ với Công ty HM vào đầu năm nay, Công ty Luật Daeryun (Lihan) đã thông báo vào ngày 4 rằng họ sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao bằng cách tăng cường hơn nữa khả năng cạnh tranh pháp y kỹ thuật số của mình. Daeryun nhận thấy tầm quan trọng của việc đảm bảo bằng chứng pháp lý và không ngừng củng cố 'Nhóm Điều tra Bằng chứng, Pháp y Kỹ thuật số và Bảo mật' (sau đây gọi là Tập đoàn). Nhóm Điều tra Bằng chứng, Pháp y Kỹ thuật số và Bảo mật bao gồm các chuyên gia trong từng lĩnh vực, bao gồm luật sư hình sự từ các tòa án, công tố viên và cảnh sát trước đây, các nhà điều tra chuyên nghiệp có trình độ thám tử và các chuyên gia pháp y kỹ thuật số. Chúng tôi cung cấp các dịch vụ thu thập và phân tích bằng chứng chuyên nghiệp bằng cách giới thiệu các thiết bị hiện đại để giải quyết các vấn đề dân sự và hình sự khác nhau, bao gồm các vấn đề gia đình cá nhân, rò rỉ công nghệ của công ty, tham ô và vi phạm lòng tin. Đặc biệt, vào đầu năm nay, Daeryun đã ký Biên bản ghi nhớ hợp tác kỹ thuật chung trong lĩnh vực pháp y kỹ thuật số với Công ty HM và được đánh giá là đã tăng cường hơn nữa khả năng thu thập và phân tích bằng chứng bằng cách giới thiệu các kỹ thuật điều tra tiên tiến. Công ty HM là công ty chuyên về kiểm toán nội bộ sử dụng dữ liệu số. Ông có kinh nghiệm tiến hành điều tra kỹ thuật số trên hơn 10.000 thiết bị kỹ thuật số, bao gồm PC, điện thoại di động và máy chủ. Đây là công ty tư nhân đầu tiên ở Hàn Quốc được KOLAS (Chương trình Chứng nhận Phòng thí nghiệm Hàn Quốc) công nhận là cơ quan thử nghiệm được quốc tế công nhận trong lĩnh vực pháp y kỹ thuật số. Daeryun giải thích rằng thông qua sự hợp tác này, kinh nghiệm và công nghệ của Công ty HM sẽ được sử dụng để thu thập bằng chứng chuyên môn trong nhiều trường hợp khác nhau, bao gồm cả các vụ án dân sự và hình sự. Bằng cách tăng cường khả năng điều tra kỹ thuật số, có thể ứng phó hiệu quả hơn với các vấn đề về tuân thủ và quản lý doanh nghiệp như tham ô, vi phạm lòng tin, rò rỉ công nghệ và vi phạm thương mại công bằng. Ngoài ra, Daeryun sẽ có thể nhận được báo cáo thử nghiệm được chứng nhận KOLAS do yêu cầu pháp y kỹ thuật số. Các báo cáo do các tổ chức được KOLAS chứng nhận đưa ra được các quốc gia, tổ chức lớn trên thế giới công nhận và tin cậy lẫn nhau, đồng thời được đánh giá là có hiệu quả trong các vụ kiện tụng, tranh chấp giữa các công ty quốc tế. Có thể gửi bằng chứng có độ tin cậy cao trong các trường hợp pháp lý khác nhau như luật doanh nghiệp, luật dân sự và hình sự. Daeryun hy vọng rằng sức mạnh tổng hợp của khả năng pháp y kỹ thuật số sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý một cửa tùy chỉnh và cải thiện khả năng giải quyết vụ việc so với trước đây. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết: “Tầm quan trọng của bằng chứng kỹ thuật số đã tăng lên trong quá trình đảm bảo bằng chứng cho các phản ứng pháp lý khác nhau, bao gồm luật doanh nghiệp, các vụ án dân sự và hình sự” và nói thêm, “Chúng tôi sẽ tăng cường chuyên môn của công ty luật trong việc thu thập và phân tích bằng chứng bằng cách sử dụng pháp y kỹ thuật số trong nhiều lĩnh vực khác nhau để khách hàng có thể nhận được dịch vụ pháp lý một cách an toàn trong tương lai”. [Xem toàn bộ bài viết] Kinh tế Châu Á - Công ty Luật Daeryun tăng cường khả năng cạnh tranh trong lĩnh vực pháp y kỹ thuật số... Cải thiện khả năng giải quyết vụ việc (Tới đây) Kinh tế Hàn Quốc - 'Rủi ro Trump' Hội thảo Yulchon… Daeryun, Tăng cường năng lực pháp y kỹ thuật số [Tóm tắt về luật và Biz] (Phím tắt) Hàng ngày - Công ty luật Daeryun tăng cường năng lực pháp y kỹ thuật số... Cải thiện khả năng giải quyết vụ án (Bấm vào đây) Nền kinh tế Aju - [Phòng chờ công ty luật] Daeryun tăng cường năng lực pháp y kỹ thuật số... Cải thiện khả năng giải quyết vụ án (Đi tới liên kết) Trưởng nhóm luật - Daeryun, tăng cường điều tra bằng chứng, pháp y kỹ thuật số và năng lực của nhóm bảo mật... Ngay cả bằng chứng vô hình (Đi tới liên kết) 2026-05-21T07:15:18.141Z Người lái xe 'Tai nạn ở ga Tòa thị chính' đã được xác định... Chuyên gia: “Khả năng bị bỏ tù không phải là điều chúng ta có thể thảo luận vào lúc này.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3236 Cảnh sát ghi tài xế ở độ tuổi 60 Tổng cộng có 13 người thương vong, trong đó có 9 người chết, xảy ra trong một vụ tai nạn lái xe ngược chiều ở ga Tòa thị chính, và cảnh sát thông báo vào ngày thứ 2 rằng họ đã bắt giữ một tài xế ở độ tuổi 60, ông A (68 tuổi) và đang điều tra. Hiện người A đang được điều trị tại bệnh viện vì vết thương ở xương sườn. Jeong Yong-woo, người đứng đầu bộ phận giao thông tại Sở cảnh sát Namdaemun ở Seoul, cho biết trong cuộc họp báo ngày hôm nay, “Người lái xe gây ra vụ tai nạn chết người, anh A, đã bị buộc tội ngộ sát do sơ suất nghề nghiệp theo Đạo luật đặc biệt về tai nạn giao thông.” Cảnh sát trưởng Jeong cho biết: “Chúng tôi sẽ tiến hành một cuộc điều tra nghiêm ngặt và nhanh chóng, bao gồm cả việc xác minh kỹ lưỡng các sự kiện” và nói thêm: “Khi tiến hành vụ án, chúng tôi sẽ xem xét từ nhiều góc độ khác nhau xem có nên xin lệnh bắt giữ hay không.” Về việc anh A cho rằng vụ tai nạn xảy ra là do 'tăng tốc đột ngột', quản lý Jeong giải thích: "Cơ sở cho việc tăng tốc đột ngột cho đến nay chỉ là lời khai của nghi phạm, và dù là tăng tốc đột ngột thì cáo buộc cũng không thay đổi. Chúng tôi dự định sẽ yêu cầu Viện Khoa học Pháp y Quốc gia (Cục Pháp y Quốc gia) xác nhận thêm". Cảnh sát đã lắp màn hình chiếc xe gây tai nạn sáng nay và chuyển đến Cơ quan Pháp y Quốc gia. Quá trình phân tích thiết bị ghi lại tai nạn xe cộ (EDR) của Cơ quan Pháp y Quốc gia thường mất từ ​​một đến hai tháng. Cảnh sát đang dựng lại tình tiết tại thời điểm xảy ra tai nạn và chuyển động của phương tiện vi phạm dựa trên lời kể của những người liên quan đến vụ việc, các nhân chứng, TV mạch kín (CCTV) và cảnh quay hộp đen. Giám đốc Jeong cho biết: "Sau khi giải quyết vụ tai nạn và bảo vệ hiện trường, chúng tôi hiện đang trong giai đoạn thu thập bằng chứng. Vì chúng tôi chưa phân tích video nên rất khó để cho bạn biết chi tiết cụ thể về vụ tai nạn, chẳng hạn như liệu nó có tăng tốc hay không, nó được lái như thế nào và nó đâm vào đâu." Cảnh sát cho biết, anh A không cố ý bỏ trốn khỏi hiện trường vụ tai nạn và không phát hiện dấu vết của rượu, ma túy sau khi tiến hành kiểm tra hơi thở và kiểm tra nhanh ma túy. Trong khi đó, cộng đồng pháp luật lại bày tỏ quan điểm rằng mặc dù có thể đánh giá liệu một hành động bất ngờ có xảy ra hay không dựa trên tình hình hiện tại nhưng việc chứng minh điều này dường như gần như không thể. Luật sư Choi Hyun-deok của Công ty Luật Daeryun, người đã nói chuyện với Segye Ilbo vào ngày hôm nay, nói rằng một khi việc tăng tốc đột ngột được nhận ra, nó có thể được coi là một khiếm khuyết của chiếc xe. Ông cho rằng, trường hợp này khó khởi tố vì không có sự sơ suất của tài xế. Về việc cảnh sát buộc tội ông A tội ngộ sát do sơ suất nghề nghiệp theo Đạo luật đặc biệt về tai nạn giao thông, luật sư Choi cho biết: “Hiện tại, có vẻ như đây được coi là một vụ tai nạn giao thông”. Điều này là do vẫn chưa biết liệu có bùng phát đột ngột hay không. Mặt khác, nếu phát hiện ra sự sơ suất của người lái xe, theo Điều 3, Đoạn 1 của Luật Giao thông Đặc biệt, quy định các điều khoản đặc biệt về xử phạt tai nạn giao thông, nếu người lái xe phạm tội theo Điều 268 của Đạo luật Hình sự (sơ suất nghề nghiệp hoặc sơ suất nghiêm trọng dẫn đến tử vong) do tai nạn giao thông, người lái xe có thể bị phạt tù tới 5 năm hoặc bị phạt tới 20 triệu won, đồng thời phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại dân sự, Luật sư Choi giải thích. Ông dự đoán: "Mức án tù cơ bản cho người bị thương trong một vụ tai nạn giao thông là từ 8 tháng đến tối đa là 2 năm" và nói thêm: "Có rất nhiều người thương vong trong vụ tai nạn này. Cũng có thể áp dụng tối đa 2 năm tù". Ông nói thêm: “Có vẻ khó giảm án nếu không thể phục hồi thiệt hại, chẳng hạn như đạt được thỏa thuận với nạn nhân”. Về nghi vấn tăng tốc đột ngột, ông cho biết: “Hiện tại, ý kiến ​​của các chuyên gia nhân chứng là ‘đó không phải là tăng tốc đột ngột’” nhưng chỉ ra rằng, “Ở Hàn Quốc vẫn chưa có trường hợp nào tăng tốc đột ngột được thừa nhận”. Đồng thời, ông cho biết: “Không thể kết luận rằng đó không phải là một vụ tăng tốc đột ngột nếu chỉ nhìn vào video chiếc xe dần dần dừng lại được truyền thông đăng tải” và “Xét tình hình, việc bàn luận có hay không việc tăng tốc đột ngột là điều mâu thuẫn”. Ông nói thêm: "Trong trường hợp xảy ra tai nạn này, vấn đề xoay quanh việc chứng minh phương tiện tăng tốc đột ngột và tòa án không thể thừa nhận đó là bằng chứng nếu không có bằng chứng. Tuy nhiên, có vẻ như nó có thể được xem xét trong tiêu chuẩn hình phạt. Nếu việc tăng tốc đột ngột không được công nhận thì đó là lỗi của người lái xe nên có thể bị phạt nặng". [Xem toàn bộ bài viết] - Lái xe bị buộc tội ‘Tai nạn ở ga Tòa thị chính’… Chuyên gia: “Khả năng bị bỏ tù không phải là điều chúng ta có thể bàn vào lúc này” (Phím tắt) 2026-05-30T13:28:13.135Z Tội phạm lừa đảo jeonse cấp độ hai trị giá 18 tỷ won bị kết án 15 năm tù... Tiêu chuẩn kết án đối với tội phạm lừa đảo cần được tăng cường https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3235 Phương thức đầu tư Gap tạo ra hàng trăm nạn nhân, kẻ lừa đảo jeonse '18 tỷ won' bị kết án 15 năm tù, 'mức án tối đa theo luật' phiên tòa thứ hai. Những thay đổi dự kiến ​​​​trong các tiêu chuẩn kết án đối với tội phạm gian lận trong tương lai. Phòng phúc thẩm hình sự 4-1 của Tòa án quận Busan đã bác bỏ kháng cáo của bị cáo tại phiên xét xử phúc thẩm đối với một phụ nữ khoảng 50 tuổi bị truy tố tội lừa đảo vào ngày 20 và giữ nguyên mức án ban đầu là 15 năm tù. Tòa án bác bỏ kháng cáo của bị cáo và cho rằng: "Bị cáo kháng cáo cho rằng mức án ở phiên sơ thẩm là nặng nhưng không có tình tiết đặc biệt nào để thay đổi bản án". Bị cáo đã ở Busan từ năm 2020. Cáo trạng là anh ta đã nhận tổng cộng 18 tỷ won tiền đặt cọc thuê nhà từ 229 nạn nhân khi điều hành một doanh nghiệp cho thuê tòa nhà trong khu vực thông qua 'đầu tư chênh lệch không có vốn' và sau đó không trả lại. Xét tính chất nghiêm trọng của tội phạm, tác hại xã hội mà nó gây ra và nỗi đau đớn của nạn nhân chưa hồi phục, tòa sơ thẩm sơ thẩm đã tuyên mức án tối đa là 15 năm tù, cao hơn mức 13 năm mà cơ quan công tố yêu cầu, lên tới 15 năm tù. Soo-yeon Son của Công ty Luật Daeryun (Limited), đại diện pháp lý của nạn nhân. Luật sư cho biết: “Hiện nay, trong các tội phạm kinh tế, đặc biệt là tội phạm lừa đảo, dù số tiền bồi thường thiệt hại có cao nhưng nếu là người phạm tội lần đầu thì có quan niệm mơ hồ rằng dù không bồi thường thiệt hại cũng sẽ bị quản chế, nhưng hiện nay, nếu thiệt hại thực tế không được bồi thường thì ngay cả người phạm tội lần đầu cũng có thể bị xem xét phạt tù”. Ông nhấn mạnh thêm: “Đối với các nạn nhân, ngay cả khi hình phạt dành cho tội phạm lừa đảo được tăng cường, con đường khắc phục thiệt hại thực tế vẫn có thể được mở ra”. Tòa án Tối cao cũng sửa đổi các tiêu chuẩn kết án đối với tội lừa đảo lần đầu tiên sau 13 năm. Sự chú ý đang tập trung vào thông báo rằng việc tăng cường hình phạt sẽ được thảo luận. Ủy ban tuyên án Tòa án Tối cao (Ủy ban tuyên án) đã công bố kế hoạch cân nhắc việc sửa đổi các hướng dẫn tuyên án đối với tội phạm gian lận tại một cuộc họp toàn thể vào tháng Tư. Đây là lần đầu tiên diễn ra cuộc thảo luận về việc sửa đổi các tiêu chuẩn kết án đối với tội phạm lừa đảo được thiết lập và thực hiện từ năm 2011. Trước đó, do các tội phạm lừa đảo nhắm vào người dân thường như gian lận bảo hiểm, lừa đảo qua điện thoại, lừa đảo tiền xu/đa cấp và lừa đảo bất động sản tiếp tục xảy ra nên người ta chỉ ra rằng cần phải tăng cường hình phạt. Trong trường hợp các bản án lừa đảo hiện có, nếu thiệt hại cho mỗi nạn nhân vượt quá 500 triệu won thì hình phạt sẽ tăng lên. Theo Đạo luật Cảnh sát đặc biệt, mức án lên đến tù chung thân có thể xảy ra khi số tiền kiếm được từ việc lừa đảo lên tới hơn 5 tỷ won, nhưng theo hướng dẫn tuyên án của Ủy ban tuyên án, mức án cơ bản từ 5 đến 8 năm được áp dụng cho những tội danh gây thiệt hại trên 5 tỷ won nhưng dưới 30 tỷ won. Đặc biệt, đối với vụ gian lận bảo hiểm, có 6.209 vụ án cũ bị kết án từ năm 2018 đến năm 2022, đây là con số lớn nhất tính theo tên vụ án trong số các tội chưa có tiêu chuẩn tuyên án. Nó được tính bằng số. Tuy nhiên, hình phạt chỉ là hình phạt nhẹ, với mức phạt cao hơn 5 lần so với tội lừa đảo thông thường. Ngoài ra, lừa đảo qua điện thoại cũng là tội phạm nhắm vào người dân bình thường và được thực hiện một cách có hệ thống, thiệt hại cũng rất lớn. Ủy ban tuyên án cho biết: “Khi các tội phạm như gian lận bất động sản, lừa đảo qua điện thoại và gian lận bảo hiểm gia tăng, cần có hình phạt mạnh mẽ hơn đối với các loại gian lận có tổ chức”, đồng thời cho biết thêm: “Phạm vi tuyên án được đề xuất vẫn chưa được sửa đổi kể từ khi các tiêu chuẩn tuyên án cho tội phạm gian lận được thiết lập và thực hiện vào năm 2011. Ông giải thích: “Cần phải phản ánh những thay đổi trong những thay đổi về kinh tế, xã hội và nhận thức của công chúng”. Nếu các tiêu chuẩn kết án đối với tội phạm lừa đảo được tăng cường, dự kiến hình phạt khắc nghiệt đã được đưa ra liên quan đến các tội phạm gây hại cho người dân thường sẽ được bãi bỏ. năm tù vì tội cấp độ hai… Cần tăng cường tiêu chuẩn kết án đối với tội lừa đảo (liên kết) 2026-05-27T15:33:56.996Z Daeryun hợp tác với Hiệp hội Thiết kế Thư pháp Hàn Quốc... Bảo vệ ‘bản quyền’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3234 Do sự phát triển của công nghệ số nên các vụ vi phạm bản quyền ngày càng gia tăng. Bảo vệ quyền, lợi ích của nhà thư pháp và ứng phó các trường hợp vi phạm bản quyền. Với sự phát triển của công nghệ kỹ thuật số và sự gia tăng của việc sao chép trái phép các tác phẩm sáng tạo, phản ứng chuyên nghiệp để bảo vệ bản quyền đã trở nên cấp thiết. Có nhiều người thậm chí còn không biết đến bản quyền của các thiết kế viết tay nên cần được quan tâm nhiều hơn. Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 2 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Hiệp hội Thiết kế Thư pháp Hàn Quốc vào tháng 6 năm ngoái. Lễ ký kết MOU được tổ chức tại phòng hội nghị Park One ở trụ sở Daeryun có sự tham dự của các quan chức bao gồm Giám đốc điều hành Daeryun Go Byeong-jun, luật sư Ji Min-hee, Chủ tịch Hiệp hội Thiết kế Thư pháp Hàn Quốc Kim Seong-tae, Phó Chủ tịch Lee Sang-hyun và Oh Min-jun. Đây là một tổ chức được thành lập vào năm 2008 nhằm mở rộng cơ sở thư pháp và phát triển văn hóa. Thông qua thư pháp, chúng tôi đang quảng bá văn hóa thư pháp Hàn Quốc và giúp các nhà thư pháp trong nước khởi nghiệp, kiếm việc làm và thăng tiến lên bậc học cao hơn. Thông qua thỏa thuận này, Công ty Luật Daeryun có kế hoạch cung cấp tư vấn pháp lý cho Hiệp hội Thiết kế Thư pháp Hàn Quốc để bảo vệ bản quyền thư pháp cũng như quyền và lợi ích của các nhà thư pháp. Cụ thể, ▲ tư vấn về việc giới thiệu hệ thống chứng nhận của Hiệp hội Thư pháp ▲ hỗ trợ đăng ký bản quyền và bảo vệ tác phẩm ▲ sao chép bất hợp pháp và Chúng tôi sẽ chuẩn bị kế hoạch ứng phó cho các trường hợp vi phạm bản quyền. Chủ tịch Kim Seong-tae của Hiệp hội Thư pháp cho biết, "Gần đây, tình trạng sao chép trái phép đang tràn lan bằng cách chuyển đổi các tác phẩm thư pháp sang định dạng kỹ thuật số và sử dụng chúng. Trong thư pháp, điều quan trọng nhất là ngăn chặn các vấn đề vi phạm bản quyền và bảo vệ quyền của người sáng tạo. Chúng tôi sẽ bảo vệ quyền và lợi ích của các nhà thư pháp thông qua lời khuyên pháp lý của Daeryun." Daeryun Ko Byeong-jun, Giám đốc điều hành, cho biết: “Chúng tôi đang dẫn đầu văn hóa thư pháp Hàn Quốc. “Chúng tôi rất vui khi được làm việc với Hiệp hội Thiết kế Thư pháp Hàn Quốc,” ông nói. “Do sự phát triển của Internet và công nghệ kỹ thuật số, nhiều loại nội dung khác nhau đang được tạo ra và phân phối nhanh chóng, do đó, các trường hợp vi phạm bản quyền ngày càng gia tăng. Công ty Luật Daeryun sẽ bảo vệ quyền lợi của người sáng tạo bằng cách cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp để bảo vệ bản quyền.” Công ty Luật Daeryun gần đây đã chuyển trụ sở chính đến Yeouido và đang củng cố nhóm sở hữu trí tuệ cũng như tập đoàn giải trí và thể thao. [Xem toàn bộ bài viết] Money S - Daeryun, hợp tác với Hiệp hội Thiết kế Thư pháp Hàn Quốc... Bảo vệ ‘Bản quyền’ (Phím tắt) Segye Ilbo - Công ty Luật Daeryun, MOU với Hiệp hội Thiết kế Thư pháp Hàn Quốc… Bảo vệ ‘Quyền Bản quyền’ (Phím tắt) 2026-05-30T18:10:28.139Z Tập đoàn giải trí/thể thao Daeryun, MOU với Sân khấu thế kỷ 21 https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3225 Daeryun Entertainment & Sports Group, một công ty luật hỗ trợ phát triển ngành nghệ thuật biểu diễn thông qua các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp, đã thông báo vào ngày 28 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với 21st Century Stage Co., Ltd. Lễ thỏa thuận được tổ chức vào ngày 14 tại trụ sở của Công ty Luật Daeryun ở Yeouido, Seoul, với sự tham dự của Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun Go Byeong-jun, Giám đốc điều hành Sân khấu Thế kỷ 21 Park Soo-kyung, giám đốc Kim Jeong-han, trưởng nhóm Lee Soon Seong và đạo diễn Kim Seo Hwi. Thông qua thỏa thuận này, chúng tôi dự định hợp tác với nhau về △ các vấn đề pháp lý liên quan đến nội dung văn hóa biểu diễn △ xem xét các hợp đồng khác nhau △ chuẩn bị các biện pháp giải quyết tranh chấp liên quan đến ngành văn hóa biểu diễn △ chia sẻ các vấn đề trong ngành văn hóa biểu diễn. Sân khấu thế kỷ 21 là hiệp hội dẫn đầu ngành sân khấu Hàn Quốc với các chuyên gia từ mọi tầng lớp xã hội, bao gồm các giáo sư hiện tại, giám đốc nghệ thuật và nghệ sĩ. Giám đốc điều hành của Sân khấu Thế kỷ 21, Park Soo-kyung, cho biết: "Chúng tôi đang nỗ lực để liên tục sản xuất nội dung biểu diễn và bảo vệ bản quyền trong ngành văn hóa biểu diễn. Tôi tin rằng sự hợp tác chung với Công ty Luật Daeryun sẽ chắp cánh cho việc sản xuất nội dung biểu diễn cho công ty sân khấu của chúng tôi," ông nói. "Tôi tin rằng thỏa thuận này giữa Công ty Luật Daeryun, công ty đi tiên phong trên những con đường chưa được khám phá và dẫn đầu các xu hướng thị trường pháp lý, và Sân khấu Thế kỷ 21, đang đạt được sự tăng trưởng liên tục, sẽ là động lực thúc đẩy sự phát triển của văn hóa biểu diễn ngành công nghiệp.” Go Byeong-jun, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Tôi rất vui khi được tham gia hành trình của Giai đoạn Thế kỷ 21, nơi đang phấn đấu để ngành văn hóa biểu diễn của đất nước chúng tôi mở rộng ra nước ngoài”. “Ở một cường quốc về sở hữu trí tuệ như Hàn Quốc, có thể thấy tầm quan trọng của nội dung văn hóa, thể thao cao hơn nhiều so với các nước khác. Ông nói: Các chuyên gia có kinh nghiệm và trình độ dồi dào trong Công ty Luật Tập đoàn Thể thao & Giải trí Daeryun sẽ làm việc cùng nhau để góp phần vào sự phát triển liên tục của ngành văn hóa biểu diễn mà Sân khấu Thế kỷ 21 theo đuổi,” ông nói. 2026-05-20T11:22:10.694Z Công ty luật Daeryun (Lihan) tuyển dụng luật sư Park Jeong-gyu, cựu chánh án, 'chuyên tranh tụng xây dựng' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3219 Công ty luật Daeryun (Lihan), được chọn là thẩm phán xuất sắc năm 2014 để ghi nhận khả năng vượt trội trong việc tiến hành xét xử, đã thông báo vào ngày 27 rằng họ đã thuê Chánh án Park Jeong-gyu, một cựu chánh án. Luật sư Park lần đầu tiên bắt đầu sự nghiệp với tư cách là thẩm phán tại Tòa án quận Daegu vào năm 1999 và sau đó làm việc tại Tòa án quận Suwon, Tòa án quận trung tâm Seoul và Tòa án quận phía đông Seoul. Ông từng là nhà nghiên cứu xét xử tại Tòa án tối cao và là người đứng đầu chi nhánh Chungju của Tòa án quận Cheongju, và vào năm 2014, ông được chọn là thẩm phán xuất sắc trong cuộc đánh giá thẩm phán do Hiệp hội luật sư khu vực Chungbuk thực hiện. Trong thời gian làm thẩm phán, tôi đã phụ trách mọi việc từ các vụ án hình sự lớn như công chức lái xe khi say rượu và tội phạm tình dục do các cấp bậc thực hiện cho đến các phiên tòa dân sự phức tạp như các vụ kiện hoàn trả tài sản bất công trị giá hàng trăm triệu won và các vụ kiện y tế của bệnh viện đại học. Đặc biệt, khi phục vụ tại Tòa án tối cao Seoul và Tòa án quận trung tâm Seoul, ông đã tích lũy được nhiều kinh nghiệm đa dạng với tư cách là thẩm phán ở sở xây dựng, bao gồm xét xử các vụ kiện dân sự xung quanh các công ty xây dựng lớn phụ trách các dự án đường cao tốc. Ngoài ra, chúng tôi cũng đã xử lý nhiều vụ kiện hành chính và doanh nghiệp, bao gồm hủy bỏ việc đình chỉ kinh doanh của nhà máy, hủy bỏ các hạn chế đối với người tham gia đấu thầu và các trường hợp vi phạm nhãn hiệu. Hiện tại, ông là thành viên của Ủy ban hòa giải tranh chấp dữ liệu công cộng của Bộ Nội vụ và An toàn, thành viên của Ủy ban đánh giá tái tổ chức thành lập trường đại học của Bộ giáo dục và Ủy ban xem xét khiếu nại bắt buộc của Bộ doanh nghiệp vừa và nhỏ và các công ty khởi nghiệp, đồng thời đang cung cấp tư vấn pháp lý trong nhiều lĩnh vực khác nhau. Luật sư Park cho biết: "Tôi đã làm thẩm phán gần 20 năm và đã xử lý không chỉ các phiên tòa dân sự và hình sự đơn giản mà còn nhiều vụ kiện liên quan đến xây dựng và doanh nghiệp. Tôi sẽ cố gắng hết sức để bào chữa cho khách hàng của mình dựa trên kinh nghiệm này." Giám đốc điều hành Kook-il Kim giải thích: “Với việc bổ sung Luật sư Park, người có nhiều kinh nghiệm xét xử, chúng tôi đã có thể cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp hơn” và nói thêm, “Chúng tôi sẽ tiếp tục cố gắng tuyển dụng nhân tài để tăng cường khả năng cạnh tranh của mình”. Trong khi đó, Daeryun hiện có số lượng văn phòng lớn nhất Hàn Quốc (38) và dự kiến ​​sẽ mở trụ sở mới ở Inch vào tháng 7. [Xem toàn bộ bài viết] Segye Ilbo - Công ty luật Daeryun (Lihan) tuyển dụng luật sư Park Jeong-gyu, cựu chánh án 'chuyên tranh tụng xây dựng' (Đi tới) Lo Issue - Daeryun, thuê luật sư Park Jeong-gyu, cựu chánh án 'chuyên tranh tụng xây dựng' (Đi tới) Lãnh đạo luật - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư 'Park Jeong-gyu', cựu chánh án 'chuyên tranh tụng xây dựng' (Đi tới) Báo Luật - Công ty luật Daeryun Tuyển dụng Luật sư Park Jeong-gyu, Cựu Chánh án (Bấm vào đây) 2026-05-29T03:26:37.294Z Cơ quan Xúc tiến Công nghiệp Thông tin Busan triển khai dự án phát triển chặt chẽ với các công ty được hỗ trợ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3215 Tăng cường giao tiếp doanh nghiệp dựa trên sự tham gia của các thành viên trong tất cả các dự án Mở rộng các dự án hỗ trợ như tư vấn pháp lý miễn phí và hỗ trợ tài chính Cơ quan Xúc tiến Công nghiệp Thông tin Busan đã tăng cường đáng kể hoạt động hỗ trợ lấy doanh nghiệp làm trung tâm, tập trung vào lĩnh vực cho đổi mới kỹ thuật số trong các ngành công nghiệp địa phương. Theo Cơ quan Xúc tiến Công nghiệp Thông tin Busan vào ngày 27, cơ quan này sẽ thiết lập và vận hành một hệ thống hỗ trợ liên lạc tại chỗ chặt chẽ dành cho các công ty được hỗ trợ dựa trên việc tham gia vào tất cả các dự án. Hệ thống hỗ trợ này là 'Dự án tăng trưởng chặt chẽ của công ty được hỗ trợ', trong đó mỗi thành viên của Cơ quan xúc tiến, bất kể vị trí, phụ trách 3 đến 5 công ty và quản lý chặt chẽ chúng. Điều này được thực hiện bằng cách phân công một nhân viên tận tâm cho công ty được hỗ trợ và cung cấp hỗ trợ nhanh chóng và dày đặc để giải quyết các quy định và khó khăn cản trở sự phát triển của công ty thông qua liên lạc thường xuyên tại chỗ. Ban đầu, một nhóm khoảng 400 công ty truyền thông được xây dựng và số lượng công ty dự kiến ​​sẽ tăng dần. Hiện tại, Cơ quan Xúc tiến vận hành một 'nền tảng theo dõi truyền thông' dựa trên sự tham gia của tất cả nhân viên để quản lý và truyền đạt các vấn đề và đề xuất của công ty. Với mục tiêu đến thăm 100 công ty trong năm nay, Giám đốc Kim Tae-yeol đang liên lạc với các công ty địa phương hàng tuần và tìm cách tăng cường khả năng cạnh tranh của công ty. Tăng cường các dịch vụ hỗ trợ doanh nghiệp. Cơ quan Xúc tiến cũng đã ký thỏa thuận kinh doanh với Tập đoàn Pháp lý Doanh nghiệp Daeryun và đang đóng vai trò cầu nối trong việc hạ thấp ngưỡng dịch vụ để các doanh nghiệp vừa và nhỏ có thể nhận được các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp, chất lượng cao như luật, thuế và lao động. Với Quỹ bảo lãnh tín dụng Busan, chúng tôi đã có thể nhận được hỗ trợ về bảo lãnh tín dụng và giảm phí bảo lãnh. Giám đốc Kim cho biết: “Thông qua sự hỗ trợ chủ động của doanh nghiệp, chúng tôi sẽ nhanh chóng phân tích nhu cầu của các công ty trong lĩnh vực này và mở rộng các chính sách, chương trình hỗ trợ phù hợp với họ”. [Xem toàn bộ bài viết] Nhật báo Kinh tế Seoul - Cơ quan Xúc tiến Công nghiệp Thông tin Busan triển khai dự án phát triển chặt chẽ với các công ty được hỗ trợ (Tới) Sports Donga - BIPA tăng cường hệ thống hỗ trợ truyền thông tại chỗ cho các công ty được hỗ trợ (Tới) Busan Ilbo - Cơ quan Xúc tiến Công nghiệp Thông tin Busan, liên quan chặt chẽ đến các công ty được hỗ trợ! Tăng cường hệ thống hỗ trợ truyền thông tại chỗ (Tới đây) iNews24 - “Câu trả lời nằm trên trang web”... Cơ quan Xúc tiến Công nghiệp Thông tin Busan, triển khai dự án liên hệ chặt chẽ với các công ty được hỗ trợ (Đi tới) Tin tức quốc tế - Cơ quan Xúc tiến Công nghiệp Thông tin Busan, gần gũi với các công ty được hỗ trợ...tăng cường hệ thống hỗ trợ truyền thông tại chỗ (Đi tới) Báo Metro - Cơ quan Xúc tiến Công nghiệp Thông tin Busan, tăng cường hỗ trợ truyền thông tại chỗ cho 'mối quan hệ chặt chẽ với các công ty' (Đi tới) CNB News - Cơ quan Xúc tiến Công nghiệp Thông tin Busan, thiết lập hệ thống hỗ trợ truyền thông tại chỗ chặt chẽ tới các công ty (Đi tới) 2026-05-28T10:33:59.005Z Daeryun, Số lượt đăng ký tại Trung tâm Hài lòng Khách hàng vượt quá 1.000... “Một công ty luật phát triển nhờ phản hồi” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3212 Trung tâm Hài lòng Khách hàng đã đi vào hoạt động từ tháng 10 năm ngoái... Mở rộng giao tiếp hai chiều với khách hàng “Đánh giá thực tế sẽ là kim chỉ nam khác biệt cho khách hàng tiềm năng”Công ty Luật Daeryun (Limited) đã thông báo vào ngày 24 rằng trong khi vận hành trung tâm thỏa mãn khách hàng và tăng cường quản lý lấy khách hàng làm trung tâm, số lượng đánh giá tích lũy tại trung tâm thỏa mãn khách hàng gần đây đã vượt quá khoảng 1.000. Là một phần của hoạt động quản lý lấy khách hàng làm trung tâm, Daeryun đã vận hành Trung tâm hài lòng khách hàng từ tháng 10 năm ngoái để cung cấp một trung tâm thông tin tiếp nhận phản hồi từ nhiều tình huống khác nhau, chẳng hạn như những đánh giá và thắc mắc sinh động từ những khách hàng đã trải nghiệm dịch vụ pháp lý của công ty và đánh giá tiến độ dịch vụ pháp lý. Trung tâm Hài lòng Khách hàng Daeryun phản ánh phản hồi của khách hàng theo thời gian thực để cung cấp dịch vụ tốt hơn. Mục tiêu là xác định các thắc mắc của khách hàng, nhanh chóng đưa ra các lựa chọn thay thế và đạt được sự phát triển nội bộ liên tục dựa trên thông tin. Đặc biệt, Trung tâm Hài lòng Khách hàng có lợi thế là có thể xử lý công việc nhanh chóng và chính xác phù hợp với trình độ của khách hàng, từ thắc mắc đến phản hồi. Daeryun chia sẻ những phản hồi của khách hàng đã sử dụng dịch vụ pháp lý từ khắp cả nước về trung tâm để tất cả các thành viên văn phòng có thể kiểm tra, điều này được cho là có tác dụng nâng cao tinh thần thành viên và cải thiện dịch vụ pháp lý. Đánh giá của các công ty và luật sư cũng được đăng trên trang web và được biết, điều này đang nhận được phản hồi tích cực từ khách hàng trong những tình huống tương tự. Những khách hàng muốn đề xuất cải tiến các dịch vụ pháp lý của Daeryun có thể hỏi thông qua Trung tâm hài lòng khách hàng trên trang web chính thức của Daeryun. Kim Guk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: "Daeryun là một công ty luật phát triển dựa trên phản hồi của khách hàng. Chúng tôi đảm bảo rằng khách hàng có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý một cách thuận tiện mọi lúc, mọi nơi. Ông nói: "Chúng tôi đã quyết định vận hành một trung tâm đảm bảo sự hài lòng của khách hàng. Chúng tôi sẽ cung cấp hướng dẫn khác biệt cho những khách hàng tiềm năng đưa ra quyết định dựa trên đánh giá thực tế của khách hàng. Hơn nữa, vì đó là xuất phát điểm mang lại sự hài lòng của khách hàng nên chúng tôi sẽ cố gắng duy trì và cung cấp dịch vụ tốt nhất thông qua việc không ngừng cải tiến các dịch vụ pháp lý.” [Xem toàn bộ bài viết] - Daeryun, Số lượt đăng ký của Trung tâm Thỏa mãn Khách hàng vượt quá 1.000... “Một công ty luật phát triển nhờ phản hồi” (Phím tắt) 2026-05-16T07:42:02.262Z Công ty luật Daeryun chủ động ứng phó trước rủi ro trốn thuế https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3208 Phỏng vấn Luật sư Won-il Won, Trưởng nhóm Pháp lý Doanh nghiệp và Naewon Kwak, Trưởng nhóm Quản lý Thuế. Ứng phó trước các trường hợp giảm thuế doanh nghiệp và thuế thu nhập, điều tra của cơ quan thuế, tính thuế sai và trừng phạt người vi phạm thuế. Nhóm Pháp lý Doanh nghiệp và Nhóm Quản lý Thuế của Công ty Luật Daeryun thông báo rằng họ đang thực hiện các biện pháp ứng phó trước các rủi ro trốn thuế. Daeryun cho biết gần đây họ đã chuyển trụ sở chính đến Yeouido và đặt mục tiêu tăng cường năng lực trong lĩnh vực tài chính, thuế cũng như các vấn đề pháp lý doanh nghiệp. Nhóm Pháp lý Doanh nghiệp có kế hoạch giải quyết hiệu quả các vụ việc bằng cách liên kết với Nhóm Quản lý Thuế liên quan đến tội phạm trốn thuế. Đặc biệt, tùy theo quy mô của vụ việc, một đội đặc nhiệm từ 3 đến 20 người, bao gồm các luật sư chuyên về luật doanh nghiệp, thuế, dân sự và hình sự, kế toán, chuyên gia pháp y kỹ thuật số sẽ được thành lập để ứng phó. Luật sư trưởng của Tập đoàn Pháp lý Doanh nghiệp Daeryun Won Won-il và Tổng cố vấn của Tập đoàn Quản lý Thuế Kwak Nae-won đã bày tỏ quan điểm của họ vào ngày 24, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tham khảo ý kiến ​​​​của các chuyên gia pháp lý, đặc biệt là trong các trường hợp trốn thuế gần đây. Luật sư Won Hyeong-il cho biết, về việc Cơ quan Thuế Quốc gia đang tiến hành điều tra thuế chuyên sâu đối với các doanh nghiệp vừa và nhỏ được hưởng lợi từ việc giảm thuế doanh nghiệp và thuế thu nhập, ông nói, “Nhiều biện pháp hỗ trợ đã được đưa ra để giảm thuế doanh nghiệp và thuế thu nhập ở một tỷ lệ nhất định cho các doanh nghiệp phân tán giữa các khu vực và để ngăn chặn tình trạng quá tải trong trường hợp doanh nghiệp được thành lập ngoài khu vực.” Ông nói thêm: “Khi số tiền thuế được giảm thông qua hệ thống thuế đặc biệt trở nên đáng kể, cần phải kiểm tra xem liệu số tiền đó có được sử dụng đúng mục đích ở cấp quốc gia hay không và chúng tôi cũng muốn đảm bảo rằng số tiền đó có thể được sử dụng để bổ sung nguồn thu thuế hiện chưa đủ”. Anh đánh giá nó. Đồng thời, ông giải thích: “Một số lượng lớn các cuộc điều tra thuế đang được tiến hành nhắm vào các doanh nghiệp vừa và nhỏ được thành lập vào thời điểm đó”. Luật sư Kwak Nae-won cho biết, "Công ty chúng tôi cũng đang ứng phó với nhiều cuộc điều tra thuế khác nhau. Có nhiều trường hợp mọi người quá lo lắng chỉ vì cuộc điều tra thuế đang bắt đầu và không thể yêu cầu những gì họ có thể yêu cầu một cách hợp pháp. Hơn nữa, bằng cách che giấu dữ liệu hoặc gửi dữ liệu sai lệch để giảm số tiền thuế phải thu, một vấn đề có thể được xử lý như một vụ thu thuế đơn giản có thể bị chuyển thành một vụ vi phạm thuế. "Có khá nhiều trường hợp," ông nói và nói thêm, "Ngay cả khi bạn trải qua một cuộc điều tra thuế, có rất nhiều trường hợp đáng ngạc nhiên trong đó bạn có thể thuyết phục cơ quan thuế nếu bạn tham khảo ý kiến ​​của chuyên gia và đưa ra lời giải thích theo nội dung của giao dịch, vì vậy, việc nhờ chuyên gia giúp đỡ sẽ có lợi hơn là cố gắng tự mình giải quyết.” Luật sư Won đã chia sẻ kinh nghiệm của mình với một vụ việc thuế có phần khó khăn và cho biết: “Việc điều tra thuế hơi khác so với việc giải thích các hành vi pháp lý thông thường”. Ông nhấn mạnh: "Bởi vì người thực sự giao dịch theo pháp luật là có vấn đề nên nếu bạn dính vào một vụ việc liên quan, những gì bạn nghĩ và những gì bạn thấy dưới góc độ kế toán hoặc thuế có thể khác nhau nên bạn phải tham khảo ý kiến ​​của chuyên gia". Trong khi đó, luật sư Kwak cũng giới thiệu kinh nghiệm làm thẩm phán tại tòa án và cho biết: “Tôi chuyên về thuế và hành chính, tôi đã gặp vô số trường hợp trong suốt 20 năm làm luật sư nhưng lĩnh vực thuế và hành chính luôn là một lĩnh vực khó”. “Nếu cần khởi kiện về thuế hay hành chính thì tốt nhất nên nhờ luật sư là chuyên gia trong lĩnh vực đó khởi kiện”, ông nói. Khi được hỏi về lợi thế của Daeryun trong các vụ án trốn thuế, Luật sư Won cho biết: “Trong trường hợp của Daeryun, △ một luật sư có kinh nghiệm trực tiếp trả lời các cuộc điều tra thuế khi làm việc cho một công ty △ một luật sư có kiến thức nền tảng về tòa án, công tố viên và cảnh sát đã trực tiếp xử lý nhiều vụ án hành chính và hình sự liên quan đến thuế, bao gồm cả hành vi vi phạm Đạo luật trừng phạt trốn thuế △ các công ty trong nước như Samil và Samjung Accounting Corporation “Ưu điểm là các kế toán viên phụ trách cục thuế tại Ông nói: “Các công ty kế toán lớn có thể cung cấp dịch vụ một cửa từ khi bắt đầu điều tra thuế cho đến khi có phán quyết cuối cùng của tòa án”. Luật sư Kwak cũng cho biết: “Giai đoạn đầu tiên bắt đầu một vụ án trốn thuế là giai đoạn điều tra thuế. Điều cần thiết nhất là phải liên lạc đầy đủ với quan chức Dịch vụ Thuế Quốc gia trong giai đoạn kiểm tra thuế. Điều quan trọng là đóng vai trò là bước đệm để đảm bảo sự giao tiếp thân thiện giữa ba bên để nội dung của giao dịch có thể được giải thích thông qua dữ liệu rõ ràng hoặc vụ việc có thể được kết thúc dưới hình thức nộp thuế ngay cả khi vụ việc không được giải quyết như dự định. Daeryun cho biết: “Chúng tôi chủ yếu cung cấp các dịch vụ này” và bày tỏ quan điểm thận trọng rằng đây có thể là lợi thế riêng của Daeryun. Về các biện pháp xử lý khi liên quan đến tội phạm thuế, Luật sư Won cho biết: "Đối với các vụ việc giảm thuế liên quan đến thanh niên khởi nghiệp hoặc các công ty khởi nghiệp nằm ngoài khu vực kiểm soát tập trung quá mức hiện đang có vấn đề, các cuộc điều tra thuế đang được tiến hành rộng rãi đối với chủ doanh nghiệp cá nhân chứ không phải tập đoàn và Đạo luật về hình phạt nghiêm khắc đối với các tội phạm cụ thể, v.v. tùy thuộc vào số lượng cổng thông tin hoặc mức giảm thuế. "Bạn có thể bị kết án tù chung thân nếu vi phạm", ông nói. nhiều người trong số họ là những người tự kinh doanh và không có kinh nghiệm điều tra thuế nên thường phản ứng thiếu hợp tác khi điều tra, chẳng hạn như từ chối nộp ngay cả những thông tin cơ bản mà cơ quan thuế yêu cầu hoặc che giấu những thông tin quan trọng. “Nếu bạn giải thích về thực thể giao dịch trong khi gửi các thông tin cần thiết thì sẽ dễ bị thuyết phục một cách đáng ngạc nhiên, vì vậy tôi hy vọng bạn sẽ tham khảo ý kiến ​​​​của một chuyên gia như Daeryun,” anh khuyên. Luật sư Kwak cho biết: "Gần đây, tại Daeryun, trong một vụ án liên quan đến 'khởi nghiệp', có trường hợp luật sư đã gửi ý kiến ​​của luật sư về nội dung hợp đồng liên quan và được cơ quan thuế công nhận là 'khởi nghiệp' và được miễn giảm thuế". Ông nói thêm, "Tôi nhấn mạnh điều này một lần nữa, nhưng nếu bạn bị điều tra hoặc điều tra về nội dung liên quan, thì “Chúng tôi cần tìm một chuyên gia,” ông nói thêm. Về chỉ đạo của Daeryun liên quan đến tội phạm thuế doanh nghiệp, Luật sư Won nói, “Các tập đoàn là những khách hàng khá bảo thủ,” và nói thêm, “Điều quan trọng là phải sàng lọc các tình tiết trong trường hợp của khách hàng và chuyển chúng đến cơ quan thuế một cách hợp lý. Ông nhấn mạnh: “Nếu cần thiết, chúng tôi sẽ giải quyết vụ việc thông qua liên lạc chặt chẽ và hợp tác với các nhóm khác”. Về vấn đề này, Luật sư Kwak cho biết: "Nếu một khách hàng doanh nghiệp bị Cơ quan Thuế Quốc gia nghi ngờ trốn thuế và bị điều tra, điều quan trọng là phải tìm hiểu thực tế, luật pháp và quy định cũng như các nguyên tắc pháp lý cùng với luật sư của nhóm pháp lý doanh nghiệp và kế toán viên công chứng được chứng nhận trong tập đoàn ngay từ giai đoạn đầu và phản hồi nhanh chóng." Ông nói: “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo rằng điều này có thể thực hiện được”. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun xử lý trước rủi ro trốn thuế (link) 2026-06-02T01:36:59.969Z Thanh niên 20 tuổi say rượu tông xe rồi bỏ chạy không phạm tội lái xe nguy hiểm... tại sao? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3207 Luật bị kết án '2 năm quản chế' Một người lái xe gây tai nạn khi uống rượu và lái xe với nồng độ cồn trong máu khoảng 0,170%, sau đó bỏ chạy và sau đó tự nộp mình đã được tuyên vô tội trước tòa với tội danh 'lái xe nguy hiểm'. Tòa án chỉ ra rằng: "Chỉ vì bạn lái xe khi say rượu không có nghĩa ngay lập tức là bạn đang ở trong tình trạng khiến việc lái xe bình thường trở nên khó khăn." Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 21, Phòng Hình sự 5-3 của Tòa án quận Daejeon (Chủ tọa phiên tòa Lee Hyo-seon) đã kết luận anh A, một người đàn ông ở độ tuổi 20, không phạm tội lái xe nguy hiểm như trong phiên tòa đầu tiên, người bị truy tố 4 tội danh, bao gồm gây thương tích do lái xe nguy hiểm, gây tử vong do bỏ chạy, gây thương tích sau tai nạn và lái xe trong tình trạng say rượu. Tuy nhiên, ba tội danh còn lại đã được thừa nhận và bị kết án 8 tháng tù giam và 2 năm quản chế. Anh A đang lái xe sau khi uống rượu vào khoảng 0h01 ngày 12/12/2021 thì va chạm với một phương tiện đi vào giao lộ từ phía bên kia tại Giao lộ Jangsan ở Taean, tỉnh Nam Chungcheong. Chiếc xe còn lại bị hư hỏng do va chạm và 4 người trong độ tuổi 20 trên xe bị thương nhưng họ bỏ chạy mà không có hành động gì. Tuy nhiên, anh ta đã ngay lập tức quay lại đầu thú cảnh sát, nồng độ cồn trong máu của anh A đo được lúc đó là 0,170%. Cơ quan công tố cho rằng, ông A làm nạn nhân bị thương do không cẩn thận do say rượu. Theo Công ty luật Daeryun, nếu nồng độ cồn trong máu của bạn từ 0,1% trở lên, bạn thường bị kết án từ 1 đến 2 năm tù hoặc phạt tiền từ 5 đến 10 triệu won. Theo luật hiện hành, một người sẽ bị xử phạt vì lái xe trong tình trạng say rượu ngay cả khi nồng độ cồn trong máu chỉ ở mức 0,03% và cơ quan công tố cũng lấy tình huống này làm căn cứ. Tuy nhiên, sơ thẩm lần 1 và lần 2 khẳng định ông A không phạm tội lái xe nguy hiểm gây thương tích. Tòa lấy căn cứ sau đây: △ Ông A bị dừng ở vạch dừng, di chuyển chậm khi nửa đêm đèn giao thông chuyển sang nhấp nháy và có hai phương tiện khác băng qua ngã tư; △ Khi xe ông A đi qua giữa ngã tư, xe của nạn nhân đi vào ngã tư muộn với tốc độ khá lớn mà không giảm tốc độ từ bên cạnh; △ Việc xe của nạn nhân phát hiện muộn xe anh A đã rẽ phải. Ngoài ra, người ta chỉ ra rằng việc ông A lái xe trong tình trạng say rượu ở mức 0,170% không có nghĩa ngay là ông đang trong tình trạng khiến việc lái xe bình thường trở nên khó khăn. Tòa sơ thẩm thứ nhất xác định lỗi chính của vụ tai nạn này là do phương tiện của nạn nhân, đồng thời tòa sơ thẩm thứ 2 cũng phán quyết vụ tai nạn xảy ra do sự bất cẩn của nạn nhân và việc anh A sơ suất không chú ý nhìn trái nhìn phải. Tòa sơ thẩm thứ hai giải thích lý do tuyên án bằng cách nói: “Nếu chúng ta thêm các tình tiết mà phiên tòa ban đầu sử dụng làm cơ sở cho sự vô tội cũng như các sự kiện và tình tiết dựa trên bằng chứng được thông qua hợp pháp, thì rất khó để nói rằng chỉ bằng chứng do công tố viên đưa ra đã chứng minh rằng 'lái xe bình thường thực sự khó khăn do ảnh hưởng của rượu.'" một phần” và giải thích lý do tuyên án. Trong khi đó, nếu bị bắt vì lái xe trong tình trạng say rượu, bạn sẽ bị xử lý cả hình sự và hành chính. Nếu nồng độ cồn trong máu của bạn từ 0,03% trở lên nhưng dưới 0,08%, bạn sẽ bị trừ 100 điểm (treo giấy phép lái xe 100 ngày). Nếu nồng độ cồn trong máu của bạn từ 0,08% trở lên, giấy phép lái xe của bạn sẽ bị thu hồi trong một năm. Tại thời điểm này, bất kỳ ai từ chối thực hiện bài kiểm tra máy đo hơi thở cũng sẽ bị thu hồi giấy phép trong một năm và bất kỳ ai bị bắt nhiều hơn hai lần sẽ bị thu hồi giấy phép trong hai năm. [Đọc toàn bộ bài báo] - Một người đàn ông ở độ tuổi 20 được tuyên vô tội về tội ‘lái xe nguy hiểm’ trong vụ say rượu tông xe rồi bỏ chạy… tại sao? (Phím tắt) 2026-05-22T13:41:05.887Z Kim Ho-joong, được xóa tội uống rượu, sự phẫn nộ của công chúng... Thế giới pháp luật: “Sẽ khó tha thứ” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3200 Không thể kiểm tra nồng độ cồn do bỏ chạy sau khi say rượu tông xe rồi bỏ chạy (cản trở công lý) Đảng Dân chủ Shin Young-dae đề xuất 'Đạo luật ngăn chặn Kim Ho-joong' Trong khi ca sĩ nhạc Trot Kim Ho-jung (33 tuổi), người bị nghi ngờ lái xe trong tình trạng say rượu rồi bỏ chạy, và đại diện công ty của anh ta bị truy tố, sự phẫn nộ của công chúng đang gia tăng vì 'tội lái xe khi say rượu' đối với ông Kim đã bị loại trừ. Có ý kiến ​​chỉ trích rằng tuyên bố “Tôi uống rượu chứ không lái xe trong tình trạng say rượu” đã trở thành hiện thực, bộc lộ rõ ​​ràng những sơ hở trong hệ thống tư pháp. Cuối cùng, Shin Young-dae, một thành viên của Đảng Dân chủ Hàn Quốc, thậm chí còn đề xuất cái gọi là (tên dự kiến) ‘Đạo luật ngăn chặn Kim Ho-jung’, khiến dư luận phẫn nộ. Chuyên gia chỉ ra rằng anh là người nổi tiếng được công chúng yêu mến và chỉ ra: “Anh ấy sẽ khó được tha thứ”. Vào ngày 18, Đội hình sự số 5 của Viện kiểm sát trung tâm quận Seoul (Trưởng công tố Kim Tae-heon) đã bắt giữ và truy tố ông Kim về tội vi phạm Đạo luật giá đặc biệt (lái xe nguy hiểm gây thương tích, gây thương tích khi bỏ chạy), vi phạm Luật giao thông đường bộ (có biện pháp xử lý sau khi xảy ra tai nạn) và xúi giục tội phạm bỏ trốn. Cơ quan công tố tuyên bố sau khi gửi hồ sơ vụ án đã xác định rõ ràng ông Kim gặp khó khăn khi lái xe bình thường do ảnh hưởng của rượu qua giám định pháp y và ghi âm cuộc gọi trên điện thoại di động của bị cáo cũng như việc cải thiện chất lượng hình ảnh mạch kín (CCTV). Tuy nhiên, việc Kim cản trở công lý như chuyển xe khiến không thể đo nồng độ cồn trong máu nên không bị truy tố tội vi phạm Luật Giao thông đường bộ (lái xe khi say rượu). Người ta tin rằng rất khó để xác định mức độ uống rượu bằng công thức 'Withmark', công thức này ước tính ngược nồng độ cồn trong máu. Công thức 'Withmark' ước tính nồng độ cồn trong máu tại thời điểm lái xe bằng cách áp dụng con số giảm chung, nhưng chưa rõ con số chính xác do ông Kim cản trở công lý (ông này đã bỏ trốn sau khi phạm tội). Sau đó, anh ấy đã dành thời gian phủ nhận cáo buộc lái xe trong tình trạng say rượu, với lý do quản lý của anh ấy là người đứng đầu. Cuối cùng, cảnh sát không thể đo chính xác nồng độ cồn của ông Kim tại thời điểm xảy ra tai nạn nên đã áp dụng công thức Widmark và xác định nồng độ cồn trong máu của ông Kim tại thời điểm xảy ra tai nạn đã vượt quá tiêu chuẩn thu hồi giấy phép (0,03%) và giao cho cơ quan công tố. Cơ quan công tố cho biết: “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để giữ nguyên cáo trạng sao cho mức án tương xứng với tội ác và sẽ tiếp tục xử lý nghiêm hành vi ‘bỏ chạy sau tai nạn giao thông trong tình trạng say rượu’ đe dọa tính mạng của những người dân vô tội và cản trở công lý ảnh hưởng đến hệ thống tư pháp”. Khi những lỗ hổng trong luật lộ ra, có tiếng nói kêu gọi sửa đổi luật. Điều này là do để ngăn chặn 'sự cố Kim Ho-jung thứ hai', cần phải cải thiện độ chính xác của Weedmark và các quy định để trừng phạt hành vi can thiệp có chủ ý vào phép đo. Shin Young-dae, thành viên Ủy ban Kế hoạch và Tài chính của Quốc hội và Đảng Dân chủ Hàn Quốc, đã đề xuất cái gọi là 'Đạo luật phòng chống Kim Ho-jung' (sửa đổi một phần Luật Giao thông đường bộ) một ngày trước đó (19). Nội dung sửa đổi do Hạ nghị sĩ Shin đề xuất cấm uống thêm rượu nhằm mục đích gây khó khăn cho việc đo lường tình trạng say xỉn và vi phạm pháp luật khi áp dụng mức án tù từ 2 đến 5 năm hoặc phạt tiền từ 10 triệu won đến 20 triệu won. Đại diện Shin chỉ ra: “Cố ý uống thêm rượu là tội nghiêm trọng, trốn tránh trách nhiệm về hành động của mình và cố tình cản trở quá trình xét xử”. Cộng đồng pháp luật dự đoán rằng anh ta sẽ không thể tránh khỏi án tù. Luật sư Kim In-won của Công ty Luật Daeryun cho biết trong một cuộc điện thoại với Segye Ilbo vào ngày hôm nay (20), “Mặc dù ông Kim không bị truy tố vì lái xe khi say rượu, nhưng ông ấy đã bị bắt và bị truy tố về tội gây thương tích do lái xe nguy hiểm và gây tử vong khi bỏ trốn theo Đạo luật trừng phạt nghiêm trọng đối với các tội phạm cụ thể, thực hiện các biện pháp khắc phục hậu quả theo Đạo luật giao thông đường bộ và xúi giục tội phạm bỏ trốn,” và chỉ ra, “Ngay cả khi không có máy đo hơi thở chính xác kiểm tra, nhìn chiếc xe trên camera quan sát, anh ta đã gây thương tích trong khi không thể lái xe bình thường và đặc biệt là không có biện pháp cứu trợ nào được thực hiện ”. Ông nói tiếp: "Ông Kim là một người nổi tiếng được công chúng yêu mến và nhận được sự yêu mến, ủng hộ từ người hâm mộ" và nói thêm: "Tuy nhiên, ông ấy đã uống rượu trước khi biểu diễn. Với tư cách là một nhạc sĩ (giọng nam cao), điều này có vẻ có vấn đề. Là một luật sư và một nhạc sĩ, tôi thậm chí không thể tưởng tượng được việc uống rượu trước khi biểu diễn". Anh ấy nói: "Cảm giác bị phản bội mà người hâm mộ sẽ cảm thấy là không thể diễn tả được" và nói thêm: "Ông Kim có hai vấn đề này. Bản thân việc lái xe khi say rượu đã là xấu rồi, nhưng thật khó để tha thứ cho việc ông ấy đã phản bội lòng tin của người hâm mộ". Ngoài ra, luật sư Kim dự đoán: “Đây là một vụ án bình thường, mức án có thể tăng nặng”, đồng thời nói thêm: “Mặc dù chúng tôi đã đạt được thỏa thuận với nạn nhân nhưng án tù là điều có thể dự đoán được”. Trong khi đó, ông Kim bị tình nghi bỏ trốn sau khi gây tai nạn trên đường Apgujeong-dong ở Gangnam-gu, Seoul vào khoảng 23h40 ngày 9 tháng trước, tông vào một chiếc taxi ở bên đường đối diện. Nghi vấn 'đổi tài xế' dấy lên khi quản lý của ông Kim đã tự đầu thú giả thay cho ông Kim, người đã bỏ trốn ngay sau vụ tai nạn. Ông Kim đã bỏ trốn nhưng chỉ sau 17 giờ mới ra trình diện cảnh sát và thừa nhận hành vi lái xe. Ông Kim, người phủ nhận nghi ngờ uống rượu, thừa nhận đã uống rượu vào ngày 19 và bị bắt vào ngày 24 khi đoạn phim CCTV và các bằng chứng khác về việc uống rượu được tiết lộ. Sở cảnh sát Gangnam Seoul đã chuyển ông Kim và các quan chức cơ quan của ông đến Văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul vào ngày 31 tháng trước. Được biết, ông Kim đã đạt được thỏa thuận với nạn nhân vào ngày 13, tức 35 ngày sau khi vụ tai nạn xảy ra. Phía Kim Ho-jung tuyên bố: "Cảnh sát không cung cấp thông tin liên lạc nên việc thỏa thuận với nạn nhân bị trì hoãn", nhưng cảnh sát phản bác: "Việc anh ấy nỗ lực không phải lỗi của anh ấy." Cảnh sát nhấn mạnh: "Đó là thông tin cá nhân nhưng cảnh sát không nên đưa ra số điện thoại. Cảnh sát không đưa ra (thông tin liên lạc) đã tuân thủ tốt quy định". Đồng thời, ông nhấn mạnh: “Các bạn nên nỗ lực xác định danh tính nạn nhân và tìm hãng taxi chứ không nên đổ lỗi cho cảnh sát”. [Xem toàn bộ bài viết] - Kim Ho-joong, được xóa tội uống rượu, sự phẫn nộ của người dân... Thế giới pháp luật: “Sẽ khó nhận được sự tha thứ” (Phím tắt) 2026-05-20T03:49:04.847Z Công ty Luật Daeryun ký MOU với Entertainment 2M https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3198 Giám đốc điều hành 2M Jang Hyeon-guk cho biết, "Sự hợp tác hữu cơ thông qua MOU với Daeryun sẽ giúp ích rất nhiều." Giám đốc điều hành Daeryun Go Byeong-jun cho biết, "Chúng tôi sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao từ các chuyên gia." Tập đoàn thể thao và giải trí Daeryun của Công ty luật (Limited) đã thông báo vào ngày 14 rằng họ đã ký MOU với Entertainment 2M. Theo Công ty Luật Daeryun (Limited) vào ngày 20, MOU được ký vào ngày 14 tại trụ sở chính ở Yeouido bao gồm Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kook-il, Giám đốc điều hành Go Byeong-jun và Entertainment 2M. Các đại diện bao gồm Giám đốc điều hành Jang Hyun-guk, giám đốc Han Eun-jeong, tổng giám đốc Park Sang-guk và giám đốc kế hoạch Seung-hyeon Cho đã tham dự. Entertainment 2M là một công ty giải trí sáng tạo tạo ra văn hóa và nghệ thuật, bao gồm điều hành các sự kiện như Cuộc họp Đồng hành Thanh niên 2022, Lễ Tuyên bố Đoàn kết Thanh niên Tự do và Ngày Thanh niên 2023, lập kế hoạch biểu diễn, công ty quảng cáo và thiết kế. Thông qua thỏa thuận này, ▲ tư vấn cơ cấu giao dịch và hợp đồng ▲ xem xét các hợp đồng khác nhau ▲ ngành giải trí Các biện pháp giải quyết các tranh chấp liên quan sẽ được chuẩn bị ▲ Chúng tôi dự định hợp tác với nhau để chia sẻ các vấn đề khác nhau liên quan đến ngành giải trí. Giám đốc điều hành của Entertainment 2M, Jang Hyeon-guk cho biết, "Chúng tôi hy vọng rằng sự hợp tác hữu cơ thông qua MOU với Daeryun sẽ giúp ích rất nhiều trong việc tạo ra văn hóa biểu diễn âm thanh mà 2M Entertainment đang theo đuổi. Entertainment 2M cần tư vấn pháp lý trong lĩnh vực văn hóa và nghệ thuật tổng thể để dẫn đầu ngành văn hóa trong nhiều lĩnh vực khác nhau. Daeryun sẽ rất hữu ích." “Tôi nghĩ vậy,” Go Byeong-jun, Giám đốc điều hành của Daeryun cho biết. Ông nói: “So với tốc độ tăng trưởng về số lượng và chất lượng của ngành giải trí Hàn Quốc, thực tế là các quy định pháp lý và thể chế không theo kịp tốc độ tăng trưởng của ngành và kết quả là nhiều tranh chấp pháp lý có thể nảy sinh”. “Tập đoàn Giải trí và Thể thao Daeryun sẽ góp phần thúc đẩy ngành văn hóa bằng cách cung cấp dịch vụ pháp lý chất lượng cao từ các chuyên gia có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực giải trí và thể thao, nơi có thể phát sinh nhiều tranh chấp pháp lý khác nhau.” Khi lĩnh vực này đang nhanh chóng nổi lên như một ngành kinh doanh có giá trị gia tăng cao, Tập đoàn Giải trí và Thể thao đã được thành lập để đáp ứng một cách chuyên nghiệp các vấn đề pháp lý khác nhau. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun ký MOU với Entertainment 2M (Click vào đây) 2026-05-18T07:52:07.072Z Tội phạm lừa đảo jeonse 18 tỷ won, cấp độ 2, 15 năm tù, giữ mức án nặng... Còn bồi thường thì sao? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3197 Tòa án quận Busan "bác bỏ kháng cáo của bị cáo"... Nạn nhân nói: "Chúng ta không nên lên Tòa án tối cao" Trong phiên tòa đầu tiên xét xử vụ lừa đảo jeonse trị giá 18 tỷ won ở Busan vào tháng trước, tòa án đã kết án bị cáo mức án nặng hơn mức các công tố viên đề nghị, cho rằng: "Việc sử dụng tiền đặt cọc thuê nhà, gần như toàn bộ tài sản của người bình thường, làm phương tiện trục lợi là một tội nghiêm trọng". Ngày 20, tòa phúc thẩm cũng giữ nguyên phán quyết này. Các nạn nhân và xã hội dân sự phản ứng bằng cách nói rằng đã đạt được một kết luận tự nhiên. Phòng Hình sự 4-1 của Tòa án quận Busan đã bác đơn kháng cáo của ông Choi, ngoài 50 tuổi, người bị truy tố tội lừa đảo tại phiên tuyên án diễn ra tại phòng xử án 354 vào ngày hôm nay. Tòa án cho rằng bản án sơ thẩm ban đầu là phù hợp nên không chấp nhận lời bào chữa của bị cáo, cho rằng: “Không có tình tiết đặc biệt nào có thể thay đổi được”. Sau bản án sơ thẩm đầu tiên, ông Choi lập tức làm đơn kháng cáo, cho rằng mức án này quá nặng. Ông Choi đã bị đưa ra xét xử với tội danh không trả lại 18 tỷ won tiền đặt cọc thuê nhà nhận được từ 229 người thuê 9 tòa nhà, bao gồm cả căn hộ studio, thông qua khoản đầu tư chênh lệch không vốn từ năm 2020 đến tháng 1 năm ngoái. Số tiền thiệt hại ở giai đoạn cáo trạng ban đầu là 16 tỷ won, nhưng số tiền này tăng lên khi thiệt hại bổ sung được xác nhận. Về việc này, luật sư của Choi phản đối và cho biết: "Chúng tôi đang nỗ lực hoàn trả", nhưng bên công tố đã yêu cầu tòa án mức án 13 năm tù do anh phủ nhận tội ác và không ăn năn hối cải. Tuy nhiên, Thám tử 1 chi nhánh phía Đông của Tòa án quận Busan phụ trách vụ án đã tăng mức án thực tế lên 15 năm. Tội phạm rất nghiêm trọng, nguy hại cho xã hội rất lớn nên bản án nặng nề là điều khó tránh khỏi. Vào thời điểm tuyên án, phát ngôn tại phòng xử án của thẩm phán khiến nạn nhân bật khóc đã nhận được sự chú ý. Chánh án Park Joo-young, người đã giới thiệu tên những người đã nhận tiền đặt cọc từ ông Choi và nội dung đơn khởi kiện, đã chỉ ra vấn đề của hệ thống xã hội đã tạo ra những nạn nhân tốt: “Xin đừng bao giờ đổ lỗi hay đổ lỗi cho chính mình”. Anh ấy nói rằng anh ấy rất hy vọng họ sẽ trở lại cuộc sống bình thường. Vì tòa phúc thẩm cũng nhận thấy phán quyết của sơ thẩm không có vấn đề gì nên nếu Choi không gõ cửa xét xử cấp cao hơn thì bản án có thể được giữ nguyên. Tuy nhiên, các nạn nhân lo ngại về khả năng phải lên Tòa án Tối cao. Ông Choi, 30 tuổi, nạn nhân của một vụ lừa đảo thuê nhà đã rời tòa, cho biết: "Tôi không nhận được tiền đặt cọc cũng như không có lời xin lỗi. Việc kháng cáo sau khi đã gây ra đau đớn như vậy là hoàn toàn không thể chấp nhận được". Dù liên tiếp bị kết án nhưng việc bồi thường thiệt hại mà họ đang gánh chịu rất khó giải quyết. Son Soo-yeon (Công ty luật Daeryun), luật sư của nạn nhân, cho biết, "Mặc dù bản án được giữ nguyên nhưng không có thiệt hại thực tế nào được thu hồi, vì vậy có vẻ như chúng tôi cần phải xem xét các vấn đề dân sự, v.v." và nói thêm: "Các nạn nhân thường cố gắng đạt được thỏa thuận ở mức độ này, nhưng họ cảm thấy bị tàn phá bởi bị cáo thậm chí còn không nói lời xin lỗi đến mức vô liêm sỉ". Xã hội dân sự cũng đồng tình với yêu cầu bồi thường của nạn nhân và phán quyết của tòa án. Một quan chức của Ủy ban Biện pháp đối phó của Xã hội Dân sự Busan nhằm giải quyết vấn đề lừa đảo jeonse và tiền thuê thiếc, được thành lập bởi Đoàn kết Nhân dân Busan vì Dân chủ Có sự tham gia và Bảo vệ Nhân dân Busan, đã chỉ ra: “Đây là kết quả của việc tái khẳng định rằng lừa đảo jeonse là một tội phạm xã hội nghiêm trọng”, đồng thời nói thêm, “Như ông Choi đã nói về sự tha thứ và trả giá cho tội ác của mình trong tuyên bố trước tòa, ông ấy phải chấp nhận bản án và bắt đầu hồi phục với tư cách là một nạn nhân”. [Xem toàn bộ bài viết] - 18 tỷ won lừa đảo jeonse Bản án cấp 2: Duy trì 15 năm tù... Còn bồi thường thì sao? (Phím tắt) 2026-05-25T22:26:16.636Z Không phạm tội lái xe khi say rượu lần thứ hai?... 'Không đáp ứng các tiêu chuẩn trừng phạt' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3195 Công thức Widmark áp dụng kỹ thuật tính nồng độ cồn trong máu tại thời điểm lái xe khi say rượu. Không thể xác định liệu nồng độ cồn trong máu có vượt quá tiêu chuẩn xử phạt tại thời điểm lái xe trong tình trạng say rượu thực sự hay không. Kết quả là nồng độ cồn trong máu tăng lên tại thời điểm bị bắt... Nhấn mạnh vào ước tính rằng nồng độ cồn trong máu sẽ thấp hơn tại thời điểm lái xe. Một người đàn ông ở độ tuổi 40 từng bị phạt vì lái xe trong tình trạng say rượu nhưng lại được tuyên vô tội nhờ áp dụng công thức Widmark, công thức ước tính ngược nồng độ cồn trong máu vào thời điểm đó. Ngày 12, Tòa án quận Cheongju chi nhánh Chungju tuyên bố anh A (42 tuổi), người bị đưa ra xét xử về tội vi phạm Luật Giao thông đường bộ (lái xe trong tình trạng say rượu), không phạm tội. Trước đó, anh A từng uống rượu đệm trong chuyến du lịch cùng gia đình hồi tháng 1. Sau khi uống rượu, anh ta ngồi sau tay lái và bị cảnh sát điều khiển lái xe trong tình trạng say rượu bắt giữ tại hiện trường. Thời điểm bắt giữ, ông A được phát hiện có nồng độ cồn trong máu là 0,030%, ở mức bị đình chỉ giấy phép lái xe. Được xác định, ông A từng có tiền sử bị xử phạt về tội danh tương tự. Theo luật hiện hành, nếu phạt tiền trở lên do lái xe trong tình trạng say rượu thì hình phạt sẽ tăng nặng. Tại phiên tòa, đại diện pháp lý của ông A là Công ty luật Daeryun (Limited) lập luận rằng không thể kết luận tiêu chuẩn xử phạt lái xe khi say rượu (0,03%) đã bị vượt quá khi áp dụng công thức Widmark, ước tính ngược nồng độ cồn trong máu tại thời điểm lái xe khi say rượu. Người ta cho rằng nồng độ cồn trong máu thấp hơn giá trị đo được tại thời điểm đo và đạt được tại thời điểm lái xe thực tế. Tòa án cho biết. Về lý do tuyên vô tội, ông giải thích: "Khi áp dụng công thức Widmark là thực tế đã được khoa học chứng minh, bị cáo có nồng độ cồn trong máu là 0,03%, là tiêu chuẩn xử phạt tội lái xe trong tình trạng say rượu quy định tại Điều 148-2, Khoản 3, Khoản 3 và Điều 44, Khoản 1 Luật Giao thông đường bộ. Cáo trạng trong vụ án này tương ứng với thời điểm không có chứng cứ phạm tội". Luật sư Se-cheol Gil của Công ty Luật Daeryun (Limited) “Công thức máy đo nồng độ cồn trong hơi thở Widmark là một kỹ thuật tính toán nồng độ cồn trong máu tại thời điểm lái xe khi say rượu khi đã nhiều thời gian trôi qua kể từ khi lái xe trong tình trạng say rượu và người lái xe đã tỉnh táo hoặc ở dưới mức cho phép,” ông giải thích. “Tình trạng say rượu vào thời điểm đó được tính toán bằng cách tính đến cân nặng, giới tính, loại rượu đã uống và lượng rượu đã uống của người lái xe.” Anh ấy tiếp tục: “Vì giá trị phân tích nồng độ cồn mỗi giờ thay đổi tùy theo từng cá nhân, nên nếu bạn bị bắt vì lái xe khi say rượu một cách bất công, bạn có thể sử dụng phương pháp này để đo nồng độ cồn trong máu của mình vào thời điểm đó.” Ông nói: “Phải chứng minh được rằng nồng độ cồn trong máu đang tăng lên. “Trường hợp này cũng có thể nói là một ví dụ về việc sử dụng công thức Widmark để ước tính ngược nồng độ cồn trong máu và chứng minh rằng nó không đạt tiêu chuẩn xử phạt 0,03% tại thời điểm lái xe.” [Xem toàn bộ bài viết] - Không phạm tội lái xe khi say rượu lần thứ hai?... ‘Không đáp ứng các tiêu chuẩn xử phạt’ (Phím tắt) 2026-05-28T16:50:23.914Z [Cột] Thực thi Đạo luật bảo vệ người dùng tài sản ảo và các nhiệm vụ còn lại https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3190 Vào ngày 19 tháng 7, Đạo luật bảo vệ người dùng tài sản ảo cuối cùng đã có hiệu lực. Mặc dù Hàn Quốc có thị trường tài sản ảo đang hoạt động nhưng rất khó đảm bảo sự ổn định của thị trường tài sản ảo do thiếu hướng dẫn hoặc quy định rõ ràng. Theo 'Báo cáo lợi nhuận tài sản ảo theo quốc gia năm 2023' do Chainalysis (Chain Analysis, một công ty phân tích dữ liệu blockchain), lợi nhuận đầu tư tài sản ảo của Hàn Quốc được cho là đứng thứ 8 trên thế giới, nhưng không giống như các quốc gia tiên tiến khác như Singapore và Nhật Bản, luật pháp và hệ thống liên quan đến tài sản ảo vẫn chưa đầy đủ. Đạo luật bảo vệ người dùng tài sản ảo thiết lập thẩm quyền của chính phủ đối với người dùng tài sản ảo và áp đặt nghĩa vụ bảo vệ tài sản của người dùng tài sản ảo. Nó được ban hành để bảo vệ quyền và lợi ích cũng như thiết lập trật tự giao dịch minh bạch và lành mạnh trên thị trường tài sản ảo. Vì bản chất pháp lý của tài sản ảo chưa được thiết lập ở Hàn Quốc, ngay cả khi xảy ra giao dịch không công bằng hoặc đầu cơ không công bằng đối với tài sản ảo, các luật hiện hành như Đạo luật Thị trường vốn, điều chỉnh chứng khoán, vẫn được áp dụng theo cách tương tự, dẫn đến khó khăn. Sau khi Đạo luật bảo vệ người dùng tài sản ảo được triển khai, nhiều phần trong vùng xám của tài sản ảo sẽ được xác định. Đạo luật bảo vệ người dùng tài sản ảo áp đặt cho các nhà điều hành kinh doanh tài sản ảo nghĩa vụ bảo vệ tiền gửi của người dùng tài sản ảo và lưu trữ riêng biệt tài sản ảo của người dùng (còn gọi là nghĩa vụ lưu trữ ví lạnh) và quy định hình phạt đối với hành vi sử dụng thông tin quan trọng không được tiết lộ và thao túng giá cả không công bằng. Đặc biệt, nghĩa vụ lưu trữ riêng tài sản ảo được áp dụng để ngăn ngừa thiệt hại do bị hack. Việc hack coin xảy ra thường xuyên và một khi xảy ra hack thì không dễ để tìm ra hacker và thu hồi tài sản bị hư hỏng. Không chỉ khó theo dõi về mặt kỹ thuật, hacker chủ yếu hoạt động ở nước ngoài nên không dễ nhận được sự hợp tác quốc tế. Vì vậy, tốt nhất hiện nay nên ngăn chặn việc hack tài sản ảo. Việc sử dụng thông tin quan trọng không được tiết lộ và thao túng giá không công bằng đều bị cấm theo Đạo luật Thị trường Vốn đối với chứng khoán. Tuy nhiên, cho đến nay, vẫn chưa có kết luận nào về việc tài sản ảo có được coi là chứng khoán hay không, gây khó khăn cho việc áp dụng ngay Đạo luật Thị trường Vốn liên quan đến tài sản ảo. Trong nhiều trường hợp, người ta bị truy tố nhưng không có tội vì không có quy định về hình phạt. Giờ đây, một cách đã được thiết lập để xử phạt các hành vi giao dịch không công bằng liên quan đến tài sản ảo bằng cách cấm chúng một cách rõ ràng trong Đạo luật bảo vệ người dùng tài sản ảo. Do đó, việc bảo vệ người dùng tài sản ảo dự kiến ​​sẽ được tăng cường và thị trường tài sản ảo có thể ổn định. Tất nhiên, đây là điều đương nhiên, nhưng ngay cả khi Đạo luật bảo vệ người dùng tài sản ảo được thực thi thì vẫn còn những thách thức pháp lý cần giải quyết. Ví dụ: có cuộc thảo luận về ICO. ICO (Cung cấp tiền xu ban đầu) là một hình thức huy động vốn từ cộng đồng nhằm gây quỹ phát triển ban đầu từ một số lượng nhà đầu tư không xác định để tạo ra một loại tiền điện tử mới. Vào tháng 9 năm 2017, Hàn Quốc đã cấm hoàn toàn ICO vì coi chúng là đầu cơ. Để tham khảo, Hoa Kỳ, Singapore và Nhật Bản quy định nhưng cho phép, trong khi Trung Quốc, giống như Hàn Quốc, hoàn toàn cấm nó. ICO không nằm trong phạm vi điều chỉnh của Đạo luật bảo vệ người dùng tài sản ảo sắp được triển khai. Tuy nhiên, khi các đợt IPO (Chào bán lần đầu ra công chúng) đang diễn ra trên thị trường chứng khoán, Bitcoin đã được phê duyệt là một quỹ ETF và được chấp nhận làm phương tiện đấu thầu hợp pháp ở El Salvador, tài sản ảo đang tự khẳng định mình là tiền tệ trên toàn thế giới. Vì vậy, Hàn Quốc, một 'cường quốc về tiền xu', không thể cấm hoàn toàn ICO mãi mãi. Chúng tôi hy vọng hệ thống ICO sẽ sớm được thiết lập ổn định và góp phần phát triển thị trường tài sản ảo lành mạnh. Một ví dụ khác là phạm vi áp dụng của pháp luật. Đạo luật bảo vệ người dùng tài sản ảo quy định rằng nó được áp dụng ngay cả khi một hành động được thực hiện ở nước ngoài và hiệu lực là trong nước. Mặc dù các nhà khai thác tài sản ảo có hoạt động kinh doanh ở nước ngoài, chẳng hạn như Singapore, nhưng họ thường nhận được đầu tư từ các công ty đầu tư trong nước. Vì vậy, ngay cả khi là công ty nước ngoài, nếu nhận được đầu tư từ một công ty đầu tư trong nước, điều đó có nghĩa là ảnh hưởng sẽ được cảm nhận trong nước? Về vấn đề này, có vẻ cần phải xem xét lại nhiều trường hợp khác nhau và thiết lập các nguyên tắc pháp lý phổ quát. Trong khi đó, người ta nói rằng số Bitcoin trị giá 48,2 tỷ yên (khoảng 420 tỷ won) đã bị rò rỉ bất thường từ Nhật Bản vào tháng 6. Người ta xác nhận rằng một số Bitcoin được quản lý trong bộ lưu trữ ngoại tuyến (ví lạnh) đã bị hack khi được chuyển sang bộ lưu trữ trực tuyến (ví nóng). Ở góc độ người dùng, ngay cả khi được pháp luật bảo vệ, họ vẫn không thể bất cẩn trước những thiệt hại đối với tài sản ảo. Chúng tôi không biết tài sản ảo và các quy định của chúng sẽ đi theo hướng nào trong tương lai. Vẫn còn một số vấn đề pháp lý cần được tìm hiểu liên quan đến tài sản ảo. Chúng tôi hy vọng rằng việc triển khai Đạo luật bảo vệ người dùng tài sản ảo sẽ là bước đầu tiên hướng tới một thị trường tài sản ảo trưởng thành. [Xem toàn bộ bài viết] - [Cột] Thực thi Đạo luật bảo vệ người dùng tài sản ảo và các nhiệm vụ còn lại (link) 2026-05-21T18:31:09.834Z BTS Jin bị quấy rối tình dục tại một sự kiện dành cho người hâm mộ... Fan tức giận cáo buộc 'luật trừng phạt bạo lực tình dục' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3184 BTS Jin, anh cả của BTS, là nạn nhân của quấy rối tình dục khi trở lại với người hâm mộ sau khi hoàn thành nghĩa vụ quân sự vào ngày 12, thậm chí còn trước khi bị 'hôn' bất ngờ. Người hâm mộ BTS 'Army' bày tỏ sự không hài lòng và nói rằng đó là 'quấy rối tình dục rõ ràng'. Trong khi đó, một người hâm mộ đã tố cáo những người thực hiện hành vi này. Vụ tai nạn xảy ra một ngày trước đó, vào ngày 13, tại '2024 FESTA' được tổ chức ở khu vực Songpa-gu của Seoul. Jin đã đích thân đề xuất một sự kiện với người hâm mộ nhằm gặp gỡ gần gũi hơn với những người hâm mộ đã chờ đợi và ủng hộ anh cho đến cuối cùng trước khi xuất ngũ và tham dự sự kiện vào ngày này. Sự cố xảy ra trong phần đầu tiên của sự kiện dành cho người hâm mộ, ‘Jean's Greetings’. Jin đã gặp và ôm 1.000 người hâm mộ vào ngày hôm đó. Không chỉ có fan nữ mà cả fan nam cũng tham gia sự kiện này, tạo nên bầu không khí ấm áp. Mặc dù màn ôm kết thúc trong giây lát ngắn ngủi do có sự tham gia đông đảo của 1.000 người nhưng các fan vẫn tỏ ra rất vui vẻ. Mặt khác, hành vi quá đáng của một số người hâm mộ được coi là một vấn đề. Một số fan nữ bất ngờ định hôn lên má và môi Jin. Trước hành động bất ngờ của họ, Jin quay mặt lại và ra dấu hiệu tránh né họ. Bởi điều này rất dễ dẫn đến hiểu lầm. Jin cũng tỏ ra khó chịu nhưng nhanh chóng lấy lại nụ cười rạng rỡ. Sau sự kiện, Jin cho biết: "Nó vui và thú vị hơn tôi nghĩ. Nếu có nhiều hơn một cơ thể, tôi có thể ôm nhiều người hơn trong một ngày, nhưng tôi hơi thất vọng vì hôm nay tôi chỉ có thể ôm 1.000 người. Lần sau, nếu có thể làm được ít nhất một lần trước khi chết, tôi sẽ thử". Tuy nhiên, ARMY bày tỏ sự khó chịu khi gọi đó là “quấy rối tình dục” và kiện những người hâm mộ bị nghi vấn. Vào ngày 14, một người cung cấp thông tin đã nói với Segye Ilbo, “Trong một ‘sự kiện ôm’, một số người hâm mộ đã ‘hôn’ chúng tôi, gây ra tranh cãi về quấy rối tình dục.” Anh ấy nói thêm, “Vào ngày này (ngày 14), chúng tôi đã báo cáo những người hâm mộ bị nghi vấn lên Báo Kookmin vì vi phạm ‘Đạo luật trừng phạt bạo lực tình dục.’” Sau đó, anh ấy tuyên bố, “Một số người hâm mộ của BTS đã lợi dụng tình huống khó có thể phản kháng hoặc tránh né một cách rõ ràng và tích cực do tính chất của sự kiện 'câu lạc bộ ôm', gây ra sự xấu hổ hoặc ghê tởm về tình dục và thực hiện 'quấy rối tình dục' chống lại đạo đức tốt về tình dục, xâm phạm quyền tự quyết về tình dục của nạn nhân." Ông nói thêm: “Chúng tôi đặc biệt yêu cầu cảnh sát điều tra ngay lập tức và trừng phạt nghiêm khắc những người hâm mộ vì tội vi phạm Điều 11 của Đạo luật trừng phạt bạo lực tình dục, ‘Hành vi không đứng đắn ở nơi công cộng.’” Ông khuyên: “Hành động của một người hâm mộ (hôn bất ngờ) cũng có thể được coi là ‘hành vi quấy rối tình dục bất ngờ’. Nói cách khác, nụ hôn bất ngờ là hành vi sử dụng lực hữu hình trên cơ thể, đồng thời cấu thành tội hành hung và hành vi quấy rối tình dục, vì vậy đây là hành vi quấy rối tình dục bất ngờ và cấu thành tội cưỡng bức theo luật hình sự.” Luật sư Choi cho biết: “Xét tính chất của vụ hành hung, có khả năng cơ quan công tố sẽ truy tố người này về tội cưỡng bức hành vi không đứng đắn, mức phạt cao hơn hành vi tấn công không đứng đắn ở nơi công cộng đông người”. Ông nói thêm: “Tấn công không đứng đắn ở nơi công cộng có thể bị phạt tới 3 năm tù và phạt tiền lên tới 30 triệu won, còn hành hung cưỡng bức có thể bị phạt tới 10 năm tù và phạt tiền lên tới 15 triệu won.” [Xem toàn bộ bài viết] - BTS Jin bị quấy rối tình dục tại một sự kiện dành cho người hâm mộ… Fan tức giận cáo buộc ‘luật trừng phạt bạo lực tình dục’ 2026-05-20T10:25:06.556Z “Tôi giảm án cho bạn vì bạn nhu nhược”… Kiểu phán xét gay gắt này không còn hiệu quả nữa. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3182 Dù đã điều trị tâm thần 10 năm nhưng tòa vẫn cho rằng: “Không thể giảm án do mắc bệnh tâm thần”. Có nghi phạm xin giảm án với lý do mắc bệnh tâm thần sau khi phạm tội bạo lực. Tuy nhiên, tại các tòa án gần đây, những lập luận đòi giảm án dựa trên cái gọi là “suy yếu về tinh thần và thể chất” đã không có hiệu quả. Vào ngày 12, Phòng Hình sự số 11 của Tòa án quận phía Tây (Chánh án Seong-joong Bae) đã kết án ông Choi (45 tuổi), quốc tịch Mỹ gốc Hàn, bị truy tố tội gây thương tích đặc biệt, ba năm tù. Vào tháng 1 năm nay, anh ta bị đưa ra xét xử với tội danh vung dao vào một người đàn ông ở độ tuổi 20 mà anh ta nhìn thấy lần đầu tiên trong một con hẻm ở Seogyo-dong, Mapo-gu, Seoul, gây thương tích phải điều trị 3 năm. Trong phiên tòa này, được tổ chức như một phiên tòa có sự tham gia của công chúng, bảy bồi thẩm viên tại tòa đã trình bày các bản án có tội và không có tội cũng như ý kiến ​​tuyên án đối với ông Choi. Trong phiên tòa, người ta tiết lộ rằng bị cáo, ông Choi, đã được điều trị bệnh tâm thần phân liệt 114 lần kể từ năm 2015. Trong phần tranh luận cuối cùng, luật sư của ông Choi đã kháng cáo xin giảm án và nói rằng: "Ông ấy đã được điều trị bệnh tâm thần trong một thời gian dài và vì là người nước ngoài nên có những khía cạnh của ông ấy đã bị bỏ qua". Tuy nhiên, cả bảy bồi thẩm đoàn đều tuyên bố anh ta có tội. Trong số này, sáu người bị đề nghị mức án ba năm tù, và một người bị đề nghị kết án năm năm tù. Tòa án cũng cho biết: “Bị cáo đã được điều trị trong thời gian dài do mắc bệnh tâm thần và có vẻ như căn bệnh này đã ảnh hưởng đến tội ác”, nhưng phán quyết: “Tội phạm rất nghiêm trọng vì anh ta đã chuẩn bị vũ khí ở nơi có nhiều người đến và gây thương tích cho một nạn nhân không rõ danh tính”. Trước đó, một người đàn ông ở độ tuổi 80 đã bị đâm bằng vũ khí trên đường phố Dongdaemun-gu, Seoul vào năm 2022. Người ta tiết lộ rằng ông ta mắc bệnh tâm thần gọi là ‘hoang tưởng’, nhưng tòa án không thừa nhận tình trạng suy giảm tinh thần và thể chất và nói rằng: ‘Người ta đánh giá rằng ông ta có khả năng nhận thức.’ Cho Seong-geun, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết, “Quan điểm tiêu cực về việc giảm mức án đối với những suy giảm về tinh thần và thể chất đang ngày càng trở nên mạnh mẽ hơn và có một xu hướng không công nhận những tuyên bố về tình trạng suy yếu về tinh thần và thể chất đối với các tội phạm bạo lực.” [Xem toàn bộ bài viết] - “Tôi giảm án cho bạn vì bạn nhu nhược”… Phán quyết đầy đam mê này không còn hiệu quả nữa (Phím tắt) 2026-06-01T01:42:26.153Z Bộ Công tố, Khuyến khích bổ nhiệm Công tố viên mới… Thông báo bổ nhiệm vào tuần tới https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3179 Giám đốc Dong-woon Oh đã tổ chức cuộc họp ủy ban nhân sự đầu tiên sau khi nhậm chức vào ngày 13 và thảo luận về hoạt động chung của tổ chức, bao gồm cả việc bổ nhiệm các công tố viên mới. Trưởng Công tố và Phó Công tố viên sẽ được tuyển dụng đồng thời. Thông báo bổ nhiệm sẽ được đăng vào ngày 19. Giám đốc mới được bổ nhiệm của Cơ quan điều tra tội phạm quan chức cấp cao (Văn phòng điều tra tham nhũng) Oh Dong-woon đã tổ chức cuộc họp ủy ban nhân sự đầu tiên (Ủy ban nhân sự) sau khi nhậm chức vào ngày 13 và thảo luận về hoạt động chung của tổ chức, bao gồm cả việc bổ nhiệm các công tố viên mới. Cơ quan Điều tra Tham nhũng đã tiến hành công việc trong khoảng một giờ, bắt đầu từ khoảng 10h30 sáng ngày hôm nay. Có thông báo rằng tình trạng hiện tại và kế hoạch bổ nhiệm công tố viên trong tương lai đã được báo cáo lên Ủy ban Nhân sự và ý kiến ​​của các thành viên đã được thu thập. Ủy ban Nhân sự là cơ quan xem xét, quyết định tổng thể các vấn đề nhân sự, ngoại trừ Giám đốc và Phó Giám đốc Cơ quan Điều tra Tham nhũng. Dự kiến ​​tổng cộng có 7 người tham gia, trong đó có giám đốc và phó giám đốc, 2 thành viên do đảng cầm quyền đề cử, 2 thành viên do đảng đối lập đề cử và 1 thành viên do Cục trưởng Cục Điều tra Tham nhũng đề cử. Tuy nhiên, do còn trống Phó Giám đốc nên cuộc họp ủy ban nhân sự này được tổ chức với 6 người tham gia thay vì 7 người như quy định của Luật Phòng, chống tham nhũng và điều tra tham nhũng. Vào ngày này, ủy ban nhân sự có sự tham dự của Giám đốc Oh, cũng như Lee Seon-bong, luật sư tại Công ty luật Huawoo, Jeon Kang-jin, luật sư tại Công ty luật Jipyong, người được đảng cầm quyền giới thiệu, Jwa Se-jun, luật sư tại Công ty luật Hanmac, và Lee Chang-min, luật sư tại Công ty luật Changdeok, người được đảng đối lập giới thiệu, và Lee Jun-hee, một luật sư tại Công ty luật Daeryun, người được Giám đốc giới thiệu. Tham dự Tiểu ban Nhân sự. Người ta nói rằng các thành viên ủy ban đặc biệt thông cảm với sự cấp bách của việc tuyển dụng công tố viên mới tại Văn phòng Điều tra Tham nhũng. Tính đến tháng này, Cơ quan điều tra tham nhũng có 19 công tố viên, không đáp ứng chỉ tiêu 25 công tố viên, trong đó có Cục trưởng và Phó Cục trưởng. Vào cuối tháng trước, đơn từ chức của cựu Giám đốc Cục Điều tra số 1 Kim Seon-gyu, người từng giữ chức phó giám đốc, đã được chấp nhận, và Trưởng công tố Kim Myeong-seok, một quan chức chính sách điều tra nhân quyền, cũng bày tỏ sự từ chức. Nếu đơn từ chức của Trưởng công tố Kim được xử lý, ông sẽ làm việc tại Văn phòng Điều tra Tham nhũng. Số lượng công tố viên sẽ giảm xuống còn 18. Hai trong số sáu vị trí trưởng công tố viên sẽ bị bỏ trống. Một luật sư tham dự cuộc họp ủy ban nhân sự ngày hôm đó nói với Newsis, "Có khoảng sáu vị trí tuyển dụng cho các công tố viên trong Văn phòng Điều tra Tham nhũng và tôi đã nghe giải thích về thủ tục nào sẽ được sử dụng để lấp đầy những vị trí đó." Ông nói thêm, "Rất có khả năng công tố viên trưởng và các công tố viên cấp bậc sẽ được bổ nhiệm cùng một lúc." Được biết, Cơ quan điều tra tham nhũng sẽ đăng thông báo bổ nhiệm vào ngày 19. Sau đó, chúng tôi dự định tổ chức cuộc họp ủy ban nhân sự lần thứ hai vào tháng 8 để thảo luận về việc tái bổ nhiệm các công tố viên. Giám đốc Oh cho biết: “Chúng tôi muốn xây dựng Văn phòng Điều tra Tham nhũng trở thành một tổ chức vững mạnh và ổn định”, đồng thời nói thêm: “Tôi hy vọng rằng Ủy ban nhân sự sẽ đáp ứng được sự kỳ vọng, nguyện vọng của công chúng và mang lại kết quả thiết thực dựa trên tinh thần thỏa thuận, đó là mục đích thành lập Ủy ban nhân sự theo Đạo luật Cơ quan Điều tra Tham nhũng”. [Xem toàn bộ bài viết] Newsis - Bộ Công tố Điều tra Tham nhũng, thúc đẩy việc bổ nhiệm các công tố viên mới... Thông báo bổ nhiệm trong tuần tới (Phím tắt) Tin tức 1 - Bộ Điều tra Tham nhũng và Tham nhũng, cuộc họp đầu tiên của ủy ban nhân sự lần thứ 2 "Đồng thuận về nhu cầu nhanh chóng bổ nhiệm các công tố viên" (Phím tắt) Edaily - Bộ Điều tra Tham nhũng và Tham nhũng, tổ chức cuộc họp đầu tiên của Ủy ban Nhân sự... Oh Dong-woon "Chúng tôi sẽ tạo ra một tổ chức mạnh mẽ và ổn định" (Phím tắt) Sự thật - Ủy ban nhân sự đầu tiên của Văn phòng điều tra tham nhũng số 2... Oh Dong-woon "Mong đợi một tổ chức mạnh mẽ" (Đi tới) Asia Today - Văn phòng điều tra tham nhũng, bước đầu tiên hướng tới Ủy ban nhân sự thứ 2... Tốc độ chào hỏi tiếp theo (phím tắt) 2026-05-31T04:06:50.988Z Bị cáo yêu cầu quản chế nặng hơn phạt tiền... tại sao? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3176 Việc ưu tiên quản chế mà không có gánh nặng tài chính ngay lập tức khác nhau tùy thuộc vào hoàn cảnh tài chính và giá trị của bị cáo. Lập luận về việc áp dụng ‘hệ thống phạt hàng ngày’ để tăng hiệu quả của việc phạt tiền. “Điều này hoàn toàn sai lầm.” Đây là những gì một bị cáo đã nói khi được tòa án khoan hồng với mức phạt tiền trong phiên tòa hình sự gần đây tại Tòa án phức hợp Busan. Sau đó, anh nói: "Khi hỏi ý kiến ​​luật sư, tôi đã nhận tội vì được thông báo rằng tôi sẽ bị quản chế nếu thừa nhận hành vi phạm tội nên tôi đã thú nhận", đồng thời đề nghị tòa án tuyên án quản chế, đây là mức án nghiêm khắc hơn là phạt tiền. Án treo là hình phạt nặng hơn phạt tiền nên tòa tỏ ra bối rối nên trả lại bị cáo với câu: “Kháng cáo và nhận bản án mới”. Lý do bị cáo xin hưởng án treo được hiểu là vì án treo không gây ra thiệt hại hoặc gánh nặng tài chính rõ ràng ngay lập tức. Theo quy định, khi tuyên án phạt tiền, toàn bộ số tiền phải được nộp một lần trong vòng 30 ngày kể từ ngày ra quyết định và các chi phí tài chính sẽ phát sinh ngay lập tức. Mặt khác, với hình thức quản chế, bạn không bị tổn thất tài chính và không phải ngồi tù nên được tự do. Luật sư Kim Dong-jin của Công ty Luật Daeryun (Limited) cho biết: “Tiền phạt cần phải nộp ngay lập tức, nhưng (các bị cáo) cho rằng việc quản chế là nguy cơ chuyển án tù sang tương lai và biến mất”. Ông nói thêm: "Suy nghĩ về việc quản chế là khác nhau tùy theo hoàn cảnh kinh tế hoặc giá trị của mỗi người. Nghề nghiệp trong các công ty lớn hoặc cơ quan công quyền có tính liên tục nếu họ được quản chế theo quy định. Mặt khác, đối với những người tự kinh doanh, không liên kết với người khác, họ thích án treo hơn là phạt tiền", ông giải thích. Ở Hàn Quốc, hình phạt rất nghiêm khắc với ▲ phạt tiền ▲ đình chỉ bằng cấp ▲ mất bằng cấp ▲ phạt tù có thời hạn ▲ phạt tù có thời hạn ▲ tù chung thân ▲ tù chung thân ▲ tử hình. Nếu phạt tiền từ 5 triệu won trở xuống, có thể bị phạt quản chế từ 1 năm đến 5 năm. Quản chế là một hệ thống trì hoãn việc thi hành bản án có tội trong một khoảng thời gian nhất định thay vì thi hành ngay lập tức. Đây là hình phạt nặng hơn nhiều so với phạt tiền theo luật hình sự. Ngoài ra, nếu bạn nhận được án treo, hồ sơ tội phạm sẽ bị bỏ lại, như trong biểu thức 'một vạch đỏ được vạch ra'. Nếu phạm tội trong thời gian quản chế và phải hầu tòa lần nữa thì phải chấp hành bản án mới kết án cùng với bản án được đình chỉ trước đó. Tuy nhiên, nếu bạn đang trong tình trạng kinh tế khó khăn, hoặc đang hưởng án treo thì sẽ có một lằn ranh đỏ. Những người không bị ảnh hưởng nhiều bởi việc quản chế thích điều đó hơn vì họ sẽ không bị tổn hại ngay lập tức bởi việc quản chế. Để giải quyết sự bất hợp lý này, các chuyên gia đề nghị đưa ra “hệ thống phạt tiền hàng ngày”, trong đó mức phạt được ấn định tùy theo hoàn cảnh tài chính của bị cáo nhằm tăng hiệu quả của việc phạt tiền. Hàn Quốc áp dụng 'hệ thống phạt tiền tổng thể' Hệ thống này là một hệ thống phạt tiền áp dụng một số tiền nhất định cho bị cáo trong phạm vi hình phạt theo luật định. Hệ thống phạt hàng ngày là hệ thống ấn định mức phạt dựa trên thu nhập hàng ngày của tội phạm. Mục đích là áp dụng mức phạt tương ứng với khả năng chịu gánh nặng tài chính. Tiến sĩ Kyung-gyu Park thuộc Viện Tội phạm học và Chính sách pháp lý Hàn Quốc giải thích: “Các chuyên gia pháp lý coi án treo là hình phạt nặng hơn nhiều so với phạt tiền. Tuy nhiên, các bị cáo đang gặp khó khăn về kinh tế cảm thấy rằng án phạt còn miễn cưỡng hơn là quản chế vì chúng ảnh hưởng đến sinh kế của họ, chẳng hạn như phải trả ngay lập tức”. Ông tiếp tục, "Tiền phạt được tạo ra để trừng phạt những tội phạm nhỏ, chẳng hạn như tội phạm liên quan đến sinh kế, chứ không phải tội nghiêm trọng hạn chế quyền tự do." Ông nói: “Hầu hết các tội phạm đều bị phạt tiền, nhưng nước ta áp dụng hệ thống phạt tổng thể nên chúng tôi không xem xét kỹ hoàn cảnh tài chính của bị cáo”. “Có những lời kêu gọi liên tục nhằm giới thiệu một hệ thống phạt tiền hàng ngày mà một số nước châu Âu, chẳng hạn như Đức, đang áp dụng như một cách để tăng hiệu quả của các khoản phạt.” [Xem toàn bộ bài viết] - Bị cáo yêu cầu được quản chế nặng hơn phạt tiền… tại sao? (Phím tắt) 2026-06-01T21:18:47.950Z Phải chăng mối quan hệ giữa thầy giáo và nữ sinh cấp 3 nói không có sự ép buộc, tình yêu? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3173 Đã có nhiều tranh cãi sau khi có thông tin cho rằng một giáo viên ở độ tuổi 40 và một học sinh 10 tuổi đang hẹn hò. Theo Văn phòng Giáo dục Thủ đô Daejeon, ngày 11, một cuộc gặp gỡ không phù hợp giữa nam giáo viên A (40 tuổi) và cô B đã xảy ra tại một trường trung học ở Daejeon. Khi đang làm giáo viên thể dục tại trường, ông A đã vượt qua ranh giới không nên vượt qua với học trò của mình là cô B. Họ tiếp tục hẹn hò cho đến gần đây và được biết đến sau khi cô B tiết lộ sự thật. Cô B tiết lộ sự thật này trong quá trình trao đổi với cố vấn nhà trường, nhà trường phát hiện sự việc muộn nên đã trình báo lên phòng giáo dục thành phố và sau đó là công an. Anh A đã bỏ học vì chuyện này. Được biết, hiện cô B đang trong tình trạng lo lắng tâm lý tột độ. Văn phòng giáo dục thành phố và nhà trường có kế hoạch kết nối học sinh với các tổ chức tư vấn và chữa bệnh bên ngoài. Văn phòng Giáo dục thành phố cho biết: “Bảo vệ học sinh là ưu tiên hàng đầu của chúng tôi” và “Chúng tôi dự định sẽ có hành động nghiêm khắc đối với giáo viên này ngay khi một cuộc điều tra chính xác được tiến hành”. Trong trường hợp này, có thể áp dụng các cáo buộc vi phạm Đạo luật phúc lợi trẻ em và Đạo luật trừng phạt lạm dụng trẻ em, và xét đến việc anh ta có tư cách giáo viên đặc biệt, có khả năng có thể áp dụng cáo buộc bổ sung về tội ngoại tình với trẻ vị thành niên. Mặt khác, người ta nói rằng mối quan hệ của họ không hề bị ép buộc. Đặc biệt, đây là tình huống chị B không muốn anh A bị phạt. Phòng Giáo dục thành phố cho biết: “(Ngay cả khi cô B không muốn bị phạt), chúng tôi dự định sẽ xử lý nghiêm khắc vì giáo viên có quan hệ không đúng mực với một học sinh chưa thành niên”. Liên quan đến vụ việc này, một luật sư đã nói chuyện với Segye Ilbo cùng ngày cho biết: “Nếu chúng tôi gặp cô B sau khi cô ấy tốt nghiệp ra trường thì sẽ không có vấn đề gì”, nhưng chỉ ra rằng: “Xét rằng cô B là trẻ vị thành niên và vụ việc xảy ra ở trường thì đó là vấn đề”. Trong khi đó, theo Công ty luật Daeryun (Yuhan), trong trường hợp này, việc có áp dụng tội hiếp dâm theo luật định với tội danh nhẹ hay không có thể sẽ được quyết định tùy thuộc vào độ tuổi của cô B. Tuổi chính xác của cô B không được tiết lộ. Tội hiếp dâm trẻ vị thành niên không tự nguyện bị xử phạt ở mức tương đương với tội hiếp dâm, cưỡng bức lạm dụng tình dục bằng cách hành hung, đe dọa khi người trên 19 tuổi ngoại tình, hành hung trẻ vị thành niên dưới 16 tuổi hoặc khi người dưới 19 tuổi ngoại tình, hành hung trẻ vị thành niên dưới 13 tuổi. Ngay cả khi quan hệ tình dục xảy ra với trẻ vị thành niên dưới 16 tuổi hoặc 13 dưới 16 tuổi, người đó vẫn phải chịu hình phạt nếu đáp ứng các điều kiện về độ tuổi nêu trên và không áp dụng thời hiệu nên hình phạt sẽ nghiêm khắc hơn so với các tội phạm tình dục thông thường (Điều 305 Bộ luật Hình sự và Điều 20 (3) Đạo luật Bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi tội phạm tình dục). Tội phạm này được thực hiện ngay cả khi có sự đồng ý của nạn nhân. [Xem toàn bộ bài viết] - Mối quan hệ giữa thầy giáo và nữ sinh cấp 3 mà nói không có sự ép buộc, tình yêu? (Phím tắt) 2026-06-01T10:54:11.655Z Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Oh Kyung-rok, cựu thẩm phán... “Chuyên về tranh chấp y tế” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3172 Hoạt động tại Tòa án quận trung tâm Seoul... Tập trung vào việc tăng cường chuyên môn trong các tranh chấp y tế Công ty luật Daeryun (Lihan) đã thông báo vào ngày 11 rằng họ sẽ tuyển dụng luật sư Kyeong-rok Oh, một cựu thẩm phán, và tăng cường chuyên môn của mình trong lĩnh vực y tế. Luật sư Oh Kyung-rok được bổ nhiệm làm thẩm phán tại Tòa án quận Ulsan và làm thẩm phán tại Tòa án quận phía đông Seoul sau khi phục vụ tại chi nhánh Yeoju của Tòa án quận Suwon và Tòa án quận trung tâm Seoul. Tòa án quận trung tâm Seoul và Tòa án quận phía đông Seoul phụ trách các vụ án y tế và bất động sản, đồng thời đặc biệt chuyên về các vụ kiện tụng y tế đòi hỏi phải xem xét pháp lý chính xác thông qua phân tích y tế. Với kiến thức sâu rộng về luật y tế và kinh nghiệm xét xử, ông chủ yếu xử lý các vụ tranh chấp y tế ngay cả khi còn là luật sư, đồng thời nổi tiếng là một luật sư y khoa giải quyết nhanh chóng các vụ án tranh chấp y tế trong đó nhiều lĩnh vực hình sự, dân sự và hành chính đan xen phức tạp. Ngoài ra, ông còn nổi tiếng là một luật sư chuyên về phục hồi doanh nghiệp và cá nhân, sở hữu trí tuệ và các vấn đề khác. Ông được đánh giá cao về khả năng phụ trách bồi thường thiệt hại, các vụ án dân sự, hình sự. Luật sư Oh Kyung-rok cho biết: "Tôi đã xử lý các vụ án ở nhiều lĩnh vực khác nhau khi làm thẩm phán. Trong tương lai, Daeryun sẽ tìm kiếm và đưa ra các giải pháp ứng phó tối ưu liên quan đến kiện tụng y tế. Và chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý phù hợp cho khách hàng của mình." Giám đốc điều hành Kim Kuk-il cho biết, "Daeryun đang tuyển dụng luật sư chuyên nghiệp trong nhiều lĩnh vực khác nhau" và nói thêm, "Đặc biệt trong các trường hợp như kiện tụng y tế, các vụ án pháp lý phức tạp có thể trở nên vướng mắc. Vì vậy, sự tham gia của Luật sư Oh, người có kinh nghiệm đa dạng, sẽ giúp ích rất nhiều trong việc tăng cường năng lực tập đoàn của Daeryun." Trong khi đó, Công ty luật Daeryun (Limited) là một công ty luật lớn với số lượng văn phòng lớn nhất tại Hàn Quốc và bao gồm hơn 550 chuyên gia. [Xem toàn bộ bài viết] Money Today - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Oh Kyung-rok, một cựu thẩm phán... “Chuyên về tranh chấp y tế” (Phím tắt) Segye Ilbo - Công ty luật Daeryun tuyển luật sư Oh Kyung-rok, cựu thẩm phán ‘chuyên về tranh chấp y tế’ (Phím tắt) Báo luật – Công ty luật Daeryun, “Tăng cường tranh chấp y tế”... Tuyển luật sư Oh Kyung-rok, cựu thẩm phán (Phím tắt) Roissue - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Oh Kyung-rok, cựu thẩm phán ‘chuyên về tranh chấp y tế’ (Phím tắt) 2026-05-29T03:01:33.801Z Công ty Luật Daeryun đã ký Biên bản ghi nhớ tư vấn doanh nghiệp với OneSNP Co., Ltd. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3167 Daeryun có kế hoạch cung cấp dịch vụ giải quyết các tranh chấp pháp lý chuyên về tài chính Các chuyên gia như luật sư, kế toán và kế toán thuế sẽ cung cấp dịch vụ tư vấn hoạt động doanh nghiệp Giám đốc điều hành Kim Yeon-sook cho biết, “Các luật sư chuyên ngành sẽ thành lập một nhóm chuyên trách để phản hồi… với độ tin cậy cao” Giám đốc điều hành Kim Kuk-il “Chúng tôi sẽ hỗ trợ các dịch vụ pháp lý trong nhiều lĩnh vực khác nhau như một hệ thống một cửa” Daeryun Financial Legal Group, một công ty luật (Limited), đã thông báo rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với One S&P Co., Ltd. Lễ thỏa thuận được tổ chức tại phòng hội thảo tại trụ sở Daeryun ở Yeouido có sự tham dự của các quan chức bao gồm Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun Kim Kuk-il, luật sư Lee Kwang-soo và Giám đốc điều hành OneSNP Kim Yeon-sook. Công ty TNHH One SNP phụ trách công việc liên quan đến tuyển dụng khoản vay từ Liên đoàn Tín dụng Quốc gia Hàn Quốc. Công ty Luật Daeryun có kế hoạch cung cấp dịch vụ chuyên môn tài chính và giải quyết tranh chấp pháp lý. Đặc biệt, không chỉ các luật sư mà các chuyên gia trong lĩnh vực liên quan như kế toán, kế toán thuế, kế toán lao động cũng sẽ cung cấp dịch vụ tư vấn về hoạt động tổng thể của doanh nghiệp. Nhóm TF của Tập đoàn Luật Tài chính Daeryun gồm các luật sư tài chính từ tòa án, bộ phận điều tra tài chính của cơ quan công tố và Ủy ban Thương mại Công bằng cung cấp các dịch vụ pháp lý chiến lược dựa trên dữ liệu cho tất cả các vụ việc tài chính, bao gồm kiện tụng tài chính, tài chính doanh nghiệp và thương mại công bằng. Kim Yeon-sook, Giám đốc điều hành của One SNP Co., Ltd., cho biết: “Việc tư vấn pháp lý liên tục về tài chính và hoạt động của công ty, v.v. Ông nói: “Điều đó là cần thiết. Daeryun có độ tin cậy cao vì các luật sư chuyên môn trong từng lĩnh vực sẽ phản hồi bằng cách thành lập một nhóm tận tâm.” Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Việc từ 3 đến 20 chuyên gia trong các lĩnh vực khác nhau làm việc cùng nhau như một nhóm tận tâm chính là một ví dụ về khả năng làm việc của Daeryun.” Ông nói thêm: “Để đảm bảo OneSNP có thể cung cấp các dịch vụ pháp lý liên tục nhằm đảm bảo hoạt động kinh doanh suôn sẻ, chúng tôi đã thiết lập hệ thống một cửa cho các dịch vụ pháp lý trong nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm cả tài chính. “Chúng tôi sẽ cung cấp hỗ trợ,” ông nói. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun đang mở rộng hoạt động bằng cách chuyển trụ sở chính đến Yeouido và ký kết MOU với một số công ty. Ngoài ra, chúng tôi đang trong quá trình tổ chức lại việc mở rộng từng nhóm, bao gồm các vấn đề pháp lý doanh nghiệp, tài chính, tài chính, y tế và quốc phòng. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ tư vấn doanh nghiệp với Công ty TNHH OneSNP (Vào đây) 2026-05-20T07:56:19.014Z Hôn nhân có thể bị vô hiệu ngay cả khi đã ly hôn... Cần chuẩn bị đầy đủ về mặt pháp lý https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3163 -Hyun Byeong-hee Công ty luật (Giới hạn) Tổng cố vấn Daeryun Chuyên mục pháp lý Ly hôn có nghĩa là một cặp vợ chồng giải tán cuộc hôn nhân của họ một cách giả tạo thông qua thỏa thuận hoặc xét xử. Có thể hiểu đây là hành động xóa bỏ những kỷ niệm, thời gian dành cho việc chụp ảnh cưới và những bức ảnh được cho là chụp đẹp qua quy định của xã hội. Nhưng cuộc ly hôn này không dễ dàng như người ta tưởng. Hơn nữa, nếu không phải là ly hôn mà chính cuộc hôn nhân sau khi ly hôn cũng vô hiệu. Việc 'hủy hôn' sau ly hôn tưởng chừng khó khăn nay lại trở thành hiện thực. Vào ngày 23 tháng trước, Tòa án Tối cao đã nhất trí ra phán quyết rằng hôn nhân có thể bị hủy bỏ ngay cả khi cặp đôi đã ly hôn. Điều tự nhiên là sự chú ý tập trung vào vấn đề này, vì tiền lệ của Tòa án Tối cao, vốn ra phán quyết rằng việc yêu cầu hủy hôn không có lợi ích gì nếu cặp đôi đã ly hôn, đã thay đổi lần đầu tiên sau 40 năm. Việc vô hiệu hóa hôn nhân không có hiệu lực ngay từ đầu và việc ly hôn có hiệu lực sau khi ly hôn nên các quan hệ pháp luật phát sinh trên cơ sở hôn nhân trước khi ly hôn vẫn có giá trị pháp lý. Vì vậy, vì hiệu lực pháp lý của hôn nhân vô hiệu và ly hôn là khác nhau nên việc xác nhận quan hệ hôn nhân vô hiệu ngay cả sau khi ly hôn có thể có lợi. Nếu việc kết hôn vô hiệu thì không áp dụng quy định cấm kết hôn giữa họ hàng theo Bộ luật Dân sự và quy định về nghi thức họ hàng theo Bộ luật Hình sự và không phải chịu trách nhiệm liên đới đối với các khoản nợ hàng ngày của hộ gia đình theo Bộ luật Dân sự. Phán quyết này khẳng định lợi ích của việc xác nhận là phương tiện giải quyết các tranh chấp pháp lý toàn diện trong một lần đối với yêu cầu xác nhận hôn nhân vô hiệu sau khi ly hôn, đồng thời là phương tiện sửa chữa sổ quan hệ gia đình khi ghi sai lịch sử hôn nhân không hợp lệ nên các tranh chấp liên quan đến đời sống pháp luật có thể được giải quyết trên thực tế. Có thể nói đây là một phán quyết hết sức có ý nghĩa, mở rộng phương thức khắc phục quyền lợi của các bên để các bên được giải quyết quyền lợi của mình. Nếu cuộc hôn nhân bị hủy bỏ, tình trạng 'người chưa lập gia đình' có thể được khôi phục về mặt pháp lý. Vì ngay từ đầu chưa bao giờ có hôn nhân nên ngay cả mối quan hệ pháp lý cũng bị dập tắt, khiến người ta thoát khỏi nhiều tranh chấp pháp lý khác nhau. Ngoài ra, bạn có thể nhận được các lợi ích như nhiều dự án phúc lợi và hỗ trợ khác nhau mà bạn không thể được hưởng do hồ sơ kết hôn của mình. Giờ đây, có thể đảm bảo các hoạt động và quyền lợi xã hội không chỉ cho những ông bố, bà mẹ đơn thân mà còn cho những người đã kết hôn và ly hôn bằng những cách bất hợp pháp. Tuy nhiên, theo phán quyết ly hôn và hủy hôn có hiệu lực pháp lý khác nhau, người ta kết luận rằng có lợi ích pháp lý trong việc tìm kiếm sự xác nhận việc hủy hôn thông qua phán quyết này. Điều quan trọng cần lưu ý là không chỉ các lý do hủy hôn rất hạn chế, mà trường hợp này cũng không nhìn nhận rộng rãi các lý do. Ví dụ, một người nổi tiếng là anh A mới đây đã đệ đơn kiện yêu cầu hủy hôn sau khi ly hôn với anh B. Nguyên nhân chính là do đối phương là anh B đã che giấu sự tồn tại của người phụ nữ mà anh ấy có quan hệ thông thường nhưng anh A lại cho rằng 'cuộc hôn nhân bị hủy bỏ là do anh ấy kết hôn dưới sự lừa dối'. Với tiền lệ hiện tại, câu hỏi đặt ra là liệu việc hủy hôn có mang lại lợi ích gì không kể từ khi thủ tục ly hôn đã hoàn tất. Tuy nhiên, vì phán quyết này cho phép tòa án xác định “có thể có lợi ích pháp lý” nên chúng tôi không còn cách nào khác là phải quan tâm xem liệu vụ kiện hủy hôn của anh A có thể thắng được hay không. Ngoài việc việc khởi kiện đòi hôn nhân vô hiệu chỉ được tiến hành nếu có những trường hợp đặc biệt thì phải chứng minh được lợi ích hợp pháp có thể tích lũy được. Vì cần xem xét chi tiết và từng trường hợp nên bạn phải chỉ định một luật sư chuyên nghiệp và cung cấp sự chuẩn bị cũng như tư vấn đầy đủ. Xuất hiện một trường hợp cụ thể cho thấy có thể khởi kiện hủy hôn nhân ngay cả khi đã ly hôn. Một cơ hội đã đến để chắp nối những ký ức rối rắm, rời rạc, quanh co như một cuộn chỉ. Sẽ không lâu nữa tôi mới có thể can đảm nhìn lại những bức ảnh cưới và màn trập máy ảnh mà tôi đã chụp với nụ cười trên môi lần nữa. [Xem toàn bộ bài viết] - Hôn nhân có thể bị vô hiệu ngay cả khi đã ly hôn... Cần chuẩn bị đầy đủ pháp lý (link) 2026-05-31T07:56:31.787Z Nạn nhân vụ tấn công tình dục ở Miryang bác bỏ: “44 thủ phạm chưa bao giờ đồng ý tiết lộ” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3162 Kênh YouTube lần lượt tiết lộ thủ phạm tấn công tình dục Miryang Narak Archives cho biết: "Gia đình nạn nhân và kết luận tiết lộ" Nhóm hỗ trợ nạn nhân "không biết trước khi tung ra video" "44 người không đồng ý tiết lộ và yêu cầu xóa" "Các nạn nhân của vụ tấn công tình dục Miryang năm 2004 hoàn toàn không biết sự việc và không nhận được sự đồng ý trước cho đến khi kênh YouTube 'Narak Archives' đăng video đầu tiên về vụ hiếp dâm tập thể Miryang". Trước đó, YouTuber 'Narak Archives' ở Miryang đã tuyên bố sẽ tiết lộ tất cả 44 thủ phạm liên quan đến vụ tấn công tình dục nữ sinh cấp hai và chính thức bác bỏ tuyên bố đã nhận được sự cho phép của gia đình nạn nhân để tiết lộ thủ phạm. Vào ngày 5, 'Narak Archive' cho biết trên bảng tin cộng đồng YouTube, "Có rất nhiều người hỏi tôi," Bạn có xin phép nạn nhân (về việc tiết lộ hung thủ) không?'" và "Tôi đã nói chuyện trực tiếp với gia đình nạn nhân qua email và kết luận đã tiết lộ tất cả 44 người." Theo đó, Trung tâm Cứu trợ Bạo lực Tình dục Hàn Quốc, một trong những nhóm hỗ trợ nạn nhân Miryang, đã ra thông cáo báo chí cho biết: "Việc kênh này đã trao đổi trực tiếp qua email với gia đình nạn nhân và kết luận vạch trần hung thủ là không đúng sự thật". Ông nói: “Chúng tôi đã yêu cầu một lần nữa xóa hoặc sửa đổi thông báo rằng nó sẽ được công khai, nhưng (kênh) chưa thực hiện bất kỳ chỉnh sửa nào”. “Trung tâm Cứu trợ Bạo lực Tình dục Hàn Quốc và nạn nhân cảm thấy xấu hổ trước việc tải video một chiều và cuộc chạy đua về lượt xem, điều này khiến nạn nhân không thể phục hồi trong cuộc sống hàng ngày và tôn trọng ý kiến ​​​​của nạn nhân.” Anh ấy nói thêm: “Tôi hy vọng ‘Narak Archive’ xóa thông báo được gia đình nạn nhân đồng ý và khắc phục tình hình”. Nếu quan điểm này là đúng, văn phòng 'Narak Storage' đã xem xét lại vụ việc bằng cách liên tục đăng tải danh tính thủ phạm mà không có sự đồng ý của nạn nhân. Bất chấp điều đó, 'Kho lưu trữ Narak' đã tải lên một video có tiêu đề 'Người bào chữa cho vụ việc Miryang, sống một cuộc sống bình thường sau khi sinh hai đứa con' vào ngày này. Người phụ nữ này được xác định là thủ phạm thứ cấp của vụ việc. Đây là video thứ ba kể về thủ phạm từng là nhân viên tại một nhà hàng súp nổi tiếng mà Baek Jong-won đã ghé thăm và là nhân viên bán hàng của Volvo. Nhà hàng được đề cập hiện đang đình công và Volvo đã sa thải nhân viên này. Việc kênh YouTube đơn phương tiết lộ thủ phạm mà không có sự đồng ý của nạn nhân và gây phẫn nộ trong xã hội tương đương với hành vi trả thù riêng tư và gây tổn hại thứ cấp cho nạn nhân. Bởi những hậu quả xã hội không liên quan đến ý chí của nạn nhân có thể khiến nạn nhân quên đi sự việc và quay trở lại cuộc sống thường ngày. Na Chang-su, tổng chưởng lý tại Công ty luật Daeryun, cho biết, "Mức độ trừng phạt mà công chúng cho là công bằng và của chính phủ. Nếu có khoảng cách giữa các mức hình phạt thực tế, có thể có phong trào lấp đầy khoảng trống này bằng các biện pháp trừng phạt tư nhân," ông nói, nhưng cảnh báo, "Chúng ta phải lưu ý rằng hành vi trả thù riêng tư có thể được sử dụng cho mục đích thương mại thông qua nhiều phương tiện truyền thông khác nhau và thiệt hại không công bằng có thể xảy ra mà không biết chi tiết chính xác của vụ việc." Đó là một trường hợp tấn công tình dục. Khi đó, các công tố viên đã truy tố 10 thủ phạm trực tiếp tham gia vụ tấn công tình dục và những người bị truy tố đều bị kết án quản chế. 20 người đã được đưa đến trại trẻ vị thành niên hoặc được thả. 14 người còn lại mất quyền truy tố thông qua một thỏa thuận. Không một ai trong số 44 người bị trừng phạt, không để lại tiền án, khiến dư luận phẫn nộ. Sau đây là tuyên bố đầy đủ của Trung tâm Cứu trợ Bạo lực Tình dục Hàn Quốc. 1. Chúng tôi gửi lời chào nhân quyền và bình đẳng đến công ty truyền thông của bạn.2. Trung tâm Cứu trợ Bạo lực Tình dục Hàn Quốc là một trong những tổ chức hỗ trợ nạn nhân của vụ bạo lực tình dục thanh thiếu niên xảy ra ở Miryang năm 2004 và YouTube gần đây đã tiết lộ thủ phạm bạo lực tình dục.3. Vào ngày 5 tháng 6 năm 2024, của YouTube cho biết: “Chúng tôi đã trò chuyện trực tiếp qua email với gia đình các nạn nhân và đi đến kết luận tiết lộ tất cả 44 người”. Thông báo được viết khác với sự thật. Các nạn nhân của vụ bạo lực tình dục năm 2004 hoàn toàn không biết sự thật cho đến khi đăng video đầu tiên về ‘Vụ bạo lực tình dục hàng loạt ở Milyang’ và chưa bao giờ được yêu cầu đồng ý trước. Sau khi video được đăng tải, ngày 3/6 đã có yêu cầu xóa video. Các nạn nhân và gia đình chưa thống nhất phương hướng công khai toàn bộ 44 người trong tương lai.4. Chúng tôi lại yêu cầu xóa hoặc sửa thông báo rằng gia đình nạn nhân đã đồng ý tiết lộ toàn bộ 44 người nhưng không hề đính chính. Hiện tại, nhiều phương tiện truyền thông đang đăng tải những thông tin khác với sự thật, chẳng hạn như “Tất cả 44 thủ phạm Miryang đã được tiết lộ, đã đạt được thỏa thuận với gia đình nạn nhân”, “Danh tính của 44 thủ phạm tấn công tình dục Miryang đã được tiết lộ, gia đình nạn nhân muốn họ”, “Tất cả 44 thủ phạm Miryang dự kiến ​​sẽ được tiết lộ, gia đình nạn nhân cho phép” và “Đã xin phép nạn nhân… Tất cả 44 thủ phạm đều đã tiết lộ.”5. Trung tâm Cứu trợ Bạo lực Tình dục Hàn Quốc và nạn nhân bày tỏ sự thất vọng, lo lắng trước sự xuất hiện đột ngột của các video tải lên một chiều và cuộc chạy đua về lượt xem, khiến nạn nhân không thể phục hồi cuộc sống hàng ngày và tôn trọng ý chí của nạn nhân.6. vui lòng xóa và sửa thông báo đã được gia đình nạn nhân đồng ý và đính chính ngay lập tức mọi hiểu lầm. 7. Chúng tôi yêu cầu giới truyền thông xem xét mong muốn của nạn nhân và không đưa tin theo cách khiêu khích dựa trên video . [Xem toàn bộ bài viết] - Nạn nhân bị tấn công tình dục Miryang phản bác, "44 thủ phạm chưa bao giờ đồng ý tiết lộ" [Toàn bài viết] (Phím tắt) 2026-06-01T07:06:05.996Z Công ty Luật Daeryun tăng cường Tập đoàn Thương mại Công bằng... Đội ngũ chuyên gia có nhiều kinh nghiệm trong việc phản hồi Ủy ban Thương mại Công bằng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3161 Ông cũng là thành viên Ủy ban Hòa giải Tranh chấp Thương mại Công bằng của Ủy ban Thương mại Công bằng và là cựu công tố viên phụ trách Cục Điều tra Tài chính Kinh nghiệm, bao gồm cả việc quản lý tuân thủ thương mại công bằng của các tập đoàn lớn... Phản ứng hiệu quả với các vấn đề thương mại công bằng trong nước và quốc tế của công ty Công ty Luật Daeryun (CEO Kook-il Kim) đã công bố vào ngày 5 rằng họ sẽ tăng cường nhóm thương mại công bằng chuyên về các vụ việc thương mại công bằng trong nước và quốc tế. Tập đoàn Thương mại Công bằng Daeryun có kế hoạch quản lý rủi ro pháp lý của khách hàng bằng cách phản hồi nhanh chóng các vấn đề thương mại công bằng của doanh nghiệp. Những nhân vật chủ chốt của Tập đoàn Thương mại Công bằng Daeryun bao gồm Won Il Won (khóa 28 Viện Đào tạo và Nghiên cứu Tư pháp), người đứng đầu nhóm pháp lý doanh nghiệp, đồng thời là cựu thành viên Ủy ban Thương mại Công bằng (FTC). Có luật sư Hyun Byeong-hee (khóa 25 Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp). Luật sư Won, từng giữ chức vụ giám đốc điều hành, trưởng văn phòng pháp lý tại POSCO Holdings (trước đây là POSCO) và giám đốc điều hành văn phòng pháp lý tại POSCO Future M (trước đây là POSCO Chemical), có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ kiện doanh nghiệp khi làm việc tại văn phòng pháp lý. Luật sư Won cung cấp đào tạo về tuân thủ pháp luật, xem xét hợp đồng và đào tạo về Đạo luật Thương mại Công bằng, Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động, Đạo luật An toàn và Sức khỏe Nghề nghiệp và Đạo luật Tai nạn Nghiêm trọng cho bộ phận hiện trường của công ty. Tham gia vào các hoạt động quản lý và giám sát, bao gồm cả tư vấn pháp lý. Cụ thể, ông là chuyên gia trong lĩnh vực luật doanh nghiệp, bao gồm giám sát trước ở tất cả các giai đoạn từ ký hợp đồng với các công ty đối tác đến khi hoàn tất việc thực hiện, xem xét trước các hành vi vi phạm pháp luật địa phương liên quan đến đầu tư ra nước ngoài và phản hồi sau hành động. Đặc biệt, Luật sư Won còn phụ trách hỗ trợ tuân thủ và quản lý tuân thủ thương mại công bằng. Ông đã xem xét các vấn đề pháp lý tổng thể của công ty tại POSCO Holdings và các công ty khác, đồng thời chịu trách nhiệm quản lý tổng thể Chương trình Tuân thủ Thương mại Công bằng (CP) với tư cách là Giám đốc Tuân thủ Thương mại Công bằng. Chương trình Tuân thủ do Ủy ban Thương mại Công bằng quản lý mang lại điểm cao cho các công ty hoạt động tốt và đây là một hệ thống được nhiều công ty vận hành vì nó mang lại các lợi ích như được miễn khỏi cuộc điều tra đương nhiên của Ủy ban Thương mại Công bằng tùy theo cấp độ. Hyun, người từng là thành viên của Hội đồng hòa giải tranh chấp thương mại công bằng của Ủy ban thương mại công bằng trong hai nhiệm kỳ liên tiếp, đang làm việc về các vấn đề thương mại công bằng. Ông có kinh nghiệm trực tiếp và nổi tiếng là một chuyên gia về thương mại công bằng. Là luật sư chuyên về chứng khoán, tài chính, ông cũng đã tiến hành thành công các vụ kiện xác nhận quyền đòi các khoản thu, tiền gửi giữa các công ty. Nhóm có các chuyên gia trong nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm luật sư doanh nghiệp, luật sư thương mại công bằng từ tòa án và công tố viên, luật sư tài chính để giải quyết các tranh chấp liên quan đến thương mại công bằng giữa các công ty. Với tư cách là cựu công tố viên trưởng, luật sư Kim In-won (khóa 21 Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp), người đã hoạt động lâu dài trong bộ phận điều tra tài chính của cơ quan công tố, đang xử lý các vụ án hình sự liên quan đến thương mại công bằng. Anh ấy có kế hoạch giám sát. Luật sư Choi Han-sik (cấp 30 của Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp), từng là trưởng nhóm pháp lý và trụ sở chính của một công ty lớn và xử lý nhiều vụ việc như giao dịch không công bằng và sử dụng thông tin giao dịch nội bộ, và luật sư Jang Mun-gyu (cấp 33 của Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp), người rất thành thạo trong việc tư vấn pháp lý cho các công ty như Audi Korea, Phòng Thương mại và Công nghiệp Hàn-Đức và MAN Truck Bus Korea, đã cung cấp thành công tư vấn pháp lý và công việc thương mại công bằng cho nhiều công ty như như LG Electronics, Coca-Cola và Nonghyup Distribution. Luật sư Kim Yu-jeong, người đứng đầu nhóm, Son Mi-ri và Shim Su-jin, những người thông thạo luật quốc tế, và luật sư Kim Dan-ha, người có bằng cấp môi giới hải quan, đã tham gia. Cùng với các chuyên gia trong nhiều lĩnh vực khác nhau, Tập đoàn Thương mại Công bằng Daeryun có kế hoạch chủ động ứng phó với các vấn đề thương mại công bằng của doanh nghiệp cũng như các vụ việc thương mại công bằng toàn cầu. Đặc biệt, nó còn vận hành một đội thám tử thương mại công bằng để chuẩn bị cho các cuộc điều tra truy tố thương mại công bằng ở tất cả các giai đoạn của Ủy ban Thương mại Công bằng. Ủy ban Thương mại Công bằng mới đây đã đưa ra mức phạt hàng chục tỷ won trong vụ gian lận đấu thầu liên quan đến sản xuất chất bán dẫn. Vì dự kiến ​​rằng các biện pháp trừng phạt chặt chẽ hơn sẽ được áp dụng đối với hành vi lạm dụng quyền lực và các hoạt động bất hợp pháp, chẳng hạn như mở cuộc điều tra các hành vi không công bằng trên thị trường phân phối thiết bị y tế và nhấn mạnh sự cần thiết phải ban hành Đạo luật thúc đẩy cạnh tranh công bằng trên nền tảng (Đạo luật nền tảng), Daeryun cũng đang đẩy nhanh việc chuẩn bị cho việc này. Chúng tôi có kế hoạch thực hiện các hoạt động phòng ngừa trước khi bị xử phạt đối với các hành vi vi phạm pháp luật liên quan đến công nghiệp, cung cấp tư vấn liên tục về các vấn đề pháp lý và vận hành hệ thống ứng phó để chuẩn bị các biện pháp xử lý sau hành động. Won Hyeong-il Tổng chưởng lý giải thích, "Một luật sư có hiểu biết sâu sắc về công ty có thể ứng phó hiệu quả với các vấn đề thương mại công bằng" và "Khi chúng tôi đang mở rộng nhóm pháp lý doanh nghiệp, chúng tôi dự định chú ý hơn đến việc tuyển dụng nhân tài với tư cách là người đứng đầu nhóm pháp lý doanh nghiệp." Trong khi đó, Daeryun, người gần đây đã chuyển trụ sở chính đến Yeouido, đã mở rộng và tổ chức lại nhóm pháp lý doanh nghiệp, đồng thời thông báo rằng bắt đầu từ việc chuyển trụ sở chính, ngoài việc mở rộng các văn phòng chi nhánh trong nước, họ còn có kế hoạch mở rộng sang các nước nước ngoài như Nhật Bản và Hoa Kỳ. [Xem toàn bộ bài viết] Tax Ilbo - Công ty Luật Daeryun củng cố Nhóm Thương mại Công bằng... Các chuyên gia có nhiều kinh nghiệm trong việc ứng phó với Ủy ban Thương mại Công bằng (Bấm vào đây) Kinh tế Châu Á - Công ty Luật Daeryun củng cố Nhóm Thương mại Công bằng... Kinh nghiệm phong phú trong việc ứng phó với Ủy ban Thương mại Công bằng (Bấm vào đây) 2026-06-02T00:58:30.127Z [Đóng góp] Hướng dẫn thực tế phòng ngừa thiệt hại do lừa đảo cho thuê bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3154 Luật sư Kim Jeong-beom của Công ty Luật DaeryunTheo Tổng công ty Bảo lãnh Nhà ở và Đô thị (HUG), quy mô các vụ tai nạn bảo đảm tiền thuê nhà mà Công ty Bảo lãnh Nhà ở và Đô thị thay mặt cho những chủ nhà không trả lại tiền thuê nhà cho người thuê nhà đã ghi nhận 4,3347 nghìn tỷ KRW vào năm ngoái. Ở Daejeon, nơi tôi làm việc, số vụ gian lận cho thuê đã tăng nhanh kể từ năm ngoái và nếu bạn nhìn vào danh sách các vụ việc đang diễn ra, bạn có thể thấy rằng nhiều vụ kiện khác nhau đang được đệ trình trực tiếp chống lại những thủ phạm gian lận cho thuê nổi tiếng ở Daejeon, cũng như nhiều chủ nhà, đại lý bất động sản và Hiệp hội Đại lý Bất động sản Hàn Quốc. Tất nhiên, cần có cuộc thảo luận xã hội có cấu trúc và liên tục về các phương pháp giải pháp thể chế để ngăn chặn gian lận jeonse, nhưng đối với những cá nhân sống trong một thực tế cực kỳ cụ thể, dường như rất cần một "hướng dẫn thực tế để ngăn chặn thiệt hại do gian lận jeonse". Sau đây là hướng dẫn ngăn ngừa thiệt hại hữu ích hiện nay, được sắp xếp theo giai đoạn giao dịch, tập trung vào những khía cạnh đáng tiếc khi tiến hành khởi kiện và tư vấn hợp đồng. Trước hết, nếu là ‘trước giai đoạn giao dịch’ thì việc “xác nhận giấy chứng nhận đăng ký bất động sản” là điều cần thiết. Điều quan trọng là phải xác minh danh tính của bên cho thuê thông qua việc này. Đặc biệt, nếu đối tượng thuộc sở hữu chung thì phải có sự xác nhận rõ ràng về ý định của tất cả các đồng sở hữu. Nếu một trong các đồng sở hữu có mặt hoặc tất cả các đồng sở hữu không có mặt thì cần kiểm tra xem hợp đồng đại lý đã được ký kết đúng hay chưa (phải kiểm tra giấy ủy quyền và giấy chứng nhận dấu giả, nếu có thể thì nên ký hợp đồng thuê trực tiếp với bên cho thuê tại văn phòng đại lý bất động sản). Ngoài ra, trước tiên bạn phải kiểm tra sự tồn tại của trái phiếu đặt cọc cao cấp (hãy nhớ kiểm tra lịch sử xem căn hộ đang chuyển đến), việc thiết lập quyền cầm giữ, v.v. và tính toán xem bạn có thể thu hồi toàn bộ số tiền đặt cọc quý giá của mình hay không khi đối tượng bất động sản được đề cập cuối cùng đã đến giai đoạn đấu giá. Ngoài ra, cần kiểm tra xem bên cho thuê có nợ thuế thông qua đại lý bất động sản được cấp phép hay không và xem chi tiết các khoản thuế quốc gia và địa phương chưa nộp từ bên cho thuê vào ngày ký kết hợp đồng thuê. Tiếp theo, nếu bạn đã bước vào 'giai đoạn giao dịch, chẳng hạn như viết hợp đồng', điều quan trọng là phải chuẩn bị nhiều 'thiết bị an toàn' bằng cách đưa vào các điều khoản đặc biệt khác nhau trong nội dung hợp đồng, bao gồm ① một thỏa thuận đặc biệt cấm chuyển nhượng đối tượng bất động sản được đề cập sau ngày thanh toán số dư cho đến khi xảy ra phản đối do báo cáo chuyển đến và ngày xác nhận (nếu vi phạm điều này, quyền chấm dứt hợp đồng thuê của bên thuê sẽ được bảo lưu và số tiền bồi thường thiệt hại được ấn định); ② hạn chế tạm thời về việc thay đổi quyền sở hữu như trên Ngoài ra, còn có một hợp đồng đặc biệt nghiêm cấm việc tạo ra bất kỳ quyền bảo đảm nào như thế chấp (để đảm bảo quyền ưu tiên thanh toán), ③ một hợp đồng đặc biệt yêu cầu bên cho thuê có lỗi nếu không thể vay tiền thuê do sai sót trong đối tượng, ④ nếu nợ thuế thì phải hoàn trả đầy đủ trước ngày đến hạn và nếu vi phạm điều này, hợp đồng thuê sẽ bị vô hiệu và số tiền đặt cọc được nhân đôi sẽ được đền bù. Cuối cùng, nếu đã ‘hoàn tất giai đoạn giao dịch’, bạn phải nộp báo cáo dọn vào ngay trong ngày ký hợp đồng thuê và nhận được ngày xác nhận. Ngoài ra, nếu có thể, hãy ký hợp đồng bảo hiểm bảo lãnh cho thuê nhà thông qua ngân hàng. Tuy nhiên, nếu bạn có nghi ngờ về điều gì đó, chúng tôi khuyên bạn nên tích cực tìm kiếm lời khuyên từ luật sư. Nếu bạn không kèm theo các biện pháp an toàn khác nhau trong khi đặt cọc, chiếm phần lớn tài sản của bạn, thì việc đó không khác gì giao tài sản của bạn cho một người lạ, nhờ cậy. Jeongbeom Kim, Luật sư tại Công ty Luật Daeryun - Luật sư bào chữa tại Tòa án Tối cao và Tòa án quận Jeonju - Đại diện được công khai tại Ủy ban Khiếu nại Hành chính Trung ương - Giám đốc Hiệp hội Luật Tố tụng Hình sự Hàn Quốc - Giám đốc Hiệp hội Luật Hành chính Hàn Quốc - Cố vấn tại Trung tâm Tương lai Thanh niên Daejeon - Thành viên Ủy ban Nghị quyết Lệnh tại Văn phòng Công tố Cấp cao Gwangju - [Xem toàn bộ bài viết] - [Đóng góp] Hướng dẫn thực hành ngăn ngừa thiệt hại do gian lận cho thuê bất động sản 2026-05-20T01:25:46.182Z Người đàn ông khoảng 30 tuổi, điều hành một cơ sở kinh doanh chỗ ở chung bất hợp pháp gần Bãi biển Gwangalli. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3151 Tòa án tuyên phạt anh 1 năm tù giam và 2 năm quản chế với tội danh bỏ túi 690 triệu won trong 4 năm: "Kinh doanh phòng trọ chung trái phép có nguy cơ xảy ra tai nạn an toàn". Một người đàn ông ở độ tuổi 30 kiếm được hàng trăm triệu won bằng cách điều hành 11 tòa nhà văn phòng như một cơ sở lưu trú chung bất hợp pháp gần Bãi biển Gwangalli, một địa điểm du lịch tiêu biểu ở Busan, đã bị kết án quản chế. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 3, Beom-yong Lee, thám tử số 4 của Chi nhánh phía Đông của Tòa án quận Busan, đã một mình thẩm phán kết án anh A (ở độ tuổi 30), người bị truy tố về tội vi phạm Đạo luật quản lý vệ sinh công cộng, một năm tù giam và hai năm quản chế, đồng thời yêu cầu anh này thực hiện 80 giờ lao động công ích. Theo các tình tiết hình sự được xét xử lần đầu, ông A bị buộc tội điều hành 11 tòa nhà văn phòng ở Suyeong-gu, Busan từ tháng 8 năm 2019 đến tháng 12 năm 2022 như một cơ sở kinh doanh lưu trú chung bất hợp pháp mà không báo cáo với thị trưởng và quận trưởng. Ông A được biết, ông đã kiếm được số tiền lãi trị giá 690 triệu won nhờ điều hành một cơ sở kinh doanh nhà trọ chung bất hợp pháp trong khoảng 4 năm. Cơ sở kinh doanh lưu trú do ông A điều hành nằm ngay trước bãi biển Gwangalli và được cho là đã nhận đặt phòng của khách thông qua một trang web chia sẻ chỗ ở trên internet. Tòa án cho biết: "Ông A lại tái phạm tội này mặc dù ông từng có tiền sử bị trừng phạt hình sự vì cùng một tội danh (phạt 1 triệu won)" và nói thêm: "Ông A điều hành một cơ sở kinh doanh lưu trú. Tội này không thể coi là nhẹ vì thời hạn khoảng 4 năm và tổng doanh thu vượt quá 690 triệu won", phán quyết cho biết. lên tới 20 triệu won theo 'Đạo luật quản lý vệ sinh công cộng'. Không có quy định riêng để trừng phạt những khách sử dụng nó, nhưng họ có thể gặp phải hỏa hoạn, tai nạn an toàn và nhiều tội phạm khác. thường không được trang bị đầy đủ các phương tiện an toàn phòng cháy chữa cháy, v.v. nên có nguy cơ xảy ra tai nạn an toàn và vấn đề vệ sinh cũng có thể xảy ra". 2026-06-01T10:29:09.304Z Số tiền 30 tỷ won được tiết kiệm nhờ việc 'nắm giữ' của Roh Tae-woo đã giảm xuống còn 1,3 nghìn tỷ ... Số tiền đó có thể lấy lại được không? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3150 [Tranh cãi về việc thu hồi quỹ đen tiết lộ muộn] Sự tồn tại của 30 tỷ won được giữ lại dù đã trả hàng trăm tỷ tỷ tiền phạt, "Điều đó trái với công bằng xã hội" Yêu cầu thu hồi số tiền bất hợp pháp · Không thể áp dụng hồi tố do người đó đã chết... Việc thu hồi khó khăn | "Sẽ là một vấn đề ngay cả khi con gái được hưởng lợi từ quỹ đen do Roh Tae-woo đưa ra. Công lý ở đâu trong chuyện này?" Trong phán quyết của tòa phúc thẩm về vụ kiện ly hôn giữa Chủ tịch Tập đoàn SK Chey Tae-won và Noh So-young, giám đốc Trung tâm Nghệ thuật Nabi, quỹ đen của cựu Tổng thống Roh Tae-woo. Khi biết rằng sự tồn tại đóng vai trò quyết định, tranh cãi đã nảy sinh về việc liệu phán quyết này có phù hợp với công bằng xã hội hay không. Xét việc cựu Tổng thống Roh bị kết án 17 năm tù vì tội nhận hối lộ, khả năng cao quỹ đen cũng là 'tiền đen tối', dư luận đang đặt câu hỏi liệu có nên công nhận số tiền đó là 'của hồi môn' cho con gái và truyền lại thành quả bành trướng của các tập đoàn lớn cho con cái hay không. Tuy nhiên, mặc dù bản thân điểm này có thể thực hiện được nhưng có rất ít khả năng trả lại nó cho nhà nước một cách hợp pháp. Xét tính chất của các vụ kiện gia đình không hỏi về nguồn vốn và thực tế là bản thân vụ việc đã rất cũ nên ý kiến ​​chung trong giới pháp luật là thực tế không có cách nào để thu tiền. Theo báo cáo của Hankook Ilbo ngày 2, Phòng Các vấn đề Gia đình của Tòa án Tối cao Seoul (Chánh án Kim Si-cheol) đã tính đến tính bất hợp pháp của số tiền mà cựu Tổng thống Roh cung cấp cho cựu Chủ tịch Choi Jong-hyun, cha của Choi, vào năm 1991, nhưng coi đây là yếu tố then chốt trong việc phân chia tài sản. Tòa án cũng tuyên bố: "Nếu các tình tiết liên quan bị bại lộ (sớm), chính phủ có thể đã khởi kiện cựu Chủ tịch Choi". Mặc dù logic của tòa án trong việc đưa số tiền có khả năng được tích lũy thông qua các biện pháp bất hợp pháp vào việc phân chia tài sản là không thể hiểu được, nhưng cộng đồng pháp luật giải thích rằng điều này là do đặc điểm của các phiên tòa xét xử gia đình. Vì mục đích tố tụng ly hôn, trong đó vấn đề 'tan vỡ mối quan hệ', chỉ phần đóng góp của cả hai bên mới được xem xét trong việc phân chia tài sản, và ngay cả khi một số tài sản bị nghi ngờ là tiền thu được từ phạm tội, tòa án không thể buộc phải chịu trách nhiệm hình sự đương nhiên. Luật sư Lee Hyeon-gon (Công ty luật Saeol), người từng là thẩm phán tòa án gia đình trong một thời gian dài, cho biết: “Khi phân chia tài sản, nguyên tắc là không hỏi về tính bất hợp pháp của quá trình hình thành” và “Khi xem xét vấn đề này, câu hỏi được đặt ra là ‘Một bên có độc chiếm tài sản bất hợp pháp có được không?’ “Đúng vậy,” anh chỉ ra. Luật sư Kim Shin-hye (Hãng luật Hankyoung), người chuyên ly hôn, nói thêm: "Việc đòi tiền bồi thường hình sự là một loại hình phạt nên phải trải qua một phiên tòa hình sự riêng biệt (so với phiên tòa gia đình)." Cuối cùng, kết luận là việc quyết định có thu hồi được số tiền đen hay không nằm ngoài phạm vi của vụ kiện tụng ly hôn. Vì vậy, liệu có thể tiến hành một vụ kiện mới chống lại gia đình cựu Tổng thống Roh để thu hồi số tiền phạm tội? Vấn đề ở đây là cựu Tổng thống Roh đã chết và quyền truy tố cũng biến mất. Ngay cả trong những năm 1990, sự tồn tại của quỹ đen này cũng chưa bao giờ được tiết lộ ngay cả trong cuộc điều tra quy mô lớn nhằm tìm ra mối liên hệ tài chính giữa cựu Tổng thống Roh và Tập đoàn Sunkyung (trước đây là SK). Đặc biệt, cựu Tổng thống Roh đã tự mình thoát khỏi trách nhiệm tư pháp khi nộp đủ số tiền phạt 262,8 tỷ won được Tòa án tối cao xác nhận khi còn sống. Thật khó để bắt SK phải chịu trách nhiệm. Luật liên quan đến việc che giấu số tiền thu được từ tội phạm được ban hành vào năm 2001 sau vụ việc. Đây là lý do tại sao tòa phúc thẩm trong vụ kiện ly hôn này cho rằng: “Ít nhất là tính đến năm 1991, ngay cả khi cựu Chủ tịch Choi nhận được hỗ trợ tài chính từ cựu Tổng thống Roh thì cũng không thể nói là bất hợp pháp”. Một luật sư từng là chánh án giải thích: “Không thể áp dụng cáo buộc vì thời hiệu cũng như vấn đề áp dụng hồi tố”. Có một số người đề nghị ban hành luật đặc biệt như một giải pháp nhưng quan điểm hoài nghi vẫn chiếm ưu thế. Luật sư Kim Gook-il (Công ty luật Daeryun), một cựu công tố viên, đã đề cập đến khả năng vi hiến khi nói: “Ngay cả khi luật đặc biệt được ban hành, nguyên tắc là hình phạt hình sự chỉ dành riêng cho 'người', vì vậy rất khó để buộc các bên phải chịu trách nhiệm vì họ đã chết." Tuy nhiên, thật khó để buộc họ phải chịu trách nhiệm pháp lý, nhưng trong mắt dư luận, dường như khó tránh khỏi nhận định tự ti rằng “sự thông đồng thành công giữa chính trị và doanh nghiệp” đã dẫn đến “che giấu thành công các quỹ đen”. Vợ của cựu Tổng thống Roh, Kim Ok-sook, đã ủy thác một số tiền lớn cho người thân hoặc người quen và ghi riêng số tiền đó (bản ghi nhớ của Kim Ok-sook). Trong số những bản ghi nhớ này của Kim Ok-sook, điều duy nhất không được cả thế giới biết đến cho đến cuối cùng là 30 tỷ won được cung cấp cho chồng cô (Seon Kyeong). Đây là tình huống cho thấy vợ chồng cựu Tổng thống Roh có thể đã giữ im lặng vì con gái dù bị phạt hàng trăm tỷ won. Một chánh án ở khu vực đô thị đã bình luận về điều này, nói rằng: “Cô con gái được hưởng lợi từ việc cả hai gia đình đều che giấu sự tồn tại của mình trong 30 năm”. [Xem toàn bộ bài viết] - Số tiền 30 tỷ được Roh Tae-woo 'cầm giữ' tiết kiệm đã giảm xuống còn 1,3 nghìn tỷ... Số tiền đó có lấy lại được không? (Phím tắt) 2026-05-14T06:39:17.210Z [Cột] Mẹo hoàn thành kỳ thi sát hạch cho thí sinh mất ngủ vì lo lắng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3149 Ba năm trước, tôi dạy một học sinh được gọi là lớp 5 đang tham gia kỳ thi luật sư lần thứ 5 trong khoảng 3 tháng. Như kinh nghiệm thi luật của anh ấy cho thấy, thí sinh nói trên đã học rất nhiều đến mức không có bài giảng nào ở học viện mà anh ấy không học hay sách giáo khoa nào mà anh ấy không đọc, nhưng vào thời điểm đó, anh ấy lo lắng đến mức thậm chí không thể ngủ ngon. Có quá nhiều thứ để xem, nhưng tôi lo lắng rằng mình sẽ không thể tiêu hóa hết nó trước ngày thi. Ngoài các sách cơ bản, các bộ vấn đề tùy chọn, tình huống, dạng ghi chép và sách bình luận cũng như các nghiên cứu tình huống mới nhất, số lượng tài liệu bài giảng đặc biệt được phân phát bởi các trường học và học viện thực sự rất lớn. Lúc đó tôi nghĩ người làm bài kiểm tra trên là em trai tôi và đưa ra lời khuyên của riêng mình rằng nếu làm được điều này thì chắc chắn bạn sẽ đậu. Và anh ấy tiếp tục trấn an tôi rằng tôi sẽ đậu cho đến ngày thi. Tôi có ý đó. Kết quả là gì? Thí sinh nói trên, lúc đó chưa hoàn thành nghĩa vụ quân sự, đã dễ dàng vượt qua kỳ thi sát hạch lần cuối cùng trong đời, hiện đang là đội trưởng thẩm phán quân sự và dự kiến ​​sẽ xuất ngũ vào mùa hè năm sau. Bây giờ kỳ thi thứ 13 sắp đến gần, tôi muốn giới thiệu điều mà tôi nghĩ là 'bí quyết hoàn thành hiệu quả nhất' dành cho các học sinh cấp dưới, những người, giống như thí sinh ở trên, hầu như không vượt qua được mỗi ngày với nỗi lo lắng. Tôi hy vọng điều này sẽ có ích cho bạn. Đầu tiên, hãy giảm đáng kể số lượng sách giáo khoa phải đọc. Trong trạng thái cực kỳ lo lắng như bây giờ, bạn sẽ chỉ xem được nội dung nếu bạn xem với niềm tin rằng mình sẽ vượt qua được lượng nội dung tối thiểu. Vậy tôi nên xem gì trong thời gian còn lại? Đối với tất cả các luật công, hình sự và dân sự, hãy ưu tiên theo thứ tự sau: ① tiền lệ ba năm gần nhất, ② Kỳ thi thử của Hiệp hội Luật sư vào tháng 10, tháng 8 và tháng 6 năm nay và ③ kỳ thi luật lần thứ 11. Và một khi bạn đã hiểu hết những điều trên, phạm vi sẽ dần dần mở rộng theo trình tự thời gian đảo ngược. Nói cách khác, ④Kỳ thi thử của Hiệp hội Luật được tổ chức vào tháng 10, tháng 8 và tháng 6 năm ngoái và ⑤kỳ thi luật lần thứ 10 sẽ tiếp tục cho đến ngày thi. Nếu có bất kỳ chú thích phụ nào mà bạn đã sắp xếp cẩn thận, hãy chỉ thêm những chú thích đó. Đặc biệt, nếu bất kỳ tiền lệ nào trong ba năm qua được đưa vào định dạng vụ án và hồ sơ trong các kỳ thi thử của Hiệp hội Luật sư được tổ chức vào tháng 10, tháng 8 và tháng 6 năm nay, hãy kiểm tra bộ sưu tập tiền lệ mới nhất một lần nữa và hoàn toàn làm quen với nó. Bạn sẽ thấy mình mỉm cười trong phòng thi thực tế. Và từ nay trở đi tôi sẽ chỉ học qua đầu vào. Nói cách khác, chỉ cần thực hiện đầu ra (=luyện tập viết câu trả lời) một hoặc hai lần cho môn học mà bạn yếu nhất là đủ để giảm bớt lo lắng. Hoàn toàn không cần thiết phải viết câu trả lời đúng thời hạn chỉ vì bạn đã nghiên cứu tình huống và dạng hồ sơ của bài kiểm tra thử của Hiệp hội Luật và kỳ thi luật sư ở trên. Thành thật mà nói, bạn có thể sẽ không có thời gian cho việc đó và điều quan trọng là phải nắm vững ít nhất một nội dung nữa từ sách giáo khoa trên trước ngày thi. Vì vậy, sau khi đọc đề, bạn có thể sắp xếp đề và mục lục trong đầu hoặc vào vở rồi đọc ngay phần giải thích. Nói cách khác, hãy nghiên cứu như thể những câu hỏi và lời giải trên là một cuốn sách cơ bản, và hoàn toàn không cần phải loay hoay tìm cách giải quyết các câu hỏi. Nếu bạn đọc đến đây, bạn có nghĩ đến những câu hỏi này không? 'Tôi nên làm gì nếu câu hỏi được hỏi ngoài phạm vi trên?' Ba năm trước, một người dự thi cũng hỏi tôi câu hỏi tương tự, và câu trả lời của tôi lúc đó như sau: "Mặc dù bạn đã hiểu hết các tiền lệ 3 năm gần đây nhất, kỳ thi thử hiệp hội luật 1 năm gần nhất và các câu hỏi thi luật 1 năm gần đây nhất, nếu một câu hỏi được hỏi ngoài phạm vi, bạn sẽ không thể giải quyết vấn đề đó theo cách tương tự ngay cả khi bạn nhìn vào cuốn sách cơ bản từ bây giờ, và điều tương tự cũng có thể đúng với những người làm bài kiểm tra khác. Bạn là người học tập hiệu quả nhất. Tôi chân thành hy vọng rằng tất cả các sinh viên đọc cuốn sách này sẽ vượt qua kỳ thi thanh thứ 13 và chúng ta có thể gặp nhau trên thực địa vào năm tới. Mong bạn kiên trì đến cùng. [Xem toàn bộ bài viết] - [Cột] Mẹo hoàn thành kỳ thi sát hạch dành cho thí sinh mất ngủ vì lo lắng 2026-05-14T15:28:16.476Z [Cột] Tự giới thiệu trường luật https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3148 Là một người có kinh nghiệm xem xét và nhận xét hơn 50 bài tự giới thiệu tại một học viện tuyển sinh trường luật năm ngoái, và dựa trên lời khuyên mà tôi nhận được từ cố vấn của mình khi theo học trường luật, tôi xin giới thiệu một số mẹo giúp bạn viết bài tự giới thiệu. Đầu tiên, phần tự giới thiệu là tài liệu quan trọng đánh giá hai yếu tố của một ứng viên học luật: nhân cách và trí thông minh. Người ta đánh giá liệu người nộp đơn có đủ 'tư cách' để có thể xem xét không chỉ bản thân mà còn cả môi trường xung quanh và 'trí tuệ' để có chuyên môn và khả năng đưa ra lời khuyên pháp lý phù hợp với tư cách là một luật sư hay không. Nói một cách trực tiếp hơn, nó có nghĩa là kiểm tra xem bạn có phải là người ích kỷ mà chỉ bạn biết hay không và liệu bạn có đủ trình độ cơ bản để vượt qua kỳ thi luật sư trong ba năm hay không. Vì vậy, khi trả lời từng câu hỏi trong phần giới thiệu bản thân, trước tiên bạn hãy nghĩ xem yếu tố nào trong hai yếu tố trên đang được đánh giá. Thứ hai, khi viết động lực nộp đơn, bạn nên nêu rõ lý do tại sao bạn nộp đơn vào trường luật được đề cập. Bằng cách nhấn mạnh những điểm mạnh của trường luật, chẳng hạn như nội dung chuyên ngành, lời giới thiệu của sinh viên năm cuối, giảng viên xuất sắc, tỷ lệ đỗ kỳ thi cao, chương trình giảng dạy có hệ thống và nhiều lợi ích học bổng khác nhau, bạn có thể truyền tải rõ ràng động lực nộp đơn, đồng thời thu hút sự tương thích với trường luật. Thứ ba, trong phần khuyết điểm, nên viết ra những yếu tố có thể được hiểu là ưu điểm ở các khía cạnh khác (ví dụ: tính cầu toàn, v.v.). Ngoài ra, hãy nhớ đề cập rằng bạn nhận thức rõ ràng về những thiếu sót này và rằng bạn sẽ nỗ lực ngay bây giờ hoặc trong tương lai để cải thiện chúng. Vì vậy, nếu bạn có thể thuyết phục người đánh giá rằng những thiếu sót như vậy sẽ không thành vấn đề gì trong cuộc sống học luật và chuẩn bị cho kỳ thi luật trong tương lai thì đó sẽ là một thành công lớn. Thứ tư, về kế hoạch học tập của bạn sau khi vào trường luật, trên hết, hãy nói rõ rằng bạn sẽ trung thành hoàn thành chương trình giảng dạy do nhà trường cung cấp và chỉ bổ sung những thiếu sót thông qua các bài giảng trực tuyến, v.v., để việc hoàn thành chương trình giảng dạy của trường luật và chuẩn bị cho kỳ thi luật sư trở thành một. Trên thực tế, sau khi vào trường luật, có những sinh viên bỏ bê việc học ở trường và chỉ nghe các bài giảng trực tuyến của học viện để chuẩn bị cho kỳ thi luật sư. Nếu bạn đề cập trước những điều trên trong kế hoạch học tập của mình, chắc chắn bạn sẽ tạo được ấn tượng tốt. Thứ năm, phần về các môn học đã hoàn thành và điểm số trong thời gian học đại học nhằm đánh giá khía cạnh trí tuệ của người nộp đơn một cách nghiêm túc. Tại đây, bạn có thể khiếu nại rằng bạn đã có kinh nghiệm tham gia các khóa học luật trước đó, rằng bạn đã vượt qua kỳ thi chứng chỉ bao gồm các khóa học luật hoặc điểm số của bạn trong các khóa học luật đặc biệt xuất sắc. Tuy nhiên, ngay cả khi bạn không có bất kỳ lịch sử nào liên quan đến luật như trên, bạn có thể mô tả một cách trung thực những gì bạn đã trải qua khi học môn học chính của mình, ví dụ, nếu bạn đã cải thiện điểm số của mình bằng cách tham gia lại khóa học, tại sao lần đầu tiên bạn bị điểm kém, những cải tiến nào đã được thực hiện để cải thiện điểm số của bạn khi bạn học lại khóa học và cách bạn áp dụng những gì đã học ở trường luật. Không cần phải tập trung nghiên cứu luật trước khi chuẩn bị cho luật sư về bằng sáng chế, luật sư lao động được chứng nhận hoặc kỳ thi đầu tiên của kỳ thi hành chính công. Thứ sáu, các hoạt động tình nguyện và hoạt động tham gia phi học thuật được đánh giá ở khía cạnh nhân cách. Bạn phải kháng cáo thông qua các giai đoạn cụ thể về cách bạn thể hiện và phát triển sự hợp tác, cân nhắc và khả năng lãnh đạo. Sẽ tốt hơn nhiều nếu nhấn mạnh những ấn tượng và bài học rút ra từ những trải nghiệm cụ thể của bạn thay vì chỉ liệt kê những chi tiết chung chung như đã thực hiện những hoạt động này. Thứ bảy, về mặt hình thức, dù chỉ là câu trả lời cho một câu hỏi duy nhất nhưng nếu nó được viết thành một mục lục riêng sẽ tốt hơn nhiều. Đối với tác giả đã đọc nhiều bài tự giới thiệu, suy cho cùng, một bài tự giới thiệu hay là bài bộc lộ một cách tự nhiên tính cách, giá trị và suy nghĩ của một người trong những trải nghiệm cụ thể của người đó. Mặc dù chúng tôi học cùng lớp và tham gia cùng các hoạt động câu lạc bộ, nhưng nội dung và ấn tượng mà chúng tôi nhận được đều khác nhau. Hãy nhớ rằng bất kỳ trải nghiệm nào cũng có thể là chủ đề cho phần giới thiệu bản thân của bạn và cố gắng bao gồm các tình tiết cụ thể thay vì những khái niệm trừu tượng chung chung càng nhiều càng tốt. Chúng tôi ủng hộ tương lai của tất cả sinh viên trường luật và chúc họ được nhận vào trường luật thành công. [Xem toàn bộ bài viết] - [Cột] Giới thiệu bản thân trường Luật 2026-05-27T09:09:57.054Z [Cột] [Tự do ngôn luận] ‘Lời khuyên cuộc sống ở trường luật’ từ luật sư cấp cao trường luật đến thiếu niên lớp 16 https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3147 "Xin chào, luật sư! Tôi là 000, người đã nhận được sự trợ giúp chỉnh sửa phần giới thiệu bản thân của mình. Rất may, tôi đã được nhận vào cả Trường Luật 00 và Trường Luật ΔΔ, thậm chí còn đỗ Trường Luật 00 với danh hiệu cao nhất. Tất cả là nhờ sự giúp đỡ của bạn. Cảm ơn bạn rất nhiều. " Tôi vẫn còn nhớ rõ cảm giác của mình khi nhận được tin nhắn trên vào ngày 1 tháng 12 năm ngoái. Tôi thực sự hạnh phúc như khi được nhận vào trường luật và tôi thực sự cảm nhận được niềm vui cũng như phần thưởng của việc giảng dạy. Một lần nữa xin chúc mừng các bạn sinh viên khóa 16 trường luật, bao gồm cả những sinh viên đã trúng tuyển ở trên, và tôi xin cho các bạn một số lời khuyên với tư cách là sinh viên năm cuối để các bạn có thể trải qua ba năm tới hiệu quả và bổ ích hơn. Trước hết, đừng quên rằng mọi thứ bạn học ở trường luật đều nhằm mục đích vượt qua kỳ thi luật thứ 16. Chuẩn bị cho kỳ thi luật bằng cách tập trung vào các lớp học và sách giáo khoa ở trường càng nhiều càng tốt, nhưng bạn cũng nên sử dụng các bài giảng của học viện (trực tuyến) cho những điều mà cá nhân bạn cảm thấy còn thiếu, chẳng hạn như mẹo viết câu trả lời tình huống hoặc tóm tắt các tiền lệ mới nhất. Nếu bạn không thích các lớp học hoặc sách giáo khoa ở trường, bạn không bao giờ nên bỏ qua hoàn toàn chương trình giảng dạy ở trường và học một mình hoặc chỉ dựa vào các bài giảng của học viện. Các thành viên ủy ban luyện thi luật sư là các giáo sư trường luật của bạn, vì vậy cần phải điều chỉnh các lớp học ở trường và quá trình luyện thi luật luật của bạn sao cho phù hợp nhất có thể. Ngoài ra, cuộc sống ở trường luật của bạn cũng đơn điệu như chạy trên máy chạy bộ của một con sóc khi tham gia lớp học, học và ôn tập trong phòng đọc, ăn uống và lặp đi lặp lại điều này. Đây là điều đương nhiên đối với những người thi vào quán bar, cuộc sống càng đơn giản thì càng đáng mơ ước. Vì vậy, hãy đơn giản hóa cuộc sống hàng ngày của bạn càng nhiều càng tốt. Tuy nhiên, nếu tham khảo những nội dung dưới đây, bạn sẽ có thể tìm được niềm vui cho riêng mình và tận hưởng ba năm tháng của mình bất chấp sự đơn điệu ở trên. Đầu tiên, có rất nhiều câu lạc bộ và hiệp hội trong trường luật tập trung vào tôn giáo, thể thao và lĩnh vực pháp lý. Trong số các câu lạc bộ hoặc hiệp hội này, chúng tôi khuyên bạn nên tham gia và tham gia vào ít nhất một câu lạc bộ hoặc hiệp hội phù hợp với sở thích của bạn. Nó không chỉ thúc đẩy động lực học tập của bạn với sự kích thích mới trong cùng một cuộc sống ở trường luật mỗi ngày mà còn giúp ích rất nhiều trong việc giải quyết các vấn đề khác nhau về mối quan hệ giữa các cá nhân khác với những vấn đề ở trường đại học. Thứ hai, bắt đầu ngay từ kỳ nghỉ đông của năm đầu tiên, thường là trong kỳ nghỉ hè và nghỉ đông của năm thứ hai, bạn sẽ có cơ hội được đào tạo thực tế tại một công ty luật bên ngoài, văn phòng công tố, tòa án hoặc tổ chức (công) khác trong khoảng hai tuần mỗi tổ chức. Lúc này, hãy tích cực đến một cơ sở giáo dục cùng lĩnh vực mà bạn yêu thích hoặc trong lĩnh vực bạn muốn làm việc và tận dụng nó như một cơ hội để nạp lại năng lượng cho cơ thể và tâm trí mệt mỏi vì học tập bằng cách tham gia các bài giảng, viết và chỉnh sửa tài liệu cũng như ăn tối ở công ty. Ngoài ra, bạn sẽ gặp gỡ nhiều cựu sinh viên từ các trường luật khác trong quá trình trên và chúng tôi hy vọng rằng bạn sẽ tích cực tận hưởng lợi thế khi trao đổi các tài liệu bài giảng đặc biệt và nhiều thông tin khác nhau thông qua mạng cá nhân mà bạn đã thiết lập. Thứ ba, có một số cuộc thi mà bạn có thể tham gia bên ngoài trường luật, chẳng hạn như của tòa án, của Tòa án hiến pháp, của Ủy ban bảo vệ thông tin cá nhân và của Cơ quan an ninh và Internet Hàn Quốc. Đây là Cuộc thi giải quyết tranh chấp>. Nếu bạn tham gia vào một trong những lớp học này và có được kinh nghiệm thực hành trước, bạn sẽ có thể học tập hiệu quả hơn nhiều vì bạn sẽ hiểu rõ ràng về cách những gì bạn đã học qua các lớp học sẽ được sử dụng vào thực tế trong tương lai. Thứ tư, nếu trường của bạn có chương trình trao đổi tín chỉ hoặc hệ thống lấy bằng (LLM) với các trường luật ở nước ngoài, bạn cũng nên dành khoảng một năm để trải nghiệm với sinh viên trao đổi. Tầm nhìn mở rộng có được nhờ học hỏi và trải nghiệm hệ thống pháp luật của nước ta và các nước khác sẽ góp phần rất lớn vào các quyết định nghề nghiệp và việc làm trong tương lai. Nếu bạn lo lắng về những bất lợi mà bạn có thể gặp phải khi vượt qua kỳ thi luật muộn một năm, hãy xin lời khuyên từ giáo sư hoặc cấp cao ở gần bạn. Hầu hết mọi người sẽ nói rằng hãy thử nếu bạn có thể. Thứ năm, chương trình giảng dạy ba năm của trường luật là một hành trình dài hơn và khó khăn hơn bạn nghĩ. Vì vậy, bạn phải quản lý thể lực của mình một cách nhất quán thông qua các bài tập phù hợp (chạy bộ nhẹ, thể dục dụng cụ, giãn cơ, bơi lội, thể dục dụng cụ, v.v., không tập luyện mạnh khiến tốn nhiều sức), bổ sung dinh dưỡng và sinh hoạt đều đặn. Như người ta vẫn nói, một tinh thần khỏe mạnh gắn liền với một cơ thể khỏe mạnh, và sức mạnh thể chất mà bạn phát triển đều đặn sẽ là sức mạnh lớn nhất của bạn không chỉ trong trường luật và kỳ thi luật sư mà còn trong quá trình hành nghề sau này của bạn. Thứ sáu, trường luật là chương trình đào tạo thạc sĩ chuyên ngành. Vì vậy, không giống như ở trường đại học, việc giao tiếp với các giáo sư có thể dễ dàng và thuận tiện hơn nhiều. Các giáo sư luôn sẵn sàng giúp đỡ bạn không chỉ với những câu hỏi học thuật mà còn với vô số vấn đề bạn gặp phải, bao gồm các mối quan hệ cá nhân, con đường sự nghiệp và việc làm. Vì vậy, bạn chỉ cần tìm kiếm sự giúp đỡ trước. Đừng bao giờ nghĩ giáo sư của bạn là người khó tính mà hãy chủ động tiếp cận ông ấy và xin lời khuyên. Nghĩ rằng em trai tôi sắp vào trường luật, tôi đã chân thành đưa ra lời khuyên cho em. Bạn đã được kiểm tra đầy đủ về trình độ và năng khiếu của mình để trở thành luật sư xuất sắc. Tôi chân thành hy vọng rằng bạn sẽ phát huy hết trình độ và tiềm năng của mình trong ba năm tới và vượt qua kỳ thi sát hạch lần đầu tiên. chúc may mắn. [Xem toàn bộ bài viết] - [Cột] [Tự do ngôn luận] ‘Bí quyết cuộc sống học luật’ từ luật sư cấp cao trường luật đến thiếu niên lớp 16 2026-05-24T02:54:00.132Z [Tiểu luận] Ký ức về Giáng sinh https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3146 Năm 1987, khi tôi 6 tuổi, lần đầu tiên tôi đi học mẫu giáo dưới sự hướng dẫn của mẹ. Tên chính xác của trường mẫu giáo tôi học lúc đó là “Nhà trẻ Saemaeul”, nhưng học phí rẻ hơn các trường mẫu giáo khác nhờ trợ cấp của chính phủ và là trường duy nhất trong khu vực có lớp học cả ngày (9 giờ sáng đến 6 giờ chiều). Vì lúc đó mẹ tôi đang làm đại lý bảo hiểm cho ○○ Life (theo cách nói ngày nay là người lập kế hoạch bảo hiểm) nên không có ai chăm sóc tôi nên mẹ đưa tôi đi làm cho đến khi tôi 5 tuổi (nên tôi nắm tay mẹ đi khắp Seoul và tỉnh Kyunggi để đăng ký bảo hiểm cho người quen), và khi tôi 6 tuổi, khi có thể đăng ký học mẫu giáo cả ngày, mẹ đã ghi danh cho tôi. Đó là thói quen hàng ngày, tôi bắt xe buýt đưa đón trước nhà vào khoảng 8h30 sáng, lái xe vòng quanh khu phố, đón trẻ, đến trường mầm non vào khoảng 9h, ăn đồ ăn nhẹ và bữa trưa tại trường, ngủ trưa, chơi cả ngày, rồi chiều muộn mẹ đi làm về đón tôi. Có một kỷ niệm hiện lên trong tâm trí tôi vào mỗi dịp Giáng sinh và đó là điều mà mẹ tôi thường nói với tôi rằng bà rất tiếc. Vào ngày 23 hoặc 24 tháng 12, trường mẫu giáo tổ chức sự kiện Giáng sinh và đó là ngày trẻ em biểu diễn kịch, phát biểu và chơi trò chơi với cha mẹ. Ngày này, như thường lệ, mẹ đi làm, đến nhà trẻ gần cuối buổi lễ thì thấy mẹ của các em khác đều đang ôm gói quà. Vì vậy, bà mẹ nói với mẹ của đứa trẻ kia: "Ôi trời, hình như bà đã tặng quà cho bọn trẻ như thế này ở trường mầm non phải không? Cảm ơn bà nhiều lắm". Mẹ đứa bé ngạc nhiên trả lời: "Ồ, con không nghe mẹ Youngmin nói à? Mẹ đã dặn các mẹ hôm nay chuẩn bị quà để tặng cho các con rồi. Chắc là họ bận việc nên không nhận được". Nói cách khác, khi cha mẹ của trẻ em mang những món quà được gói sẵn cho con mình, một tài xế đưa đón hóa trang thành ông già Noel sẽ trao quà vào cuối sự kiện. Hồi đó chưa có sổ ghi chú trực tuyến dành cho trẻ em như bây giờ, việc làm của các bà mẹ chỉ là nhắn tin nhắc nhở nhau hoặc ghi ra giấy thông báo ở trường mẫu giáo nên mẹ quên làm. Vì vậy, mẹ tôi đã đi đến siêu thị ở tầng 1 của khu nhà trẻ, mua bao nhiêu túi đồ ăn vặt tùy thích, đóng gói ở cửa hàng văn phòng phẩm bên cạnh và giao hàng an toàn... Cuối cùng cũng đến lúc nhận được những món quà mà ông già Noel mong chờ từ lâu. Các bạn lần lượt nhận quà và hào hứng mở giấy gói. Mọi người đều reo hò vui sướng khi nhìn thấy hàng loạt phần quà mà các em rất mong muốn được nhận như bộ robot kết hợp King Lion, bộ quà tặng Lego, bộ quà tặng Young Playmobile, bộ đồ chơi nhà bếp công chúa rất được ưa chuộng lúc bấy giờ. Cuối cùng cũng đến lượt tôi. Ông già Noel nói rằng ông rất tốt bụng và tặng quà cho cậu, nhưng vẻ ngoài của họ khác với những người bạn khác của ông. Những người bạn đến trong một chiếc hộp lớn được bọc trong giấy gói nhiều màu sắc và có dải ruy băng xung quanh, nhưng chiếc hộp tôi tặng thì nhỏ và nhăn nheo. Dù vậy, tôi vẫn đầy háo hức và háo hức mở tờ giấy gói ra. Một túi 'Kẹo Scotch', thứ mà tôi thường ăn nhưng không bao giờ mong đợi làm quà Giáng sinh, chính là món quà của tôi. Khi đó, mẹ nhìn vẻ mặt của tôi và nhận ra rằng dù tôi chỉ là một đứa trẻ 6 tuổi nhưng sự thất vọng hiện rõ trên khuôn mặt tôi. Sau đó, khi tôi nhìn những người bạn khác của mình, sự ghen tị và thất vọng tràn ngập trên khuôn mặt tôi... Khi chúng tôi nắm tay nhau đi dạo vào đêm mùa đông đó, khi bầu trời đầy sao lấp lánh, mẹ tôi hỏi tôi. "Con chưa nhận được món quà như mong muốn sao? Ông già Noel sẽ sớm tặng cho con một món quà tốt hơn." "Ừ. Nhưng tôi cũng thích điều này." Không đời nào tôi, một đứa con bất hiếu, lại có thể nói điều đó vào thời điểm đó, nhưng theo trí nhớ của mẹ tôi, tôi chắc chắn đã nói như vậy. Vì vậy, ngay cả khi tôi tức giận khi còn là một thiếu niên và nói: ‘Tôi không biết thứ như thế đó từ đâu ra từ bụng mình’, cơn tức giận của tôi nhanh chóng nguôi ngoai ngay khi tôi nhớ lại sự việc Giáng sinh nêu trên khi tôi còn trẻ. Dù bạn nhìn thế nào đi chăng nữa, tôi vẫn là một thiên thần. Dù sao thì vài ngày sau sự việc trên, tôi đã nhận được món quà là 'đài phát thanh kiếm ánh sáng Jedi' phổ biến nhất lúc bấy giờ, nói rằng ông già Noel đã để lại một chiếc mới qua đêm. Và tôi nhớ mình đã trèo lên chiếc chăn ở mọi góc tủ và vui vẻ chơi bộ đàm với bố. Ngày 23 tháng 12 năm ngoái, 35 năm sau. Có một sự kiện Giáng sinh tại trung tâm giữ trẻ dành cho con gái Dawon của tôi, hiện đã 3 tuổi. Cũng như hồi tôi còn nhỏ, bố mẹ nào cũng có lệnh tặng quà... Trong khi chuẩn bị quà, tôi dặn vợ 'Đừng chuẩn bị gì quá lớn, và dù được nhận quà cũng đừng bóc giấy gói ra kiểm tra ngay tại chỗ'. Điều này được đưa ra vì lo ngại rằng có thể có một đứa trẻ mà cha mẹ quá bận rộn để chuẩn bị một món quà, hoặc một đứa trẻ có thể thất vọng sau khi nhìn thấy một món quà tốt hơn món quà của mình. May mắn thay, những lo lắng trên của tôi là không có cơ sở. Tại sự kiện Giáng sinh của Dawon Daycare, tất cả những người giám hộ trẻ em đều tham dự và trao đổi quà, các em về nhà kiểm tra quà mà không mở ngay tại chỗ. Có lẽ đó là sự cân nhắc của trung tâm giữ trẻ để ngăn chặn sự thất vọng mà tôi đã trải qua khi còn nhỏ? Món quà Giáng sinh năm nay của Dawon là ‘Bộ đồ chơi bệnh viện Kongkong’. Và vào đêm Giáng sinh, mọi người, kể cả ông, bà, dì tôi đều tụ tập lại để trao quà riêng. Bố mẹ tôi năm nay đã ngoài 80, không thể ở bên nhau vì ho nặng và cảm lạnh nghi nhiễm virus Corona nên chúng tôi chỉ gọi video call. Khi bà xem những trò hề của cháu gái mình qua điện thoại, vết thương trong lòng bà dường như đã hoàn toàn lành lặn. Tình thương cha mẹ dành cho con là vô tận, mẹ không còn phải tiếc thương tôi nữa, đó là một Giáng sinh vui vẻ hơn bao giờ hết với những kỷ niệm ngọt ngào bên kẹo Scotch. [Xem toàn bộ bài viết] - [Tiểu luận] Ký ức Giáng sinh (Phím tắt) 2026-05-29T03:33:38.566Z Công ty Luật Daeryun (Limited) ký Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp lý với Hiệp hội Quốc tế Sáng tạo Hoa Kỳ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3143 Công ty Luật Daeryun (Limited) đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) về tư vấn pháp lý với Hiệp hội Sắc đẹp Quốc tế Sáng tạo Hoa Kỳ, bao gồm các luật sư về quyền sở hữu trí tuệ để bảo vệ nhãn hiệu và quyền sáng chế trong lĩnh vực làm đẹp. Tại lễ ký kết MOU hợp tác kinh doanh được tổ chức tại trụ sở Yeouido của Daeryun vào ngày 29, các quan chức bao gồm Giám đốc điều hành Daeryun Go Byeong-jun, Giám đốc điều hành Kim Kuk-il, Chủ tịch Hiệp hội Hoa Kỳ Sáng tạo Quốc tế Hoa Kỳ Park Mi-jeong và Giám đốc Han Eun-jeong đã tham dự. Kết hợp. Creative International là một tổ chức được thành lập để phát triển lĩnh vực làm đẹp, bao gồm thời trang, trang điểm và trang điểm, đồng thời đang dẫn đầu ngành công nghiệp làm đẹp K. Thông qua thỏa thuận này, hai tổ chức sẽ hợp tác với nhau trong ▲ các dự án chung để phát triển và mở rộng lĩnh vực làm đẹp K ▲ giải quyết các tranh chấp liên quan đến hiệp hội ▲ xem xét pháp lý cần thiết cho quảng cáo và khuyến mãi ▲ tư vấn pháp lý để khôi phục lĩnh vực làm đẹp ▲ hội thảo và giáo dục cho các dự án chung. Nó được lên kế hoạch. Park Mi-jeong, Chủ tịch Hiệp hội Lúa gạo Quốc tế Sáng tạo, cho biết: "Hiệp hội của chúng tôi đang đẩy mạnh nghiên cứu nghệ thuật và học thuật để mở rộng ngành công nghiệp làm đẹp K. Chúng tôi đang nỗ lực đạt được sự phát triển về nội dung làm đẹp bằng cách tăng cường mạng lưới toàn cầu trong ngành làm đẹp như thiết kế tóc, nghệ thuật trang điểm và làm móng." Cô nói thêm: “Thông qua thỏa thuận này, chúng tôi mong đợi nhận được sự bảo vệ về mặt pháp lý như bảo vệ quyền và lợi ích của người lao động, bảo vệ công nghệ, v.v.” Ông nói: “Tài sản vô hình có nhiều giá trị như tài sản hữu hình. “Chúng tôi có kế hoạch phản hồi nhanh chóng các tranh chấp liên quan để bảo vệ nhãn hiệu, bằng sáng chế, v.v. trong lĩnh vực làm đẹp.” Ông nói thêm: “Chúng tôi sẽ huy động tất cả các chuyên gia trong từng lĩnh vực, bao gồm cả luật sư về quyền sở hữu trí tuệ của Daeryun, để chuẩn bị đầy đủ để xử lý vụ việc và đưa ra lời khuyên pháp lý”. Daeryun, một hãng luật với 38 văn phòng trên toàn quốc và số lượng chi nhánh lớn nhất tại Hàn Quốc, đã thành lập các nhóm chuyên trách trong từng lĩnh vực để cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên ngành. Nó được cung cấp. Daeryun, gần đây đã chuyển trụ sở chính đến Yeouido, đã mở rộng và tổ chức lại bộ phận pháp lý doanh nghiệp của mình và ký MOU với một số công ty. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun (Limited) ký Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp lý với Hiệp hội Quốc tế Sáng tạo (Click vào đây) 2026-04-03T04:57:52.973Z Chồng lén ghi hình vợ tiết lộ chuyện ngoại tình... Viện kiểm sát, không truy tố https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3141 Một người đàn ông lắp máy ghi âm trong xe của vợ để bảo đảm bằng chứng ngoại tình trong vụ kiện ly hôn đã không bị truy tố về người đàn ông lắp máy ghi âm trong xe của vợ để bảo đảm bằng chứng trong vụ kiện ly hôn với vợ anh ta, người có quan hệ không phù hợp với nhiều người đàn ông. Chi nhánh phía Đông của Văn phòng Công tố quận Busan vào ngày 30 thông báo rằng họ đã đình chỉ cáo trạng đối với ông A, người bị nghi ngờ vi phạm Đạo luật bảo vệ bí mật liên lạc. Không giống như vô tội, hoãn truy tố là một giải pháp trong đó cáo buộc được thừa nhận nhưng không được đưa ra tòa để xem xét các tình tiết. Ngày 22/5 năm ngoái, ông A lắp một chiếc điện thoại di động có bật chức năng ghi âm trên xe của vợ B và định ghi âm cuộc trò chuyện không được tiết lộ giữa những người khác nhưng cuối cùng lại cố gắng thực hiện và bị chuyển cho cơ quan công tố với cáo buộc vi phạm Đạo luật bảo vệ bí mật liên lạc. Khi đó, anh A đang làm thủ tục ly hôn với anh B, anh A biết anh B đã gặp gỡ một số người đàn ông và thu thập chứng cứ để khởi kiện. Trong quá trình điều tra truy tố, người đại diện hợp pháp của ông A khẳng định ông A vô tình phạm tội sau khi xác nhận ông B ngoại tình, tội phạm chỉ được thực hiện sau khi bị ông B phát hiện ngay sau khi lắp đặt thiết bị và ông A phải chịu trách nhiệm hoàn toàn trong việc nuôi dạy con nhỏ với tư cách là người chăm sóc và có thẩm quyền của cha mẹ. Cơ quan công tố cho rằng ông A không có tiền án hình sự và nếu bị xử phạt dự kiến ông sẽ gặp khó khăn trong hoạt động kinh tế. Xét thấy ông A đã hối hận về tội ác và cam kết sẽ cố gắng hết sức để nuôi con nên quyết định không khởi tố ông A. Jang-min Jang, luật sư trưởng của Công ty luật Daeryun (Limited), đại diện pháp lý trong vụ án, cho biết: “Bí mật ghi âm cuộc trò chuyện qua điện thoại giữa những người khác không phải là tội nhẹ, bất kể động cơ là gì. Tuy nhiên, trong trường hợp này, người đó vô tình phạm tội nhằm bảo đảm bằng chứng trong tình huống vợ/chồng của mình có thể bị nghi ngờ lừa dối. "Anh ta nói: "Chúng tôi có thể nhận được bản án không cáo trạng nhờ tính đến việc anh ta đã phải chịu đau khổ rất nhiều về tinh thần khi biết chuyện vợ ngoại tình và việc anh ta là người chăm sóc nuôi con nhỏ." [Xem toàn bộ bài viết] - Người chồng bí mật ghi hình vợ tiết lộ chuyện ngoại tình… Truy tố, không cáo trạng (Đi) 2026-06-01T15:45:36.759Z Người đàn ông ở độ tuổi 30 bị buộc tội phạm tội tình dục đối với trẻ vị thành niên... Tại sao anh ta lại được trắng án trong phiên tòa chính thức? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3139 Một người đàn ông ở độ tuổi 30 bị trình báo về tội phạm tình dục sau khi bị lừa quan hệ tình dục với trẻ vị thành niên sau khi bị lừa bằng giấy tờ tùy thân giả đã được tuyên vô tội sau khi tiết lộ rằng anh ta đã bị lừa đến gặp bằng giấy tờ tùy thân giả. Phòng Hình sự số 5 của Tòa án quận Busan (Chánh án Jang Ki-seok) tuyên bố vào ngày 27 rằng họ tuyên bố ông A (30) không phạm tội hiếp dâm và âm mưu hiếp dâm. Anh A đi uống rượu với người quen vào ngày 13 tháng 12 năm 2022. Anh ta bị đưa ra xét xử với tội danh cố ý chạm vào và giao cấu với nạn nhân B (lúc đó 15 tuổi), người mà anh ta nhìn thấy lần đầu tiên. Anh A đã định hôn cô B trong lần gặp đầu tiên nhưng không thành, anh ta đưa cô B say rượu đến một nhà nghỉ vào ngày 16 cùng tháng và cưỡng hiếp cô. Bà B trình báo sau khi xảy ra vụ việc mình bị cưỡng hiếp, ông A khẳng định không có quan hệ tình dục. Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của ông A cho rằng lời khai của nạn nhân không nhất quán, không có bằng chứng khách quan chứng minh cho lời khai này. Sau khi xảy ra vụ việc, bị hại cho rằng những người liên quan đến vụ việc đều có phản ứng bất thường, chẳng hạn như miễn cưỡng xuất hiện với tư cách nhân chứng. Trước đó, trong quá trình điều tra, ông A khai rằng bà B đã nói dối về việc mình là trẻ vị thành niên và đề nghị gặp mặt. Người đại diện theo pháp luật của ông A đã chứng minh bà B nói dối về tuổi của mình bằng cách đưa CMND giả cho ông A và ông A không hề biết bà B là trẻ vị thành niên. Cơ quan công tố thừa nhận ông A đã thừa nhận bà B là trẻ em hoặc trẻ vị thành niên vào thời điểm xảy ra vụ việc. Đánh giá rằng không có bằng chứng, tội danh không bị truy tố. Kim Geun-soo, trưởng cố vấn của Công ty luật Daeryun (Limited), đại diện pháp lý trong vụ án, cho biết: “Chúng tôi thường gặp những trường hợp mọi người bị buộc tội một cách bất công là những kẻ hiếp dâm. Đặc biệt, có nhiều trường hợp trẻ vị thành niên nói dối về tuổi tác và đến gặp chúng tôi", đồng thời nói thêm: "Cũng có nhiều trường hợp trẻ vị thành niên khiếu nại đòi tiền dù không phải là nạn nhân của tội phạm tình dục. Sau khi trở thành nghi phạm, quá trình điều tra vụ án tập trung vào lời khai của nạn nhân ngay cả khi họ khẳng định mình vô tội. Ông giải thích: “Không dễ để chứng minh sự vô tội. Luật sư Kim tiếp tục: "Nếu người yêu cầu nạn nhân không tự bào chữa đúng đắn ngay cả khi lời khai của họ không nhất quán và không đáng tin cậy thì điều đó sẽ dẫn đến việc xét xử. May mắn thay, đây là vụ án đã bị lợi dụng và nạn nhân bị báo cáo một cách không công bằng. May mắn thay, chúng tôi đã có thể được trắng án bằng cách chứng minh rằng cô ấy không bị cưỡng hiếp ở giai đoạn truy tố". [Xem toàn bộ bài viết] - Người đàn ông ở độ tuổi 30 bị buộc tội xâm hại tình dục trẻ vị thành niên... Tại sao anh ta được trắng án trong phiên tòa chính thức? (Phím tắt) 2026-06-01T21:08:48.000Z Công ty Luật Daeryun ký MOU tư vấn y tế với Bệnh viện Seoul Yonsei https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3132 Daeryun hợp tác với một nhóm cố vấn có kiến thức y tế và kinh nghiệm lâm sàng… Lập kế hoạch hòa giải các tranh chấp y tế Giám đốc bệnh viện Cho Sang-hyeon "Rất khó để thiết lập và chứng minh sự thật về bất kỳ thảm họa y tế nào" Giám đốc điều hành Kim Kuk-il "Đã ký MOU tư vấn y tế với nhiều tập đoàn y tế... Chứng minh độ tin cậy của lời khuyên" Nhóm Tố tụng Y tế của Công ty Luật Daeryun (Giới hạn) thông báo vào ngày 23 rằng họ đã ký MOU tư vấn y tế với Bệnh viện Seoul Yonsei. Tại buổi lễ thỏa thuận được tổ chức tại phòng họp của Bệnh viện Seoul Yonsei, Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun (Limited) Kim Kuk-il và Giám đốc Choi In-seok, Giám đốc Bệnh viện Yonsei Seoul Sang-hyun Cho, Giám đốc hành chính Park Yong-soo, Giám đốc tổng hợp Yang Gwang-seong, Giám đốc điều dưỡng Heo Soon-ae và các quan chức khác đã tham dự. Bệnh viện Seoul Yonsei là bệnh viện phẫu thuật cấp cứu 24 giờ để điều trị tay chân, chấn thương mặt, cột sống và hệ hô hấp. Chúng tôi cung cấp phương pháp điều trị chất lượng cao cho bệnh nhân bằng cách giới thiệu các thiết bị mới nhất và công nghệ tiên tiến. Tập đoàn luật sư tố tụng y tế Daeryun (Limited) chuyên giải quyết các tranh chấp y tế, bao gồm các chuyên gia có kiến ​​thức chuyên môn về bệnh viện, bác sĩ đông y và dược sĩ, luật sư y tế đã đăng ký với Hiệp hội luật sư Hàn Quốc và các luật sư từng là thành viên không thường trực của Ban hòa giải và trọng tài tranh chấp y tế và cựu chánh án. Thông qua thỏa thuận này, Nhóm Tố tụng Y tế Daeryun hợp tác với các nhóm cố vấn có kiến ​​thức y tế và kinh nghiệm lâm sàng để giải quyết các loại tranh chấp y tế khác nhau. Chúng tôi dự định đại diện cho các vụ kiện y tế dân sự và hình sự cũng như hòa giải các tranh chấp. Đặc biệt, các chuyên gia trong các lĩnh vực liên quan như kế toán, kế toán thuế, kế toán lao động và luật sư còn cung cấp dịch vụ tư vấn về hoạt động tổng thể của bệnh viện. Giám đốc Cho Sang-hyeon của Bệnh viện Seoul Yonsei cho biết: "Cần có tư vấn pháp lý liên tục trong lĩnh vực y tế và sức khỏe. Trong bất kỳ tranh chấp y tế nào, rất khó để chứng minh sự thật và chứng minh chúng. Tuy nhiên, Daeryun có độ tin cậy cao vì nó trực tiếp tiến hành điều tra bằng chứng và pháp y kỹ thuật số." Anh ấy giải thích. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun (Limited), cho biết: "Tôi tin rằng việc ký Biên bản ghi nhớ tư vấn y tế với nhiều tập đoàn y tế chứng tỏ độ tin cậy trong lời khuyên của Tập đoàn tố tụng y tế Daeryun. Chúng tôi dự định cung cấp lời khuyên liên tục trong mọi lĩnh vực để không gặp trở ngại pháp lý nào đối với hoạt động của Bệnh viện Seoul Yonsei." Chúng tôi đang tiếp tục mở rộng và tổ chức lại nhóm. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ tư vấn y tế với Bệnh viện Seoul Yonsei (Click vào đây) 2026-06-01T06:08:43.077Z Công ty luật Daeryun tuyển dụng cựu thẩm phán Nak-Hyung Kim và Nae-Won Kwak https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3121 Nak-Hyung Kim, xử lý các vụ án đa ngành bao gồm tham ô, thừa kế và tội phạm tình dục. Nae-Won Kwak, nguyên thẩm phán Tòa hành chính Seoul, chuyên về tranh tụng hành chính. Công ty luật Daeryun (Limited) đã thông báo vào ngày 21 rằng họ đã thuê Nak-Hyung Kim, tổng cố vấn, cựu chánh án và Nae-Won Kwak, cựu thẩm phán. Sau khi được bổ nhiệm làm thẩm phán tại Tòa án quận Ulsan, Nak-Hyung Kim đã làm việc tại chi nhánh Jinju của Tòa án quận Changwon, Tòa án quận Busan và Tòa án cấp cao Busan. Sau đó ông giữ chức chánh án tại Tòa án quận Daegu. Trong thời gian làm thẩm phán, Luật sư Kim đã xử lý nhiều vụ án khác nhau, bao gồm tham ô, thừa kế, tội phạm tình dục và đặc biệt chuyên về các tội phạm doanh nghiệp như các vụ vi phạm bí mật thương mại của công ty, tham ô và vi phạm lòng tin. Luật sư Kim cho biết: "Bằng kinh nghiệm làm chánh án, tôi sẽ xem xét kỹ lưỡng các vụ án tội phạm bạo lực khác nhau và thiết lập các chiến lược được tối ưu hóa cho khách hàng" đồng thời nói thêm: "Tôi sẽ cố gắng cung cấp các dịch vụ pháp lý tốt nhất mà khách hàng có thể tin tưởng tại Daeryun." Anh ấy đã thông báo. Sau khi được bổ nhiệm làm thẩm phán tại Tòa án quận Daejeon, Luật sư Kwak Nae-won giữ chức vụ thẩm phán tại Tòa án hành chính Seoul thông qua Chi nhánh Gongju của Tòa án quận Daejeon, Tòa án quận Suwon và Tòa án trung tâm Seoul. Luật sư Kwak, chuyên về kiện tụng hành chính, đã đệ đơn kiện Thị trưởng thành phố Busan hủy bỏ việc áp dụng phí cơ sở giao thông đô thị, vụ kiện người đứng đầu Cục thuế Yongsan để hủy việc áp thuế quà tặng, và vụ kiện người đứng đầu Gangnam-gu ở Seoul để hủy thông báo không cấp phép cho các hoạt động phát triển, v.v. Ngoài ra, ông còn xử lý nhiều trường hợp hủy bỏ việc từ chối cấp phép tai nạn công nghiệp và vi phạm Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng, đồng thời tự khẳng định mình trong các vụ tai nạn công nghiệp. Ông đã làm việc trong nhiều lĩnh vực khác nhau, là thành viên của ủy ban xem xét hủy niêm yết công ty KOSDAQ của Korea Exchange (KRX), hòa giải viên của Tòa án Gia đình Seoul, luật sư tư vấn cho Tập đoàn Thành phố Hanam và luật sư tư vấn cho Hiệp hội Nhà báo Môi trường Hàn Quốc. Luật sư Kwak cho biết: "Một mình chuẩn bị và thắng kiện hành chính không phải là điều dễ dàng. Việc một mình chuẩn bị và thắng kiện hành chính cũng không phải là điều dễ dàng". Anh nói: "Tôi biết rất rõ mình nên đưa ra lập luận như thế nào" và nói thêm: "Tôi sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo rằng các bạn thực sự nhận được kết quả như mong đợi khi chuẩn bị khởi kiện với các chuyên gia". Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: "Tôi rất mong đợi sự thể hiện của Luật sư Kim, người chuyên về các vụ án doanh nghiệp và Luật sư Kwak, người có nhiều kinh nghiệm trong kiện tụng hành chính. Chúng tôi kỳ vọng rằng chuyên môn của chúng tôi trong lĩnh vực luật và quản trị doanh nghiệp sẽ được tăng cường hơn nữa khi có thêm hai luật sư." Ông nói thêm: "Chúng tôi sẽ tăng cường chuyên môn trong từng lĩnh vực và cung cấp các dịch vụ pháp lý khác biệt. “Chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc chăm chỉ để cung cấp dịch vụ này”. 2026-05-22T08:11:38.477Z “Aylit có thực sự theo dõi New Genes không? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3120 Khái niệm này có thể giống nhau, nhưng liệu sự giống nhau đó có phải là tự nhiên mà khó chứng minh về mặt pháp lý? Nhóm nhạc nữ Eyelet, người đã ra mắt với mini album đầu tiên 'SUPER REAL ME' vào ngày 25 tháng 3, trực thuộc công ty quản lý Belif Lab của Hive. Các thành viên được lựa chọn thông qua chương trình sống còn ‘RU Next’ và Chủ tịch Bang Si-hyuk sản xuất album đầu tay. Aillet ra mắt khoảng sáu tháng sau khi kết thúc chương trình thử giọng, nhưng cô đã lập nhiều kỷ lục mới nhờ sự kết hợp giữa độ phủ sóng rộng rãi là 'con gái út của Hive', một bài hát mang hơi hướng TikTok đã tạo nên 'siêu sức hút' trong giới thanh thiếu niên và concept 'ngây thơ trong mơ' gợi nhớ thời đại Y2K, vốn là trung tâm của xu hướng nhưng đã được thêm vào alpha. Tuy nhiên, có một sự thật không thể phủ nhận là ngay cả trước khi sự việc này nổ ra, đã có ý kiến ​​cho rằng concept này giống với New Genes. Trước hết, khi chỉ nhìn bề ngoài, có ba điều mà công chúng có thể cảm thấy giống nhau. Số lượng người, kiểu tóc, vũ đạo. Cả hai nhóm đều có 5 thành viên và mỗi nhóm có 2 thành viên nước ngoài. Số lượng người là yếu tố có thể mang lại cảm giác tương tự trong dàn dựng vũ đạo hay ảnh họa báo nhóm. Ngoài ra, việc cả 5 thành viên Aillet đều thống nhất với kiểu tóc đen dài để phát huy tối đa sự ngây thơ cũng giống như khi New Jeans lần đầu xuất hiện trước công chúng với ca khúc đầu tay ‘Attention’. Tất nhiên, mái tóc dài thẳng đen không phải là phong cách nguyên bản duy nhất được New Jeans giới thiệu. Tuy nhiên, lại là một câu chuyện khác khi các cô gái cùng nhau sử dụng mái tóc dài của mình làm điểm nhấn trong vũ đạo. Trên thực tế, vũ đạo trong bài hát "My World" của Aillet khi các thành viên quay lưng lại và vuốt tóc cũng giống với vũ đạo trong "Attention" của New Jeans. Ngoài phong trào này, các phong trào tương tự như những phong trào được thấy trong 'Ditto' của New Jeans và 'EASY' của Le Seraphim cũng là những chủ đề nóng. Ngoài ra, có thể thấy các chuyển động tay tương tự như vũ đạo trong bài hát CM của New Jeans' McDonald's trong bài hát tiếp theo gần đây của Aillet "Lucky Girl Syference (Sped Up)". Vũ đạo có thể được coi là một chiến lược nhằm gây tiếng vang bằng cách cố tình bắt chước nó một cách 'công khai'. Việc có nhiều bàn tán về concept có thể nói là bản sắc của nhóm là một thách thức mà Aylet, người mới ra mắt, phải giải quyết. Hiện tại, sự đồng thuận chung giữa các chuyên gia là New Jeans được Eyelet nghĩ đến, bao gồm video ca nhạc, ảnh concept và phương thức quảng cáo, không bao gồm âm nhạc. Các khái niệm có thể giống nhau nhưng rất khó để chứng minh nó một cách hợp pháp. Tuy nhiên, không dễ để đánh giá nó là đạo văn chỉ vì các khái niệm tương tự nhau. Kim Tae-hwan, luật sư chuyên về quyền sở hữu trí tuệ tại Công ty Luật Daeryun (Lihan), giải thích: "Khi xem Eyelet và New Jeans như những sản phẩm riêng lẻ, có khả năng cao là chúng giống nhau. Tuy nhiên, để xem chúng khá giống nhau về mặt khái niệm, để xem chúng dựa trên phán đoán pháp lý, chúng ta cần xem xét liệu chúng có vi phạm bản quyền hay vi phạm Đạo luật phòng chống cạnh tranh không lành mạnh hay không." Trước hết, khái niệm này thuộc lĩnh vực ‘ý tưởng’ và không được luật bản quyền bảo vệ. Tôi không thể. Trong bản quyền, điều này được gọi là 'sự phân đôi giữa ý tưởng và cách thể hiện', nhưng bản quyền giới hạn việc bảo vệ ở 'sự biểu hiện' và không bảo vệ 'ý tưởng'. Tại thời điểm này, nếu sự tương đồng đáng kể và mối quan hệ phụ thuộc được thừa nhận trong lĩnh vực của các tác phẩm khác như âm nhạc, vũ đạo và nhiếp ảnh, vốn là những yếu tố riêng lẻ của khái niệm chứ không phải là khái niệm tổng thể, thì đó có thể là vi phạm bản quyền. Tuy nhiên, luật sư Kim Tae-hwan cho biết: “Lời bài hát và giai điệu trong các bài hát của hai nhóm khác nhau và có nhiều phần trong vũ đạo cá nhân khác nhau đến từng chi tiết tùy theo dòng nhạc”. Ông nói thêm: “Nếu việc này được đệ trình như một vụ kiện vi phạm bản quyền, người ta tin rằng sẽ có nhiều biện pháp bảo vệ về mặt pháp lý nên khó có khả năng hành vi vi phạm bản quyền sẽ được thừa nhận một cách dễ dàng”. Ngay cả khi nhìn từ góc độ của Đạo luật ngăn chặn cạnh tranh không lành mạnh, nó vẫn mơ hồ. Trong trường hợp của New Jeans and Eyelet, các điều khoản có thể có vấn đề bao gồm các hành vi gây nhầm lẫn như bảng hiệu bán hàng, hành vi ăn cắp ý tưởng và đánh cắp thành tích trái phép. Về vấn đề này, luật sư Kim Tae-hwan cho biết: “Nạn nhân phải chứng minh rằng ‘người đánh cắp ý tưởng không biết về ý tưởng đó hoặc nó không được biết đến rộng rãi trong cùng ngành’, điều này không hề dễ dàng vì nó còn phải chứng minh rằng nó đặc biệt hoặc khác thường”. Ông cũng bày tỏ quan điểm: “Có thể khó chứng minh được phần ‘hiệu quả độc đáo’ về việc liệu khái niệm Gen mới có đủ điều kiện để được bảo hộ hay không”. Điều này là do không dễ để chứng minh rằng tất cả các yếu tố riêng lẻ tạo nên mẫu concept đều mới và chưa được công bố. Không có gì mới dưới ánh mặt trời. Tuy nhiên, bạn vẫn phải nỗ lực để tạo ra sự khác biệt và nếu nỗ lực đó được thể hiện rõ ràng thì sẽ không có ai phản đối những điểm tương đồng được nhận thấy. Vì vậy, tranh cãi đạo văn giữa Aylit và New Genes cũng liên quan đến vấn đề đạo đức của Hive. Luật sư Kim Tae-hwan cho biết, "Trong các lĩnh vực như sáng tạo và nghệ thuật, việc sao chép một khái niệm là có vấn đề về mặt đạo đức. Việc một công ty mẹ, không phải đối thủ cạnh tranh, sao chép khái niệm này dường như đủ để dẫn đến sự chỉ trích về mặt đạo đức và nhận thức về đạo đức." Sự giống nhau dưới một mái nhà có phải là điều tự nhiên? Trên thực tế, ngoài mức độ giống nhau về khái niệm, các quan chức trong ngành còn có ý kiến ​​khác nhau về câu hỏi ‘liệu các nhãn hiệu có cùng công ty mẹ có gây ra tranh cãi đạo văn như vậy hay không.’ Nhà phê bình Kim Young-dae bày tỏ sự tiếc nuối trong podcast ‘Amplified’, nói rằng: “Hiện tại, Hive đang ở vị trí dẫn đầu hiện trường, nhưng thay vì cảm thấy như họ đang trình bày điều gì đó, họ (liên tục) tạo ra trạng thái hoàn hảo nhất mà họ có thể tạo ra.” Tuy nhiên, cũng có quan điểm cho rằng không có vấn đề gì vì chúng đều có nhãn Hive giống nhau. Một quan chức trong ngành cho biết: “Giống như Samsung đề cập đến các tác phẩm trước đây khi sản xuất phiên bản tiếp theo của điện thoại di động, sự tương đồng nên được cho phép giữa các nhóm thần tượng do cùng một công ty phát hành” và “Các công ty giải trí khác cũng có những điểm tương đồng giữa các nhóm của họ”. Anh ấy tiếp tục nói: “CEO Min Hee-jin hiện đang lãnh đạo Adore, nhưng ban đầu cô ấy gia nhập Hive với tư cách là Giám đốc thương hiệu (CBO) khi gia nhập Hive vào năm 2019. Tất nhiên, Hive sẽ muốn sử dụng khả năng của Min Hee-jin trong toàn bộ nhóm.” Trong trường hợp đó, vì đây là mối quan hệ giữa công ty mẹ và các công ty con nên liệu có vấn đề pháp lý nếu sử dụng ngữ pháp thành công của New Genes để tìm kiếm lợi nhuận ở cấp độ tập đoàn? Hiện tại, mỗi nhãn hiệu thuộc Hive đều chuyên sản xuất nội dung, còn các vấn đề pháp lý và quan hệ công chúng do công ty mẹ Hive xử lý. Luật sư Kim Tae-hwan cho biết, “Hive có thể đã quyết định tích cực sử dụng quy trình tái tạo nội dung tương tự để ‘doanh số ổn định’ của công ty” và đưa ra phán quyết SPP Chosun được ban hành vào năm 2017 như một tiền lệ đáng tham khảo. Vào thời điểm đó, cựu Chủ tịch Cơ khí Hàng hải & Đóng tàu SPP Lee Nak-young bị cáo buộc vi phạm lòng tin khi mua nguyên liệu cho một công ty liên kết bằng tiền từ SPP Shipbuilding dưới sự quản lý của các chủ nợ và chuyển phế liệu SPP Shipbuilding cho một công ty liên kết khác, dẫn đến thua lỗ. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao đã không công nhận hành vi cố ý vi phạm lòng tin, đánh giá rằng việc đó được thực hiện trong phạm vi quyền quản lý hợp lý. Đây là phán quyết đầu tiên của Tòa án Tối cao tuyên bố rằng việc hỗ trợ giữa các công ty con trong một tập đoàn không thể bị coi là vi phạm lòng tin nếu nó không dành cho một cá nhân hoặc công ty cụ thể mà vì lợi ích chung của tập đoàn. Luật sư Kim Tae-hwan cho biết, “Khi áp dụng tiền lệ này, mặc dù lĩnh vực này khác nhau, nhưng dường như vẫn có khả năng ảnh hưởng đến việc liệu ‘tội vi phạm lòng tin’ có được xác lập hay không tùy thuộc vào việc Hive (công ty mẹ) có thể được coi là hành động hỗ trợ cho Aylet (một công ty con) hay không, và nếu vậy, liệu nó có được coi là vì lợi ích chung của tập đoàn hay không.” Nếu sự hỗ trợ từ công ty mẹ là chính xác và được đánh giá là vì lợi ích chung của tập đoàn thì phương pháp thành công của New Jeans có thể được nhìn thấy ở Aylet bây giờ, nhưng lần sau, phương pháp thành công của Aylet có thể được tìm thấy ở nhóm tiếp theo. [Xem toàn bộ bài viết] - “Aylit có thực sự theo dõi New Jeans không? 2026-05-26T12:10:49.095Z [Cột] Airdrop của Bithumb và sự tấn công chớp nhoáng của Cơ quan Thuế Quốc gia, liệu airdrop coin có bị đánh thuế không? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3115 Vào ngày 10 tháng 5 năm 2024, Bithumb đã đăng một thông báo thú vị. Điều này có nghĩa là nó sẽ cung cấp hỗ trợ về thuế cho người dùng. Bithumb đã tổ chức sự kiện 'Air-Drop' tài sản ảo cho người dùng từ năm 2018 đến năm 2021 và gần đây, Dịch vụ Thuế Quốc gia đã thông báo cho những người dùng đã nhận được tài sản ảo thông qua sự kiện thuế thu nhập toàn diện nêu trên. Vì lợi nhuận thu được từ các giao dịch tiền điện tử vẫn chưa được đánh thuế nên người dùng có thể cảm thấy bối rối trước việc áp thuế đột ngột. Bithumb quyết định hỗ trợ các khoản thuế do airdrop tạo ra cho người dùng. Và quá trình khiếu nại thuế đối với việc xử lý thuế hiện đang được tiến hành. Việc áp dụng thuế lãi vốn đối với các giao dịch tiền điện tử, tức là thu nhập từ bán, trao đổi và cho thuê, dự kiến ​​sẽ có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2025. Tuy nhiên, điều này chỉ hoãn việc đánh thuế lãi vốn do hoạt động bán, trao đổi và cho thuê từ góc độ chính sách và việc thừa kế hoặc quà tặng bằng tiền điện tử trên thực tế vẫn phải chịu thuế. Vậy còn airdrop thì sao? Airdrop đề cập đến hành động cung cấp tiền miễn phí của một nhà phát hành tiền xu. Trong khi chuyển nhượng, chẳng hạn như bán, trao đổi hoặc cho thuê, là khi một bên cung cấp thứ gì đó và bên kia trả lại tiền, quà tặng là hành động trong đó một bên cung cấp miễn phí thứ gì đó cho bên kia. Do đó, airdrop là quà tặng chứ không phải chuyển nhượng nên về nguyên tắc, thu nhập phát sinh từ airdrop hiện phải chịu thuế. Vấn đề là việc đánh thuế airdrop coin có thể là một quyết định vội vàng vì nó chưa được xác định cụ thể bản chất pháp lý của airdrop là gì và nên đánh thuế gì. Việc họ có phải chịu thuế hay không có thể khác nhau tùy theo từng trường hợp. Ngay cả khi đó là hành vi cung cấp miễn phí, nếu quà tặng miễn phí được cung cấp theo số lượng mua hoặc số tiền mua trong một khoảng thời gian nhất định dựa trên thỏa thuận giữa các bên thì đó không được coi là quà tặng kinh doanh và không bị đánh thuế. Mặt khác, trong trường hợp quà tặng miễn phí, thuế và phí sẽ được áp dụng cho người nhận vì đây được coi là thu nhập khác của người nhận. Không giống như quà tặng miễn phí được trao thống nhất dựa trên hiệu suất mua hàng, giải thưởng được xem là vật phẩm được trao cho một số lượng khách hàng hạn chế thông qua hình thức rút thăm hoặc các phương tiện khác. Phiếu quà tặng của cửa hàng bách hóa được trao khi bạn mua một số tiền nhất định tại cửa hàng bách hóa là quà tặng miễn phí và các mặt hàng đến trước được phục vụ trước là giải thưởng. Trong trường hợp airdrop do Bithumb thực hiện, đó là airdrop dựa trên sự kiện. Nói cách khác, đây là trường hợp nhà phát hành tiền xu tổ chức một sự kiện thông qua Bithumb và nếu đáp ứng các điều kiện được đưa ra trong sự kiện, bạn có thể nhận được tiền xu dưới dạng airdrop. Bithumb xem bản chất của các đồng xu airdrop trong sự kiện là quà tặng miễn phí như phần thưởng sự kiện, nhưng Dịch vụ Thuế Quốc gia dường như xem chúng là quà tặng và đánh thuế chúng. Để tham khảo, Hoa Kỳ và Nhật Bản áp dụng thuế thu nhập đối với các đồng tiền được các cá nhân mua thông qua airdrop, nhưng Singapore và Úc không áp đặt thuế. Chúng tôi đã xem xét sự kiện airdrop Bithumb diễn ra trong suốt năm 2018. Trong số khoảng 36 sự kiện airdrop, 30 sự kiện trong đó tiền điện tử được thanh toán khác nhau tùy theo tỷ lệ đóng góp trong một khoảng thời gian cụ thể hoặc tại một thời điểm cụ thể. Sự kiện này có vẻ giống hệt sự kiện tặng phiếu quà tặng của cửa hàng bách hóa. Do đó, vì airdrop được thực hiện thống nhất theo hiệu suất mua hàng, nên có vẻ phù hợp khi những đồng xu airdrop nhận được thông qua các sự kiện này được coi là quà tặng miễn phí và không bị đánh thuế. Trong 6 trường hợp còn lại, có các điều kiện thanh toán hơi khác nhau, chẳng hạn như trả xu cho người mua xu sự kiện với giá thấp nhất, người mua giá cao nhất hoặc người mua thứ n. Vì đây là trường hợp người chiến thắng được chọn thông qua xổ số hoặc phải đáp ứng một số điều kiện nhất định tách biệt với việc mua hàng nên số tiền nhận được theo cách này có thể phải chịu thuế dưới dạng tiền thưởng. Hiện vẫn chưa xác nhận cụ thể những người tham gia sự kiện nào phải chịu thuế. Tuy nhiên, tôi tin rằng hầu hết các airdrop trong sự kiện đều mang tính chất quà tặng miễn phí ở chỗ chúng 'được airdrop cho người đã mua đồng xu này theo tỷ lệ chia sẻ của họ'. Nếu Dịch vụ Thuế Quốc gia áp đặt thuế một lần đối với tất cả những người nhận tiền xu airdrop trong sự kiện của Bithumb, Bithumb có thể sẽ có nhiều điều để nói về điều này. Có vô số vấn đề pháp lý chưa được thiết lập trong thị trường blockchain và tiền điện tử. 'Sự cố Bithumb' này đang thu hút sự chú ý vì nó được dự đoán sẽ trở thành một trường hợp hàng đầu trong số các giải thích pháp lý về tiền điện tử. Chúng tôi hy vọng rằng luật pháp và tòa án của chúng tôi có thể trở thành chất xúc tác cho sự phát triển của thị trường blockchain lành mạnh. [Xem toàn bộ bài viết] - [Cột] Airdrop của Bithumb và cú sét đánh của Cục Thuế Quốc gia, liệu airdrop coin có bị đánh thuế? (Phím tắt) 2026-05-29T12:53:07.324Z 'Thuế thu nhập và thuế doanh nghiệp 0 won' Chúng tôi đang điều tra hành vi lạm dụng giảm thuế khởi nghiệp cho thanh niên https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3110 Sau những chỉ trích rằng hệ thống miễn thuế thu nhập và thuế doanh nghiệp nhằm khuyến khích thanh niên khởi nghiệp đang bị lạm dụng, cơ quan thuế đang bắt đầu điều tra tình hình thực tế. Giảm thuế khởi nghiệp cho thanh niên là một hệ thống cung cấp giảm thuế thu nhập và thuế doanh nghiệp trong 5 năm khi thanh niên (15 đến 34 tuổi) bắt đầu kinh doanh. Đây là lợi ích thuế chưa từng có là 100% khi bắt đầu kinh doanh bên ngoài khu vực kiểm soát quá đông đúc và 50% khi bắt đầu kinh doanh trong khu vực kiểm soát quá đông đúc trong 5 năm. Khu vực kiểm soát quá tải là khu vực đang hoặc có khả năng quá đông đúc để bố trí dân cư và công nghiệp thích hợp ở Seoul và khu vực đô thị và cần được bảo trì. Do đó, nếu bạn có địa chỉ kinh doanh bên ngoài Seoul và một số khu vực của tỉnh Kyunggi, bạn không phải trả một đồng won thuế nào. So với năm 2016, quy mô ưu đãi giảm thuế khởi nghiệp của thanh niên tăng nhanh, với số lượng người tăng 437,8% và số lượng tăng 650,6%. Có thể thấy, đây là một con số rất lớn nếu so sánh với số liệu về tổng số tiền giảm thuế theo Luật hạn chế đánh thuế đặc biệt, tăng 54,0% về số người và 83,3% về số lượng so với cùng kỳ. Khi nhiều người được giảm thuế, số người không nộp một xu thuế bằng các biện pháp thiết thực cũng tăng lên. Một ví dụ điển hình là chuyển địa chỉ kinh doanh ra ngoài khu vực kiểm soát dân số quá đông, đăng ký kinh doanh sai và được giảm thuế thu nhập và thuế doanh nghiệp. Điều này rõ ràng có khả năng trốn thuế. Đây là lần đầu tiên Cục Thuế Quốc gia tiến hành điều tra thuế đối với một doanh nhân trẻ được giảm thuế. Cơ quan thuế trước tiên sẽ xác định tình trạng đăng ký kinh doanh và kiểm tra các thiếu sót pháp lý. In-won Kim, một luật sư thuế, người đã giải quyết các vụ việc liên quan đến thuế trong một thời gian dài, bao gồm cả hành vi vi phạm Đạo luật trừng phạt hình sự về thuế, cho biết: “Việc tư vấn cho những người trẻ tuổi để được giảm thuế như thuế thu nhập và thuế doanh nghiệp khi thành lập doanh nghiệp đang tăng lên đều đặn”. Ông khuyên: "Có vẻ cần phải kiểm tra tình hình hiện tại, chẳng hạn như nhận tư vấn trước về thuế để xem khi khởi nghiệp có vướng mắc gì không. Nói chung, nếu làm đúng thủ tục pháp lý để tiết kiệm thuế thì không có vấn đề gì, nhưng trốn thuế bằng cách không nộp thuế bằng hành vi vi phạm pháp luật là hành vi vi phạm pháp luật. Vì vậy, có thể nói rằng vấn đề về thuế hoàn toàn cần có sự hỗ trợ, chẳng hạn như xem xét, từ một chuyên gia có kinh nghiệm chuyên môn tích lũy lâu năm, phù hợp với tình huống. [Xem toàn bộ bài viết] - Chúng tôi đang điều tra việc lạm dụng '0' giành được thuế thu nhập và thuế doanh nghiệp' giảm thuế khởi nghiệp cho thanh niên (link) 2026-05-28T19:54:52.172Z Công ty Luật Daeryun, MOU tư vấn pháp lý với Hiệp hội doanh nghiệp phát triển đô thị khu du lịch suối nước nóng Angseong https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3108 Cung cấp dịch vụ pháp lý chất lượng cao cho tất cả các công việc liên quan đến phát triển đô thị Tập đoàn Xây dựng và Bất động sản Daeryun (Trưởng nhóm Kyung-min Lee) đã thông báo vào ngày 16 rằng họ đã tổ chức lễ thỏa thuận kinh doanh với Hiệp hội Doanh nghiệp Phát triển Đô thị Khu Du lịch Suối nước nóng Angseong. Tại buổi lễ thỏa thuận, Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun Kim Kuk-il, Trưởng nhóm Luật Doanh nghiệp Won Won-il, Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp Phát triển Đô thị Khu Du lịch Suối nước nóng Angseong Hong Seong-man, Kiểm toán viên Kim Chang-seon và Park Cheol-woong, Phó Chủ tịch cơ quan thực hiện (thành phố và Không gian Tình yêu) và các quan chức khác đã tham dự. Thông qua thỏa thuận được ký kết cho dự án phát triển đô thị Khu du lịch suối nước nóng Angseong, hai tổ chức có kế hoạch hợp tác với nhau trong ▲ xem xét các luật liên quan đến dự án phát triển đô thị ▲ xem xét các hợp đồng liên quan đến dự án phát triển đô thị ▲ giải quyết các tranh chấp trong dự án phát triển đô thị ▲ ngăn ngừa những thảm họa nghiêm trọng có thể xảy ra và chuẩn bị các biện pháp đối phó ▲ chia sẻ các vấn đề khác nhau liên quan đến dự án phát triển đô thị, v.v. Hong Seong-man, người đứng đầu Khu du lịch suối nước nóng Angseong Hiệp hội Dự án Phát triển Đô thị cho biết: “Chúng tôi kỳ vọng rằng Công ty Luật Daeryun sẽ giúp ích rất nhiều trong việc tìm ra cách đảm bảo các động cơ tăng trưởng đô thị mới và khôi phục khả năng cạnh tranh của đô thị bằng cách sử dụng các nguồn tài nguyên địa phương như suối nước nóng và kết hợp năng lượng hydro và thành phố thông minh,” Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết. “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo sự phát triển đô thị thành công của Khu du lịch Suối nước nóng Angseong bằng cách cung cấp dịch vụ pháp lý chất lượng cao với các luật sư bất động sản của Tập đoàn Xây dựng và Bất động sản.” Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun điều hành các nhóm chuyên môn trong từng lĩnh vực ngoài nhóm xây dựng và bất động sản, đồng thời đang cố gắng hết sức để cung cấp dịch vụ pháp lý chất lượng cao bất kể khu vực bằng cách mở văn phòng tại các thành phố địa phương nhỏ có thể bị gạt ra ngoài lề về mặt pháp lý do có số lượng văn phòng trực tiếp lớn nhất trong cả nước. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun, MOU tư vấn pháp lý với Hiệp hội doanh nghiệp phát triển đô thị khu du lịch suối nước nóng Angseong (Click vào đây) 2026-05-28T12:22:40.261Z Công ty luật Daeryun tuyển dụng cựu Chánh án Lee Jun-hee... Chuyên gia kiện tụng tài chính doanh nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3091 Được bổ nhiệm làm thẩm phán của Tòa án quận Changwon... Sau khi phục vụ tại Tòa án cấp cao Seoul và Tòa án quận phía Tây Seoul, ông giữ chức vụ chánh án tại Tòa án quận Uijeongbu. Khi làm thẩm phán, ông đã tham gia vào nhiều vụ án tội phạm kinh tế và tài chính doanh nghiệp khác nhau như hối lộ và lừa đảo, cũng như các vụ án hình sự. Lee Jun-hee cho biết, "Tôi cũng từng là thành viên của Ủy ban Đánh giá Pháp lý của Bộ Chính phủ... Tôi sẽ giải quyết các trường hợp của khách hàng dựa trên nhiều kinh nghiệm khác nhau." Giám đốc điều hành Daeryun "Daeryun có kế hoạch dựa nhiều hơn vào nhóm pháp lý doanh nghiệp trong tương lai ... Chúng tôi sẽ phát triển hệ thống" Chánh án Công ty luật Daeryun (Hạn chế) vào ngày 14. Có thông báo rằng luật sư Lee Jun-hee đã được thuê từ Tòa án quận Changwon. Sau khi được bổ nhiệm làm thẩm phán tại Tòa án quận Changwon, luật sư này tiếp tục làm việc tại Tòa án quận Uijeongbu, Tòa án cấp cao Seoul và Tòa án quận phía Tây Seoul, đồng thời giữ chức vụ Chánh án tại Tòa án quận Jeju và Chi nhánh Goyang của Tòa án quận Uijeongbu. Trong khi làm thẩm phán, luật sư này đã xử lý nhiều vụ án hình sự theo luật đặc biệt, từ các tội phạm kinh tế và tài chính doanh nghiệp khác nhau như hối lộ, gian lận và tham ô cho đến vi phạm Đạo luật tên thật tài chính và vi phạm Đạo luật kinh doanh đầu tư tài chính. Ngoài ra, ông còn phát triển chuyên môn về tài chính doanh nghiệp bằng cách làm thành viên thảo luận của Nhóm điều tra thị trường vốn của Ủy ban Chứng khoán và Tương lai và là thành viên của Ủy ban thảo luận pháp lý của Bộ Pháp luật Chính phủ. Với tư cách là một luật sư, ông đã lãnh đạo thành công các vụ kiện tội phạm tham nhũng, các vụ tham ô trị giá hàng tỷ won, các vụ kiện hủy bỏ biện pháp kỷ luật đối với các cơ quan hành chính, đồng thời hoạt động tích cực trong một số lĩnh vực bao gồm tài chính doanh nghiệp, hình sự và hành chính. Luật sư Lee cho biết: “Khi làm thẩm phán, tôi đã xử lý một số vụ án liên quan đến tài chính doanh nghiệp. “Tôi nghĩ nó sẽ giúp ích rất nhiều trong các lĩnh vực hình sự và hành chính có thể phát sinh từ các vụ án tài chính doanh nghiệp,” ông nói. “Việc từng là thành viên ủy ban thảo luận tại Ủy ban Chứng khoán và Tương lai và Ủy ban Xem xét Pháp lý của Bộ Pháp luật Chính phủ cũng sẽ là một lợi thế trong việc xử lý các vụ việc quan trọng như vi phạm Đạo luật Thị trường Vốn. Tôi muốn áp dụng kinh nghiệm xử lý nhiều lĩnh vực của mình vào việc giải quyết các vụ việc của khách hàng tại Daeryun.” Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết: “Ngay cả khi Daeryun mất trụ sở chính, “Chúng tôi vẫn hỗ trợ hào phóng cho các vấn đề pháp lý của công ty khi chúng tôi chuyển đi,” ông nói. "Chúng tôi kỳ vọng luật sư chuyên về tài chính doanh nghiệp này sẽ đóng một vai trò lớn trong nhóm pháp lý doanh nghiệp. Tôi hy vọng rằng anh ấy sẽ tiếp tục phổ biến những bí quyết mà mình đã tích lũy được khi làm luật sư." Giám đốc điều hành Kim cho biết, "Daeryun có kế hoạch phát triển hơn nữa nhóm pháp lý doanh nghiệp. Việc tuyển dụng luật sư này cho thấy hướng phát triển trong tương lai cả lĩnh vực pháp lý và tài chính doanh nghiệp." Ông giải thích: “Chúng tôi sẽ phát triển một hệ thống để các dịch vụ pháp lý có thể được sử dụng một cách thuận tiện. Trong khi đó, Daeryun, công ty mới chuyển trụ sở chính đến Yeouido, đã tổ chức lễ khai trương và đang mở rộng nhóm pháp lý doanh nghiệp, cũng bày tỏ ý định trở thành một công ty luật toàn cầu. [Xem toàn bộ bài viết]Dalian - Công ty luật Daeryun tuyển dụng cựu Chánh án Lee Jun-hee... Chuyên gia kiện tụng tài chính doanh nghiệp (Go) Blotter - Công ty luật Daeryun tuyển dụng cựu Chánh án Lee Jun-hee... Vấn đề 'Tăng cường các vấn đề pháp lý doanh nghiệp' (Go) - Công ty luật Daeryun tuyển dụng Cựu Chánh án Lee Jun-hee (Go) 2026-06-01T07:16:58.805Z KTNF ký MOU tư vấn pháp lý một cửa với Công ty Luật Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3090 Cung cấp dịch vụ tư vấn pháp lý cho sự phát triển của doanh nghiệp trên toàn cầu, bao gồm bảo vệ công nghệ, chứng nhận và ESGKTNF (KTNF), một chuyên gia về máy chủ trong nước, đã tăng cường phản ứng của mình trong lĩnh vực pháp lý, bao gồm bảo vệ công nghệ độc quyền và bí mật thương mại cũng như tư vấn về ESG và môi trường. KTNF đã thông báo vào ngày 9 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh tư vấn pháp lý (MOU) một cửa để bảo vệ và phát triển công nghệ với Công ty Luật Daeryun. Thỏa thuận này bao gồm tư vấn pháp lý tổng thể, bao gồm ESG và tư vấn về môi trường, cũng như bảo vệ và chứng nhận công nghệ của KTNF cũng như bảo vệ bí mật thương mại. Ngoài ra, Daeryun có kế hoạch cung cấp lời khuyên về các vấn đề nhân sự, lao động và thuế nội bộ cũng như tư vấn giải quyết các tranh chấp pháp lý. KTNF là một công ty trong nước chuyên phát triển và sản xuất nhiều loại máy chủ trong nước như máy chủ x86, máy chủ bảo mật, máy chủ AI/dữ liệu lớn, máy chủ biên và máy chủ ODM thông qua nghiên cứu và phát triển liên tục kể từ khi thành lập vào năm 2001. Công ty có dây chuyền sản xuất phòng sạch có khả năng sản xuất 100.000 chiếc mỗi năm và đang góp phần phát triển ngành điện toán trong nước bằng cách giám sát các nhiệm vụ phát triển máy chủ của chính phủ thông qua công nghệ của chính mình. KTNF kỳ vọng rằng MOU với Daeryun sẽ tăng cường khả năng xem xét rủi ro và hợp đồng để củng cố vị thế trong nước trên thị trường máy chủ và mở rộng mở rộng ra nước ngoài. Daeryun gần đây đã mở rộng và tổ chức lại nhóm pháp lý doanh nghiệp và nhóm quyền sở hữu trí tuệ bằng cách tuyển dụng một số lượng lớn luật sư từng là thẩm phán tòa án bằng sáng chế và luật sư từ các công ty tài chính và liên quan đến AI, đồng thời đang tập trung chuẩn bị các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ (IP) của các công ty CNTT. Lee Jung-yeon, Giám đốc điều hành của KTNF, cho biết: "Máy chủ Coreridge được phát triển bằng công nghệ riêng đã được công nhận về công nghệ và tính ổn định bằng cách đạt được nhiều chứng nhận toàn cầu khác nhau và được chính phủ chỉ định là sản phẩm sáng tạo. Dựa trên điều này, chúng tôi đang hướng tới trở thành công ty tốt nhất thế giới trên thị trường máy chủ và trở thành một công ty toàn cầu. Daeryun là công ty luật tốt nhất cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa liên tục với các chuyên gia trong nhiều lĩnh vực khác nhau như quyền sở hữu trí tuệ, kiện tụng quốc tế và tài chính cũng như tư vấn chung của công ty," Giám đốc điều hành Daeryun Kim cho biết Kook-il cho biết: “Chúng tôi sẽ hỗ trợ KTNF, đại diện của một công ty trong nước, nhanh chóng giải quyết các vấn đề pháp lý khác nhau phát sinh trong quá trình mở rộng ra nước ngoài và hoạt động kinh doanh một cách chặt chẽ nhất có thể”. 2026-05-26T15:20:49.256Z Các thành viên Ủy ban Cảnh sát tự trị Kyungbuk lần thứ 2 đã hoàn thành... Lễ ra mắt được tổ chức vào ngày 20 https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3054 Thành phần các thành viên sẽ lãnh đạo Ủy ban Cảnh sát Tự trị Kyungbuk trong ba năm tới đã được hoàn thiện. Tỉnh Kyungbuk vào ngày 9 đã thông báo rằng họ sẽ hoàn thành thành phần các thành viên của Ủy ban Cảnh sát tự trị số 2 và tổ chức lễ khánh thành vào ngày 20. Theo các luật liên quan, Ủy ban Cảnh sát tự trị của mỗi thành phố, tỉnh có tổng cộng 7 thành viên dựa trên sự đề cử và đề xuất của Thống đốc, Hội đồng tỉnh, Giám đốc giáo dục, Ủy ban Cảnh sát Quốc gia và Ủy ban giới thiệu thành viên. Thống đốc tỉnh Kyungbuk Lee Cheol-woo được bổ nhiệm làm Chủ tịch Ủy ban Cảnh sát Tự trị. Luật sư Son Soon-hyuk (Tổng cố vấn của Công ty luật Daeryun), từng giữ chức vụ Phó Trưởng công tố Văn phòng Công tố cấp cao Daegu và Trưởng Công tố viên Busan và Văn phòng Công tố quận Daegu, đã được bổ nhiệm. Sáu thành viên còn lại của ủy ban giới thiệu là: ▷ Park Doo-jin, cựu giám đốc Học viện Giáo dục Hwarang, ▷ Park Joo-young, giáo sư luật tại Đại học Andong, ▷ Bae Seong-hoon, cựu lãnh đạo trụ sở Cảnh sát Daegu của Maeil Shinmun, ▷ Son Young-jin, cựu Cảnh sát trưởng Daegu The Dongbu, Jeon Jeom-sook, thành viên cố vấn của Hội đồng thành phố Pohang của Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên và Jegal Don, giáo sư danh dự về hành chính công tại Đại học Andong, lần lượt được đề cử. Tỷ lệ giới tính của thành viên được đề cử và giới thiệu là 5 nam và 2 nữ, trong đó tỷ lệ nữ là 30%. Các nhóm nghề nghiệp bao gồm hai giáo sư, mỗi người đến từ luật sư, nhà báo, giáo dục, nhóm dân sự và cảnh sát. Tổng thư ký Ủy ban Cảnh sát tự trị được bầu tại cuộc họp giữa các thành viên sau lễ khánh thành. Thống đốc Lee cho biết, "Vì Ủy ban Cảnh sát Tự trị tiếp theo bao gồm các chuyên gia gương mẫu trong nhiều lĩnh vực khác nhau, chúng tôi kỳ vọng rằng các dịch vụ an toàn công cộng ở địa phương sẽ được cải thiện hơn nữa." [Xem toàn bộ bài viết] - Các thành viên Ủy ban Cảnh sát tự trị Kyungbuk lần thứ 2 đã hoàn thành... Lễ ra quân tổ chức vào ngày 20 (link) 2026-05-20T16:18:49.532Z Công ty Luật Daeryun thành lập đội ngũ luật sư chuyên củng cố Tập đoàn Quân sự Quốc phòng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3052 Tuyển dụng chuyên gia giải quyết các vụ án quân sự, thiết lập mạng lưới toàn quốc và giám sát các vụ án từ các cựu thẩm phán quân sự có kinh nghiệm giải quyết các vụ án nội bộ trong quân đội... Việc ký kết MOU cũng được triển khai. Tháp kiểm soát trụ sở cung cấp các dịch vụ pháp lý thống nhất cho các đơn vị quân đội địa phương thông qua hợp tác hữu cơ. Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 9 rằng họ sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý có hệ thống liên quan đến quân đội bằng cách củng cố Tập đoàn Quân sự Quốc phòng, chuyên về các vụ việc quân sự. Tập đoàn Quân đội Quốc phòng cung cấp dịch vụ pháp lý bằng cách thành lập đội ngũ chuyên nghiệp từ 3 đến 20 người ở mỗi lĩnh vực tùy theo quy mô vụ việc. Daeryun gần đây đã dẫn đầu nhóm trưởng, luật sư Kim Young-soo. Một số lượng lớn luật sư quân sự đã được tuyển dụng. Chiến lược này là tăng tỷ lệ thành công bằng cách nhờ một chuyên gia kỳ cựu có kinh nghiệm trong các vụ án quân sự nội bộ giám sát vụ việc. Luật sư Kim Young-soo (thẩm phán quân sự thứ 13) là cựu trưởng phòng pháp lý của Hải quân, chánh án quân sự và phó tổng thẩm phán của Tòa án quân sự cấp cao, đồng thời từng giữ các chức vụ quan trọng trong quân đội, bao gồm người đứng đầu Văn phòng Công tố viên cấp cao của Hải quân và giám đốc Trung tâm Nhân quyền Hải quân. Luật sư Kim đã từng xử lý các vụ án hình sự quân sự lớn như vụ hối lộ và vụ tấn công tình dục trong các đơn vị quân đội cũng như vấn đề lương hưu của người về hưu. Ông đã dẫn đầu những vụ kiện chưa từng có, bao gồm cả những vụ kiện tập thể liên quan đến việc trả thiếu tiền. Cùng với Luật sư Kim, Luật sư Seo In-ho (Người bào chữa cho Thẩm phán quân sự thứ 16), cựu thẩm phán quân sự và nhân viên pháp lý của Quân đội, sẽ lãnh đạo đội ngũ tận tâm với tư cách là một người tài năng với kinh nghiệm đa dạng, bao gồm thẩm phán quân sự của Quân đoàn 3 (Inje) và Quân đoàn 5 (Pocheon), sau khi làm việc tại văn phòng pháp lý của Bộ chỉ huy Quân đội và Bộ Tổng tham mưu. Luật sư Seo là nhân viên pháp lý (Trưởng công tố) của Sư đoàn 30 và Quân đoàn 3. Ông từng là cố vấn về quyền quân sự và chủ tịch Ủy ban thảo luận đặc biệt về bồi thường quốc gia tại Bộ chỉ huy quân đội. Chúng tôi chuyên về các trường hợp liên quan đến quân sự, bao gồm xử lý kỷ luật liên quan đến ngoại tình giữa những người đã kết hôn, xử lý kỷ luật về uống rượu và các trường hợp kỷ luật khác nhau như không tuân lệnh, không tuân thủ chỉ dẫn và vi phạm lễ phép. Ngoài Luật sư Kim và Seo, Nhóm Quân sự Quốc phòng còn có Trưởng phòng Pháp lý tại Đội cơ động số 5 của Không quân, Younghyeong Kim (Hạng 7), cựu công tố viên quân sự của Lực lượng Không quân và Giám đốc Pháp lý của Sư đoàn Thủy quân lục chiến số 1, người từng là sĩ quan pháp lý của Hải quân. Các luật sư quân sự như Kim Kyung-deok (hạng 7), Ji Eun-hye (hạng 7), cựu luật sư tư vấn tại Bộ Tư lệnh Hỗ trợ Hậu cần Quân đội, Choi Hyeon-deok (hạng 8), cựu điều tra viên kỷ luật Không quân và sĩ quan kiện tụng, và Park Yong-heul (hạng 9), cựu công tố viên quân sự và trưởng phòng pháp lý tại Học viện Quân sự Lục quân số 3, tham gia giải quyết một cách có hệ thống các vụ án quân sự. Ông đã lãnh đạo thành công một số vụ án hình sự quân sự, bao gồm ▲ hành hung lính cấp dưới, ▲ các vụ tội phạm tình dục trong quân đội như cưỡng bức quấy rối tình dục và hãm hiếp, ▲ xúc phạm sĩ quan cấp trên và ▲ vi phạm luật nghĩa vụ quân sự. Với việc sửa đổi Đạo luật Tòa án Quân sự gần đây, một số tội phạm quân sự, bao gồm cả tội phạm bạo lực tình dục, được điều tra bởi các cơ quan điều tra dân sự chứ không phải đơn vị quân đội và được xét xử tại các tòa án dân sự. Với việc bãi bỏ Tòa án quân sự cấp cao, các phán quyết xét xử thực tế cũng phải nhận được phán quyết pháp lý từ các thẩm phán chuyên môn bên ngoài chứ không phải từ quân đội. Tuy nhiên, trong trường hợp các thủ tục kỷ luật, sự đồng thuận trong cộng đồng pháp luật là chúng được tiến hành trong đơn vị quân đội và cần có sự trợ giúp của các chuyên gia, chẳng hạn như việc thành lập một ủy ban. Về vấn đề này, luật sư Kim Young-soo giải thích: “Các thành viên kỷ luật không phải là chuyên gia pháp lý, và những viên chức bình thường làm việc trong đơn vị sẽ trở thành thành viên kỷ luật” và “Đây là lý do tại sao sự giao tiếp từ các chuyên gia hiểu rõ bầu không khí của lĩnh vực này là cần thiết”. Tập đoàn Quân sự Quốc phòng đang tăng cường chuyên môn và mở rộng phạm vi của mình bằng cách liên kết một số vụ việc liên quan đến quân sự, chẳng hạn như tham nhũng trong ngành quốc phòng, các vụ bí mật quân sự và hợp đồng nhà nước kinh doanh CNTT với nhóm pháp lý doanh nghiệp. Kế hoạch nhằm cung cấp các dịch vụ pháp lý tối ưu thông qua sự hợp tác có hệ thống giữa luật sư quân đội và chuyên gia pháp lý doanh nghiệp. Chúng tôi cũng đang tích cực phát triển các thỏa thuận kinh doanh liên quan đến quân sự để mở rộng Tập đoàn Quân sự Quốc phòng và ký Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp lý với Hiệp hội Công nghiệp Quân sự Hàn Quốc vào tháng trước. Luật sư Kim cho biết: “Do tính chất đặc biệt của quân đội, vì có các đơn vị quân đội trên khắp đất nước nên văn phòng quốc gia phải hoạt động có tổ chức và hoạt động như một tập thể”. “Tôi sẽ làm điều đó,” anh nói, bày tỏ tham vọng của mình. [Xem toàn bộ bài viết] Kinh tế Châu Á - Công ty Luật Daeryun thành lập đội ngũ luật sư chuyên củng cố Tập đoàn Quân sự Quốc phòng (Vào đây) Jose Ilbo - Công ty Luật Daeryun củng cố Tập đoàn Quân sự Quốc phòng... Đội ngũ luật sư quân sự phản hồi nhanh chóng (bấm vào đây) 2026-06-01T10:25:11.212Z [Báo cáo Saban] ‘Nghi ngờ lừa đảo 300 tỷ won’ Chủ tịch K Samheung Kim Hyeon-jae… Các giám đốc điều hành và nhân viên cũng “không biết tung tích của mình” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3051 Thông tin tiết lộ rằng Chủ tịch Kim Hyun-jae của công ty nền tảng đầu tư bất động sản 'K Samheung' đã phạm tội lừa đảo đầu tư trị giá hàng trăm tỷ won đã được báo cáo trên 'Người quản lý hồ sơ' của JTBC hôm nay (thứ 8). Kể từ khi thành lập vào năm 2021, K-Samheung, nơi Chủ tịch Kim Hyun-jae hiện đang phục vụ, đã quảng bá công ty thông qua các phương tiện truyền thông và tuyển dụng các nhà đầu tư. Phương thức đầu tư họ đề xuất là 'đầu tư đền bù đất'. Kế hoạch là K Samheung sẽ mua trước đất do chính phủ hoặc chính quyền địa phương phát triển, nhận tiền bồi thường sau khi quá trình phát triển được xác nhận và chia sẻ số tiền thu được. Về việc lựa chọn địa điểm đầu tư, người ta nói rằng chính phủ sẽ mua đất có thể dự đoán được thông qua công nghệ phân tích 'dữ liệu lớn' và họ đã quảng cáo rằng họ đã mời các chuyên gia từ 'Google'. Đặc biệt, liên quan đến lợi nhuận, v.v., họ hứa hẹn 'đảm bảo chính' và 'thu nhập cổ tức hơn 2% mỗi tháng' (lợi nhuận hơn 24% mỗi năm). Một nhà đầu tư bị thiệt hại Anh ta khẳng định: “Cổ tức và tiền gốc được chia đều đặn nên phần lớn lợi nhuận được tái đầu tư” và “Kể từ tháng 3 năm ngoái, tiền đột ngột cạn kiệt nên tôi đã báo cảnh sát”. Chủ tịch Kim Hyun-jae của K Samheung là ai?...'Một kẻ bị kết án lừa đảo bất động sản' Đầu những năm 2000, Chủ tịch Kim Hyun-jae, lúc đó là chủ tịch của Tập đoàn Samheung, được biết là đã biển thủ hàng chục tỷ won bằng phương pháp 'bất động sản theo kế hoạch'. Bất động sản quy hoạch là phương thức lừa đảo mua đất ở một khu vực nhất định, chia thành từng miếng nhỏ rồi bán lại cho nhà đầu tư bằng cách đưa ra những quảng cáo sai sự thật hoặc phóng đại như 'đất có tin tốt vì giá đất tăng cao'. Đầu những năm 2000, ông thuê những người tiếp thị qua điện thoại để tuyển dụng các nhà đầu tư bằng cách bịa đặt hoặc phóng đại những tin tức tốt về bất động sản, sau đó kiếm được lợi nhuận khổng lồ bằng cách bán lại những bất động sản được mua với giá thấp. Kết quả là Chủ tịch Kim Hyunjae bị đưa ra xét xử với tội danh biển thủ 24,5 tỷ won và bị kết án 3 năm tù. Nhìn vào K-Samheung... 'Vốn 1 triệu won, lỗ hoạt động 75,3 tỷ won' K-Samheung được Chủ tịch Kim Hyeon-jae thành lập sau khi ra tù. Các nhà đầu tư của nạn nhân cho rằng mặc dù quảng cáo là kinh doanh đầu tư bất động sản nhưng 'không có thực chất'. Trên thực tế, theo Hệ thống thông tin tình trạng doanh nghiệp vừa và nhỏ, K Samheung được thành lập với số vốn 1 triệu won và ghi nhận khoản lỗ hoạt động khoảng 75,3 tỷ won vào năm ngoái. Con số này gấp khoảng ba lần so với năm trước (24,8 tỷ KRW). Các nhà đầu tư bị ảnh hưởng tuyên bố: “Rất có khả năng tiền đầu tư đã được chuyển sang nơi khác thay vì được sử dụng cho chi phí mua đất”. Họ cũng nói: “Chúng tôi thậm chí còn chưa nhận được lời giải thích thích hợp về cách trả lợi nhuận hoặc cách huy động tiền”. Theo các nhà đầu tư bị ảnh hưởng, số thiệt hại hiện tại được xác định là khoảng 130 tỷ won. Đặc biệt, một nhà đầu tư nạn nhân đã tuyên bố với ‘Người quản lý vụ việc’: “Có ít nhất 1.000 nạn nhân và thiệt hại dự kiến ​​​​sẽ vượt quá 300 tỷ won.” Phía K Samheung cho biết: "Tôi không liên lạc được với Chủ tịch Kim Hyunjae... Tôi không có gì để nói cả". Đơn vị điều tra tội phạm tài chính của Cơ quan cảnh sát thủ đô Seoul đang điều tra Chủ tịch Kim Hyunjae và các giám đốc điều hành khác của công ty về tội gian lận theo Đạo luật về hình phạt nghiêm trọng đối với các tội phạm kinh tế cụ thể và vi phạm Đạo luật về quy định gần như biên lai. Choi Hyun-deok, luật sư tại Công ty luật Daeryun, nói về cáo buộc lừa đảo của K Samheung, "Việc anh ta nói 'bảo lãnh gốc' và 'chúng tôi sẽ trả lãi chênh lệch khoảng 80-250%' là có chủ ý trong vụ lừa đảo. Ngoài ra, ông chỉ ra, "Các nạn nhân đã sử dụng IOU, nhưng vì họ sử dụng nó như một công ty mà không có sự bảo lãnh chung nên có khả năng cao là họ sẽ không lấy lại được tiền nếu công ty giải thể." Một quan chức cấp cao của K Samheung đã nói với 'Trưởng vụ án', "Chúng tôi hiểu rằng Chủ tịch Kim Hyun-jae đang tìm cách tăng số tiền thu được", nhưng nói thêm, "Chúng tôi không liên lạc được với (Chủ tịch Kim) và chúng tôi không có thông tin về nơi ở của ông ấy." ở đâu” (liên kết) 2026-05-31T05:02:48.658Z Mức án của người chăm sóc và giám đốc bệnh viện nhét miếng đệm vào hậu môn bệnh nhân tăng lên khi kháng cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3048 Người chăm sóc A bị kết án 3 năm 6 tháng tù ở phiên tòa đầu tiên → 5 năm tù ở phiên tòa thứ hai. Mức phạt giám đốc bệnh viện tăng từ 20 triệu won lên 40 triệu won. Một người chăm sóc ở độ tuổi 60 nhét một miếng băng vệ sinh vào hậu môn của một bệnh nhân nhập viện điều dưỡng vì khó cử động ruột đã kháng cáo phán quyết của phiên tòa đầu tiên, nhưng ở phiên tòa phúc thẩm, mức án đã tăng lên so với phiên tòa ban đầu. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 7, Phòng phúc thẩm hình sự 2-3 của Tòa án quận Inch (Chánh án Shin Soon-young) đã lật lại bản án 3 năm 6 tháng tù của tòa cấp dưới đối với ông A, một người chăm sóc người Trung Quốc, người đã bị bắt và bị truy tố về tội vi phạm Đạo luật Phúc lợi cho Người khuyết tật và kết án ông 5 năm tù. Ngoài ra, ông A còn bị ra lệnh hạn chế làm việc tại các cơ sở liên quan đến người khuyết tật trong 10 năm. Tòa phúc thẩm đã hủy bản án ban đầu tuyên án ông B, giám đốc bệnh viện, người cũng bị truy tố về tội không quản lý, giám sát bệnh viện điều dưỡng một cách đúng đắn, phạt tiền 20 triệu won và tuyên phạt ông B là 40 triệu won. Từ cuối tháng 4 đến đầu tháng 5, ông A đã nhiều lần thực hiện vệ sinh vệ sinh hậu môn cho ông C, một bệnh nhân bị tổn thương não, tại một bệnh viện điều dưỡng ở Namdong-gu, Inch. Anh ta bị bắt và bị truy tố về tội nhét 10 miếng đệm vào. Qua điều tra, xác định ông A phạm tội cắt miếng đệm lót trên giường bệnh. Quá trình điều tra, bị cáo ông A khai rằng “Ông C phải thay tã thường xuyên vì đi tiêu phân lỏng” và “Tôi đã nhét một miếng đệm vào hậu môn của ông để dễ tống phân ra ngoài”. Cuối cùng, anh C bị nứt hậu môn và rối loạn chức năng đại tiện, tình trạng ngày càng trầm trọng nên được chuyển đến bệnh viện đại học. Người đại diện hợp pháp của ông C đã giám định giám định thể chất của nạn nhân và căn cứ vào hồ sơ bệnh án chứng minh ông C bị đau đớn về thể xác và tinh thần do hành vi phạm tội của ông A gây ra. Ngoài ra, còn chứng minh chưa có biện pháp xử lý thích đáng đối với ông B, người đã lơ là trong việc quản lý, giám sát ông A sau lần phạm tội đầu tiên. Công ty luật Daeryun, đại diện pháp lý của ông C, cho biết: “Người chăm sóc, người được cho là phải chăm sóc bệnh nhân bằng tất cả sự chân thành, đã bỏ rơi nghĩa vụ của mình và thực hiện hành vi vô nhân đạo”. Ông nói thêm: "Chúng tôi cũng đang tiến hành một vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại cho nạn nhân. Chúng tôi dự định sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo rằng nạn nhân nhận được khoản bồi thường thích đáng cho nỗi đau của mình". [Xem toàn bộ bài viết] Edaily - Người chăm sóc và giám đốc bệnh viện đặt miếng đệm vào hậu môn của bệnh nhân bị tăng án khi kháng cáo (liên kết) Sự thật - Người chăm sóc đặt miếng băng vệ sinh vào hậu môn của bệnh nhân bị tăng mức án khi kháng cáo... 3 năm 6 tháng → 5 năm (Phím tắt) Vấn đề Roy - Bản án lại tăng lên khi kháng cáo người chăm sóc và giám đốc bệnh viện đã đặt miếng đệm vào hậu môn của bệnh nhân (Phím tắt) Yonhap News - Người chăm sóc đã đặt băng vệ sinh vào hậu môn bệnh nhân... Tôi kháng cáo và lại tăng án (Phím tắt) 2026-05-22T04:32:54.010Z “Ngắn gọn và súc tích”... Dấu hiệu thay đổi trong ngành tư pháp https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3045 ④"Không còn 'câu bánh gạo chua'" Phán quyết bằng ngôn ngữ đơn giản 'bắt mắt' của Tòa án Hành chính Seoul "Nó cũng sẽ giúp nâng cao uy tín của cơ quan xét xử" "Ngay cả khi nó không vi phạm pháp luật, tôi cũng có yêu cầu và yêu cầu từ học sinh nguyên đơn.", "Sẽ rất khó để bảo một học sinh vị thành niên còn rất nhỏ phải kiềm chế cảm xúc của mình như người lớn, phải không? Các thẩm phán trong vụ án này cũng đã có những lúc như vậy, và những người lớn khác cũng vậy." Tháng 1 này, Tòa án Hành chính Seoul, Phòng Hành chính số 11 (Chánh án Kang Woo-chan) đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện hủy bỏ các quyết định như giờ tống đạt, và không giống như các vụ án thông thường, 'nội dung của bản án và hướng dẫn được tóm tắt bằng ngôn ngữ đơn giản dành cho nguyên đơn vị thành niên' đã được nêu rõ dưới dạng đóng hộp trong bản án. Vào thời điểm đó, Chánh án Kang cho biết: "Người liên quan đến vụ án chính là học sinh nguyên đơn. Để trở thành một người trưởng thành, có thể chịu trách nhiệm về cuộc sống của chính mình, anh ta phải biết và hiểu đầy đủ những gì đang xảy ra với mình và kết quả là gì, đồng thời học được điều gì đó từ đó", đồng thời không dành những lời khuyên nhủ, động viên cho nguyên đơn, người sẽ đọc bản án ngoài câu nói đơn giản. Phòng Hành chính số 11, do Chánh án Kang đứng đầu, cũng là đơn vị đầu tiên áp dụng 'Phán quyết dễ đọc' dành cho người khiếm thính. Theo đưa tin của Asia Today vào ngày 7, việc tìm kiếm một tòa án có thể dễ dàng đứng đầu trong việc đưa ra các phán quyết bằng văn bản, chẳng hạn như 'Phòng hành chính thứ 11', đã bắt đầu ở cấp tòa án. Cơ quan Quản lý Tòa án Quốc gia đã đăng thông báo trên Courtnet trong tòa án vào tháng trước và đang tuyển dụng các thẩm phán tham gia thi hành các bản án thích hợp trước ngày 24. Đây là một tin vui đã xuất hiện kể từ khi bắt đầu chuỗi dự án 'Hãy Viết Sự Phán Xét Một Cách Dễ Dàng' của tạp chí này. Trong tương lai, Cơ quan Quản lý Tòa án Quốc gia sẽ △ các vụ án đơn lẻ trong các vấn đề dân sự và nội địa và các vụ án phúc thẩm (bao gồm cả các vụ kiện dân sự nhỏ) △ các vụ án có tỷ lệ kháng cáo và tỷ lệ đảo ngược tương đối thấp (các khoản vay, phản đối của bên thứ ba/phản đối yêu cầu bồi thường, tiền bán, tiền chuyển nhượng, phản đối phân phối) △ các vụ án có số lượng vụ việc lớn và các vụ việc tương đối rập khuôn. Chúng tôi đang nỗ lực tối ưu hóa việc viết các bản án ngắn gọn và dễ hiểu chỉ dành cho các trường hợp (giao hàng và phá dỡ tòa nhà, hủy bỏ các hành vi gian lận, bồi thường thiệt hại do tai nạn ô tô và tiền đặt cọc thuê nhà). Một ví dụ về 'điều chỉnh bản án dân sự và đối nội' đã thảo luận trước đó cũng được đính kèm với thông báo này. △Viết dưới dạng sửa đổi hoặc liệt kê thay vì một câu hoàn chỉnh △Bỏ qua các sự kiện cơ bản và chỉ liệt kê vấn đề cũng như nhận định về nó △Thay thế các sự kiện cơ bản và được thừa nhận không có tranh chấp lớn bằng một trang riêng △Thay thế tuyên bố của các bên bằng một tiêu đề △Nếu có nhiều mục được yêu cầu, hãy sắp xếp chúng vào một bảng và chỉ cần viết chúng ra. Dựa trên điều này, có vẻ như nhiều phương pháp sáng tạo hơn nữa sẽ được thảo luận. Một quan chức của Cơ quan Quản lý Tòa án Quốc gia cho biết: “Nếu bạn viết thành các câu cho đầy đủ, “Có rất nhiều liên từ như ‘nhưng’, ‘tuy nhiên’ và ‘và’, và chúng tôi dự định tối ưu hóa chúng bằng cách liệt kê chúng dưới dạng một báo cáo,” ông giải thích. “Vì chỉ có chủ ngữ và vị ngữ nên người đọc sẽ dễ viết và dễ đọc hơn”. Trong cộng đồng pháp lý, người ta chỉ ra rằng việc tối ưu hóa các bản án mà tòa án đang cố gắng thực hiện không chỉ nhằm mục đích giảm bớt gánh nặng công việc của thẩm phán mà còn phải tính đến khía cạnh cải thiện khả năng tiếp cận tư pháp cho công chúng. Mặc dù có những thuật ngữ khách quan và trung lập quen thuộc với công chúng, nhưng cần tránh sử dụng các thuật ngữ khó hiểu bằng tiếng Trung và thiết lập một tiêu chuẩn và hệ thống toàn diện cho việc này. Luật sư Yujin Moon (luật sư đại diện của một công ty luật xét xử), từng là thẩm phán, cho biết: "Khi còn là thẩm phán, tôi đã nói trước tòa rằng 'phiên tòa đã được gia hạn' trong khi tiến hành xét xử, nhưng lại giải thích 'Điều đó có nghĩa là phiên tòa đã được xem xét lại vì thẩm phán đã thay đổi.'". Ngoài ra, trong phán quyết, ông nói, “Tôi nghĩ công chúng sẽ dễ dàng sử dụng cách diễn đạt đơn giản hơn ‘các quyền đã bị tước đoạt’ thay vì ‘các quyền đã bị tước đoạt’,” ông nói. “Cuối cùng, tòa án cần tạo ra những tiêu chuẩn có thể thay đổi những điều khoản khó khăn hiện đang được sử dụng thành những thuật ngữ quen thuộc và dễ hiểu”. Do đó, người ta nhấn mạnh rằng các điều khoản pháp lý lỗi thời cần được sửa đổi về mặt lập pháp và các thẩm phán nên nỗ lực giữ cho các phán quyết của mình càng ngắn gọn càng tốt. Na-ri Park, cựu thẩm phán và tổng cố vấn tại Công ty luật Daeryun, cho biết: "Nó còn được gọi là 'câu Silutteok', và sẽ tốt hơn nếu tránh cấu trúc các đoạn văn chồng lên nhau một số câu (trong trường hợp nghiêm trọng, vượt quá một trang) theo cách 'Nếu bạn đặt điểm, điểm, điểm, điểm cùng nhau thì sẽ được đánh giá là ~'." Park tiếp tục. Luật sư cho biết: "Tôi nghĩ nỗ lực viết bản án ngắn gọn, dễ hiểu là rất tích cực", đồng thời nói thêm: "Nếu tòa án nỗ lực viết bản án có tính đến lập trường của người dân thì tôi nghĩ nó sẽ giúp nâng cao niềm tin tư pháp của người dân đối với tòa án". [Xem toàn bộ bài viết] - “Ngắn gọn và súc tích”… Dấu hiệu thay đổi trong ngành tư pháp 2026-05-18T03:40:12.157Z Hệ thống dự trữ bị phán quyết là vi hiến lần đầu tiên sau 47 năm... Triển vọng của các vụ kiện yêu cầu hoàn tiền dầu trong tương lai là: https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3044 Vào ngày 25 tháng 4, Tòa án Hiến pháp đã ra phán quyết rằng hệ thống phần dành riêng, bao gồm Điều 1112 của Bộ luật Dân sự, có phần vi hiến và không phù hợp với Hiến pháp trong việc xem xét và kháng cáo hiến pháp. “Quyền thừa kế của anh chị em là vi hiến.” Tòa án Hiến pháp phán quyết rằng luật dân sự hiện hành quy định anh chị em được thừa kế một tỷ lệ phần trăm tài sản thừa kế nhất định bất kể di chúc của người quá cố là vi hiến. Kết quả là, hiệu lực của Điều 1112, Đoạn 4 của Bộ luật Dân sự, trong đó quy định rằng 'anh chị em của người chết được hưởng một phần ba tài sản thừa kế theo luật định', đã ngay lập tức bị mất hiệu lực tại thời điểm đưa ra quyết định trái hiến pháp. Tòa án Hiến pháp đã đưa ra quyết định này và chỉ ra rằng “rất khó tìm ra lý do chính đáng để cấp một phần dành riêng, mặc dù anh chị em hầu như không được công nhận vì những đóng góp của họ trong việc hình thành tài sản thừa kế hoặc những kỳ vọng của họ đối với tài sản thừa kế”. Trước đây, quyền đòi phần dành riêng là quyền thừa kế mà anh chị em cũng có thể yêu cầu, nhưng điều này có nghĩa là sau này anh chị em sẽ không thể khởi kiện đòi lại phần dành riêng dựa trên phần dành riêng. “Phần dành riêng cho vợ/chồng, con cháu trực hệ là không phù hợp với Hiến pháp.” Tòa án Hiến pháp phán quyết rằng phần quy định về thừa kế theo luật định cho vợ, chồng và con cháu trực hệ cũng vi hiến vì không nêu rõ lý do mất phần dành riêng. Việc thừa nhận phần dành riêng của người thừa kế có hành vi trái đạo đức như bỏ rơi cha mẹ trong thời gian dài hoặc bạo hành họ về tinh thần và thể xác, được cho là trái với quan điểm pháp lý và lẽ thường của công chúng. Vì vậy, Điều 1112 từ Khoản 1 đến Khoản 3 Bộ luật Dân sự không quy định riêng lý do mất phần dành riêng, tạo ra tình huống bất công, bất hợp lý khi người thừa kế có đóng góp phải trả lại tài sản được tặng cho theo yêu cầu của người thừa kế không đóng góp về việc trả lại phần dành riêng. Điều 1118 của Đạo luật Dân sự được nhất trí đánh giá là không phù hợp với Hiến pháp vì đây là đạo luật lập pháp không quy định Điều 1008-2 để áp dụng những sửa đổi thích hợp cho các phần dành riêng. Mục đích là khoản dự trữ có thể bị mất tùy theo hoàn cảnh cụ thể, chẳng hạn như ngoại tình hoặc cha mẹ bỏ bê con cái. Bất nhất hiến pháp là quyết định tạm thời có hiệu lực cho đến khi Quốc hội sửa đổi luật do lo ngại sự nhầm lẫn do khoảng trống pháp lý gây ra. Về hai quy định trên, họ kêu gọi cải thiện pháp luật, cho rằng chúng sẽ chỉ có hiệu lực cho đến khi được cơ quan lập pháp (Quốc hội) sửa đổi với thời hạn là ngày 31/12/2025. Hệ thống phân chia thừa kế cưỡng bức, quyết định đầu tiên của Tòa án Hiến pháp sau 47 năm. Một quan chức của Tòa án Hiến pháp cho biết: “Đây là quyết định đầu tiên đưa ra phán quyết toàn diện về tính hợp pháp của hệ thống dự trữ và tính hợp hiến của các điều khoản cụ thể”. Ông giải thích: “Chúng tôi tiếp tục công nhận tính hợp pháp của Hiến pháp ở chỗ điều đó là cần thiết, nhưng điều quan trọng là phải tuyên bố một số điều khoản là vi hiến và thúc giục cải thiện luật pháp”. Bộ luật Dân sự hiện hành quy định phần chia (thừa kế theo luật định) mà con, vợ, chồng, cha mẹ, anh chị em có thể thừa kế. Hệ thống phần dành riêng là số tiền thừa kế tối thiểu theo quy định của pháp luật và được đưa ra vào năm 1977 để ngăn chặn những người thừa kế cụ thể độc quyền tài sản thừa kế. Nói một cách đơn giản, ngay cả khi người chết được thừa kế toàn bộ tài sản thông qua di chúc chỉ cho một người thừa kế cụ thể, những thành viên còn sống trong gia đình không nhận được tài sản thừa kế có thể khởi kiện dựa trên hệ thống dự trữ và nhận tài sản thừa kế. Tiếp tục có những lời chỉ trích rằng hệ thống dự trữ này vi phạm quá mức quyền sở hữu cá nhân và tụt hậu so với những thay đổi xã hội. Ngoài ra, tranh cãi về hệ thống dự trữ càng nổ ra khi mẹ ruột của ca sĩ Goo Hara, người không liên lạc với cô kể từ khi cô qua đời vào năm 2019, đã yêu cầu quyền thừa kế của cô và cái gọi là 'Đạo luật Goo Hara' hạn chế quyền yêu cầu dự trữ, được đề xuất tại Quốc hội nhưng đã bị bãi bỏ vào cuối kỳ họp Quốc hội lần thứ 20. Tòa án Hiến pháp đã đưa ra một quyết định đã tồn tại suốt 47 năm liên quan đến hệ thống phần dành riêng, vốn đã nhiều lần đặt ra câu hỏi về tính vi hiến của nó. Park Yong-du, luật sư thừa kế, cho biết: “Chúng ta phải nghiên cứu sâu các vấn đề liên quan đến thừa kế đã trở nên phức tạp hơn sau quyết định của Tòa án Hiến pháp và chuẩn bị kỹ lưỡng cho sự phức tạp của mối quan hệ bằng chứng, chẳng hạn như mức độ hành vi vi hiến và đóng góp vào phần dành riêng, trong các tranh chấp thừa kế liên quan đến phần dành riêng đang không ngừng gia tăng trong tương lai”. “Trong trường hợp khởi kiện, kết quả vụ kiện có thể khác nhau tùy theo năng lực của luật sư nên nhiều khả năng sẽ ưu tiên những luật sư chuyên nghiệp hơn”, ông dự đoán. Trợ giúp = Luật sư Yongdu Park, Daeryun Inheritance và Gasa Group, Công ty luật (Limited). [Xem toàn bộ bài viết] - Hệ thống dự trữ bị phán quyết là vi hiến lần đầu tiên sau 47 năm... Triển vọng cho các vụ kiện yêu cầu hoàn lại tiền dầu trong tương lai là: 2026-05-29T08:41:31.334Z Tòa án đang cố gắng xem xét bản chất… “Vấn đề là liệu mức tăng 2.000 người có đáp ứng được ‘lợi ích công cộng’ hay không” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3036 ◀ Mỏ neo ▶ Xung đột giữa chính phủ và Hiệp hội Y khoa đã diễn ra hơn hai tháng, và chính sách tăng số lượng sinh viên trường y lên 2.000 sinh viên được lấy làm cớ đang phải đối mặt với một thời điểm quan trọng tại tòa án. Liên quan đến đơn xin đình chỉ việc tăng công suất trường y do cộng đồng y tế đưa ra, điều này là do tòa án cho biết họ sẽ nhận được bằng chứng về việc tăng công suất trường y từ chính phủ và xem xét. Nó cũng yêu cầu mức tăng không được xác nhận cho đến giữa tháng này. Vấn đề nào sẽ là biến chính? Phóng viên Jeon Dong-hyuk đã chỉ ra điều đó. ◀ Báo cáo ▶ Tháng trước, đơn xin 'đình chỉ mở rộng trường y' do các giáo sư, bác sĩ nội trú và sinh viên y khoa của trường y đệ trình đã bị 'bác bỏ' mà thậm chí không nhận được quyết định từ tòa sơ thẩm. Vì bên liên quan trực tiếp trong việc mở rộng là hiệu trưởng trường đại học, nên các giáo sư, cư dân, v.v. được coi là không có quyền đưa ra phản đối. Tuy nhiên, tòa phúc thẩm của Tòa án tối cao Seoul đã ra phán quyết rằng tổng thống được hưởng lợi từ việc mở rộng có quyền hưởng lợi hợp pháp. Người ta chỉ ra rằng không có lý do gì để xảy ra tranh chấp. Vì vậy, tòa án chỉ ra rằng họ sẽ đánh giá không chỉ tư cách hợp lệ của người nộp đơn mà còn cả tính hợp pháp của quyết định tăng số lượng nhân sự. Nó yêu cầu chính phủ trình bày chi tiết cơ sở cho việc ‘tăng thêm 2.000 người’, từ kết quả kiểm tra tại chỗ và biên bản cuộc họp đến các kế hoạch hỗ trợ trong tương lai và ngân sách cần thiết. [Nari Park/Luật sư] "Bạn có thể nghĩ về nó như là 'chúng tôi sẽ xem xét tất cả các tài liệu được gửi và đưa ra quyết định trong vòng vài tuần kể từ đó'. Tôi nghĩ khả năng cao là sẽ có quyết định. “Với bản chất của vụ việc xem xét tính hợp pháp của các quyết định hành chính, vấn đề mấu chốt dường như là liệu việc mở rộng các trường y có thực chất là vì ‘lợi ích công cộng’ hay không. [Seong Bong-geun/Giáo sư tại Đại học Seokyeong (chuyên ngành luật hành chính)] "Điều quan trọng nhất là liệu nó có tác động đáng kể đến phúc lợi công cộng hay không. Đây là vấn đề riêng tư không thể bảo vệ nhiều lợi ích khác nhau của bác sĩ hay nó phục vụ lợi ích công cộng?" Lim Hyun-taek, chủ tịch Hiệp hội Y khoa Hàn Quốc, hoan nghênh tòa án, cho rằng nó sẽ cản trở chính sách đơn phương của chính phủ. [Lim Hyun-taek/Chủ tịch Hiệp hội Y khoa Hàn Quốc] "Chính phủ thừa nhận rằng con số 2.000 sinh viên thậm chí không có căn cứ để cho phép các trường y quốc gia tự nguyện điều chỉnh chỉ tiêu của họ..." Con số cuối cùng về mức tăng tuyển sinh cho năm tới tại 31 trường y được tìm thấy là 1.469. Hội đồng Giáo dục Đại học cho biết trong tháng này rằng quyết định của tòa án đã được đưa ra. Ông tuyên bố sẽ không công bố kế hoạch tuyển sinh đại học năm tới cho đến giữa năm nay. Đây là Jeon Dong-hyuk từ MBC News. [Xem toàn bộ bài viết] - Tòa đang xem xét bản chất... “Vấn đề là việc tăng thêm 2.000 nhân sự có vì ‘lợi ích công’ hay không” (Phím tắt) 2026-05-13T04:08:17.959Z Hiệp hội nhà ở địa phương Busan bị phá sản… Tòa án: “Phải trả lại toàn bộ số tiền trả góp cho đoàn viên” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3014 Ủy ban Xúc tiến từ chối trả lại khoản trả góp mặc dù dự án đã bị hủy bỏ. Ban Xúc tiến Hiệp hội Nhà ở địa phương (sau đây gọi là Ban Xúc tiến) lôi kéo các thành viên tham gia công đoàn bằng cách lừa dối họ rằng sẽ trả lại toàn bộ số tiền đặt cọc tùy theo tiến độ của dự án, đã hoàn trả toàn bộ số tiền cho các thành viên. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 29, Chi nhánh phía Đông của Tòa án quận Busan gần đây đã ra phán quyết có lợi cho tất cả các nguyên đơn trong vụ kiện do các thành viên công đoàn đệ trình chống lại Ủy ban Xúc tiến khu vực Busan. "Trả cho nguyên đơn các khoản đóng góp tương ứng và phí dịch vụ hành chính, cộng với số tiền được tính theo tỷ lệ hàng năm là 12% cho đến ngày hoàn trả. Bị đơn phải chịu chi phí vụ kiện", lệnh cho biết. Các thành viên công đoàn đã đệ đơn kiện, cho rằng Ủy ban Xúc tiến đã lôi kéo các thành viên gia nhập công đoàn thông qua ‘Hệ thống đảm bảo an toàn’ và bắt họ phải trả hàng chục triệu won nhưng không trả lại tiền trả góp. Hệ thống đảm bảo an toàn do Ủy ban xúc tiến đề xuất tại thời điểm tuyển dụng nhằm bảo vệ công đoàn trong trường hợp việc thành lập và hoạt động kinh doanh của công đoàn không thành công. Điều này có nghĩa là những người muốn tham gia có thể được hoàn lại toàn bộ số tiền, bao gồm cả số tiền đặt cọc đã trả. Các đoàn viên tham gia lúc đó cũng nhận được thư xác nhận nội dung. Tuy nhiên, có thông tin tiết lộ rằng ủy ban xúc tiến thậm chí còn không nộp đơn xin phê duyệt thành lập công đoàn lên cơ quan chính phủ có thẩm quyền. Đặc biệt, do tiến độ của dự án bị trì hoãn và triển vọng không rõ ràng, ủy ban xúc tiến đã tổ chức một cuộc họp chung bất thường và giải tán công đoàn với lý do xung đột giữa các thành viên và sự chậm trễ của dự án do chi phí dự án tăng, đồng thời từ bỏ mọi quyền liên quan đến dự án. Tuy nhiên, ủy ban xúc tiến không muốn trả lại số tiền đã trả nên một số đoàn viên gặp khó khăn. Theo đó, các đoàn viên đã đệ đơn kiện hiệp hội nhà ở địa phương để buộc ban xúc tiến phải chịu trách nhiệm hoàn trả các khoản đóng góp do dự án thất bại. Người đại diện theo pháp luật của đoàn viên cho rằng số tiền đóng góp của đoàn viên phải được hoàn trả theo đúng đảm bảo an ninh cho đoàn viên và thỏa thuận giải thể, giải quyết của công đoàn. Một quan chức của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện pháp lý cho các thành viên công đoàn, cho biết: “Nếu không có thỏa thuận đảm bảo hoàn trả thì nguyên đơn đã không ký thỏa thuận thuê bao trong trường hợp này”. Ông giải thích: “Sau khi nhấn mạnh sự tồn tại của sự lừa dối có chủ ý, ủy ban xúc tiến đã trả lại khoản đóng góp dưới dạng lợi nhuận không công bằng”. Ông nói thêm, “Lừa dối nạn nhân bằng những quảng cáo phóng đại lố bịch là một tội lừa đảo rõ ràng,” đồng thời nói thêm, “Nếu bạn muốn rút đăng ký sau khi gửi phí thành viên hoặc rút tư cách thành viên chống lại ủy ban khuyến mãi hoặc công đoàn, bạn phải tích cực chứng minh hành vi lừa dối có chủ ý trước tòa, nhưng thực tế là không dễ để chứng minh.” [Xem toàn bộ bài viết] - Hiệp hội nhà ở địa phương Busan có dự án thất bại... Tòa án: Phải trả lại toàn bộ số tiền trả góp cho đoàn viên (link) 2026-05-22T02:13:28.811Z Tội 'vi phạm lòng tin trong kinh doanh' có thể áp dụng cho Min Hee-jin không? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/3013 Điều quan trọng là liệu hành động thực tế có được thực hiện hay không và liệu hợp đồng có bị rò rỉ hay không cũng có thể là một vấn đề. Khi xung đột giữa công ty Hive và công ty con Adore CEO Min Hee-jin dẫn đến khiếu nại của cảnh sát, sự chú ý tập trung vào việc liệu những cáo buộc của Hive về việc CEO Min vi phạm nghĩa vụ có được chứng minh hay không. Cộng đồng pháp luật cho rằng không dễ để thừa nhận cáo buộc vi phạm lòng tin của Đại diện Min về nội dung và mục tiêu vi phạm lòng tin chỉ dựa trên những tình tiết được tiết lộ cho đến nay. Tuy nhiên, cả hai bên đều có thể nộp đơn cáo buộc bổ sung nên vẫn còn cơ hội để cuộc điều tra mở rộng sang các cáo buộc khác. Theo ý kiến ​​của các luật sư và học giả pháp lý vào ngày 28, để CEO Min bị buộc tội vi phạm lòng tin trong kinh doanh, câu hỏi quan trọng là liệu có một 'hành động thực tế' hay không và nếu có thì liệu hành động này có gây thiệt hại cho 'Adore', nơi Min Hee-jin đang giữ chức vụ CEO chứ không phải Hive, cổ đông lớn nhất. Vi phạm lòng tin trong kinh doanh không bị trừng phạt ở giai đoạn sơ bộ hoặc âm mưu. ‘Khởi động hoặc bắt đầu thực hiện’ là cần thiết. Luật sư Park Hoon cho biết trong một cuộc điện thoại với Hankyoreh vào ngày hôm nay, “Để buộc tội vi phạm lòng tin trong kinh doanh, phải có bằng chứng cho thấy CEO Min đã khởi xướng các hành động cụ thể, chẳng hạn như ‘viết hợp đồng để tiếp nhận New Genes’, thay vì nói, ‘Tôi sẽ tiếp nhận New Genes.’” Ông nói thêm, “Cũng khó có thể trừng phạt vấn đề chiếm quyền quản lý chỉ vì những gì được nói trong tin nhắn.” Tội vi phạm lòng tin trong kinh doanh được thực hiện khi ban quản lý gây thiệt hại cho công ty. Điều này không áp dụng khi gây thiệt hại cho cổ đông. Vì vậy, trong trường hợp này, ngay cả khi có ‘khởi động hoặc bắt đầu thực hiện’ thì nạn nhân do CEO Min vi phạm lòng tin trong kinh doanh chỉ là ‘Tập đoàn Adore’ chứ không thể là ‘cổ đông lớn nhất Hive’, công ty nắm giữ 80% cổ phần của Adore. Tiền lệ nổi tiếng nhất về vấn đề này là phán quyết của Tòa án Tối cao trong vụ phát hành trái phiếu chuyển đổi Everland với giá thấp liên quan đến việc kế thừa quyền quản lý cho Chủ tịch Samsung Electronics Lee Jae-yong vào năm 2009. Vào thời điểm đó, Tòa án Tối cao đã tuyên trắng án cho cựu Chủ tịch Tập đoàn Samsung Lee Kun-hee và những người khác về tội vi phạm lòng tin theo logic rằng ngay cả khi trái phiếu chuyển đổi được phát hành ở mức giá thấp thì đây chỉ là 'tổn thất đối với các cổ đông' chứ không phải là 'thiệt hại đối với công ty.' Tuy nhiên, nếu Việc CEO Min 'rò rỉ hợp đồng' mà Hive đang quan tâm là đúng và điều này cuối cùng đã gây ra thiệt hại cho Adore, khả năng xảy ra nhiều hình phạt hình sự khác nhau, bao gồm cả vi phạm nghĩa vụ, vẫn còn bỏ ngỏ. Vào ngày 26, phía Hive đã bác bỏ cuộc họp báo của CEO Min được tổ chức vào ngày hôm trước và tuyên bố: "Chúng tôi đã tiến hành (kiểm toán) sau khi xác nhận rằng các tài liệu được phân loại là bí mật quản lý đã bị rò rỉ." Luật sư Taejeong Yang (Công ty luật Gwangya) cho biết: "Nếu câu chuyện của (Hive) về việc Phó chủ tịch Adore làm rò rỉ dữ liệu tài chính nội bộ và dữ liệu hợp đồng nghệ sĩ của Hive và lên kế hoạch cho một chiến lược là đúng, thì đó là bí mật thương mại theo Đạo luật phòng chống cạnh tranh không lành mạnh. “Nó có thể được coi là một vụ rò rỉ đã làm hỏng giá cổ phiếu hoặc hình ảnh của công ty Adore (chứ không phải là tổ chức cổ đông),” ông nói. dữ liệu cho bên thứ ba, chẳng hạn như pháp sư, bạn có thể bị buộc tội vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân.” Có nhiều dự đoán rằng tranh chấp giữa Hive và CEO Min sẽ leo thang thành vụ kiện dân sự trong tương lai. Luật sư Jeong Jin-kwon cho biết, “Trong trường hợp Hive, cổ đông lớn, yêu cầu triệu tập đại hội đồng cổ đông để bãi nhiệm Đại diện Min, Đại diện Min có thể đệ đơn kiện xác nhận nghị quyết của cổ đông vô hiệu hoặc lệnh tạm thời xác nhận tư cách giám đốc để duy trì chức vụ của mình.” Luật sư Ji Min-hee (Công ty luật Daeryun) cho biết, “Có khả năng (Hive) có thể nộp đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại do vi phạm bí mật thương mại, v.v.” Về lời buộc tội từ Giám đốc điều hành Min của Hive, một quan chức tại Sở cảnh sát Yongsan cho biết: “Chúng tôi sẽ xem xét đơn khiếu nại và sau đó xem xét các cáo buộc”. [Xem toàn bộ bài viết] - Hành vi vi phạm lòng tin trong kinh doanh có được áp dụng với Min Hee-jin không? (Phím tắt) 2026-05-18T05:33:24.620Z Với việc thực thi luật phòng chống bạo lực học đường sửa đổi, các nạn nhân được giải thoát khỏi sự bất công khi bị buộc tội là thủ phạm. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2999 Công ty luật Daeryun "Đạt được hình phạt nghiêm khắc đối với thủ phạm và ưu tiên bảo vệ nạn nhân" Khi sửa đổi Đạo luật Phòng chống và Đối phó Bạo lực Học đường (Đạo luật Phòng chống Bạo lực Học đường) có hiệu lực từ ngày 1 tháng 3, những nạn nhân gặp hoàn cảnh bất công đã cảm thấy nhẹ nhõm hơn. Theo đưa tin của vào ngày 25, mới đây, A, học sinh trung học ở Busan, tiếp tục bị bạn cùng lớp B bắt nạt vô cớ. Vào ngày xảy ra vụ việc, B đã hành hung bừa bãi vào mặt và các vùng khác. Người A bị hành hung được chuyển đến Ủy ban xét xử ứng phó bạo lực học đường với lý do Người B giơ tay bào chữa dù bị đơn phương hành hung. Người A, người bị tố cáo oan là thủ phạm bạo lực học đường trong vụ việc này, không chỉ bị tổn hại về thể xác phải điều trị hơn ba tuần mà còn bị tổn thương về tinh thần nghiêm trọng đến mức không thể đến trường. Theo đó, người đại diện hợp pháp của người A đã chứng minh đây là hành vi phòng vệ trước bạo lực và người B không bị xâm hại. Cuối cùng người B là nạn nhân. Anh ta bị đưa ra cơ quan công tố với tội danh gây thương tích sau khi bị cấm liên lạc, đe dọa hoặc trả thù người khác và được chuyển giai cấp. Ông A đã được xóa bỏ cáo buộc sai trái và nhận được các biện pháp bảo vệ nạn nhân bạo lực học đường. Một quan chức đại diện pháp luật của ông A, Công ty Luật Daeryun (Lihan), cho biết: "Nhờ đồng hành cùng ủy ban phòng chống bạo lực học đường và nhấn mạnh sự bất công của nạn nhân nên chúng tôi mới được tiếp nhận điều trị và chăm sóc điều trị". Ông nói, "Có thể cung cấp sự bảo vệ ưu tiên cho các nạn nhân." Theo luật sửa đổi, nếu thủ phạm bạo lực học đường bị đình chỉ học tập (số 6), chuyển lớp (số 7) hoặc chuyển trường (số 3), học bạ sẽ được lưu trữ trong 4 năm, tăng so với 2 năm hiện tại. Trong trường hợp quyết định 6 và 7, điều khoản cho phép xóa thông qua cân nhắc ngay trước khi tốt nghiệp vẫn được duy trì. Tuy nhiên, ngay cả khi hồ sơ bạo lực học đường được xóa sau khi cân nhắc ngay trước khi tốt nghiệp thì tiêu chuẩn xóa cũng được quy định rất chặt chẽ, trong đó phải có lời xin lỗi chân thành của người gây ra hành vi bạo lực học đường. Một quan chức của Daeryun giải thích: "Ngay cả khi thủ phạm đã nhận hình phạt nghiêm khắc vì bạo lực học đường thực hiện lần thứ ba hoặc thứ tư sau khi tốt nghiệp trung học, thủ phạm vẫn phải nộp đơn xin nhập học đại học với hồ sơ học sinh có ghi hình phạt cho hành vi bạo lực học đường. Điều này có nghĩa là nó không chỉ ảnh hưởng đến việc tuyển sinh đại học mà còn cả việc làm." Ông nói thêm: "Khi xu hướng trừng phạt nghiêm khắc đối với bạo lực học đường lan rộng, tương lai sẽ rất tươi sáng". Ông nói thêm, “Việc miễn hình phạt cho thủ phạm bạo lực học đường dưới danh nghĩa trừng phạt đã biến mất.” [Xem toàn bộ bài viết] - Với việc thực hiện luật phòng chống bạo lực học đường sửa đổi, học sinh là nạn nhân của việc bị buộc tội là thủ phạm sẽ được giải thoát khỏi sự bất công mà các em cảm thấy (Vào đây) 2026-05-31T19:28:23.917Z [Phỏng vấn Ngày Pháp luật] Luật sư Na-ri Park “Đôi khi tôi sẽ ‘kiên quyết’ thuyết phục khách hàng của mình” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2998 Sau 17 năm làm thẩm phán, năm nay tôi đã trở thành luật sư. "Tôi phải đối mặt với những người cần được giúp đỡ trong suốt quãng đời còn lại về mặt pháp lý của mình." Hiện trường 'Cách xử lý số 10' đối với tội phạm vị thành niên vẫn được nhắc đến. "Tôi hy vọng đây không phải là một kỷ niệm tồi tệ mà là cơ hội để nhìn lại bản thân." "Mẹ ơi, mẹ có đứng lên đứng cạnh OOO không? (Nói với mẹ) 'Con xin lỗi vì đã làm mẹ lo lắng. Chuyện này sẽ không xảy ra nữa đâu.'", "Con sẽ xử lý nó. Con sẽ xử lý số 10. Mẹ có thể kháng cáo lên tòa trong vòng 7 ngày. Có đấy." Cục Thanh thiếu niên của Tòa án Quận, nơi dường như đã khoan hồng cho những tội phạm vị thành niên và đưa ra hình phạt mạnh nhất theo Đạo luật Vị thành niên, vẫn còn được nhắc đến 10 năm sau. Nhờ đó, ông được mệnh danh là ‘Thẩm phán bí ngô’, rời tòa án nơi ông đã làm việc 17 năm và bắt đầu cuộc đời luật sư thứ hai trong năm nay. Để kỷ niệm Ngày Luật lần thứ 61 vào ngày 25, tôi đã gặp Na-ri Park, Luật sư trưởng của Công ty Luật Daeryun. Luật sư Park cho biết một nửa sự nghiệp pháp lý của cô đã dành cho vai trò thẩm phán và cô bắt đầu sự nghiệp của mình với tư cách là luật sư để giúp đỡ khách hàng trong nửa còn lại. Luật sư Park nói: “Thật là bổ ích, nhưng tôi muốn dành phần còn lại của sự nghiệp luật sư của mình để trực tiếp gặp gỡ và giúp đỡ những người gặp khó khăn”. Luật sư Park cho biết ông có phần thận trọng khi đề cập đến 'Không. Vụ xử lý 10' đã trở thành một chủ đề nóng. Luật sư Park cho biết: "Có những phản ứng như 'Đó là rượu táo' nhưng cũng có những bình luận như 'Bạn đã nghĩ xem cuộc sống của đứa trẻ sẽ như thế nào chưa?' Tôi cũng lo lắng. Tôi không biết chuyện gì đã xảy ra sau đó nhưng tôi hy vọng ký ức về khoảng thời gian đó sẽ không phải là ký ức tồi tệ trong cuộc đời tôi mà là cơ hội tốt để tôi suy ngẫm về bản thân”. Anh ấy tiếp tục, "Khi tôi bắt đầu làm luật sư, tôi nhận được một tin nhắn qua mạng xã hội rằng trước đây tôi đã từng bị xét xử khi còn là trẻ vị thành niên." Anh ấy nói thêm: “Người bạn nói: ‘Sau phiên tòa, tôi đã bình tĩnh lại. Anh ấy nói thêm: “Tôi rất biết ơn vì mình đã lớn lên như một thành viên khỏe mạnh của xã hội và đang sống tốt”. Luật sư Park kể lại rằng khi còn là thẩm phán, vụ án mà ông một mình phụ trách phiên tòa hình sự đầu tiên và đưa ra phán quyết không có tội đầu tiên cũng rất đáng nhớ. Ông nói: “Đó là một vụ trộm cắp. Tôi để quên một món đồ trong nhà tắm nhưng khi quay lại thì đã biến mất, bị cáo bị buộc tội lấy đồ ra ngoài do hạn chế về thời gian. "Chúng tôi đã kiểm tra kỹ đoạn phim CCTV, đây là bằng chứng duy nhất nhưng xét thấy không đủ cơ sở để chứng minh có tội nên chúng tôi quyết định trắng án. Bên công tố không kháng cáo nên khẳng định tuyên trắng án", ông nói. “Tôi còn nhớ cảnh bị cáo rất biết ơn”. Về “sự chậm trễ xét xử”, gần đây đã trở thành vấn đề nóng hổi trong ngành tư pháp, ông bày tỏ quan điểm của mình: “Thật bức xúc nhưng không có cách nào giải quyết được”. Luật sư Park nói: “Tôi nghe nói rằng phải mất hơn một năm mới có được ngày xét xử đầu tiên đối với một vụ án hình sự không bị giam giữ”. Có khi phải hơn bốn năm sau vụ việc mới bị kết án, như vậy là quá chậm. Tuy nhiên, ông cho rằng: “Không phải vấn đề nào một cá nhân thẩm phán cũng có thể giải quyết được vì giải pháp cần phải có kế hoạch tổng thể”. Cuối cùng, về 'loại luật sư mà anh ấy muốn tiếp tục làm', anh ấy nói, "Bạn có thể muốn một luật sư có thể đến tòa và truyền đạt rõ ràng những gì anh ấy muốn nói, nhưng tôi nghĩ nhiệm vụ của luật sư là mang lại một 'kết quả' thuận lợi." Ông nói thêm: “Ngay cả khi khách hàng đưa ra một yêu cầu cụ thể, nếu nó không vì lợi ích của khách hàng thì bạn cũng cần có sức thu hút để thuyết phục khách hàng một cách chắc chắn. “Tôi muốn trở thành một luật sư mà khách hàng có thể tin tưởng và làm theo,” anh nhấn mạnh. Sau đây là phần hỏi đáp với Luật sư Park. - Sau một thời gian dài làm thẩm phán, tôi bắt đầu cuộc sống thứ hai với tư cách là một luật sư. Có khoảnh khắc nào đặc biệt không? “Tôi đã làm thẩm phán được khoảng 17 năm. Tôi bắt đầu làm luật sư ở tuổi 27 và hiện đã ngoài 40, nhưng nếu tôi sống với nghề luật sư cho đến tuổi 60, tôi cảm thấy như mình đã đi được nửa chặng đường. Điều đó thật bổ ích, nhưng tôi nghĩ sẽ rất vui nếu dành phần còn lại của sự nghiệp luật sư của mình bằng cách sử dụng kinh nghiệm của mình cho đến nay để đối mặt và trực tiếp giúp đỡ những người gặp khó khăn. - Bạn có cảm thấy sự khác biệt giữa công việc của thẩm phán và luật sư không? "Thẩm phán có thể dự đoán lịch trình của một tháng. Ông ta có thể dự đoán và điều chỉnh ngày nào ông ta sẽ làm việc và ngày nào ông ta sẽ viết phán quyết. Luật sư không thể đoán trước được. Việc tư vấn có thể được lên lịch đột ngột, và lịch xét xử không có lựa chọn nào khác ngoài việc phù hợp với lịch trình của tòa án. Nó phải được điều chỉnh cho phù hợp với tòa án và khách hàng. Có một phần 'B', nhưng điều thú vị là có nhiều trường hợp thẩm phán không cảm thấy thoải mái khi ở gần mọi người, nên tôi nghĩ đó là sự lựa chọn phù hợp vì có những người cần tôi." - Cảnh phim tài liệu mà anh ấy đưa ra 'Không. 10' đối với một tội phạm vị thành niên khi đang làm thẩm phán ở bộ phận vị thành niên vẫn được nhắc đến. Bạn nghĩ lý do là gì? “Thực ra, tôi không thường làm những việc như thế trong các buổi thử thách. Lúc đó đang quay phim để phát sóng và mẹ của đứa trẻ xuất hiện. Tôi nghĩ rằng một khi tôi rời khỏi phòng xử án, đứa trẻ sẽ không có cơ hội tiếp xúc với mẹ hay suy ngẫm về bản thân. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là chúng tôi có thể thay đổi kết luận đã được quyết định nên chúng tôi đã đưa ra bản án và tôi nghĩ đó là điều khiến mọi người ấn tượng" - Bạn có nhớ phản ứng nào về cách xử lý số 10 vào thời điểm đó không? "Khi tôi trở thành luật sư và bắt đầu sử dụng mạng xã hội, tôi đã nhận được rất nhiều bình luận thắc mắc. Trong khi đó, có người để lại bình luận hỏi: 'Bạn đã bao giờ nghĩ xem cuộc sống của con mình sau này sẽ như thế nào chưa?' Tôi cũng lo lắng. Tôi không biết chuyện gì đã xảy ra với người bạn đó sau đó, nhưng tôi hy vọng đây sẽ là cơ hội tốt để anh ấy suy ngẫm về bản thân mình hơn là một kỷ niệm tồi tệ trong cuộc đời anh ấy. Ngoài người bạn đó, gần đây tôi còn nhận được một cuộc gọi qua mạng xã hội nói rằng, 'Tôi đã bị thẩm phán xét xử khi còn là trẻ vị thành niên vài lần trước đây.' Anh ấy nói ‘Tôi rất biết ơn vì cậu ấy đã bình tĩnh lại kể từ phiên tòa và hiện đã trở thành một thành viên khỏe mạnh của xã hội và đang sống một cuộc sống tốt đẹp.’ Tôi cảm thấy rất may mắn và tôi hy vọng rằng người bạn xuất hiện trên truyền hình cũng sẽ ổn”. - Ngoài phiên tòa dành cho trẻ vị thành niên, nếu có phiên tòa nào bổ ích hoặc đáng nhớ thì hãy giới thiệu. Đó là một vụ trộm cắp. Tôi để quên một món đồ trong phòng tắm nhưng khi quay lại thì nó đã biến mất. Khi tôi kiểm tra camera quan sát ở lối vào, tôi bị truy tố về tội rằng bị cáo chắc chắn đã mang đồ vật ra ngoài do thời gian hạn chế. Dù bằng chứng duy nhất là camera quan sát đã được kiểm tra kỹ lưỡng nhưng người ta đánh giá là không có đủ bằng chứng phạm tội nên vụ án được tuyên trắng án. Bên công tố không kháng cáo nên việc tuyên trắng án được xác nhận. Tôi vẫn nhớ cảnh bị cáo tỏ ra rất biết ơn trong lúc tuyên án. Tôi nhớ điều đó vì tôi cảm thấy như mình đã giải quyết được một sự bất công thực sự." - Gần đây, vấn đề 'trì hoãn xét xử' trong ngành tư pháp đã được bàn luận như một chủ đề chính. "Tôi nghe nói ngày đầu tiên xét xử phúc thẩm một vụ án hình sự sẽ không được ấn định một năm nếu bị cáo không bị tạm giam. Những vụ bắt giữ có thời hạn tạm giam nên được xếp lịch trước nên cứ bị đẩy lùi. Trong trường hợp này, có nhiều trường hợp đã hơn bốn năm trôi qua kể từ khi bắt đầu phiên tòa đầu tiên. Việc thực thi công lý còn chậm trễ vì tội ác đã xảy ra quá lâu. Ngay cả trong các vụ án dân sự, có nhiều vụ việc phải mất tới một năm. Rất khó chịu nhưng dường như không có giải pháp nào cả. Đó không phải là điều có thể đạt được thông qua nỗ lực của từng thẩm phán mà là điều cần được lên kế hoạch tổng thể.” - Daeryun từng giữ chức vụ Tổng cố vấn trưởng và ‘Giám đốc Trung tâm tố tụng/trọng tài chung.’ Đó là loại công việc gì? "Đó là vai trò hướng dẫn các luật sư cấp dưới phát triển chuyên môn bằng cách phân bổ các vụ án dân sự và trọng tài nói chung không thuộc các hạng mục cụ thể như bất động sản hay tập đoàn, có tính đến năng khiếu hoặc khả năng của luật sư. Ngoài ra, vai trò là đưa ra một thỏa thuận phù hợp giữa các công ty hoặc các bên trước khi ra tòa. Việc đảm nhận một nhiệm vụ mà tôi không thể làm được với tư cách là một thẩm phán là điều mới mẻ." - Bạn có mục tiêu tiếp tục là 'loại luật sư nào' không? "Cuối cùng, khách hàng muốn ai đó đấu tranh vì lợi ích của họ. Cuối cùng, điều đó có nghĩa là 'thắng kiện'. Tất nhiên, bạn có thể muốn một luật sư có thể truyền đạt rõ ràng những gì bạn muốn nói trước tòa, nhưng hơn thế nữa, tôi nghĩ nhiệm vụ của luật sư là mang lại một “kết quả” thuận lợi. Tôi muốn trở thành một luật sư có thể thuyết phục khách hàng một cách “chắc chắn” ngay cả khi họ đưa ra yêu cầu cụ thể.” [Xem toàn bộ bài viết] - [Phỏng vấn Ngày Luật] Luật sư Na-ri Park “Đôi khi tôi sẽ ‘kiên quyết’ thuyết phục khách hàng của mình” (Phím tắt) 2026-06-01T22:13:48.492Z Mở ra kỷ nguyên toàn diện của Yeouido với dịch vụ pháp lý lấy khách hàng làm trung tâm tốt nhất https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2993 Daeryun chuyển trụ sở chính đến Park One Tower Có 38 văn phòng trên toàn quốc, bao gồm cả các khu vực, với hơn 200 luật sư cư trú tại mỗi văn phòng. Có kế hoạch mở rộng sang New York, Hoa Kỳ vào năm tới Công ty luật Daeryun (Limited) đã tổ chức lễ khai trương di dời trụ sở chính tại Park One Tower ở Yeouido, Seoul vào ngày 15, tuyên bố nghiêm túc về việc bắt đầu kỷ nguyên Yeouido. Lễ khai mạc có sự tham dự của không chỉ các quan chức nội bộ Daeryun như Kim Kuk-il, Jeong Chan-woo, Go Byeong-jun và Park Dong-il, mà còn có các quan chức bên ngoài như Choi Bo-yoon, một luật sư vừa được bầu làm đại diện tỷ lệ cho Tương lai Nhân dân trong cuộc bầu cử Quốc hội lần thứ 22, cũng như Hiệp hội Phục hồi Người khuyết tật Hàn Quốc, Thomson Reuters Korea, Công ty TNHH Chứng khoán Lực lượng Hàn Quốc và LG Chemical. Tiếp tục phát triển với tư cách là một công ty luật thân thiện với khách hàng Tại lễ khai trương, Giám đốc điều hành Jeong Chan-woo cho biết: “Màu sắc biểu tượng của Daeryun, đại diện cho 'lấy khách hàng làm trung tâm, chuyên môn và sự tin cậy', thể hiện tấm lòng nỗ lực hết mình của Daeryun để cung cấp các dịch vụ pháp lý tốt nhất cho khách hàng.” Anh ấy nói thêm, “Tháp Park One, nổi bật với ánh sáng đỏ ngay cả vào ban đêm, thậm chí còn có ý nghĩa hơn vì nó phù hợp với màu đỏ tượng trưng của Daeryun”. Daeryun hiện có 38 văn phòng trên toàn quốc, với hơn 200 luật sư cư trú tại mỗi văn phòng. Bằng cách phá bỏ các văn phòng luật hiện có và mở một số chi nhánh không chỉ trước tòa án mà còn ở các khu vực trong khu vực, chúng tôi đã đạt được sự tăng trưởng liên tục với tư cách là một công ty luật thân thiện với khách hàng. Việc di dời trụ sở này cũng được quyết định nhằm cung cấp các dịch vụ pháp lý nhanh chóng tập trung vào khách hàng doanh nghiệp ở Yeouido, nơi tập trung các tập đoàn lớn và lĩnh vực tài chính. Daeryun cho biết đã hoàn tất công tác chuẩn bị để cung cấp dịch vụ pháp lý tốt nhất. Bằng cách vận hành các nhóm điều tra bằng chứng, pháp y kỹ thuật số và bảo mật của riêng mình, chúng tôi đã thiết lập một hệ thống cho phép phản ứng chuyên nghiệp và chiến lược bằng cách bảo mật bằng chứng. Chúng tôi cung cấp hỗ trợ pháp lý nhanh chóng bằng cách thành lập các nhóm phù hợp với tình huống, chẳng hạn như Lực lượng Đặc nhiệm Ứng phó Thảm họa Lớn và Lực lượng Đặc nhiệm Ứng phó Bầu cử. Giám đốc điều hành Jeong cho biết: “Chúng tôi đang cung cấp các dịch vụ pháp lý tốt nhất bằng cách hợp tác với các chuyên gia như luật sư, luật sư về bằng sáng chế và kế toán, những người đang hoạt động trong nhiều lĩnh vực khác nhau như luật doanh nghiệp, tội phạm, phục hồi chức năng và phá sản, quốc phòng và quân sự, y tế, dân sự và nội vụ.” Ông nói thêm, "Đặc biệt, gần đây chúng tôi đã ký MOU với một số công ty và tập đoàn y tế. Với việc chuyển trụ sở chính đến Yeouido, chúng tôi có thể liên hệ nhanh hơn và chúng tôi mong muốn cung cấp tư vấn pháp lý kịp thời." Việc mở rộng nội địa của Daeryun là một thách thức trong việc giải quyết các điểm mù về mặt pháp lý. Chúng tôi đã tạo ra một nền văn hóa pháp lý nơi chính quyền địa phương có thể nhận được các dịch vụ pháp lý giống như trụ sở chính. Với nền tảng này, Daeryun đã vươn lên hàng ngũ các công ty luật lớn. Dựa trên vị thế vững chắc tại Hàn Quốc, công ty có kế hoạch mở rộng sang các thị trường nước ngoài, bao gồm Nhật Bản và Hoa Kỳ, bắt đầu từ năm tới. Kế hoạch này nhằm tăng khả năng cạnh tranh của các công ty luật trong nước bằng cách tận dụng các dịch vụ pháp lý tiên tiến ở nước ngoài. Giám đốc điều hành Kook-il Kim giải thích: "Daeryun đang tích cực giúp đỡ nhiều nhóm khác nhau, bao gồm các tranh chấp hình sự, pháp lý doanh nghiệp, quốc phòng và quân sự, y tế, xây dựng và bất động sản, để phát triển chuyên môn. Chúng tôi đang mở một văn phòng gần khách hàng nhất để họ có thể tìm thấy Daeryun bất kể họ ở đâu. Tận dụng những thế mạnh này, chúng tôi dự định sẽ vào Nhật Bản vào năm tới và New York, Hoa Kỳ vào năm sau. Chúng tôi hy vọng có thể cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp hơn thông qua việc này." Về việc lựa chọn Nhật Bản và Hoa Kỳ làm quốc gia nâng cao khả năng cạnh tranh thông qua các dịch vụ pháp lý tiên tiến ở nước ngoài, Giám đốc điều hành Park Dong-il giải thích: "Nói chung, Đông Nam Á được chọn để tạo ra lợi nhuận, nhưng Daeryun đã quyết định mở rộng sang những nơi có hệ thống pháp lý tiên tiến hơn là lợi nhuận. Daeryun đã có đủ năng lực để giới thiệu điều đó với thế giới. Chúng tôi sẽ tăng khả năng cạnh tranh bằng cách chấp nhận các hệ thống dịch vụ pháp lý tiên tiến ở nước ngoài." Lễ khai mạc kết thúc với bài phát biểu bế mạc của CEO Park Dong-il. CEO Park nhấn mạnh: “Lý do công ty có thể phát triển là vì chúng tôi đã làm việc không mệt mỏi để nhận ra giá trị của việc bảo vệ quyền và lợi ích của khách hàng trong phạm vi có thể” và nói thêm: “Mục tiêu cuối cùng của Daeryun là đảm bảo rằng khách hàng ấn tượng bởi kỹ năng và sự chân thành của Daeryun”. Cuối cùng, CEO Park cho biết: "Mục tiêu của Daeryun là trở thành công ty luật số 1 tại Hàn Quốc. Chúng tôi sẽ tiếp tục nỗ lực cung cấp dịch vụ pháp lý tốt nhất với những luật sư chuyên nghiệp có cùng mục tiêu theo đuổi. Xin hãy theo dõi những thách thức và thành tựu của Daeryun". [Xem toàn bộ bài viết] JooAng Ilbo - Kỷ nguyên của Yeouido bắt đầu một cách nghiêm túc với các dịch vụ pháp lý lấy khách hàng làm trung tâm tốt nhất (Bấm vào đây) Edaily - Công ty luật Daeryun chuyển trụ sở chính đến Yeouido... “Tập trung vào các vấn đề pháp lý doanh nghiệp” (Phím tắt) Money Today - Công ty luật Daeryun (Lihan) chuyển địa điểm mở rộng trụ sở chính... "Tập trung vào các vấn đề pháp lý doanh nghiệp và chuẩn bị mở rộng ra nước ngoài" (Phím tắt) Tin tức tài chính - Daeryun, người đã thành lập trụ sở chính ở Yeouido, "Tập trung vào các vấn đề pháp lý doanh nghiệp... Chuẩn bị mở rộng sang Mỹ và Nhật Bản" (Phím tắt) Kinh tế châu Á - Công ty luật Daeryun (Limited) hoàn tất lễ khai trương di dời trụ sở chính... “Bước đầu tiên hướng tới trở thành một công ty luật toàn cầu” (Phím tắt) KBC News - Công ty luật Daeryun chuyển trụ sở mở rộng đến Park One ở Yeouido (Phím tắt) E Hôm nay - ‘Công ty luật Daeryun’ mở ra kỷ nguyên Yeouido… Tăng cường sự phát triển 'Tài chính + Pháp lý doanh nghiệp' hai chiều [Công ty luật + Công ty luật IN] (Phím tắt) Lo Issue - Công ty luật Daeryun (Liuhan) hoàn thành thành công lễ khai trương di dời trụ sở chính... “Bước nhảy vọt với tư cách là một công ty luật toàn cầu” (Phím tắt) KNN News - Công ty luật Daeryun chuyển trụ sở chính đến Yeouido, Seoul (Phím tắt) Tin tức pháp luật - Công ty luật Daeryun chuyển trụ sở chính đến ‘Yeouido’… “Pháp lý định hướng doanh nghiệp dịch vụ” (liên kết) 2026-05-29T05:55:21.666Z Cựu Trưởng công tố Lee Gwang-woo gia nhập Công ty Luật Daeryun... Dự kiến trở thành luật sư chuyên về các vụ án hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2991 Công ty luật Daeryun (Liuhan), chuyên về các vụ án hình sự nghiêm trọng như giết người hàng loạt, tội phạm bạo lực có tổ chức và buôn lậu ma túy, đã thông báo vào ngày 22 rằng gần đây họ đã tuyển dụng luật sư Lee Gwang-woo, cựu công tố viên, để củng cố nhóm tội phạm của mình. Luật sư Lee Gwang-woo được bổ nhiệm làm công tố viên tại Văn phòng công tố quận Suwon và làm công tố viên tại Chi nhánh Gimcheon của Văn phòng công tố quận Daegu và Văn phòng công tố quận phía bắc Seoul trước khi làm việc tại Văn phòng công tố quận phía đông Seoul và Văn phòng công tố quận phía nam Seoul. Ông từng giữ chức phó công tố viên trưởng. Cuối cùng, anh giữ chức vụ trưởng công tố viên Văn phòng công tố quận Daejeon và gia nhập Công ty luật Daeryun với tư cách luật sư phụ trách các vụ án hình sự. Trong thời gian làm công tố viên, luật sư này đã xử lý nhiều vụ án tội phạm bạo lực, bao gồm cái chết và mất tích của cặp vợ chồng mục sư, vụ buôn lậu ma túy của một chaebol thế hệ thứ ba, vụ rò rỉ trái phép giấy thi tuyển giáo viên trường tư, vụ khủng bố và đốt phá thuốc trừ sâu của văn phòng công tố, và việc hình thành một nhóm tội phạm có tổ chức bất hợp pháp. Đặc biệt là tội phạm ma túy và các vụ án giết người hàng loạt. Luật sư Lee cho biết: "Các vụ án hình sự phức tạp đòi hỏi phải phân tích các vụ án từ nhiều góc độ khác nhau. Kinh nghiệm xử lý nhiều vụ án tội phạm bạo lực sẽ giúp Daeryun đạt được kết quả trong tương lai", đồng thời cho biết thêm: "Hiện tại, Daeryun đang chia nhỏ nhóm tội phạm của mình và thực hiện các phản ứng chủ động từ giai đoạn điều tra. Làm việc với các chuyên gia của mình ở tất cả các giai đoạn của vụ án hình sự. Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết: "Chúng tôi sẽ chuẩn bị một chiến lược. Khi xã hội phát triển, các vụ án hình sự cũng đang phát triển. Vì vai trò của luật sư hình sự rất quan trọng tại tòa án nên chúng tôi rất mong chờ sự thể hiện của luật sư chuyên về các vụ án hình sự này.” Ông nói thêm, “Tại Daeryun, chúng tôi đã củng cố nhóm tội phạm và thành lập một nhóm phản ứng điều tra mới. Chúng tôi hy vọng có thể truyền đạt bí quyết của luật sư này cho Nhóm tội phạm Daeryun.” Ông nói thêm, “Chúng tôi sẽ có thể cung cấp dịch vụ pháp lý ở mức độ cao hơn cho khách hàng của mình khi chúng tôi tiếp tục tuyển dụng các luật sư là cựu chánh án, công tố viên và điều tra viên cảnh sát, đồng thời huy động nhiều biện pháp khác nhau như điều tra bằng chứng, pháp y kỹ thuật số, hợp tác với các nhóm an ninh và vận hành các phòng điều tra và tòa án mô phỏng.” Trong khi đó, Daeryun gần đây đã chuyển trụ sở chính đến Yeouido và kết thúc thành công lễ khai trương. Chúng tôi đã nâng cao chuyên môn của mình bằng cách mở rộng và tổ chức lại các nhóm chuyên môn trong nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm luật doanh nghiệp, tội phạm và dân sự, và dựa trên đó, chúng tôi đang cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao cho khách hàng của mình. [Xem toàn bộ bài viết] Sports Seoul - Cựu Trưởng công tố Lee Gwang-woo gia nhập Công ty luật Daeryun... Dự đoán hoạt động của các luật sư chuyên về các vụ án hình sự (Bấm vào đây) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Công ty luật Daeryun tiếp tục tuyển dụng luật sư chuyên ngành... “Tăng cường chuyên môn tư vấn pháp lý” (Vào liên kết) Lo Issue - Daeryun tuyển dụng luật sư Lee Gwang-woo, cựu công tố viên trưởng (Vào liên kết) 2026-06-01T06:00:41.455Z Công ty luật Daeryun tuyển dụng Intae Bang, luật sư chuyên về luật doanh nghiệp và lao động https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2989 Chuyên gia luật lao động đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc... Bang In-tae, người đã liên tục cung cấp tư vấn pháp lý doanh nghiệp và liên quan đến lao động cho các công ty luật lớn như Insa Barun và Pacific, chuyên về nhân sự và lao động, cho biết: "Chúng tôi không chuyên về một lĩnh vực... chúng tôi có thể cung cấp tư vấn pháp lý trên tất cả các lĩnh vực." Daeryun, "Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để tuyển dụng các chuyên gia nhằm đáp ứng nhu cầu tư vấn pháp lý doanh nghiệp." Tập đoàn Luật Doanh nghiệp Daeryun gần đây đã tuyển dụng luật sư cấp cao Bang In-tae, một chuyên gia về luật lao động và doanh nghiệp, và vào ngày 22 đã thông báo rằng họ sẽ tăng cường chuyên môn của mình. Luật sư Bang là luật sư về luật lao động đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc và chuyên tư vấn pháp lý doanh nghiệp trong lĩnh vực nhân sự và lao động. Trước đây, ông chuyên về pháp lý doanh nghiệp và tư vấn liên quan đến lao động tại các công ty luật lớn như Công ty Luật Barun và Công ty Luật Thái Bình Dương. Ông cũng được coi là có kinh nghiệm thực tế trong lĩnh vực này, bao gồm làm luật sư nội bộ tại Hyundai Rotem và S-1 Co., Ltd., đồng thời tiến hành nhiều vụ kiện về lương và trợ cấp thôi việc cũng như cố vấn cho đại hội đồng cổ đông. Đặc biệt, Luật sư Bang không chỉ xử lý các vụ án hình sự như Luật Thương mại công bằng, Luật An toàn và Sức khỏe nghề nghiệp, Luật Tiêu chuẩn lao động, Luật Hợp đồng phụ, Luật Điều phối. Ông được biết đến là người có tài trong việc tư vấn đầu tư ra nước ngoài và thành lập liên doanh. Luật sư Bang bày tỏ tham vọng của mình: “Tôi luôn làm hài lòng các khách hàng doanh nghiệp bằng kiến ​​thức chuyên môn về tư vấn pháp lý doanh nghiệp, bao gồm việc xem xét các rủi ro pháp lý và thiết lập hệ thống nội bộ” và “Tôi sẽ chứng tỏ rằng có thể cung cấp tư vấn pháp lý bao trùm tất cả các lĩnh vực của công ty mà không cần chỉ riêng một lĩnh vực nào”. Daeryun đã tuyển dụng luật sư Bang, người có nhiều kinh nghiệm trong các vụ án hình sự như tai nạn lao động và tai nạn nghiêm trọng. Cùng với việc áp dụng mở rộng Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng, chúng tôi hy vọng có thể phản hồi nhanh chóng tư vấn pháp lý cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Daeryun cho biết, “Với việc bổ sung Luật sư Bang, một chuyên gia luật lao động được tối ưu hóa để ứng phó với các rủi ro liên quan đến tài chính và lao động, chúng tôi dự kiến ​​​​sẽ có thể phản hồi nhanh chóng các vấn đề pháp lý mới nhất.” Ông nói thêm: “Khi chúng tôi mở rộng và tổ chức lại nhóm pháp lý doanh nghiệp của mình, nhiều khách hàng doanh nghiệp đang tìm kiếm chúng tôi và chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để tuyển dụng các chuyên gia nhằm đáp ứng nhu cầu tư vấn pháp lý doanh nghiệp này.” Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun Nhóm pháp lý doanh nghiệp đang tiếp tục mở rộng và tổ chức lại và đang ký kết một số Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp lý doanh nghiệp. [Tin tức doanh nghiệp] Nhật báo kinh tế Hàn Quốc - Công ty luật Daeryun tiếp tục tuyển dụng luật sư chuyên nghiệp... “Tăng cường chuyên môn tư vấn pháp luật” (Phím tắt) Bản tin pháp luật - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Bang In-tae, chuyên gia về luật doanh nghiệp và lao động (Phím tắt) Hàng ngày - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Bang In-tae, chuyên ngành luật doanh nghiệp và lao động (Phím tắt) 2026-05-26T15:25:59.600Z [Bên trong cảnh] “Tôi mua nó vì tôi tin tưởng anh ấy vì anh ấy là người nổi tiếng”... Tranh cãi về hoạt động tiếp thị của người có ảnh hưởng trên SNS https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2988 'Hàng dược phẩm/lựa chọn của chuyên gia' Quảng cáo đánh giá lại SNS... Những biểu hiện ẩn ý cũng bị phạt: "Hết hàng. Chúng tôi chưa nhận được sản phẩm đã vài tháng rồi.", "Hết hàng, hết hàng. Bạn phải đến vào sáng sớm ngày có hàng. Nếu không, bạn sẽ không có." Sau khi nhận được lời giới thiệu từ một người có ảnh hưởng trên nền tảng mạng xã hội (SNS), tình trạng thiếu Thuốc mỡ A, một loại thuốc không kê đơn và C Shot, một loại mỹ phẩm được bán tại các cửa hàng giảm giá B, kể từ nửa đầu năm ngoái. Nó tiếp tục cho đến năm nay. Vì quảng cáo trên SNS sử dụng những người có ảnh hưởng có ảnh hưởng đáng kể đến doanh số bán hàng nên dự kiến ​​sẽ có tranh cãi vì quảng cáo trực tiếp tương đương với quảng cáo có thể vi phạm luật liên quan đến quảng cáo. Trong ngành quảng cáo, việc tiếp thị sử dụng những người có ảnh hưởng để tăng sự tin tưởng và ưa chuộng sản phẩm được đánh giá là một phương pháp thiết thực. Loại hình tiếp thị này là phương pháp phơi bày một cách tự nhiên hình ảnh của những cá nhân đã nổi tiếng thông qua nội dung không liên quan đến quảng cáo, sử dụng và đánh giá trực tiếp một sản phẩm cụ thể thông qua các kênh SNS cá nhân ở định dạng tương tự như nội dung hiện có của cá nhân đó. Tuy nhiên, dù là quảng cáo thương mại nhận thù lao tài chính từ nhà quảng cáo, nhưng nếu đánh giá và khuyến nghị của người gây ảnh hưởng về sản phẩm được người tiêu dùng coi là ý kiến ​​độc lập không liên quan đến nhà quảng cáo và ảnh hưởng đến lựa chọn mua hàng thì đó có thể bị coi là hành vi vi phạm pháp luật về ghi nhãn và quảng cáo công bằng, v.v. Đặc biệt, thuốc kê đơn Trong một số trường hợp, không giống như các loại thuốc thông thường, bản thân quảng cáo hoàn toàn bị cấm. Ngoài ra, ngoài các chuyên gia như dược sĩ và bác sĩ, ngay cả khi công chúng tham gia vào một hành động có thể được xem là quảng cáo thông qua một phương tiện truyền thông cụ thể, họ vẫn có thể bị trừng phạt như nhau theo Đạo luật quảng cáo và ghi nhãn thực phẩm, Điều 47 và 68 của Đạo luật dược phẩm và Điều 78 của Quy tắc an toàn thuốc, v.v. Cả hai sản phẩm A Ointment và C Shot đều có lịch sử được nhiều YouTuber giới thiệu và giới thiệu trong các video là “sản phẩm tốt để cải thiện làn da”. họ có thể bị lôi kéo vào cuộc tranh cãi về việc vi phạm các luật liên quan. Trong trường hợp 'Thuốc mỡ A', người ta xác nhận rằng đích thân một dược sĩ đã đứng ra giới thiệu nó như một sản phẩm có hiệu quả trong việc tái tạo da. Để kiểm tra tình trạng bán hàng thực tế của các sản phẩm này, các phóng viên của tờ Joobu Ilbo đã đưa tin về các hiệu thuốc và cửa hàng giảm giá C ở các khu vực Suwon, Ansan, Anyang và Gunpo vào ngày 20, đồng thời nhân viên cửa hàng xác nhận rằng 'hiện tượng hết hàng' liên quan đến các sản phẩm vẫn tiếp tục. Một dược sĩ làm việc tại một hiệu thuốc ở Suwon cho biết: “Chúng tôi không thể bán Thuốc mỡ A vì không tìm thấy nó”. “Chỉ thế thôi,” anh nói. Một quan chức tại Cửa hàng giảm giá B ở Thành phố Gunpo đã phản hồi về sản phẩm C-Shot bằng cách nói: "Nếu bạn muốn mua sản phẩm đó, bạn phải vào 'Open Run'. Đây là sản phẩm sẽ hết hàng ngay khi có hàng." Thậm chí có trường hợp nhiều sản phẩm được bảo đảm bằng cách tích trữ và bán với giá cao hơn giá mua ban đầu trên sàn giao dịch đồ cũ. Người tiêu dùng cũng xuất hiện trên thị trường mua bán đồ cũ để bán lại với giá cộng thêm (hành vi đặt giá cao hơn giá hiện tại). Cứ như thế, trong vô thức. Bởi vì người tiêu dùng có xu hướng tin vào ‘hiệu quả’ của một sản phẩm nhất định và mua nó dựa trên lời giới thiệu từ những người nổi tiếng hoặc những người có ảnh hưởng nên nó được định nghĩa là một quảng cáo và được quản lý chặt chẽ. Jang Hye-young, trưởng cố vấn tại Công ty Luật Daeryun (Limited), giải thích: “Khi giải thích lý do giới thiệu sản phẩm thông qua các phương tiện truyền thông như đài phát thanh hoặc truyền hình thông qua video hoặc các phương tiện khác, nếu nó chứa thông tin hoặc thông báo về thông tin (hiệu quả) của sản phẩm thì đó được coi là một quảng cáo.” Luật sư Jang cho biết: "Đặc biệt, theo Đạo luật về Dược phẩm, 'Ma túy và các hành vi lôi kéo người tiêu dùng liên quan đến gần như ma túy đều bị nghiêm cấm. Ngay cả khi bản thân người đó không đề cập rõ ràng về tác dụng hoặc hiệu quả, vẫn có rất nhiều chỗ bị trừng phạt đối với những quảng cáo sử dụng các phương pháp có thể được thể hiện ngầm." Ông cũng chỉ ra, “Gần đây, dường như có sự gia tăng các quảng cáo nhắm đến thực phẩm chức năng sức khỏe như thực phẩm bổ sung dinh dưỡng hoặc mỹ phẩm thông qua SNS.” Ông nhấn mạnh: “Hành động này vi phạm pháp luật và có thể dẫn đến xử lý hình sự”. [Xem toàn bộ bài viết] - [Bên trong hiện trường] “Tôi mua nó vì tôi tin tưởng anh ấy vì anh ấy là người nổi tiếng”... Tranh cãi về hoạt động tiếp thị của người có ảnh hưởng trên SNS 2026-05-31T12:05:02.042Z “Trải qua cuộc sống của cả người khuyết tật và không khuyết tật… Tôi sẽ đứng về phía những người thiệt thòi trong xã hội.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2987 "[Phỏng vấn] Choi Bo-yoon, được bầu làm đại diện tỷ lệ số 1 cho Tương lai Nhân dân" Choi Bo-yoon (45 tuổi), được bầu vào Quốc hội khóa 22 với tư cách là đại diện tỷ lệ số 1 cho Tương lai Nhân dân, là một nữ luật sư khuyết tật. Ông được chẩn đoán khuyết tật thể chất do tai nạn y tế khi đang làm việc tại Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp, đồng thời từng làm luật sư chuyên bồi thường thiệt hại, bảo vệ quyền và lợi ích của người khuyết tật và những người có hoàn cảnh khó khăn trong xã hội. Tổng thống đắc cử Choi được cho là đã trực tiếp nộp đơn xin đề cử đại diện theo tỷ lệ lần này. Bạn đã đi một chặng đường dài trong chính trị. Bản thân bạn đã tham gia chính trị như thế nào? Trước Ngày Người khuyết tật 20/4, tôi đã gặp Tổng thống đắc cử Choi tại văn phòng Công ty Luật Daeryun ở Yongsan-gu, Seoul vào ngày 17/4. - Điều gì đã thôi thúc ông tham gia chính trị? “Vì tôi bị khuyết tật mắc phải do tai nạn y tế nên tôi đã trải qua cả cuộc sống của một người không khuyết tật và cuộc sống của một người khuyết tật. Những khó khăn của người khuyết tật ngày càng trở nên quan trọng hơn. Là một luật sư, khi bảo vệ quyền và lợi ích của người yếu thế, tôi phải tìm cách trong khuôn khổ pháp luật. Khi làm luật sư chuyên về bồi thường thiệt hại, tôi cảm thấy đây không chỉ là khó khăn của riêng tôi mà là khó khăn của nhiều người và là một lĩnh vực cần cải thiện thể chế. Phần tôi đề xuất đã được phản ánh trong Báo cáo toàn diện lần thứ 6”. Kế hoạch chính sách dành cho người khuyết tật' được chính phủ công bố vào năm ngoái. Vào thời điểm này, cuộc sống của những người yếu thế, bao gồm cả người khuyết tật, đã được phản ánh. Tôi cảm thấy rất hài lòng khi có thể tạo ra tác động. Điều này khiến tôi mơ ước trở thành một chính trị gia. - Đó là ứng cử viên số 1 cho Tương lai của Nhân dân. "Tôi không phải là ứng cử viên được tuyển dụng, nhưng tôi trực tiếp nộp đơn xin đại diện theo tỷ lệ. Tôi biết mình là số 1 vì một người quen nói với tôi qua điện thoại rằng 'Bạn được bầu, bạn là số 1'. Khi tôi hỏi 'Sao bạn biết?', anh ấy nói: 'Bây giờ có tin tức trực tiếp.' Tôi nghĩ rằng đảng đã trao cho tôi (số 1) vì lợi ích thúc đẩy quyền lợi của người yếu thế, và tôi sẽ cố gắng hết sức." - Tại sao lại là Đảng Quyền lực Nhân dân mà không phải Đảng Dân chủ Triều Tiên? "Tôi nghĩ rằng có thể đạt được cách cải thiện cuộc sống của mọi công dân thông qua phúc lợi bền vững thông qua Tương lai của Nhân dân. Tôi tin rằng có thể đạt được một chu kỳ tốt đẹp trong đó cuộc sống của những người bị gạt ra ngoài lề xã hội, bao gồm cả người khuyết tật, được cải thiện khi nền kinh tế thị trường được kích hoạt và sức mạnh kinh tế quốc gia được tăng cường. Vì vậy, giá trị của chủ nghĩa bảo thủ khiến tôi cảm động hơn. Đặc biệt, tôi rất đồng cảm với 'Hệ thống ngân sách cá nhân dành cho người khuyết tật'. Mọi người đều có quyền tự do lựa chọn theo nhu cầu cá nhân của mình. Tôi hy vọng rằng hệ thống mới được giới thiệu sẽ ổn định tốt." Hệ thống ngân sách cá nhân là hệ thống hỗ trợ người khuyết tật linh hoạt lựa chọn dịch vụ theo nhu cầu, tránh xa việc cung cấp dịch vụ thống nhất. Đó là cam kết bầu cử tổng thống của Tổng thống Yoon Seok-yeol, nhưng đã được thông qua như một nhiệm vụ quốc gia sau khi ông nhậm chức. Vào ngày 28 tháng 3, Thủ tướng Han Deok-soo tuyên bố: "Chúng tôi sẽ tiến hành một dự án thí điểm cho hệ thống ngân sách cá nhân và thực hiện nó một cách nghiêm túc từ năm 2026." Đó là phương thức tự do sử dụng hàng hóa, dịch vụ cần thiết cho cuộc sống hàng ngày trong phạm vi 20% tiền lương hỗ trợ hoạt động của người khuyết tật. - Gần đây bạn phụ trách 'vụ tử vong do tai nạn y tế của một người khuyết tật phát triển'. "Liên quan đến vấn đề này, tôi muốn nhấn mạnh 'không rào cản', nghĩa là loại bỏ các rào cản đối với khuyết tật trong hoạt động y tế. Nhân viên y tế phải giải thích đầy đủ các quy trình y tế cho người khuyết tật phát triển đang phẫu thuật và phải ở mức độ mà người liên quan có thể hiểu được. Nếu không, lẽ ra họ phải giải thích cho người giám hộ. Tuy nhiên, trong trường hợp này, hậu quả của cuộc phẫu thuật dẫn đến cái chết của người khuyết tật phát triển không được giải thích cho người đó chút nào. Người khuyết tật phát triển thường bị từ chối điều trị y tế một cách thoải mái. Mọi người nên thoải mái nhận các dịch vụ y tế. và các quyền hợp pháp của họ cần được đảm bảo. Tổng thống đắc cử Choi, một chuyên gia pháp lý, coi ‘sự đồng cảm’ và ‘chuyên môn’ là điểm mạnh của ông. “Tôi là một người khuyết tật và đã gặp rất nhiều người trong thời gian ở bệnh viện. Khi làm luật sư bồi thường, tôi đã gặp nhiều người và gia đình họ bị khuyết tật do các tai nạn khác nhau như tai nạn giao thông, tai nạn y tế và tai nạn lao động. Tôi cũng liên tục liên lạc với các tổ chức dành cho người khuyết tật, đồng thời khi đến trung tâm phúc lợi và nhận các dịch vụ an sinh xã hội, tôi vẫn tiếp tục liên lạc với những người lao động liên quan. Ngoài ra, vì đã tích lũy kinh nghiệm làm luật sư lâu năm nên tôi nghĩ mình có thể đóng vai đối mặt chính xác với thực tế và tìm ra những lỗ hổng pháp lý”. Tổng thống đắc cử Choi đang suy nghĩ về nhiều vấn đề khác nhau liên quan đến chính sách dành cho người khuyết tật ngay cả trước khi Quốc hội khóa 22 khai mạc. Khi được hỏi về dự luật đầu tiên, Tổng thống đắc cử Choi nói: "Có nhiều thứ chúng tôi đang xem xét, vì vậy tôi không biết điều gì sẽ đến trước" và "Tôi đang nghĩ về 'chính sách dành cho người khuyết tật', 'tiếp cận toàn diện' và 'lồng ghép khuyết tật'. Tôi nghĩ chúng tôi sẽ quyết định thứ tự bằng cách giao tiếp với nhiều người." “Tính đến cuối năm 2022, 52,8% người khuyết tật được đăng ký là trên 65 tuổi. Trong trường hợp người khuyết tật và người cao tuổi còn có điểm mù do khoảng cách pháp lý. “Cần có chính sách chi tiết để đảm bảo phủ sóng toàn diện.” Về quyền tiếp cận toàn diện, ông cho biết: “Liên minh Châu Âu (EU) đang nỗ lực rất nhiều để cải thiện khả năng tiếp cận cho người khuyết tật, bao gồm cả việc thành lập ‘Trung tâm EU có thể tiếp cận’ gần đây” và nhấn mạnh: “Đất nước chúng ta cũng phải tạo ra các hệ thống liên quan để có thể đáp ứng các tiêu chuẩn toàn cầu”. "Giả sử bạn ăn một chiếc bánh mì kẹp thịt vào bữa trưa. Đầu tiên, chúng tôi cần thông tin mà tất cả mọi người, bao gồm cả những người khiếm thính, thị giác và khuyết tật phát triển, có thể sử dụng về nơi họ có thể đến. Bạn phải sử dụng gậy hoặc xe lăn để đến nhà hàng. Sau khi đến, bạn có thể kiểm tra xem có gờ ở lối vào hay không và liệu bạn có thể ngồi xuống hay không và khi mọi người có thể tiếp cận nó, cuối cùng bạn có thể ăn bánh mì kẹp thịt. 'Quyền tiếp cận toàn diện' bao gồm thông tin, chuyển động, khả năng tiếp cận các cơ sở, v.v. phải khả thi." Tổng thống đắc cử Choi cho biết, "Có vẻ như sẽ có nhiều thay đổi trong tương lai trong lĩnh vực thiết bị hỗ trợ cho người khuyết tật, cũng như quyền đi lại và quyền truy cập thông tin" và nhấn mạnh "lồng ghép khuyết tật". Cùng với những thay đổi này, tất cả các chính sách phải phản ánh quan điểm về khuyết tật. "Nếu chúng ta nghĩ lại một lần nữa về việc làm thế nào để tạo ra một sản phẩm dễ sử dụng cho người khuyết tật hoặc người dễ bị tổn thương thì có thể phát triển được những sản phẩm mà mọi người đều có thể sử dụng. Lấy xe điện làm ví dụ, người khuyết tật rất khó sạc xe điện tại các trạm sạc. Nếu xây dựng tất cả các trạm sạc xe điện mà người khuyết tật không thể tiếp cận và sau này phải sửa chữa sẽ gây ra nhiều bất tiện và lãng phí ngân sách. Đây là lý do tại sao quan điểm của người khuyết tật phải được đưa vào giai đoạn đầu xây dựng hệ thống, chính sách mới Technologies. Tổng thống đắc cử Choi nói rằng công việc của luật sư rất giống với chính trị. "Nó rất giống chính trị ở chỗ nó liên quan đến việc liên lạc thường xuyên với khách hàng và tích cực tìm kiếm giải pháp cho các vấn đề. Tuy nhiên, có điểm khác biệt là các chuyên gia pháp lý giao tiếp với một khách hàng, trong khi các chính trị gia gặp gỡ nhiều công dân và những người có hoàn cảnh khó khăn và cho phép nhiều người được hưởng lợi từ hệ thống hơn. Tôi tin rằng chính trị sẽ giải quyết những khó khăn mà nhiều người thiệt thòi trong xã hội chúng ta phải đối mặt, bao gồm không chỉ người khuyết tật mà còn cả phụ nữ, người già, người đa văn hóa, cha mẹ đơn thân và thanh niên chuẩn bị cho sự độc lập. Khi bắt đầu cuộc bầu cử, lời cam kết được viết bằng chữ viết tay là 'Tôi sẽ tạo ra một tương lai tốt đẹp hơn cho tất cả những người đang trải qua khó khăn'. Tôi sẽ không đánh mất ý định ban đầu của mình và tiếp tục làm việc vì quyền lợi của những người này." [Xem toàn bộ bài viết] - "Trải qua cuộc sống của cả người khuyết tật và không khuyết tật... Tôi sẽ đứng về phía những người thiệt thòi trong xã hội 2026-06-01T06:31:34.585Z Công ty Luật Daeryun và Trung tâm Y tế Sophis ký kết thỏa thuận tư vấn pháp lý về tranh chấp y tế https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2986 Sự hợp tác của các chuyên gia trong từng lĩnh vực để giải quyết các sự cố và tranh chấp y tế Đội ngũ chuyên môn y tế Tư vấn pháp lý tùy chỉnh cho các bệnh viện và phòng khám Công ty Luật Daeryun (Limited) ngày 20 thông báo đã ký thỏa thuận kinh doanh tư vấn pháp lý về các tranh chấp y tế khác nhau với Phòng khám Sophie vào ngày 18. Tại lễ ký kết MOU được tổ chức tại Phòng khám Sophie ở Central Medi Tower, Haeundae-gu, Busan, các quan chức bao gồm Giám đốc điều hành của Daeryun, Park Dong-il và Giám đốc điều hành của Phòng khám Sophie, Hee-seok Noh đã tham dự. Hai đơn vị tham dự lễ ký kết MOU. ▲ Ứng phó với nhiều sự cố và tranh chấp y tế xảy ra trong bệnh viện và phòng khám ▲ Hợp tác chung để phát triển công việc của bệnh viện và phòng khám ▲ Xem xét pháp lý cần thiết cho quảng cáo và quảng cáo ▲ Tư vấn pháp lý để khôi phục hoạt động kinh doanh y tế ▲ Hợp tác chung như hội thảo và giáo dục cho các dự án chung. Giám đốc Noh Hee-seok, Giám đốc điều hành của Sophis Clinic, hứa: “Dựa trên lời khuyên pháp lý của Daeryun, một công ty luật, chúng tôi sẽ hợp tác với trường cũ của chúng tôi, Bệnh viện Đại học Hanyang, để cung cấp các dịch vụ y tế trung thực và đáng tin cậy”. Đạo diễn Noh nói tiếp: “Trong trường hợp tranh chấp y tế, quá trình tranh chấp sơ suất rất khó khăn và mất nhiều thời gian”. Ông nói thêm, “Với sự trợ giúp pháp lý của Daeryun, chúng tôi hy vọng có thể ứng phó nhanh chóng với các sự cố y tế và tranh chấp y tế xảy ra tại bệnh viện và phòng khám.” Anh ấy nói. Thông qua thỏa thuận này, Sophia Clinic có kế hoạch đào tạo nhân viên về quấy rối hoặc bạo lực tình dục tại nơi làm việc cũng như nhanh chóng ứng phó với những thay đổi nhanh chóng của luật y tế để bảo vệ nhân viên và cung cấp dịch vụ khách hàng chất lượng cao. Giám đốc điều hành Daeryun Park Dong-il cho biết: "Tôi tin rằng tư vấn pháp lý chuyên nghiệp là cần thiết trong các tranh chấp y tế phức tạp. Ông cho biết thêm: "Nhóm kiện tụng y tế Daeryun là một cách tốt để ngăn chặn trước các tranh chấp y tế". Ông cho biết: “Các chuyên gia trong từng lĩnh vực, dẫn đầu bởi các luật sư y tế từ các bệnh viện có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ việc, đang thành lập một nhóm chuyên về dịch vụ y tế để tư vấn pháp lý. Tập đoàn tố tụng y tế Daeryun gần đây đã ký một Biên bản ghi nhớ về tư vấn pháp lý y tế với Bệnh viện Wills Memorial của Tổ chức y tế Thomas, một tập đoàn y tế và Bệnh viện Dongsuwon của Tổ chức y tế Noksan, một tập đoàn y tế và đang cung cấp các dịch vụ pháp lý tranh chấp y tế chuyên nghiệp. Daeryun đang chuyển trụ sở chính đến Yeouido. Chúng tôi cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên ngành bằng cách mở rộng và tổ chức lại các nhóm chuyên môn trong từng lĩnh vực như pháp lý doanh nghiệp, thuế và lao động. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun và Trung tâm Y tế Sophie ký kết thỏa thuận tư vấn pháp luật về tranh chấp y tế 2026-05-27T22:39:23.286Z Công ty luật Daeryun (Limited) tuyển dụng luật sư Bae Ji-hyeon... Tăng cường ứng phó với rủi ro doanh nghiệp trong và ngoài nước https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2985 Chuyên về WTO, FTA, phòng vệ thương mại, v.v. Tập đoàn Hải quan và Thương mại Quốc tế Daeryun, một tổ chức kỳ cựu trong lĩnh vực thương mại công bằng, vào ngày 19 đã thông báo rằng họ đã thuê luật sư Bae Ji-hyeon, người chuyên về lĩnh vực thương mại công bằng. Luật sư Bae Ji-hyeon có chuyên môn trong lĩnh vực WTO, FTA, phòng vệ thương mại và chống bán phá giá dựa trên kinh nghiệm làm việc tại Trụ sở Biện pháp đối phó nội địa FTA của Bộ Tài chính và Kinh tế và Hiệp hội Thương mại Quốc tế Hàn Quốc. Ngoài ra, ông tiếp tục tham gia vào các hoạt động đối ngoại liên quan đến thương mại quốc tế, bao gồm vai trò là thành viên Ủy ban Quốc tế của Hiệp hội Luật sư Seoul và là giảng viên giáo dục thương mại tại Bộ Thương mại, Công nghiệp và Năng lượng. Luật sư Bae, người am hiểu lĩnh vực hải quan và thương mại, đưa ra một số tư vấn doanh nghiệp nhằm ngăn ngừa và giảm nhẹ thiệt hại phát sinh từ các tình huống thương mại quốc tế cho các công ty trong nước. Đặc biệt, họ có kiến ​​thức sâu rộng về luật thương mại công bằng và luật thuế, đồng thời đang nỗ lực ngăn chặn rủi ro các công ty vi phạm luật thuế và luật thương mại công bằng cũng như phản hồi các cuộc điều tra của Ủy ban Thương mại Công bằng. Tập đoàn Hải quan và Thương mại Quốc tế Daeryun chủ yếu cung cấp hỗ trợ và rà soát pháp lý để tăng cường khả năng cạnh tranh quốc tế của các công ty trong nước và mở rộng thâm nhập thị trường nước ngoài. Luật sư Bae có kế hoạch cung cấp các dịch vụ một cửa, bao gồm xem xét sơ bộ các hợp đồng thương mại quốc tế bằng tiếng Anh, các yếu tố rủi ro vi phạm luật thương mại công bằng và luật pháp địa phương, cũng như phát hiện và ứng phó rủi ro thương mại quốc tế cũng như quản lý theo dõi. Ông cho biết: "Rất khó để xác định trước các yếu tố rủi ro trong thương mại quốc tế và thương mại công bằng. Chúng tôi có kế hoạch ứng phó với rủi ro cho các công ty trong và ngoài nước thông qua tư vấn pháp lý cụ thể và chi tiết". Giám đốc điều hành Kuk-il Kim cho biết: "Tập đoàn Hải quan và Thương mại Quốc tế bao gồm các luật sư từ các văn phòng pháp lý của các tập đoàn lớn và các công ty nước ngoài. Chúng tôi hy vọng rằng việc bổ sung Luật sư Bae, người có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực thương mại quốc tế và thương mại công bằng, sẽ tạo ra nhiều lĩnh vực tư vấn pháp lý doanh nghiệp hơn mà tập đoàn có thể nắm bắt." Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun (Lihan) điều hành các nhóm chuyên môn trong từng lĩnh vực, bao gồm nhóm pháp lý doanh nghiệp, ngoài nhóm hải quan và thương mại quốc tế, đồng thời liên tục tuyển dụng các chuyên gia trong từng lĩnh vực. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun (Limited) thuê luật sư Bae Ji-hyun... Tăng cường ứng phó với rủi ro doanh nghiệp trong và ngoài nước 2026-05-23T10:08:46.745Z Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Seong-Geun Cho, người chuyên về tội phạm bạo lực và ma túy. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2984 Công ty luật Daeryun (Yuhan) vào ngày 19 thông báo rằng gần đây họ đã thuê luật sư Jo Seong-geun, người chuyên về tội phạm bạo lực và ma túy. Khi còn làm thám tử, luật sư Cho đã xử lý hơn 100 vụ án mỗi năm, bao gồm tội phạm ma túy và tội phạm tình dục. Anh nổi tiếng là người am hiểu các kỹ thuật điều tra mới nhất như điều tra khoa học, điều tra bí mật và pháp y kỹ thuật số của Cơ quan Cảnh sát Quốc gia và Văn phòng Công tố Tối cao. Vì chuyên về tội phạm ma túy, Luật sư Cho cũng đã tư vấn pháp lý và phỏng vấn về tội phạm ma túy trên nhiều phương tiện truyền thông khác nhau. Trên thực tế, anh ta đã tư vấn cho các vụ án như vụ uống ma túy tại một học viện tư nhân ở Daechi-dong và vụ án tội phạm ma túy của một người nổi tiếng. Luật sư Cho nói: "Chúng ta không được quên rằng tội phạm ma túy phải chịu hình phạt ngay cả khi chúng cố gắng thực hiện. Các cuộc trấn áp chuyên sâu của các cơ quan điều tra đang gia tăng, vì vậy cần phải có phản ứng chuyên nghiệp" và nói thêm, "Chúng tôi sẽ sử dụng khả năng mà chúng tôi đã xây dựng để có thể phản ứng ngay lập tức." “Thông qua tuyển dụng, chúng tôi sẽ có thể chuẩn bị chiến lược để nhanh chóng đáp ứng các xu hướng mới nhất.” Ủy ban tuyên án Tòa án tối cao mới đây đã đưa ra quyết định cuối cùng về tiêu chuẩn tuyên án, trong đó có mức án tối đa là tù chung thân vì tội phân phối ma túy cho trẻ vị thành niên. Ngay cả trong trường hợp sản xuất, phân phối ma túy với số lượng lớn, mức án tối đa có thể là tù chung thân. Trong khi đó, Daeryun là một công ty luật lớn với số lượng văn phòng lớn nhất trên toàn quốc và điều hành các nhóm chuyên trách trong từng lĩnh vực, bao gồm nhóm phản ứng ma túy, nhóm tội phạm và nhóm pháp lý doanh nghiệp. [Xem toàn bộ bài viết] Sự thật - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Jo Seong-geun, ‘Chuyên về tội phạm bạo lực và tội phạm ma túy’ (Vào liên kết) Lo Issue – Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Seong-geun Cho, ‘Chuyên về tội phạm bạo lực và tội phạm ma túy’ (Vào liên kết) 2026-06-01T08:22:04.043Z Daeryun tuyển dụng luật sư Doo-yeon Jeong, cựu giám khảo điều tra của Cảnh sát biển Hàn Quốc... Tăng cường khả năng ứng phó với các cuộc điều tra của cảnh sát https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2979 Đóng vai trò là giám khảo điều tra... Dự kiến ​​​​sẽ tăng cường khả năng phản ứng điều tra Công ty luật Daeryun (Lihan) đã thông báo vào ngày 18 rằng họ gần đây đã tuyển dụng luật sư Jeong Doo-yeon, một cựu giám khảo điều tra của Cảnh sát biển, chuyên điều tra của cảnh sát. Luật sư Jeong là một chuyên gia từng làm giám định điều tra tại Cục Điều tra Cảnh sát biển khu vực miền Trung và Cục Điều tra và Đánh giá Cảnh sát biển Hàn Quốc và đã quan sát nhiều cuộc điều tra của cảnh sát. Giám định viên điều tra là vị trí được Cảnh sát biển đưa ra trước khi thực hiện việc điều chỉnh quyền điều tra của cơ quan công tố và cảnh sát, tiến hành điều tra của cảnh sát từ góc độ khách quan. Chịu trách nhiệm đánh giá và kiểm tra. Đặc biệt, những người có bằng luật sư hoặc là cảnh sát có trên 7 năm kinh nghiệm điều tra đều được lựa chọn sau quá trình xem xét nghiêm ngặt. Luật sư Jeong đã từng là giám định viên điều tra và giám định viên trát lệnh trong một thời gian đáng kể và đã quan sát hoặc tiến hành các cuộc điều tra của cảnh sát. Về mặt đại diện, ông phụ trách điều tra, xem xét vụ án 21 người Trung Quốc buôn lậu vào Taean năm 2020 và xem xét lệnh truy nã đối với vụ bắn chết một công chức ở Biển Tây. Với sự tham gia của Luật sư Chung, Công ty Luật Daeryun sẽ tập trung nhiều hơn vào việc tăng cường khả năng ứng phó điều tra như điều tra của cảnh sát. Đó là một kế hoạch. Luật sư Jeong cho biết: “Các trường hợp như tội phạm tình dục, lạm dụng trẻ em và tham ô phải được giải quyết rõ ràng ở giai đoạn điều tra của cảnh sát” và “Dựa trên kinh nghiệm theo dõi các cuộc điều tra khác nhau của cảnh sát với tư cách là giám khảo điều tra, tôi sẽ tích cực hỗ trợ khách hàng trong việc đảm bảo rằng cuộc điều tra tiến triển theo hướng mong muốn”. Trong khi đó, Daeryun sẽ mở rộng và tổ chức lại nhóm thám tử hiện tại, đồng thời thành lập đội phản ứng điều tra trong nhóm để tuyển dụng các cựu luật sư cảnh sát và chuyên gia từ mỗi đồn cảnh sát. Một hệ thống cộng tác đã được thiết lập với nhóm điều tra bằng chứng và pháp y kỹ thuật số, đồng thời một hệ thống trải nghiệm trước đó đã được chuẩn bị để đạt được kết quả thuận lợi bằng cách vận hành một phòng điều tra mô phỏng. [Xem toàn bộ bài viết] Sports Seoul - Daeryun tuyển dụng luật sư Doo-yeon Jeong, cựu giám khảo điều tra của Cảnh sát biển Hàn Quốc...Tăng cường năng lực ứng phó với các cuộc điều tra của cảnh sát (Phím tắt) Lo Issue - Daeryun tuyển dụng luật sư Doo-yeon Jeong, cựu giám khảo điều tra của Cảnh sát biển (Phím tắt) 2026-05-31T21:52:34.181Z Luật sư Daeryun Choi Bo-yoon được bầu làm đại diện theo tỷ lệ... “Chúng tôi sẽ tham gia vào các hoạt động lập pháp vì những người dễ bị tổn thương trong xã hội.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2978 Luật sư Bo-yoon Choi, người đã cống hiến cho lĩnh vực khuyết tật trong 10 năm ​ Luật sư Bo-yoon Choi của Công ty Luật Daeryun gần đây đã được bầu làm đại diện theo tỷ lệ (Tương lai của Nhân dân). Luật sư Choi là một luật sư đã cống hiến hết mình cho lĩnh vực khuyết tật trong 10 năm qua và dự kiến ​​sẽ tham gia vào các hoạt động lập pháp dành cho những người có hoàn cảnh khó khăn trong xã hội. Daeryun cho biết trong một tuyên bố vào ngày 16 rằng ông chúc mừng luật sư của mình, Tổng thống đắc cử Choi, được bầu làm đại diện tỷ lệ đầu tiên cho Tương lai Nhân dân, một đảng vệ tinh tỷ lệ của Đảng Quyền lực Nhân dân. Daeryun cho biết: "Tôi đã thực hiện và hỗ trợ các hoạt động đại diện cho tiếng nói của những người kém may mắn trong xã hội cùng với Tổng thống đắc cử Choi" và "Tổng thống đắc cử Choi đã cống hiến hết mình cho lĩnh vực khuyết tật trong 10 năm". Ông nói: “Tôi chân thành chúc mừng Tổng thống đắc cử đã được vào Quốc hội. Tổng thống đắc cử Choi, người được bầu làm đại biểu Quốc hội khóa 22, là người đã cống hiến hết mình cho lĩnh vực khuyết tật trong 10 năm và là nhân vật tiêu biểu đã cùng Daeryun đi trên con đường đó. Trong khi chuẩn bị cho kỳ thi luật sư, Tổng thống đắc cử Choi bị liệt cánh tay trái và được chẩn đoán mắc phải khuyết tật. Sau đó anh đã vượt qua kỳ thi luật sư, nhưng được chẩn đoán là khuyết tật về thể chất sau khi bị tai nạn y tế khi đang làm việc tại Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp. Trong thời gian làm việc tại Daeryun, Tổng thống đắc cử Choi tiếp tục các hoạt động đại diện cho tiếng nói của người khuyết tật và người có hoàn cảnh khó khăn trong xã hội với sự hỗ trợ tích cực của công ty luật của ông. Các hoạt động chính của Tổng thống đắc cử Choi bao gồm vụ việc ra quyết định đình chỉ tư cách nhận hỗ trợ cho các hoạt động dành cho người khuyết tật và quyết định thu hồi quyền lợi thanh toán không công bằng, đại diện cho một nạn nhân bị tai nạn y tế do tàn tật vĩnh viễn do phẫu thuật ngón tay trong phòng cấp cứu đối với bệnh viện. Có trường hợp thắng kiện đòi bồi thường thiệt hại, có trường hợp nạn nhân bị tai nạn liệt tứ chi trong giờ học bơi thắng kiện đòi bồi thường thiệt hại. Tổng thống đắc cử Choi cho biết: "Với tư cách là luật sư tại Daeryun, tôi đã giải quyết nhiều vụ án cho người có hoàn cảnh khó khăn. Nhờ sự lãnh đạo của Daeryun trong việc bảo vệ quyền lợi của người khuyết tật nên việc giải quyết các vụ việc liên quan không gặp khó khăn gì. Dựa trên kinh nghiệm làm chuyên gia pháp lý của mình, tôi sẽ thu hẹp khoảng cách giữa người khuyết tật và người không khuyết tật và giải quyết những câu chuyện của người thiệt thòi thông qua chính sách". Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết, "Một thành viên của Daeryun đã tham gia Quốc hội với ý định rất lớn. Tôi chân thành hy vọng rằng Tổng thống đắc cử Choi sẽ có thể thực hiện được ý định của mình trong việc tạo ra các chính sách bảo vệ những người yếu thế." Trong khi đó, Daeryun cho biết, "Chúng tôi đã phát triển với giá trị cốt lõi là đóng góp xã hội của doanh nghiệp và kể từ khi thành lập, chúng tôi đã vận hành 38 văn phòng trực tiếp trên khắp đất nước để loại bỏ các điểm mù về pháp lý. "Chúng tôi đang cố gắng hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao giống như trụ sở chính của chúng tôi ở Seoul bằng cách mở văn phòng tại các thành phố địa phương nhỏ có thể bị gạt ra ngoài lề về mặt pháp lý," ông nói thêm. 2026-05-26T10:30:19.333Z Công ty Luật Daeryun, MOU với Bệnh viện Điều dưỡng Xanh… Cung cấp tư vấn pháp lý về kiện tụng y tế https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2974 Luật sư Kwak Min-seop cho biết, "Chúng tôi sẽ tích cực hỗ trợ công ty trở thành một tập đoàn y tế toàn cầu". Giám đốc Ahn Soo-gi cho biết, "Chúng tôi sẽ có thể giải quyết các vấn đề pháp lý ở giai đoạn đầu... Điều này sẽ giảm bớt gánh nặng cho nhân viên." Công ty Luật Daeryun (Limited) đã thông báo vào ngày 17 rằng gần đây họ đã ký một Biên bản ghi nhớ về tư vấn pháp lý, bao gồm cả kiện tụng y tế, với Bệnh viện Điều dưỡng Xanh Gwangju. Tại buổi lễ thỏa thuận kinh doanh, Luật sư trưởng Công ty Luật Daeryun Kwak Min-seop, Giám đốc Bệnh viện Điều dưỡng Xanh Soo-gi Ahn đã tham dự. Daeryun hỗ trợ giải quyết các sự cố và tranh chấp khác nhau xảy ra trong bệnh viện, xem xét sơ bộ các vấn đề liên quan đến quan hệ công chúng và quảng cáo, tư vấn y tế về việc cấp phép cho các tổ chức y tế và xem xét pháp lý các hợp đồng. Ngoài ra, chúng tôi dự định tổ chức các hội thảo hoặc đào tạo chung để chia sẻ thông tin nhằm cải thiện dịch vụ y tế cho nhân viên và bệnh nhân. Daeryun có một nhóm kiện tụng y tế bao gồm các luật sư và nhóm cố vấn từ các bệnh viện và có kế hoạch giải quyết từng vụ việc với sự cộng tác của các chuyên gia như luật sư lao động, kế toán viên và kế toán thuế. Bệnh viện Điều dưỡng Xanh là bệnh viện điều dưỡng sinh thái kết hợp Đông y và Tây y, có quy mô 480 giường. Phẫu thuật thần kinh, phục hồi chức năng, nội khoa, ngoại khoa, sản phụ khoa, đông y đều có. Giám đốc Bệnh viện Điều dưỡng Xanh Soo-ki Ahn cho biết: “Tai nạn xảy ra bất kể lĩnh vực nào, chẳng hạn như tranh chấp với người chăm sóc và các vấn đề cấp phép”, đồng thời nói thêm, “Thỏa thuận kinh doanh này với Daeryun cho phép chúng tôi giải quyết các vấn đề pháp lý ở giai đoạn đầu và chúng tôi hy vọng gánh nặng đối với nhân viên sẽ giảm đi đáng kể”. Anh ấy nói. Kwak Min-seop, trưởng cố vấn của Công ty Luật Daeryun (Limited), nhấn mạnh: "Daeryun có một nhóm đa lĩnh vực, bao gồm y tế, hình sự, dân sự, thuế và hành chính, vì vậy chúng tôi có thể cung cấp tư vấn y tế kịp thời trong mọi lĩnh vực. Chúng tôi sẽ tích cực hỗ trợ quản lý tranh chấp để Bệnh viện Điều dưỡng Xanh có thể trở thành một tập đoàn y tế toàn cầu." Trong khi đó, Daeryun vận hành 38 văn phòng trên toàn quốc. Là một công ty luật có văn phòng chi nhánh, chúng tôi cung cấp các dịch vụ pháp lý giống nhau trên toàn quốc thông qua việc quản lý hồ sơ tập trung tại trụ sở chính của chúng tôi. Gần đây chúng tôi đã chuyển trụ sở chính đến Park One Tower ở Yeouido và đang củng cố đáng kể đội ngũ của mình trong từng lĩnh vực. [Xem toàn bộ bài viết] - Biên bản ghi nhớ với Công ty Luật Daeryun và Bệnh viện Điều dưỡng Xanh… Cung cấp tư vấn pháp lý về kiện tụng y tế (Click vào đây) 2026-05-16T09:19:50.572Z Công ty luật Daeryun (Limited) tổ chức thành công lễ khai trương di dời trụ sở chính... “Bước đầu trở thành công ty luật toàn cầu” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2971 Xem xét khả năng tiếp cận khách hàng doanh nghiệp, 38 văn phòng chi nhánh đã chuyển đến Yeouido, mở rộng và tổ chức lại thành nhà cung cấp dịch vụ pháp lý chuyên biệt… Công ty Luật Daeryun, tiến vào các thị trường nước ngoài như Nhật Bản và Hoa Kỳ. “Dịch vụ đến những nơi có hệ thống pháp lý tiên tiến thay vì lợi nhuận”, đã chuyển trụ sở chính đến Yeouido để cân nhắc khả năng tiếp cận khách hàng doanh nghiệp. Đặc biệt, bên cạnh việc mở rộng văn phòng chi nhánh trong nước, kế hoạch mở rộng ra thị trường nước ngoài như Nhật Bản, Mỹ cũng được công bố. Vào ngày 15, Daeryun đã tổ chức lễ khai trương di dời trụ sở chính tại Park One Tower 1 ở Yeouido, Seoul. Quyết định chuyển trụ sở chính đến Yeouido được đưa ra nhằm cải thiện khả năng tiếp cận khách hàng doanh nghiệp và cung cấp tư vấn pháp lý nhanh chóng. Các văn phòng ở Seoul của Daeryun được đặt tại sáu địa điểm, bao gồm Yeouido, Gangnam, Yongsan, Seocho, Jongno và Dobong. Lễ khai mạc có sự tham dự của các quan chức nội bộ như Kim Kuk-il, Jeong Chan-woo, Go Byeong-jun và Park Dong-il, cũng như các quan chức bên ngoài như luật sư Choi Bo-yoon, người được bầu làm đại diện tỷ lệ cho Tương lai Nhân dân trong cuộc bầu cử Quốc hội lần thứ 22, Hiệp hội Phục hồi Người Khuyết tật Hàn Quốc và Thomson Reuters Hàn Quốc. Trong bài phát biểu khai mạc, Giám đốc điều hành Kim Kook-il cho biết: "Chúng tôi đã nhận ra mục tiêu của mình là tăng khả năng tiếp cận khách hàng. Không giống như nhiều công ty luật nằm gần tòa án, Daeryun đã chuyển trụ sở chính đến Yeouido để giải quyết những bất tiện cho khách hàng doanh nghiệp và tăng khả năng tiếp cận", đồng thời nói thêm: "Khách hàng cá nhân cũng có thể nhận được các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp từ 38 văn phòng chi nhánh trên toàn quốc. Trụ sở chính chỉ là một địa điểm." Ông tiếp tục, "Daeryun không còn có ý định đơn giản là tăng số lượng luật sư. Thay vào đó, điều quan trọng là phải chuyên nghiệp hơn và tăng khả năng tiếp cận khách hàng. Daeryun, nơi có số lượng văn phòng chi nhánh lớn nhất trong nước, đang mở rộng và tổ chức lại nhiều nhóm có chuyên môn như tội phạm, nội vụ, luật doanh nghiệp, xây dựng và bất động sản, quốc phòng và quân sự, dựa trên 38 chi nhánh bao gồm cả trụ sở chính. Dựa trên chuyên môn của chúng tôi, giờ đây chúng tôi sẽ bắt đầu mở rộng ra nước ngoài. " Giám đốc điều hành Jeong Chan-woo giải thích: “Màu đỏ tượng trưng cho Daeryun tượng trưng cho sự lấy khách hàng làm trung tâm, chuyên môn và sự tin cậy, đồng thời chứa đựng tấm lòng của Daeryun trong việc nỗ lực hết mình để cung cấp dịch vụ pháp lý tốt nhất”. Ông nói thêm, "Ánh sáng đỏ của Park One Tower, được bật vào buổi tối, giống với màu biểu tượng của Daeryun, khiến việc di dời trụ sở này càng có ý nghĩa hơn. Daeryun sẽ tiếp tục cố gắng hết sức để đóng góp hơn nữa cho cộng đồng pháp lý." Daeryun hiện có 38 văn phòng chi nhánh trên toàn quốc và cung cấp các dịch vụ pháp lý toàn diện thông qua sự cộng tác của hơn 200 luật sư, kế toán và luật sư về bằng sáng chế chuyên về các lĩnh vực khác nhau, bao gồm các vấn đề dân sự, gia đình, thuế, công vụ, quốc phòng và quân sự, hành chính, lao động và kiện tụng quốc tế. Họ hợp tác không trực tiếp và từ 3 đến 20 chuyên gia được triển khai tùy theo từng trường hợp. Giám đốc điều hành Dong-il Park cho biết: "Daeryun coi việc cung cấp các dịch vụ pháp lý thân thiện với khách hàng là ưu tiên hàng đầu như một giá trị quản lý" và nói thêm: "Chúng tôi đã mở nhiều văn phòng trên toàn quốc để cung cấp các dịch vụ pháp lý tương tự như ở Seoul, ngay cả ở những khu vực khó khăn, nơi không có luật sư. Đây là một thách thức để thay đổi văn hóa pháp lý và là nền tảng cho sự phát triển nhanh chóng của Daeryun. " Bắt đầu với việc chuyển trụ sở chính tại Yeouido, Daeryun có kế hoạch mở rộng văn phòng chi nhánh trong nước và mở rộng sang các thị trường nước ngoài như Nhật Bản và Hoa Kỳ. CEO Park giải thích: "Tôi tin rằng không có giới hạn nào đối với thị trường pháp lý và dịch vụ pháp lý. Chúng tôi đã chọn mở rộng ra nước ngoài để nâng cao khả năng cạnh tranh của các công ty luật trong nước. Thông thường, các công ty luật chọn Đông Nam Á để tạo ra lợi nhuận, nhưng Daeryun đã quyết định mở rộng sang những nơi có hệ thống pháp lý tiên tiến hơn là lợi nhuận. Dịch vụ pháp lý của Daeryun đã có đủ năng lực để giới thiệu ra thế giới." Đặc biệt, trong ngày này đã diễn ra chuyến tham quan trụ sở chính với sự tham gia của khách hàng bên ngoài để giới thiệu về công ty, tham quan bàn thông tin, phòng chờ khách hàng, phòng tư vấn, phòng hội thảo. Lễ khai mạc kết thúc với bài phát biểu bế mạc của CEO Park Dong-il. Giám đốc điều hành Park cho biết: "Lý do công ty có thể phát triển là vì chúng tôi đã làm việc không mệt mỏi để nhận ra giá trị của việc bảo vệ quyền và lợi ích của khách hàng ở mức tối đa. Mục tiêu cuối cùng của Daeryun là đảm bảo rằng khách hàng ấn tượng với kỹ năng và sự chân thành của Daeryun. Chúng tôi đang làm việc với các luật sư chuyên nghiệp theo đuổi cùng mục tiêu và chúng tôi hy vọng các bạn sẽ theo dõi sự phát triển của chúng tôi trong tương lai." [Xem toàn bộ bài viết] Edaily - Công ty Luật Daeryun chuyển trụ sở đến Yeouido... “Tập trung vào các vấn đề pháp lý doanh nghiệp” Money Today - Công ty Luật Daeryun (Lihan) chuyển sang mở rộng trụ sở chính… “Tập trung vào các vấn đề pháp lý doanh nghiệp và chuẩn bị mở rộng ra nước ngoài” Bản tin tài chính - Daeryun, người đã thành lập văn phòng tại Yeouido, “Tập trung vào các vấn đề pháp lý doanh nghiệp...chuẩn bị vào Mỹ và Nhật Bản” Kinh tế Châu Á - Công ty Luật Daeryun (Limited) hoàn tất lễ khai trương lễ chuyển địa điểm trụ sở chính... “Bước đầu tiên hướng tới trở thành một công ty luật toàn cầu” KBC News - Công ty luật Daeryun mở rộng trụ sở chính đến Park One ở Yeouido E Hôm nay - 'Công ty luật Daeryun' mở ra kỷ nguyên của Yeouido... Tăng cường hai chiều 'Tài chính + Pháp lý doanh nghiệp' [Công ty luật + Công ty luật IN] Lo Issue - Công ty luật Daeryun (Limited) đã hoàn thành thành công lễ khai mạc di dời trụ sở chính... "Bước nhảy vọt như một luật toàn cầu company” KNN News - Công ty luật Daeryun chuyển trụ sở chính đến Yeouido, Seoul Law News - Công ty luật Daeryun chuyển trụ sở chính đến Yeouido... “Dịch vụ pháp lý hướng đến doanh nghiệp” 2026-05-27T03:54:37.524Z Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp lý với Hiệp hội Công nghiệp Quân sự Hàn Quốc... Hỗ trợ rà soát hợp đồng, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2963 Cung cấp nhiều dịch vụ tư vấn pháp lý, bao gồm việc xem xét các hợp đồng khác nhau trong ngành quân sự. Công ty Luật Daeryun (Limited) đã ký thỏa thuận kinh doanh về tư vấn pháp lý với Hiệp hội Công nghiệp Quân sự Hàn Quốc. Lễ thỏa thuận kinh doanh được tổ chức tại Hiệp hội Công nghiệp Quân sự Hàn Quốc vào ngày 11 có sự tham dự của các quan chức bao gồm Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun, Kim Young-soo, người đứng đầu Tập đoàn Quân sự Quốc phòng, Lee Jeong-geun, phó chủ tịch chuyên trách của Hiệp hội Công nghiệp Quân sự và Kang Jae-gu, người đứng đầu bộ phận công nghiệp, v.v. Hiệp hội Công nghiệp Quân sự là một tổ chức phi lợi nhuận của Bộ Quốc phòng. Nó được thành lập như một hiệp hội hợp nhất để phát triển ngành công nghiệp quân sự, bao gồm cải thiện chất lượng vật tư quân sự và hỗ trợ hiệu quả trong quản lý quốc phòng. Thông qua thỏa thuận được ký kết nhằm thúc đẩy ngành công nghiệp quân sự, hai tổ chức sẽ ▲ chia sẻ nhiều vấn đề khác nhau liên quan đến ngành công nghiệp quân sự ▲ xem xét các hợp đồng liên quan đến cung cấp, vũ khí và thiết bị quân sự ▲ giải quyết các tranh chấp về an ninh quốc phòng ▲ xem xét các luật liên quan đến bảo mật bí mật quốc phòng ▲ các biện pháp ngăn chặn và đối phó với những thảm họa nghiêm trọng có thể xảy ra trong quá trình làm việc ▲ phát triển các dự án chung Chúng tôi dự định hợp tác với nhau để thúc đẩy các hội thảo, giáo dục, v.v. Lee Jeong-geun, toàn thời gian Phó chủ tịch Liên đoàn Công nghiệp Quân sự bày tỏ kỳ vọng của mình: "Cuối cùng, chúng tôi sẽ theo đuổi sự phát triển của lĩnh vực quốc phòng bằng cách cải thiện chất lượng của các công ty quân sự." Ông nói thêm: "Tôi nghĩ thỏa thuận với Tập đoàn quân sự phòng thủ Daeryun sẽ giúp ích rất nhiều trong việc xem xét các hợp đồng và giải đáp các vấn đề pháp lý liên quan đến ngành công nghiệp quân sự". Giám đốc điều hành Kim Kuk-il của Daeryun cho biết, "Tập đoàn quân sự phòng thủ Daeryun sẽ thành lập một nhóm chuyên gia y tế quân sự để đưa ra lời khuyên về cách ứng phó và phòng ngừa sự cố." Ông nói: “Chúng tôi sẽ nỗ lực hết mình trong việc hỗ trợ để đảm bảo tư vấn pháp lý có hệ thống dưới sự chỉ đạo của Luật sư Kim Young-soo, cựu Trưởng phòng Pháp lý và Chánh án Tòa án Quân sự.” Ông nói thêm: “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo rằng thỏa thuận này có tác động tích cực trong việc tăng cường khả năng cạnh tranh của ngành công nghiệp quân sự Hàn Quốc”. Công ty Luật Daeryun (Limited) là công ty luật điều hành số lượng văn phòng lớn nhất cả nước và cung cấp hỗ trợ pháp lý chuyên nghiệp ở từng khu vực. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun đã ký Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp lý với Hiệp hội Công nghiệp Quân sự Hàn Quốc... Hỗ trợ rà soát hợp đồng, v.v. 2026-05-14T10:29:00.563Z Công ty Luật Daeryun đã ký Biên bản ghi nhớ về tư vấn pháp lý doanh nghiệp về CNTT và CT với Cơ quan Xúc tiến Công nghiệp Thông tin Busan https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2959 Cung cấp tư vấn pháp lý để bảo vệ ngành thông tin, truyền thông và nội dung văn hóa Công ty Luật Daeryun (Limited) đã thông báo vào ngày 9 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh với Cơ quan Xúc tiến Công nghiệp Thông tin Busan để tư vấn pháp lý doanh nghiệp. Thông qua thỏa thuận này, hai tổ chức sẽ △ chia sẻ nhiều vấn đề khác nhau liên quan đến các công ty kỹ thuật số △ giải quyết các tranh chấp trong lĩnh vực kỹ thuật số △ xem xét các luật liên quan đến nội dung và bảo mật thông tin △ tư vấn pháp lý về các hợp đồng khác nhau, v.v. △ tư vấn về vi phạm các thảm họa nghiêm trọng. Chúng tôi quyết định △thúc đẩy các cuộc hội thảo và đào tạo cho các dự án chung △hợp tác với nhau về các vấn đề pháp lý toàn diện như tư vấn liên quan đến thuế và lao động. Kim Tae-yeol, người đứng đầu Cơ quan Xúc tiến Công nghiệp Thông tin Busan, cho biết: “Tôi nghĩ thỏa thuận này sẽ giúp ích rất nhiều cho sự phát triển của ngành và công nghệ hội tụ kỹ thuật số của Busan” và nói thêm: “Khi chúng tôi đang theo đuổi sự tiến bộ của ngành nội dung số, chúng tôi kỳ vọng Daeryun sẽ đóng vai trò quyết định trong việc bảo vệ thông tin bí mật và quyền sở hữu”. Giám đốc điều hành Daeryun, Kim Kook-il cho biết, "Gần đây, các ngành liên quan đến kỹ thuật số, bao gồm cả việc truyền bá dữ liệu và AI, đang mở rộng. Khi nhiều công ty, tổ chức, v.v. đang chạy đua để tăng cường năng lực kỹ thuật số của họ, các luật sư pháp lý của công ty Daeryun sẽ cung cấp tư vấn pháp lý về các tranh chấp pháp lý liên quan. Chúng tôi sẽ nỗ lực hết sức để hỗ trợ quyền sở hữu trí tuệ, bảo mật thông tin và truyền thông, v.v., cũng như ngăn ngừa và điều chỉnh các tai nạn nghiêm trọng và xung đột quản lý lao động có thể xảy ra trong quá trình làm việc." [Xem toàn bộ bài viết] Sự thật - Công ty Luật Daeryun và Cơ quan Xúc tiến Công nghiệp Thông tin Busan đã ký Biên bản ghi nhớ với Cơ quan Xúc tiến Công nghiệp Thông tin Busan để cung cấp tư vấn pháp lý cho các công ty CNTT và CT Cookie News - Công ty Luật Daeryun và Cơ quan Xúc tiến Công nghiệp Thông tin Busan đã ký Biên bản ghi nhớ để cung cấp tư vấn pháp lý cho các công ty CNTT và CT của Busan Busan Ilbo - “Chúng tôi sẽ giải quyết các mối lo ngại pháp lý của các công ty địa phương!” Cơ quan Xúc tiến Công nghiệp Thông tin Busan - Công ty Luật Daeryun Daeryun International News - Cơ quan Xúc tiến Công nghiệp Thông tin Busan - Công ty Luật Daeryun, tư vấn pháp lý cho các công ty IT/CT Busan CNB News - Cơ quan Xúc tiến Công nghiệp Thông tin Busan - Công ty Luật Daeryun, thỏa thuận kinh doanh tư vấn pháp lý cho các công ty IT/CT iNews24 - Cơ quan Xúc tiến Công nghiệp Thông tin Busan, hỗ trợ tư vấn pháp lý cho các công ty IT/CT địa phương Metro Newspaper - Cơ quan Xúc tiến Công nghiệp Thông tin Busan, hỗ trợ tư vấn pháp lý cho các công ty IT/CT địa phương Báo Điện tử - Cơ quan Xúc tiến Công nghiệp Thông tin Busan cung cấp dịch vụ hỗ trợ pháp lý biz kỹ thuật số Digital Times - Công ty Luật Daeryun và thỏa thuận tư vấn pháp lý doanh nghiệp về CNTT/CT với Cơ quan Xúc tiến Công nghiệp Thông tin Busan 2026-05-10T08:37:44.818Z Mở rộng cưỡng chế thi hành các hành vi vi phạm Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng... Công ty luật Daeryun TF, ‘Hỗ trợ ngay tại chỗ trước và sau khi xảy ra tai nạn’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2956 Mở rộng hỗ trợ pháp lý toàn diện từ tư vấn ngăn ngừa tai nạn đến ứng phó sau tai nạn. Hoạt động của văn phòng lớn nhất cả nước cho phép các công ty địa phương cung cấp thông tin đầu vào tại chỗ theo thời gian thực. Có vẻ như anh ấy đang tiến lên phía trước. Số lượng doanh nghiệp vừa và nhỏ đang gặp khó khăn trong việc chuẩn bị do thiếu hụt chi phí và nhân lực cũng ngày càng gia tăng. Có những lo ngại về thiệt hại thứ cấp đối với các công ty do lợi dụng sự nhầm lẫn ngay sau khi sửa đổi luật để đặt ra các khoản phí quá cao bằng cách lợi dụng tình hình cấp bách của công ty hoặc thu phí vô trách nhiệm mà không có sự chuẩn bị cho việc sửa đổi. Vào ngày 8, Nhóm Pháp lý Doanh nghiệp của Công ty Luật Daeryun cho biết, "Chúng tôi đang điều hành 'Nhóm TF Ứng phó Thảm họa Nghiêm trọng' để đề xuất giải pháp cho những vấn đề này." Chiến lược này nhằm tăng cường khả năng cạnh tranh trong các trường hợp thảm họa nghiêm trọng bằng cách liên tục tiến hành phân tích các trường hợp thực tế và cử các đội ứng phó trực tiếp đến địa điểm xảy ra tai nạn. Nhóm TF ứng phó tai nạn nghiêm trọng bao gồm các luật sư chuyên ngành lao động trong nhóm pháp lý doanh nghiệp và bao gồm các chuyên gia như luật sư lao động và chuyên gia lao động bên cạnh luật sư. Chúng tôi cam kết giải quyết các trường hợp một cách nhanh chóng thông qua sự hợp tác với các chuyên gia trong từng lĩnh vực. Trong trường hợp tử vong do tai nạn lao động, trên thực tế, thanh tra lao động và cảnh sát tư pháp tiến hành điều tra riêng biệt bằng cách sử dụng các luật hiện hành khác nhau. Đặc biệt, bắt đầu từ năm nay, phạm vi áp dụng Điều 6 (Quy định xử phạt đối với chủ doanh nghiệp hoặc người quản lý) và Điều 7 (Quy định trừng phạt kép) của Luật xử phạt tai nạn nghiêm trọng đã được mở rộng nên có thể bổ sung thêm các tội danh khác. Một quan chức của Daeryun giải thích, "Do đó, tầm quan trọng của Nhóm TF Ứng phó Tai nạn Nghiêm trọng, đội có thể phản hồi cho cả Bộ Việc làm và Lao động cũng như cơ quan điều tra của cảnh sát, ngày càng tăng lên." Quan điểm của Daeryun là sẽ nỗ lực hết sức để ứng phó trước và sau vụ tai nạn. Kế hoạch này nhằm giảm khả năng xảy ra tranh chấp pháp lý bằng cách khắc phục kịp thời các vấn đề có nguy cơ vi phạm pháp luật cao thông qua tư vấn pháp lý doanh nghiệp và xem xét hợp đồng. Ngay cả khi xảy ra tai nạn không thể tránh khỏi, chi nhánh gần đó sẽ chủ động đến hiện trường và ứng phó ngay lập tức. Đặc biệt, dự kiến ​​​​sẽ nhanh chóng đáp ứng phản ứng ban đầu bằng cách hợp tác hữu cơ với nhóm pháp lý doanh nghiệp là tháp điều khiển. Vì thời gian vàng rất quan trọng nên cũng cần lưu ý rằng hệ thống đã được tổ chức lại để cho phép phản hồi theo thời gian thực. Nhóm TF Ứng phó Tai nạn Nghiêm trọng chủ động ứng phó với cuộc điều tra của Bộ Lao động sau một vụ tai nạn ở cấp chi nhánh quốc gia. Có thể thực hiện cập nhật theo thời gian thực bằng cách liên lạc thông qua một hệ thống tiên tiến. Điều quan trọng là cung cấp sự hỗ trợ chặt chẽ ngay từ giai đoạn điều tra. Chúng tôi cũng đang đẩy nhanh việc ký kết thỏa thuận kinh doanh (MOU) liên quan đến các thảm họa nghiêm trọng. Thông qua thỏa thuận, chúng tôi sẽ hợp tác với các công ty tuân theo Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng, bao gồm cung cấp tư vấn pháp lý và tổ chức hội thảo để ứng phó ban đầu với các thảm họa nghiêm trọng. Hiện tại, các thỏa thuận đã được ký kết với một số công ty và tổ chức, bao gồm Công ty TNHH Hiple, Công ty TNHH Công nghiệp Gokwang và Trụ sở chính Hadong Bit Dream của Công ty TNHH Điện lực miền Nam Hàn Quốc. Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun, cho biết: "Việc có vi phạm Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng hay không phụ thuộc vào phản ứng ban đầu. Vì mục tiêu cũng đã được mở rộng nên quy định về thảm họa nghiêm trọng giờ đây sẽ được áp dụng cho nhiều nơi làm việc hơn." Ông nói thêm: "Vì vẫn đang trong giai đoạn đầu thực thi pháp luật nên một đội phản ứng chuyên nghiệp có nhiều kinh nghiệm thực tế trong các vụ việc liên quan sẽ nhanh chóng chẩn đoán và phân tích vụ việc. “Tại Daeryun, nhóm pháp lý doanh nghiệp sẽ trở thành tháp kiểm soát và hợp tác hữu cơ với từng chi nhánh,” ông nói. 2026-05-20T15:47:54.342Z Công ty Luật Daeryun, MOU tư vấn pháp lý với đài truyền hình đại diện Busan-Gyeongnam KNN https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2949 Tư vấn pháp lý để bảo vệ quyền lợi của giám đốc điều hành và nhân viên cũng như chia sẻ các vấn đề pháp lý trong lĩnh vực phát thanh truyền hình và truyền thông Giám đốc điều hành KNN Lee Oh-sang "Chúng tôi sẽ có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao với ngưỡng gần và thấp" Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il "Tuyển dụng một số lượng lớn luật sư chuyên về các thảm họa nghiêm trọng... sự hài lòng của khách hàng cao" Tập đoàn Luật Doanh nghiệp Daeryun thông báo vào ngày 3 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp lý với Đại diện Busan-Gyeongnam Broadcasting KNN vào ngày 3. Tại lễ ký kết thỏa thuận, Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun Kuk-il Kim; Tham dự có Giám đốc điều hành Dong-il Park, Phó Giám đốc điều hành Soo-yeon Son, Luật sư trưởng Il-kwon Lee, Giám đốc điều hành KNN Oh-sang Lee, Giám đốc điều hành Ho-jin Kim của Bộ phận Quản lý, Baek-soo Kim của Bộ phận Kinh doanh, Jong-tak Choo, Giám đốc Phòng Báo chí, Giám đốc Geun-ho Lee của Phòng Sản xuất, Giám đốc Yu-jeong Dan của Phòng Tiếp thị, Phó Giám đốc Seung-hoon Hyun và PD Eun-jin Jang. Thông qua thỏa thuận này, ▲ tư vấn pháp lý để bảo vệ quyền và lợi ích của giám đốc điều hành và nhân viên ▲ chia sẻ các vấn đề pháp lý trong lĩnh vực phát thanh truyền hình và truyền thông. ▲ Đánh giá pháp lý về nhân sự và lao động nội bộ ▲ Tư vấn liên quan đến báo cáo ▲ Ứng phó với các thảm họa lớn ▲ Quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến nội dung và tư vấn lĩnh vực CNTT ▲ Hợp tác thúc đẩy các chiến dịch và hội thảo chung. Tòa nhà trụ sở chính của KNN và trụ sở chính ở Busan của Công ty Luật Daeryun nằm ở khu vực Centum nên dự kiến ​​sẽ có thể hỗ trợ pháp lý nhanh chóng. KNN là một công ty phát thanh truyền hình đô thị có quyền xem rõ ràng ở khu vực Busan và Kyungnam. Trong số các đài truyền hình tư nhân trong nước, tỷ lệ sản xuất nội dung nội bộ là cao nhất. Đặc biệt, nó đang nhận được đánh giá tích cực từ người dân địa phương vì nó cung cấp nhiều nội dung văn hóa khác nhau. Công ty Luật Daeryun điều hành số lượng văn phòng lớn nhất cả nước và có tổng cộng 6 văn phòng tại khu vực Busan, Ulsan và Kyungnam. Tại trụ sở Tổng cục Busan tọa lạc ở Haeundae-gu, có luật sư ở từng lĩnh vực, trong đó có 3 cựu công tố viên trưởng. Giám đốc điều hành KNN Lee Oh-sang cho biết: "Chúng tôi rất vui mừng được ký thỏa thuận kinh doanh này với Công ty Luật Daeryun, công ty đã phát triển thành công ty luật hàng đầu trong nước. Trong tương lai, người dân địa phương sẽ có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao ở một địa điểm gần và ít rào cản." Giám đốc điều hành Lee cho biết, "KNN sẽ cung cấp quyền truy cập thân thiện vào thông tin pháp lý và thông tin pháp lý thông qua chiến dịch chung giữa hai công ty." Ông nhấn mạnh: “Chúng tôi hứa sẽ đóng góp cho sự phát triển của cộng đồng địa phương bằng cách diễn giải dễ hiểu. Giám đốc điều hành Daeryun, Kim Kuk-il cho biết, "Công ty Luật Daeryun đã tuyển dụng một số luật sư chuyên về lĩnh vực nhân sự và lao động cũng như quyền sở hữu trí tuệ và các thảm họa lớn, và sự hài lòng của khách hàng doanh nghiệp với tư vấn pháp lý một cửa là rất cao. Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao ở cấp trụ sở chính cùng với các luật sư từ văn phòng Busan của Tập đoàn Luật Doanh nghiệp." [Xem toàn bộ bài viết] KNN - Công ty luật Daeryun, nỗ lực chung vì sự phát triển cộng đồng địa phương Hàng ngày - Công ty luật Daeryun, Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp lý với đài truyền hình đại diện Busan-Gyeongnam KNN Issue - Công ty luật Daeryun (Limited) ký Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp lý với KNN 2026-05-22T14:21:22.796Z Công ty luật Daeryun đã tuyển dụng Jang Hye-young, một luật sư chuyên về các tội phạm bạo lực như ma túy và kiện tụng y tế, đồng thời là cựu công tố viên trưởng. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2948 Sức mạnh trong các vụ án bạo lực... tích cực trong các vụ án hình sự như ma túy Phát huy tối đa chuyên môn với tư cách là luật sư chuyên tranh tụng y tế Công ty luật Daeryun (Limited) mới đây đã thông báo rằng họ đã tuyển dụng luật sư Jang Hye-young, cựu công tố viên trưởng. Sau khi được bổ nhiệm làm công tố viên tại Văn phòng công tố quận Busan, luật sư Jang Hye-young từng giữ chức vụ công tố viên và phó công tố viên tại nhiều văn phòng công tố viên khác nhau, bao gồm Văn phòng công tố quận trung tâm Seoul, và là công tố viên trưởng tại Chi nhánh Goyang của Văn phòng công tố quận Uijeongbu. Trong thời gian làm công tố viên, Luật sư Jang đã xử lý các vụ giết người, ma túy, v.v. Ông phụ trách nhiều vụ án khác nhau, bao gồm các vụ bạo lực, vụ án gần như tội phạm, vụ lừa đảo với nhiều nạn nhân và vụ án tội phạm tài sản. Ngoài ra, so với kiện tụng thông thường, chúng tôi chuyên về kiện tụng y tế, đòi hỏi phải xem xét pháp lý chính xác, chẳng hạn như phân tích y tế, xem các yêu cầu pháp lý có được đáp ứng hay không và các tiền lệ liên quan, đồng thời phụ trách các vụ tranh chấp y tế trong đó các lĩnh vực hình sự, dân sự và hành chính đan xen phức tạp và được giải quyết nhanh chóng. Luật sư Jang cho biết: "Tôi đã xử lý các vụ án ở nhiều lĩnh vực khác nhau kể từ thời còn làm công tố viên. Đặc biệt, tôi tin rằng kinh nghiệm của tôi về kiện tụng y tế, vốn đòi hỏi chuyên môn cao, sẽ giúp ích rất nhiều trong việc đưa ra chiến lược ứng phó với các tranh chấp y tế tại Daeryun". Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết: “Chúng tôi sẽ xử lý vụ việc một cách chân thành và cố gắng hết sức. “Việc kiện tụng y tế có tỷ lệ thành công thấp do gặp khó khăn trong việc chứng minh sự sơ suất, và luật sư Jang, người chuyên kiện tụng y tế, cũng vậy”. Ông nói thêm, “Nhóm tố tụng y tế ở Daeryun đã mở rộng năng lực của mình với việc bổ sung Luật sư Jang, người có thế mạnh trong nhiều lĩnh vực, vì nhóm này có thể liên quan đến một vụ án hình sự tùy thuộc vào việc có hay không có ý định ngoài những thiệt hại đơn giản.” “Chúng tôi hy vọng nó sẽ được tăng cường hơn nữa,” ông nói. Giám đốc điều hành Kim nói thêm: “Chúng tôi có thể nói rằng sự đổi mới của Daeryun đang diễn ra và chúng tôi sẽ nỗ lực hết sức để cung cấp các giải pháp toàn diện nhằm làm hài lòng khách hàng của chúng tôi với các chuyên gia trong mọi lĩnh vực”. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun (Limited) bao gồm 550 chuyên gia và điều hành số lượng văn phòng lớn nhất trên toàn quốc, lọt vào top 10 công ty luật hàng đầu trong thời gian ngắn. [Xem toàn bộ bài viết] Sports Seoul - Công ty luật Daeryun tuyển dụng cựu Công tố viên trưởng Hye-young Jang, luật sư chuyên về các tội phạm bạo lực như ma túy và kiện tụng y tế. Vấn đề - Công ty luật Daeryun (Lihan) tuyển dụng Hye-young Jang, một luật sư chuyên về các tội phạm bạo lực như ma túy và kiện tụng y tế, và cựu Công tố viên trưởng Hye-young Jang. 2026-05-30T09:34:06.157Z Công ty Luật Daeryun, MOU tư vấn pháp lý với chi nhánh Jeju của Hiệp hội Thịt bò Quốc gia Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2943 “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao ở cấp trụ sở chính” sau khi xem xét tư vấn pháp lý cho nông dân, các quy định về môi trường và các nguyên tắc pháp lý khác nhau. Công ty Luật Daeryun (Limited) thông báo rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp lý với Chi nhánh Jeju của Hiệp hội Thịt bò Quốc gia Hàn Quốc vào ngày 29 tháng trước. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun và Park Chang-seok, Chủ tịch Chi nhánh Jeju của Hiệp hội Thịt bò Hàn Quốc, đã tham dự lễ ký kết. Hiệp hội Thịt bò Quốc gia Hàn Quốc cam kết thiết lập an ninh lương thực, tạo việc làm và khắc phục tình trạng tuyệt chủng trong khu vực. Đây là một hiệp hội được thành lập để thúc đẩy hoạt động kinh doanh thịt bò Hàn Quốc bền vững với mục đích vì lợi ích cộng đồng là biến toàn bộ xã hội thành một cấu trúc chu kỳ đạo đức. Thông qua thỏa thuận này, Daeryun cung cấp các dịch vụ tư vấn pháp lý, các quy định về môi trường và nhiều đánh giá pháp lý khác nhau cho nông dân thành viên của Chi nhánh Jeju của Hiệp hội Thịt bò Quốc gia Hàn Quốc. Đặc biệt, bằng cách sử dụng văn phòng Daeryun Jeju, một hệ thống cung cấp dịch vụ pháp lý chất lượng cao đã được thiết lập để các luật sư địa phương có thể nhanh chóng đến địa điểm và hành động ngay lập tức ở cấp trụ sở chính. Chủ tịch Park Chang-seok cho biết “Có nhiều trường hợp khó nhận được tư vấn pháp lý, chẳng hạn như xử lý khiếu nại của nông dân và các quy định về môi trường,” ông nói. “Chúng tôi hy vọng rằng sẽ có thể có được phản ứng nhanh chóng và hiệu quả thông qua thỏa thuận này.” Giám đốc điều hành Kuk-il Kim nhấn mạnh, “Chúng tôi đã thiết lập một hệ thống phản hồi không trực tiếp để mọi người có thể nhận được các dịch vụ pháp lý giống nhau ở bất kỳ đâu trên đất nước.” Ông nói thêm: “Vì sự phát triển của ngành thịt bò Hàn Quốc và cải thiện môi trường trang trại, chúng tôi sẽ tích cực làm việc để đảm bảo rằng những người ở xa có thể nhận được dịch vụ pháp lý chất lượng cao ở cấp trụ sở chính”. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun, MOU tư vấn pháp lý với chi nhánh Jeju của Hiệp hội Thịt bò Hàn Quốc 2026-05-08T22:47:06.273Z Công ty Luật Daeryun, Biên bản ghi nhớ với Chi nhánh tỉnh tự quản đặc biệt Jeju của Hiệp hội đại lý bất động sản Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2937 Kế hoạch rà soát pháp lý các giao dịch môi giới, giáo dục pháp luật để ngăn ngừa tai nạn giao dịch, v.v. "Hỗ trợ tích cực để tạo ra môi trường giao dịch bất động sản lành mạnh" Công ty Luật Daeryun vào ngày 29 đã thông báo rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Hiệp hội tỉnh tự quản đặc biệt Jeju của Hiệp hội đại lý bất động sản Hàn Quốc (sau đây gọi là Hiệp hội bất động sản Jeju). Tại buổi lễ thỏa thuận ngày hôm nay, Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun và Ko Seong-chan, Chủ tịch Hiệp hội Đại lý Bất động sản Jeju, đã tham dự. Đại lý bất động sản Hàn Quốc Hiệp hội tỉnh tự quản đặc biệt Jeju là một hiệp hội được thành lập nhằm nâng cao tính chuyên nghiệp của các thành viên đại lý bất động sản, tuân thủ pháp luật và thiết lập trật tự trong giao dịch bất động sản thông qua môi giới công bằng và có trách nhiệm. Daeryun tích cực hỗ trợ rà soát các vấn đề pháp lý phát sinh từ giao dịch môi giới bất động sản và chuẩn bị các biện pháp để giao dịch bất động sản lành mạnh. Đặc biệt, do thiệt hại do gian lận cho thuê đang gia tăng nhanh chóng trên toàn quốc và trở thành một vấn đề xã hội, Hiệp hội tỉnh tự quản đặc biệt Jeju có kế hoạch tổ chức giáo dục pháp luật và hội thảo cho các thành viên về cách ngăn ngừa tai nạn giao dịch bất động sản và trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Hiệp hội Đại lý Bất động sản Hàn Quốc Chủ tịch Hiệp hội Tỉnh tự quản đặc biệt Jeju Ko Seong-chan cho biết, "Có rất ít nhà môi giới dẫn đầu vụ gian lận cho thuê, nhưng do gian lận cho thuê đã trở thành một vấn đề trên toàn quốc nên ngày càng có nhiều bất bình đối với các nhà môi giới. Chúng tôi kỳ vọng rằng thỏa thuận với Daeryun sẽ mang lại sự trợ giúp tích cực, chẳng hạn như bảo vệ quyền lợi của các nhà môi giới liên kết và ngăn ngừa tai nạn môi giới." Giám đốc điều hành Tập đoàn Bất động sản và Xây dựng Daeryun, Kim Kuk-il cho biết, "Tập đoàn Bất động sản và Xây dựng Daeryun bao gồm các luật sư là đại lý bất động sản được cấp phép hoặc có nhiều kinh nghiệm trong việc ứng phó với gian lận cho thuê." Ông nói, "Chúng tôi sẽ hết sức hỗ trợ để tạo ra một môi trường giao dịch bất động sản lành mạnh trong đó cả đại lý bất động sản địa phương và các bên giao dịch đều có thể được bảo vệ." Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun điều hành một nhóm chuyên trách chuyên về các lĩnh vực khác nhau như xây dựng và bất động sản, luật doanh nghiệp, các vấn đề hình sự, kiện tụng y tế, quốc phòng và quân sự, và hiện có 550 chuyên gia thường trú tại đó thông qua việc liên tục tuyển dụng nhân tài. [Xem toàn bộ bài viết] Josei Ilbo - Công ty luật Daeryun, Biên bản ghi nhớ với Chi nhánh tỉnh tự quản đặc biệt Jeju của Hiệp hội đại lý bất động sản được cấp phép Hàn Quốc Vấn đề - Công ty luật Daeryun (Limited), Biên bản ghi nhớ với Chi nhánh tỉnh tự quản đặc biệt Jeju của Hiệp hội đại lý bất động sản được cấp phép Hàn Quốc Tiêu đề Jeju - Công ty luật Daeryun và Hiệp hội đại lý bất động sản Jeju đã ký một thỏa thuận nhằm 'tạo ra một môi trường giao dịch bất động sản lành mạnh' 2026-05-21T07:31:16.918Z [Phỏng vấn Dada] 'Xử lý số 10' Thẩm phán giáo dục đích thực "Bạn muốn nói gì với các thẩm phán khi rời tòa án?" https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2935 Cách đây vài năm, một cảnh xét xử thực tế đã được phát sóng trên một chương trình truyền hình nhằm giáo dục giới trẻ. Vào thời điểm đó, cái gọi là 'video giáo dục chân chính', trong đó một thẩm phán trẻ, vốn là thẩm phán của tòa án dành cho trẻ vị thành niên, đã đưa ra 'Chế độ số 10' cho một tội phạm vị thành niên, mức xử lý nghiêm khắc nhất, đã thu hút sự chú ý. Phóng viên Park Hyun-woo đã gặp thẩm phán Park Na-ri vừa nghỉ hưu trong một cuộc phỏng vấn với Dada tuần này. Phỏng vấn] 'Xử lý số 10' Thẩm phán giáo dục đích thực "Bạn muốn nói gì với các thẩm phán khi rời tòa án?" 2026-05-28T14:10:35.937Z 'Thẩm phán bí ngô ngọt ngào' Park Na-ri, cựu Chánh án, gia nhập Công ty luật Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2933 Đã làm thẩm phán hơn 17 năm và xử lý các vụ án trong nhiều lĩnh vực khác nhau, từ vụ án hình sự doanh nghiệp đến vụ bảo vệ trẻ vị thành niên, Công ty Luật Daeryun (Limited) vào ngày 26 đã thông báo rằng gần đây họ đã thuê luật sư Na-ri Park, một cựu chánh án. Luật sư Na-ri Park được bổ nhiệm làm thẩm phán tại Tòa án quận Busan và giữ chức chánh án chi nhánh Pohang của Tòa án quận Daegu sau khi phục vụ tại Tòa án quận Suwon và Tòa án quận trung tâm Seoul. Cụ thể, luật sư Park từng làm thẩm phán của bộ phận vị thành niên vào năm 2013. Có một lần, anh xuất hiện trên một chương trình và trở thành đề tài nóng khi xuất hiện trong một chương trình và xét xử một vụ án liên quan đến một thiếu niên bỏ trốn. Vào thời điểm đó, Luật sư Park được gọi là “thẩm phán bí ngô” vì ông không khoan hồng đối với những thanh thiếu niên bỏ trốn đã phạm nhiều tội trộm cắp, và ông vẫn bị nhắc đến cho đến ngày nay. Kể từ đó, ông đã làm thẩm phán hơn 17 năm và đã xử lý nhiều vụ án khác nhau, bao gồm cả dân sự, nội vụ và hành chính. Đặc biệt, ông có chuyên môn sâu về các vụ việc doanh nghiệp bằng cách giải quyết các vụ việc dân sự của các tập đoàn lớn và các vụ việc liên quan đến việc hủy bỏ quyết định hành chính. Luật sư Park "Sau khi được bổ nhiệm làm thẩm phán, tôi đã có thể từng bước tiến lên và giữ chức chánh án. Tôi tin rằng mình có thể hữu ích trong nhiều lĩnh vực khác nhau bằng cách tận dụng kinh nghiệm làm thẩm phán trong một thời gian dài", ông nói. "Tôi đã xử lý nhiều vụ án, từ tranh chấp liên quan đến công ty đến vụ bảo vệ trẻ vị thành niên, vì vậy tôi có thể áp dụng cách tiếp cận chiến lược đối với các vụ việc liên quan. Tôi sẽ tận dụng kinh nghiệm của mình trong lĩnh vực này và áp dụng nó tại Daeryun để đi đầu trong việc bào chữa cho khách hàng." Giám đốc điều hành Kuk-il Kim cho biết. “Tôi tin rằng việc bổ sung Luật sư Park, người có thể xem xét các vụ án dưới góc độ của một thẩm phán, sẽ mang lại kết quả tốt về nhiều mặt”, ông nói. "Tại Daeryun, các chuyên gia đang xử lý các vụ việc như một nhóm để cung cấp biện pháp bào chữa tùy chỉnh cho khách hàng. Chúng tôi sẽ tiếp tục đẩy nhanh việc tuyển dụng nhân sự chuyên môn để cải thiện các dịch vụ pháp lý." Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun đang vận hành văn phòng lớn nhất Hàn Quốc kể từ khi thành lập. Dựa trên Sunjin Legal Tech, công ty đã phát triển nhanh chóng thành một trong 10 công ty luật hàng đầu tại Hàn Quốc và dự kiến ​​tổ chức lễ khai trương mở rộng và chuyển trụ sở chính tại Yeouido vào giữa tháng tới. [Xem toàn bộ bài viết] Sports Seoul - 'Thẩm phán bí ngô ngọt ngào' cựu Chánh án Na-ri Park gia nhập Công ty luật Daeryun Issue - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Na-ri Park, cựu Chánh án 'Thẩm phán bí ngô ngọt ngào' 2026-06-01T20:37:40.389Z Luật sư Kim Young-min, cựu cảnh sát, gia nhập Công ty luật Daeryun. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2923 Tốt nghiệp khóa 14 của Đại học Cảnh sát Quốc gia... Công ty Luật Daeryun, nơi tích cực phản ánh kinh nghiệm xử lý các vụ án từ giai đoạn điều tra, đã thông báo vào ngày 27 rằng gần đây họ đã thuê luật sư Kim Young-min, một cựu cảnh sát. Luật sư Kim Young-min là cựu điều tra viên cảnh sát, từng phục vụ trong phòng điều tra của Sở cảnh sát Siheung, Sở cảnh sát tỉnh Kyunggi sau khi được bổ nhiệm làm cảnh sát tại Sở cảnh sát tỉnh Busan. Sau đó, anh đã lấy được giấy phép hành nghề luật sư và đang thu hút sự chú ý với tư cách một luật sư có thế mạnh trong giai đoạn điều tra. Đặc biệt, anh ấy đang nỗ lực ứng phó sớm bằng cách tận dụng kinh nghiệm điều tra của mình trong các vụ án hình sự quy mô lớn như vụ hối lộ cảnh sát và quan chức doanh nghiệp công, vụ lừa đảo trị giá hàng trăm tỷ won và vụ vi phạm lòng tin của giám đốc điều hành và nhân viên công ty. Luật sư Kim Young-min cho biết, "Daeryun đã tự khẳng định mình là một công ty luật lớn cả về danh nghĩa và thực tế. Có nhiều trường hợp mà sự giao tiếp giữa các luật sư rất quan trọng và tại Daeryun, các luật sư trong từng lĩnh vực cộng tác với nhau bằng một hệ thống tiên tiến. Ông nói, “Như phương châm của tôi theo kinh nghiệm làm điều tra viên là 'Nếu bạn không bỏ cuộc thì sẽ không có thất bại', tôi sẽ tập trung giải quyết các vụ án mà tôi được giao cho đến cùng." Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết: “Tôi tin rằng kinh nghiệm điều tra của Luật sư Kim sẽ là một lợi thế lớn trong quá trình giải quyết tranh chấp” và nói thêm, “Daeryun đang tích cực tuyển dụng các luật sư có kinh nghiệm điều tra”. Ông nói thêm: “Chúng tôi đã dẫn đến nhiều vụ án xuất sắc, chẳng hạn như thắng kiện đánh giá thuế doanh nghiệp hay chứng minh mình vô tội trong vụ hối lộ”. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun hiện đang cung cấp hỗ trợ phù hợp với đặc điểm của vụ án bằng cách thành lập một nhóm phản ứng chuyên biệt cho từng lĩnh vực tập trung vào một số chánh án, công tố viên và cựu luật sư cảnh sát. [Xem toàn bộ bài viết] Digital Times - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Kim Young-min, cựu cảnh sát Tax Ilbo - Luật sư Kim Young-min, cựu cảnh sát, gia nhập Công ty luật Daeryun 2026-05-31T06:09:16.269Z [Daeryun] Từ khóa của năm nay là ‘toàn cầu’ và ‘mở rộng’… Văn phòng tại New York được mở trong năm https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2907 Điều hành 36 văn phòng trên toàn quốc dưới hình thức chi nhánh do trực tiếp quản lý Mở rộng dịch vụ tư vấn pháp lý cho các công ty trong và ngoài nước Thành lập nhóm bảo mật để bảo vệ khách hàng Từ khóa của Công ty Luật Daeryun năm nay là ‘toàn cầu’ và ‘mở rộng’. Mục tiêu là mở rộng thị trường pháp lý để cung cấp dịch vụ pháp lý trong nhiều lĩnh vực khác nhau với việc mở văn phòng tại New York trong năm nay. Việc bắt đầu là mở rộng các dịch vụ tư vấn bắt đầu từ năm nay. Ý tưởng là lựa chọn những luật sư làm việc ở nước ngoài, có kinh nghiệm làm việc với người mua và kết nối liền mạch các dịch vụ tư vấn pháp lý cho các công ty trong và ngoài nước. Bắt đầu với việc thuê luật sư Won-il Won (lớp 28 của Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp), người thông thạo luật doanh nghiệp, bao gồm luật an toàn vệ sinh lao động, luật lao động và vi phạm bí mật thương mại, từng làm thẩm phán và tại một công ty lớn, vào tháng 1, chúng tôi dự định sẽ dần mở rộng lĩnh vực tranh chấp quốc tế và giao dịch quốc tế. Việc chuyển trụ sở chính lên tầng 35 của Park One ở Yeouido vào cuối tháng này cũng là một khởi đầu mới trong tâm trí. Luật sư đại diện Kim Kuk-il (hạng 24) cho biết: “Thị trường pháp lý hiện nay khá hạn chế do các dịch vụ pháp lý trong và ngoài nước bị ngăn cản bởi sự phân chia, còn thị trường trong nước phần lớn chỉ giới hạn ở lĩnh vực tranh tụng và tư vấn doanh nghiệp”. Ông nói thêm: "Ở Hoa Kỳ, các dịch vụ mà các cá nhân có 'luật sư tận tâm' như bác sĩ của họ và nhận được nhiều hỗ trợ pháp lý khác nhau là điều phổ biến. Năm nay, mục tiêu của chúng tôi là trở thành người tiên phong trong việc mở rộng các dịch vụ khác nhau, cả ở nước ngoài và trong nước." Daeryun, công ty có 225 luật sư và đứng thứ 10 về tốc độ tăng trưởng tại Hàn Quốc, đã chuyển sự chú ý sang việc mở rộng ra nước ngoài và mở rộng dịch vụ vì họ đánh giá rằng họ đã mở đủ văn phòng chi nhánh trên toàn quốc đến mức không có nơi nào trong nước mà dịch vụ pháp lý của Daeryun không thể tiếp cận. 36 văn phòng chi nhánh trải rộng như những mao mạch trên khắp đất nước, bao gồm cả văn phòng Gunsan mới mở gần đây nhất, là nền tảng cho niềm tự hào của Daeryun về 'khả năng tiếp cận tốt từ mọi nơi'. Chỉ riêng ở Seoul, có năm văn phòng, bao gồm cả trụ sở chính. Daeryun, khai trương vào năm 2018, đã phát triển thành một trong 10 công ty hàng đầu Hàn Quốc, với 225 luật sư tại 36 văn phòng tính đến tháng 3. Số lượng chuyên gia tư vấn và hỗ trợ khác nhau lên tới 550. Daeryun nhấn mạnh rằng ‘bạn có thể nhận được chất lượng dịch vụ như nhau ở bất kỳ văn phòng nào’, từ văn phòng Mokpo, nơi ba luật sư làm việc, đến trụ sở chính ở Seoul. Điều này là do trụ sở chính ở Seoul đã thiết lập một sổ tay hướng dẫn phải tuân theo trong quá trình kiện tụng. Để ngăn chặn các vụ việc hiện tại bị trì hoãn do các vụ việc dồn dập, một 'Sổ tay kết thúc' riêng biệt đã được thiết lập để tập trung vào việc kết thúc các vụ việc đúng hạn. Luật sư đại diện Kuk-il Kim giải thích: "Vì có một hướng dẫn thống nhất nên bạn có thể mong đợi phản hồi tương tự đối với các vụ kiện tụng mà không sơ suất trong việc giải quyết ngay cả những vụ việc nhỏ nhất ở địa phương. Đối với những vụ việc lớn hơn, phức tạp hơn hoặc chuyên biệt hơn, một luật sư được phân công cộng tác tại một văn phòng lớn ở Seoul hoặc gần đó và cùng nhau giải quyết." Trong các vụ án tạm giam, việc gặp bị cáo cũng đóng một vai trò quan trọng. Không chỉ khó sắp xếp một cuộc họp mà nếu trại tạm giam ở xa, họ thường phải mất hàng giờ chỉ để đi đến đó. Daeryun nhận được sự hỗ trợ từ một văn phòng gần trại tạm giam và nâng cao hiệu quả bằng cách phân chia và hợp tác dưới hình thức cùng đảm nhận công việc lễ tân. Càng ở gần thì việc gặp mặt thường xuyên càng dễ dàng, thuận lợi hơn trong việc bảo vệ quyền bào chữa của khách hàng. Hệ thống này khả thi vì tất cả các văn phòng chi nhánh của Daeryun đều được trụ sở chính điều hành dưới dạng 'chi nhánh trực tiếp'. Trụ sở chính trực tiếp quản lý việc thuê luật sư cũng như phân công các vụ việc lớn, đồng thời điều phối hỗ trợ, phân bổ nhân lực khi cần thiết. Ví dụ, khi Mokpo, văn phòng chi nhánh nhỏ nhất, tiếp nhận một vụ án liên quan đến hàng chục khách hàng và trị giá hàng tỷ đô la, một số luật sư từ Seoul và Busan đã được đưa vào làm việc theo nhóm. Seoul, Daejeon, Daegu, Busan, Gwangju và Suwon, nơi đặt trụ sở của các tòa án cấp cao quốc gia, đóng vai trò là văn phòng cơ sở và chịu trách nhiệm về công việc thực tế, chẳng hạn như hỗ trợ nhân lực cho các vụ án lớn ở các khu vực lân cận và phân bổ vụ việc. Vì mỗi văn phòng cơ sở đều có luật sư chuyên trách về lĩnh vực chuyên môn nên hầu hết các vụ việc đều có thể được giải quyết ngay trong cơ sở. Pháp y, an ninh và luật sư chuyên ngành sẽ củng cố nhóm tội phạm. Trong lĩnh vực hình sự, số vụ án đã tăng lên đến mức 40 đến 50 vụ mỗi ngày, hoặc hơn 1.000 vụ mỗi tháng, được tiếp nhận từ các văn phòng trên toàn quốc, vì vậy chúng tôi dự định cũng sẽ tập trung nỗ lực vào lực lượng đặc nhiệm hình sự. Đặc biệt, các nhóm điều tra bằng chứng và pháp y kỹ thuật số, vốn có tầm quan trọng ngày càng tăng gần đây, đã được tăng cường. Nhóm pháp y kỹ thuật số, mới thành lập năm ngoái, có bốn nhà phân tích với hơn 10 năm kinh nghiệm góp phần phân tích bằng chứng. Nhóm bảo mật cũng được thành lập gần đây. Tùy thuộc vào trường hợp, chẳng hạn như rình rập hoặc bạo lực học đường, có những trường hợp cần phải bảo vệ cá nhân khách hàng và điều này cho phép vụ việc được xử lý đồng thời đảm bảo an toàn. Trong khi đó, chúng tôi đã phản hồi các lĩnh vực chi tiết như lái xe khi say rượu, tai nạn giao thông và tội phạm tình dục, đồng thời tuyển dụng các chuyên gia trong các lĩnh vực như ma túy. Kim Yong-tae (Hạng 30), Choi Seong-ho (Hạng 34), Shim Jae-guk (Hạng 2), Dong-il Park (Hạng 8), Min-kyung Kwon (Hạng 8) và Shin Yong-hoon (Hạng 9) đã được Hiệp hội Luật sư chọn làm “Luật sư đặc biệt” dành cho những luật sư đảm nhận hơn 2,5 lần số vụ án trung bình của một loại cụ thể. Cơ cấu của nhóm thám tử cũng được tổ chức lại hoàn toàn. Luật sư Kim In-won (hạng 21), cựu công tố viên từng xử lý nhiều vụ giết người, tham ô công ty, tội phạm tình dục và có tỷ lệ thành công cao, từng là người đứng đầu nhóm. Mỗi đội được lãnh đạo bởi một luật sư có hơn 20 năm kinh nghiệm pháp lý, bao gồm Ahn Seung-jin (hạng 28), cựu công tố viên trưởng, người chủ yếu xử lý các tội phạm bạo lực như ma túy, che giấu tội phạm và vi phạm Đạo luật Cảnh sát đặc biệt, và Lee Gwang-soo (hạng 18), cựu công tố viên kỳ cựu trong các vụ án hình sự như bầu cử, ma túy và quyền sở hữu trí tuệ. Một đội phản ứng điều tra cũng được thành lập, tuyển dụng một số cựu điều tra viên đồn cảnh sát và cho phép họ trải nghiệm trước các tình huống điều tra và xét xử thông qua các phòng điều tra và tòa án mô phỏng. Nhiều luật sư chuyên về lĩnh vực ‘hot’ đã được tuyển dụng. Một số luật sư chuyên về lĩnh vực được gọi là 'nóng', nơi số lượng vụ việc gần đây tăng lên, cũng đã được thuê. Luật sư Kim Young-soo (thẩm phán quân sự thứ 13), người gia nhập vào tháng 1 năm nay, là một chuyên gia xét xử quân sự, từng là người đứng đầu Cục Pháp lý Hải quân và chánh án quân sự. Luật sư Kwak Min-seop (hạng 27), cựu chánh án, người chịu trách nhiệm bào chữa cho nhiều vụ án hình sự lớn như Đạo luật bầu cử công chức, tội phạm tình dục đối với trẻ vị thành niên, các vụ đốt phá và giết người và dẫn họ đến chiến thắng, cũng đã lập một ngôi nhà mới ở Daeryun. Daeryun cũng đang điều hành một đội đặc nhiệm ứng phó bầu cử để chuẩn bị cho làn sóng các trường hợp bầu cử sẽ xảy ra sau cuộc tổng tuyển cử. Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết, “Chúng tôi sẽ tăng cường các dịch vụ pháp lý một cửa với hệ thống hợp tác giữa luật sư, nhân viên và chuyên gia, vốn là động lực tăng trưởng của Daeryun, đồng thời giới thiệu điều này ở nước ngoài để tạo ra một ‘Daeryun toàn cầu’ thay vì ‘Baker McKenzie của Hàn Quốc (một công ty luật đa quốc gia của Mỹ).’” [Xem toàn bộ bài viết] - [Daeryun] Từ khóa của năm nay là ‘toàn cầu’ và ‘mở rộng’… Văn phòng New York được mở trong năm 2026-05-25T19:46:59.902Z Công ty luật Daeryun (Limited)-KEISA, MOU pháp lý doanh nghiệp bao gồm phản hồi về Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2846 Công ty Luật Daeryun (Limited) vào ngày 15 thông báo rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Hiệp hội doanh nghiệp vừa và nhỏ ngành điện lực Hàn Quốc (KEISA) để đáp ứng việc mở rộng Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng vào ngày 15 bằng cách tư vấn cho các công ty vừa và nhỏ trên toàn quốc và hợp tác thúc đẩy các dự án liên quan đến năng lượng. Tại lễ ký kết được tổ chức tại trụ sở Seoul của Công ty Luật Daeryun, Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc Nhóm Điều tra Bằng chứng và Pháp y Kỹ thuật số Jo Joon-ho, Chủ tịch KEISA Kim Ji-gon và Park Dong-won. Các thành viên ban cố vấn đã tham dự. Thông qua thỏa thuận này, hai tổ chức quyết định hợp tác cung cấp tư vấn về Đạo luật trừng phạt các tai nạn nghiêm trọng cho các thành viên chung của các doanh nghiệp vừa và nhỏ và thúc đẩy ESG và các dự án liên quan đến năng lượng. KEISA là tổ chức đại diện cho các công ty vừa và nhỏ trong lĩnh vực điện lực trong nước, được thành lập vào năm 2020 với sự chấp thuận là tập đoàn phi lợi nhuận của Bộ Thương mại, Công nghiệp và Năng lượng. Đặc biệt, các công ty năng lượng tư nhân vừa và nhỏ, các doanh nghiệp đại chúng trong và ngoài nước, các tập đoàn lớn, các công ty luật vừa và lớn… Tổ chức được thành lập nhằm tạo ra sức mạnh tổng hợp. Daeryun có kế hoạch nhanh chóng đưa ra các hướng dẫn phù hợp với đặc điểm của các doanh nghiệp vừa và nhỏ, đồng thời cung cấp biện pháp quản lý tiếp theo liên quan đến các vấn đề lớn nhất của công ty, chẳng hạn như Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng và ESG, đồng thời cung cấp biện pháp quản lý tiếp theo. Chủ tịch Kim Ji-gon cho biết, "Daeryun là một công ty luật có mạng lưới toàn quốc, khác với các công ty luật thành viên đặc biệt KEISA hiện có. Với thỏa thuận kinh doanh này, các công ty thành viên ở khu vực địa phương sẽ nhận được các dịch vụ pháp lý đa dạng hơn." Kim Kuk-il cho biết. Giám đốc điều hành cho biết: “Bằng cách ký kết thỏa thuận kinh doanh với KEISA và đăng ký làm thành viên đặc biệt, chúng tôi sẽ có thể đạt được sự phát triển chung bằng cách đáp ứng Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng và chia sẻ các vấn đề lao động tổng thể,” đồng thời nói thêm, “Chúng tôi sẽ giúp tăng cường khả năng cạnh tranh của các công ty vừa và nhỏ bằng cách hào phóng hỗ trợ tư vấn pháp lý trong tất cả các lĩnh vực kinh doanh mà hiệp hội và các công ty thành viên cần.” Ông nói thêm: “Chúng tôi có số lượng văn phòng lớn nhất cả nước, vì vậy chúng tôi mong đợi các công ty thành viên có thể nhận được tư vấn pháp lý ở gần đó”. Ông nhấn mạnh: “Chúng tôi đã thiết lập một hệ thống cộng tác để cung cấp hỗ trợ, vì vậy chúng tôi có thể đưa ra lời khuyên và phản hồi nhanh chóng”. Trong khi đó, Daeryun có 36 văn phòng trên toàn quốc và có 230 luật sư chuyên nghiệp. [Xem toàn bộ bài viết] Sports Seoul - Công ty luật Daeryun (Limited) và KEISA, MOU về các vấn đề pháp lý doanh nghiệp, bao gồm phản hồi về Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng Tin tức tài chính - Công ty luật Daeryun và KEISA, MOU về các vấn đề pháp lý doanh nghiệp, bao gồm cả phản hồi về Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng 2026-05-28T20:27:06.428Z Công ty Luật Daeryun ký MOU tư vấn pháp lý doanh nghiệp với SB Electric và Sambaek Solar Power https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2845 “Cung cấp tư vấn pháp lý cho sự phát triển kinh doanh như năng lượng mới và năng lượng tái tạo” Công ty Luật Daeryun (Limited) thông báo vào ngày 14 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh về tư vấn pháp lý với SB Electric và Sambaek Solar Power. Tại lễ ký kết MOU được tổ chức tại trụ sở SB Electric, các quan chức bao gồm Daeryun Kim Kuk-il, luật sư cấp cao Jo Woori, Giám đốc điều hành SB Electric Seok-nyeon Seo, Giám đốc điều hành Sambaek Solar Power Dae-gyeon Kim và Tổng Giám đốc Kim Hak-jo đã tham dự lễ ký kết MOU. đã tham dự. SB Electric là công ty có các ngành nghề chính bao gồm xây dựng điện, tư vấn kinh doanh RPS (điện mặt trời), sản xuất và lắp đặt kết cấu nhà máy điện năng lượng mặt trời. Sambaek Solar là công ty con của SB Electric, có cùng hoạt động kinh doanh với SB Electric, đồng thời cũng đầu tư vào sản xuất các cơ sở năng lượng mới và tái tạo. Công ty Luật Daeryun tuyên bố phổ biến các dịch vụ pháp lý chất lượng cao và vươn lên trở thành một trong 10 công ty luật hàng đầu tại Hàn Quốc, vận hành số lượng văn phòng lớn nhất cả nước. Thông qua thỏa thuận này, hai tổ chức có kế hoạch hợp tác trong △ rà soát các luật liên quan đến kinh doanh năng lượng △ tư vấn pháp lý như hợp đồng, △ xúc tiến hội thảo và đào tạo cho các dự án chung. Giám đốc điều hành SB Electric Seok-nyeon Seo cho biết: “Chúng tôi đã ký thỏa thuận này để phát triển các doanh nghiệp thân thiện với môi trường như năng lượng mặt trời” và nói thêm, “Chúng tôi sẽ đạt được sự đa dạng hóa trong lĩnh vực kinh doanh năng lượng mới và tái tạo với sự trợ giúp từ các tranh chấp pháp lý”. Giám đốc điều hành Năng lượng mặt trời Sambaek Kim Dae-gyeon cho biết: “Năng lượng mặt trời là năng lượng mới và tái tạo hiện đang được chú ý” và nói thêm: “Tôi hy vọng thỏa thuận này sẽ là cơ hội để giúp đỡ tất cả mọi người”. Giám đốc điều hành Daeryun, Kim Kuk-il cho biết, "Chúng tôi sẽ cung cấp tư vấn pháp lý để giúp phát triển các hoạt động kinh doanh mới. Chúng tôi hiện có một nhóm công ty và pháp lý trong Daeryun và các chuyên gia như luật sư, kế toán thuế và kế toán viên đang cộng tác cùng nhau. Chúng tôi sẽ không tiếc bất kỳ sự hỗ trợ nào trong các lĩnh vực cần sự trợ giúp của chuyên gia." [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun ký MOU tư vấn pháp lý doanh nghiệp với SB Electric và Sambaek Solar Power 2026-05-30T18:12:44.230Z [Lao động] 'Mối quan hệ điều phối' được công nhận cho 41 công nhân từ công ty đối tác nội bộ nhà máy Suncheon của Hyundai Steel https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2844 [Tòa án tối cao] 41 công nhân thực hiện các nhiệm vụ như hỗ trợ sản xuất thép tấm cán nguội tại nhà máy Suncheon của Hyundai Steel với tư cách là một phần của công ty đối tác nội bộ đã ký hợp đồng với Hyundai Steel, ngoại trừ 11 người bảo trì máy móc, v.v., đã được thuê làm nhân viên của Hyundai Steel. Phân khu thứ hai của Tòa án Tối cao (Tư pháp Dong-won Lee, chủ tọa phiên tòa) đã ra phán quyết vào ngày 12 tháng 3 rằng Hyundai Steel Trong phiên tòa phúc thẩm (2019Da28966, v.v.) về vụ kiện chống lại Hyundai Steel bởi 52 công nhân từ một công ty đối tác nội bộ, nói rằng: "Xin vui lòng bày tỏ ý định thuê họ và bồi thường thiệt hại tương đương với chênh lệch tiền lương mà các công nhân bình thường của Hyundai Steel nhận được", có tuyên bố rằng "41 nguyên đơn, không bao gồm 11, và bị cáo có mối quan hệ điều động công nhân" và "Hyundai Steel bày tỏ ý định thuê 41 người này. Tuy nhiên, đối với 11 công nhân thực hiện công việc bảo trì cơ điện cấp 0 cũng như công việc bảo trì và quản lý cơ sở tiện ích, tòa án cấp dưới đã ra phán quyết rằng công nhân đã được điều động và nói rằng: "Thật khó để kết luận rằng họ có mối quan hệ điều động công nhân theo chỉ đạo và lệnh của bị đơn" và trả lại vụ việc cho Tòa án tối cao Gwangju cho biết: "Tòa án ban đầu cho biết: "Đã xác định được rằng." thực tế là nguyên đơn (41 người) được công ty đối tác nội bộ của bị đơn tuyển dụng và thực hiện công việc quy trình hỗ trợ cần thiết để sản xuất thép tấm cán nguội, v.v. hoặc quy trình sản xuất các sản phẩm xe hạng nhẹ tại nhà máy Suncheon của bị đơn trong khoảng thời gian hoặc thời gian cấu thành yêu cầu về nghĩa vụ lao động mà nguyên đơn yêu cầu cấu thành mối quan hệ cử công nhân theo chỉ đạo và mệnh lệnh của bị đơn. về việc điều động công nhân. Trích dẫn phiên tòa ban đầu, Tòa án Tối cao tuyên bố: "Có vẻ như các công nhân của các công ty đối tác nội bộ, bao gồm cả nguyên đơn, đã nhận được hướng dẫn hoặc giám sát từ bị đơn về hiệu suất công việc trong khi thực hiện công việc tương đối đơn giản và lặp đi lặp lại trong các quy trình có thể được coi là một phần của quy trình sản xuất thép tấm cán nguội tại nhà máy Suncheon của bị đơn. Người ta tuyên bố rằng" công việc không thể được thực hiện bằng cách vi phạm hoặc tự ý thay đổi phương pháp làm việc, trình tự làm việc, nội dung công việc, tốc độ làm việc hoặc địa điểm làm việc. " công việc do công nhân của công ty đối tác nội bộ thực hiện cần phải được thực hiện cùng với quy trình của quy trình sản xuất, chẳng hạn như thép tấm cán nguội tại nhà máy Suncheon, đồng thời giờ làm việc và thời gian nghỉ ngơi của công nhân của công ty đối tác nội bộ được quy định giống như thời gian làm việc và thời gian nghỉ ngơi của công nhân của công ty đối tác nội bộ trong mỗi quy trình. Ông nói: "Các công nhân có thể được đánh giá là gần như thành lập một nhóm làm việc duy nhất. Bị cáo dường như đã có ảnh hưởng đáng kể đến nhân sự và tình trạng đi học của các công nhân của công ty đối tác nội bộ. Ngay cả trong trường hợp công ty đối tác nội bộ đóng cửa và một công ty đối tác nội bộ mới ký hợp đồng và thực hiện công việc, rất khó để nói rằng công ty đối tác nội bộ thực sự đã thực hiện quyền phân công công việc cho công nhân của mình bằng cách kế nhiệm những công nhân hiện có và thực hiện công việc hiện có mà không thay đổi chi tiết công việc thực tế." Theo tòa phúc thẩm, các công ty đối tác nội bộ chỉ hoạt động tại nhà máy Suncheon mà không có chuyên môn và kỹ năng kỹ thuật cho công việc theo hợp đồng liên quan, hoặc cơ sở vật chất và tài sản cố định cần thiết để thực hiện công việc và hầu hết đều được thành lập để ký hợp đồng dịch vụ với Hyundai Steel, nhưng đã đóng cửa ngay sau khi chấm dứt hợp đồng. Trong phiên tòa phúc thẩm, luật sư Ki-deok Kim và Công ty luật Daeryun đại diện cho nguyên đơn. Hyundai Steel được đại diện bởi Công ty Luật Jipyong. [Xem toàn bộ bài viết] - [Lao động] ‘Mối quan hệ điều phối’ được công nhận cho 41 công nhân từ một công ty đối tác nội bộ tại nhà máy Suncheon của Hyundai Steel 2026-05-26T03:02:50.382Z Công ty Luật Daeryun (Limited) thành lập ‘TF ứng phó bầu cử năm 2024’… Tập trung vào các luật sư chuyên về luật bầu cử công https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2839 Thành lập hệ thống ứng phó trên toàn quốc dựa trên kinh nghiệm xử lý nhiều vụ việc liên quan đến luật bầu cử chính thức "Hợp tác với các luật sư và chuyên gia ở tất cả các phòng ban... Sức mạnh của phản ứng nhanh" Công ty luật Daeryun (Limited) đã thông báo vào ngày 13 rằng họ đang cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên biệt bằng cách thành lập riêng 'Nhóm đặc nhiệm phản ứng bầu cử năm 2024' để ứng phó với cuộc bầu cử Quốc hội lần thứ 22 sẽ được tổ chức vào ngày 10 tháng 4. Lực lượng đặc nhiệm phản ứng bầu cử, ra mắt vào tháng 2 năm ngoái, bao gồm nhóm tội phạm hiện có và điều tra bằng chứng và pháp y kỹ thuật số các nhóm. Trong số các luật sư và chuyên gia chuyên nghiệp, chúng tôi đã lựa chọn và đào tạo riêng những nhân sự có kinh nghiệm sâu rộng về các vụ việc liên quan đến bầu cử và chuyên môn trong các trường hợp vi phạm Đạo luật bầu cử công chức. Các thành viên của đội đặc nhiệm ứng phó bầu cử đều là các cựu tòa án, công tố viên, công an, có kinh nghiệm pháp lý lâu năm, có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ việc khác nhau. Luật sư trưởng Kim In-won, người từng là công tố viên trưởng của Văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul, từng là trưởng nhóm và Giám đốc điều hành Kim Kuk-il từng là phó trưởng nhóm. Đặc biệt, Daeryun Tận dụng lợi thế có số lượng chi nhánh lớn nhất trên toàn quốc (36), chúng tôi đã thiết lập hệ thống phản hồi trên toàn quốc bằng cách bao gồm các luật sư cư trú tại các văn phòng khu vực làm thành viên nhóm. Các thành viên trong nhóm bao gồm ▲ Trưởng luật sư Na Chang-soo và Park Seong-dong, Luật sư trưởng Kim Young-min (Seoul) ▲ Trưởng luật sư Seo Bong-ha (Suwon) ▲ Trưởng luật sư Kim Eun-young (Goyang) ▲ Son Hyuk Trưởng luật sư (Daegu) ▲ Luật sư trưởng Hyeong-yoon Kang (Daejeon) ▲ Trưởng luật sư Min-seop Kwak (Gwangju) ▲ Luật sư trưởng Jin-won Kim, Geun-soo Kim và Il-kwon Lee (Busan) tham gia. Daeryun, đơn vị quản lý tất cả các vụ việc tập trung tại trụ sở chính, đã chuẩn bị một hệ thống kỹ thuật số để việc quản lý sự cố bầu cử này cũng có thể được tích hợp và quản lý tại trụ sở chính. Cùng với đó, các chuyên gia điều tra được triển khai. Các nhóm điều tra bằng chứng và pháp y kỹ thuật số đang hợp tác. Năng lực và công nghệ của nhóm pháp y được sử dụng để phân tích xu hướng dư luận và chiến lược dịch vụ pháp lý một cửa được thiết lập bằng cách hoàn thành việc xem xét các luật và tiền lệ liên quan đến cuộc tổng tuyển cử ngày 10 tháng 4. Theo Đạo luật bầu cử công chức, nếu xác nhận mức phạt hơn 1 triệu won, thành viên đó sẽ mất tư cách đại biểu Quốc hội. Lực lượng đặc nhiệm phản hồi bầu cử Daeryun cung cấp ▲ tư vấn pháp lý trong giai đoạn chuẩn bị bầu cử và chiến dịch bầu cử ▲ và ▲ cung cấp tư vấn pháp lý về các hành vi vi phạm Đạo luật bầu cử công chức. Chúng tôi cung cấp các dịch vụ pháp lý phù hợp với tình hình trong từng lĩnh vực, bao gồm các hoạt động điều tra, khiếu nại và khiếu nại, ▲ hoạt động bào chữa trong quá trình điều tra và xét xử các vụ án theo Đạo luật bầu cử công chức, và ▲ ứng phó với việc lan truyền thông tin sai lệch. Daeryun đi đầu trong việc bảo vệ quyền lợi của khách hàng thông qua các hoạt động bào chữa chuyên nghiệp liên quan đến các trường hợp vi phạm Đạo luật bầu cử công chức. Các ví dụ tiêu biểu bao gồm trường hợp bào chữa cho hành vi vi phạm Đạo luật bầu cử công chức do vi phạm các hạn chế quyên góp của đại diện thành phố từ Thành phố A và một tổ chức tư nhân trong chiến dịch bầu cử của một thành viên của Thành phố B. Có những trường hợp bào chữa cho hành vi vi phạm Đạo luật bầu cử công chức do thành lập và sắp đặt, và các trường hợp bào chữa cho hành vi vi phạm Đạo luật bầu cử công chức bằng cách can thiệp vào chiến dịch bầu cử của một thành viên Quốc hội đắc cử ở Thành phố C. Liên quan đến cuộc tổng tuyển cử ngày 10 tháng 4 năm nay, chúng tôi đang cung cấp lời khuyên chuyên nghiệp cho giúp khách hàng tập trung hoàn toàn vào các chiến dịch bầu cử mà không phải lo lắng về việc vi phạm Đạo luật bầu cử công chức. Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết: “Tôi đã tích lũy được nhiều dữ liệu và kinh nghiệm thực tế hơn bất kỳ ai khác trong khi xử lý các trường hợp vi phạm Đạo luật bầu cử công chức xảy ra trên khắp đất nước”. Ông nói: “Sức mạnh của chúng tôi là chúng tôi có thể phản ứng nhanh hơn bất kỳ công ty luật nào khác trong việc bảo vệ quyền lợi của khách hàng bằng cách nhờ các chuyên gia từ tòa án, công tố và cảnh sát hợp tác để xử lý một vụ việc”. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun (Lihan) thành lập ‘TF ứng phó bầu cử năm 2024’… Tập trung vào các luật sư chuyên về luật bầu cử công 2026-05-28T18:39:10.839Z Công ty Luật Daeryun và Hệ thống bảo trì đô thị Geon-Eun đã ký thỏa thuận kinh doanh pháp lý doanh nghiệp về xây dựng và bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2834 Cung cấp tư vấn pháp lý cho sự phát triển của hoạt động kinh doanh bảo trì đô thị Công ty Luật Daeryun (Limited) đã ký thỏa thuận kinh doanh với Hệ thống bảo trì thành phố Guneun, có trụ sở chính tại Thành phố đô thị Busan, để tư vấn pháp lý về các vấn đề pháp lý doanh nghiệp trong nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm xây dựng và bất động sản. Theo Daeryun vào ngày 11, thỏa thuận kinh doanh được tổ chức tại trụ sở Hệ thống bảo trì thành phố Guneun vào ngày 10 bao gồm Luật sư trưởng Daeryun Park Seong-dong và Kim Seong-gun, Hệ thống bảo trì thành phố Guneun. Giám đốc điều hành và các quan chức khác đã tham dự. Hệ thống bảo trì thành phố Geon-eun là một công ty quản lý kinh doanh bảo trì chuyên nghiệp, phụ trách quản lý kinh doanh tổng thể trong dự án bảo trì, chuyên thành lập hợp tác xã, các loại giấy phép, phê duyệt triển khai kinh doanh cũng như quản lý và phê duyệt xử lý. Thông qua thỏa thuận này, hai tổ chức có kế hoạch hợp tác với nhau trong việc △ giải quyết các tranh chấp trong dự án hợp tác bảo trì △ xem xét các luật liên quan đến dự án bảo trì △ ngăn ngừa và dự đoán trước các vấn đề của dự án bảo trì △ tư vấn pháp lý về các hợp đồng khác nhau và △ thúc đẩy hội thảo và đào tạo cho các dự án chung. Kim Seong-geon, Giám đốc điều hành của Hệ thống bảo trì đô thị Geon-eun cho biết: “Với thỏa thuận này, chúng tôi có thể giải quyết một cách hiệu quả các tranh chấp hoặc vấn đề trong dự án hợp tác bảo trì”. “Dự án bảo trì đã được xúc tiến thành công.” Ông bày tỏ sự mong đợi của mình: “Chúng tôi sẽ nhận được trợ giúp pháp lý để biến điều này thành hiện thực”. Park Seong-dong, tổng cố vấn của Daeryun, cho biết: “Tôi rất vui khi có thể trực tiếp hỗ trợ dự án bảo trì môi trường dân cư đô thị”. Ông nói thêm, “Daeryun sẽ cung cấp tư vấn pháp lý để đảm bảo rằng không có trở ngại nào trong việc thực hiện các dự án khác nhau ngoài dự án bảo trì.” [Xem toàn bộ bài viết] iNews24 - Công ty luật Daeryun, Hệ thống bảo trì thành phố Guneun và Thỏa thuận dịch vụ pháp lý doanh nghiệp xây dựng/bất động sản Money Today - Công ty luật Daeryun (Limited), Hệ thống bảo trì thành phố Guneun và Biên bản ghi nhớ dịch vụ pháp lý doanh nghiệp xây dựng/bất động sản 2026-05-25T09:16:56.848Z Công ty Luật Daeryun đã ký Biên bản ghi nhớ về tư vấn pháp lý y tế với Hyple Co., Ltd. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2833 Daeryun, tư vấn pháp lý cho giám đốc điều hành và nhân viên, tư vấn pháp lý về giao dịch quốc tế, tư vấn nhân sự nội bộ và lao động. Đồng thời quản lý các vấn đề pháp lý quan trọng, bao gồm Đạo luật Thương mại Công bằng, Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động và Đạo luật An toàn và Sức khỏe Nghề nghiệp. Daeryun Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Daeryun, cho biết, "Chúng tôi sẽ tiếp tục thảo luận về các vấn đề đang chờ xử lý với Hiple... Chúng tôi sẽ đạt được sự phát triển đôi bên cùng có lợi." Công ty Luật Daeryun (Limited) thông báo đã ký Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp lý để phát triển đôi bên cùng có lợi với Hiple Co., Ltd. Vào ngày 11, Daeryun đã công bố tại Seoul. Vào ngày 7, có thông báo rằng Giám đốc điều hành Daeryun Kuk-il Kim, Tổng cố vấn Won Hyeong-il và Giám đốc điều hành Jae-min Cho của Hiple Co., Ltd. đã tham dự buổi lễ thỏa thuận được tổ chức tại trụ sở chính KDB Life Tower. Công ty TNHH Hiple là công ty hàng đầu trong lĩnh vực nguyên liệu dược phẩm, kinh doanh bán buôn dược phẩm. Chúng tôi đang cung cấp nguyên liệu thô cho các công ty dược phẩm trong và ngoài nước thông qua nghiên cứu và phát triển, sản xuất và phân phối dược phẩm. Thông qua thỏa thuận này, Daeryun hỗ trợ ▲ tư vấn pháp lý cho giám đốc điều hành và nhân viên, ▲ tư vấn pháp lý về giao dịch quốc tế, ▲ xem xét chứng nhận và bằng sáng chế, ▲ tư vấn nhân sự và lao động nội bộ, và ▲ đại diện tố tụng dân sự và hình sự. Ngoài ra, Daeryun còn cung cấp nhiều dịch vụ khác nhau như y tế, luật doanh nghiệp, quyền sở hữu trí tuệ, thương mại công bằng, hải quan và thương mại quốc tế. Chúng tôi có kế hoạch cung cấp tư vấn pháp lý toàn diện và ba chiều bằng cách sử dụng một nhóm chuyên gia trong lĩnh vực này. Ngoài ra, chúng tôi có kế hoạch quản lý các vấn đề pháp lý quan trọng như Đạo luật Thương mại Công bằng, Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động, Đạo luật An toàn và Sức khỏe Lao động, đồng thời xem xét xem có bất kỳ hành vi vi phạm luật pháp địa phương nào liên quan đến đầu tư ra nước ngoài hay không. Luật sư trưởng Daeryun Won-il cho biết, "Khi các vấn đề như thương mại công bằng và thảm họa nghiêm trọng liên tục xuất hiện, chúng tôi sẽ cung cấp hỗ trợ tư vấn pháp lý tập trung cho những vấn đề này." Cho Jae-min, Giám đốc điều hành của Hiple cho biết: “Chúng tôi sẽ giúp Hiple phát triển thành một công ty toàn cầu. "Các quy định về dược phẩm trong nước nghiêm ngặt đến mức có thể coi là tập hợp các quy định từ các nước phát triển ở Hoa Kỳ, Nhật Bản và Châu Âu. Ngành dược phẩm gặp nhiều vấn đề hơn như sai lệch trong các quy trình khác nhau so với các ngành nghề khác", đồng thời nói thêm, "Với sự hỗ trợ pháp lý của Daeryun, hiệu quả công việc đã được cải thiện trong các vấn đề như thương mại công bằng, các quy định thương mại chồng chéo và hoạch định chiến lược tái cơ cấu sau khi mua lại Dongindang Pharmaceutical." Ông nhấn mạnh: “Chúng tôi kỳ vọng con số này sẽ tăng lên. Ông nói: "Nhóm chuyên môn y tế của Daeryun có thể ứng phó nhanh chóng với các sự cố và tai nạn liên quan đến ma túy. Đặc biệt, chúng tôi cũng điều hành nhiều nhóm chuyên môn khác nhau, bao gồm cả dân sự và hình sự, có thể giải quyết linh hoạt các trường hợp có liên quan". Ông nói: “Chúng tôi sẽ tiếp tục thảo luận về các vấn đề đang chờ xử lý phát sinh trong lĩnh vực này với Hiple và mở rộng lĩnh vực tư vấn doanh nghiệp để đạt được sự phát triển đôi bên cùng có lợi”. [Xem toàn bộ bài viết] Công ty Luật Daylian - Daeryun ký Biên bản ghi nhớ với Công ty TNHH Hiple về tư vấn pháp lý y tế Laforsian - Công ty luật Daeryun ký thỏa thuận kinh doanh với Công ty TNHH Hiple về 'tư vấn pháp lý y tế' 2026-05-04T06:07:56.349Z Công ty Luật Daeryun Điều tra bằng chứng/Nhóm pháp y kỹ thuật số, Biên bản ghi nhớ hợp tác chung trong lĩnh vực pháp y kỹ thuật số với Công ty HM https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2832 Dự kiến ​​​​sẽ tăng cường năng lực của Tập đoàn Điều tra Bằng chứng và Pháp y Kỹ thuật số Công ty Luật Daeryun (Limited) thông báo rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ hợp tác chung trong lĩnh vực pháp y kỹ thuật số với Công ty HM vào ngày 8. Tại buổi lễ thỏa thuận kinh doanh vào ngày này, Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun Kuk-il Kim, Phó Chủ tịch Min-young Han, Tổng Giám đốc Seung-jin Ahn, Shin Yong-hak, Giám đốc Nhóm Điều tra Bằng chứng và Pháp y Kỹ thuật số, Giám đốc điều hành Công ty HM Geun-ho Cho, Phó Giám đốc điều hành Yong-hoon Lee, Giám đốc điều hành Jae-hyeon Park và Giám đốc Myeong-chan Park đã tham dự. Tập đoàn điều tra bằng chứng và pháp y kỹ thuật số Daeryun, một công ty luật, có thiết bị pháp y riêng và có đội ngũ điều tra viên chuyên nghiệp đã có bằng cấp thám tử. Tùy theo nhu cầu của khách hàng, chúng tôi trực tiếp thu thập chứng cứ ngay từ giai đoạn đầu của vụ việc. Công ty HM cung cấp dịch vụ chẩn đoán rủi ro tuân thủ và kiểm toán nội bộ bằng công nghệ điều tra kỹ thuật số. Tại trung tâm nghiên cứu công nghệ của riêng mình, họ đã phát triển một nền tảng đánh giá dữ liệu kỹ thuật số, giải pháp giải mã tin nhắn và thiết bị chụp ảnh và đang sử dụng chúng cho nhiều nhiệm vụ khác nhau. Thỏa thuận kinh doanh này được chuẩn bị để đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng về pháp y kỹ thuật số của các công ty bằng cách kết hợp kinh nghiệm, công nghệ và năng lực của Công ty HM với nhân lực và công nghệ chuyên nghiệp của Nhóm Điều tra Bằng chứng và Pháp y Kỹ thuật số của Công ty Luật Daeryun. Ngoài ra, Công ty Luật Daeryun không chỉ cung cấp dịch vụ cho các công ty mà còn cho nhiều công ty luật dân sự và hình sự khác nhau. Chúng tôi hy vọng rằng việc thu thập bằng chứng nhanh hơn và chuyên nghiệp hơn cũng sẽ có thể thực hiện được trong các vụ án. Giám đốc điều hành Geun-ho Cho cho biết: "Số trường hợp các cơ quan quản lý khác nhau tiến hành điều tra và điều tra pháp y kỹ thuật số đối với các công ty đã tăng lên nhanh chóng. Khi việc sử dụng pháp y kỹ thuật số tiếp tục gia tăng, chúng tôi sẽ liên lạc với Nhóm điều tra bằng chứng và pháp y kỹ thuật số Daeryun và hào phóng chia sẻ khả năng của chúng tôi." Giám đốc điều hành Kuk-il Kim cho biết, “Tầm quan trọng của pháp y kỹ thuật số trong các vụ án hình sự và doanh nghiệp khác nhau đang ngày càng tăng.” Ông giải thích: “Chúng tôi đã thúc đẩy thỏa thuận kinh doanh nhằm chuẩn bị giải pháp tối ưu nhằm ứng phó với vấn đề này”, đồng thời cho biết thêm: “Chúng tôi sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý một cửa có hệ thống và chuyên nghiệp hơn bằng cách thúc đẩy chia sẻ thông tin, tổ chức hội thảo và đào tạo chung với Công ty HM.” [Xem toàn bộ bài viết] - Nhóm Điều tra Bằng chứng/Pháp y Kỹ thuật số của Công ty Luật Daeryun, Biên bản ghi nhớ về hợp tác chung trong lĩnh vực pháp y kỹ thuật số với Công ty HM 2026-05-22T04:58:54.956Z Tập đoàn Luật Doanh nghiệp Daeryun, Hiệp hội Doanh nghiệp Hỗ trợ Khởi nghiệp Gwangju-Jeonnam và Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp lý https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2831 Hỗ trợ các thông tin pháp lý như hợp đồng khởi nghiệp... Về việc hỗ trợ giải quyết tranh chấp, Công ty Luật Daeryun (Limited) đã thông báo vào ngày 12 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp lý với Hiệp hội doanh nghiệp hỗ trợ khởi nghiệp Gwangju-Jeonnam vào ngày 28 tháng trước. Tham dự buổi lễ thỏa thuận kinh doanh có Kwak Min-seop, tổng cố vấn trưởng Công ty luật Daeryun và Wi Tae-gyeom, Chủ tịch Hiệp hội doanh nghiệp hỗ trợ khởi nghiệp Gwangju-Jeonnam. Thông qua thỏa thuận kinh doanh này, Daeryun cung cấp thông tin pháp lý và giải quyết các tranh chấp khác nhau liên quan đến các dự án hỗ trợ khởi nghiệp. Hiệp hội Doanh nghiệp Hỗ trợ Khởi nghiệp Gwangju-Jeonnam đang hợp tác với các tổ chức liên quan đến khởi nghiệp để khôi phục tinh thần kinh doanh. Đặc biệt, Daeryun và Hiệp hội doanh nghiệp hỗ trợ khởi nghiệp Gwangju-Jeonnam có kế hoạch tổ chức hội thảo và đào tạo cho các dự án chung nhằm chia sẻ thông tin hỗ trợ khởi nghiệp phù hợp với hoàn cảnh địa phương. Daeryun điều hành một nhóm pháp lý doanh nghiệp bao gồm các luật sư chuyên về luật doanh nghiệp, bao gồm các nhóm tư vấn pháp lý cho các tập đoàn lớn và các tổ chức công, đồng thời có kế hoạch cung cấp tất cả các dịch vụ pháp lý cần thiết để bắt đầu kinh doanh. Tổng cố vấn Kwak Min-seop cho biết: "Hiện tại, Daeryun có các nhóm trong từng lĩnh vực, vì vậy chúng tôi có thể đáp ứng không chỉ về luật doanh nghiệp mà còn về nhiều lĩnh vực khác nhau. Chúng tôi sẽ sử dụng tất cả các nguồn lực của Daeryun để giúp Hiệp hội doanh nghiệp hỗ trợ khởi nghiệp Gwangju-Jeonnam và đóng góp vào sự phát triển của các doanh nghiệp khởi nghiệp địa phương." “Tôi đặt kỳ vọng cao vì nó được kỳ vọng sẽ đóng góp đáng kể vào việc tạo ra hệ sinh thái khởi nghiệp địa phương.” Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun (Lihan) là công ty luật có số lượng chi nhánh lớn nhất tại Hàn Quốc và cung cấp các dịch vụ pháp lý một cửa thông qua hệ thống cộng tác kỹ thuật số tiên tiến. [Xem toàn bộ bài viết] - Tập đoàn pháp lý doanh nghiệp Daeryun, Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp lý với Hiệp hội doanh nghiệp hỗ trợ khởi nghiệp Gwangju-Jeonnam 2026-05-28T09:39:35.613Z Các giáo sư trường y đệ đơn kiện chính phủ hủy bỏ việc tăng biên chế... Vấn đề là gì? [Trường hợp khẩn cấp 'khủng hoảng y tế'] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2827 Nó vẫn đang trong giai đoạn thông báo và lập kế hoạch. Rất khó để công nhận ‘tư cách nguyên đơn’ từ Hiệp hội Giáo sư Hàn Quốc. Cảnh sát triệu tập Su-ho, Chủ tịch Su-ho, làm nghi phạm. Chủ tịch Joo, “Họ không thừa nhận sự thật của cáo buộc.” Cảnh sát đã bắt đầu mở cuộc điều tra toàn diện về các khiếu nại, cáo buộc liên quan đến Hiệp hội Y khoa Hàn Quốc. Cảnh sát sẽ bắt đầu triệu tập các giám đốc điều hành cũ và hiện tại của Hiệp hội Y khoa Hàn Quốc, đồng thời xác minh sự thật về nghi ngờ rằng nhân viên của công ty dược phẩm đã bị cưỡng bức huy động đến cuộc biểu tình của Hiệp hội Y tế Hàn Quốc. Trong khi các giáo sư trường y cũng đã đệ đơn kiện hủy bỏ việc phản đối việc chính phủ mở rộng các trường y, các chuyên gia pháp lý cho rằng có khả năng cao vụ kiện này sẽ bị bác bỏ nếu không có quyết định của tòa án. Vào ngày 6, Đơn vị Điều tra Tội phạm Công cộng của Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul đã triệu tập Su-ho Joo, Chủ tịch Ủy ban Truyền thông và Quan hệ Công chúng của Ủy ban Ứng phó Khẩn cấp của Hiệp hội Y khoa, làm nghi phạm và điều tra xem liệu anh ta có xúi giục hoặc hỗ trợ các hành động nhóm của cư dân y tế hay không. Chủ tịch Joo, người bước ra sau khoảng 10 giờ thẩm vấn của cảnh sát, nói: “Tôi đã nói rằng tôi không thừa nhận các cáo buộc” và “Tôi đã được hỏi về mối quan hệ của tôi với các quan chức (Hiệp hội Y khoa Hàn Quốc) đã được triệu tập cùng tôi và những nghi ngờ nói chung.” Trước đó, Chủ tịch Joo đã tổ chức họp báo trước khi vào đơn vị điều tra tội phạm công và cho biết: "Bởi vì tôi chưa bao giờ xúi giục (các chuyên ngành từ chức hàng loạt) nên tội xúi giục không được xác lập" và "Thế hệ MZ (sinh từ đầu những năm 1980 đến đầu những năm 2000) là thế hệ mới. Chúng tôi không đi theo đàn anh chỉ vì họ làm điều này hay điều kia". Bắt đầu với Chủ tịch Joo, cảnh sát có kế hoạch điều tra tuần tự các giám đốc điều hành cũ và hiện tại của Hiệp hội Y khoa Hàn Quốc đã bị Bộ Y tế và Phúc lợi báo cáo. Ngoài ra, một cuộc điều tra về ‘nghi ngờ huy động nhân viên công ty dược phẩm biểu tình’ dự kiến ​​​​sẽ sớm bắt đầu. Một ngày trước đó, Hiệp hội Y khoa Hàn Quốc đã đệ đơn tố cáo anh A, chưa rõ tên, lên Chính quyền Thủ đô Seoul với cáo buộc vi phạm Đạo luật Mạng Thông tin và Truyền thông (phỉ báng nhân cách). Để đáp trả hành động tư pháp của chính phủ, đại diện hội đồng giáo sư của 33 trường y trên cả nước đã đệ đơn kiện lên Tòa án hành chính Seoul một ngày trước đó chống lại Bộ trưởng Bộ Y tế và Phúc lợi và Bộ Giáo dục hủy bỏ việc tăng thêm 2.000 sinh viên trong trường y trong năm học 2025. Đơn xin lệnh cấm tạm thời cũng đã được đệ trình để đình chỉ thi hành án cho đến khi kết quả của vụ kiện chính được công bố. Hội đồng Khoa phần lớn cho rằng chủ đề, thủ tục, nội dung của việc tăng trường y là trái pháp luật. Đầu tiên, Bộ trưởng Bộ Y tế và Phúc lợi không có thẩm quyền xác định chỉ tiêu tuyển sinh đại học theo Đạo luật Giáo dục Đại học, nhưng ông đã tăng chỉ tiêu. Ngoài ra, còn có ý kiến ​​cho rằng thủ tục điều chỉnh hợp lý quyền lợi của các bên liên quan đã bị bỏ sót, nội dung không dựa trên bằng chứng khách quan, công bằng trong lĩnh vực y tế. Trái ngược với tuyên bố của các giáo sư trường y, cộng đồng pháp lý đồng ý rằng việc chính phủ mở rộng hạn ngạch trường y khó có thể trở thành một biện pháp hành chính có thể dẫn đến các vụ kiện hủy bỏ. Theo tiền lệ, xử lý hành chính phải là ‘việc thực thi quyền lực công của một cơ quan hành chính có ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và nghĩa vụ của người dân bằng cách thực thi luật pháp đối với các tình tiết cụ thể.’ Tuy nhiên, chính sách mở rộng hạn ngạch của chính phủ vẫn đang trong giai đoạn thông báo hoặc lập kế hoạch nên không có ‘quyết định hành chính.’ Các câu hỏi cũng được đặt ra là liệu Hội đồng Khoa có phù hợp làm nguyên đơn hay không. Luật sư Choi Hyeon-deok (Công ty luật Daeryun) cho biết: “Nguyên đơn trong vụ kiện hủy bỏ phải là người bị ảnh hưởng trực tiếp bởi các quyền và nghĩa vụ, nhưng khó có thể thấy rằng một giáo sư trường y và sự gia tăng các trường y lại có mối quan hệ kiểu này”. [Xem toàn bộ bài viết] Các giáo sư trường y đệ đơn kiện chính phủ hủy bỏ việc tăng biên chế... Vấn đề là gì? ['Khủng hoảng y tế' khẩn cấp] Có thể 'hủy bỏ việc gia tăng số trường y' do các giáo sư nêu ra không? “Khả năng bị từ chối là rất cao.” 2026-05-04T11:05:57.950Z What’s next for South Korean doctors who face license suspensions because of walkouts https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2811 SEOUL, South Korea (AP) — South Korea’s government is pressing ahead with its vow to suspend the licenses of thousands of junior doctors who ignore its repeated demands to end their collective walkouts. Nearly 9,000 out of the country’s 13,000 medical interns and residents have been refusing to work for about two weeks to protest a government plan to increase South Korea’s medical school admission quota by about two thirds. Here are some questions and answers about what’s next in the strike: HOW DOES THE SUSPENSION WORK?After their walkouts caused hundreds of surgeries and other treatments to be canceled, the government ordered the junior doctors to return to work by Feb. 29 or face license suspensions and possible legal charges. Most of them missed the deadline. On Monday, the government dispatched officials to about 50 hospitals to formally confirm the absence of striking doctors, before informing them of their license suspensions and giving them a chance to respond. Vice Health Minister Park Min-soo said the doctors face a minimum three-month suspension. Suspension records will leave them facing more than one year of delay in getting licenses for specialists and further barriers in landing jobs, Park said. Park suggested it would take weeks to complete procedures for suspending licenses. Once it’s done, some striking doctors will likely respond with legal action. Hyeondeok Choi, partner at the law firm Daeryun that specializes in medical law, said it would be “impossible” for the government to suspend the licenses of all the 9,000 doctors. He said the government would likely target less than 100 of the leading strikers. The Korea Medical Association, which represents 140,000 doctors in South Korea, said it supports the junior doctors’ walkouts. Joo Sooho, a spokesperson at the KMA’s emergency committee, said Monday that senior doctors are considering economic support for the strikers if their licenses are suspended. WHAT OTHER STEPS THE STRIKERS CAN FACE?South Korea’s medical law says doctors who refuse the government’s back-to-work order can face up to three years in prison or a 30 million won ($22,480) fine, as well as up to one year of license suspensions. Those sent to prison or given even suspended prison sentences automatically lose their licenses. The Health Ministry can file complaints with police, who then investigate and hand the case to prosecutors for a possible indictment, according to Choi, the law firm partner. Joo said the Korea Medical Association will provide lawyers to the striking doctors if they are summoned by police or prosecutors. South Korean police said they are investigating five senior members of the Korea Medical Association, after the Health Ministry filed complaints against them for allegedly inciting and abetting the junior doctors’ walkouts. WHAT DO PEOPLE SAY?The doctors’ strikes have so far failed to generate public support, with a survey showing about 80% backing the government’s school enrollment plan. The government says South Korea urgently needs more doctors to deal with a rapidly aging population. Many doctors say a too-steep increase in the number of students would eventually result in undermining medical service. Some critics say doctors, one of the highest-paid professions in South Korea, worry about losing their income. Lee Yeonha, 40 tuổi, cho rằng các bác sĩ đình công “quá ích kỷ” và việc đình chỉ giấy phép ba tháng là quá ít. Lee nói: “Tôi mong chính phủ sẽ có hành động pháp lý mạnh mẽ hơn để khiến các bác sĩ lo sợ rằng họ có thể không được làm bác sĩ ở đất nước này”. Một cư dân Seoul khác, Sunny Shin, ủng hộ lập luận của các bác sĩ rằng trước tiên chính phủ phải giải quyết các vấn đề cơ bản như thiếu sự bảo vệ trách nhiệm y tế và thiếu bác sĩ trong các chuyên khoa quan trọng nhưng lại được trả lương thấp như khoa nhi và khoa cấp cứu. Shin nói: “Chừng nào các bác sĩ thuộc lĩnh vực quan trọng còn có khả năng bị lôi kéo vào các vụ kiện mà vẫn không được trả lương cao, tôi không thể đổ lỗi cho họ vì đã phản đối chính phủ gán cho họ là những người có đặc quyền và bỏ bê nhiệm vụ của mình với tư cách là bác sĩ”. [Dịch] Seoul, Hàn Quốc (AP) - Chính phủ Hàn Quốc đang tiến hành cam kết đình chỉ giấy phép của hàng nghìn bác sĩ cấp dưới, những người đã phớt lờ những lời kêu gọi liên tục nhằm chấm dứt các cuộc đình công hàng loạt. Khoảng 9.000 trong số 13.000 sinh viên trường y ở Hàn Quốc đã từ chối đi làm trong khoảng hai tuần để phản đối kế hoạch của chính phủ nhằm tăng số lượng sinh viên được nhận vào các trường y của Hàn Quốc lên khoảng 2/3. Dưới đây là một số câu hỏi và câu trả lời về các bước tiếp theo trong cuộc đình công. Hệ thống treo hoạt động như thế nào? Sau khi hàng trăm ca phẫu thuật và các phương pháp điều trị khác bị hủy do cuộc đình công, chính phủ đã ra lệnh cho các bác sĩ cấp dưới quay trở lại làm việc trước ngày 29 tháng 2. Nếu không làm như vậy, bạn có thể bị đình chỉ giấy phép và bị buộc tội pháp lý. Hầu hết đều trễ thời hạn. Chính phủ đã cử công chức đến khoảng 50 bệnh viện vào thứ Hai để chính thức xác nhận rằng không có ý định đình công, thông báo cho họ về việc đình chỉ giấy phép và cho họ cơ hội phản hồi. Thứ trưởng Bộ Y tế và Phúc lợi Park Min-soo cho biết các bác sĩ sẽ bị đình chỉ công tác ít nhất ba tháng. Park cho biết, hồ sơ đình chỉ sẽ làm trì hoãn việc lấy chứng chỉ chuyên môn hơn một năm và tạo thêm rào cản đối với việc làm. Park cho rằng sẽ mất vài tuần để hoàn tất quá trình đình chỉ giấy phép. Sau khi hoàn thành, một số bác sĩ đình công có thể sẽ phản ứng bằng hành động pháp lý. Choi Hyeon-deok, đối tác tại Daeryun, một công ty luật chuyên về luật y tế, cho biết chính phủ “không thể” đình chỉ giấy phép của tất cả 9.000 bác sĩ. Ông cho biết chính phủ có thể sẽ nhắm tới ít hơn 100 người đình công chính. Hiệp hội Y khoa Hàn Quốc, đại diện cho 140.000 bác sĩ tại Hàn Quốc, cho biết họ ủng hộ cuộc đình công của các bác sĩ cấp dưới. Joo Su-ho, phát ngôn viên của trụ sở ứng phó khẩn cấp của Hiệp hội Y khoa Hàn Quốc, cho biết hôm thứ Hai rằng các bác sĩ cấp cao đang xem xét hỗ trợ tài chính cho những người đình công nếu giấy phép của họ bị đình chỉ. Những bước khác mà người đình công có thể phải đối mặt? Theo luật y tế của Hàn Quốc, các bác sĩ từ chối lệnh của chính phủ quay trở lại làm việc có thể phải đối mặt với án tù 3 năm, phạt 30 triệu won (22.480 USD) và đình chỉ giấy phép lên tới một năm. Bất cứ ai bị giam giữ hoặc thậm chí bị kết án quản chế sẽ tự động bị mất giấy phép. Theo luật sư Choi của công ty luật, Bộ Y tế có thể gửi đơn khiếu nại lên công an, sau đó công an sẽ điều tra vụ việc rồi chuyển cho cơ quan công tố để có thể truy tố. Joo cho biết Hiệp hội Y khoa Hàn Quốc sẽ cung cấp luật sư cho các bác sĩ đình công nếu họ được cảnh sát hoặc công tố viên triệu tập. Cảnh sát thông báo rằng họ đang điều tra 5 giám đốc điều hành cấp cao của Hiệp hội Y khoa Hàn Quốc bị Bộ Y tế và Phúc lợi cáo buộc kích động và tiếp tay đình công của các bác sĩ cấp dưới. Mọi người đang nói gì? Cuộc đình công của các bác sĩ cho đến nay vẫn chưa thu hút được sự ủng hộ của công chúng, với các cuộc khảo sát cho thấy khoảng 80% ủng hộ kế hoạch tuyển sinh trường học của chính phủ. Chính phủ cho biết đất nước cần khẩn cấp thêm bác sĩ để đối phó với tình trạng dân số già đi nhanh chóng. Nhiều bác sĩ cho rằng việc tăng số lượng sinh viên quá nhanh cuối cùng có thể làm suy yếu việc chăm sóc sức khỏe. Một số nhà phê bình cho rằng bác sĩ, một trong những nghề được trả lương cao nhất đất nước, đang lo lắng về việc mất thu nhập. Yeonha Lee (40 tuổi) cho rằng các bác sĩ đình công “quá ích kỷ” và việc đình chỉ giấy phép 3 tháng là quá ít. Ông Lee nói: “Tôi mong chính phủ sẽ có những biện pháp pháp lý mạnh mẽ hơn để các bác sĩ cảm thấy lo sợ rằng họ có thể không được hành nghề bác sĩ ở đất nước này”. Một cư dân Seoul khác, Sunny Shin, ủng hộ lập luận của các bác sĩ rằng trước tiên chính phủ phải giải quyết các vấn đề cơ bản như thiếu bảo vệ trách nhiệm y tế và thiếu bác sĩ trong các chuyên khoa quan trọng nhưng lương thấp như nhi khoa và phòng cấp cứu. Shin nói: “Chừng nào các bác sĩ trong các lĩnh vực quan trọng còn có khả năng bị lôi kéo vào các vụ kiện mà vẫn không nhận được mức lương cao, chúng ta không thể đổ lỗi cho họ vì phản đối chính phủ gán cho họ là tầng lớp đặc quyền, bỏ bê nhiệm vụ của mình với tư cách là bác sĩ”. [Xem toàn bộ bài viết] - Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo với các bác sĩ Hàn Quốc bị đình chỉ giấy phép vì đình công 2026-05-21T02:58:03.104Z Thời đại của 'các giám đốc chuyên nghiệp bên ngoài'... Một 'công việc kinh doanh mới' cho công ty đã hiện ra trước mắt họ. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2808 Các tập đoàn lớn như Samsung, Hyundai, POSCO có kế hoạch bổ nhiệm chuyên gia liên quan đến lĩnh vực kinh doanh mới. “Bổ nhiệm những ứng viên có chuyên môn làm giám đốc bên ngoài là một chiến lược có ý nghĩa.” Tháng 3 là mùa họp đại hội đồng cổ đông. Trước cuộc họp đại hội đồng cổ đông thường kỳ tháng này, các công ty đang tích cực hơn bao giờ hết trong việc tuyển dụng 'giám đốc chuyên nghiệp bên ngoài', những người có liên quan mật thiết đến doanh nghiệp họ điều hành. Vì việc đảm bảo các công nghệ sớm và hàng đầu cũng như đảm bảo các nguồn kinh doanh mới đã trở thành một nhiệm vụ tuyệt vọng đối với các công ty, nên đây dường như là một chiến lược để nhận được sự trợ giúp trong việc thúc đẩy các hoạt động kinh doanh chính và các hoạt động kinh doanh mới trong tương lai thông qua chúng. Theo ngành ngày 3, các công ty lớn trong nước như Samsung Electronics, Hyundai Motor Company, POSCO, HD Hyundai đang bổ nhiệm các giám đốc bên ngoài có liên quan chặt chẽ đến các lĩnh vực kinh doanh mới. Các công ty có kế hoạch tổ chức đại hội cổ đông thường kỳ chậm nhất là vào tháng 3 để đưa ra chương trình nghị sự về việc bổ nhiệm giám đốc bên ngoài. Đầu tiên, Samsung Electronics đang chuẩn bị bổ nhiệm Cho Hye-kyung, giáo sư Khoa Ứng dụng AI tại Đại học Hansung, làm giám đốc bên ngoài. Giáo sư Cho là chuyên gia về AI và robot, là cấp dưới trực tiếp của Chủ tịch Giải pháp Thiết bị Điện tử Samsung (DS) Kyehyun Gye tại Khoa Kỹ thuật Điều khiển và Đo lường tại Đại học Quốc gia Seoul và từng là chủ tịch Hiệp hội Robot Hàn Quốc. Vì Samsung Electronics gần đây đã tăng tốc phát triển hoạt động kinh doanh AI và robot nên việc bổ nhiệm Giáo sư Cho thể hiện cam kết của Samsung Electronics đối với các hoạt động kinh doanh mới trong tương lai. Công ty ô tô Hyundai sẽ tái bổ nhiệm Jiyoon Lee, giáo sư tại Khoa Hàng không và Du hành vũ trụ tại KAIST, người được bổ nhiệm làm nữ giám đốc bên ngoài đầu tiên vào năm 2021. Giáo sư Lee là chuyên gia về hệ thống giao thông thông minh và hệ thống không người lái tự động áp dụng cho khả năng di chuyển trong tương lai, chẳng hạn như vận tải hàng không đô thị (UAM) và vận tải hàng không trong tương lai (AAM), đang được Hyundai Motor Company thương mại hóa. Khi Công ty Ô tô Hyundai tiếp tục mở rộng lĩnh vực di chuyển của mình, công ty này dự kiến ​​sẽ đóng vai trò cố vấn cho các doanh nghiệp mới. Hyundai Mobis đã đề cử Keith Witek (57), Giám đốc điều hành (COO) của ‘Tenstorent’, một công ty khởi nghiệp về bán dẫn trí tuệ nhân tạo (AI), làm ứng cử viên giám đốc bên ngoài. Keith Wittek từng là phó chủ tịch của công ty bán dẫn AMD, giám đốc R&D tại Tesla và là thành viên cố vấn tại SiFive, một công ty thiết kế chất bán dẫn có trụ sở tại RISC-V. Trong một cuộc phỏng vấn gần đây, ông cho biết: “Công nghệ Chiplet sẽ nổi lên như một công nghệ cốt lõi trong thị trường bán dẫn trong tương lai và sẽ dần trở nên phổ biến”. Vì Hyundai Motor Company đang hoạt động trong lĩnh vực 'Chip to Factory', ứng dụng chất bán dẫn cho ô tô, công ty giải thích rằng ông, người giữ vị trí chủ chốt tại Tesla, nơi ông trực tiếp thiết kế chất bán dẫn và thậm chí giao dịch trực tiếp với các xưởng đúc, có khả năng cung cấp đầy đủ lời khuyên quản lý trong lĩnh vực này. POSCO Holdings có kế hoạch bổ nhiệm Park Sung-wook, cựu phó chủ tịch SK Hynix, làm giám đốc bên ngoài. Vốn là kỹ sư, ông là chuyên gia ngành vật liệu, người lãnh đạo hoạt động R&D và đổi mới công nghệ trong ngành bán dẫn. Ông gia nhập Viện Nghiên cứu Công nghiệp Điện tử Hyundai và giữ chức vụ giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Chất bán dẫn Hynix đồng thời là giám đốc bộ phận nghiên cứu, phát triển và sản xuất (CTO) tại SK Hynix. Vì Tập đoàn POSCO và Tập đoàn SK hiện đang phát triển nhiều hoạt động kinh doanh khác nhau trong lĩnh vực tái chế và pin thứ cấp, được coi là động lực tăng trưởng mới trong tương lai, nên cựu Phó Chủ tịch Park dự kiến ​​sẽ đóng vai trò là cầu nối cho sự hợp tác giữa hai tập đoàn. LX Semicon đã bổ nhiệm Kim Nam-soo, giáo sư kỹ thuật điện và thông tin tại Đại học Quốc gia Seoul, và Han Sang-beom, cựu Giám đốc điều hành của LG Display, làm giám đốc bên ngoài mới. Giáo sư Namsoo Kim là chuyên gia kỹ thuật điện và điện tử, người đã thực hiện nhiều hoạt động nghiên cứu khác nhau trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo và xử lý tín hiệu. Ông cũng có kinh nghiệm làm nhà nghiên cứu chuyên nghiệp tại Viện Công nghệ Tiên tiến Samsung, trung tâm nghiên cứu trung tâm của Samsung Electronics, trong 5 năm kể từ năm 1993. Cựu Giám đốc điều hành Han Sang-beom là người đã hoạt động trong lĩnh vực bán dẫn/màn hình gần 40 năm và đã tích lũy chuyên môn cũng như kinh nghiệm vô song trong các lĩnh vực liên quan như phát triển, quy trình, sản xuất và phát triển thiết bị. Do hoạt động của công ty ngày càng sa sút trong những năm gần đây, nên có ý kiến ​​cho rằng việc bổ nhiệm một chuyên gia là nhằm giúp công ty phục hồi. Việc các công ty tuyển dụng giám đốc chuyên nghiệp bên ngoài đang nhận được nhiều đánh giá tích cực vì nó trái ngược với các giám đốc bên ngoài của POSCO Holdings, những người gần đây đã bị buộc tội vi phạm lòng tin và vi phạm Đạo luật chống tham nhũng do ban giám đốc xa hoa của họ. Ji Min-hee, luật sư doanh nghiệp, cho biết: "Nếu bổ nhiệm các chuyên gia quen thuộc với các doanh nghiệp mới, họ sẽ có thể phản ứng nhanh chóng với các xu hướng và dễ dàng đảm bảo tầm nhìn cho tương lai. Việc bổ nhiệm giám đốc bên ngoài với các chuyên gia chuyên về lĩnh vực kinh doanh trong tương lai là một chiến lược cần thiết đối với các công ty." Lee Jong-woo, giáo sư quản trị kinh doanh tại Đại học Ajou, cho biết: "Vì ngành công nghiệp trong nước đang ở thời điểm cần thay đổi nên việc bổ nhiệm các giám đốc bên ngoài có chuyên môn về kinh doanh trong tương lai là rất có ý nghĩa. Nhiệm vụ của các giám đốc bên ngoài là tập trung vào vai trò tương ứng của họ và không tạo ra vấn đề. Họ phải hoàn thành vai trò của mình với tư cách là giám đốc bên ngoài để giúp quản lý công ty." [Xem toàn bộ bài viết] - Thời đại của 'giám đốc chuyên nghiệp bên ngoài'... Một 'nghề kinh doanh mới' cho công ty hiện ra trước mắt họ. 2026-05-24T11:59:24.142Z [Cột] Tiền phạt và số dư của Maple Story https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2807 Đó là năm 2003. Khi tôi bắt đầu cuộc phiêu lưu Thế giới Maple trong Maple Story. Số tiền tiêu vặt mà tôi đã dày công dành dụm, 1.000 won và 5.000 won, đã được chuyển thẳng đến Maple Story Cash Shop (nơi bán các vật phẩm trả phí trong trò chơi). 20 năm sau, Giáng sinh 2023, tôi vẫn mua sắm ở Cash Shop. Tôi đã mua vật phẩm xác suất ‘Cube’ trong Maple Story. Tôi gần như mất luôn tháng lương tháng 12 (làm sao những thứ đẹp đẽ lại có thể biến mất dễ dàng như vậy?). Một tháng sau, có tin tức cho biết việc bán các mặt hàng hình khối có lịch sử 13 năm sẽ ngừng hoạt động. Đây là hậu quả của việc Ủy ban Thương mại Công bằng áp dụng lệnh cải chính và khoản tiền phạt trị giá 11,6 tỷ won đối với Nexon vào ngày 3 tháng 1 năm 2024. Theo Ủy ban Thương mại Công bằng, Nexon đã vi phạm Đạo luật Thương mại Điện tử khi bán các mặt hàng hình khối. Điều 21, Đoạn 1, Đoạn 1 của Đạo luật Thương mại điện tử cấm các nhà hoạt động kinh doanh thương mại điện tử thông báo cho người tiêu dùng những thông tin sai sự thật hoặc phóng đại hoặc sử dụng các phương pháp lừa đảo để thu hút người tiêu dùng. Đối với các mặt hàng ngẫu nhiên, loại, hiệu suất và tác dụng của mặt hàng đó được xác định bởi các yếu tố ngẫu nhiên và Ủy ban Thương mại Công bằng cho rằng việc thay đổi xác suất của các mặt hàng ngẫu nhiên là vấn đề có thể tác động đáng kể đến lựa chọn mua hàng của người tiêu dùng. Nexon đã không thông báo cho người mua về thực tế này mặc dù đã thay đổi cơ cấu xác suất của Cube theo chiều hướng bất lợi cho người mua từ năm 2010 đến năm 2016, từ đó dụ dỗ người mua Cube theo cách lừa đảo, từ đó vi phạm Đạo luật Thương mại Điện tử. Các hành vi vi phạm cụ thể Mục tiêu là (1) hành vi hạ thấp khả năng xuất hiện các quyền chọn phổ biến của Cube và Black Cube (một loại khối lập phương) (sau đây gọi là 'hành vi hạ thấp xác suất') và (2) hành vi thay đổi xác suất xuất hiện trùng lặp của các quyền chọn phổ biến (còn gọi là 'bobobo', v.v.) xuống 0% (sau đây gọi là 'hành vi hạn chế xuất hiện'). Theo đó, Nexon đã điều chỉnh xác suất nhằm mục đích cải thiện sự cân bằng của trò chơi và Ủy ban Thương mại Công bằng cho rằng phán quyết của Ủy ban Thương mại Công bằng là không công bằng, cho rằng họ đánh giá vấn đề này là vi phạm vào thời điểm không có nghĩa vụ pháp lý phải tiết lộ xác suất. Ủy ban Thương mại Công bằng bác bỏ rằng họ đang có vấn đề với thực tế là xác suất được giảm xuống mức bất lợi cho người tiêu dùng nhưng không được thông báo và không liên quan gì đến việc liệu có nghĩa vụ pháp lý phải tiết lộ xác suất đó hay không. Nexon và Ủy ban Thương mại Công bằng dự kiến ​​sẽ tiếp tục cuộc chiến trong thời điểm hiện tại. Dường như không có lời bào chữa nào cho đạo luật hạn chế xuất hiện, nhưng phán quyết của Ủy ban Thương mại Công bằng đối với đạo luật giảm xác suất là một vấn đề đáng nghi ngờ. Mặc dù không có nghĩa vụ pháp lý hoặc cách giải thích có thẩm quyền liên quan nào về việc tiết lộ xác suất của các mục ngẫu nhiên cho đến năm 2016, nhưng cần phải kiểm tra xem liệu xác suất hoặc những thay đổi của nó tại thời điểm đó có được công nhận là thông tin phải tiết lộ theo Đạo luật Thương mại Điện tử mà không có chỗ để giải thích hay không. Cho đến đầu những năm 2000, nhiều trò chơi trực tuyến được vận hành trên cơ sở lãi suất cố định, nhưng vào năm 2001, Nexon đã tạo ra một mô hình lợi nhuận thành công bằng cách thử áp dụng hệ thống tính phí một phần cho phép chơi trò chơi miễn phí nhưng bán các vật phẩm trả phí trong trò chơi. Vào năm 2004, một vật phẩm xác suất mang tên 'Vé Gachapo' đã trở nên nổi tiếng khắp Maple Story ở Nhật Bản, và sau đó được chính thức giới thiệu trong Maple Story ở Hàn Quốc. Bằng cách này, khối lập phương, một vật phẩm xác suất, đã xuất hiện vào năm 2010 và chiếm tỷ lệ phần trăm doanh số bán hàng cao nhất của Maple Story. Trong tình huống này, xác suất của các vật phẩm xác suất được coi là một phần thiết yếu tạo nên sự thú vị của trò chơi và là một bí mật thương mại cần đầu tư đáng kể vào nghiên cứu xem xét 'sự cân bằng' của trò chơi. Công việc cải thiện sự cân bằng (hay 'bản vá cân bằng') được sử dụng để đảm bảo sự tồn tại lâu dài của các trò chơi MMORPG như Maple Story. Đó là một yếu tố quan trọng. Cân bằng đề cập đến sự cân bằng giữa các yếu tố xuất hiện trong trò chơi, chẳng hạn như nghề nghiệp nhân vật, trang bị và độ khó. Vì Maple Story là một game MMORPG nên người dùng tạo thành một loại xã hội quy mô nhỏ trong trò chơi và cạnh tranh với nhau về đặc điểm nhân vật, tạo ra khoảng cách giàu nghèo trong trò chơi. Khi sự cân bằng bị phá vỡ (hoặc sụp đổ), khoảng cách giàu nghèo ngày càng sâu sắc và độ khó của trò chơi trở nên mất cân bằng, khiến người dùng mất động lực và dẫn đến việc người dùng hiện tại ngừng sử dụng trò chơi và giảm lượng người dùng mới, ảnh hưởng trực tiếp đến lợi nhuận của công ty trò chơi. Ngay cả khi sự thăng trầm của trò chơi phụ thuộc vào bản vá cân bằng, đó không phải là cường điệu. MapleStory đã và đang nỗ lực cải thiện sự cân bằng một cách thường xuyên. Đặc biệt, kể từ khi một bản cập nhật quy mô lớn (được gọi là 'Bản vá Big Bang') được thực hiện vào tháng 7 năm 2010 với những cải tiến về nghề nghiệp nhân vật, cơ cấu đào tạo, độ khó, v.v., các nghề nghiệp mới đã được tạo ra nhiều lần và nội dung đã được mở rộng, đồng thời công việc cải thiện sự cân bằng đã được tiếp tục chuyên sâu như một công việc tiếp theo. Trong bối cảnh này, việc thay đổi xác suất của khối lập phương là một phần của bản vá cân bằng. Bắt đầu từ khoảng năm 2017, các cuộc thảo luận về bản chất suy đoán của các vật phẩm ngẫu nhiên bắt đầu nổi lên. Năm 2017, chính phủ Trung Quốc đã quy định về mặt pháp lý việc tiết lộ thông tin chi tiết về các mặt hàng ngẫu nhiên. Năm 2015, Hiệp hội Công nghiệp Trò chơi Hàn Quốc cũng đề xuất phương pháp tiết lộ xác suất theo từng phần (ví dụ: chia thành xác suất rất thấp, thấp và trung bình) làm hướng dẫn tự điều chỉnh cho các vật phẩm ngẫu nhiên vào năm 2015, nhưng đã thay đổi hướng dẫn thành tiết lộ xác suất cụ thể vào năm 2017. Mãi đến năm 2018, Ủy ban Thương mại Công bằng mới xác định rằng việc không tiết lộ một số vật phẩm ngẫu nhiên trong trò chơi 'Tấn công bất ngờ' do Nexon vận hành là vi phạm Luật Thương mại điện tử. Xem xét hoàn cảnh thời đó, xác suất của các mặt hàng ngẫu nhiên được hiểu là bí mật thương mại và sự thay đổi được coi là một phần của bản vá cân bằng. Có thể là một kết luận vội vàng khi tin rằng việc không thông báo những thay đổi về xác suất của các hạng mục xác suất sẽ trực tiếp cấu thành hành vi vi phạm Đạo luật Thương mại Điện tử. Tất nhiên, việc Nexon thay đổi xác suất khối mà không báo trước có thể gây phẫn nộ về mặt đạo đức cho người dùng. Ủy ban Thương mại Công bằng có thể đã có hành động chống lại Nexon vì mối quan hệ tin cậy đang giảm sút gần đây giữa các công ty trò chơi, bao gồm cả Nexon và người dùng. Tuy nhiên, cần phải thận trọng trong các quyết định và quy định có hiệu lực hồi tố. Các quy định mở rộng vượt quá phạm vi có thể dự đoán được sẽ làm suy yếu sự ổn định pháp lý và gây ra sự thu hẹp của thị trường ngành công nghiệp trò chơi. Chúng tôi mong đợi một cuộc thảo luận ba chiều về các biện pháp trừng phạt đối với các hoạt động làm giảm xác suất trong tương lai. Trong khi đó, các hạn chế về ngoại hình dường như đã vi phạm Đạo luật Thương mại Điện tử, thậm chí xét đến thời điểm thực hiện hành động và sự cân bằng của trò chơi. Là người mua khối, bạn có thể mong đợi một cách tự nhiên rằng sẽ có sự xuất hiện của một số kết hợp tùy chọn nhất định, bao gồm sự xuất hiện trùng lặp của các tùy chọn phổ biến trong nhiều trường hợp khác nhau và sự xuất hiện trùng lặp của các tùy chọn phổ biến là một trong những ưu đãi mua khối quan trọng đối với người mua khối là người tiêu dùng bình thường có kinh nghiệm giao dịch và sự chú ý trung bình. Do đó, vì sự thay đổi trong cấu trúc xác suất này là thông tin có tác động quan trọng đến việc lựa chọn mua hàng nên việc Nexon phải thông báo cho người mua về điều này là điều tất yếu. Với tư cách là người dùng Maple Story trước khi trở thành luật sư của công ty, tôi hoan nghênh việc Ủy ban Thương mại Công bằng đã rút dao ra để bảo vệ quyền và lợi ích của người dùng. Sự thu hẹp của thị trường ngành công nghiệp game là điều không được hoan nghênh. Có lẽ quy định của Ủy ban Thương mại Công bằng cũng cần có sự cân bằng. Trong mọi trường hợp, chúng tôi hy vọng rằng sự cố này có thể được coi là cơ hội để thiết lập lại mối quan hệ tin cậy giữa người dùng MapleStory và Nexon. [Xem toàn bộ bài viết] - [Cột] Maple Story tiền phạt và số dư 2026-06-01T07:29:46.522Z Công ty Luật Daeryun giúp cư dân làng Jeju Gwangnyeong 1-ri... Ký MOU https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2804 Cung cấp tư vấn pháp lý, giải quyết bồi thường đất bị thu hồi và xem xét pháp lý cho người dân, v.v. Giám đốc điều hành Kuk-il Kim, "Chúng tôi sẽ tích cực hỗ trợ ở cấp trụ sở chính để mang lại sự hỗ trợ tuyệt vời cho người dân." Daeryun, nơi có số lượng văn phòng lớn nhất cả nước... Một đội ngũ tận tâm gồm ba người trở lên đang hoạt động cho từng trường hợp. Vào ngày 27, Tập đoàn Luật Bất động sản và Xây dựng Daeryun (Limited) thông báo rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ để phát triển khu vực với hiệp hội làng Gwangnyeong 1-ri, Aewol-eup, Jeju-si, Jeju-do. Lễ thỏa thuận được tổ chức tại Hội trường Làng Gwangnyeong 1-ri có sự tham dự của Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, Tổng cố vấn Kim Young-soo, Luật sư cấp cao Kim Kyung-deok, Giám đốc tư vấn văn phòng Jeju Kim Kyung-wook và Trưởng làng Gwangnyeong 1-ri Kang Chang-bu. Thông qua thỏa thuận này, Daeryun cung cấp tư vấn pháp lý cho người dân, giải quyết bồi thường đất bị thu hồi và xem xét pháp lý, tư vấn pháp lý cho việc tái thiết khu vực cũng như bảo vệ quyền và lợi ích của cư dân trong làng. Đặc biệt, sau khi ký kết thỏa thuận, một cuộc họp giao ban và tư vấn pháp lý về bồi thường đất bị thu hồi đã được tổ chức với sự tham dự của người dân trong thôn. Trong tương lai, Daeryun có kế hoạch cung cấp tư vấn pháp lý nhanh chóng trong nhiều vụ kiện hành chính, thiệt hại, bất động sản, v.v. dưới danh nghĩa hiệp hội làng, cũng như hỗ trợ các vụ kiện trực tiếp và không trực tiếp tại trụ sở Seoul và văn phòng Jeju. Dự kiến, những điểm mù về phúc lợi pháp lý có thể được giải quyết bằng cách cung cấp thông tin pháp luật cho người dân thôn bản gặp khó khăn trong việc nhận được hỗ trợ tư vấn pháp luật so với các thành phố lớn. Chủ tịch Kang Chang-bu cho biết, "Tôi biết ơn Daeryun vì đã chấp nhận thỏa thuận loại bỏ các điểm mù trong phúc lợi pháp lý. Nó sẽ có thể đóng góp to lớn vào việc thúc đẩy phúc lợi hợp pháp ở Gwangnyeong 1-ri." Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết: “Chúng tôi có mục tiêu cung cấp dịch vụ pháp lý ở vị trí gần khách hàng nhất” và nói thêm, “Tập đoàn Bất động sản và Xây dựng Daeryun sẽ hỗ trợ tích cực ở cấp trụ sở chính để trợ giúp đắc lực cho người dân bằng cách cung cấp tư vấn và tư vấn pháp lý thông qua nhiều kênh khác nhau.” Trong khi đó, Daeryun là công ty luật có số lượng văn phòng lớn nhất toàn quốc, quản lý tất cả các vụ việc tập trung tại trụ sở chính và triển khai một đội ngũ chuyên trách gồm ba người trở lên cho mỗi vụ việc. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun giúp đỡ cư dân làng Jeju Gwangnyeong 1-ri... Ký MOU 2026-05-07T05:25:04.086Z Công ty Luật Daeryun, Đài truyền hình KBC Gwangju và Hiệp hội Gwangju ký thỏa thuận kinh doanh tư vấn pháp lý https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2803 Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết, "Chúng tôi sẽ giúp cung cấp hỗ trợ pháp lý trong nhiều lĩnh vực khác nhau." Daeryun điều hành 35 văn phòng trên toàn quốc... Trước khi khai trương văn phòng mới ở khu vực Gunsan, Công ty Luật Daeryun (Limited) đã thông báo vào ngày 23 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh về tư vấn pháp lý với Hiệp hội Y tế Thành phố Gwangju và Đài truyền hình KBC Gwangju. Thỏa thuận này được chuẩn bị nhằm cải thiện môi trường chăm sóc sức khỏe cộng đồng. Tại lễ ký kết MOU được tổ chức tại Trung tâm Thương mại Gwangju, các quan chức bao gồm Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, Chủ tịch Hiệp hội Y tế Thành phố Gwangju Park Yoo-hwan và Chủ tịch Đài phát thanh KBC Gwangju Lim Chae-young đã tham dự. Thông qua thỏa thuận này, hai tổ chức có kế hoạch hợp tác trong △chia sẻ các vấn đề y tế, △hợp tác chung để phát triển dịch vụ chăm sóc sức khỏe địa phương, △tư vấn pháp lý y tế, △trao đổi thông tin cần thiết để trao đổi lẫn nhau, △tư vấn pháp lý để bảo vệ quyền và lợi ích của giám đốc điều hành và nhân viên, và △thúc đẩy hội thảo và giáo dục cho các dự án chung. Chủ tịch Park của Hiệp hội Y tế Thành phố Thủ đô Gwangju cho biết: "Chúng tôi sẽ hợp tác với nhau để cải thiện sức khỏe cộng đồng và môi trường y tế. Chúng tôi cũng sẽ tiến tới hỗ trợ y tế cho những người Hàn Quốc đã di cư đến Gwangju. Chúng tôi sẽ hợp tác vì lợi ích chung dựa trên sự tin tưởng." Lim, Giám đốc điều hành của KBC Gwangju Broadcasting, cho biết: “Chúng tôi sẽ nhận được tư vấn pháp lý để cải thiện chất lượng thông tin cung cấp cho người dân địa phương” và bày tỏ kỳ vọng: “Chúng tôi dự định sẽ cùng nhau đào tạo về báo cáo phát sóng, quyền sở hữu trí tuệ, v.v. trong tương lai và thông qua đó, chúng tôi sẽ có thể giảm thiểu rủi ro pháp lý”. Kim, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun (Lihan), nhấn mạnh: “Vì đây là một thỏa thuận được chuẩn bị cho người dân địa phương nên chúng tôi sẽ giúp cung cấp hỗ trợ pháp lý trong nhiều lĩnh vực khác nhau như y học và truyền thông” và nói thêm, “Chúng tôi sẽ giúp cải thiện cộng đồng địa phương bằng cách huy động tất cả các nhóm và trung tâm trong Daeryun.” Trong khi đó, Daeryun là công ty luật có số lượng chi nhánh lớn nhất Hàn Quốc và cung cấp dịch vụ pháp lý chất lượng cao bằng cách tổ chức các nhóm chuyên trách cho từng lĩnh vực. Trong khi đó, Daeryun, công ty luật có chi nhánh lớn nhất Hàn Quốc, cung cấp dịch vụ pháp lý chất lượng cao bằng cách thành lập các nhóm chuyên trách trong từng lĩnh vực. Chúng tôi hiện điều hành 35 văn phòng trên toàn quốc và đang có kế hoạch mở văn phòng mới tại khu vực Gunsan. [Xem toàn bộ bài viết] Daylian - Công ty luật Daeryun, Thỏa thuận kinh doanh của KBC Gwangju Broadcasting-Gwangju Broadcasting KBC Gwangju Broadcasting - KBC Gwangju Broadcasting-Gwangju Society và Công ty luật Daeryun Thỏa thuận kinh doanh 2026-05-23T16:37:21.663Z Công ty Luật Daeryun (Limited), MOU tư vấn pháp lý với Hiệp hội Y tế Gwangsan-gu của Thành phố Thủ đô Gwangju https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2800 "Cung cấp hỗ trợ trong nhiều lĩnh vực khác nhau để phát triển dịch vụ chăm sóc y tế địa phương" Công ty Luật Daeryun (Giới hạn) thông báo vào ngày 27 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh về tư vấn pháp lý với Hiệp hội Y tế Gwangsan-gu của Thành phố Thủ đô Gwangju vào ngày 23. Thỏa thuận này được chuẩn bị để giải quyết các tranh chấp pháp lý y tế và củng cố hệ thống y tế địa phương. Buổi lễ thỏa thuận được tổ chức tại Trung tâm Thương mại Gwangju có sự tham dự của các quan chức bao gồm Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun, Kim Jong-seon, cựu chủ tịch Hiệp hội Y tế Gwangsan-gu của Thành phố Thủ đô Gwangju và chủ tịch mới Ryu Jin-woo. Thông qua thỏa thuận này, Daeryun và Hiệp hội Y tế Gwangsan-gu của Thành phố Thủ đô Gwangju sẽ: △ Hợp tác lẫn nhau để phát triển dịch vụ chăm sóc y tế địa phương △ Hợp tác với tư vấn pháp lý y tế △ Trao đổi thông tin cần thiết để trao đổi lẫn nhau △ Bảo vệ quyền và lợi ích của nhân viên y tế Tư vấn pháp lý △ Chúng tôi dự định hợp tác với nhau trong việc thúc đẩy các hội thảo và giáo dục cho các dự án chung. Hiệp hội Y tế Gwangsan-gu của Thành phố Thủ đô Gwangju cho biết: “Thông qua thỏa thuận này, chúng tôi sẽ có thể cải thiện chất lượng dịch vụ y tế địa phương” và “Chúng tôi sẽ cố gắng bảo vệ quyền và lợi ích của nhân viên y tế dựa trên sự tin tưởng lẫn nhau”. “Chúng tôi có một số lượng lớn các chuyên gia. Chúng tôi sẽ giải quyết các vụ kiện hình sự, dân sự, hành chính và cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao.” Ông nói thêm: "Dự kiến ​​sẽ có những thay đổi về nhân viên y tế địa phương do Đạo luật dịch vụ y tế sửa đổi gần đây. Chúng tôi sẽ chuẩn bị kỹ lưỡng và phản hồi các tranh chấp liên quan đến vấn đề này". Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun (Lihan) là công ty luật có số lượng chi nhánh lớn nhất tại Hàn Quốc và cung cấp các dịch vụ pháp lý một cửa thông qua hệ thống cộng tác kỹ thuật số tiên tiến. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun (Limited), MOU tư vấn pháp lý với Hiệp hội Y tế Gwangsan-gu Thành phố Thủ đô Gwangju 2026-05-20T06:45:06.614Z Seoul gives young doctors 4 days to end walkouts, threatening suspended licenses and prosecutions https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2799 SEOUL, South Korea (AP) — Junior doctors in South Korea have four days to end their walkouts or they will have their medical licenses suspended and face prosecution, the government said Monday. About 9,000 medical interns and residents have stayed off the job since early last week to protest a government plan to increase medical school admissions by about 65%. The walkouts have severely hurt the operations of their hospitals, with numerous cancellations of surgeries and other treatments. Government officials say adding more doctors is necessary to deal with South Korea’s rapidly aging population. The country’s current doctor-to-patient ratio is among the lowest in the developed world. The strikers say universities can’t handle so many new students and argue the plan would not resolve a chronic shortage of doctors in some key but low-paying areas like pediatrics and emergency departments. Vice Health Minister Park Min-soo said during a televised briefing Monday that the government won’t seek any disciplinary action against striking doctors if they return to work by Thursday. “We want them to return to work by the end of this month, Feb. 29. If they return to the hospitals they had left by then, we won’t hold them responsible” for any damage caused by their walkouts, Park said. “It’s not too late. Please, return to patients immediately.” But he said those who don’t meet the deadline will be punished with a minimum three-month suspension of their medical licenses and face further legal steps such as investigations and possible indictments. Under South Korea’s medical law, the government can issue back-to-work orders to doctors and other medical personnel when it sees grave risks to public health. Refusing to abide by such an order can bring suspensions of their licenses and up to three years in prison or a 30 million won ($22,480) fine. Those who receive prison sentences would be stripped of their medical licenses. Hyeondeok Choi, a partner at the law firm Daeryun which specializes in medical law, said it’s highly unlikely the government will suspend the licenses of all doctors on strike, as that would cause “an enormous medical vacuum.” Other observers said authorities would likely punish strike leaders. There are about 13,000 medical interns and residents in South Korea, most of them working and training at 100 hospitals. They typically assist senior doctors during surgeries and deal with inpatients. They represent about 30% to 40% of total doctors at some major hospitals. The Korea Medical Association, which represents about 140,000 doctors, has said it supports the striking doctors but hasn’t determined whether to join the trainee doctors’ walkouts. Senior doctors have held a series of rallies voicing opposition to the government’s plan in recent days. Earlier this month, the government announced universities would admit 2,000 more medical students starting next year, from the current 3,058. The government says it aims to add up to 10,000 doctors by 2035. Striking doctors have said they worry doctors faced with increased competition would engage in overtreatment, burdening public medical expenses. A public survey showed that about 80% of South Koreans back the plan. Critics suspect doctors, one of the best-paid professions in South Korea, oppose the recruitment plan because they worry they would face greater competition and lower incomes. Park cho biết các dịch vụ y tế của đất nước dành cho bệnh nhân cấp cứu và bệnh nhân nguy kịch vẫn ổn định, với các cơ sở y tế công kéo dài thời gian làm việc và các bệnh viện quân đội mở phòng cấp cứu cho bệnh nhân bình thường. Nhưng truyền thông địa phương đưa tin một cụ bà 80 tuổi bị ngừng tim đã được tuyên bố đã chết vào thứ Sáu tuần trước sau khi 7 bệnh viện từ chối nhận bà với lý do thiếu nhân viên y tế hoặc các lý do khác có thể liên quan đến cuộc đình công. Hwang Byung-tae, bệnh nhân ung thư thanh quản 55 tuổi, cho biết ông thường xuyên đến bệnh viện Seoul để điều trị trong 4 năm qua. Tuần trước, anh ấy cho biết anh ấy đã phải xuất viện mà không được tiêm thuốc chống ung thư vì các cuộc biểu tình. Hwang cáo buộc cả chính phủ và các bác sĩ đang giữ mạng sống của bệnh nhân làm con tin. Hwang nói: “Những bệnh nhân như tôi mới là người đau khổ và chết chứ không phải họ”. SEOUL, Hàn Quốc (AP) - Các bác sĩ trẻ của Hàn Quốc sẽ bị đình chỉ giấy phép y tế và bị truy tố trong vòng bốn ngày nếu họ cố gắng chấm dứt cuộc đình công, chính phủ cho biết hôm thứ Hai. Khoảng 9.000 thực tập sinh y khoa và bác sĩ nội trú đã nghỉ việc kể từ đầu tuần trước để phản đối kế hoạch của chính phủ nhằm tăng số lượng tuyển sinh vào trường y lên khoảng 65%. Cuộc đình công đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động của bệnh viện, khiến nhiều ca phẫu thuật và các phương pháp điều trị khác phải hủy bỏ. Các quan chức chính phủ cho biết việc bổ sung thêm bác sĩ là cần thiết để đối phó với tình trạng dân số già đi nhanh chóng của đất nước. Tỷ lệ bác sĩ-bệnh nhân của đất nước hiện thuộc hàng thấp nhất trong thế giới phát triển. Những người đình công nói rằng các trường đại học không thể đáp ứng được số lượng sinh viên mới như vậy và cho rằng kế hoạch này sẽ không giải quyết được tình trạng thiếu bác sĩ thường xuyên ở một số lĩnh vực quan trọng nhưng có mức lương thấp như nhi khoa và phòng cấp cứu. Thứ trưởng Bộ Y tế và Phúc lợi Park Min-soo cho biết trong một cuộc họp ngắn trên truyền hình hôm thứ Hai rằng chính phủ sẽ không có biện pháp kỷ luật đối với các bác sĩ đình công nếu họ quay trở lại làm việc vào thứ Năm. “Chúng tôi hy vọng họ sẽ trở lại làm việc vào cuối tháng này, ngày 29/2”, Park nói. Ông nói: “Ngay cả khi bạn quay lại bệnh viện nơi bạn đã xuất viện cho đến lúc đó, bạn sẽ không chịu trách nhiệm về bất kỳ thiệt hại nào do cuộc đình công gây ra”. Tuy nhiên, ông cho biết những người không đáp ứng thời hạn sẽ bị đình chỉ giấy phép hành nghề y tế trong ít nhất ba tháng và phải đối mặt với hành động pháp lý tiếp theo, bao gồm cả việc điều tra và truy tố. Theo luật y tế của Hàn Quốc, chính phủ có thể yêu cầu các bác sĩ và nhân viên y tế khác quay trở lại làm việc nếu xác định có nguy cơ nghiêm trọng đối với sức khỏe cộng đồng. Việc không tuân thủ các mệnh lệnh đó có thể bị đình chỉ giấy phép, phạt tù lên tới 3 năm hoặc phạt tiền 30 triệu won (22.480 USD). Bất cứ ai bị kết án tù sẽ bị thu hồi giấy phép y tế. Choi Hyeon-deok, luật sư tại Daeryun, một công ty luật chuyên về luật y tế, cho biết rất khó có khả năng chính phủ sẽ đình chỉ giấy phép của tất cả các bác sĩ đình công. Điều này là do “khoảng cách y tế lớn” sẽ xảy ra. Các nhà quan sát khác cho biết chính quyền có thể sẽ trừng phạt những người lãnh đạo cuộc đình công. Hàn Quốc có khoảng 13.000 thực tập sinh y khoa và cư dân, hầu hết trong số họ làm việc và đào tạo tại 100 bệnh viện. Họ thường hỗ trợ các bác sĩ cấp cao trong quá trình phẫu thuật và đối phó với các bệnh nhân nhập viện. Họ chiếm khoảng 30 đến 40 phần trăm tổng số bác sĩ tại một số bệnh viện lớn. Hiệp hội Y khoa Hàn Quốc, đại diện cho khoảng 140.000 bác sĩ, cho biết họ ủng hộ các bác sĩ đình công nhưng vẫn chưa quyết định liệu các học viên có tham gia đình công hay không. Hàng loạt cuộc biểu tình của các bác sĩ phản đối kế hoạch của chính phủ đã được tổ chức gần đây. Đầu tháng này, chính phủ thông báo rằng các trường đại học sẽ tiếp nhận thêm 2.000 sinh viên y khoa trong tổng số 3.058 sinh viên hiện tại bắt đầu từ năm tới. Chính phủ cho biết họ có kế hoạch tăng số lượng bác sĩ lên 10.000 vào năm 2035. Các bác sĩ đình công cho biết họ lo ngại rằng các bác sĩ sẽ điều trị quá mức trong tình hình cạnh tranh ngày càng gay gắt, gây căng thẳng cho chi phí chăm sóc sức khỏe cộng đồng. Một cuộc khảo sát công khai cho thấy khoảng 80% người dân Hàn Quốc ủng hộ kế hoạch này. Các nhà phê bình nghi ngờ rằng bác sĩ, một trong những nghề được trả lương cao nhất ở Hàn Quốc, phản đối kế hoạch tuyển dụng vì sợ cạnh tranh gia tăng và thu nhập thấp hơn. Ông Park cho biết các dịch vụ y tế của đất nước dành cho bệnh nhân cấp cứu và bệnh nặng vẫn ổn định, với các cơ sở y tế công cộng kéo dài thời gian làm việc và các bệnh viện quân đội mở phòng cấp cứu cho bệnh nhân thông thường. Tuy nhiên, truyền thông địa phương đưa tin cụ bà 80 tuổi bị đau tim được tuyên bố đã chết vào thứ Sáu tuần trước sau khi 7 bệnh viện xuất viện vì thiếu nhân viên y tế hoặc các lý do khác liên quan đến cuộc đình công. Hwang Byeong-tae, 55 tuổi, bệnh nhân ung thư thanh quản, cho biết ông đã điều trị thường xuyên tại bệnh viện Seoul trong 4 năm. Người ta nói rằng tuần trước, anh ấy đã phải xuất viện mà không được tiêm thuốc chống ung thư do cuộc đình công. Ông Hwang chỉ trích cả chính phủ và các bác sĩ vì đã giữ mạng sống của bệnh nhân làm con tin. Ông Hwang nói: “Cuối cùng người đau khổ và chết là họ chứ không phải những bệnh nhân như tôi”. [Xem toàn bộ bài viết] - Seoul cho các bác sĩ trẻ 4 ngày để chấm dứt việc đình công, đe dọa đình chỉ giấy phép và truy tố 2026-04-25T02:28:15.331Z Một cách tiếp cận toàn diện phải được xem xét trong tất cả các lĩnh vực https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2798 Phỏng vấn Choi Bo-yoon, luật sư tại Công ty Luật Daeryun. Cần có một cách tiếp cận toàn diện có tính đến các bên khác nhau, bao gồm cả người khuyết tật, trong tất cả các lĩnh vực bao gồm chăm sóc y tế và quyền di chuyển. Khi các công nghệ mới tăng tốc, việc không có rào cản cũng phải được xem xét. Một vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại cho một người khuyết tật phát triển đã chết sau khi trải qua cuộc phẫu thuật gãy xương mắt cá chân vào năm 2022 đã bắt đầu vào ngày 12 tháng trước. Vấn đề được nêu ra tại phiên điều trần đầu tiên là phạm vi ‘nghĩa vụ giải thích’ của bệnh viện đối với người khuyết tật. Theo đó, chúng tôi đã nói chuyện với luật sư Choi Bo-yoon (Công ty luật Daeryun), người đóng vai trò đại diện pháp lý cho gia đình tang quyến và cũng là người khuyết tật về thể chất, về cốt lõi của vụ án và những vấn đề mà xã hội chúng ta nên quan tâm. Cốt lõi của vụ án là 'không rào cản'. Khi được hỏi về diễn biến của vụ kiện, Luật sư Choi, người phụ trách bào chữa, lần đầu tiên đưa ra chủ đề lớn nhất trong cộng đồng người khuyết tật, ‘không rào cản’. Mục đích thực sự là nhằm loại bỏ các rào cản đối với tình trạng khuyết tật trong chăm sóc y tế. Ông nói: “Một trong những điểm mấu chốt của vụ án là liệu việc nhân viên y tế bỏ qua phần giải thích về hậu quả có thể dẫn đến tử vong mà chỉ giải thích những chi tiết liên quan cho bệnh nhân khuyết tật phát triển nặng và lấy chữ ký của anh ta có vi phạm ‘nghĩa vụ giải thích’ hay không.” Theo tóm tắt trường hợp thực tế, Bệnh nhân A bị khuyết tật phát triển nặng và hạn chế trong giao tiếp bình thường. Tuy nhiên, nhân viên y tế phụ trách ca phẫu thuật đã nhận được sự đồng ý sau khi chỉ giải thích về ca phẫu thuật gãy xương mắt cá chân cho anh A chứ không phải người giám hộ. Trong quá trình này, không có lời giải thích nào được đưa ra về nguyên nhân “nghẽn mạch” là nguyên nhân khiến anh A tử vong và là di chứng của cuộc phẫu thuật. Liên quan đến vấn đề này, Luật sư Choi giải thích: “Dựa trên Điều 24-2 (Giải thích về hành nghề y tế) của Đạo luật dịch vụ y tế, bác sĩ phải giải thích về hành nghề y tế cho người đại diện theo pháp luật trong trường hợp bệnh nhân thiếu năng lực y tế nhưng không có thông tin rõ ràng về việc phải làm gì trong trường hợp bác sĩ không đủ năng lực y tế hoặc bệnh nhân bị khuyết tật phát triển, v.v.” Ông nói thêm: “Vì nghĩa vụ giải thích không rõ ràng nên điều quan trọng là cách tòa án giải thích các quy định liên quan”. Tiếp đó, ông nói thêm: "Tại phiên điều trần đầu tiên, tòa án đã thông qua đánh giá để xác định xem liệu có sơ suất y tế nào trong cái chết của nạn nhân hay không và chúng tôi đang chờ phản hồi (đối với đánh giá). Chúng tôi dự định sẽ thực hiện các biện pháp tiếp theo tùy thuộc vào kết quả đánh giá của chuyên gia". Vì luật có những phần không rõ ràng, chúng tôi sẽ xác nhận kết quả đánh giá dựa trên ý kiến ​​và kiến ​​thức của các chuyên gia trong lĩnh vực liên quan, đồng thời thiết lập chiến lược bảo vệ đối với các vấn đề về nghĩa vụ giải thích của nhân viên y tế và các sơ suất y tế khác. Luật sư Choi giải thích ý nghĩa của vụ án này: “Không chỉ người khuyết tật mà cả những người không khuyết tật cũng có thể bị thiệt hại do không giải thích đầy đủ hoặc nhân viên y tế đối xử không tốt, vì vậy tôi nghĩ sẽ rất có ý nghĩa nếu tiền lệ của vụ án này được thiết lập thành tiêu chuẩn pháp lý trong tương lai”. Các vấn đề trong lĩnh vực tiếp cận toàn diện và không có rào cản Bản thân Luật sư Choi đã bị tàn tật do một tai nạn y tế và dựa trên kinh nghiệm dẫn đến phán quyết thành công sau sáu năm kiện tụng bệnh viện, ông đã tham gia vào nhiều vụ án khác nhau. Trong quá trình thực hiện các vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại, anh ấy đã trực tiếp và gián tiếp gặp phải những khó khăn do nhiều loại khuyết tật khác nhau, đồng thời chúng tôi cũng đã trao đổi về các vấn đề khuyết tật và những vấn đề mà xã hội chúng ta cần quan tâm mà Luật sư Choi đã giải quyết gần đây. Trước xu hướng này, Luật sư Choi cho rằng 90% người khuyết tật bị khuyết tật do nhiều nguyên nhân khác nhau, đặc biệt là trong lĩnh vực ‘tiếp cận toàn diện’. Luật sư Choi cho biết: “Khi các công nghệ mới tiếp tục phát triển trong tương lai, tôi tin rằng các công nghệ đáp ứng nhu cầu cá nhân nên được phát triển cho mọi người, bất kể họ có khuyết tật hay không,” đồng thời nói thêm, “Đặc biệt, việc xem xét tình trạng khuyết tật phải được coi là quan trọng ngay từ giai đoạn đầu phát triển công nghệ và giới thiệu chính sách,” tại ‘Hội nghị chuyên đề về thiết bị công nghệ hỗ trợ quốc tế năm 2023’ và ‘Công nghệ hỗ trợ cho người khuyết tật sử dụng công nghệ AI: Nhiệm vụ đổi mới và thách thức’. Luật sư Choi tham gia với tư cách là người tranh luận và cũng phục vụ trong ủy ban đặc biệt nhằm cải thiện khả năng di chuyển cho người khuyết tật thuộc Ủy ban Thống nhất Quốc gia của Tổng thống. Trong các hoạt động này, ông nhấn mạnh rằng khả năng tiếp cận không chỉ cần thiết cho người khuyết tật mà còn cho tất cả mọi người. Khi nói về khả năng tiếp cận, người ta có thể nhớ lại cuộc đấu tranh giành quyền đi lại cho người khuyết tật, hiện đang là một vấn đề lớn trong xã hội chúng ta. Luật sư Choi cho rằng ngay cả trong trường hợp tàu điện ngầm, khả năng tiếp cận dành cho người khuyết tật đã được tính đến ngay từ giai đoạn thiết kế ban đầu. Luật sư Choi cho biết: “Các công nghệ mới dành cho thiết bị di động như di chuyển cá nhân (thiết bị di chuyển cá nhân) và SDV (Phương tiện được xác định bằng phần mềm (ô tô có phần cứng được điều khiển và quản lý bởi phần mềm)) đang tăng tốc, nhưng hệ thống di động không nên tập trung quanh thành phố và cần có các chính sách cẩn thận để ngăn chặn những khoảng cách gây khó khăn cho việc di chuyển giữa các khu vực khác ngoài thành phố.” “Ngoài ra, trong tình huống này, các phương thức vận chuyển có thể đáp ứng nhu cầu của nhiều bên khác nhau, bao gồm cả người khuyết tật, sẽ được triển khai.” “Chắc chắn là có thể,” anh nhấn mạnh. Và cuối cùng, thông tin về điểm đến bạn muốn chuyển đến là điều cần thiết và quyền truy cập thông tin cũng được dự đoán sẽ có những thay đổi mang tính đột phá với sự ra đời của công nghệ AI, đồng thời phần này cũng cần phản ánh đặc điểm và mong muốn của nhiều bên, bao gồm cả người khuyết tật, ngay từ giai đoạn đầu. Ông chỉ ra rằng Hàn Quốc vẫn thiếu hệ thống đảm bảo quyền dựa trên quyền truy cập toàn diện và cũng giống như Trung tâm Tiếp cận được thành lập ở EU, Hàn Quốc cũng cần những thay đổi về luật pháp và chính sách phù hợp với những thay đổi và trình độ toàn cầu. Cuối cùng, Luật sư Choi cho biết: “Khả năng tiếp cận phải luôn được nhấn mạnh trong tương lai vì nhiều người ngày nay được gọi là thời đại 100 tuổi hoặc thời đại siêu lão hóa và họ bị khuyết tật hoặc gặp khó khăn trong việc di chuyển” đồng thời nói thêm: “Vì vậy, khi phát triển công nghệ trong bất kỳ lĩnh vực nào, bao gồm cả quyền di chuyển, sẽ rất tốt nếu xem xét khả năng tiếp cận toàn diện trong tương lai”. [Xem toàn bộ bài viết] - Cần xem xét cách tiếp cận toàn diện trong mọi lĩnh vực 2026-04-10T16:20:01.803Z Báo cáo thiệt hại tiếp tục do thiếu sót về y tế... Có nên giảm thiệt hại do tai nạn y tế không? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2738 Nhiều thiệt hại, bao gồm cả sự chậm trễ trong phẫu thuật và từ chối điều trị y tế… “Chứng minh quan hệ nhân quả là quan trọng” ​ Trong khi tình trạng từ chức hàng loạt của bác sĩ nội trú vẫn tiếp tục do bất đồng gay gắt về việc mở rộng số ghế của trường y, thì số trường hợp bệnh nhân bị thiệt hại do không được điều trị kịp thời ngày càng gia tăng. Bộ Y tế và Phúc lợi thông báo rằng tính đến 10 giờ tối. Vào ngày 21, 9.275 cư dân tại 100 bệnh viện giảng dạy trên cả nước đã nộp đơn từ chức. Trong số này, 87% được xác nhận là đã thực sự vắng mặt tại nơi làm việc. Khi sự từ chức hàng loạt của các bác sĩ nội trú dẫn đến tình trạng chân không trong y tế, các trường hợp gây thiệt hại cho bệnh nhân lần lượt xuất hiện như nỗi lo sợ. Chỉ riêng trong ngày 21, đã có 57 báo cáo được nhận tại Trung tâm Hỗ trợ và Báo cáo Thiệt hại Hành động Tập thể của Bác sĩ của chính phủ. Cụ thể, có 44 trường hợp trì hoãn phẫu thuật, 6 trường hợp từ chối điều trị, 5 trường hợp hủy lịch hẹn khám và 2 trường hợp trì hoãn nhập viện. Có trường hợp trẻ phải nhập viện muộn dù đã lên lịch phẫu thuật từ một năm trước và người giám hộ đã nghỉ làm. Người ta cũng cho rằng những bệnh nhân gặp phải những bất tiện như điều trị chậm trễ hoặc phẫu thuật có thể nộp đơn kiện y tế. Nếu cuộc phẫu thuật hoặc điều trị bị hủy do hành động tập thể của người dân và bệnh nhân bị thiệt hại, người dân hoặc bệnh viện có liên quan có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý về những thiệt hại do sơ suất y tế. Trên thực tế, vào năm 2004, một bệnh nhân đã tử vong sau khi kêu đau bụng sau khi được bệnh viện đề nghị chụp đường mật tụy. Gia đình tang quyến đã đệ đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại do tai nạn y tế và tòa án đã ra phán quyết yêu cầu bồi thường. Nó chỉ ra rằng người dân đang đình công do bộ phận y tế vào thời điểm đó và ra phán quyết rằng bệnh viện phải chịu trách nhiệm bồi thường nếu không thực hiện nghĩa vụ giải thích. Tuy nhiên, ý kiến ​​của cộng đồng pháp luật cho rằng rất khó chứng minh được thiệt hại xảy ra do hành động tập thể nhằm bồi thường thiệt hại do tai nạn y tế. Luật sư Choi Hyun-deok của Công ty Luật Daeryun (Limited) cho biết: "Phẫu thuật hoặc điều trị theo lịch trình. Nếu lịch trình bị thay đổi hoặc trì hoãn đơn phương mà không có sự đồng ý của bệnh nhân, bạn có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại do sơ suất y tế. Rất khó để chứng minh rằng có mối quan hệ nhân quả giữa hành động bất hợp pháp của cá nhân và tình trạng sức khỏe suy giảm của bệnh nhân." Năm ngoái, bệnh viện đã khuyến nghị tháo ghim đối với những bệnh nhân trải qua phẫu thuật cố định ghim một tháng sau phẫu thuật, nhưng có những trường hợp khuyết tật nghiêm trọng như chậm liền và dị tật xảy ra ở vùng bị ảnh hưởng sau khi tháo. Tòa án phán quyết rằng phẫu thuật cắt bỏ không được phép cho đến một năm sau. Điều đó là có thể, nhưng phán quyết ra phán quyết rằng bác sĩ điều trị đã vi phạm nghĩa vụ chăm sóc và phải trả số tiền yêu cầu bồi thường thiệt hại do tai nạn y tế. Luật sư Choi giải thích: “Chúng tôi phải xác định rõ ràng ai là người chịu trách nhiệm dựa trên các bằng chứng như xác nhận điều trị y tế, chi tiết phí phẫu thuật và ảnh sau phẫu thuật”. Trong khi đó, chính phủ đã kiểm tra 10 địa điểm bệnh viện đào tạo để ứng phó với tình trạng cư dân nghỉ việc hàng loạt và ban hành lệnh bắt đầu làm việc đối với những cư dân được phát hiện không đến nơi làm việc trong thời gian dài. đã được ban hành. 'Thông báo trước về hành động hành chính nhằm đình chỉ giấy phép của bác sĩ' sẽ được gửi đến những cư dân không quay trở lại mặc dù đã nhiều lần ban hành lệnh tiếp tục làm việc. Ủy ban Ứng phó Khẩn cấp của Hiệp hội Y tế Hàn Quốc cho biết: “Những người dân tự nguyện từ chức sẽ thực hiện các quyền cơ bản được Hiến pháp bảo đảm” và “chính phủ đang khuyến khích những nhân viên y tế đã nghỉ việc và thất nghiệp làm việc vi phạm Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động và Đạo luật Dịch vụ Y tế”. Về vấn đề này, Luật sư Choi chỉ ra: “Nếu không có bằng chứng rõ ràng về sự thông đồng trước đó thì không thể chỉ trừng phạt việc cá nhân từ chức” và “Rất khó để trừng phạt việc không gia hạn hợp đồng cá nhân như một hành động tập thể nếu không có tình tiết thông đồng”. [Xem toàn bộ bài viết] - Báo cáo thiệt hại tiếp tục do lỗ hổng y tế... Có nên giảm thiệt hại do tai nạn y tế? 2026-05-28T10:23:36.129Z Công ty Luật Daeryun đã ký MOU tư vấn pháp lý với Hiệp hội Đông y Thủ đô Gwangju https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2662 "Tập trung năng lực con người, vật chất và kỹ thuật để hồi sinh cộng đồng Đông y" Công ty Luật Daeryun vào ngày 21 thông báo rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh với Hiệp hội Đông y Gwangju để được tư vấn pháp lý. Tại lễ ký kết MOU được tổ chức tại Hội trường Azalea trên tầng hai của khách sạn Holiday Inn Gwangju, Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, Luật sư trưởng Kwak Min-seop và Hiệp hội Đông y Gwangju Kim Gwang-gyeom Các quan chức bao gồm chủ tịch và Chủ tịch Hiệp hội Đông y Gwangju Choi Myung-ho đã tham dự. Thông qua thỏa thuận này, hai tổ chức có kế hoạch hợp tác để phát triển y học phương Đông, bao gồm △hợp tác lẫn nhau để phát triển công việc của bệnh viện và phòng khám, △tư vấn pháp lý để tăng cường sức sống cho chăm sóc y tế, △trao đổi thông tin cần thiết để trao đổi lẫn nhau và △tư vấn và hỗ trợ pháp lý cho các dự án y tế. Ông Kim Gwang-gyeom, Chủ tịch Hiệp hội Y học Phương Đông Thủ đô Gwangju cho biết: “Thông qua thỏa thuận này, “Chúng tôi sẽ đóng góp vào sự phát triển của y học phương Đông và phổ biến cơ sở hạ tầng y tế y học phương Đông xuất sắc”. “Tôi hy vọng rằng việc trao đổi giữa hai tổ chức sẽ là cơ hội để hồi sinh lĩnh vực y học phương Đông”. Ông nói thêm: “Chúng tôi mong đợi nhận được sự hỗ trợ pháp lý cần thiết cho hoạt động kinh doanh y tế và dược phẩm để ngăn chặn những bất lợi của các cơ sở y tế đông y, đây là một trong những kế hoạch kinh doanh của năm nay”. Giám đốc điều hành Daeryun Kim cho biết: “Chúng tôi cung cấp tư vấn pháp lý y tế để phát triển y học phương Đông trong môi trường y tế đang thay đổi nhanh chóng”. “Chúng tôi sẽ không tiếc công sức,” ông nói. “Chúng tôi có kế hoạch cung cấp các dịch vụ pháp lý y tế khác nhau, bao gồm xem xét pháp lý và phản hồi kiện tụng, để góp phần thúc đẩy sự phát triển của dịch vụ chăm sóc y tế. Chúng tôi sẽ tận dụng tối đa khả năng vật chất, con người và kỹ thuật của mình.” Daeryun là công ty luật có số lượng chi nhánh lớn nhất Hàn Quốc và đang cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên biệt bằng cách thành lập các nhóm chuyên biệt trong từng lĩnh vực. Chúng tôi hiện điều hành 35 văn phòng trên toàn quốc và đang có kế hoạch mở văn phòng mới tại khu vực Gunsan. [Xem toàn bộ bài viết] Josei Ilbo - Công ty Luật Daeryun đã ký Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp lý với Hiệp hội Y học Phương Đông Thủ đô Gwangju Dailylian - Công ty Luật Daeryun (Limited) ký kết thỏa thuận kinh doanh tư vấn pháp lý với Hiệp hội Đông y Thủ đô Gwangju 2026-05-21T14:49:02.457Z Công ty Luật Daeryun, MOU tư vấn pháp lý với TJB Daejeon Broadcasting https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2661 “Tích cực sử dụng nguồn nhân lực để tập trung cung cấp thông tin cho người dân địa phương” Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 22 rằng họ đã ký thỏa thuận hợp tác kinh doanh về quản lý rủi ro pháp lý với TJB Daejeon Broadcasting. Tại lễ ký kết MOU được tổ chức tại phòng họp trên tầng 7 của TJB Daejeon Broadcasting, Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, Luật sư cấp cao Kang Jeong-min, Giám đốc điều hành TJB Daejeon Broadcasting Lee Gwang-chuk, Giám đốc cơ sở hạ tầng quản lý Jeong Wang-hee, và các quan chức Min Seon-gi bao gồm cả trưởng nhóm kinh doanh quảng cáo và biểu diễn đã tham dự. Thông qua thỏa thuận này, hai tổ chức tuyên bố rằng họ có kế hoạch hợp tác △ hợp tác chung để phát triển khu vực △ trao đổi thông tin liên quan đến ngành phát triển và phân phối các tác phẩm có bản quyền △ tư vấn pháp lý về báo cáo phát sóng, quyền sở hữu trí tuệ (IP), v.v. △ tư vấn pháp lý để bảo vệ quyền và lợi ích của giám đốc điều hành và nhân viên △ tư vấn pháp lý về báo cáo các vấn đề pháp lý △ phát hiện các hoạt động kinh doanh mới. Đặc biệt, trước lễ ký MOU, lãnh đạo hai bên đã có buổi trò chuyện và bày tỏ mong muốn hợp tác kinh doanh. Giám đốc điều hành của TJB Daejeon Broadcasting, Lee Kwang-chuk cho biết, "Lời khuyên pháp lý của Daeryun sẽ giúp ích rất nhiều trong việc giảm bớt gánh nặng cho nhân viên trong các tranh chấp pháp lý do các vụ kiện ác ý gây ra và báo cáo rõ ràng về quyền được biết của công dân Daejeon", đồng thời nói thêm, "Chúng tôi sẽ cung cấp thông tin hữu ích hơn cho người dân thông qua việc trao đổi nguồn nhân lực và vật chất của cả hai tổ chức." Daeryun Kim Kuk-il nói. Giám đốc điều hành cho biết: “Chúng tôi sẽ tích cực tận dụng nguồn nhân lực để truyền thông địa phương không bị đe dọa và có thể tập trung cung cấp thông tin cho người dân địa phương. Daeryun có năng lực làm việc dồi dào trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số. Chúng tôi có các nhóm chuyên môn trong từng lĩnh vực, vì vậy chúng tôi sẽ cung cấp hỗ trợ trên các lĩnh vực." Trong khi đó, Daeryun cho biết họ đang hợp tác một cách hữu cơ bằng cách tổ chức các nhóm chuyên môn trong từng lĩnh vực và thiết lập hệ thống cộng tác kỹ thuật số tiên tiến. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun, Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp lý với TJB ​​Daejeon Broadcasting 2026-05-04T15:06:27.995Z Người dân cấu kết nhận trợ cấp trái pháp luật... Một công chức suýt bị phạt vì viết văn bản giả. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2659 Các quan chức nhà nước phụ trách âm mưu phạm tội chung từ việc xin tham gia các dự án nhằm mục đích nhận trợ cấp bất hợp pháp từ nông dân, đã kiểm tra một số nơi làm việc do thời gian dự án eo hẹp, hoàn thành một cuộc điều tra đầy đủ và đưa họ đi truy tố mặc dù đã chủ động quản lý... Mặc dù có nguy cơ nghỉ hưu và bị xử lý kỷ luật, việc truy tố đã bị đình chỉ. Trong quá trình thực hiện dự án hỗ trợ khuyến khích nông dân sản xuất cây trồng ở chính quyền địa phương, người ta phát hiện ra rằng người dân đã nhận trợ cấp bất hợp pháp bằng cách lừa dối các quan chức nhà nước. Mặc dù tích cực quản lý vì lợi ích của người dân nhưng các quan chức chính phủ phụ trách vẫn bị truy tố do hành vi sai trái của nông dân. Theo vụ việc, khi dự án hỗ trợ trợ cấp được thông qua, một tổ chức do tất cả nông dân tự nguyện thành lập trồng các loại cây trồng cụ thể đã trở thành đối tượng nhận trợ cấp. Nó đã được xác nhận. Sau đó, do dự án được thay đổi theo yêu cầu của người dân nên mục tiêu và phương thức thanh toán cũng thay đổi, nhà cung cấp trợ cấp cũng thay đổi từ tổ chức nông dân sang doanh nghiệp cá thể. Ông A, công chức phụ trách dự án hỗ trợ, phải đối mặt với nhiệm vụ xem xét tính phù hợp của việc thanh toán trợ cấp cho một số doanh nghiệp riêng lẻ do tiến độ trong giai đoạn dự án đang được đẩy nhanh. Do không có đủ thời gian để kiểm tra tại chỗ nên một số doanh nghiệp đã được lựa chọn và kiểm tra ngẫu nhiên, thậm chí trong trường hợp không thể đến thăm, các dữ liệu như sổ đăng ký ảnh cũng được thu thập. Sau khi xem xét, xác định không có vấn đề gì và đã được trợ cấp. Tuy nhiên, người ta xác nhận rằng một số trang web kinh doanh không được truy cập đã nhận được trợ cấp thông qua các phương thức gian lận. Đặc biệt, người ta tiết lộ rằng những nông dân trực tiếp liên quan đến vấn đề nộp đơn sai thậm chí đã nộp đơn xin trợ cấp ban đầu cho các nhà điều hành kinh doanh, và có thông tin tiết lộ rằng họ đã âm mưu phạm tội có tổ chức ngay từ giai đoạn nộp đơn. Những người nông dân âm mưu phạm tội liên đới đã nộp đơn giả nhằm mục đích lừa dối trung tâm công nghệ nông nghiệp của chính quyền địa phương, trong đó có ông A, để nhận trợ cấp trái pháp luật. Tuy nhiên, cơ quan công an xác định ông A đã tham gia cung cầu trái phép với nông dân ngay cả sau khi biết chuyện, đồng thời chuyển hồ sơ khởi tố về tội danh viết giấy tờ giả. Nếu anh A bị phạt quản chế về các tội như viết văn bản sai sự thật thì khả năng cao bị cách chức, còn nếu bị phạt sẽ bị xử lý kỷ luật và bị thiệt thòi trong việc thăng chức suốt đời. Rất may, đại diện pháp luật của ông A cho rằng, đây là sự việc do cố ý của những người nông dân tham gia dự án cùng với các tình tiết nêu trên, không hề có hành vi hối lộ hoặc chúng tôi chứng minh không có hành vi gạ gẫm. Nhờ tiết lộ liệu có hành vi gạ gẫm hoặc hối lộ không đúng đắn hay không và liệu chúng tôi có biết về việc nhận trợ cấp bất hợp pháp hay không, chúng tôi đã may mắn kết thúc vụ án trước phiên tòa với bản cáo trạng bị đình chỉ. Công ty luật Daeryun (Yuhan), cơ quan thụ lý vụ việc, cho biết: "Về mặt pháp lý, ý định của ông A bị phủ nhận liên quan đến tội viết văn bản sai sự thật, v.v. Bản chất của vụ án này là mỗi doanh nghiệp đều bắt nguồn từ tội lừa dối ông A và nhận các khoản thanh toán bất hợp pháp. "Đây là kết quả của việc nhấn mạnh rằng không thể phát hiện ra tất cả các hành vi sai trái trong một tình huống khách quan và đây là lần đầu tiên loại hình kinh doanh này được thực hiện", ông giải thích. bài viết] - Người dân cấu kết để nhận trợ cấp trái pháp luật... Một công chức suýt bị phạt vì viết văn bản sai sự thật. 2026-06-01T17:00:47.391Z Công ty Luật Daeryun ra mắt đội ứng phó bầu cử... Ứng phó vi phạm luật bầu cử, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2656 Hoàn thành đánh giá pháp lý liên quan đến cuộc tổng tuyển cử ngày 10 tháng 4... Cung cấp hỗ trợ toàn diện để chuẩn bị cho các cuộc bầu cử khác nhau, bao gồm phân tích xu hướng dư luận, khảo sát, điều tra, xét xử của Ủy ban bầu cử quốc gia, v.v. Công ty luật Daeryun đã thông báo vào ngày 21 rằng họ đã thành lập một nhóm ứng phó bầu cử trước cuộc tổng tuyển cử Quốc hội lần thứ 22 vào ngày 10 tháng 4. Một quan chức của Daeryun giải thích vào ngày hôm đó: "Khi bạo lực bầu cử và cuộc chiến căng thẳng đang nóng lên, đội phản ứng bầu cử của Daeryun có kế hoạch phân tích các cam kết và ngăn ngừa tranh chấp pháp lý." Điều tra và xét xử Nhóm phản ứng bầu cử bao gồm các luật sư từ tất cả các cơ quan công vụ, những người có kỹ năng điều tra và xét xử các trường hợp vi phạm Đạo luật bầu cử công chức. Đại diện Kim Kuk-il (Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp thứ 24), nguyên Viện trưởng Viện Công tố, người đã từng xử lý nhiều vụ án hình sự chống lại các chính trị gia, và Luật sư Son Soon-hyuk (hạng 18), người có kỹ năng ứng phó các vụ vi phạm luật bầu cử, giữ vai trò trưởng nhóm. Đại diện Kim đang giữ chức phó chủ tịch Liên minh Phong trào Công dân Toàn quốc về Báo cáo Tham nhũng trong Quan chức. Ông đã xử lý nhiều vụ án hình sự chống lại các chính trị gia có ảnh hưởng. Luật sư Son đã xử lý các vụ việc như vi phạm luật bầu cử trong cuộc bầu cử bổ sung của Quốc hội Haeundae và Gijang, vi phạm luật bầu cử của thị trưởng Gijang-gun, thị trưởng Haeundae-gu và ứng cử viên thị trưởng Geumjeong-gu. Hiện đang cư trú tại văn phòng khu vực Daeryun, chúng tôi có kế hoạch cung cấp dịch vụ nhanh chóng cho khách hàng bên ngoài khu vực đô thị. Các luật sư Jin-won Kim (hạng 21), Chang-soo Na (hạng 31), Bong-ha Seo (hạng 31) và Hyeong-yoon Kang (hạng 42) là những cựu luật sư đã từng xử lý các vụ vi phạm luật bầu cử liên quan đến nhiều ứng cử viên tổng thống, thành viên Quốc hội và người đứng đầu chính quyền địa phương, và sẽ phản hồi từ giai đoạn điều tra. Đặc biệt, Luật sư Na còn đang làm giảng viên bên ngoài về lĩnh vực tội phạm công chức tại Viện Đào tạo Kiểm toán, còn Luật sư Kang được đánh giá là chuyên gia điều tra công trong thời gian làm công tố viên. Ngoài ra, các luật sư đã làm việc lâu năm tại Bộ Công an của Viện Kiểm sát và các luật sư có kinh nghiệm cố vấn pháp lý cho các ủy ban bầu cử địa phương đã tham gia và được đánh giá rằng họ đã thành lập một tổ chức phù hợp để tư vấn liên quan đến bầu cử và ứng phó với các hành vi vi phạm luật bầu cử công chức. Giám đốc điều hành Kuk-il Kim cho biết: "Nó bao gồm các chuyên gia có kinh nghiệm thực tế liên quan đến vi phạm luật bầu cử ở cơ quan công tố và tòa án. Ông giải thích: “Chúng tôi đã trở thành nhóm phản ứng tối ưu. Chúng tôi có khả năng phản ứng toàn diện và nhanh chóng trong mọi giai đoạn, từ chuẩn bị bầu cử đến điều tra, điều tra và xét xử của Ủy ban bầu cử quốc gia”. ■ Nhóm ứng phó bầu cử Daeryun, nơi cung cấp các dịch vụ pháp lý toàn diện liên quan đến công việc của các nhóm chuyên môn, đã hoàn thành việc xem xét luật và tiền lệ liên quan đến cuộc tổng tuyển cử ngày 10 tháng 4, đồng thời tạo sự khác biệt bằng cách tiến hành phân tích xu hướng dư luận bằng cách sử dụng khả năng và công nghệ mà nhóm điều tra bằng chứng và pháp y kỹ thuật số sở hữu. Nhóm phản ứng bầu cử đã tạo ra sự khác biệt. Chúng tôi có kế hoạch cung cấp các dịch vụ pháp lý một cửa trong tất cả các lĩnh vực, từ phản hồi đến giai đoạn chuẩn bị bầu cử và chiến dịch bầu cử cho đến tư vấn, điều tra và hỗ trợ xét xử. Đặc biệt, đồng thời mở rộng và tổ chức lại, chúng tôi cũng sẽ tiến hành liên kết kinh doanh hữu cơ với nhóm thám tử và đội phản ứng điều tra gồm nhiều người tài năng. Điều này nhằm đáp trả cuộc điều tra, truy tố và điều tra của cảnh sát, cũng như các hành vi bất hợp pháp của các ứng cử viên phản đối do truyền bá sự thật sai sự thật, tin tức giả mạo và tuyên truyền đen. Theo cơ quan công tố, tính đến ngày 29 tháng trước, tổng cộng 113 người đã bị bắt vì các tội danh bầu cử liên quan đến cuộc tổng tuyển cử lần thứ 22, 7 người trong số họ đã bị truy tố và 85 người đang bị điều tra. Trong số các loại tội phạm bầu cử, tội tuyên truyền đen phổ biến nhất với 47 vụ (41,6%), tiếp theo là tội hối lộ. Tiếp theo là tội phạm bầu cử và hành vi trái pháp luật của quan chức, tổ chức với 24 vụ và 8 vụ. Bốn trường hợp bạo lực và cản trở bầu cử được ghi nhận. Nhóm thám tử và đội phản ứng điều tra của họ có nhiều kinh nghiệm trong các vụ việc như truyền bá thông tin sai sự thật, hối lộ và khai man nên họ sẽ tích cực tham gia vào phản ứng ban đầu trong quá trình truy tố và điều tra của cảnh sát. Đại diện Kim cho biết: "Các trường hợp vi phạm luật bầu cử đang gia tăng. Có rất nhiều trường hợp người bị truy tố vì vi phạm luật bầu cử ngay cả khi họ giành chiến thắng trong cuộc tổng tuyển cử." Ông nói thêm: "Chúng ta phải nhìn nó khác với những vụ án hình sự thông thường. Thời hiệu khởi tố cũng là 6 tháng. Ông nói: “Thời gian ngắn nên việc phản hồi nhanh chóng hoặc điều tra là cần thiết. Do các vấn đề pháp lý liên quan đến bầu cử, chẳng hạn như tổng tuyển cử và bầu cử địa phương, tiếp tục nảy sinh, Daeryun có kế hoạch duy trì một đội ngũ để có thể ứng phó mọi lúc. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun thành lập đội ứng phó bầu cử... Ứng phó vi phạm pháp luật bầu cử, v.v. 2026-06-02T01:25:36.159Z Thế giới pháp luật: “Cá nhân từ chức mà không thông đồng thì không bị trừng phạt” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2651 Không có tiêu chuẩn nào để đánh giá sự từ chức của cá nhân hay sự từ chức tập thể... Khả năng chứng minh được hành động tập thể không hề dễ dàng. Trong khi việc một thực tập sinh tại một bệnh viện địa phương từ chức công khai đã làm dấy lên một phong trào trong số các bác sĩ vẫn thận trọng, thì chính phủ lại đưa ra lời đe dọa rằng trong tình hình hiện tại, việc từ chức của cá nhân cũng có thể được coi là sự từ chức của tập thể. Tuy nhiên, cộng đồng pháp lý chỉ ra rằng việc ngăn chặn việc từ chức của cá nhân là một kiểu sợ hãi, nói rằng hầu như không thể coi việc từ chức của cá nhân là việc từ chức của nhóm trừ khi có bằng chứng rõ ràng về sự thông đồng. Park Min-soo, Thứ trưởng thứ hai về Bộ Y tế và Phúc lợi, cho biết Tại cuộc họp giao ban của 'Trung tâm Kiểm soát Tai nạn Tập thể của Bác sĩ' được tổ chức tại Khu phức hợp Chính phủ Seoul vào ngày 14, ông nói, "Bất kỳ lý do nào dẫn đến đơn từ chức khác với thông thường đều là dấu hiệu phản đối chính sách của chính phủ. Ngay cả khi đó là cá nhân, nếu bạn đã thảo luận trước với đồng nghiệp, nó có thể được xem như một lá thư từ chức tập thể. " Ông nói tiếp: “Khi nhận được đơn từ chức từ một bệnh viện riêng lẻ, lý do, v.v. sẽ được xem xét cẩn thận thông qua tư vấn và nếu đó không phải là lý do cá nhân, chính phủ sẽ ban hành đơn từ chức tập thể.” Ông nói: “Chúng tôi phải tuân thủ lệnh cấm nhận đơn từ chức”, đồng thời cho biết thêm: “Chúng tôi đang kiểm tra tình trạng của từng bệnh viện riêng lẻ và các bệnh viện lớn”. Nhận xét của Thứ trưởng Park được đưa ra trong bối cảnh một số bác sĩ nội trú gần đây đã có động thái xin từ chức dưới áp lực của chính phủ. Ngày hôm trước, một thực tập sinh tại Bệnh viện Daejeon St. Mary đã công khai ý định từ chức trên YouTube, nói rằng: “Tôi từ chức vì lý do cá nhân”. Liên quan đến vấn đề này, luật sư Daeryun C của công ty luật cho biết: “Nếu không có bằng chứng về sự thông đồng trước đó thì không thể chỉ trừng phạt cá nhân từ chức”, ông nói. Ông tiếp tục, "Việc từ chức của cá nhân do bác sĩ nội trú gửi đến mỗi bệnh viện không thể được coi là từ chức tập thể. Khi các vụ từ chức của cá nhân xảy ra liên tiếp, không có tiêu chuẩn nào về việc có bao nhiêu vụ từ chức của cá nhân sẽ được coi là từ chức của cá nhân và từ bao nhiêu thì sẽ được coi là từ chức tập thể. " Ông đáp lại quan điểm của chính phủ trong việc xác định lý do từ chức bằng cách nói: “Việc từ chức là do lương tâm cá nhân hoặc lý do cá nhân, nhưng chúng gộp lại với nhau”. Ông nói: “Hầu như không thể đánh giá đây là một vụ từ chức của nhóm. Tuy nhiên, nếu có bằng chứng hoặc tình tiết thông đồng giữa các nhóm y tế hoặc bệnh viện thì có thể trở thành vấn đề. Luật sư C cho biết, “Nếu có bằng chứng về sự thông đồng tại các nhóm bác sĩ nội trú hoặc các cuộc họp của bệnh viện, chẳng hạn như ‘hãy từ chức cá nhân và làm cho nó giống như một hành động tập thể’, thì có thể coi đó là một hành động tập thể.” Đáp lại lập luận rằng chính phủ có thể coi việc người dân không gia hạn hợp đồng là hành động tập thể, luật sư C cho rằng, Khuyến nông phải tuân theo nguyên tắc tự do ký hợp đồng giữa bệnh viện và các bác sĩ trực thuộc. Câu hỏi đặt ra là liệu chính phủ có thể chứng minh rằng việc không gia hạn hợp đồng cá nhân là hành động tập thể nếu không có sự thông đồng hay không”, ông chỉ ra. Ông nói thêm: “Tôi nghĩ đó là một mối đe dọa từ sự bất hạnh vì chính phủ khó có thể ngăn cản cư dân nếu họ từ chức hoặc không gia hạn hợp đồng”. [Xem toàn bộ bài viết] - Thế giới pháp luật: “Cá nhân từ chức mà không thông đồng thì không bị trừng phạt” 2026-05-25T21:28:25.804Z Công ty luật Daeryun tăng cường nhóm ứng phó tội phạm... Đội phản ứng điều tra mới được thành lập https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2647 Công ty luật Daeryun (Lihan), một trong 10 công ty luật hàng đầu Hàn Quốc, đã thông báo vào ngày 14 rằng họ sẽ mở rộng nhóm phản ứng tội phạm và cung cấp các dịch vụ pháp lý khác biệt dựa trên khả năng xử lý vụ việc cấp cao. Công ty luật Daeryun (Lihan) đã liên tục tuyển dụng luật sư từ các thẩm phán, công tố viên và cảnh sát để tăng cường lĩnh vực hình sự của mình, đồng thời thành lập nhóm phản ứng tội phạm tại trụ sở chính để tăng hiệu quả xử lý vụ án. Nhóm phản ứng tội phạm được thành lập với tư cách là năm đơn vị hình sự hiện có và bao gồm chánh án, trưởng công tố, trưởng chi nhánh công tố viên và một cựu cảnh sát có hơn 20 năm kinh nghiệm pháp lý giám sát mỗi đội. Kim In-won (lớp 21), cựu công tố viên, người chủ yếu phụ trách các tội phạm thuế, tội phạm doanh nghiệp và tội phạm tình dục, đang giữ chức vụ đứng đầu trung tâm và đang truyền lại những bí quyết tích lũy được trong suốt sự nghiệp pháp lý lâu dài của mình. Ngoài ra, anh ta còn chủ yếu phụ trách các tội phạm bạo lực. Ahn Seung-jin (lớp 28), cựu trưởng công tố viên, cựu trưởng công tố Lee Gwang-soo (lớp 18), cựu công tố viên giỏi về tội phạm bầu cử, tội phạm ma túy và các vụ án tội phạm liên quan đến sở hữu trí tuệ Na Chang-soo (lớp 31), cựu trưởng công tố viên, tổng chưởng lý, có kinh nghiệm về tội phạm bầu cử, tai nạn công nghiệp và tội phạm doanh nghiệp Park Seong-dong (lớp 24), cựu tổng chưởng lý, cảnh sát và trưởng công tố chuyên về các vụ án tội phạm hình sự như uống rượu và tội phạm giao thông. đóng vai trò là người đứng đầu mỗi đội và giám sát vụ việc. Daeryun có hơn 500 chuyên gia và có hệ thống hợp tác rộng khắp với các luật sư chuyên ngành cùng làm việc trong từng lĩnh vực vụ án. Tất cả các vụ việc đều được quản lý tập trung tại trụ sở chính và hệ thống tư vấn nội bộ gồm các chuyên gia như luật sư tổng hợp và luật sư chuyên ngành từ nhóm phản ứng tội phạm đang được hình thành, nỗ lực hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý giống nhau trên toàn quốc. Điều đã thay đổi trong năm nay là việc thành lập một ‘đội phản ứng điều tra’ trong nhóm phản ứng tội phạm hiện có theo chính sách tăng cường điều tra của cơ quan công tố và cảnh sát. Luật sư Park Seong-dong, người từng làm việc tại Cục Điều tra và Cục Tình báo và Đối ngoại của Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul, sẽ lãnh đạo nhóm và lên kế hoạch ứng phó ở cấp độ điều tra cao hơn với các thành viên trong nhóm từ mỗi đồn cảnh sát Seoul. Thông qua đó, Daeryun có kế hoạch tăng cường hỗ trợ một cửa cho các vụ án hình sự và giảm thiểu sự nhầm lẫn bằng cách ứng phó trước bằng cách thành lập nhóm TF điều tra kịp thời, chẳng hạn như nhóm điều tra bầu cử để chuẩn bị cho cuộc tổng tuyển cử ngày 10 tháng 4 và nhóm điều tra thảm họa nghiêm trọng dành cho các công ty có dưới 50 nhân viên. Hiện tại, Daeryun có kế hoạch giảm thiểu sự nhầm lẫn. Chúng tôi cung cấp các dịch vụ pháp lý trọn gói từ tư vấn pháp lý khi bắt đầu vụ việc đến khi kết thúc vụ việc. Chính sách này nhằm cung cấp chẩn đoán chính xác từ việc tham vấn thông qua đa dạng hóa các kênh, chẳng hạn như vận hành một trung tâm tư vấn pháp luật nội bộ. Đặc biệt, với sự cộng tác của nhóm điều tra bằng chứng và pháp y kỹ thuật số, bao gồm các nhà điều tra chuyên nghiệp đã có trình độ thám tử, chúng tôi bắt đầu quá trình thu thập và phân tích bằng chứng bằng các kỹ thuật điều tra tiên tiến. Sau đó, mô phỏng điều tra được tiến hành trong phòng điều tra giả để phản ứng với các giai đoạn điều tra của cảnh sát và công tố, và phản ứng ban đầu được bắt đầu thông qua liên lạc liên tục với các cơ quan điều tra và tham gia điều tra. Daeryun đang mở rộng nhóm phản ứng tội phạm. Kể từ khi ra mắt, nó đã thiết lập một hệ thống hợp tác chuyên sâu hơn và thông báo rằng sự chặt chẽ trong việc ứng phó với các vụ việc đã tăng lên. Ngoài việc kết thúc các vụ án hình sự, do cơ quan này vận hành 19 nhóm chuyên trách, cơ quan này còn quản lý hoạt động quản lý tập trung vào trụ sở chính để cho phép thực hiện nhanh chóng các biện pháp ứng phó tiếp theo như kiện tụng chung, trọng tài, các vấn đề pháp lý tài chính và thuế phát sinh từ các vụ án hình sự. Daeryun có kế hoạch tiếp tục mở rộng quy mô của mình bằng cách tăng cường đáng kể các thành viên trong nhóm từ cảnh sát và điều tra viên công tố, đồng thời tuyển dụng thêm luật sư có kinh nghiệm làm việc trong các cơ quan điều tra. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết: "Chúng tôi đã quyết định mở rộng tổ chức chuyên gia của mình để ứng phó trước và toàn diện với các cơ quan điều tra không chỉ đối với các vụ án hình sự nói chung mà còn đối với các vấn đề cấp bách như tổng tuyển cử và các thảm họa lớn. Chúng tôi đã củng cố chuyên môn và củng cố cơ cấu nội bộ của mình với sự giúp đỡ của một số lượng lớn các chuyên gia, và bây giờ đã đến lúc phải tiến xa hơn. Chúng tôi được trang bị đầy đủ khả năng xử lý vụ án để xử lý các vụ án hình sự lớn. Năm nay, chúng tôi sẽ củng cố vững chắc vị thế là một công ty luật hàng đầu ở Hàn Quốc." [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun tăng cường nhóm phản ứng tội phạm... Thành lập nhóm phản ứng điều tra mới 2026-05-27T23:22:59.173Z Tòa bác bỏ mọi yêu cầu bồi thường về tai nạn lao động và bồi thường thiệt hại của công nhân nghỉ việc muộn ở công ty... Vụ kiện 3 năm đã kết thúc https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2646 Công nhân tuyên bố sa thải không công bằng và hành động bất hợp pháp, nói rằng ông đã rút đơn từ chức trước khi chấp nhận. Tòa án buộc công ty phải chịu trách nhiệm vì cố tình cản trở việc cấp phép tai nạn lao động. “Thật khó để thừa nhận yêu cầu của người công nhân.” Cuộc chiến pháp lý kéo dài 3 năm đã kết thúc, đơn xin cứu trợ sa thải không công bằng, được hỗ trợ bởi việc bãi bỏ lệnh trừng phạt sa thải không công bằng hủy bỏ bản án [Thể thao Seoul | [Phóng viên Kim Su-ji] Đã có trường hợp tất cả các yêu cầu bồi thường thiệt hại do tai nạn lao động do một công nhân nộp đơn kiện công ty do bị sa thải không công bằng đều bị bác bỏ. Tòa án quận phía Nam Seoul đã ra phán quyết rằng mọi khiếu nại của công nhân A sẽ bị bác bỏ trong vụ kiện chống lại Công ty B cũng như các giám đốc điều hành và nhân viên của công ty này nhằm yêu cầu bồi thường thiệt hại do các hành vi bất hợp pháp như vi phạm Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động và vi phạm nghĩa vụ chăm sóc theo Đạo luật An toàn và Sức khỏe Lao động. Cuối cùng, ông A đã nộp đơn xin từ chức khi nhận được thông báo từ công ty rằng họ đã quyết định bãi bỏ bộ phận mà ông đang đảm nhiệm vào thời điểm đó. Sau đó, anh ta đã rút đơn trước khi nó được chấp nhận, nhưng công ty tuyên bố rằng họ không chấp nhận và yêu cầu bồi thường thiệt hại 50 triệu won đối với các giám đốc điều hành, nhân viên chủ chốt và tập đoàn. Mục đích chính của khiếu nại là một tai nạn lao động xảy ra trong quá trình nghỉ hưu do các hành vi trái pháp luật và hướng dẫn công việc không công bằng, đồng thời Công ty B cùng các giám đốc điều hành và nhân viên của công ty đã cố tình can thiệp vào việc trì hoãn việc phê duyệt tai nạn lao động bằng cách phủ nhận việc xảy ra tai nạn lao động. Hậu quả là công ty bị thiệt hại về kinh tế và tinh thần, công ty phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại vượt quá giá trị quyền lợi bảo hiểm công nghiệp. Công ty B và nhân viên của công ty cho rằng điều đó là không công bằng. Trong vụ kiện, đơn khởi kiện hình sự kéo dài hơn 3 năm của nguyên đơn, các tình tiết đã được tranh luận, tranh luận đầy đủ, đúng hơn, nguyên đơn tố cáo mình đã phải chịu nhiều đau đớn và thiệt hại về tài sản do hành động của anh A. Theo khẳng định của Công ty B, ông A đã tự nguyện xin từ chức và cho rằng trong quá trình này không có hành vi lừa dối hay ép buộc nào cả. Cuộc chiến pháp lý kéo dài 3 năm giữa ông A và Công ty B đã kết thúc với việc tòa án có lợi cho Công ty B. Tòa án giải thích: “Thật khó để thừa nhận rằng đã thực hiện một hành vi trái pháp luật như yêu cầu của nguyên đơn và việc bồi thường tai nạn lao động mang tính chất là hệ thống an sinh xã hội bồi thường theo quy định của pháp luật bất kể chủ ý hay sơ suất của người sử dụng lao động, v.v. và trách nhiệm bồi thường thiệt hại dựa trên nguyên tắc sơ suất là hoàn toàn khác nhau về bản chất”. Trước đó, Ủy ban Quan hệ lao động địa phương đã ra phán quyết bác bỏ đơn xin cứu trợ của ông A, cho rằng quan hệ lao động chấm dứt do đã chấp nhận đơn từ chức một cách hợp pháp trong trường hợp này. Khi phiên tòa tái thẩm bị bác bỏ, một vụ kiện sa thải không công bằng đã được đệ trình để yêu cầu hủy bỏ bản án xử phạt sa thải không công bằng, nhưng tòa án đã ra phán quyết rằng nguyên đơn đã thua kiện. Tập đoàn pháp lý doanh nghiệp Daeryun, Công ty luật (Limited), đại diện cho Công ty B và các nhân viên của công ty, cho biết: “Chúng tôi thấy rằng không có cơ sở để thừa nhận yêu cầu của nguyên đơn bằng cách chứng minh rằng việc từ chức là do sơ suất hoặc tùy tiện trắng trợn của người lao động.” "Vụ kiện vẫn tiếp tục kéo dài mặc dù không có sai sót về mặt pháp lý, thủ tục hay sơ suất nào từ phía công ty. Các vụ việc liên quan đến tai nạn lao động và sa thải không công bằng như vậy vẫn đang tiếp diễn, cần phải chứng minh mối quan hệ nhân quả rõ ràng và phải đưa ra phán quyết toàn diện." “Điều đó là cần thiết,” anh nói. [Xem toàn bộ bài viết] - Tòa án bác bỏ mọi yêu cầu bồi thường về tai nạn lao động và thiệt hại của những công nhân hủy bỏ đơn xin thôi việc muộn màng... Vụ kiện kéo dài 3 năm đã kết thúc 2026-05-11T12:27:28.819Z Chính phủ: "Cấm hành động tập thể"...Lệnh bắt đầu công việc → Dự kiến bị trừng phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2645 Cực kỳ quan tâm đến việc liệu Đạo luật hủy bỏ giấy phép của bác sĩ có được áp dụng hay không... "Đình công, mặc dù không hợp pháp nhưng sẽ không dễ dàng hủy bỏ" [Phóng viên Dong-jun Seo và Seul-bi Lee] Sau khi phân chia y học vào năm 2000, y học từ xa vào năm 2014, sự gia tăng số lượng trường y và thành lập trường y công lập vào năm 2020, và sự gia tăng số lượng trường y lên 2.000 được xác nhận vào năm 2024, có nguy cơ về một cuộc tổng đình công trong lĩnh vực y tế. Khi điều này trở nên rõ ràng hơn, sự chú ý tập trung vào mức độ trừng phạt đối với các bác sĩ do đình công. Vào năm 2000 và 2020, chính phủ đã ban hành ‘lệnh bắt đầu kinh doanh’, nhưng lần này, nó thậm chí còn nghiêm trọng hơn vì chính phủ đã ban hành ‘lệnh cấm hành động tập thể’ ngay cả trước khi cuộc đình công bắt đầu. Tuy nhiên, tình hình trở nên phức tạp hơn ở chỗ giờ đây nó gắn liền với ‘giấy phép’, giống như cuộc đời của một bác sĩ. Không thể loại trừ kịch bản cực đoan trong đó giấy phép của một người có thể bị thu hồi nếu người đó bị kết án tù hoặc hình phạt nặng hơn theo 'Đạo luật hủy bỏ giấy phép của nhân viên y tế', có hiệu lực vào tháng 11 năm ngoái, làm gia tăng căng thẳng về việc đối đầu 'mạnh và mạnh' giữa chính phủ và cộng đồng y tế sẽ dẫn đến hình phạt đến mức nào. Chính phủ thực hiện ‘phản ứng cứng rắn’ bằng cách triển khai một đội chuyên trách và hợp tác với cảnh sát, đồng thời sẵn sàng trừng phạt những người không tuân thủ lệnh bắt đầu làm việc. Ngay cả trước khi thông báo về việc tăng số trường y vào ngày 6 tháng 2, chính phủ đã nói rõ rằng hành động tập thể của các bác sĩ là bất hợp pháp vì bầu không khí hành động tập thể đã được tạo ra trong cộng đồng y tế, chẳng hạn như bỏ phiếu tham gia cuộc tổng đình công của cư dân y tế. Park Min-soo, Thứ trưởng thứ hai về Y tế và Phúc lợi, cho biết, "Cho dù số lượng trường y có được mở rộng như thế nào, cộng đồng y tế cũng sẽ phản đối. Các công đoàn có ba quyền lao động, nhưng bác sĩ, cả bác sĩ tư nhân và người làm công ăn lương, đều không có thẩm quyền đó, vì vậy bản thân hành động tập thể là bất hợp pháp." Trên thực tế, sau thông báo của trường y tăng lúc 3 giờ chiều. cùng ngày (ngày 6), chính phủ đã ban hành ‘lệnh cấm hành động tập thể và giáo viên hành động tập thể’ đối với cơ quan điều hành của Hiệp hội Y khoa. Bộ Y tế và Phúc lợi đã thành lập đội ngũ chuyên trách cho từng bệnh viện đào tạo và thậm chí còn chuẩn bị hợp tác với cảnh sát tại một số bệnh viện. Hiện tại, lệnh bắt đầu làm việc cho nhân viên y tế, có thể được ban hành khi bác sĩ nội trú và các bác sĩ khác ra đường ‘không có lý do chính đáng’ và việc điều trị của họ bị dừng lại, cũng dựa trên Đạo luật Dịch vụ Y tế. Điều 59 (Hướng dẫn và Lệnh) của Đạo luật Dịch vụ Y tế quy định rằng “lệnh bắt đầu công việc có thể được ban hành nếu được xác định rằng lệnh đó đã gây ra hoặc có khả năng gây ra sự gián đoạn đáng kể”. Nếu vi phạm lệnh, bạn có thể bị đình chỉ giấy phép, cản trở hoạt động kinh doanh theo Đạo luật hình sự hoặc bị phạt tù lên tới 5 năm và phạt tiền lên tới 15 triệu won với tư cách là người tiếp tay hoặc giúp đỡ. Sau khi công bố hạn ngạch trường y, chủ tịch Hiệp hội Y khoa Hàn Quốc Lee Pil-soo và ban điều hành đã từ chức, khiến tâm điểm của cuộc tổng đình công rung chuyển. Tuy nhiên, với việc thành lập ủy ban khẩn cấp của Hiệp hội Y khoa Hàn Quốc và việc bỏ phiếu ủng hộ hoặc phản đối cuộc đình công tại từng bệnh viện đào tạo trên toàn quốc do Hiệp hội Nội trú Y tế Hàn Quốc dẫn đầu, quy mô của cuộc đình công có thể sẽ tăng lên. Vấn đề là việc sửa đổi Đạo luật Dịch vụ Y tế, trong đó tập trung vào Đạo luật Hủy bỏ Giấy phép Nhân viên Y tế, thu hồi giấy phép của những người hành nghề y đã bị kết án tù hoặc tệ hơn, đã có hiệu lực từ tháng 11 năm ngoái, khiến các bác sĩ gặp rủi ro lớn khi tham gia đình công. Có vẻ như điều này có liên quan đến bầu không khí hiện tại ở một số bệnh viện giảng dạy, nơi không chỉ người dân mà cả bác sĩ làm công ăn lương và bác sĩ hợp đồng đang tìm kiếm những hình thức đình công mới để tránh sự trừng phạt của chính phủ, chẳng hạn như xin nghỉ phép và chuẩn bị từ chức sau kỳ nghỉ Tết Nguyên đán. “Đó là một cuộc biểu tình chống lại chính sách của chính phủ, nó không phải là một cuộc đình công hợp pháp” so với các ý kiến ​​​​chia rẽ về hình phạt tù trở lên. Mặt khác, có ý kiến ​​cho rằng việc áp dụng luật có thể được xác định tùy theo cách giải thích các điều kiện khởi kiện kinh doanh luật y tế là “không có căn cứ chính đáng” và “sợ gây tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe cộng đồng” nhưng các ý kiến ​​trái chiều cũng bị ngăn chặn. Choi Hyeon-deok, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: “Nếu một bác sĩ đình công và từ chối điều trị y tế theo Điều 15 của Đạo luật Dịch vụ Y tế, người đó có thể bị phạt lên tới 10 triệu won hoặc tối đa một năm”. Ông nói thêm: “Nếu người đó chiếm giữ một cơ sở y tế hoặc can thiệp vào việc điều trị y tế của các bác sĩ khác, người đó có thể bị phạt tới 5 năm tù hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won vì vi phạm Điều 12 của Đạo luật Dịch vụ Y tế.” Ví dụ: nếu không chấp hành lệnh bắt đầu làm việc, bạn có thể bị phạt tù tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won vì vi phạm Điều 59 của Đạo luật Dịch vụ Y tế. Luật sư Choi giải thích: "Nếu rơi vào một trong ba trường hợp này, bạn có thể bị phạt tiền, nhưng nếu bị kết án tù trở lên, giấy phép lái xe của bạn có thể bị thu hồi. Kể cả khi bạn bị phạt quản chế hoặc án treo". Mặt khác, cuộc đình công y tế này không thể được coi là một cuộc đình công hợp pháp, nhưng giấy phép thực tế cũng có phân tích cho rằng khả năng dẫn đến việc hủy bỏ là không cao. Jeong Hye-seung, luật sư đại diện của Công ty Luật Banwoo, dự đoán: “Một cuộc đình công phản đối chính sách của chính phủ chứ không phải là đình công xảy ra tại nơi làm việc không phải là quyền đình công hợp pháp được cấp theo Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động và lệnh bắt đầu công việc có thể được ban hành tương ứng”. Đồng thời, ông cho biết: "Những người nhận án tù vì cuộc đình công của bác sĩ năm 2000 là những người đứng đầu các tổ chức địa phương dẫn đầu cuộc đình công" và phân tích: "Nếu người dân vào bệnh viện và can thiệp vào việc điều trị y tế, mức độ hình phạt có thể tăng lên vì tội cản trở hoạt động kinh doanh, nhưng điều đó dường như không thể xảy ra. Rất có khả năng sẽ chỉ bị phạt tù." Ngoài ra còn có một tiền lệ của Tòa án Tối cao (quyết định được đưa ra vào năm 1992) rằng trong trường hợp có nhiều mục đích được theo đuổi trong hoạt động đình công thực tế và một số mục đích trong số đó là không chính đáng, thì tính hợp pháp của hành động đình công được đánh giá dựa trên việc mục đích ‘chính’ là đúng hay sai. Lệnh của chính phủ bắt đầu công việc và lệnh cấm chấp nhận đơn từ chức... “Chúng ta cần xem xét liệu nó có vi hiến hay không.” Trong khi đó, đã có tranh cãi về việc liệu nó có vi hiến liên quan đến lệnh bắt đầu kinh doanh hay không. Trên thực tế, trưởng khoa cấp cứu tại Trung tâm y tế khu vực Seo đã phản đối trên SNS cá nhân của mình, nói rằng: “Làm sao chúng ta có thể tin tưởng hơn vào một chính phủ phớt lờ Điều 21 của Hiến pháp (quyền tự do hội họp và lập hội)?” Về vấn đề này, luật sư Jeong Hye-seung cho biết: “Đúng là vấn đề được đề cập là hạn chế các quyền cơ bản, nhưng tính vi hiến của vấn đề liên quan được đánh giá bằng cách xem xét hành vi vi phạm chứ không chỉ đơn thuần là hạn chế”. Ông nói thêm, “Tòa án Hiến pháp có trách nhiệm giải thích nó bằng cách xem xét lý do và hậu quả cùng một lúc.” Cũng cần phải xem xét các yếu tố hiến pháp của “lệnh cấm nhận thư từ chức tập thể của các bác sĩ nội trú” mà chính phủ mới ban hành cho các bệnh viện giảng dạy trên cả nước. Luật sư Choi Hyun-deok cho biết, "Các tổ chức y tế có thể nộp đơn kháng cáo theo hiến pháp chống lại lệnh cấm chấp nhận thư từ chức tập thể. Điều 59 của Đạo luật Dịch vụ Y tế nêu rõ, 'Nếu điều đó là cần thiết đối với chính sách chăm sóc sức khỏe hoặc nếu xảy ra hoặc có khả năng gây tổn hại đáng kể đến sức khỏe cộng đồng, thì các hướng dẫn và mệnh lệnh cần thiết có thể được đưa ra cho các tổ chức y tế hoặc nhân viên y tế.' Ông nói: “Chúng ta cần xem xét liệu việc chấp nhận đơn từ chức có thực sự áp dụng cho trường hợp này hay không”. Ông nói thêm: “Theo tôi được biết, chưa có trường hợp nào bị xử lý hình sự vì vi phạm lệnh bắt đầu làm việc hoặc lệnh cấm nhận đơn xin từ chức”. Ông nói thêm, “Không rõ liệu chính phủ có thể dẫn đến hình phạt hình sự trong trường hợp chưa có tiền lệ hay không.” Ông cũng nói thêm: “Các kiến ​​nghị hiến pháp là một cuộc chiến lâu dài, phải mất ít nhất vài năm trước khi đưa ra quyết định, nhưng cuối cùng, đó là vấn đề pháp lý. Ông dự đoán: “Đó là một tình huống mà cả hai bên không thể dễ dàng hành động”. [Xem toàn bộ bài viết] - Chính phủ “Cấm hành động tập thể”...Lệnh khởi công → Dự kiến ​​xử phạt 2026-05-27T06:59:36.054Z Công ty luật Daeryun thành lập đội phản ứng điều tra https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2644 Công ty luật Daeryun (Lihan), một trong 10 công ty luật hàng đầu tại Hàn Quốc, đã công bố thành lập nhóm phản ứng tội phạm mở rộng dựa trên khả năng xử lý vụ việc cấp cao và thông báo rằng nhóm sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý khác biệt. Để tăng cường lĩnh vực hình sự, Công ty luật Daeryun (Lihan) đã tiếp tục tuyển dụng luật sư từ các thẩm phán, công tố viên và cảnh sát, đồng thời thành lập nhóm phản ứng tội phạm tại trụ sở chính để tăng hiệu quả xử lý vụ án. Nhóm phản ứng tội phạm được thành lập với tư cách là năm đơn vị hình sự hiện có và bao gồm chánh án, trưởng công tố, trưởng chi nhánh công tố viên và một cựu cảnh sát có hơn 20 năm kinh nghiệm pháp lý giám sát mỗi đội. Kim In-won (lớp 21), cựu công tố viên, người chủ yếu phụ trách các tội phạm thuế, tội phạm doanh nghiệp và tội phạm tình dục, đang giữ chức vụ đứng đầu trung tâm và đang truyền lại những bí quyết tích lũy được trong suốt sự nghiệp pháp lý lâu dài của mình. Ngoài ra, anh ta còn chủ yếu phụ trách các tội phạm bạo lực. Ahn Seung-jin (lớp 28), nguyên trưởng công tố, nguyên trưởng công tố Lee Gwang-soo (lớp 18), nguyên trưởng công tố, thành thạo các vụ án bầu cử, tội phạm ma túy và tội phạm liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ Na Chang-su (lớp 31), nguyên trưởng công tố, nguyên trưởng công tố có nhiều kinh nghiệm về tội phạm bầu cử, tai nạn công nghiệp và tội phạm doanh nghiệp Park Seong-dong (lớp 24), cựu tổng chưởng lý, cựu cảnh sát và trưởng công tố chuyên về các vụ tội phạm hình sự như say rượu và giao thông tội phạm Tổng cố vấn đóng vai trò là người đứng đầu mỗi đội và giám sát vụ án. Daeryun có hơn 500 chuyên gia và có hệ thống hợp tác rộng khắp với các luật sư chuyên ngành cùng làm việc trong từng lĩnh vực vụ án. Tất cả các vụ việc đều được quản lý tập trung tại trụ sở chính và hệ thống tư vấn nội bộ gồm các chuyên gia như luật sư tổng hợp và luật sư chuyên ngành từ nhóm phản ứng tội phạm đang được hình thành, nỗ lực hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý giống nhau trên toàn quốc. Điều đã thay đổi trong năm nay là việc thành lập một ‘đội phản ứng điều tra’ trong nhóm phản ứng tội phạm hiện có theo chính sách tăng cường điều tra của cơ quan công tố và cảnh sát. Luật sư Park Seong-dong, người từng làm việc tại Cục Điều tra của Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul và Cục Tình báo và Ngoại giao, sẽ lãnh đạo nhóm và làm việc với các thành viên trong nhóm từ mỗi đồn cảnh sát Seoul để đáp ứng ở cấp độ điều tra cao hơn. Thông qua đó, chúng tôi có kế hoạch tăng cường hỗ trợ một cửa cho các vụ án hình sự và giảm thiểu sự nhầm lẫn bằng cách ứng phó trước bằng cách thành lập đội đặc nhiệm điều tra kịp thời, chẳng hạn như đội điều tra bầu cử để chuẩn bị cho cuộc tổng tuyển cử ngày 10 tháng 4 và đội điều tra thảm họa nghiêm trọng dành cho các công ty có dưới 50 nhân viên. Đây là chính sách. Hiện tại, Daeryun cung cấp dịch vụ pháp lý trọn gói từ tư vấn pháp lý khi bắt đầu vụ án đến khi kết thúc vụ việc. Chúng tôi có kế hoạch cung cấp chẩn đoán chính xác từ việc tư vấn thông qua các kênh đa dạng hóa, chẳng hạn như vận hành trung tâm tư vấn pháp lý của riêng mình. Đặc biệt, chúng tôi làm việc cùng với nhóm điều tra bằng chứng và pháp y kỹ thuật số, bao gồm các nhà điều tra chuyên nghiệp có trình độ thám tử, để thu thập và phân tích bằng chứng bằng các kỹ thuật điều tra tiên tiến. Sau đó, chúng tôi tiến hành mô phỏng điều tra trong một phòng điều tra giả để phản ứng với các giai đoạn điều tra của cảnh sát và công tố, đồng thời bắt đầu phản ứng ban đầu thông qua liên lạc liên tục với các cơ quan điều tra và tham gia điều tra. Cũng có những trường hợp sự hợp tác với nhóm điều tra bằng chứng và pháp y kỹ thuật số tỏa sáng. Mới đây, anh bào chữa cho một bị cáo bị buộc tội gần như hiếp dâm sau khi uống rượu và ngủ quên với nhau và được trắng án. Điều này là do, dựa trên việc điều tra bằng điện thoại di động và thu thập bằng chứng, thái độ của nạn nhân sau vụ việc và những sơ hở trong lời khai của nạn nhân đã được chỉ ra, nhấn mạnh rằng các tình tiết khiếu nại là không tự nhiên và đáng ngờ. Daeryun cho biết sau khi mở rộng nhóm ứng phó tội phạm, một hệ thống hợp tác kỹ lưỡng hơn đã được thiết lập và mức độ gắn bó với hoạt động ứng phó vụ án tăng lên. Ngoài việc kết thúc vụ án hình sự, vì nó còn điều hành 19 nhóm chuyên trách, nó xử lý các vụ kiện tụng chung, trọng tài, luật tài chính, thuế, v.v. bắt nguồn từ các vụ án hình sự. Việc quản lý tập trung vào trụ sở chính đang được tiến hành để cho phép thực hiện nhanh chóng các phản hồi tiếp theo. Daeryun có kế hoạch tiếp tục mở rộng quy mô của mình bằng cách tăng cường đáng kể các thành viên trong nhóm từ cảnh sát và điều tra viên công tố, đồng thời tuyển dụng thêm luật sư có kinh nghiệm làm việc trong các cơ quan điều tra. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết: "Chúng tôi quyết định mở rộng tổ chức chuyên gia để có phản ứng phủ đầu và toàn diện bằng cách đáp ứng các cơ quan điều tra không chỉ đối với các vụ án hình sự nói chung mà còn đối với các vấn đề cấp bách như tổng tuyển cử và các thảm họa lớn. Trong khi tăng cường chuyên môn khi có nhiều chuyên gia tham gia, "Chúng tôi đã hoàn thành việc tăng cường nội bộ và giờ là lúc phải tiến lên phía trước," ông nói. "Daeryun có đủ khả năng xử lý vụ việc để xử lý các vụ án hình sự lớn. Năm nay, chúng tôi sẽ củng cố vị thế là công ty luật hàng đầu tại Hàn Quốc.” [Đọc toàn bộ bài viết] - Công ty luật Daeryun (Lihan) thành lập đội phản ứng điều tra 2026-05-26T07:25:29.351Z Tập đoàn Luật Doanh nghiệp Daeryun ký Biên bản ghi nhớ với Công ty TNHH Công nghiệp Gogwang https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2642 Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 7 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh tư vấn pháp lý để phát triển doanh nghiệp với Gogwang Industry vào ngày 7. Lễ thỏa thuận vào ngày này có sự tham dự của Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành Công nghiệp Gokwang Go Kwang-chil và Giám đốc điều hành Kim Wan-soo. Gokwang Industry là công ty sản xuất các sản phẩm sử dụng nhựa monopla và gần đây đã phát triển chất chống ồn giữa các tầng U và cung cấp cho các công ty xây dựng. Thông qua thỏa thuận kinh doanh này, Gokwang Industry có kế hoạch cung cấp lời khuyên về việc ban hành và sửa đổi luật. Daeryun triển khai nhóm pháp lý doanh nghiệp để hỗ trợ rà soát pháp lý các hợp đồng, tư vấn pháp lý và hỗ trợ tư vấn pháp lý cho giám đốc điều hành và nhân viên. Giám đốc điều hành Go Kwang-chil cho biết, "Với việc Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng có hiệu lực, có nhiều điều cần phải tuân thủ trong lĩnh vực này và thỏa thuận với Daeryun dự kiến ​​sẽ cung cấp tư vấn pháp lý hiệu quả." Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết, "Tập đoàn pháp lý doanh nghiệp Daeryun có một số lượng lớn luật sư chuyên tư vấn pháp lý. Vì các chuyên gia trong từng lĩnh vực, bao gồm kế toán viên, kế toán lao động và kế toán thuế, đang cộng tác cùng nhau, chúng tôi sẽ không tiếc bất kỳ sự hỗ trợ tích cực nào trên nhiều lĩnh vực." Ông nói thêm, "Chúng tôi sẽ tiếp tục theo đuổi sự phát triển chung thông qua liên lạc liên tục, bao gồm cả việc tích cực chia sẻ thông tin liên quan như quyền sáng chế và Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng với Gogwang Industry." Anh ấy nói thêm. Daeryun là công ty luật có số lượng chi nhánh lớn nhất Hàn Quốc, cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa và hiện đã phát triển thành một trong 10 công ty luật lớn hàng đầu Hàn Quốc. [Xem toàn bộ bài viết] - Nhóm pháp lý doanh nghiệp của Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ với Gokwang Industrial 2026-05-19T16:20:19.781Z ‘Không thể hủy sau 10 phút’ Ứng dụng lưu trú quyết định tạm giữ trái phiếu… Vụ kiện chính đáng chú ý https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2641 Mâu thuẫn về chính sách hoàn tiền không cho phép hủy sau 10 phút... Đệ khởi kiện đòi hoàn lại tiền chỗ ở - Yanolja quyết định tạm giữ tiền thế chân để đặt cọc thuê [Sports Seoul | Phóng viên Kim Su-ji] Trong khi chính sách không thể hủy đặt phòng trong cùng ngày của nền tảng đặt phòng Yanolja đã lan rộng thành một vụ kiện yêu cầu hoàn lại phí chỗ ở, thì quyết định tạm thời thu giữ Yanolja đã được đưa ra, thu hút sự chú ý đến các vụ kiện có giá trị trong tương lai. Trước đó, mâu thuẫn đã nảy sinh giữa Công ty Luật Daeryun (Limited) và Yanolja về chính sách hoàn trả phí chỗ ở. Daeryun đã đặt trước một sản phẩm đặc biệt thông qua ứng dụng Yanolja và ngay sau khi đặt chỗ, anh ấy đã yêu cầu hủy do thay đổi lịch trình. Tuy nhiên, Yanolja trả lời rằng không thể hoàn lại tiền với lý do việc hủy không được thực hiện trong vòng ‘10 phút’ và cuối cùng vẫn duy trì quan điểm không hoàn lại tiền, dẫn đến xung đột. Theo đó, Daeryun được biết đã đâm đơn kiện để được hoàn lại phí lưu trú thông qua thủ tục pháp lý. Daeryun được biết là đã lập luận rằng chính sách hoàn tiền của bị cáo Yanolja đối với hợp đồng lưu trú trong trường hợp này là không hợp lệ do vi phạm Đạo luật Thương mại Điện tử và vì ý định rút đăng ký đã được thể hiện trong một thời hạn pháp lý nên đăng ký đã bị rút một cách tự nhiên, vì vậy Yanolja phải hoàn lại phí lưu trú. Luật sư của Daeryun cho biết, "Dựa trên các nguyên tắc và tiền lệ pháp lý, Yanolja nói rằng không thể hoàn lại tiền sau '10 phút'." “Vì các điều khoản và điều kiện hoàn trả không hợp lệ, Yanolja đã nhận được khoản thanh toán cho hợp đồng lưu trú mà không có bất kỳ lý do pháp lý nào và do đó Yanolja có nghĩa vụ hoàn trả khoản thanh toán cho hợp đồng lưu trú trong trường hợp này và các khoản bồi thường do chậm trễ liên quan như làm giàu bất chính.” Đơn xin tạm giữ yêu cầu bồi thường đã được chấp nhận. Tạm giữ là việc chủ nợ tịch thu trước tài sản của con nợ để sau này có thể cưỡng chế thi hành tài sản của con nợ và cách giải thích chung trong cộng đồng pháp luật là quyết định tạm giữ chỉ được đưa ra khi yêu cầu của chủ nợ được giải thích trước tòa. Luật sư của Daeryun cho biết: "Xem xét tất cả người tiêu dùng, ước tính thiệt hại do chính sách của Yanolja gây ra sẽ rất đáng kể. Chúng tôi cũng đang nỗ lực hết sức để chuẩn bị cho vụ kiện nhằm ngăn chặn thiệt hại thêm cho người tiêu dùng. "Thông qua vụ kiện này, chúng tôi sẽ gióng lên hồi chuông cảnh báo về hành động hạn chế quá mức quyền hủy bỏ của người tiêu dùng của Yanolja", ông nói, thu hút sự chú ý đến vụ kiện dựa trên cơ sở thực chất. 10 phút’ Quyết định tạm giữ trái phiếu trên ứng dụng chỗ ở… Vụ kiện chính Nool Bridge Economic - Quyết định tạm giữ trái phiếu đối với Yanolja, một ứng dụng chỗ ở tuyên bố ‘không thể hủy sau 10 phút’… Vụ kiện chính Nool Business Korea - Quyết định tạm giữ trái phiếu trên ứng dụng chỗ ở... 'không thể hủy sau 10 phút' 2026-05-26T00:32:56.001Z Daeryun tuyển dụng luật sư Kim Young-soo, cựu trưởng phòng pháp lý của Hải quân... Chuyên gia kỷ luật và hình sự quân đội https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2640 Giữ vai trò trung tâm trong Tập đoàn Quân sự Phòng vệ Quốc gia, bao gồm Phó Tổng Thẩm phán Tòa án Quân sự Cấp cao, Chánh án Tòa án Quân sự Hải quân, và Giám đốc Trung tâm Nhân quyền... Công ty Luật Daeryun, cũng thành thạo trong ngành cung ứng quân sự và quốc phòng, đã thông báo vào ngày 7 rằng họ đã thuê luật sư Kim Young-soo, người từng giữ chức vụ trưởng phòng pháp lý của Hải quân. Sau khi được bổ nhiệm làm trung úy Hải quân vào năm 1999, luật sư Kim Young-soo giữ chức vụ Trưởng phòng Pháp lý tại Bộ Tư lệnh Huấn luyện Hải quân, Bộ Tư lệnh Quốc phòng Jeju (hiện là Lữ đoàn Thủy quân lục chiến số 9), Sư đoàn Thủy quân lục chiến số 2, Bộ Tư lệnh Tác chiến Hải quân và Bộ chỉ huy Hải quân, đồng thời giữ các chức vụ chủ chốt liên quan đến luật quân sự và nhân quyền, bao gồm Chánh văn phòng Công tố cấp cao Hải quân, Chánh án Tòa án quân sự Hải quân, Phó Chánh án Tòa án quân sự cấp cao và Giám đốc Tòa án quân sự tối cao. Trung tâm Nhân quyền Hải quân. Đặc biệt là Hải quân. Thông qua công việc của mình với tư cách là một thẩm phán quân sự như Chánh án Tòa án Quân sự và Phó Tổng Thẩm phán của Tòa án Quân sự Cấp cao của Bộ Quốc phòng và là một công tố viên quân sự như Chánh văn phòng Công tố viên Cấp cao của Hải quân, ông không chỉ xử lý nhiều vụ án hình sự quân sự mà còn xử lý các vụ án kỷ luật lớn trong quân đội và tích lũy kiến ​​thức chuyên môn về công tác hình sự, kỷ luật và nhân quyền quân sự, bao gồm cả việc thành lập Trung tâm Nhân quyền Hải quân. Ông cũng đưa ra đánh giá pháp lý và tư vấn về các nhiệm vụ mua sắm quân sự và công nghiệp quốc phòng khác nhau được thực hiện trong quân đội. Luật sư Kim Young-soo của Hải quân Ông đã hoàn thành 22 năm phục vụ công chúng với tư cách là Trưởng phòng Pháp lý (đại tá). Cục trưởng Cục Pháp lý Hải quân chỉ huy và giám sát 21 văn phòng pháp lý của Hải quân và là người đứng đầu cao nhất của Cục Pháp luật Hải quân, chịu trách nhiệm về các vấn đề pháp lý quân sự cho Hải quân và Thủy quân lục chiến. Luật sư Kim hiện đang làm thành viên thảo luận của Ủy ban thảo luận kiến ​​nghị của Bộ chỉ huy Hải quân, đồng thời làm việc vì sự phát triển của quân đội bằng cách giữ các vị trí trong các tổ chức dự bị quân sự như Phó Chủ tịch Hiệp hội Quốc gia Ứng viên Sĩ quan Hải quân (OSC) và Kiểm toán viên của Diễn đàn Nghiên cứu Quốc phòng Toàn cầu. Trong khi làm việc với tư cách là sĩ quan pháp luật quân sự, anh đang đóng góp vào sự phát triển của tổ chức quân đội. Với những đóng góp của mình, Luật sư Kim đã nhận được bằng khen của Giám đốc Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp, bằng khen của Tham mưu trưởng Hải quân, bằng khen của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, bằng khen của Bộ trưởng Bộ Tư pháp, bằng khen của Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân và Huân chương Phục vụ Quốc phòng. Luật sư Kim, một chuyên gia trong lĩnh vực quốc phòng và quân sự, bao gồm các vấn đề tội phạm quân sự, các vấn đề kỷ luật và nhân quyền, cũng như ngành công nghiệp quốc phòng và mua sắm quân sự, dự kiến ​​sẽ đóng một vai trò then chốt trong Nhóm Phòng thủ Quốc gia khi gia nhập Daeryun. Luật sư Kim The cho biết: “Tôi sẽ đóng góp vào sự phát triển không ngừng của Daeryun như trước đây khi tôi đóng góp cho an ninh quốc gia, bao gồm cả việc phát triển các vấn đề pháp lý quân sự và nhân quyền”. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il bày tỏ kỳ vọng của mình, nói rằng: “Luật sư Kim không chỉ thông thạo các vấn đề hình sự quân sự và xử lý kỷ luật, mà còn về các hợp đồng và đấu thầu trong ngành quốc phòng cũng như trong kiểm toán tham nhũng và phản ứng điều tra của ngành quốc phòng, giúp có thể ứng phó trên mọi lĩnh vực, bao gồm cả các vụ án quân sự và vụ án hành chính.” [Xem toàn bộ bài viết] - Daeryun tuyển dụng luật sư Kim Young-soo, cựu trưởng phòng pháp lý của Hải quân... Chuyên gia hình sự và kỷ luật quân đội 2026-05-30T22:11:27.653Z “Tại sao cậu lại giả vờ như không biết tôi?” Hành hung bừa bãi trong môi trường kinh doanh... Ngay cả khi có thỏa thuận, bạn vẫn phải chịu hình phạt vì thương tích cá nhân. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2638 Sau khi liên tục nhắc lại chuyện quá khứ, hành hung nhiều lần... Nạn nhân phải di dời Sau hơn 8 tuần bị thương nặng, nạn nhân khởi kiện công ty... Hàng chục triệu won tiền dàn xếp được trả, hồ sơ tội phạm vẫn được giữ nguyên dù không nhận được hình phạt nào [Sports Seoul | Phóng viên Kim Su-ji] Ông A, người đã hành hung nạn nhân một cách bừa bãi tại một buổi tiệc chiêu đãi của doanh nghiệp với lý do không nhận ra nạn nhân, đã trả hàng chục triệu won tiền dàn xếp cho nạn nhân là ông B và không nhận được hình phạt nào từ ông B, nhưng bị kết án về tội xâm phạm thân thể. Ông A và ông B trước đây không có quan hệ cá nhân đặc biệt và cũng không có quen biết nhau. Tuy nhiên, anh A gặp nhau tại một cuộc họp kinh doanh cho biết: “Trước đây tôi đã gặp anh B và lúc đó anh ấy phớt lờ tôi”. Anh ấy liên tục lặp lại điều tương tự trong khi di chuyển và khi cuộc tranh cãi leo thang, anh A đã đấm vào mặt anh B và cuộc hành hung bắt đầu. Ông A đã đánh ông B nhiều lần, trong đó có giẫm chân và đánh toàn thân khiến ông B ngã xuống sàn và không hề cứu giúp khiến nạn nhân ngất xỉu. Cuối cùng, ông B được đưa đến bệnh viện, được biết ông B bị thương hơn 8 tuần, công ty của ông B đã thừa nhận thiệt hại mà ông B phải gánh chịu và làm đơn khiếu nại ông A. Ông A đã nộp số tiền giải quyết hàng chục triệu won và thỏa thuận với ông B là không xử phạt ông B nhưng cuối cùng đã đưa ra hình thức phạt tiền. Công ty luật Daeryun (Limited), đại diện cho vụ kiện của ông B, cho biết: “Ông A. Anh ấy đã bất chấp bạo lực và là người đã luyện tập các môn võ thuật như đánh nhau nên mức độ thương tích rất nghiêm trọng, lúc đó anh ấy cảm thấy tính mạng của mình đang gặp nguy hiểm”. Ông giải thích: “Đây là hành vi bạo lực có chủ ý và bừa bãi, và có thể được coi là đối tượng bị trừng phạt vì thương tích tách biệt với thỏa thuận.” Ngay cả khi lời buộc tội đã được thừa nhận, vẫn có những trường hợp hành động phạm tội để lại tiền án, chẳng hạn như bản cáo trạng bị đình chỉ, tùy theo từng trường hợp mà không được tiếp nhận. Trong trường hợp này cũng vậy, sau khi ông B thỏa thuận được với ông A, ông B bày tỏ ý định không yêu cầu xử phạt và vì đây là lần phạm tội đầu tiên nên mong đợi kết quả nhanh chóng. Tuy nhiên, có vẻ như ông A đã bị kết tội sau khi chứng minh cụ thể hành vi cố ý phạm tội và thiệt hại do hành vi đó gây ra trong quá trình khiếu nại. [Xem toàn bộ bài viết] - “Tại sao bạn lại giả vờ như không biết tôi?” Hành hung bừa bãi trong môi trường kinh doanh... Ngay cả khi có thỏa thuận, bạn vẫn phải chịu hình phạt vì thương tích cá nhân. 2026-05-21T11:51:50.020Z “Cờ bạc trái phép tại quán rượu Hold’em sẽ bị trừng phạt”… Sửa đổi Luật Xúc tiến Du lịch được thông qua [Khán giả Quốc hội] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2636 Việc sửa đổi Đạo luật Xúc tiến Du lịch đã được phiên họp toàn thể của Quốc hội thông qua, tạo cơ sở xử phạt việc đánh bạc bất hợp pháp trong các quán rượu hold'em “Giải quyết vấn đề trừng phạt công bằng với các ngành cờ bạc khác” Lee Yong-ho “Chúng tôi sẽ tăng cường hiệu quả của việc trấn áp các quán rượu hold’em bất hợp pháp”. Trong khi đó, sự chú ý tập trung vào việc thiết lập cơ sở pháp lý để trừng phạt các hoạt động liên quan đến sòng bạc, chẳng hạn như đánh bạc bất hợp pháp trong các quán rượu hold'em, vốn nằm trong điểm mù của pháp luật. Tại phiên họp toàn thể chiều 1/2, Quốc hội đã thông qua dự luật sửa đổi một phần ‘Đạo luật xúc tiến du lịch’, trong đó định nghĩa ‘các hoạt động giống như kinh doanh sòng bạc’ và thiết lập cơ sở để xử phạt các hoạt động giống như kinh doanh sòng bạc, với 209 phiếu có mặt, 207 phiếu ủng hộ và 2 phiếu trắng. Có dự đoán rằng bản sửa đổi này sẽ có tác dụng xóa bỏ nạn cờ bạc bất hợp pháp trong các quán rượu hold'em. 'Hold'em Pub' là từ ghép của Hold'em (một loại trò chơi bài chơi với người chia bài) và Pub, dùng để chỉ địa điểm tính phí vào cửa, cung cấp địa điểm chơi trò chơi, chip và bán rượu. Gần đây, khi 'các quán rượu hold'em bất thường' tham gia đánh bạc bất hợp pháp bằng cách đổi tiền mặt lấy chip, chơi trò chơi và sau đó rút tiền trở lại, đã trở nên phổ biến, nhiều người đã chỉ ra rằng việc trấn áp và quản lý là cấp thiết. Trụ sở Điều tra Quốc gia của Cơ quan Cảnh sát Quốc gia đã tiến hành truy quét mạnh mẽ hoạt động đánh bạc trái phép tại các quán rượu Hold'em từ tháng 8 đến tháng 12 năm ngoái, phát hiện 1.004 người và bắt giữ 8 người trong số họ. Theo các ngành liên quan, ước tính hiện có khoảng 3.000 quán hold’em đang hoạt động trên toàn quốc. Nội dung chính của sửa đổi này là thiết lập một định nghĩa mới về ‘các hoạt động giống như kinh doanh sòng bạc’ và cấm chúng. Bản sửa đổi định nghĩa các hoạt động giống như kinh doanh sòng bạc là 'hành động gây ra lãi hoặc lỗ tài sản cho người dùng bằng cách cung cấp các dịch vụ thuộc danh mục kinh doanh sòng bạc theo Đạo luật xúc tiến du lịch để kiếm lợi nhuận cho một người không phải là nhà điều hành sòng bạc.' Với định nghĩa mới này, cờ bạc bất hợp pháp trong các quán rượu hold'em được coi là một 'hoạt động giống như sòng bạc' và được đưa vào các hoạt động bị cấm theo Đạo luật xúc tiến du lịch. Đạo luật Xúc tiến Du lịch hiện hành không đưa ra lệnh cấm các hoạt động tương tự như kinh doanh sòng bạc, do đó có một hạn chế là đánh bạc bất hợp pháp trong các quán rượu hold'em chỉ có thể bị trừng phạt vì đánh bạc hoặc mở địa điểm đánh bạc theo luật hình sự. Theo sửa đổi luật, bất kỳ ai tham gia vào các hoạt động tương tự trong kinh doanh sòng bạc sẽ bị phạt tù tới 7 năm hoặc phạt tiền lên tới 70 triệu won. Con số này cao hơn mức hình phạt quy định cho tội mở địa điểm đánh bạc theo Bộ luật Hình sự là phạt tù lên tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. Jo Seong-geun, chuyên gia hình sự tại Công ty luật Daeryun, cho biết: "Theo luật hiện hành, các hoạt động tương tự như đua ngựa và đua ngựa, được xếp vào ngành cờ bạc cùng với kinh doanh sòng bạc, sẽ bị phạt tù lên tới 7 năm hoặc phạt tiền lên tới 70 triệu won. Tuy nhiên, đối với trường hợp quán rượu hold'em, đã có ý kiến ​​chỉ trích rằng mức hình phạt tương đối thấp vì tội mở sòng bạc được áp dụng theo luật hình sự." Ông nói thêm, “Thông qua luật này, vấn đề trừng phạt công bằng với các ngành cờ bạc khác dự kiến ​​sẽ được giải quyết.” Ngoài ra, với việc thông qua sửa đổi này, các hoạt động tương tự trong ngành sòng bạc sẽ chịu sự giám sát của Ủy ban giám sát tích hợp ngành cờ bạc (Ủy ban tuân thủ). Các phóng viên có thể nhận được phần thưởng lên tới 50 triệu won. Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch bày tỏ kỳ vọng rằng hiệu quả của các cuộc trấn áp sẽ được tăng lên bằng cách kích hoạt báo cáo và báo cáo nội bộ do tính chất của hoạt động đánh bạc bất hợp pháp trong các quán rượu hold'em rất khó bị phát hiện. Nhà lập pháp Đảng Quyền lực Nhân dân Lee Yong-ho, người đề xuất sửa đổi, cho biết: “Tầm quan trọng của việc thông qua bản sửa đổi này là đưa các quán rượu hold’em bất hợp pháp, vốn nằm trong điểm mù của pháp luật, vào phạm vi của luật,” đồng thời nói thêm, “Chúng tôi hy vọng rằng việc thiết lập các quy định rõ ràng về các hoạt động giống như sòng bạc sẽ làm tăng hiệu quả của việc trấn áp các quán rượu hold’em bất hợp pháp.” Trong khi đó, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch nhận thấy mức độ nghiêm trọng của sự lây lan của các hoạt động bất hợp pháp tại các quán rượu Hold'em và đã thành lập 'Lực lượng đặc nhiệm (TF) để ứng phó với các hoạt động bất hợp pháp tại các quán rượu Hold'em' vào tháng 7 năm ngoái với sự phối hợp của Ủy ban Kiểm toán Hạ viện, Bộ Bình đẳng giới và Gia đình, Cơ quan Cảnh sát Quốc gia, Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm, đồng thời chuẩn bị các biện pháp nhằm xóa bỏ các hoạt động bất hợp pháp. Ngoài việc sửa đổi Đạo luật Xúc tiến Du lịch, lực lượng đặc nhiệm đang tiến hành một cuộc khảo sát trên toàn quốc về hoạt động của quán rượu hold'em, tăng cường trấn áp các hoạt động bất hợp pháp tại các quán rượu hold'em và chỉ định các quán rượu hold'em là hoạt động kinh doanh có hại cho thanh thiếu niên. Kim Geun-ho, giám đốc chính sách ngành du lịch tại Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, cho biết: “Chúng tôi hy vọng rằng việc sửa đổi Đạo luật Xúc tiến Du lịch này sẽ cho phép chúng tôi trấn áp hiệu quả các giao dịch tiền mặt bất hợp pháp xảy ra trong các quán rượu hold'em, v.v.” Lee Jin-sik, Tổng thư ký Ủy ban Kiểm toán Hạ viện, nhấn mạnh, “Việc thông qua bản sửa đổi này sẽ là đầu mối quan trọng để xóa bỏ nạn cờ bạc bất hợp pháp trong các quán rượu Hold’em,” đồng thời nói thêm, “Các bộ liên quan sẽ tiếp tục hợp tác để ứng phó mạnh mẽ với các hoạt động bất hợp pháp trong các quán rượu Hold’em.” [Xem toàn bộ bài viết] - “Cờ bạc trái phép tại quán rượu Hold’em sẽ bị trừng phạt”… Thông qua sửa đổi Luật Xúc tiến Du lịch [Khán giả Quốc hội] 2026-05-28T11:02:28.808Z “130.000 won cho 200 viên thuốc điều trị rối loạn cương dương”… Tôi tưởng đó là một món quà may mắn nhưng hóa ra lại là một trò lừa đảo trực tiếp. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2628 Vào tháng 11 năm ngoái, anh A (34 tuổi) đặt mua 200 viên thuốc điều trị rối loạn cương dương Vidalista (một phiên bản gốc của Cialis) với giá 130.000 won từ một trang mua hàng trực tiếp ở nước ngoài. Điều này là do giá chưa bằng 1/5 so với giá mua theo đơn của bác sĩ ở Hàn Quốc. Nhưng thuốc đã không đến dù đã hai tháng. Khi tôi hỏi công ty, câu trả lời duy nhất họ đưa ra cho tôi là “Việc giao hàng sẽ sớm bắt đầu”. Ông A thấy nghi ngờ đã hỏi thăm và chỉ trong vòng 10 ngày đã có hơn 100 người bị thiệt hại tương tự tụ tập lại. Anh A cho biết: “Tôi mua thuốc trực tiếp từ nước ngoài được 8 năm” và “Tôi chọn công ty này vì có chiết khấu cao nhưng lại bị lừa”. Anh A dự định khởi kiện các nạn nhân còn lại và công ty lên cảnh sát. Gần đây, số nạn nhân của cái gọi là 'lừa đảo mua hàng trực tiếp ở nước ngoài', trong đó những người như ông A mua thuốc trực tiếp từ nước ngoài nhưng không nhận được hàng, đang gia tăng. Điều này là do số lượng trang web bán thuốc điều trị rụng tóc và thuốc tăng cường chức năng tình dục trực tuyến đã tăng lên như nấm trong những năm gần đây. Số lượng trang web bị nghi ngờ gian lận mua hàng trực tiếp ở nước ngoài được đăng ký trên Cổng thông tin tiêu dùng thương mại quốc tế đã tăng đáng kể từ 249 vào năm 2020 lên 325 vào năm ngoái. Năm ngoái, do sự trấn áp của Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm, đã có 18.331 bài đăng về bán và phân phối thuốc trực tuyến. Trên thực tế, khi tôi tìm kiếm mua thuốc trên Google vào ngày 30, tôi đã có thể truy cập ngay vào trang mua thuốc trực tiếp. Nhiều công ty đã khuyến khích mọi người tham gia trang web và mua hàng bằng cách tăng tỷ lệ chiết khấu khi mua nhiều thuốc hơn hoặc tặng điểm cho cả hai bên khi người đăng ký mới viết thư giới thiệu. Vấn đề là việc đưa thuốc vào nước mà không có giấy phép nhập khẩu của Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm bản thân nó đã là hành vi phạm tội vi phạm Đạo luật Dược phẩm. Ngoài ra, thuốc điều trị rụng tóc và rối loạn cương dương chủ yếu được bán qua các trang mua bán trực tiếp bất hợp pháp, là thuốc đặc trị ở Hàn Quốc và không được bán nếu không có đơn của bác sĩ. Ngay cả khi bạn trở thành nạn nhân của việc mua dược phẩm trực tiếp, việc nhận được sự cứu trợ cũng không phải là điều dễ dàng. Điều này là do các trang web lừa đảo chủ yếu có trụ sở ở nước ngoài. Việc bán dược phẩm trái phép có thể bị phạt tù tới 5 năm và phạt tiền lên tới 50 triệu won, nhưng trên thực tế, việc điều tra không hề dễ dàng. Một quan chức cảnh sát cho biết: “Nếu IP của công ty mua trực tiếp đặt ở nước ngoài, chắc chắn sẽ mất nhiều thời gian vì chúng tôi phải tìm kiếm sự hợp tác quốc tế trong cuộc điều tra”. Ngoài ra, trong trường hợp thuốc đặc trị có chứa các thành phần như steroid, ephedrine và etomidate, người mua có thể bị phạt dưới 1 triệu won (Đạo luật Dược phẩm, Điều 98). Sự gia tăng gần đây về số lượng các công ty mua trực tiếp thuốc ở nước ngoài là do nhu cầu trong nước tăng nhanh. Họ truy cập các trang web mua hàng trực tiếp để mua các loại thuốc không có giấy phép và không có sẵn ở Hàn Quốc hoặc mua với số lượng lớn với giá thấp ngay cả khi chúng được bán trong nước. Năm 2022, Hải quan trụ sở chính ở Seoul đã bắt giữ 6 người buôn lậu và bán 57.000 viên thuốc phá thai từ Trung Quốc không được phép sử dụng ở Hàn Quốc. Một số loại thuốc dùng để điều trị nhồi máu não do thiếu máu cục bộ, suy giảm nhận thức ở người già và chứng ngủ rũ cũng bị lạm dụng là 'thuốc thông minh' (thuốc cải thiện trí não của bạn). Ông C, người có kinh nghiệm mua thuốc trực tiếp từ nước ngoài, cho biết: “Thuốc này không thể kê đơn trừ khi bạn là bệnh nhân được chẩn đoán mắc chứng mất trí nhớ nên tôi không còn lựa chọn nào khác”. Thuốc trị rụng tóc và thuốc cải thiện chức năng tình dục liên tục được mua ở nước ngoài với mục đích giảm chi phí. Trên thực tế, một loại thuốc trị rụng tóc có giá 16.500 won cho 10 viên khi mua ở hiệu thuốc, nhưng khi mua trực tiếp từ nước ngoài, có thể mua với giá 2.600 won. Anh Lee (36 tuổi), người mua thuốc trị rụng tóc trực tiếp từ nước ngoài, cho biết: “Để có được đơn thuốc, bệnh viện phải chờ rất lâu và giá lại cao nên tôi mua bất chấp nguy cơ bị tác dụng phụ”. Các phương pháp được người mua trực tiếp ở nước ngoài sử dụng để tránh con mắt của cơ quan hải quan ngày càng trở nên tinh vi. Họ thực hiện cái gọi là 'có thể thay đổi' bằng cách thay đổi hộp đựng bao bì hoặc cố tình bỏ qua các thành phần bị hải quan cấm như steroid, ephedrine và etomidate khỏi tên sản phẩm. Một số lợi dụng việc sản phẩm có giá dưới 150 USD (khoảng 200.000 won) không cần khai báo nhập khẩu và báo giá thấp hơn giá thực tế. Một số người chỉ ra rằng hình phạt đối với người mua cần được tăng cường để ngăn chặn việc mua dược phẩm trực tiếp ở nước ngoài bất hợp pháp. Điều này là do mức phạt nhẹ hơn so với người bán và thành phần thuốc có thể bị phạt cũng hạn chế. Luật sư Choi Hyeon-deok của Công ty Luật Daeryun cho biết, “Đạo luật về Dược phẩm phải được sửa đổi về cơ bản để tăng cường hình phạt đối với người mua.” [Xem toàn bộ bài viết] - "130.000 won cho 200 viên thuốc điều trị rối loạn cương dương"... Tưởng là may mắn nhưng thực ra đó là 'lừa đảo mua hàng trực tiếp' 2026-06-01T12:41:51.218Z Sinh viên nha khoa bị hành hung trên đường... Phiên tòa phúc thẩm bồi thường 'gấp đôi ↑' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2619 Tòa án công nhận 'chuyên gia điều trị y tế' dựa trên thu nhập trong tương lai... Phán quyết "Trả 273,16 triệu won" Trong phiên tòa phúc thẩm đối với một nhân viên y tế tương lai bị hành hung trên đường phố, số tiền bồi thường thiệt hại cao gần gấp đôi so với phiên tòa đầu tiên. Điều này là do tiêu chuẩn thu nhập trong tương lai của nhân viên y tế tương lai là 'nhân viên y tế, phúc lợi xã hội và tôn giáo' trong thử nghiệm đầu tiên, nhưng được công nhận là 'chuyên gia chăm sóc y tế' trong thử nghiệm thứ hai. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 30, Tòa án quận Busan gần đây đã ra phán quyết Trong phiên tòa phúc thẩm yêu cầu bồi thường thiệt hại do anh A, một sinh viên cao học nha khoa đệ trình, đã ra phán quyết rằng B, người gây ra thương tích, phải trả khoảng 273,16 triệu won. Con số này cao gấp đôi so với số tiền bồi thường thiệt hại 143,59 triệu won trong phiên tòa đầu tiên vào tháng 2 năm ngoái. Ông A va chạm với ông B trên lề đường ở Geumjeong-gu, Busan vào tháng 4 năm 2020. Khi ông A phàn nàn rằng mình là “tình nhân”, ông B đã dùng tay đấm vào mặt ông A nhiều lần và đá ông A khiến ông ngã xuống sàn. Kết quả là các cơ ở khóe miệng, hai đầu môi của anh A bị đứt hoàn toàn và anh bị viêm khớp thái dương hàm, một chấn thương phải điều trị trong 21 ngày. Vào tháng 2 năm sau, anh cũng được chẩn đoán mắc chứng rối loạn căng thẳng sau chấn thương (PTSD), trầm cảm và rối loạn hoảng sợ do bị hành hung. Theo đó, ông B nhận được lệnh rút gọn với mức phạt 2 triệu won vào tháng 10/2020, ông A yêu cầu ông B bồi thường số tiền khoảng 297,06 triệu won. Tòa án xét xử sơ thẩm nhận định khi ông A mở miệng, môi bị trẹo, vùng miệng vẫn còn dấu hiệu thần kinh. Người ta xác định rằng mất khả năng lao động đến mức các vấn đề về thẩm mỹ, chẳng hạn như đầu máy xe lửa, có thể ảnh hưởng đến việc lựa chọn nghề nghiệp. Tòa án xác định vết sẹo sâu trên môi “đến mức ảnh hưởng đến khả năng thu hút bệnh nhân với tư cách là nha sĩ”. Tòa án đã tính toán khoản lợi nhuận (lợi nhuận bị mất) lẽ ra có thể kiếm được nếu sự việc này không xảy ra. Anh A, 21 tuổi vào thời điểm xảy ra tai nạn, được đánh giá là có nhiều khả năng trở thành nha sĩ khi nhận được học bổng đạt điểm xuất sắc tại một trường nha khoa, đồng thời lợi nhuận bị mất được tính toán dựa trên 'sức khỏe, phúc lợi xã hội và nghề nghiệp tôn giáo' trong thời gian thực tập từ năm 2026 đến năm 2063 khi anh bước sang tuổi 65. Ngoài ra, anh còn được trả khoảng 143,59 triệu won, bao gồm chi phí y tế, chi phí điều trị trong tương lai, tiền cấp dưỡng, v.v. và tiền lãi chậm trả. ra phán quyết phải trả tiền. Về việc này, cả ông A và ông B đều kháng cáo. Ông A tin rằng lợi nhuận trong tương lai đã bị đánh giá thấp và yêu cầu công nhận tiêu chuẩn dành cho ‘chuyên gia chăm sóc y tế’ trong ‘Báo cáo khảo sát tình trạng lao động theo loại hình việc làm’ năm 2022. Ngược lại, anh B cho rằng lợi nhuận trong tương lai được đánh giá quá cao do anh là sinh viên nha khoa. Theo đó, tòa phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của ông B và tăng gấp đôi số tiền bồi thường so với sơ thẩm. “Trả khoảng 273,16 triệu won và trì hoãn bồi thường thiệt hại.” Tòa án phán quyết: "Nguyên đơn có thành tích học tập xuất sắc, bao gồm nhận được học bổng cho thành tích học tập xuất sắc và đạt điểm xuất sắc. Xét về độ tuổi và thành tích học tập của anh ấy, có khả năng đáng kể là anh ấy sẽ có thể kiếm được thu nhập từ nghề nha sĩ trong tương lai." Công ty luật Daeryun, đại diện cho ông A, cho biết, Luật sư Choi Bo-yoon cho biết: “Chúng tôi xác nhận rằng một nhóm nghề nghiệp mới gồm các chuyên gia y tế đã được thành lập trong báo cáo khảo sát tình trạng lao động gần đây theo loại hình việc làm và chúng tôi đã tích cực tranh luận về điều này dựa trên tiền lệ của Tòa án tối cao, vì vậy chúng tôi có thể công nhận thu nhập hợp lý của các nha sĩ.” [Xem toàn bộ bài viết] Daily Medi - Sinh viên nha khoa bị hành hung trên đường... Bồi thường tại tòa phúc thẩm 'gấp đôi ↑' Sports Seoul - Bồi thường thu nhập thống kê cho hành vi hành hung nhân viên y tế xấp xỉ gấp đôi 2026-05-31T03:17:49.026Z Công ty luật Daeryun (Liuhan) tuyển dụng cựu Chánh án Kwak Min-seop... “Chuyên ngành tư vấn doanh nghiệp” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2618 Công ty luật Daeryun (Liuhan) tuyển dụng cựu Chánh án Kwak Min-seop... “Chuyên ngành tư vấn doanh nghiệp”Công ty luật Daeryun (Lihan), đại diện cho các vụ kiện tụng về quyền sở hữu trí tuệ và cung cấp dịch vụ tư vấn doanh nghiệp, đã thông báo vào ngày 29 rằng họ đã thuê luật sư Min-seop Kwak, cựu chánh án. Luật sư Min-seop Kwak được bổ nhiệm làm thẩm phán tại Tòa án quận Gwangju vào năm 1996, đồng thời giữ chức thẩm phán tại Tòa án Sáng chế, đồng thời là chánh án và chánh án chi nhánh Haenam của Tòa án quận Gwangju. Đặc biệt, ông từng làm thẩm phán tại Tòa án sáng chế trong thời gian dài và hiện là luật sư chuyên về lĩnh vực quyền sở hữu trí tuệ. Ông đang xử lý nhiều vụ kiện bằng sáng chế, bao gồm các vụ kiện vô hiệu bằng sáng chế và các vụ kiện vi phạm bằng sáng chế, đồng thời đại diện cho các công ty trong các vụ kiện sở hữu trí tuệ và tư vấn cho các công ty liên quan đến quyền thương hiệu, quyền thiết kế, v.v. Khi giữ chức vụ chánh án và luật sư quận, ông có kinh nghiệm xử lý nhiều tội phạm lớn như vi phạm Đạo luật bầu cử công chức, tội phạm tình dục đối với trẻ em và thanh thiếu niên, đốt phá và giết người cũng như các vụ tham ô. Luật sư Kwak cho biết: “Tôi rất vui khi được gia nhập Daeryun, công ty luật lớn thứ 10 của Hàn Quốc” và nói thêm: “Tôi sẽ sử dụng kinh nghiệm của mình với tư cách là chánh án để đóng góp vào sự phát triển của Daeryun để nó có thể nổi bật như một công ty mạnh mẽ trong các lĩnh vực chuyên ngành như tội phạm tình dục và quyền sở hữu trí tuệ”. Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết: “Khi nhu cầu tư vấn của doanh nghiệp liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ tăng lên, chúng tôi kỳ vọng rằng việc tuyển dụng Luật sư Kwak sẽ giúp chúng tôi trở thành một công ty luật chuyên về các vấn đề pháp lý doanh nghiệp trong tất cả các lĩnh vực.” Ông nói thêm, “Daeryun sẽ cố gắng hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao như nhau trên toàn quốc bằng cách tuyển dụng một số lượng lớn luật sư có kiến ​​thức về thẩm phán và công tố viên.” Trong khi đó, kể từ khi thành lập vào năm 2018, Công ty Luật Daeryun (Lihan) là hãng luật có số lượng văn phòng lớn nhất Hàn Quốc và phát triển thành một trong 10 công ty luật lớn hàng đầu Hàn Quốc. Vụ án được giám sát bởi các thẩm phán, quận trưởng, công tố viên và luật sư có kinh nghiệm làm cảnh sát và bao gồm một đội ngũ hơn 500 chuyên gia. [Xem toàn bộ bài viết] Money Today - Công ty luật Daeryun (Lihan) tuyển dụng cựu Chánh án Kwak Min-seop... “Chuyên ngành tư vấn doanh nghiệp” Ro Issue - Công ty luật Daeryun (Liuhan) tuyển dụng Cựu Chánh án Kwak Min-seop 2026-05-30T23:04:56.310Z Ba luật sư nội bộ từ các tập đoàn lớn gia nhập công ty luật Yoon & Yang và Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2617 Ba luật sư nội bộ từ các tập đoàn lớn gia nhập công ty luật Yoon & Yang và DaeryunLuật sư nội bộ tại các tập đoàn lớn đang thu hút sự chú ý của ngành khi họ lần lượt chuyển sang làm việc cho các công ty luật. Theo ngành công ty luật vào ngày 28, Giám đốc Pháp lý Nội địa Daewoo Engineering & Construction Jae-woo Jeon (hạng 32 của Viện Đào tạo và Nghiên cứu Tư pháp) và Park Sam-geun, người đứng đầu Nhóm Pháp lý Dịch vụ Điện tử Samsung (hạng 33), gần đây đã gia nhập công ty luật Yoon & Yang. Luật sư Jeon đã làm việc tại Daewoo Engineering & Construction được 15 năm, xem xét các luật liên quan đến hợp đồng và phát triển bất động sản cũng như xử lý các tranh chấp liên quan đến xây dựng. Luật sư Park, một chuyên gia về tranh chấp quản lý lao động, đã gia nhập Samsung Electronics vào năm 2011 sau khi nghỉ hưu ở Bộ Lao động và Việc làm. Sau khi làm việc trong nhóm nhân sự và pháp lý, anh giám sát lực lượng đặc nhiệm (TF) tuyển dụng trực tiếp nhân viên của các công ty đối tác tại Samsung Electronics Services. Won Hyeong-il, trưởng bộ phận pháp lý tại POSCO Future M (hạng 28), gần đây cũng được chuyển đến Daeryun, một công ty luật cỡ trung. Luật sư Won, cựu thẩm phán, làm việc tại Tập đoàn POSCO từ năm 2012. Sau khi giữ chức vụ giám đốc điều hành và trưởng bộ phận pháp lý tại POSCO (nay là POSCO Holdings), ông làm việc tại POSCO Future M từ năm 2019. Phóng viên Jinseong Kim jskim1028@hankyung.com (Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc, ngày 29 tháng 1 năm 2024, trang A25) [Xem bài viết gốc] - Ba luật sư nội bộ từ các tập đoàn lớn gia nhập công ty luật Yoon & Yang và Daeryun 2026-05-27T22:57:57.343Z Công ty luật Daeryun tuyển dụng cựu thẩm phán Won Il Won, ‘Chuyên về luật doanh nghiệp’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2616 Luật sư Won-il Won, cựu thẩm phán tại Tòa án quận trung tâm Seoul... Kinh nghiệm làm người đứng đầu bộ phận pháp lý của POSCO Holdings chuyên về kiện tụng dân sự và hình sự... Daeryun Won Hyung-il, người đã tích lũy kiến ​​​​thức chuyên môn bằng cách giải quyết các vụ án pháp lý doanh nghiệp, cho biết: "Dựa trên bí quyết tích lũy ở vị trí hiện tại của tôi, Daeryun và tôi sẽ bước vào thời kỳ hoàng kim thứ hai." Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết, "Chúng tôi sẽ có thể phản ứng một cách chiến lược trước các tranh chấp giữa các công ty." Công ty luật Daeryun (Limited) đã thông báo vào ngày 26 rằng họ đã thuê luật sư Won Won-il, một cựu thẩm phán. Sau khi được bổ nhiệm làm thẩm phán tại Tòa án quận trung tâm Seoul, luật sư Won đã giữ chức vụ thẩm phán tại Tòa án quận phía bắc Seoul và Chi nhánh Gunsan của Tòa án quận Jeonju. Trong thời gian làm thẩm phán, Luật sư Won chủ yếu giải quyết các vụ án dân sự và hình sự. Dựa trên kinh nghiệm này, Luật sư Won từng là giám đốc điều hành và người đứng đầu văn phòng pháp lý tại POSCO Holdings và là giám đốc (giám đốc điều hành) văn phòng pháp lý tại POSCO Future M, nơi ông phụ trách hỗ trợ tuân thủ, người quản lý tuân thủ thương mại công bằng và quản lý tổng thể chương trình tuân thủ tự nguyện thương mại công bằng. Kể từ đó, bất cứ khi nào có nhu cầu đầu tư ra nước ngoài, ông đều tích lũy được kiến ​​thức chuyên môn bằng cách xử lý nhiều vụ việc pháp lý doanh nghiệp, bao gồm phân tích trước luật pháp địa phương cũng như kiểm tra và xử lý các vi phạm Đạo luật Thương mại Công bằng liên quan đến giao dịch với các công ty thành viên của tập đoàn. Luật sư Won được kỳ vọng sẽ đóng vai trò nòng cốt trong các vụ kiện tụng và tranh chấp giữa các công ty dựa trên kinh nghiệm của ông trong việc xem xét và ứng phó với các rủi ro pháp lý liên quan đến thương mại quốc tế và Đạo luật Thương mại Công bằng giữa các công ty. Luật sư Won cho biết: “Kinh nghiệm giải quyết các vụ án dân sự và hình sự của tôi sẽ giúp ích rất nhiều cho việc giải quyết các vụ án trong tương lai”, đồng thời bày tỏ tham vọng: “Dựa trên bí quyết tích lũy được ở vị trí hiện tại, tôi muốn bước vào thời kỳ hoàng kim thứ hai cùng với Daeryun”. Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết: “Với việc tuyển dụng Luật sư Won, người chuyên về lĩnh vực luật doanh nghiệp, chúng tôi sẽ có thể thực hiện hành động chiến lược trong việc giải quyết các tranh chấp giữa các công ty” và nói thêm, “Daeryun sẽ tiếp tục tuyển dụng các luật sư chuyên nghiệp chuyên về từng lĩnh vực để mở rộng chuyên môn của mình”. Công ty luật Daeryun (Limited) là công ty luật điều hành số lượng văn phòng lớn nhất cả nước kể từ khi thành lập vào năm 2018. Hiện tại, Daeryun có 20 thẩm phán, công tố viên và cựu luật sư cảnh sát làm thành viên. [Xem toàn bộ bài viết] Hàng ngày - Công ty luật Daeryun tuyển dụng cựu thẩm phán Won Il Won, 'chuyên gia luật doanh nghiệp' Bucheon e-News - Công ty luật Daeryun (Limited) tuyển dụng cựu thẩm phán Won Won Il 2026-05-26T23:57:53.683Z Lái xe ma túy đang gia tăng... các quy định trấn áp và trừng phạt còn chưa đầy đủ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2611 Năm ngoái, 82 giấy phép lái xe khi sử dụng ma túy đã bị thu hồi… Tăng 41% so với năm 2019. Có thể sẽ có nhiều trường hợp lái xe ma túy hơn do thiếu các quy định trấn áp. Hình phạt đơn giản khi lái xe khi sử dụng ma túy yếu hơn lái xe khi say rượu [Tin tức hàng ngày] Phóng viên Park Sang-woo = Gần đây, 'lái xe ma túy', dùng để chỉ việc lái xe dưới ảnh hưởng của ma túy, ngày càng gia tăng, nhưng người ta chỉ ra rằng các quy định về trấn áp và trừng phạt là chưa đủ nên cần có các biện pháp khẩn cấp. Theo Cơ quan Cảnh sát Quốc gia, tội phạm thứ cấp xảy ra sau khi sử dụng ma túy lên tới ▲182 trường hợp vào năm 2020, ▲230 trường hợp vào năm 2021 và ▲214 trường hợp vào năm 2022. Trong số này, tội phạm giao thông được tính là ▲45 trường hợp vào năm 2020, ▲67 trường hợp vào năm 2021 và ▲66 trường hợp vào năm 2022. Một phần tư tội phạm thứ cấp xảy ra sau khi sử dụng ma túy là tội phạm giao thông. Ngoài ra, số trường hợp bị thu hồi giấy phép lái xe do sử dụng ma túy tăng 41% từ 58 trường hợp năm 2019 lên 82 trường hợp năm 2023 (tháng 1 đến tháng 10). Sự gia tăng lái xe ma túy này là do số lượng người phạm tội ma túy ngày càng tăng. Theo cơ quan công tố, số vụ trấn áp tội phạm ma túy đã tăng 45,8% từ 12.613 năm 2018 lên 18.395 vào năm 2022. Vấn đề là các quy định trấn áp và trừng phạt đối với hành vi lái xe ma túy chưa đầy đủ. Theo kết quả nghiên cứu của Đại học Iowa, Hoa Kỳ, việc lái xe sau khi dùng thuốc có chứa ‘diphenhydramine’, một thành phần kháng histamine, có thể dẫn đến tình huống nguy hiểm hơn so với việc lái xe khi say rượu với nồng độ cồn trong máu là 0,1%. Nồng độ cồn trong máu 0,1% có thể bị thu hồi giấy phép lái xe, phạt tù từ 1 đến 2 năm hoặc phạt tiền từ 5 triệu đến 10 triệu won. Theo một nghiên cứu khác, bệnh nhân nghiện ma túy bị rối loạn tâm thần vận động nghiêm trọng do lệ thuộc vào ma túy có biểu hiện và triệu chứng tương ứng với nồng độ cồn trong máu từ 1,7 đến 3,0% hoặc cao hơn. Ở đây, người sử dụng ma túy có nhiều khả năng gặp phải các triệu chứng sau khi dùng ma túy. Họ thể hiện xu hướng tham gia vào các hành vi cụ thể của riêng mình. Kim Nang-hee, nhà nghiên cứu tại Viện Tội phạm và Tư pháp Hàn Quốc, giải thích: "Một trong những đặc điểm của người sử dụng ma túy là họ thể hiện những khuôn mẫu hành vi mà họ phải làm sau khi sử dụng ma túy. Có nhiều loại người như đi vào góc phòng, bật nhạc và đứng yên hoặc phải lái xe, nhưng những người này có thể nguy hiểm hơn". Tuy nhiên, hiện nay chưa có quy định nào kiểm soát việc lái xe khi sử dụng ma túy nên tài xế bị cấm thực hiện hành vi này. Ngay cả khi một người nói những điều vô nghĩa hoặc có hành vi bất thường, việc kiểm tra ma túy chỉ có thể được thực hiện trong những tình huống đặc biệt mà không thể thực hiện được việc kiểm tra nồng độ cồn. Kết quả là, cảnh sát thường không trấn áp việc sử dụng ma túy, lấy lý do là thiếu các quy định trấn áp và việc sử dụng ma túy thường không bị phát hiện. Vì lý do này, các ước tính cho thấy số vụ lái xe ma túy thực tế cao hơn nhiều so với số vụ bị cảnh sát triệt phá. Theo Luật Giao thông đường bộ hiện hành, lái xe ma túy có thể bị phạt tới 3 năm tù hoặc phạt tiền lên tới 10 triệu won. Đây chỉ là một nửa hình phạt đối với tội lái xe trong tình trạng say rượu với nồng độ cồn trong máu từ 0,2% trở lên, phạt tù từ 2 đến 5 năm hoặc phạt tiền từ 10 triệu won đến 20 triệu won. Đặc biệt, có quy định về xử phạt lái xe khi sử dụng ma túy trong Đạo luật về hình phạt tăng nặng đối với các tội phạm cụ thể, v.v., nhưng điều này chỉ áp dụng nếu gây ra tai nạn chết người. Nói cách khác, hình phạt dành cho việc lái xe sử dụng ma túy đơn giản thực sự nhẹ hơn hình phạt đối với việc lái xe khi say rượu. Ví dụ, vào năm 2021, ở Suwon, tỉnh Kyunggi-do, một tài xế gây ra vụ va chạm hàng loạt khi đang lái xe sau khi uống thuốc hướng thần và rời khỏi hiện trường đã bị kết án một năm tù giam và hai năm quản chế. Theo đó, vào tháng 4 năm 2022, Luật Giao thông đường bộ đã được đề xuất sửa đổi để tăng cường hình phạt đối với hành vi lái xe ma túy từ ‘tù không quá 3 năm hoặc phạt tiền không quá 10 triệu won’ thành ‘tù không quá 5 năm hoặc phạt tiền không quá 20 triệu won.’ Năm ngoái, nếu một người gây thương tích do lái xe trong tình trạng say xỉn, người đó sẽ bị phạt tù không dưới 2 năm nhưng không quá 15 năm hoặc không quá 30 triệu won nhưng không quá 50 triệu won. Một sửa đổi đã được đề xuất sẽ trừng phạt người lái xe bằng tiền phạt và tù chung thân hoặc hơn 5 năm nếu nó gây tử vong, và một sửa đổi đo lường mức độ ảnh hưởng của ma túy đối với những người lái xe bị nghi ngờ lái xe ma túy và thiết lập các tiêu chuẩn, phương pháp đo lường và thủ tục lái xe bị cấm theo 'Nghị định của Tổng thống'. Tuy nhiên, những dự luật này đã không được trình lên kỳ họp thường kỳ cuối cùng của Quốc hội khóa 21, bế mạc vào ngày 9/12 năm ngoái. Hiện nay, Quốc hội đang họp bất thường và thảo luận các dự án luật đang chờ xử lý. Nếu không được thông qua tại các phiên họp toàn thể tổ chức vào ngày 25 và 1 tháng sau, việc thảo luận về dự luật có thể phải bắt đầu lại từ đầu tại Quốc hội khóa 22. Các chuyên gia chỉ ra rằng việc trấn áp các quy định trừng phạt và lái xe ma túy cần được tăng cường càng sớm càng tốt. Một chuyên gia pháp lý yêu cầu giấu tên cho biết: “Giống như quan niệm cho rằng lái xe khi say rượu sẽ bị xử lý, chúng ta cần nâng cao nhận thức bằng cách thiết lập các tiêu chuẩn trấn áp liên quan đến lái xe khi sử dụng ma túy”. Ông khuyên: “Chúng ta cần đưa ra các tiêu chuẩn xử phạt theo mức độ. Người ta cũng chỉ ra rằng cần tăng cường năng lực của các đồn cảnh sát tuyến đầu trong việc trấn áp tội lái xe ma túy. Kim Dong-jin, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: “Các đội điều tra giao thông của quận hoặc đồn cảnh sát tuyến đầu không được trang bị đầy đủ bộ dụng cụ chẩn đoán ma túy (để trấn áp hành vi lái xe ma túy) và việc xét nghiệm ma túy không bắt buộc nên có những hạn chế trong việc thực hiện thu thập lông trên cơ thể, v.v.” Ông khuyến cáo: “Cần tăng cường năng lực cho các đồn cảnh sát tuyến đầu để trấn áp tình trạng lái xe ma túy thông qua đào tạo”. [Xem toàn bộ bài viết] - Lái xe ma túy ngày càng gia tăng... quy định trấn áp và trừng phạt còn thiếu 2026-04-15T04:21:41.716Z Công ty luật Daeryun (Limited) tuyển dụng cựu Công tố viên Seo Bong-ha https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2405 Công ty luật Daeryun (Lihan), chuyên điều tra tội phạm trong lĩnh vực tham nhũng, kinh tế và hình sự, thông báo rằng gần đây họ đã thuê luật sư Seo Bong-ha, cựu công tố viên trưởng. Luật sư Seo Bong-ha được bổ nhiệm làm công tố viên tại Văn phòng công tố quận Jeju vào năm 2002, và từng là công tố viên tại Văn phòng công tố quận Gwangju, Văn phòng công tố quận Cheongju, Chi nhánh Bucheon của Văn phòng công tố quận Seoul, Văn phòng công tố quận Bắc Seoul và Văn phòng công tố quận Jeonju. Sau đó, anh làm nhà nghiên cứu tại Trụ sở Thanh tra Văn phòng Công tố viên Tối cao và tiến hành điều tra nhiều vi phạm khác nhau. Sau khi giữ chức vụ phó công tố viên Văn phòng công tố quận Daegu, Chi nhánh phía Tây, ông giữ chức vụ Trưởng phòng xét xử và tố tụng công tố viên quận Uijeongbu và Trưởng phòng công tố hình sự số 3 của Văn phòng công tố quận Busan, Chi nhánh phía tây. Trong thời gian làm công tố viên, ông đã xử lý nhiều vụ án, bao gồm tham ô, vi phạm lòng tin, giết người bạo lực và hối lộ. Hiện tại, anh ta hoạt động trong lĩnh vực tội phạm, bao gồm tội phạm tình dục, thương mại công bằng và tội phạm kinh tế. Luật sư Seo cho biết: "Vì Daeryun đang tập trung vào việc tăng tỷ lệ thành công thông qua hợp tác và giao tiếp giữa các luật sư nên dự kiến ​​sẽ có sự phát triển trong tương lai. Tôi rất vui khi được gia nhập Daeryun, nơi có tiềm năng phát triển vô tận" và nói thêm, "Dựa trên kinh nghiệm tôi tích lũy được trong lĩnh vực này, tôi sẽ nâng cao vị thế của Daeryun trong lĩnh vực tội phạm." Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết, “Daeryun liên tục tuyển dụng các luật sư đã hoạt động tích cực trong lĩnh vực này với tư cách là thẩm phán và công tố viên,” đồng thời nói thêm, “Chúng tôi sẽ tiếp tục tuyển dụng các chuyên gia và cải thiện dịch vụ để cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao tương tự trên toàn quốc.” Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun (Liuhan) là công ty luật điều hành văn phòng lớn nhất Hàn Quốc kể từ khi thành lập vào năm 2018 và đã phát triển thành công ty luật lớn thứ 10 tại Hàn Quốc. Hiện nay, một số thẩm phán, quận trưởng, công tố viên, luật sư cảnh sát đang giữ chức vụ thành viên và giám sát các vụ án được thụ lý. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty luật Daeryun (Limited) tuyển dụng cựu công tố viên trưởng Seo Bong-ha 2026-05-27T20:03:01.491Z Cái chết oan uổng của người chậm phát triển do tai nạn y tế “Mời tòa án làm sáng tỏ sự thật” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2311 Qua đời 9 ngày sau phẫu thuật do thuyên tắc phổi sau phẫu thuật gãy xương mắt cá chân "Giá mà tôi giải thích rõ ràng"... Gia đình tang quyến yêu cầu bồi thường thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ chăm sóc và giải thích "Con trai tôi, vốn khỏe mạnh, đã qua đời do hậu quả của một ca phẫu thuật gãy xương mắt cá chân tưởng chừng đơn giản. Tuy nhiên, không có nhân viên y tế nào xin lỗi hay nhận trách nhiệm. Tôi càng cảm thấy sai trái và đau lòng hơn khi nghĩ rằng lẽ ra có thể ngăn chặn được hậu quả đó. "Để làm được như vậy, chúng tôi muốn giam giữ những người không xin lỗi một cách hợp pháp có trách nhiệm.” Cha của người quá cố, người đã khiến con trai mình là Kim Dong-ho bị tàn phá do tắc mạch phổi, di chứng của cuộc phẫu thuật sau khi trải qua cuộc phẫu thuật gãy xương mắt cá chân, đã đưa ra kháng cáo này trước phiên điều trần đầu tiên của vụ kiện. Liên minh cấm phân biệt đối xử với người khuyết tật (sau đây gọi là Jang Chu-ryun) và Trung tâm People First Seoul đã kháng cáo trước Chi nhánh Bucheon của Tòa án quận Inch lúc 10:30 sáng ngày 12. Cuộc họp báo được tổ chức khoảng 30 phút trước phiên điều trần đầu tiên về vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại về cái chết sau ca phẫu thuật của ông Kim Dong-ho, một người khuyết tật phát triển. Theo Jang Churyun, vào tháng 7 năm 2022, ông Kim Dong-ho, một người khuyết tật phát triển, bị gãy xương mắt cá chân trái sau khi bị ngã trên đường đi làm và phải phẫu thuật. Sau khi phẫu thuật tại Bệnh viện A, Bệnh viện Đông y đã chuyển ông sang Bệnh viện B để hồi phục sức khỏe nhưng 9 ngày sau ca phẫu thuật ông đã tử vong. Kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy nguyên nhân tử vong là do thuyên tắc phổi, di chứng của phẫu thuật. Gia đình tang quyến cho rằng có nhiều vấn đề khác nhau trong hoàn cảnh dẫn đến cái chết của Dong-ho, chẳng hạn như diễn biến sau phẫu thuật không được thông báo chính xác và tình trạng của người đó không được xác nhận chính xác vì anh ấy bị khuyết tật phát triển. “Dong-ho, người khỏe mạnh và có nhiều ước mơ, đã rời bỏ chúng tôi mà không báo trước, giống như một lời nói dối, sau cuộc phẫu thuật gãy xương mắt cá chân được cho là đơn giản. Gia đình chúng tôi đang sống trong nỗi đau buồn khôn tả trước thực tế khó tin và tàn khốc này. Nghĩ đến thời điểm đó tôi thấy tiếc vô cùng, nghĩ đến con trai tôi lại thấy xót xa. "Tôi xin lỗi." "Mặc dù con trai ông ấy đã qua đời như vậy nhưng không ai xin lỗi hay cố gắng chịu trách nhiệm mà chỉ tìm cách trốn tránh. Nếu ông ấy giải thích chi tiết về triệu chứng tắc mạch phổi cho bản thân và gia đình, đồng thời tích cực đi xét nghiệm và điều trị, liệu Dong-ho có lên thiên đàng một cách uổng phí không? Càng đáng tiếc và bất công hơn khi nghĩ rằng điều đó không thể ngăn chặn được”. (Cha của Dong-ho Kim đã qua đời) Gia đình tang quyến cho biết: “Chúng tôi muốn quy trách nhiệm pháp lý cho những người thậm chí không xin lỗi về cái chết của con trai chúng tôi” và đã đệ đơn kiện Bệnh viện A và Bệnh viện B vào ngày 26 tháng 7 năm 2023, yêu cầu bồi thường thiệt hại do sơ suất y tế vi phạm nghĩa vụ chăm sóc và nghĩa vụ giải thích đối với Dong-ho Kim, người bị khuyết tật phát triển. Trong trường hợp này, Luật sư Choi Bo-yoon của Công ty Luật Daeryun, đại diện pháp lý, nhấn mạnh: “Lời giải thích của nhân viên y tế là điểm khởi đầu quan trọng dẫn đến các biện pháp phòng ngừa, theo dõi và điều trị khẩn cấp, là nghĩa vụ chăm sóc của nhân viên y tế trong điều trị y tế. Đặc biệt, việc giải thích về tắc mạch phổi là rất quan trọng vì nó có thể dẫn đến tử vong nếu không phát hiện kịp thời khả năng hoặc thực tế về sự xuất hiện của tắc mạch phổi.” Tiền lệ của Tòa án Tối cao cũng nêu rõ: “Việc không nhanh chóng phát hiện thực tế hoặc khả năng khởi phát bệnh tắc mạch phổi đòi hỏi phải được chẩn đoán và điều trị kịp thời”. Người ta phán quyết rằng nếu bỏ lỡ thời điểm điều trị khẩn cấp, sơ suất y tế sẽ được ghi nhận. Tuy nhiên, rõ ràng cả Bệnh viện A, nơi thực hiện phẫu thuật và nhập viện cho Dong-ho Kim, và Bệnh viện B, nơi anh được chuyển đến sau đó, đều vi phạm luật y tế vì không giải thích gì về chẩn đoán tắc mạch phổi có thể xảy ra ở người đã khuất hoặc gia đình anh, các triệu chứng điển hình có thể xảy ra và những vấn đề bệnh nhân cần tuân thủ để ngăn ngừa hậu quả nghiêm trọng. Luật sư Choi cho biết: “Nhân viên y tế tại Bệnh viện A và Bệnh viện B cũng không giải thích gì cả. Ông thừa nhận rằng ông không giải thích được thuyên tắc phổi. Tuy nhiên, khi tham gia khởi kiện, họ đã lảng tránh vụ kiện bằng cách nói rằng 'Tôi không biết vì tôi không ho khi đi vòng' và khẳng định: 'Đang là giờ y tá bàn giao'. Ngoài ra, họ cho rằng gia đình tang quyến phải chịu trách nhiệm vì họ không thể nhận ra tình trạng khuyết tật của Kim Dong-ho, đồng thời nói rằng 'Tôi không biết về tình trạng khuyết tật vì người giám hộ đã không nói cho anh ấy biết.' Tuy nhiên, Dong-ho được chẩn đoán là thiểu năng trí tuệ nghiêm trọng trong số các khuyết tật phát triển nên được chẩn đoán là thiểu năng trí tuệ và cách nói chuyện. Mức độ được tiết lộ. Theo đó, Công ty Luật Daeryun đã gửi video và bản ghi lại các hoạt động trong suốt cuộc đời của ông để làm bằng chứng. Luật sư Choi Bo-yoon cho biết: “Luật y tế không quy định những trường hợp thiếu khả năng ra quyết định, nhưng người khuyết tật không nên bị phân biệt đối xử theo Đạo luật cấm phân biệt đối xử với người khuyết tật” và “Nhân viên y tế phải tích cực đưa ra lời giải thích phù hợp và điều trị y tế tùy theo tình trạng khuyết tật của bệnh nhân”. Đặc biệt, Tòa án Tối cao quy định nhân viên y tế phải cung cấp thông tin cụ thể phù hợp với độ tuổi, trình độ học vấn cũng như tình trạng thể chất và tinh thần của bệnh nhân. Ngoài ra, có phán quyết rằng có nghĩa vụ chuẩn bị cho các hậu quả bằng cách giải thích chi tiết về phương pháp điều trị và các vấn đề chăm sóc sức khỏe khác để bệnh nhân xác định và ứng phó với các biện pháp cần thiết nhằm ngăn ngừa hậu quả nghiêm trọng tùy theo hoàn cảnh của bệnh nhân. Ông tiếp tục, “Các tuyên bố của bệnh viện bị cáo, dường như tránh đưa ra những đánh giá phù hợp về bệnh nhân và chuyển trách nhiệm một cách mơ hồ bằng cách nói rằng người giám hộ đã không cung cấp thông tin chi tiết hơn, là vi phạm Đạo luật chống phân biệt đối xử đối với người khuyết tật và cũng trái với Đạo luật dịch vụ y tế và các tiền lệ liên quan.” Cuối cùng, ông nói: “Tôi hy vọng rằng sự cố này sẽ trở thành tiền lệ để tất cả người khuyết tật, bao gồm cả những người khuyết tật phát triển, được điều trị thích hợp mà không bị phân biệt đối xử trong tương lai,” và nói thêm, “Tôi hy vọng rằng hệ thống y tế của chính quyền quốc gia và địa phương cũng sẽ được cải thiện để mọi người dân đều nhận được dịch vụ y tế tốt nhất”. [Xem toàn bộ bài viết] Able News - Cái chết oan uổng của người khuyết tật phát triển do tai nạn y tế “Tòa án phải tiết lộ sự thật” Daily Game - Gia đình người khuyết tật phát triển qua đời sau phẫu thuật gãy xương mắt cá chân “Xin hãy giải quyết sự bất công” The Indigo - “Giá như bệnh viện giải thích rõ ràng mọi việc…” Tranh cãi về cái chết của người khuyết tật phát triển sau phẫu thuật gãy xương mắt cá chân 2026-06-01T03:18:30.550Z Công ty Luật Daeryun ký MOU với Tập đoàn Megastudy https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2305 [Thể thao Seoul | [Phóng viên Kim Soo-gi] Công ty Luật Daeryun (Limited) vào ngày 11 đã thông báo rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Tập đoàn Megastudy. Tại buổi lễ thỏa thuận được tổ chức tại trụ sở của Tập đoàn Megastudy ở Seocho-gu, Seoul vào ngày 10, Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun (Limited) Kook-il Kim, Tổng cố vấn Park Seong-dong và Chủ tịch Tập đoàn Megastudy Joo-eun Son đã tham dự. Theo thỏa thuận, cả hai tổ chức đều cung cấp tư vấn pháp lý về △Giáo dục cho Tập đoàn Megastudy. Chúng tôi dự định hợp tác trong việc △hỗ trợ tư vấn pháp lý cho các thành viên △trao đổi thông tin cần thiết để trao đổi lẫn nhau △thúc đẩy các hội thảo và giáo dục cho các dự án chung. Đặc biệt, Daeryun có kế hoạch tích cực ứng phó với tội phạm mạng bằng cách sử dụng năng lực của nhóm điều tra tội phạm, điều tra bằng chứng và trung tâm pháp y kỹ thuật số. Chủ tịch Joo-eun Son cho biết: “Trong những tình huống cần tư vấn pháp lý nhiều mặt như tuân thủ nội bộ và bên ngoài, xem xét tài liệu hợp đồng và phản ứng hình sự, “Tôi tin rằng Daeryun sẽ trợ giúp đắc lực cho Megastudy với kinh nghiệm tư vấn phong phú của mình,” ông nói. “Dựa trên lời khuyên pháp lý chuyên nghiệp của Daeryun, chúng tôi sẽ trở thành số một trong lĩnh vực luyện thi tuyển sinh đại học.” Giám đốc điều hành Kuk-il Kim cho biết: “Daeryun có khả năng tư vấn trong từng lĩnh vực bao gồm điều hành một trung tâm điều tra tội phạm, trung tâm pháp lý doanh nghiệp và trung tâm bạo lực học đường” đồng thời nói thêm: “Chúng tôi sẽ hỗ trợ phản ứng nhanh chóng trước sự gia tăng tội phạm như tai nạn vi phạm mạng và bạo lực mạng, và sự giúp đỡ của Daeryun sẽ giúp ích.” “Chúng tôi sẽ làm việc trung thực trong mọi lĩnh vực khi cần thiết.” [Xem toàn bộ bài viết] Sports Seoul - Công ty Luật Daeryun ký MOU với Tập đoàn Megastudy Dongyang Ilbo - Daeryun·Megastudy Group, MOU 2026-05-22T20:12:23.070Z Daeryun, MOU tư vấn pháp lý y tế với Bệnh viện Wills Memorial https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2243 Công ty Luật Daeryun vào ngày 1 thông báo rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh về tư vấn pháp lý trong lĩnh vực y tế với Bệnh viện Wills Memorial của Tổ chức Y tế Thomas, một tập đoàn y tế, vào ngày 29. Tham dự buổi lễ thỏa thuận ngày hôm nay có Kim Kuk-il, luật sư đại diện của Daeryun và Park Chun-geun, chủ tịch hội đồng quản trị kiêm giám đốc y tế của Bệnh viện Wills Memorial. Bệnh viện Wills Memorial, nằm ở Suwon, tỉnh Kyunggi, đã được Bộ Y tế và Phúc lợi chỉ định là bệnh viện chuyên khoa cột sống bốn lần liên tiếp. Daeryun có kế hoạch hợp tác với Bệnh viện Wills Memorial trong tương lai để cung cấp tư vấn pháp lý, trao đổi thông tin, hội thảo và đào tạo trong lĩnh vực y tế và sức khỏe. Công ty luật này, gần đây đã tăng quy mô đội ngũ y tế của mình, có kế hoạch tăng cường hơn nữa khả năng cạnh tranh của mình trong lĩnh vực y tế thông qua thỏa thuận kinh doanh này. Luật sư đại diện Kim cho biết: “Dựa trên bí quyết tư vấn pháp lý của đội ngũ y tế mà chúng tôi đã tích lũy trong nhiều năm, chúng tôi sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý phù hợp với vị thế của Bệnh viện Wills Memorial.” [Xem toàn bộ bài viết] - Daeryun, MOU tư vấn pháp lý y tế với Bệnh viện Wills Memorial 2026-05-09T15:05:59.751Z Công ty Luật Daeryun (Limited) và Bệnh viện Dongsuwon ký Biên bản ghi nhớ về tư vấn pháp lý y tế https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2212 Công ty Luật Daeryun (Lihan) vào ngày 21 thông báo rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh tư vấn pháp lý y tế với Bệnh viện Dongsuwon của Tổ chức Y tế Noksan, một tập đoàn y tế, vào ngày 20. Buổi lễ thỏa thuận có sự tham dự của các quan chức bao gồm Chủ tịch Quỹ Y tế Noksan Byun Young-hoon và Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun (Limited) Kim Kuk-il. Thông qua thỏa thuận kinh doanh này, chúng tôi quyết định hợp tác với nhau trong △ tư vấn pháp lý về các vấn đề y tế và sức khỏe cộng đồng △ xem xét pháp lý các hợp đồng △ hỗ trợ tư vấn pháp lý cho các giám đốc điều hành và nhân viên của tập đoàn y tế △ chia sẻ thông tin thông qua trao đổi lẫn nhau △ xúc tiến hội thảo và đào tạo cho các dự án chung. Công ty Luật Daeryun (Lihan) có kế hoạch cung cấp tư vấn pháp lý và đại diện kiện tụng trong các lĩnh vực dân sự, hành chính, hình sự và hợp đồng, tập trung vào đội ngũ y tế. Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết: “Thông qua thỏa thuận này, chúng tôi hy vọng sẽ hình thành mối quan hệ bền vững và phát triển chung thông qua các dịch vụ y tế được cải thiện và tư vấn pháp lý tốt nhất”, đồng thời nói thêm: “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để đạt được sự phát triển bền vững bằng cách tận dụng tối đa khả năng và nguồn nhân lực mà công ty luật sở hữu”. Chủ tịch Byun Young-hoon cho biết: "Có nhiều tình huống cần tư vấn pháp lý cho hoạt động của bệnh viện. Chúng tôi mong đợi rằng với sự hợp tác của Daeryun, chúng tôi sẽ có thể cung cấp các dịch vụ y tế có hệ thống và đáng tin cậy hơn." Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun (Lihan) là công ty luật lớn thứ 10 tại Hàn Quốc và điều hành 22 trung tâm chuyên ngành bao gồm luật y tế, hình sự và luật doanh nghiệp. Nó có 35 văn phòng trên toàn quốc. [Xem toàn bộ bài viết] - Bệnh viện Daeryun-Dongsuwon, Công ty luật (Limited), ký Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp luật y tế 2026-05-02T03:35:23.171Z Công ty Luật Daeryun (Limited) và Trụ sở chính Hadong Bit Dream của Công ty Điện lực Miền Nam Hàn Quốc và Biên bản ghi nhớ về ứng phó ban đầu với các thảm họa lớn https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2211 Chúng tôi quyết định hợp tác với nhau thông qua tư vấn pháp lý, hội thảo pháp lý, v.v. Mục tiêu giảm thiểu rủi ro tại chỗ Công ty luật Daeryun (Lihan) đã thông báo vào ngày 22 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) để ứng phó ban đầu với các thảm họa lớn với Trụ sở chính Hadong Bit Dream của Công ty TNHH Điện lực miền Nam Hàn Quốc vào ngày 21. Buổi lễ thỏa thuận có sự tham dự của các quan chức bao gồm Song Ki-in, người đứng đầu Trụ sở Hadong Bit Dream của Công ty Điện lực miền Nam Hàn Quốc và Kim Kuk-il, tổng cố vấn của Công ty luật Daeryun (Hãng luật). Họ đồng ý hợp tác trong △ tư vấn pháp lý về ứng phó ban đầu với thảm họa nghiêm trọng △ thúc đẩy giáo dục pháp luật và hội thảo liên quan đến thảm họa nghiêm trọng △ chia sẻ thông tin thông qua trao đổi lẫn nhau △ bài giảng về Đạo luật trừng phạt đối với tai nạn nghiêm trọng, v.v. Các nơi làm việc hiện tại có từ 50 nhân viên trở lên và khối lượng xây dựng. dưới 5 tỷ won kể từ ngày 27 tháng 1 năm 2024. Trước khi mở rộng phạm vi áp dụng, hai tổ chức có kế hoạch giảm thiểu nhầm lẫn tại chỗ thông qua trao đổi tích cực. Đặc biệt, chúng tôi ngăn ngừa các sự cố liên quan đến an toàn và sức khỏe có thể xảy ra với người lao động khi thực hiện công việc và cung cấp tư vấn pháp lý để giải quyết vấn đề nhanh chóng. Thông qua đó, chúng tôi có kế hoạch giảm thiểu rủi ro. Song Ki-in, người đứng đầu Trụ sở Hadong Bit Dream của Tổng công ty Điện lực miền Nam, cho biết: "Ứng phó và ứng phó ban đầu là quan trọng nhất trong các thảm họa lớn. Vì chúng tôi cần lời khuyên về không chỉ ứng phó ban đầu với các thảm họa lớn mà còn các vấn đề pháp lý khác, chúng tôi nghĩ rằng Công ty Luật Daeryun (Liuhan), có chuyên môn trong nhiều lĩnh vực khác nhau, là phù hợp. Chúng tôi mong đợi có thể hợp tác suôn sẻ và tích cực trao đổi với nhau trong việc cung cấp lời khuyên và giáo dục." Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun (Limited), cho biết: "Việc ứng phó ban đầu đối với một thảm họa lớn đòi hỏi phải có một luật sư có chuyên môn ở bên cạnh bạn, nhận lời khuyên thường xuyên và tạo ra tình huống mà bạn có thể phản hồi ngay lập tức. Daeryun có một số luật sư có kinh nghiệm trong lĩnh vực và công ty. Chúng tôi sẽ cung cấp sự hỗ trợ hào phóng về nguồn nhân lực để giảm thiểu rủi ro liên quan đến các thảm họa lớn và tạo ra một địa điểm an toàn." Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun (Lihan) đứng thứ 10 tại Hàn Quốc. Đây là một công ty luật lớn điều hành 22 trung tâm chuyên ngành, bao gồm tai nạn lao động/công nghiệp, xây dựng/bất động sản và luật doanh nghiệp. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun (Limited), Biên bản ghi nhớ về ứng phó ban đầu đối với các thảm họa lớn với Trụ sở chính của Công ty Điện lực Miền Nam Hàn Quốc Hadong Bit Dream 2026-05-10T22:04:51.750Z "Trả thù bằng tiếng ồn giữa các tầng? Hãy thử ở đâu đó xem"... Tôi sẽ lần lượt bị bắt vì tội rình rập. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2173 Tòa án tối cao dường như đang giảm số lượng khiếu nại liên quan đến tiếng ồn giữa các tầng sau tiền lệ xác nhận hình phạt rình rập đối với hành vi trả thù. Việc trừng phạt ‘kẻ gây ồn ào giữa các tầng’ là một điểm mù. Gần đây, với phán quyết đầu tiên của Tòa án Tối cao về hành vi trả đũa tiếng ồn giữa các tầng có thể bị trừng phạt là ‘rình rập’, dự kiến ​​sẽ kéo theo hàng loạt khiếu nại hình sự liên quan đến tiếng ồn giữa các tầng. Vào ngày 14, Tòa án Tối cao đã kết án một người đàn ông ở độ tuổi 30 tám tháng tù giam và hai năm quản chế vì tội quấy rối hàng xóm bằng cách cố tình gây ồn ào ở ngôi nhà phía trên khi tranh chấp tiếng ồn giữa các tầng. Đây là phán quyết đầu tiên của Tòa án Tối cao công nhận việc trả thù tiếng ồn giữa các tầng là tội rình rập. Theo tiền lệ của Tòa án Tối cao, có lo ngại rằng số vụ trả thù vì tiếng ồn giữa các tầng sẽ được đệ trình vì rình rập sẽ tăng lên so với hiện nay. Điều này là do với việc thực thi Đạo luật trừng phạt rình rập vào tháng 10 năm 2021, biện pháp trả đũa bằng tiếng ồn giữa các tầng đáp ứng các điều kiện cho hành vi rình rập. Cho Seong-geun, luật sư tại Công ty luật Daeryun, giải thích, "Khi thiết lập luật trừng phạt rình rập, tiếng ồn giữa các tầng sẽ không được xem xét. Mục đích của luật vào thời điểm đó là ngăn chặn việc gửi tin nhắn và giọng nói cho các bên không mong muốn, nhưng cuối cùng nó lại phù hợp với hành động trả đũa tiếng ồn giữa các tầng." Vấn đề là mặc dù con đường trừng phạt hành vi trả đũa tiếng ồn giữa các tầng đã được mở ra nhưng lại không có biện pháp thích đáng để quy trách nhiệm cho những kẻ gây ra tiếng ồn giữa các tầng. Luật sư Cho giải thích: “Nói chung, rất khó để khởi kiện hình sự vì gây tiếng ồn giữa các tầng” và “Bạn chỉ có thể trình báo hành vi vi phạm Đạo luật trừng phạt rình rập nếu chứng minh được hành vi cố ý gây tiếng ồn đến ngôi nhà bên dưới”. Tranh chấp tiếng ồn giữa các tầng ngày càng gia tăng. Theo văn phòng của nhà lập pháp Đảng Dân chủ Hong Ki-won, các khiếu nại về tiếng ồn giữa các tầng trong các khu chung cư đã tăng khoảng 70% từ 32.785 năm 2019 lên 55.504 vào năm 2022. Khi tranh chấp về tiếng ồn giữa các tầng trở nên thường xuyên hơn, các biện pháp tăng cường trách nhiệm của những người gây ra tiếng ồn giữa các tầng đang được yêu cầu. Cha Sang-gon, Giám đốc Viện Nghiên cứu Cải thiện Nhà ở và Văn hóa Nhà ở, chỉ ra: “Không thể làm gì được từ góc độ nạn nhân của tiếng ồn giữa các tầng,” nói thêm, “Chúng tôi không ủng hộ việc trả thù, nhưng vấn đề là không có biện pháp thích hợp nào để trừng phạt nguyên nhân.” [Xem toàn bộ bài viết] - "Trả thù tiếng ồn giữa các tầng? Hãy thử ở đâu đó"... Tôi sẽ bị bắt lần lượt vì tội rình rập. 2026-06-02T01:20:21.954Z Trong trường hợp ly hôn vào lúc chạng vạng, người nội trợ có thể yêu cầu phân chia tài sản trị giá hàng trăm triệu USD và đứng tên chung một căn hộ. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/2073 Khi thời thế thay đổi và trẻ em trở nên độc lập hơn, số người quyết định tự lập ngày càng tăng. Cứ 10 cặp vợ chồng ly hôn thì có 3 cặp thuộc loại ly hôn lúc chạng vạng. Ly hôn lúc chạng vạng thể hiện những khía cạnh khác với ly hôn lúc mới cưới, gọi là ‘ly hôn lúc bình minh’. Khi trẻ em trưởng thành, vấn đề cấp dưỡng không còn được giải quyết và có rất ít trường hợp xảy ra tranh chấp về tiền cấp dưỡng do thời hiệu yêu cầu bồi thường thiệt hại đã hết. Vì vậy, tranh chấp chiếm tỷ lệ lớn nhất trong các vụ ly hôn lúc chạng vạng là việc phân chia tài sản. Chia tài sản là việc chia tài sản do vợ chồng tích lũy được trong thời gian chung sống theo sự đóng góp của mỗi người. Ở thế hệ chuẩn bị ly hôn ở độ tuổi xế chiều, mâu thuẫn nảy sinh liên quan đến việc 'phân chia tài sản nội trợ' vì gia đình có thu nhập kép không phổ biến. Tuy nhiên, việc nuôi con và nội trợ cũng là việc hình thành tài sản gián tiếp nên ngay cả những người đã là nội trợ trong suốt thời kỳ hôn nhân cũng có thể yêu cầu phân chia tài sản. Việc phân chia không chỉ tiền mặt mà còn cả trái phiếu và các quyền thực sự như ô tô và căn hộ cũng được công nhận. Luật sư ly hôn Lee Seon Choi cho biết: "Khi xác định phần đóng góp hình thành tài sản chung, toàn bộ cuộc sống hôn nhân sẽ được xem xét một cách toàn diện. Vì chỉ những hoạt động tạo thu nhập mới không được coi là đóng góp vào việc hình thành tài sản nên các bà nội trợ cũng có thể yêu cầu chia tài sản khi ly hôn vào lúc hoàng hôn. Tuy nhiên, điều quan trọng là phải chứng minh được sự đóng góp". Ông nói: “Có trường hợp công nhận quyền sở hữu một nửa căn hộ. “Đây là kết quả đạt được thông qua bằng chứng cụ thể về sự hợp tác trong thời kỳ hôn nhân.” Trợ giúp = Lee Seon Choi, luật sư tại Công ty Luật Daeryun (Limited) | [Xem toàn bộ bài viết] - Trong trường hợp ly hôn vào lúc hoàng hôn, người nội trợ cũng có thể nộp đơn yêu cầu phân chia tài sản trị giá hàng trăm triệu đồng và đứng tên chung cho căn hộ. 2026-05-26T05:31:22.187Z Người phụ nữ 40 tuổi được hưởng án treo vì giả mạo, sử dụng biển đỗ xe trong chỗ đỗ xe dành cho người khuyết tật https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/1953 [Busan = Newsis] Phóng viên Kwon Tae-wan = Một phụ nữ ở độ tuổi 40 giả mạo biển đỗ xe cho chỗ đỗ xe dành cho người khuyết tật đã bị kết án quản chế. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 5, Phòng Hình sự số 5 thuộc Chi nhánh phía Đông của Tòa án quận Busan (Thẩm phán Kyung-hoon Moon) đã kết án bà A (40 tuổi, nữ), người bị truy tố tội giả mạo giấy tờ và sử dụng giấy tờ giả, bốn tháng tù giam và hai năm quản chế. Tòa án cũng tuyên phạt bà A 80 giờ quản chế. Dịch vụ cộng đồng đã được đặt hàng. Theo các tình tiết hình sự được xét xử lần đầu, ông A bị buộc tội giả mạo hình ảnh 'biển báo chỗ đậu xe dành cho người khuyết tật' sau khi tải xuống từ Internet để đậu xe tại chỗ đậu xe dành cho người khuyết tật tại nơi cư trú của ông ở Busan vào năm ngoái. Anh A cũng bị cáo buộc đặt biển báo giả mạo chỗ đậu xe dành cho người khuyết tật ở dưới kính chắn gió phía người lái xe của mình trong bãi đậu xe của một cửa hàng bách hóa ở Haeundae-gu, Busan vào ngày 18 tháng 2 năm nay. Người ta nói rằng một người dân nhìn thấy biển báo đậu xe dành cho chỗ đỗ xe dành cho người khuyết tật đã nộp đơn khiếu nại. Nếu làm giả biển đỗ xe dành cho chỗ đỗ xe dành cho người khuyết tật, bạn có thể bị phạt nặng, bao gồm phạt tù tới 7 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won. Kim Dong-jin, luật sư tại Công ty Luật Daeryun (Limited), cho biết: "Giả mạo tài liệu chính thức và sử dụng tài liệu chính thức giả mạo là tội ác làm giảm niềm tin của công chúng vào xã hội, vì vậy họ sẽ bị trừng phạt nghiêm khắc". Ông nói thêm: “Mặc dù thời gian phạm tội trong vụ án này không dài hoặc mức độ nghiêm trọng của tội phạm nhưng tòa án đang áp dụng hình phạt nghiêm khắc bằng cách áp dụng án treo và điều đó cho thấy xã hội của chúng ta đang rất quan tâm đến việc bảo vệ người khuyết tật”. [Xem toàn bộ bài viết] - Người phụ nữ 40 tuổi bị phạt quản chế vì làm giả và sử dụng biển báo đậu xe vào chỗ đỗ xe dành cho người khuyết tật 2026-05-27T06:31:06.325Z Bạn không thể bị trừng phạt vì vô tình uống ma túy, nhưng 'suỵt'... “Càng báo cáo nhiều, cấp trên càng dễ theo dõi.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/1832 [Bình luận neo] Đến nay đã có 7 nạn nhân khai báo uống đồ uống có chất ma tuý. Được biết, số nạn nhân còn nhiều hơn nhưng hầu hết phụ huynh đều ngại trình báo vì sợ con mình bị tổn hại thêm. Vậy, vô tình uống đồ uống có chất ma túy có bị phạt không? Phóng viên Choi Hee-ji đưa tin. [Phóng viên] Khu học viện Daechi-dong vẫn đông đúc học sinh như thường lệ. Có vẻ tương tự như thường lệ, nhưng sự việc xảy ra vào ngày thứ 3. Học sinh và phụ huynh vẫn chưa hết bàng hoàng vì vụ uống rượu có ma túy. ▶ Phỏng vấn: Minjae Kim / Daechi-dong, Seoul - "Họ có vẻ ngạc nhiên, và vì chuyện này không xảy ra thường xuyên nên bọn trẻ cũng lo lắng..." Đặc biệt, được biết, có rất nhiều phụ huynh ngại trình báo vì sợ con mình bị kỳ thị hoặc phải chịu tổn thất về mặt tinh thần, thời gian khi bị cảnh sát điều tra. ▶ Phỏng vấn: Younghee Choi / Daechi-dong, Seoul - "Điều này (có ảnh hưởng) gì đến trẻ em khi chúng lớn lên? Nó có vẻ nực cười và tôi không thể khuyến khích bất cứ ai báo cáo chuyện đó vì mục đích bảo vệ trẻ em." ▶ Thường trực: Choi Hee-ji / Phóng viên - "Theo luật hiện hành, những người sử dụng ma túy mà không biết sẽ không bị trừng phạt." ► Phỏng vấn (☎): Cho Seong-geun / Luật sư- “Nếu bạn giao thuốc dù biết mơ hồ rằng đó là ma túy, bạn có thể phải chịu hình phạt.” Cảnh sát kêu gọi tích cực báo cáo và cảnh báo, đồng thời cho rằng chỉ khi xác nhận được nhiều trường hợp thiệt hại thì mức án dành cho những người liên quan đến vụ việc mới có thể được tăng lên và dễ dàng truy lùng cấp trên. [Xem toàn bộ bài viết] - Vô tình uống ma túy thì không bị phạt, nhưng 'suỵt'... “Càng báo cáo, cấp trên càng dễ theo dõi.” 2026-06-01T22:24:20.644Z [Hòa nhập song tính] Khoảng trống pháp luật về xâm phạm nhà và cưỡng bức quấy rối… Nạn nhân trong các vụ kiện thật 'đáng sợ' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/1831 [Bình luận neo] Chúng tôi đang có kế hoạch vượt xa bình đẳng giới và hiện đang hướng tới việc hòa nhập giới như một phần trong kế hoạch quanh năm của chúng tôi. Tuy nhiên, nếu phụ nữ luôn lo lắng vì không an toàn trước tội phạm tình dục thì họ sẽ không thể sống một cuộc sống cơ bản vượt quá sự bình đẳng giữa nam và nữ. Gần đây, tội cưỡng hiếp, quấy rối tình dục gia đình bị đánh giá là vi hiến do hình phạt quá nghiêm khắc, tạo ra khoảng trống về mặt lập pháp. Kết quả là các nạn nhân và nạn nhân của các vụ kiện đều cảm thấy lo lắng. Hơn nữa, số lượng phụ nữ sống một mình ngày càng tăng. Nhiều người chỉ ra rằng việc ban hành luật là cấp thiết vì tình trạng này. Phóng viên Choi Hee-ji. [Phóng viên] Một người đàn ông lảng vảng trước phòng gọi nhân viên lưu trú bằng chìa khóa chính rồi tự nhiên mở cửa bước vào. Một phụ nữ khoảng 20 tuổi đang ngủ một mình trong phòng và người đàn ông đã có hành vi hành hung không đứng đắn bằng cách cưỡng bức cởi bỏ quần áo của cô ấy. Anh A, nạn nhân của vụ việc, vẫn còn đầy sợ hãi khi nghĩ đến sự việc ngày hôm đó. ▶ Phỏng vấn: Ông A / Nạn nhân bị cưỡng bức xâm hại và quấy rối tình dục tại nhà - "Vì bị cưỡng bức quấy rối tình dục ở một không gian an toàn, từ góc độ của một người phụ nữ, cô ấy không thể cảm thấy an toàn ở bất kỳ không gian nào..." Sau hơn một năm điều tra và xét xử, cô ấy sắp bị kết án, nhưng tháng trước, Tòa án Hiến pháp đã ra phán quyết rằng 'tội cưỡng bức xâm hại nhà cửa' là vi hiến nên cô phải chờ một phiên tòa khác. Ngay cả khi bản án được giảm nhẹ, dự kiến ​​​​ít nhất sẽ phải ngồi tù ba năm, nhưng với sự biến mất của luật pháp, khả năng được trả tự do sau khi quản chế đã tăng lên. ▶ Phỏng vấn: Anh A / Xâm nhập nhà Nạn nhân của tội cưỡng bức lạm dụng tình dục - "Tôi sợ hãi vì biết mình có thể bị quản chế (vì đây là lần đầu phạm tội) và tôi nghĩ có khả năng bị trả thù..." Hiện tại, ở Hàn Quốc có hơn 3 triệu hộ gia đình phụ nữ độc thân và tội ác mà họ sợ nhất là xâm phạm nhà. Những phụ nữ từng là nạn nhân của tội phạm tình dục phàn nàn về nỗi đau, nói rằng họ không thể cảm thấy an toàn ngay cả trong không gian riêng của mình. Một luật sư đại diện cho các nạn nhân nữ bị cưỡng bức lạm dụng tình dục và có ý định cưỡng hiếp được biết nhiều nhất rằng đứa trẻ cũng bị hành hung tại nhà. Nó thậm chí còn khó khăn hơn.± Phỏng vấn: Jo Seong-geun / Luật sư chuyên về bạo lực tình dục - "Một số lựa chọn cực đoan được đưa ra vì các nạn nhân (người mà tôi đại diện) phải sống trong sợ hãi trong ngôi nhà của họ, nơi họ dành gần nửa thời gian trong ngày..." Một quan chức Bộ Tư pháp cho biết, "Chúng tôi đang xem xét nội dung hoặc kế hoạch cụ thể", nhưng không có cuộc thảo luận nào về luật tiếp theo cụ thể để bảo vệ nạn nhân cho đến một tháng sau quyết định của Tòa án Hiến pháp. lạm dụng tình dục được bao gồm trong bản án. Đây là Choi Hee-ji của MBN News. [Xem toàn bộ bài viết] - [Bao gồm lưỡng tính] Khoảng cách pháp lý về xâm phạm nhà và cưỡng bức quấy rối… Nạn nhân trong các vụ kiện thật 'đáng sợ' 2026-05-28T08:36:47.592Z Lee Seon-gyun cũng nói, "Tôi không biết đó là ma túy." Tại sao là người nổi tiếng? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/1637 Vào ngày 5, có thông tin cho rằng nam diễn viên Lee Seon-gyun (48 tuổi), người bị nghi sử dụng ma túy, đã tuyên bố trong cuộc điều tra của cảnh sát rằng “Tôi đã uống thuốc mà không biết đó là ma túy.” Theo đơn vị điều tra tội phạm ma túy của Cơ quan Cảnh sát Inch, ông Lee đã nói trong lệnh triệu tập: “Ông A, quản lý cơ sở giải trí đã lừa dối tôi và đưa cho tôi một thứ gì đó”. Anh ta thực sự thừa nhận đã dùng thuốc nhưng phủ nhận hành vi cố ý. Sau khi bị thẩm vấn suốt ba giờ vào ngày hôm trước, ông Lee đã gặp các phóng viên và nói: “Tôi đã trả lời tất cả các câu hỏi một cách chân thành và nói sự thật”. Khi ông Lee phủ nhận việc cố ý sử dụng ma túy, cộng đồng pháp luật đã bàn tán rằng cuộc điều tra này có thể được tiến hành giống như các cuộc điều tra ma túy trước đây đối với những người nổi tiếng khác. Hầu hết người trong làng giải trí đều nói “Tôi không biết” khi bị điều tra về ma túy và tránh được hình phạt nghiêm khắc. Năm 2011, G-Dragon (tên thật Kwon Ji-yong, 35 tuổi) của nhóm nhạc K-pop Big Bang thừa nhận hít cần sa nhưng nhận được cáo trạng đình chỉ. Khi đó, ông Kwon cho biết: “Tôi nhầm vật người lạ đưa cho là hút, tưởng nhầm là thuốc lá nên đã hít một lần”. Ông Kwon gần đây đã bị cảnh sát khởi tố vì nghi ngờ sử dụng ma túy nhưng phủ nhận và nói: “Tôi chưa bao giờ sử dụng ma túy”. Anh ấy cũng cho biết: “Tôi sẽ tự nguyện xuất hiện trước cảnh sát vào ngày 6 để đảm bảo một cuộc điều tra nhanh chóng và công bằng”. Yoo Ah-in (tên thật Eom Hong-sik, 37 tuổi), người bị truy tố vào tháng trước về tội sử dụng ma túy, cho biết: “Việc sử dụng zolpidem là nhằm mục đích điều trị chứng rối loạn giấc ngủ.” Mặc dù anh ta sử dụng ma túy nhưng đó là vì mục đích y tế và không cố ý sử dụng thuốc. Cơ quan công tố đã hai lần yêu cầu lệnh bắt ông Eom nhưng đều bị bác bỏ. Nam diễn viên Ha Jung-woo (tên thật Kim Seong-hoon, 45 tuổi) cũng phủ nhận vào năm 2020, khi tranh cãi về việc sử dụng propofol nảy sinh, nói rằng “Việc gây mê giấc ngủ được thực hiện theo quyết định của giám đốc bệnh viện.” Ông Kim bị tòa án tuyên phạt 30 triệu won. Nhìn chung, người sử dụng ma túy có thể bị phạt tới 5 năm tù và phạt tiền lên tới 50 triệu won. Bản án được xác định có tính đến chủ ý và liều lượng. Na Chang-soo, luật sư tại Công ty luật Daeryun và cựu công tố viên trưởng, cho biết, “Trong trường hợp cáo buộc cần sa áp dụng cho ông Lee Seon-kyun, có khả năng bản cáo trạng đình chỉ có thể được ban hành tùy thuộc vào các tình tiết như cố ý, số lượng và thời gian,” và “Có khả năng sẽ bị phạt tiền đối với cáo buộc hướng tâm thần.” [Xem toàn bộ bài viết] - Lee Seon-gyun cũng nói, “Tôi không biết đó là ma túy.” Tại sao là người nổi tiếng? 2026-05-24T00:03:55.140Z [Đền bù] Bồi thường thiệt hại cho CEO công ty tổ chức sự kiện không xóa video khi đang làm việc dù nhân viên yêu cầu nghỉ việc https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/1554 Ông A ký hợp đồng lao động với ông B là Giám đốc điều hành của một công ty tổ chức sự kiện và làm việc cho công ty này từ tháng 8/2014, đảm nhiệm vai trò MC sự kiện và biểu diễn múa. Ông B đã quay video ông A thực hiện công việc trên và đăng lên mạng Internet. Sau khi ông A rời công ty vào tháng 8 năm 2017, ông đã nhiều lần yêu cầu ông B xóa đoạn video trên cho đến tháng 11 năm 2021. Tuy nhiên, khi ông B không xóa, ông B đã khởi kiện (2022 Gahap 207602), đòi bồi thường thiệt hại, v.v. Ông B đã xóa bản sao đơn khiếu nại vào khoảng ngày 27 tháng 3 năm 2023, khi ông được tống đạt. Tòa án dân sự quận 12 Daegu (Thẩm phán chủ tọa Chae Seong-ho) đã thừa nhận hành vi vi phạm quyền chân dung vào ngày 5 tháng 10 và đưa ra phán quyết: “Bị cáo phải bồi thường 3 triệu won cho nguyên đơn và bị đơn không được đăng video lên trang web Internet.” Tòa án lần đầu tiên ra phán quyết: “Không ai được quay phim, vẽ hoặc xuất bản mà không được phép hoặc sử dụng cho mục đích thương mại về khuôn mặt hoặc các đặc điểm ngoại hình khác có thể xác định người đó là một người cụ thể theo các chuẩn mực xã hội”. Ông nói: “Quyền chụp chân dung này là một quyền được hiến pháp bảo đảm bởi câu đầu tiên của Điều 10 trong Hiến pháp của chúng ta. “Vì vậy, thật hợp lý khi tin rằng hành vi vi phạm bất công này cấu thành một hành vi bất hợp pháp và người bị vi phạm đó sẽ phải chịu đau khổ về tinh thần trừ khi có những trường hợp đặc biệt (xem quyết định của Tòa án Tối cao 2010Da39277, ngày 27 tháng 1 năm 2012, v.v.).” Ông tiếp tục: "Một người muốn chụp hoặc xuất bản một bức ảnh có khuôn mặt của người khác hoặc các đặc điểm ngoại hình khác có thể nhận dạng một người cụ thể theo chuẩn mực xã hội phải được sự đồng ý của người được chụp ảnh trước khi chụp ảnh. Ngay cả khi có được sự đồng ý đối với bức ảnh, động cơ và hoàn cảnh để đồng ý với bức ảnh, mục đích đạt được khi xuất bản bức ảnh, thực tiễn giao dịch, kiến ​​thức, kinh nghiệm và địa vị kinh tế của người liên quan, liệu lợi ích nhận được có cân bằng hay không và thông tin liên quan tại thời điểm chụp bức ảnh đã được thực hiện hay chưa." Xem xét các trường hợp khác nhau, chẳng hạn như liệu phương pháp công khai có thể đoán trước được hay không và liệu các bên có dự kiến ​​sẽ đưa ra các thỏa thuận khác nhau tại thời điểm đồng ý chụp ảnh hay không nếu họ biết phương pháp công khai đó, nếu người được chụp ảnh mong muốn công khai thông tin vượt quá phạm vi được coi là có thể chấp nhận được xét về mặt lẽ thường trong xã hội và hiểu biết thông thường tại thời điểm đồng ý chụp ảnh, thì cũng phải có sự đồng ý của người được chụp ảnh về vấn đề này” và “Trong trường hợp này, thực tế là phải có sự đồng ý chụp ảnh từ người đó được chụp ảnh; “Trách nhiệm chứng minh rằng việc xuất bản bức ảnh đã chụp nằm trong phạm vi được người được chụp cho phép tại thời điểm đồng ý chụp ảnh thuộc về người đã chụp bức ảnh hoặc người đã công bố bức ảnh đó (xem quyết định của Tòa án Tối cao 2021Da219116, được giao vào ngày 21 tháng 7 năm 2021, v.v.).” Tòa án chỉ ra: "Bị cáo tuyên bố rằng có sự đồng ý rõ ràng hoặc ngụ ý của nguyên đơn đối với việc quay và đăng video, nhưng không có bằng chứng nào thừa nhận sự đồng ý rõ ràng của nguyên đơn và ngay cả khi nguyên đơn ngầm đồng ý quay và đăng video khi đang làm nhân viên của bị đơn, xem xét động cơ và hoàn cảnh của sự đồng ý, nội dung và mục đích sử dụng video cũng như khả năng phân phối rộng rãi, thật hợp lý khi tin rằng sự đồng ý ngụ ý đó chỉ giới hạn trong khoảng thời gian mà nguyên đơn làm việc như một nhân viên." "Thật hợp lý khi tin rằng quyền chụp chân dung của nguyên đơn đã bị vi phạm khi sử dụng video của nguyên đơn ngoài phạm vi hợp đồng lao động của nguyên đơn hoặc bằng cách để nguyên video không bị xóa trước đó bất chấp yêu cầu xóa của nguyên đơn sau khi chấm dứt hợp đồng lao động. Do đó, chúng tôi có nghĩa vụ bồi thường cho nguyên đơn những thiệt hại về nỗi đau tinh thần mà nó phải gánh chịu." Theo tòa án, mặc dù nguyên đơn đã yêu cầu bị đơn xóa video nhiều lần sau khi chấm dứt hợp đồng lao động với bị đơn vào khoảng tháng 8/2017 nhưng bị đơn không xóa và đăng video trong hơn 5 năm 6 tháng từ khoảng tháng 8/2017 cho đến khoảng ngày 27/3/2023, khi bản sao đơn khiếu nại trong vụ án này được tống đạt. Ngoài ra, bị đơn dường như đã đạt được hiệu quả công khai nhất định bằng cách quay và đăng đoạn video đó nhưng không trả tiền riêng cho nguyên đơn. Ông A cũng yêu cầu nếu ông B vi phạm nghĩa vụ cấm đăng video thì phải nộp phạt gián tiếp 10 triệu won/tháng cho đến hết thời điểm vi phạm. Tuy nhiên, về việc này, tòa án cho biết: "Được thừa nhận rằng bị đơn đã nộp đơn báo cáo đóng cửa doanh nghiệp vào ngày 7/4/2021 và bằng chứng do nguyên đơn đưa ra là không đủ để tin rằng bị đơn có khả năng vi phạm nghĩa vụ cấm đăng video trong thời gian ngắn sau khi phán quyết này được tuyên. Hơn nữa, nếu bị đơn vi phạm điều này, nguyên đơn có thể nộp đơn xin cưỡng chế gián tiếp riêng. Vì vậy, trong trường hợp này, chưa có xác suất bị đơn vi phạm nghĩa vụ trên. đã được chứng minh, việc cưỡng chế gián tiếp có thể được đưa ra đối với bị cáo. Anh ta không chấp nhận điều đó và nói rằng: “Thật khó để thấy rằng cần phải làm như vậy”. Công ty luật Daeryun đại diện cho ông A. [Xem toàn bộ bài viết] - [Bồi thường] Bồi thường thiệt hại cho CEO của một công ty tổ chức sự kiện không xóa video trong khi làm việc bất chấp yêu cầu của nhân viên rời công ty 2026-05-29T17:32:34.518Z Có cơ hội phục hồi con nợ bị thiệt hại lớn và có quyết định phê duyệt đầu tiên không? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/1552 [Phóng viên Kim Shin của Beyond Post] Trong khi nhiều con nợ bị lỗ nặng chỉ sau một đêm do giá cổ phiếu SG Securities giảm gần đây, thì một trường hợp kế hoạch phục hồi được thông qua cho một con nợ đang thu hút sự chú ý. Sự cố SG là tình huống giá cổ phiếu của 9 cổ phiếu đồng loạt lao dốc do một lượng lớn giao dịch đảo ngược xảy ra trong tài khoản CFD (Hợp đồng chênh lệch nhất định) của công ty chứng khoán. Tại Kiwoom Securities, nơi nảy sinh nghi ngờ về giao dịch không công bằng về vấn đề này, người ta xác nhận rằng bên liên quan của một giám đốc điều hành đã bán khoảng 15 tỷ won một số cổ phiếu nhất định trước khi giá cổ phiếu lao dốc. Do sự cố này, con nợ không chỉ bị mất vốn đầu tư mà còn bị mất tới 2,5 lần tiền gốc. Những con nợ bị thua lỗ đang cân nhắc việc phục hồi cá nhân và nộp đơn xin phá sản. Tuy nhiên, do những hạn chế về trình độ chuyên môn như giới hạn nợ, các chuyên gia và những người khác hầu như không thể nộp đơn xin phục hồi cá nhân nên thiệt hại càng nghiêm trọng hơn do không có kế hoạch cứu trợ. Được biết, một số con nợ hiện nay đang chuẩn bị khởi kiện để cố gắng đàm phán với các công ty chứng khoán. Tuy nhiên, chúng ta phải thận trọng vì nếu tiếp tục mà không điều tra kỹ lưỡng thì có thể gây ra thiệt hại thứ cấp. Trong tình huống này, lần đầu tiên, quyết định phê duyệt kế hoạch phục hồi chung cho một con nợ lớn không thể nộp đơn xin phục hồi cá nhân do khoản nợ phát sinh do đầu tư quá mức sau sự cố SG đã được đưa ra. Người ta đang chú ý liệu quyết định phê duyệt có mở ra con đường phục hồi nợ cho những người mắc nợ bất chấp hoàn cảnh khó khăn như dư luận tiêu cực về việc miễn nợ cá nhân do đầu tư quá mức và phối hợp với các công ty chứng khoán và tòa án phục hồi do hoàn cảnh chưa từng có. Liên quan đến vấn đề này, luật sư Daeryun của Công ty Luật (Limited) cho biết: “Tôi tin rằng quyết định phê duyệt đạt được là nhờ sự trao đổi chặt chẽ với các nhà điều tra, quản trị viên và thuyết phục công ty chứng khoán, chủ nợ lớn nhất,” đồng thời nói thêm, “Tôi hy vọng rằng quyết định này sẽ mang đến tia hy vọng cho những người đang gặp khó khăn do nợ phát sinh từ đầu tư và mang đến cơ hội cho một khởi đầu mới”. Beyond Post Phóng viên Kim Shin news@beyondpost.co.kr [Xem toàn bộ bài viết] - Liệu có cơ hội phục hồi cho những con nợ thua lỗ lớn, quyết định phê duyệt đầu tiên được công bố? 2026-05-16T07:57:13.153Z Bổ nhiệm thành viên ủy ban đặc biệt từ 5 tiểu ban, bao gồm Ủy ban An ninh Quốc phòng và Ủy ban Cố vấn Truyền thông https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/1486 Ủy ban Tiêu chuẩn Truyền thông Hàn Quốc (Chủ tịch Ryu Hee-rim) đã tổ chức lễ bổ nhiệm các thành viên ủy ban đặc biệt trong năm tiểu ban tại Trung tâm Phát thanh Truyền hình ở Mok-dong, Seoul vào ngày 20. Trước đó, Ủy ban Tiêu chuẩn Truyền thông Hàn Quốc đã quyết định bổ nhiệm 45 thành viên của ủy ban đặc biệt trong 5 tiểu ban. Ủy ban đặc biệt của Ủy ban Truyền thông Hàn Quốc là một ủy ban theo luật định được thành lập theo Đạo luật về Thành lập và Hoạt động của Ủy ban Truyền thông Hàn Quốc. Hiện tại, năm tiểu ban đang hoạt động: ▲ Tư vấn phát sóng, ▲ Tư vấn quảng cáo, ▲ Ngôn ngữ phát thanh, ▲ Tư vấn viễn thông, và ▲ Bảo vệ quyền và lợi ích. Các thành viên của mỗi ủy ban đặc biệt có tổng cộng 9 người, bao gồm cả chủ tịch và chủ tịch của mỗi tiểu ban như sau. Eunkyung Han, Khoa Truyền thông Truyền thông, Giáo sư Đại học Sungkyunkwan (Ủy ban Đặc biệt Cố vấn Phát thanh), Phó Chủ tịch Hợp tác Đối ngoại Đại học Daejin Jiyeon-ok Ji (Ủy ban Đặc biệt Tư vấn Quảng cáo), Choi Ji-woo, luật sư đại diện cho Văn phòng Luật Jiwoo Choi (Công ty Luật Tự do) (Ủy ban Đặc biệt về Ngôn ngữ Phát thanh), Lee Wook-han, giáo sư tại Trường Luật Đại học Nữ Sookmyung (Ủy ban Đặc biệt Cố vấn Truyền thông) và Kim Joo-seong, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Banwoo (Đặc biệt Bảo vệ Quyền) Ủy ban). Nhiệm kỳ của các thành viên ủy ban đặc biệt là một năm và các thành viên đặc biệt được bổ nhiệm sẽ thực hiện chức năng cố vấn về nhiệm vụ của từng bộ phận từ ngày 17 tháng 10 năm 2023 đến ngày 16 tháng 10 năm 2024. ■ Danh sách thành viên ủy ban đặc biệt cho từng bộ phận ● Ủy ban cố vấn phát sóng đặc biệt Eun-kyung Han, Giáo sư Khoa Truyền thông tại Đại học Sungkyunkwan Deok-gyu Kim, cựu người giải quyết khiếu nại của SBS (Đạo luật Trọng tài Báo chí) Ủy viên Chang-seop Shin Seoul Foundation for Arts and Giám đốc Quỹ Văn hóa Won Young-il Công ty Luật Gaon & Raon Luật sư Thành viên Yoon Gil-yong Cựu Giám đốc điều hành Ulsan MBC Lim Jong-hwa Giáo sư Nghệ thuật Tự do tại Đại học Cheongwoon Young-hee Giám đốc Bộ phận Xúc tiến Truyền thông tại Viewer Media Foundation (Cấp 2) Chae Myeong-seong Luật sư được lựa chọn bởi Công ty Luật Heo Jin Giám đốc Ban Tài liệu KBS Ủy ban Tư vấn Quảng cáo Ji Yeon-ok Phó Chủ tịch Hợp tác Đối ngoại tại Đại học Daejin Kim Jae-ho Giáo sư Quản lý Du lịch tại Trường Cao đẳng Kỹ thuật Inha Taek-ho Ahn Cựu Giám đốc điều hành Andong MBC Oh Ji-eun Giáo sư, Đại học Ewha Womans Cao đẳng Hội tụ Công nghiệp Mới Oh Tae-yoon Giáo sư Phẫu thuật Lồng ngực, Bệnh viện Kangbuk Samsung, Trường Y Đại học Sungkyunkwan Sang-yoon Lee Luật sư tại Công ty Luật Dongin Hyeong-kwan Lee Cựu giám đốc MBC Sports Hong-ryeol Lee Thành viên ban chỉ đạo Liên minh Quốc gia về Truyền thông Công bằng và Trưởng nhóm Giám sát Truyền thông Công bằng Han-soon Lim Giáo sư được bổ nhiệm đặc biệt tại Đại học Kyungil ● Ji-woo Choi, Ủy ban đặc biệt về ngôn ngữ phát sóng Ji-woo Choi, Công ty luật Ji-woo Choi (Công ty luật tự do) Luật sư đại diện Seong-gon Kang Kim Heung-soo, thành viên ủy ban điều hành của Cơ quan xúc tiến ngôn ngữ Hàn Quốc KBS, giám đốc bên ngoài của Mua sắm tại nhà công cộng, Park Woo-gwi, cựu Giám đốc thảo luận phát thanh truyền hình 2, Ủy ban tiêu chuẩn truyền thông Hàn Quốc, Bae Seok-jun, Tổng biên tập tờ báo pháp lý, Yoo Ae-ri, Giáo sư thỉnh giảng, Tốt nghiệp Đại học Konkuk Trường Báo chí và Quan hệ Công chúng, Lee Jong-gi, nguyên hiệu trưởng Trường Yewon, Jeon Mi-young, Cố vấn Giáo dục Homin, Công ty Luật, Jo Hee-soo, Phó Chủ tịch Cấp cao, Hiệp hội Phê bình Phát thanh Truyền hình Hàn Quốc, Ủy ban Đặc biệt Cố vấn Truyền thông, Lee Wook-han, Giáo sư, Trường Luật Đại học Nữ Sookmyung, Moon Jae-cheol Giám đốc điều hành KT Skylife và cựu Giám đốc Văn phòng YTN Washington Park Seung-yong Cựu thành viên ủy ban chính sách của Đảng Bareunmirae, Luật sư Ahn So-yang tại Công ty Luật Daeryun Lee Young-mi Cựu Chủ tịch Trung tâm Đài phát thanh KBS Jang Ok-nim Cựu Giám đốc Trung tâm Đài phát thanh KBS Ji Dae-beom Cựu Giám đốc Viện Phát triển Thông tin Địa phương Hàn Quốc Hwang Seon-wook Cựu Giám đốc Trung tâm Kỹ thuật số YTN Hwang Seong-hyun Edelman Giám đốc điều hành Hàn Quốc Kim Joo-seong Ủy ban đặc biệt về bảo vệ quyền lợi Kim Kang-hyun Luật sư đại diện tại Công ty luật Banwoo Kim In-young, thành viên cố vấn chính sách của Hiệp hội Y tế Hàn Quốc, cựu giám đốc trụ sở báo chí KBS, Seo Jeong-ho, giáo sư Khoa Truyền thông và Truyền thông tại Đại học Gachon, Lee Yong-nam, đại diện giấu tên của một công ty điện ảnh và đạo diễn phim vô danh, Lee Jeong-hyun, thành viên Ủy ban xếp hạng truyền thông, Ji-yeon Lee, giáo sư giáo dục tiểu học tại Đại học Giáo dục Quốc gia Hàn Quốc, Hyun-min Lee, Giám đốc điều hành Luật & Văn hóa, Seung-gyeong Hwang, giáo sư phụ trợ Khoa Sân khấu và Điện ảnh tại Đại học Daekyung, được bổ nhiệm làm thành viên ủy ban đặc biệt ở năm bộ phận, bao gồm Ủy ban An ninh Quốc gia và cố vấn truyền thông. 2026-05-18T11:00:50.141Z Rà soát tranh luận chính sách về công nghệ hỗ trợ người khuyết tật sử dụng công nghệ AI https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/1429 Vào lúc 2 giờ chiều. vào ngày 24, một cuộc tranh luận chính sách đã được tổ chức tại Hội trường Irum của Trung tâm Irum ở Yeouido, Seoul, với chủ đề “Công nghệ hỗ trợ người khuyết tật sử dụng công nghệ AI: nhiệm vụ hướng tới đổi mới và thách thức”. Sự kiện này được đồng tổ chức bởi Liên đoàn các tổ chức người khuyết tật Hàn Quốc, văn phòng của thành viên Quốc hội Jong-seong Lee và Hiệp hội người khuyết tật thể chất Hàn Quốc, được tổ chức trực tuyến và ngoại tuyến. Gần đây, các công nghệ tiên tiến như công nghệ robot, trí tuệ nhân tạo hay việc sử dụng dữ liệu lớn như Chet GPT đã được ứng dụng như thế nào trong công nghệ hỗ trợ người khuyết tật? Đó là một cuộc tranh luận về chính sách nhằm xem xét các trường hợp áp dụng và thúc đẩy tính độc lập cũng như thay đổi chất lượng cuộc sống của người khuyết tật thông qua phát triển, phân phối và phục hồi thị trường nhằm thúc đẩy những thay đổi mang tính đổi mới. Giáo sư Son Byeong-chang thuộc Khoa Phục hồi chức năng và Kỹ thuật Y tế tại Đại học Nazarene đã trình bày về chủ đề “Thiết bị công nghệ hỗ trợ sử dụng công nghệ AI: Hiện trạng và thách thức khi sử dụng”. Đầu tiên giáo sư Sơn hỏi Chet GPT rằng anh ta là trí tuệ nhân tạo mạnh hay trí tuệ nhân tạo yếu, thì anh ta trả lời rằng anh ta là trí tuệ nhân tạo mạnh. Anh ấy nói anh ấy đã trả lời. Khi được hỏi lại có phải là trí tuệ nhân tạo yếu không, tôi nói đó là trí tuệ nhân tạo mạnh. Khi được hỏi lại có nói dối không, tôi trả lời rằng đó không phải là nói dối. Chet He nói rằng GPT rất giỏi nói dối và chúng tôi cần có sở trường để sử dụng nó. Khái niệm AI đã được ủng hộ từ những năm 1950 và AI được cho là cơ hội và thách thức mới đối với người khuyết tật. AI (trí tuệ nhân tạo) có thể tăng khả năng tiếp cận cho người khuyết tật bằng cách sử dụng các công nghệ như đàm thoại hai chiều, nhận dạng hình ảnh và thực tế ảo, còn đối với người khiếm thị, nhận dạng tài liệu và nhận dạng hình ảnh được kỳ vọng sẽ giúp ích rất nhiều trong việc tiếp cận kiến ​​thức và nhận biết môi trường. Lấy thiết bị nhận dạng đối tượng trí tuệ nhân tạo OrCam MyEye làm ví dụ, ông cho biết nó có khả năng nhận dạng khuôn mặt của một đối tượng hoặc đối thủ và đọc tài liệu. Anh ấy đọc văn bản nhanh chóng, đọc phần khi anh ấy chỉ vào văn bản bằng ngón tay và giới thiệu ấn tượng của một người dùng đã xuất bản trên 'IT Chosun', người nói rằng thật tuyệt vời khi có chức năng thông báo khi khuôn mặt được ghi nhớ trước xuất hiện và chức năng cho biết ngày giờ khi bạn hiển thị mu bàn tay của mình. Đối với người khiếm thính, XPERT cung cấp phụ đề văn bản bằng giọng nói tự động. Người ta nói rằng các dịch giả đang được cung cấp và Soboro Tab Business và Tikita Captions cũng đang được sử dụng làm công cụ giao tiếp. Ngôn ngữ ký hiệu hiện được cung cấp bởi trình thông dịch ngôn ngữ ký hiệu trên Zoom, nhưng trình thông dịch ngôn ngữ ký hiệu tự động hiện đang được cải tiến về mặt công nghệ và việc sử dụng chúng sẽ trở thành hiện thực trong tương lai không xa. Các hệ thống cung cấp thông báo xúc giác về các tình huống khẩn cấp cũng có sẵn trên thị trường ở nước ngoài. Ứng dụng công nghệ trí tuệ nhân tạo cho người khuyết tật về ngôn ngữ bao gồm các sản phẩm như Dream Phone, hỗ trợ đào tạo ngôn ngữ và liên lạc đường dài. Công nghệ trí tuệ nhân tạo dành cho người khuyết tật thể chất bao gồm các công nghệ kiểm soát môi trường thông qua lệnh thoại như Amazon Alexa, Google Assistant và Apple Siri và các sản phẩm sử dụng trí tuệ nhân tạo để vận hành xe lăn được cho là đang thúc đẩy sự phát triển công nghệ cho xe lăn robot trí tuệ nhân tạo tự lái như Hyulim Robot. Tobii là công nghệ trí tuệ nhân tạo dành cho người bị tổn thương não. Các thiết bị liên lạc như Dynavox, Grid3 và Snap Core First đều có sẵn và các phương pháp điều trị kỹ thuật số phục hồi chức năng bằng thực tế ảo như Neofect cũng có sẵn. Trong khi đó, SKT đã phát triển phần mềm trí tuệ nhân tạo có chức năng quan sát để ngăn chặn hành vi thách thức của người khuyết tật phát triển. Trong tương lai, việc sử dụng trí tuệ nhân tạo cũng sẽ cần đến công nghệ để bảo vệ thông tin cá nhân cũng như hiểu và kiểm soát các thuật toán trí tuệ nhân tạo. Trong việc phát triển các thiết bị công nghệ hỗ trợ trí tuệ nhân tạo, việc phản ánh ý kiến ​​người dùng và chính sách hỗ trợ chi phí mua hàng do sản phẩm đắt tiền cũng cần được thực hiện song song. Mặc dù ý tưởng kỹ thuật của sản phẩm rất hay nhưng có nhiều trường hợp không xem xét đến sự tiện lợi hoặc môi trường của người dùng thực tế, đồng thời nhận thức thấp về sản phẩm được phát triển cũng được chỉ ra là yếu tố cản trở việc kích hoạt thị trường các thiết bị công nghệ hỗ trợ mới dành cho người khuyết tật. Nhà nghiên cứu Ahn Gwang-ok thuộc Trung tâm Phục hồi chức năng Quốc gia cho biết, thị trường công nghệ hỗ trợ toàn cầu hiện trị giá 40 nghìn tỷ won và đang tăng trưởng 6% mỗi năm, công nghệ sử dụng trí tuệ nhân tạo đang tăng trưởng 17%, nhanh gấp ba lần. Theo đó, Trung tâm Phục hồi chức năng Quốc gia cũng cho biết, dự án nghiên cứu và phát triển thương mại hóa các thiết bị hỗ trợ giúp người già và người khuyết tật sống độc lập phản ánh nhu cầu của người dùng và tập trung vào đổi mới các thiết bị hỗ trợ cũng như phát triển nền tảng mở. Nó cũng đưa ra ví dụ về năm dự án phát triển làm kế hoạch phát triển. “Thiết bị kiểm soát an toàn thông minh áp dụng cho nhiều phương tiện di chuyển”, “Nền tảng dịch vụ và di chuyển được kết nối sử dụng công nghệ IoT”, “Phát triển thiết bị hỗ trợ di chuyển thích ứng cho trẻ khuyết tật đang lớn”, “Phát triển thiết bị đeo theo dõi dung tích bàng quang để quản lý việc đi tiểu”, “Phát triển kính thông minh và dịch vụ hỗ trợ nhận thức tình huống sử dụng AI”, v.v. đã được giới thiệu. Luật sư Choi Bo-yoon của Công ty Luật Daeryun cho biết trong một cuộc thảo luận có tiêu đề rằng cần phải cải thiện hệ thống lấy người tiêu dùng làm trung tâm. Có thể nói, sự can thiệp của người dùng là cần thiết trong quá trình nghiên cứu và phát triển, sản xuất, đăng ký chứng nhận, cung cấp, sử dụng và đánh giá. Người ta chỉ ra rằng việc quản lý có hệ thống gặp khó khăn do thiếu tháp điều khiển nghiên cứu, tốc độ của quá trình chứng nhận, luật liên quan rải rác, thiếu kích hoạt cho thuê và thiếu thông tin về các thiết bị hỗ trợ phù hợp với tôi, v.v., đã được chỉ ra qua các ví dụ video. Kế hoạch chính sách toàn diện dành cho người khuyết tật lần thứ 6 bao gồm kế hoạch về bản đồ sống và lập luận rằng cần có một nền tảng lấy người tiêu dùng làm trung tâm. Park Jung-seo, Giám đốc Trung tâm Công nghệ Hỗ trợ tại Cơ quan Việc làm cho Người khuyết tật Hàn Quốc, cho biết Trong cuộc thảo luận, người ta cho rằng sự hỗ trợ của các thiết bị hỗ trợ trong môi trường làm việc đã giúp độ chính xác của hiệu suất công việc tăng 49,3%, tốc độ thực hiện công việc tăng 49,3%, năng suất tăng 46,6% và mức độ hài lòng chung trong công việc tăng 47,2%. Giám đốc Park đã giới thiệu các sản phẩm tiêu biểu của các thiết bị công nghệ hỗ trợ đang được hỗ trợ và cho biết trong dự án kéo dài 22 năm với sự hỗ trợ nghiên cứu và phát triển, giường có thể điều chỉnh độ cao dựa trên nhận dạng giọng nói rất phổ biến đối với những người làm trong ngành massage khiếm thị. Ngoài ra, họ còn giới thiệu áo vest thông minh có chức năng giảm căng thẳng lo âu, thực hiện cuộc gọi thoại hai chiều cho người khuyết tật và không khuyết tật, gói chăm sóc lỗ thông tùy chỉnh dựa trên công nghệ IoT, nhận dạng hình ảnh thời gian thực trên thiết bị, chữ nổi Braille thông minh nhận dạng chuyển động, hệ thống chăm sóc thông minh quản lý an toàn thông minh và robot hướng dẫn nhận dạng hình ảnh. Ông cũng cho biết đang tiến hành nghiên cứu cách áp dụng công nghệ mới nhất dựa trên nền tảng hội tụ robot AI để mở rộng việc làm cho người khuyết tật. Trong cuộc thảo luận, Jo Soo-won, Giám đốc điều hành của TwoArt, công ty đang tung ra các sản phẩm có tên Sullivan Plus và Sullivan A kết hợp công nghệ trí tuệ nhân tạo dành cho người khiếm thị, đã đề cập đến những khó khăn với tư cách là nhà phát triển, chẳng hạn như tính khả thi về mặt kinh tế yếu của đầu tư do thị trường nhỏ và chi phí cao ngay cả khi người dùng có sự hỗ trợ của chính phủ, đồng thời cho biết họ không thể đạt được 'Wow Point' tốt. Điểm này cũng đã được thảo luận. Lúc đầu, mọi người thốt lên ‘Ồ!’ trước những nỗ lực và khả năng mới, nhưng khi họ thực sự sử dụng chúng, họ lại quay lưng lại vì bất tiện và không đạt được kỳ vọng. Ông cũng bày tỏ quyết tâm giải quyết những khó khăn khác nhau trong tương lai và tiếp tục thử nghiệm những điều mới mẻ với sự hợp tác của các tổ chức liên quan và người tiêu dùng. Hầu hết các câu hỏi của người nghe là về việc giải quyết các vấn đề trong phát triển và phân phối để giảm giá và phổ biến, cũng như các ý tưởng như liệu các công ty vừa và nhỏ có thể chịu đựng được vấn đề thiếu lợi nhuận nếu các công ty lớn tham gia hay không và liệu có thể đạt được sự phát triển sản phẩm tốt nếu các công ty lớn chung tay với sự hỗ trợ của chính phủ hay không. Tuy nhiên, các công ty lớn có cơ cấu ra quyết định phức tạp và chậm chạp, đồng thời, do lãi suất thấp và công nghệ đổi mới dồi dào nên cũng có lập luận phản bác rằng các tập đoàn lớn sẽ mong muốn cung cấp công nghệ cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ như một đóng góp cho xã hội và chính phủ nên hỗ trợ các doanh nghiệp vừa và nhỏ chuyên biệt phát triển tốt. [Xem toàn bộ bài viết] - Rà soát tranh luận chính sách về công nghệ hỗ trợ người khuyết tật sử dụng công nghệ AI 2026-05-29T14:51:21.672Z Công ty Luật Daeryun (Limited) - Hiệp hội Phục hồi Người khuyết tật Hàn Quốc, Biên bản ghi nhớ nhằm thúc đẩy quyền và lợi ích của người khuyết tật https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/1187 | Hứa sẽ xây dựng các chỉ số phân tích UNCRPD và hỗ trợ tư vấn pháp luật dân sự, hình sự, v.v.Công ty Luật Daeryun (Lihan) vào ngày 12 thông báo rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh với Hiệp hội Phục hồi Người khuyết tật Hàn Quốc vào ngày 11 để cung cấp tư vấn pháp lý về cải thiện hệ thống nhằm đảm bảo quyền lợi của người khuyết tật. Thông qua thỏa thuận kinh doanh này, chúng tôi sẽ bắt đầu nghiên cứu để hài hòa luật pháp trong nước với Công ước Liên Hợp Quốc về Quyền của Người khuyết tật (UNCRPD). Hai tổ chức có kế hoạch △phát triển các chỉ số phân tích của UNCRPD △trình bày việc ban hành và sửa đổi luật khuyết tật △hỗ trợ tư vấn pháp lý dân sự và hình sự cho các thành viên của Hiệp hội Phục hồi chức năng cho Người khuyết tật Hàn Quốc. Ngoài ra, chúng tôi dự định sẽ nỗ lực hết mình trong việc hỗ trợ trong lĩnh vực pháp lý bằng cách thúc đẩy các dự án chung như giáo dục và hội thảo vì lợi ích công cộng để bảo vệ quyền của người khuyết tật. Luật sư trưởng Chan-Woo Jeong cho biết: "Việc góp phần thúc đẩy quyền của người khuyết tật thông qua hỗ trợ pháp lý cho Hiệp hội Phục hồi Người khuyết tật Hàn Quốc là rất có ý nghĩa." Ông nói thêm: "Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để cùng nhau hiện thực hóa giá trị xã hội bằng cách tận dụng tối đa khả năng và nguồn nhân lực của Daeryun cho hiệp hội." Ông nói: “Chúng tôi hy vọng chuyên môn của mình sẽ được tăng cường” và cho biết thêm: “Chúng tôi sẽ tích cực thực hiện các hoạt động hơn trong các lĩnh vực cần hỗ trợ pháp lý, chẳng hạn như ban hành luật, để người khuyết tật có thể được đảm bảo các quyền hợp lý của mình thông qua hỗ trợ lẫn nhau”. Trong khi đó, Công ty luật Daeryun (Limited) là hãng luật lớn trong nước đứng thứ 10 tại Hàn Quốc trong vòng 5 năm kể từ khi thành lập vào năm 2018. Công ty có 22 trung tâm chuyên ngành, bao gồm bạo lực học đường, tội phạm tình dục, xây dựng và bất động sản. Nó hiện điều hành 32 văn phòng trên toàn quốc và gần đây đã mở một văn phòng mới tách biệt với văn phòng hiện có ở khu vực Daegu và Gwangju, đồng thời đang có kế hoạch mở văn phòng mới ở khu vực Anyang. [Xem toàn bộ bài viết] Money Today - Công ty Luật Daeryun (Limited) và Hiệp hội Phục hồi chức năng cho Người khuyết tật Hàn Quốc, Biên bản ghi nhớ nhằm thúc đẩy quyền và lợi ích của người khuyết tật Hiệp hội Phục hồi chức năng Indigo và Công ty Luật Daeryun ký kết thỏa thuận kinh doanh 'tư vấn pháp lý cho quyền và lợi ích của người khuyết tật' 2026-05-21T10:36:51.818Z Công ty luật (Lihan) Daeryun, cựu công tố viên Son Soon-hyuk và Na Chang-soo tham gia… “Tăng cường năng lực pháp lý hình sự và doanh nghiệp” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/1137 Công ty luật Daeryun (Lihan) đã thông báo vào ngày 10 rằng gần đây họ đã thuê cựu công tố viên trưởng Son Soon-hyuk và Na Chang-soo. Luật sư Soon-Hyuk Son từng giữ chức vụ trưởng công tố tại Văn phòng Công tố quận Busan, Văn phòng Công tố quận Ulsan và Văn phòng Công tố quận Daegu, đồng thời là một người kỳ cựu từng xử lý nhiều vụ án cấp cao, bao gồm cả hành vi vi phạm Đạo luật bầu cử Quốc hội. Luật sư Son cho biết: "Daeryun tiếp tục đổi mới, đồng thời mở rộng văn phòng và nâng cao chuyên môn, đồng thời đạt được mức tăng trưởng nhanh chóng trở thành công ty luật top 10 trong vòng 5 năm. Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức vì khách hàng của mình đồng thời nghĩ đến việc đóng góp vào sự tiến bộ vượt bậc của Daeryun." Luật sư Na Chang-soo từng giữ chức vụ trưởng công tố tại Văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul, Văn phòng Công tố quận Busan và Văn phòng Công tố quận Changwon, đồng thời đã nhận được bằng khen của Tổng Công tố viên và Bộ trưởng Bộ Tư pháp khen ngợi vì thành tích xuất sắc của ông. Luật sư Na cho biết: "Dựa trên kinh nghiệm tích lũy được ở vị trí hiện tại, tôi sẽ đưa ra một chiến lược tinh vi phù hợp với tình huống. Daeryun có một môi trường mà nhóm phụ trách vụ án có thể nhanh chóng xác định nhu cầu của khách hàng và phản hồi nhanh chóng, vì vậy tôi nghĩ chúng ta sẽ có thể tạo ra sức mạnh tổng hợp tốt". Hai luật sư sẽ tập trung vào các vụ án hình sự và vụ án pháp lý doanh nghiệp tại Daeryun, đồng thời cũng sẽ hoạt động tích cực trong nhiều lĩnh vực khác nhau liên quan đến tài chính, thuế và quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến các vụ án hình sự. Luật sư đại diện Chan-Woo Jeong cho biết: "Việc bổ sung các luật sư từ khắp văn phòng đã từng tiếp xúc với nhiều vụ án khác nhau và đã được công nhận về chuyên môn sẽ là một lợi thế lớn cho khách hàng và thành viên của Daeryun. Daeryun sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý thống nhất, chất lượng cao trên tất cả các văn phòng và hiện thực hóa công nghệ pháp lý lấy khách hàng làm trung tâm." Ông nói: “Chúng tôi liên tục tuyển dụng nhân tài, đào tạo và giám sát. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun (Lihan) là công ty luật điều hành số lượng văn phòng lớn nhất cả nước kể từ khi thành lập vào năm 2018 và dự kiến ​​sẽ mở văn phòng mới tại Anyang, Gwangju và Daegu trong tháng này. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty luật (Lihan) Daeryun, cựu công tố viên trưởng Son Soon-hyuk và Na Chang-soo tham gia... “Tăng cường năng lực pháp lý hình sự và doanh nghiệp” 2026-06-01T10:04:17.475Z Hiệp hội Phục hồi chức năng cho Người khuyết tật Hàn Quốc thảo luận về “phương hướng cải thiện luật pháp trong nước” để hiện thực hóa UNCRPD https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/1105 Để hài hòa luật pháp trong nước của UNCRPD, chúng tôi tìm kiếm những cải tiến thực tế mà các bên có thể cảm nhận được trong sự đoàn kết với việc triển khai điều tra và phân tích TFT.Hiệp hội Phục hồi chức năng cho Người khuyết tật Hàn Quốc thông báo rằng tại Hội nghị Phục hồi chức năng RI Hàn Quốc lần thứ 52 được tổ chức vào ngày 18 tháng trước, khoảng 100 chuyên gia trong lĩnh vực khuyết tật và học viện từ khắp cả nước đã tham gia và tổ chức một phiên lập kế hoạch có tiêu đề 'Chỉ đạo và nhiệm vụ cải thiện luật trong nước nhằm thực hiện Công ước Liên hợp quốc về Quyền của Người khuyết tật (UNCRPD)' nhằm tìm cách hài hòa luật pháp trong nước của UNCRPD. Hiệp hội Phục hồi chức năng cho Người khuyết tật Hàn Quốc, được thành lập năm 1954, là tổ chức đầu tiên của Hàn Quốc dành cho người khuyết tật. Nó đã tổ chức Hội nghị Phục hồi chức năng RI Korea vào tháng 9 hàng năm, một diễn đàn để thảo luận công khai nhằm khám phá các vấn đề và giải pháp thay thế cho người khuyết tật trong nước và quốc tế. Hội nghị Phục hồi chức năng lần thứ 52, được chuẩn bị với sự tham gia của Ủy ban Chuyên gia RI Korea, bao gồm 218 giáo sư và giám đốc trung tâm từ khắp cả nước, bao gồm tổng cộng 9 phiên và thảo luận các vấn đề chính trong từng lĩnh vực chi tiết như sức khỏe, nghề nghiệp và giáo dục, cũng như các vấn đề vĩ mô như sửa đổi hiến pháp và hài hòa hóa luật pháp trong nước của UNCRPD dựa trên các quyền cơ bản của người khuyết tật. Phiên lập kế hoạch thảo luận về các quyền cơ bản của công dân Hàn Quốc thông qua UNCRPD do Kim Dong-ho, Giám đốc điều hành của Diễn đàn chính sách lồng ghép người khuyết tật và Giáo sư Woo Woo-hyung của Đại học Nazarene chủ trì. Sau đó, Lee Yong-seok, thành viên ủy ban chính sách của Diễn đàn Quyền của Người khuyết tật Hàn Quốc, luật sư cấp cao Choi Bo-yoon của công ty luật và Kyeong-min Yu, trưởng nhóm của Viện Phát triển Người khuyết tật Hàn Quốc, đã xuất hiện với tư cách là người thảo luận. Trong bài trình bày của mình, Giáo sư Woo Joo-hyung đã chỉ ra thực tế và nói rằng: “Ngay cả ngày nay, 15 năm sau khi UNCRPD có hiệu lực, vẫn thiếu một kế hoạch hành động cấp quốc gia”. “Không chỉ vậy, Hàn Quốc khó có thể biết liệu luật trong nước hiện hành có mâu thuẫn với UNCRPD hay không và luật nào cần bổ sung”. Để cải thiện điều này, Giáo sư Woo đã tuyên bố thành lập một nhóm đặc nhiệm cùng với Hiệp hội Phục hồi chức năng cho Người khuyết tật Hàn Quốc để tìm cách cải thiện luật pháp trong nước nhằm hiện thực hóa UNCRPD. Giáo sư Woo đã đề cập đến những luật gây tranh cãi cần được cải thiện khẩn cấp, chẳng hạn như Nghị định thực thi Đạo luật sức khỏe bà mẹ và trẻ em, xung đột với quyền sống và Điều 732 của Đạo luật thương mại, xung đột với quyền sức khỏe, và giải thích, “Để cải thiện các luật xung đột với UNCRPD hoặc yêu cầu bổ sung, chúng tôi dự định thực hiện cách tiếp cận nhiều năm với nhóm TF điều tra và phân tích hai chiều và nhóm TF tại chỗ.” Nhóm TF nghiên cứu và phân tích có kế hoạch tập trung vào việc thiết lập các chỉ số và sửa đổi pháp luật để xác định xem có xung đột pháp luật hay không và các đề xuất sửa đổi pháp luật sẽ được thực hiện thông qua nhóm TF hiện trường gồm người khuyết tật đoàn kết. Trong cuộc thảo luận, thành viên ủy ban chính sách Lee Yong-seok nhấn mạnh tính cấp thiết của việc hài hòa UNCRPD với luật pháp trong nước, nói rằng “Nhiều vấn đề khác nhau gắn liền với cuộc sống của chúng ta, bao gồm vấn đề đối xử khác biệt với người khuyết tật được đăng ký là người nước ngoài, tranh cãi về việc nhập viện tư pháp đối với người khuyết tật tâm lý xã hội và hệ thống sinh sản được bảo vệ có thể bị lạm dụng để bỏ rơi trẻ em khuyết tật một cách hợp pháp, là những vấn đề xung đột với UNCRPD”. Luật sư Choi Bo-yoon cho biết, “UNCRPD là một điều ước quốc tế được đưa vào luật trong nước mà không có thủ tục thực hiện lập pháp riêng biệt.” Ông nói: “Thật đáng tiếc là không có quan điểm hay quy định nào của chính phủ trong trường hợp có mâu thuẫn với luật trong nước, thiếu thảo luận để chuẩn bị cơ sở hành động đối với các luật có mâu thuẫn và rất ít trường hợp cụ thể được phát hiện”. Ông nói thêm: “Tôi hy vọng rằng các cuộc thảo luận toàn diện về cải thiện luật trong nước thông qua hoạt động của nhóm TF này sẽ trở nên công khai hơn và thu hút sự quan tâm từ chính phủ và Quốc hội vì đây là một bước tiến lớn trong việc hài hòa luật trong nước của UNCRPD.” Yu Kyung-min, người đứng đầu nhóm UNCRPD, người thảo luận cuối cùng, cho biết: “Tháng 6 năm ngoái, trưởng nhóm UNCRPD Kyung-min Yoo đã nói: “Tôi nghĩ điều cần thiết là phải tổ chức lại hệ thống pháp lý để hài hòa hóa luật pháp trong nước của UNCRPD. Tuy nhiên, vẫn còn có sự nhầm lẫn về thuật ngữ,” ông nói. “Tôi hy vọng rằng các khái niệm và chỉ số sẽ được xác định rõ ràng trong các hoạt động tương lai nhằm hài hòa hóa luật pháp trong nước của UNCRPD.” Kim In-gyu, chủ tịch Hiệp hội Phục hồi chức năng cho Người khuyết tật Hàn Quốc, người chủ trì cuộc thảo luận, cho biết: “Sự hài hòa giữa luật pháp trong nước của UNCRPD là một chính sách về người khuyết tật nhằm đảm bảo các quyền cơ bản của người khuyết tật”. Ông nói: “Đoàn kết với cộng đồng người khuyết tật là điều cần thiết bằng cách trình bày một kế hoạch chi tiết”, đồng thời cho biết thêm: “Tôi hy vọng mọi người trong cộng đồng người khuyết tật sẽ tham gia cùng chúng tôi để chúng tôi có thể lãnh đạo Quốc hội và chính phủ chủ động hành động như một”. [Phóng viên Park Seong-yong, Báo Người khuyết tật/Tin Phúc lợi] [Xem toàn bộ bài viết] - Hiệp hội Phục hồi Người khuyết tật Hàn Quốc, thảo luận về ‘phương hướng cải thiện luật pháp trong nước’ để hiện thực hóa UNCRPD 2026-05-19T23:26:11.639Z Bất chấp việc thông qua Đạo luật thứ 4 để bảo vệ quyền của giáo viên, ‘Các tiêu chuẩn kỷ luật hợp pháp vẫn còn mơ hồ’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/1068 Thời gian gần đây rộ lên hàng loạt tin tức bi thảm liên quan đến những vụ bạo hành trẻ em bừa bãi. Theo đó, “4 đạo luật bảo vệ quyền lợi nhà giáo” nhằm bảo vệ hoạt động giáo dục và hướng dẫn cuộc sống chính đáng của nhà giáo đã được Ủy ban Giáo dục của Quốc hội thông qua vào ngày 15. 4 Đạo luật bảo vệ quyền giáo viên đề cập chung đến △ Đạo luật đặc biệt về cải thiện tình trạng giáo viên và bảo vệ các hoạt động giáo dục (Đạo luật về địa vị giáo viên) △ Đạo luật giáo dục tiểu học và trung học △ Đạo luật giáo dục mầm non △ sửa đổi Đạo luật giáo dục cơ bản, v.v. Nó chứa thông tin được chỉ ra là nguyên nhân chính dẫn đến sự suy giảm quyền giảng dạy, chẳng hạn như chi tiết về các biện pháp được thực hiện đối với học sinh vi phạm các hoạt động giáo dục. Trước đây, giáo viên phụ trách hoàn toàn chịu trách nhiệm về những khiếu nại của phụ huynh, thậm chí trong những trường hợp tố cáo sai sự thật, giám đốc giáo dục tùy tiện ra lệnh sa thải tùy theo mức độ nghiêm trọng của vụ việc, xâm phạm quyền học tập của học sinh khác và quyền giảng dạy của giáo viên. Bằng việc bổ sung những nội dung này, cơ quan tư vấn sẽ xem xét vụ việc và quyết định có sa thải giáo viên hay không, từ đó tránh cho giáo viên bị thiệt hại oan uổng và đảm bảo quyền lợi học tập ổn định cho học sinh. Ngoài ra, nếu hiệu trưởng nhà trường giảm nhẹ hoặc che giấu hành vi vi phạm trong hoạt động giáo dục sẽ bị xử lý kỷ luật. Một dự án hỗ trợ lẫn nhau nhằm bảo vệ giáo viên khỏi các vụ kiện liên quan đến hoạt động giáo dục đã được triển khai để làm cơ sở cho việc ủy ​​thác cho Hiệp hội tương trợ an toàn trường học, v.v. Có nhiều kỳ vọng rằng điều này sẽ cải thiện đáng kể tình trạng hiện tại khi thậm chí không thể có hướng dẫn phù hợp về cuộc sống do những hạn chế quá mức và báo cáo bừa bãi. Tuy nhiên, có ý kiến ​​cho rằng các tiêu chuẩn vẫn còn mơ hồ. Quan điểm cho rằng việc sửa đổi nhanh chóng Đạo luật Phúc lợi Trẻ em và Đạo luật Trừng phạt Lạm dụng Trẻ em là cần thiết. Tháng 4 năm ngoái, ông A, giáo viên chủ nhiệm lớp 2 tại một trường tiểu học ở Seoul, đã nói với cậu bé B, người bắt nạt bạn bè và liên tục gây rối trong lớp: "Đây là lý do tại sao bọn trẻ ghét cậu" và "Có những phụ huynh muốn thành lập ủy ban bạo lực học đường vì cậu bé B". Vì vụ việc này, ông A đã bị cách chức giáo viên chủ nhiệm lần đầu tiên sau 40 năm làm nghề dạy học, nhưng sau khi giải thích rằng đó là một phần kỷ luật chính đáng, cơ quan công tố quyết định không truy tố ông. Liên quan đến vấn đề này, đại diện pháp lý của ông A cho biết: "Với việc sửa đổi Đạo luật phúc lợi trẻ em và Đạo luật trừng phạt lạm dụng trẻ em đang được tiến hành, phán quyết pháp lý về lạm dụng tình cảm ngày càng trở nên quan trọng hơn. Nếu bị xác định là thủ phạm, bạn sẽ phải chịu thiệt hại thứ cấp như bị săn phù thủy và đánh cắp danh tính". Ông nói: “Điều quan trọng là phải sắp xếp các sự kiện, hiểu chính xác động cơ và hoàn cảnh dẫn đến hành động này và đưa ra phản ứng đầu tiên”. Trợ giúp = Công ty Luật Daeryun (Giới hạn) | [Xem toàn bộ bài viết] - Bất chấp 4 luật bảo vệ quyền giáo dục đã được thông qua, 'tiêu chuẩn về kỷ luật công bằng vẫn còn mơ hồ' 2026-05-29T15:03:30.646Z Triệt phá hành vi đổ rác trái phép... “Phạt vì xử lý công ty không có giấy phép mà không có kiến thức.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/1067 Bộ Môi trường dự kiến ​​​​sẽ tăng cường trấn áp việc đổ chất thải bất hợp pháp khi triển khai hệ thống truyền thông tin về các địa điểm xử lý chất thải để ngăn chặn các hoạt động bất hợp pháp như đổ chất thải trái phép và chôn lấp bắt đầu từ ngày 1 tháng tới. Hệ thống truyền tải thông tin về địa điểm xử lý chất thải là một hệ thống nhằm ngăn chặn việc phát sinh chất thải bất hợp pháp bằng cách ngăn chặn những người xử lý chất thải tại nơi làm việc nhập sai số lượng giao nhận chất thải cũng như thu gom và vận chuyển chất thải bằng phương tiện không có giấy phép. Nó đã được thực hiện vào năm ngoái, bắt đầu với chất thải xây dựng và sẽ được mở rộng sang chất thải được chỉ định bắt đầu từ tháng tới. Ngoài ra, bắt đầu từ ngày 29, để thúc đẩy việc tái chế chất thải xây dựng, mức phạt thay thế đối với việc đình chỉ kinh doanh, trước đây lên tới 100 triệu won, sẽ được áp dụng trong phạm vi 5% doanh thu (lên tới 200 triệu won) trong trường hợp vi phạm Đạo luật về chất thải xây dựng. Theo đó, khi thay thế biện pháp hành chính đình chỉ kinh doanh 1, 3 và 6 tháng bằng phạt tiền, mức phạt 20 triệu won, 50 triệu won và 100 triệu won sẽ được áp dụng, nhưng từ nay trở đi sẽ áp dụng mức phạt tương đương 2%, 3% và 5% doanh thu trung bình hàng năm của ba năm trước đó. Các nhà máy xử lý chất thải trái phép không có giấy phép và việc đổ chất thải bất hợp pháp vẫn còn phổ biến và người ta hy vọng rằng việc triển khai hệ thống này và sửa đổi dự luật sẽ có hiệu quả trong việc ngăn ngừa thiệt hại cho chủ sở hữu đất và bình thường hóa việc lưu thông chất thải. Các công ty điều hành các doanh nghiệp xử lý chất thải không có giấy phép đang phân chia vai trò một cách cẩn thận. Vào ngày 22, tại Changwon, một công ty bị bắt quả tang chôn trái phép 17.500 tấn thạch cao thải tại một công trường xây dựng khu cắm trại trong nhiều tháng. Những người thải rác thải cho các công ty này với tỷ lệ thấp cũng có thể bị truy tố. Nếu bạn ký hợp đồng mà không biết đó là công ty không có giấy phép thì khả năng cao bạn sẽ phải chịu sự trừng phạt của pháp luật. Tháng 6 năm ngoái, tại Suwon, ông A, người điều hành một cơ sở kinh doanh xử lý rác thải không có giấy phép và ông B, giám đốc điều hành của một công ty ký hợp đồng vận chuyển rác thải kinh doanh, đã bị truy tố về tội vi phạm Đạo luật Quản lý Chất thải. Ông A bị phạt tù về tội đổ trái phép chất thải kinh doanh, trong đó có phế liệu nhựa tổng hợp, trên đất của người khiếu nại sau khi ký hợp đồng đưa ra mức giá thấp hơn giá thị trường hợp lý. Ông B khai rằng mình giới thiệu công ty ủy thác xử lý rác thải mà không biết là doanh nghiệp không có giấy phép. Xét các điều kiện tuyên án khác nhau, ông B được tuyên vô tội. Đáp lại điều này, đại diện pháp lý của Công ty Luật Daeryun (Limited) giải thích: "Ngay cả khi bạn ký hợp đồng mà không biết đó là công ty xử lý chất thải không có giấy phép, bạn sẽ bị xử phạt vì vi phạm Đạo luật quản lý chất thải. Ngoài ra, bạn có thể bị xử lý hành chính như đình chỉ kinh doanh hoặc hủy bỏ giấy phép. Khi ký hợp đồng, điều quan trọng là phải xác định xem đó có phải là công ty bình thường hay không". Ông tiếp tục, "Theo Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng, chủ doanh nghiệp hoặc người quản lý quản lý phải thực hiện các biện pháp quản lý cần thiết để thực hiện nghĩa vụ của họ theo luật liên quan đến an toàn và sức khỏe. "Nó cũng bao gồm Đạo luật quản lý chất thải", ông nói và nói thêm, "Trọng lượng của hình phạt và trách nhiệm pháp lý đã tăng lên khi thực hiện Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng, vì vậy nếu bạn bị liên lụy sai trong một cáo buộc, chúng tôi khuyên bạn nên phản hồi nhanh chóng." [Click vào đây để xem toàn bộ bài viết] - Xử lý hành vi đổ rác trái phép... “Phạt đối với hành vi xử lý công ty không có giấy phép mà không hề biết.” 2026-05-28T23:52:32.358Z Sửa đổi Nghị định thực thi Đạo luật chống tham nhũng… Công ty luật Daeryun: “Sự nhầm lẫn có thể tiếp tục diễn ra tại chỗ.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/808 Vào ngày 21, Ủy ban Chống tham nhũng và Dân quyền đã thông qua sửa đổi Nghị định thực thi Đạo luật chống tham nhũng và tham nhũng (Đạo luật Kim Young-ran), nhằm mục đích tăng giá trị giới hạn trên của quà tặng sản phẩm nông nghiệp và thủy sản mà các quan chức nhà nước có thể nhận từ 100.000 won hiện tại lên 150.000 won. Tết Nguyên đán và ngày lễ Chuseok cũng sẽ tăng từ 200.000 won lên 300.000 won. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 30, sửa đổi đã tăng số tiền mà một người cụ thể có thể sử dụng làm quà tặng, nhưng sự nhầm lẫn trong cuộc sống và công việc hàng ngày dự kiến ​​​​sẽ tiếp tục trong thời gian tới. Đạo luật Chống Tham nhũng và Tham nhũng có hiệu lực vào ngày 28 tháng 9 năm 2016 theo đề xuất của Ủy ban Chống Tham nhũng và Dân quyền vào năm 2012, nhưng đã được sửa đổi nhiều lần trong 7 năm kể từ khi có hiệu lực, gây ra sự nhầm lẫn thường xuyên trong lĩnh vực này. Đặc biệt, mặc dù lần sửa đổi này được cho là sửa đổi pháp lệnh thực thi nhằm ngăn chặn suy thoái kinh tế và phục hồi nhu cầu trong nước, nhưng cũng có những phản ứng tiêu cực như cho rằng Luật chống tham nhũng là vô ích và đã bị bãi bỏ, cho rằng nó làm xói mòn chính nền tảng của mục đích ban hành Luật chống tham nhũng. Ngoài ra còn có dư luận cho rằng luật chống tham nhũng không hiệu quả và cần phải có biện pháp căn bản. Theo ‘Kết quả thanh tra năm ngoái về hoạt động của Đạo luật chống tham nhũng của các tổ chức công’ do Ủy ban chống tham nhũng và dân quyền công bố, tổng số báo cáo về hành vi vi phạm Đạo luật chống tham nhũng nhận được vào năm ngoái là 1.404, tăng trở lại sau 4 năm. Đây là mức tăng 19 trường hợp so với năm trước. Trong đó, số đơn trình báo nhận hối lộ là 967 đơn, tăng 96,9% so với năm trước. Mặt khác, số vụ gạ gẫm không đúng quy định giảm 52,54% so với năm trước xuống còn 369 trường hợp. Gần đây, luật chống tham nhũng đã nhận được rất nhiều sự chú ý khi 'cartel giáo dục tư nhân', trong đó các giáo viên hiện tại nhận tiền từ các công ty để đặt câu hỏi, đang thu hút sự chú ý. Bất kỳ ai phải tuân theo dự luật, bao gồm các quan chức nhà nước, nhà báo và các trường quốc gia, công lập và tư thục, nhận tiền hoặc vật có giá trị vượt quá 1 triệu won mỗi lần hoặc 3 triệu won mỗi năm, bất kể liên quan đến công việc hoặc thù lao, sẽ bị phạt tù tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. Vẫn còn những trường hợp nhầm lẫn trong lĩnh vực này về những hành vi nào được coi là vi phạm Đạo luật Chống Tham nhũng. Cũng có trường hợp có thông tin cho rằng ai đó chỉ đơn giản nhận được món quà trị giá hơn 1 triệu won. Tháng 5 năm ngoái, sự nhầm lẫn đã nảy sinh ở Seoul khi các giáo viên báo cáo rằng họ đã tặng quà tổng trị giá 1 triệu won cho ông A, giám đốc trường mẫu giáo, trong nhiều dịp, bao gồm cả ngày lễ, Ngày Nhà giáo và sinh nhật. Một số giáo viên cho biết, họ tặng quà vì sợ bị bắt nạt ở nơi làm việc, gây bất lợi cho anh A, nhưng vụ án đã khép lại do cáo buộc vi phạm Luật chống tham nhũng không được đưa đến trình độ công an. Anh ta cũng có thể tránh bị phạt. Vào thời điểm đó, tòa án xác định rằng không có bằng chứng nào thừa nhận số tiền trả cho mỗi giáo viên cho mỗi món quà vượt quá giá trị món quà được quy định trong sắc lệnh thi hành án. Vì không chứng minh được có sự ép buộc của anh A nên quyết định không phạt anh A, cho rằng không thể cho rằng tặng quà để hoàn thành tốt nhiệm vụ chỉ dựa trên hoàn cảnh chủ quan của giáo viên như bắt nạt nơi làm việc. Công ty luật Daeryun (Lihan) đưa ra lời khuyên: “Khi pháp lệnh thực thi được sửa đổi lần này, dự kiến ​​sẽ có sự gia tăng các trường hợp hồ sơ không rõ ràng hoặc báo cáo do nhầm lẫn” và “Nếu bạn bị buộc tội sai, không chỉ các biện pháp hành chính mà còn cả những bất lợi về địa vị sẽ được áp dụng, vì vậy bạn phải hiểu rõ phạm vi cho phép nhất định mà luật pháp quy định và phản hồi chính xác trong quá trình điều tra”. [Xem toàn bộ bài viết] - Sửa đổi Nghị định thi hành Đạo luật chống tham nhũng… Sự nhầm lẫn tại trang web của Công ty Luật Daeryun có vẻ như sẽ tiếp tục | Kinh tế Aju (ajunews.com) 2026-05-08T23:39:24.483Z Công ty luật Daeryun trở thành công ty luật lớn thứ 10 tại Hàn Quốc sau 5 năm thành lập... “Chúng tôi sẽ biến nó thành Baker McKinsey của Hàn Quốc” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/697 [Phóng viên Ki Hyeon-hee, Báo Raon] Công ty luật Daeryun (Limited) Chan-woo Jeong (lần 41, 8), Byeong-jun Ko (lần 49, 9) và Park Dong-il (lần 37, 8), các luật sư quản lý, cho biết: "Sự thành công hay thất bại của một công ty luật phụ thuộc vào dịch vụ lấy khách hàng làm trung tâm và tỷ lệ thắng. Chúng tôi sẽ nhảy lên một tầm cao mới dựa trên một môi trường nơi các thành viên có thể thể hiện năng lực của mình một cách đầy đủ và tiên tiến nhất." hệ thống làm việc." Họ đều là những người tốt nghiệp trường luật và đang thu hút sự chú ý khi được thăng chức lên các vị trí quản lý trong một thời gian ngắn bất thường. ━Bí quyết tăng trưởng nhanh chóng của Công ty luật Daeryun là: “Nó được thành lập tại Changwon vào năm 2018 bởi CEO Jae-guk Shim (42, lần thứ 2), người trước đây phụ trách quản lý. Bốn người chúng tôi sống một cuộc sống chật hẹp, đi khắp đất nước để tìm văn phòng và tuyển dụng, v.v. Trong vòng một năm thành lập, chúng tôi đã mở văn phòng tại Busan và Seoul, mở rộng nhanh chóng và hiện có 32 văn phòng trên toàn quốc tính đến tháng 8. chúng tôi đã đạt được mức tăng trưởng trong một thời gian ngắn, đạt doanh thu khoảng 40 tỷ won vào năm ngoái, đưa chúng tôi trở thành công ty luật lớn thứ 10 tại Hàn Quốc.” ━Có văn phòng trên toàn quốc. Họ được quản lý như thế nào? “Daeryun quản lý tất cả các vụ việc từ trụ sở chính và các luật sư làm việc cùng nhau như một nhóm trong một vụ việc thông qua hệ thống xử lý công việc kỹ thuật số tiên tiến để tập trung vào việc tăng tỷ lệ thành công của vụ việc được đề cập. Một nhóm chuyên dụng gồm ba người trở lên được thành lập, tập trung vào các luật sư chuyên trách cho từng vụ án và một cựu luật sư của tòa án, công tố và cảnh sát phụ trách vụ án và cung cấp các dịch vụ pháp lý có hệ thống. Hiện tại, chúng tôi điều hành 21 trung tâm chuyên trách về hình sự, pháp lý doanh nghiệp, ly hôn, đặc biệt là điều hành 21 trung tâm chuyên dụng cho từng lĩnh vực, bao gồm điều tra bằng chứng và pháp y kỹ thuật số, đồng thời đã tạo ra một hệ thống để nhanh chóng xác định nhu cầu của khách hàng và đưa ra chẩn đoán rõ ràng, cho phép phản hồi ban đầu nhanh chóng dựa trên chẩn đoán trường hợp cụ thể.” ━Tôi tò mò về triết lý quản lý đã đạt được sự phát triển vượt bậc như vậy. “Ước mơ của tôi là biến Daeryun trở thành thợ làm bánh MacKenzie của Hàn Quốc. Thông thường các công ty luật lớn của Mỹ có ít nhất hàng chục văn phòng chi nhánh trên khắp nước Mỹ và trên toàn thế giới. Baker McKinsey, một công ty luật toàn cầu, cũng có 76 chi nhánh. Daeryun vận hành các văn phòng của mình bằng cách so sánh các hệ thống tiên tiến của các công ty luật này và tập trung vào việc cung cấp các dịch vụ pháp lý thống nhất, chất lượng cao ở tất cả các văn phòng. Ngoài ra, nó được liên kết với công ty. Daeryun đã tạo ra một môi trường nội bộ nơi các luật sư có thể thể hiện năng lực của mình một cách đầy đủ nhất. Daeryun ghi nhận sự đóng góp của các luật sư bằng cách xem xét kỹ lưỡng khả năng và đóng góp của họ, đồng thời công ty luật vận hành các hệ thống như lương cao hơn, văn hóa theo chiều ngang, giờ làm việc linh hoạt và nghỉ phép cho nhân viên có ba năm làm việc. ━Bạn có mục tiêu tiếp theo không? "Bây giờ là lúc để có một bước nhảy vọt lên một tầm cao mới. Chúng tôi sẽ mở rộng phạm vi lĩnh vực chuyên môn về pháp lý doanh nghiệp của mình và tiến ra nước ngoài dựa trên nền tảng vững chắc của các văn phòng trong nước. Chúng tôi hiện đang cung cấp các dịch vụ pháp lý toàn diện có thể giảm thiểu rủi ro pháp lý và cải thiện khả năng cạnh tranh thị trường của các công ty trong nước cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ và các tập đoàn lớn xuất sắc. Ngoài ra, chúng tôi có kế hoạch tăng cường dịch vụ pháp lý cho các công ty trong nước và các công ty đa quốc gia nước ngoài đang mở rộng ra nước ngoài. Để đạt được mục tiêu này, chúng tôi sẽ thành lập một văn phòng tại Hoa Kỳ và cung cấp các dịch vụ pháp lý quốc tế để trở thành một công ty luật toàn cầu. Chúng tôi sẽ được tái sinh. Sự phát triển của Daeryun không có điểm dừng. Chúng tôi đang làm việc cùng với các luật sư có niềm đam mê và tiềm năng phát triển, các luật sư có năng lực và đội ngũ nhân viên của chúng tôi, đồng thời chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để cung cấp các chiến lược tùy chỉnh cho khách hàng của mình.” [Đọc toàn bộ phóng viên] - Công ty Luật Daeryun trở thành công ty luật lớn thứ 10 tại Hàn Quốc trong vòng 5 năm thành lập... “Chúng tôi sẽ biến nó thành Baker McKinsey của Hàn Quốc” (raonnews.com) 2026-06-01T21:58:06.689Z Vẫn là một trò lừa đảo thuê tàu… Tôi có thể nhận được tiền đặt cọc nếu mất liên lạc với chủ nhà không? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/686 Mặc dù chính phủ đã thi hành luật đặc biệt về gian lận jeonse kể từ tháng 6 năm ngoái, nhưng các vụ lừa đảo jeonse vẫn tràn lan khắp cả nước. Các trò lừa đảo của Jeonse thường nhắm vào tầng lớp lao động và những người mới gia nhập xã hội. Tháng 5 năm ngoái, một nhóm người ở Daejeon thực hiện hành vi lừa đảo thuê nhà đối với những người ở độ tuổi 20 và 30 đã bị cảnh sát bắt giữ. Họ bị buộc tội ăn cắp 3 tỷ won từ 37 người mới gia nhập xã hội. Các tội phạm liên quan đến gian lận cho thuê có tổ chức và có kế hoạch đang gia tăng và quy mô thiệt hại là đáng kể. Tính đến tháng 7 năm ngoái, số lượng đơn đăng ký thuê nhà lên tòa án đã vượt quá 5.000, đạt mức cao nhất mọi thời đại. Đăng ký hợp đồng thuê là một hệ thống trong đó người thuê nhà không nhận được tiền đặt cọc sau khi kết thúc hợp đồng cho thuê sẽ cho biết rằng có một khoản tiền đặt cọc chưa được trả lại trong sổ đăng ký. Do Đạo luật bảo vệ hợp đồng thuê nhà ở đã được sửa đổi và thực thi vào tháng 7, nên có thể đăng ký hợp đồng thuê trước khi quyết định của tòa án về lệnh đăng ký hợp đồng thuê được thông báo. Nếu bạn gặp khó khăn trong việc trả lại tiền đặt cọc vì không thể liên hệ với chủ nhà, vấn đề này có thể được giải quyết thông qua thông báo công khai của tòa án. Tống đạt bằng thông báo công khai là khi tòa án đăng nội dung sẽ được tống đạt lên bảng thông báo hoặc công báo khi khiếu nại không thể được chuyển giao và khi đó nội dung đó được coi là đã được chuyển giao. Nhìn vào trường hợp gian lận cho thuê xảy ra ở Kyunggi-do vào tháng 3 năm ngoái, bên thuê đã nhận được giấy chứng nhận tất cả các chi tiết đăng ký từ đại lý bất động sản môi giới hợp đồng cho thuê và xác nhận rằng việc tòa nhà theo hợp đồng thuê đã bị tịch thu do không thanh toán đã được ghi nhận. Chủ nhà nhiều lần giải thích rằng việc tịch thu sẽ sớm được giải quyết nhưng do việc giải quyết tiếp tục bị trì hoãn nên người thuê nhà đã đâm đơn kiện đòi trả lại tiền đặt cọc. Khi chủ nhà không nhận được đơn khiếu nại, anh ta đã nộp đơn xin tống đạt bằng thông báo công khai và lấy lại được số tiền đặt cọc trị giá hàng trăm triệu won. Daeryun, một công ty luật (Liuhan) phụ trách vụ án, cho biết: “Các bản án nặng nề lần lượt được đưa ra cho những kẻ phạm tội lừa đảo cho thuê, nhưng nạn nhân đang gặp khó khăn trong việc trả lại tiền đặt cọc”. Ông nói thêm, “Các loại gian lận cho thuê rất đa dạng và cần có cách tiếp cận thận trọng vì cần có phản ứng pháp lý kịp thời, bao gồm cả việc thu thập bằng chứng.” [Xem toàn bộ bài viết] - Tình trạng lừa đảo thuê tàu vẫn tiếp diễn... Nếu mất liên lạc với chủ nhà, tôi có thể nhận được tiền đặt cọc không? | Báo Seoul (seoul.co.kr) 2026-05-22T09:11:29.682Z Hãy cùng cân nhắc kỹ các loại thực phẩm chức năng tốt cho sức khỏe và ăn uống có chọn lọc [Lối sống & Chính sách của KTV] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/648 KTV Life & Policy Phát sóng ngày 03/08/2023 ► Cách lựa chọn thực phẩm chức năng sức khỏe đúng cách ► Cùng xem xét thực phẩm chức năng sức khỏe đúng cách ► Giới thiệu câu hỏi & câu chuyện của người xem [Xem toàn bộ video] - Hãy cùng xem xét kỹ thực phẩm chức năng sức khỏe và ăn uống cẩn thận [KTV Life & Policy] - YouTube 2026-05-22T13:34:43.346Z Làm thế nào để phục hồi sau những thiệt hại như tội phạm vị thành niên và yêu cầu bồi thường https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/628 Được biết, trẻ em dưới 14 tuổi nhận được các biện pháp bảo vệ thay vì xử phạt hình sự khi liên quan đến vụ án hình sự. Tuy nhiên, khi tội phạm vị thành niên ngày càng trở nên nghiêm trọng và nổi lên như một vấn đề xã hội nghiêm trọng, tiếng nói kêu gọi các giải pháp căn bản và tăng cường trừng phạt ngày càng gia tăng. Đặc biệt, tội phạm do người chưa thành niên thực hiện theo pháp luật đang gia tăng, với các vụ việc gần đây về việc người chưa thành niên tấn công cảnh sát, nhưng cũng có những lời chỉ trích rằng các hình phạt quá nhẹ. Theo luật hiện hành, hình phạt đối với trẻ vị thành niên theo luật có thể áp dụng từ 10 tuổi nếu có lệnh bảo vệ dưới 6 tháng, và có thể áp dụng lệnh bảo vệ lên đến 2 năm tại trung tâm giam giữ trẻ vị thành niên từ 12 tuổi. Vì họ không phải chịu hình phạt nên không để lại tiền án. Theo đó, Bộ Tư pháp đề xuất sửa đổi Luật Vị thành niên, theo đó hạ tuổi vị thành niên từ dưới 14 xuống dưới 13. Tuy nhiên, tranh cãi về ưu và nhược điểm ngày càng gay gắt, với việc Tòa án tối cao có ý kiến ​​không đồng tình trước Quốc hội, cho rằng không thể đạt được giải pháp cơ bản. Mặc dù không thể trừng phạt hình sự nhưng điều này không có nghĩa là không có biện pháp trừng phạt. Có thể khởi kiện dân sự để đòi bồi thường thiệt hại đối với một cậu bé chưa thành niên và người giám hộ (người giám sát) của cậu ấy. Theo phán quyết vụ án bạo lực học đường gần đây, học sinh và phụ huynh là nạn nhân của bạo lực học đường đã đệ đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại đối với những học sinh có hành vi bạo lực học đường và người giám hộ (phụ huynh) của các em và đã nhận được tiền bồi thường. Cụ thể, thủ phạm tiếp tục quấy rối nạn nhân nên Ủy ban nghị án chống bạo lực học đường đã thông qua Biện pháp khẩn cấp số 1 và 2 đối với Biện pháp bảo vệ trẻ vị thành niên và quyết định Biện pháp số 3. Tòa án thừa nhận nạn nhân và cha mẹ nạn nhân bị tổn thương về tinh thần. Tòa án ra phán quyết rằng các học sinh vi phạm phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại: “Vì học sinh vi phạm là trẻ vị thành niên mới 13 tuổi và được sự giám sát bảo vệ của cha mẹ nên tổn thương tâm lý mà học sinh bị hại và cha mẹ của các em phải chịu do hành vi vi phạm trong trường hợp này có liên quan nhân quả đến việc cha mẹ học sinh vi phạm vi phạm nghĩa vụ giám sát”. Nói cách khác, tội phạm vị thành niên không phải chịu hình phạt hình sự nhưng có thể bị kiện tụng dân sự và nạn nhân có thể được bồi thường thiệt hại thông qua các vụ kiện đòi bồi thường, thi hành án bắt buộc, v.v. Trợ giúp: Công ty Luật Daeryun (Lihan) | [Xem toàn bộ bài viết] - Cách khắc phục thiệt hại, chẳng hạn như tội phạm vị thành niên và yêu cầu bồi thường (sentv.co.kr) 2026-05-28T04:10:56.628Z Cho dù ngoại tình là sự thật thì tiền cấp dưỡng cũng là vấn đề lớn... Kế hoạch ứng phó sau khi xóa bỏ ngoại tình là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/626 [Star Daily News = Ký giả Hwang Gyu-jun] Với việc bãi bỏ tội ngoại tình, việc trừng phạt hình sự đã trở nên bất khả thi nếu một trong hai vợ chồng có hành vi không chung thủy. Thay vào đó, có thể nộp đơn yêu cầu dân sự bồi thường thiệt hại về tinh thần. Có thể khởi kiện đòi tiền cấp dưỡng cho người ngoại tình ngay cả khi cặp đôi chưa ly hôn. Thông thường, số tiền cấp dưỡng hơn 30 triệu won được yêu cầu trong các vụ kiện giữa một người đàn ông ngoại tình và một phụ nữ ngoại tình, nhưng hiếm khi số tiền đầy đủ được trích dẫn. Ngay cả khi ngoại tình được thừa nhận, thông thường số tiền sẽ giảm đi khoảng một nửa tùy theo lời giải thích. Tuy nhiên, nếu chứng minh rõ ràng mối quan hệ nhân quả giữa việc ngoại tình và hôn nhân tan vỡ thì có thể viện dẫn toàn bộ số tiền yêu cầu. Gần đây, một tiền lệ đã được ban hành tại Tòa án quận Chuncheon trong đó toàn bộ số tiền yêu cầu bồi thường đã được trích dẫn. Tòa án quận Chuncheon đã chấp nhận yêu cầu bồi thường 30 triệu won và chi phí tòa án của Nguyên đơn A trong vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với Bị đơn B - người đã ngoại tình với vợ/chồng của Nguyên đơn. Toàn bộ câu chuyện như sau. Sau khi nghe một người quen biết chuyện chồng và anh B ngoại tình, chị A đã tra hỏi chồng và anh B. Sau đó, hai người giận dữ phủ nhận chuyện ngoại tình, bảo anh A đừng gài bẫy nhưng họ vẫn tiếp tục gặp nhau mà anh A không hề hay biết. Anh A quyết định đâm đơn kiện tội ngoại tình sau khi biết hai người từng chỉ trích anh thực chất đang ngoại tình. Do anh A tích cực giải thích rằng hành động của anh B là nguyên nhân khiến quan hệ hôn nhân của anh A tan vỡ nên tòa án phán quyết: “Anh B. B đã vi phạm rõ ràng quyền của anh A với tư cách là vợ/chồng nên có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại tinh thần cho nguyên đơn”, đồng thời giữ nguyên toàn bộ số tiền cấp dưỡng mà anh A yêu cầu. Vấn đề quan trọng nhất trong vụ kiện là tính chất khách quan của các tình tiết bị cáo buộc. Đó là bằng chứng. Nguyên đơn khởi kiện phải chứng minh mình có tiếp tục gặp nhau ngay cả khi biết bị đơn bên kia vụ kiện là phụ nữ đã có gia đình hay đàn ông đã có gia đình hay không. được sử dụng, họ có thể phải chịu hình phạt hình sự vì vi phạm Đạo luật bảo vệ bí mật liên lạc hoặc phỉ báng. Công ty luật Daeryun (Liuhan) cho biết: “Xét đến thực tế là nguyên đơn chỉ có thể nhận được tiền bồi thường cho những thiệt hại tinh thần do việc bãi bỏ luật ngoại tình, chúng tôi đã yêu cầu 30 triệu won”. Ông nói: “Chúng tôi đã hợp tác trong việc bảo mật và phân tích bằng chứng, đồng thời tích cực tranh luận dựa trên dữ liệu cụ thể như tin nhắn văn bản, bản ghi cuộc trò chuyện và video hộp đen để khám phá mối quan hệ nhân quả”.Ông nói tiếp: "Trong một số trường hợp, nếu người ngoại tình và vợ/chồng của họ gặp lại nhau trong tương lai, có thể sẽ đưa ra hình phạt yêu cầu thanh toán chi phí cho mỗi lần gặp nhau. Có thể xem xét nhiều biện pháp pháp lý phù hợp với hoàn cảnh của mỗi cá nhân". Kế hoạch ứng phó sau khi xóa bỏ ngoại tình là gì? :: Tin tức hàng ngày của Star (stardailynews.co.kr) 2026-06-01T19:24:29.602Z Luật trừng phạt rình rập 'không trừng phạt kẻ chống bác sĩ' bị bãi bỏ... làm dấy lên lo ngại về cáo buộc sai sự thật https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/612 Tội không trừng phạt bác sĩ, tội không thể trừng phạt nếu nạn nhân của tội rình rập không muốn, sẽ bị bãi bỏ. Tuy nhiên, khi nảy sinh những lo ngại về cáo buộc sai trái, tầm quan trọng của phản ứng đầu tiên ngày càng tăng. Theo cộng đồng pháp luật ngày 11, Ủy ban Lập pháp và Tư pháp của Quốc hội mới đây đã thông qua dự luật sửa đổi Đạo luật trừng phạt tội phạm rình rập (Đạo luật trừng phạt rình rập), nhằm mục đích xóa bỏ tội phạm miễn tội đối với bác sĩ và thiết lập các loại hành vi rình rập mới trên mạng. Sửa đổi cũng bao gồm các điều khoản xác định hành vi gửi tin nhắn thoại, văn bản, hình ảnh hoặc video bằng dịch vụ mạng xã hội (SNS) là một loại tội phạm rình rập. Ngoài ra, việc cung cấp, phân phối hoặc đăng thông tin cá nhân và thông tin vị trí của người khác cho bên thứ ba hoặc mạo danh người khác bằng cách đánh cắp danh tính của họ cũng được xác định rõ ràng là theo dõi. Với việc bãi bỏ tội không trừng phạt bác sĩ, thủ phạm sẽ không còn có thể phạm tội rình rập thứ cấp hoặc tội trả thù dưới lý do thỏa thuận. Mặc dù vấn đề rút đơn khiếu nại do áp lực từ thủ phạm đã được giải quyết nhưng vẫn có lo ngại có thể xảy ra cáo buộc sai sự thật. Ví dụ, trong vụ án xảy ra ở tỉnh Kyungbuk vào năm ngoái, nghi phạm A đã gặp bị cáo B tại một buổi tụ tập bạn bè và tiếp tục ngoại tình. Sau đó, khi vụ việc bị phát hiện, anh A đã nhờ anh B giúp đỡ để tránh ly hôn. Tuy nhiên, anh A đã ly hôn, sau đó, anh B tiếp tục tìm cách liên lạc với anh A. Khi anh A không phản hồi, anh B đã làm đơn tố cáo, cho rằng những tin nhắn, cuộc điện thoại anh chia sẻ với anh A trước đây đều là hành vi rình rập. Vụ án này vi phạm pháp luật về trừng phạt tội rình rập, trong đó nạn nhân là anh A thực sự trở thành nghi phạm. Nếu áp dụng tội không trừng phạt bác sĩ, có khả năng vụ án sẽ phải đưa ra xét xử ngay cả khi đã đạt được thỏa thuận với nạn nhân. Tuy nhiên, do phản ứng ban đầu thận trọng nên vụ án không chuyển sang giai đoạn xét xử và kết thúc với việc không có cáo trạng. Do đó, với việc bãi bỏ tội miễn tội đối với bác sĩ, phản ứng ban đầu để chứng minh sự vô tội trước những cáo buộc sai trái như vậy dự kiến ​​sẽ trở nên quan trọng hơn. Công ty luật Daeryun, nơi bào chữa cho ông A vào thời điểm đó, cho biết: “Ngay cả khi nạn nhân bị theo dõi vẫn giữ ý định trừng phạt trong giai đoạn điều tra, họ thường bày tỏ ý định không bị trừng phạt trong quá trình xét xử”, đồng thời nói thêm: “Người ta hy vọng rằng các tội phạm thứ cấp sẽ được ngăn chặn bằng việc bãi bỏ tội miễn tội đối với bác sĩ, nhưng có lo ngại rằng nỗi đau tinh thần của những nghi phạm bị buộc tội sai sẽ rất đáng kể”. Ông nói thêm: "Giống như vụ án trước, điều quan trọng là phải xác định ở giai đoạn điều tra của cảnh sát rằng hành động của nghi phạm là chính đáng và hành động này không gây lo lắng hay sợ hãi cho bên kia, để phản ứng ban đầu được thực hiện để vụ án không chuyển sang giai đoạn xét xử." Xem toàn bộ bài viết - Bãi bỏ luật trừng phạt rình rập 'không trừng phạt kẻ chống bác sĩ'... lo ngại tố cáo sai sự thật 2026-06-01T09:10:35.135Z Không phạm tội khi kháng cáo vì tham gia thử thách kiểm tra thời gian thực trong phòng bác sĩ... ‘Quyết định cuối cùng’ nằm trong tay Tòa án Tối cao https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/607 Một người ở độ tuổi 20 đã tham gia 'Thử thách công tố viên thực sự' sau thông báo từ ban quản lý Telegram 'Dr. Bang', tổ chức phân phối hoạt động bóc lột tình dục trẻ vị thành niên, đã được tuyên trắng án tại tòa phúc thẩm. Đây là kết quả của việc lật lại bản án sơ thẩm lần đầu. Thử thách tìm kiếm theo thời gian thực là xếp hạng các cụm từ tìm kiếm theo xu hướng thời gian thực của một trang cổng thông tin và quản lý phòng của bác sĩ đã hướng dẫn tìm kiếm tên nạn nhân làm từ khóa để xếp hạng cho các cụm từ tìm kiếm. Phòng Hình sự 4-1 của Tòa án Tối cao Seoul đã tuyên trắng án cho bị cáo A, người bị truy tố tội vi phạm Đạo luật Bảo vệ Tình dục Trẻ em và Vị thành niên (phát tán và trưng bày nội dung khiêu dâm cho trẻ em và thanh thiếu niên) vào tháng 12 năm ngoái. Theo tòa án, ông A đã làm theo hướng dẫn của người điều hành phòng bác sĩ Jo Joo-bin và những người khác về 'thử thách kiểm tra thực tế' nhằm thu hút một số lượng người không xác định đến phòng bác sĩ. Ông A đã tìm kiếm tên nạn nhân vào một thời điểm cụ thể, xếp nó là cụm từ tìm kiếm thịnh hành theo thời gian thực trên trang cổng thông tin, đồng thời tạo điều kiện cho việc phân phối và hiển thị nội dung khiêu dâm cho trẻ em và thanh thiếu niên. Vào thời điểm đó, quản lý phòng bác sĩ đã ra lệnh quảng bá thử thách và liên kết thử nghiệm thực tế nhằm mục đích quảng cáo. Được biết, những người tham gia đã đạt được số lượng chat tích lũy mục tiêu và anh A cũng đã nhiều lần tìm kiếm các từ khóa liên quan. Bị cáo A phủ nhận cáo buộc, cho biết tất cả những gì anh ta làm chỉ là tìm kiếm vài lần từ khóa Thử thách thi thật của phòng bác sĩ và anh ta không hề đóng góp gì cho sự việc. Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho bị cáo A. Tòa án cho biết: “Chỉ bằng chứng do công tố viên đưa ra là không đủ để đánh giá rằng hành vi tìm kiếm tên nạn nhân trong hộp tìm kiếm của một trang cổng thông tin Internet của bị cáo đã góp phần thực tế vào phòng trò chuyện cũng như việc quảng bá, phân phối và hiển thị nội dung khiêu dâm sử dụng trẻ em và thanh thiếu niên về nạn nhân”. Cơ quan công tố ngay lập tức kháng cáo lên Tòa án Tối cao. Cơ quan công tố cho rằng có mối quan hệ nhân quả rõ ràng giữa hành động khám xét của bị cáo và hành vi phát tán tài liệu bóc lột tình dục của tội phạm. Mặt khác, bị cáo A lập luận rằng “không có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi nhập từ tìm kiếm với hành vi phát tán của tội phạm thông thường” và “vì không được xếp hạng trong bảng xếp hạng tìm kiếm thực tế nên không liên quan đến việc tăng cường tham gia phòng khám”. Công ty luật Daeryun (Yuhan), đại diện cho ông A, lập luận: “Không thể nói rằng hành vi nhập từ tìm kiếm của bị cáo đã được quảng bá cho một số lượng người không xác định hoặc được đưa vào phòng bác sĩ” và “Không thể nói rằng quyết tâm phạm tội của tội phạm liên quan đến việc phát tán và trưng bày nội dung khiêu dâm sử dụng trẻ em và thanh thiếu niên đã được củng cố”. Trong khi đó, việc có công nhận mối quan hệ nhân quả hay không là tùy thuộc vào Tòa án tối cao. Đặc biệt, sau sự cố Phòng bác sĩ và sự cố Phòng N, nó đã được sửa đổi thành chỉ phạt tù mà không bị phạt tiền đối với hành vi sản xuất, phân phối, mua, sở hữu hoặc xem tài liệu bóc lột tình dục nhắm vào trẻ em và thanh thiếu niên. Vì vậy, phán quyết này đang thu hút sự chú ý. Xem toàn bộ bài viết Nhật báo kinh tế Aju - Không có tội khi kháng cáo tham gia thử thách tìm kiếm thời gian thực trong phòng bác sĩ... ‘Quyết định cuối cùng’ nằm trong tay Tòa án tối cao Habien News - Phòng bác sĩ phòng thứ N ‘Thử thách truy tố thực sự’ không có tội khi kháng cáo… Có phải tùy thuộc vào Đại Pháp không? 2026-06-01T04:42:05.973Z [Phỏng vấn] Chan-Woo Jeong, Giám đốc điều hành, Công ty luật Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/599 “Chúng tôi đã phát triển thành một trong 12 công ty luật hàng đầu tại Hàn Quốc, nhưng chúng tôi sẽ vượt ra ngoài thị trường Hàn Quốc và trở thành một công ty luật toàn cầu.” Đây là lời của Giám đốc điều hành Jeong Chan-woo (41 tuổi, kỳ thi thanh thứ 8), người lãnh đạo Daeryun, công ty đã phát triển thành công ty luật lớn thứ 12 Hàn Quốc trong 5 năm kể từ khi thành lập. Luật sư đại diện Jeong là sinh viên tốt nghiệp trường luật hiếm hoi trong số những đại diện quản lý của các hãng luật lớn trong nước. Anh đã vượt qua kỳ thi sát hạch năm 2019 và lên vị trí trưởng phòng 4 năm sau đó. Điều bất thường hơn nữa là anh ta lại là đại diện tổng giám đốc, người chịu trách nhiệm quản lý tổng thể ngoài luật sư đại diện thường được sử dụng trong một công ty luật. Công ty Luật Daeryun được thành lập tại Jinju vào tháng 3 năm 2018. Nó được thành lập bởi Giám đốc điều hành Jae-guk Shim (42, nhiệm kỳ 2), người phụ trách quản lý tổng thể trước Giám đốc điều hành Jeong. Năm sau, văn phòng được mở tại Busan và Seoul, công ty mở rộng nhanh chóng và hiện có 32 văn phòng trên toàn quốc. Tính đến cuối tháng 4, đã có 137 luật sư Hàn Quốc được liên kết. Dựa trên số lượng luật sư, đây là trường lớn thứ 12 trong cả nước. Tính đến tháng 6, có 165 người. Theo Daeryun, doanh thu năm ngoái đạt gần 35 tỷ won. Luật sư đại diện Jeong đã dẫn dắt sự phát triển của Daeryun ngay từ những ngày đầu thành lập bằng cách theo kịp Giám đốc điều hành Sim. Luật sư đại diện Jeong cho biết: "Thời gian đầu, CEO Shim và tôi đi khắp đất nước để tìm văn phòng và tuyển dụng. Phải mất từ ​​4 đến 5 năm chỉ để đặt nền móng cho công ty luật. Chúng tôi tập trung vào việc cung cấp dịch vụ và giá cả thống nhất". Ông nhấn mạnh hệ thống độc đáo của Daeryun. Luật sư đại diện Jeong giải thích: "Các hệ thống hỗ trợ công ty luật của chúng tôi phần lớn được chia thành hai. Đó là 'hệ thống quản lý khách hàng' và 'hệ thống quản lý hồ sơ'". Ông nói tiếp: “Một hệ thống mạnh là điều quan trọng để quản lý các văn phòng trên toàn quốc. Dù là người đến sau nhưng chúng tôi đã tích cực phản ánh những thay đổi của thời đại, chẳng hạn như hệ thống kỹ thuật số, để dẫn đầu thị trường”. Chúng tôi tập trung vào việc tổ chức lại hệ thống và tối đa hóa khả năng của các thành viên. Lý do là vì tôi tin rằng sự thành công hay thất bại của một công ty luật phụ thuộc vào các thành viên của nó. Luật sư đại diện Jeong cho biết: "Không có hệ thống thâm niên tại Daeryun. Chúng tôi không trao những vị trí quan trọng chỉ vì cấp bậc cao. Chúng tôi đề bạt những thành viên hiểu rõ về hệ thống của Daeryun và mang lại kết quả tốt và giao họ vào những vị trí quan trọng như giám đốc". Ông tiếp tục: "Chúng tôi đã cố gắng cải thiện cách đối xử với luật sư nhiều nhất có thể. Mức lương cơ bản của Daeryun cho một luật sư mới năm đầu tiên là 93,6 triệu won trước thuế, và khi cộng thêm tiền thưởng và phụ cấp hiệu suất, con số này lên tới 100 triệu won. Tiền thưởng hiệu suất được trả theo tiêu chuẩn riêng của Daeryun và một hệ thống làm việc tổng thể linh hoạt được thực hiện. Mức độ hài lòng khá cao đối với những luật sư đang nuôi dạy trẻ em." Sự phục vụ lâu dài cũng được khuyến khích thông qua các chức vụ được chia thành cấp tổng hợp, cấp cao, trách nhiệm, trưởng phòng, tổng giám đốc, tổng giám đốc và các khoản thưởng, nghỉ phép trả cho những người có 3 năm làm việc. Cuối cùng, Luật sư đại diện Jeong nhấn mạnh ‘cấp độ tiếp theo.’ Ông bày tỏ tham vọng của mình: "Chủ đề của hội thảo mà chúng tôi tổ chức gần đây là Cấp độ tiếp theo. Bây giờ chúng tôi đã đạt được sự tăng trưởng về quy mô và doanh số, điều quan trọng là phải có một bước nhảy vọt lên một tầm cao mới. Chúng tôi sẽ củng cố các lĩnh vực chuyên môn của mình như vấn đề pháp lý doanh nghiệp và củng cố hình ảnh thương hiệu của Daeryun để đạt được một cấp độ tăng trưởng mới." Xem toàn bộ bài viết - [Phỏng vấn] Chan-Woo Jeong, Giám đốc điều hành, Công ty Luật Daeryun 2026-06-01T11:10:24.926Z Cơ quan Giám sát Tài chính sẽ bồi thường ‘lỗ đầu tư’? ‥ Nhà đầu tư chứng khoán được cho là đã bị cướp 2 tỷ won https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/596 [Mỏ neo] Các phương thức tội phạm lừa đảo qua điện thoại ngày càng trở nên đa dạng. Tổ chức bị phát hiện lần này đã tiếp cận những người không đầu tư vào cổ phiếu bằng cách tự lừa dối mình là Dịch vụ Giám sát Tài chính và nói rằng họ sẽ 'bồi thường tổn thất của mình'. Các nạn nhân với đôi tai vểnh lên đã bị kéo đi theo lời bảo của các thành viên băng đảng này và bị cướp số tiền lớn trị giá khoảng 2 tỷ won. Phóng viên Kim Se-young báo cáo. [Báo cáo] Cảnh sát xông vào một văn phòng ở Gangnam, Seoul. Có những chiếc bàn hình khối được xếp thành hàng và hiệu suất làm việc của nhân viên được viết trên tường bằng ký tự 'bareuljeong'. Đây là hiện trường vụ án lừa đảo qua điện thoại. Nhóm nhắm vào các thành viên của một công ty tư vấn đầu tư nổi tiếng. Họ chọn những thành viên gần đây bị thua lỗ đầu tư và tiếp cận họ, giả vờ là thành viên của 'Nhóm bồi thường thiệt hại', những người thậm chí còn không liên kết với Dịch vụ giám sát tài chính. [Han Young-jun/đại diện pháp lý của nạn nhân/luật sư tại Công ty Luật Daeryun (Limited)] "'Hiện tại, Dịch vụ Giám sát Tài chính đang trong quá trình thực hiện chương trình khắc phục tổn thất' và 'Bạn càng đầu tư nhiều, bạn càng có thể thu hồi được nhiều thiệt hại từ Dịch vụ Giám sát Tài chính.'" Băng nhóm này đã dụ dỗ các nạn nhân bằng cách hứa rằng họ sẽ trả lại số lượng tiền ảo nổi tiếng lớn hơn nếu họ gửi tiền vào tài khoản của mình. Sau đó, anh ấy gửi cho tôi một liên kết bảo tôi tải xuống ứng dụng ví tiền điện tử. Sau khi họ xác nhận rằng tiền ảo thực tế đã được nhận thông qua ứng dụng, các nạn nhân đã nới lỏng cảnh giác. Nhóm này thậm chí còn cung cấp thông tin cá nhân được yêu cầu và nói rằng nó “cần thiết cho việc trao đổi tiền tệ”. Nhưng tiền ảo là giả. Băng nhóm này đã sử dụng thông tin cá nhân thu được để vay tiền dưới tên nạn nhân và chặn đường họ. [Trung úy Kim Yong-seop/Đội điều tra 2, Đồn cảnh sát phía Nam Namyangju, tỉnh Kyunggi] "Chúng tôi sẽ bồi thường cho những người đăng ký phòng đọc đầu tư bằng tiền xu. Điều bất thường ở cách tiếp cận này là họ cũng nhận được thiệt hại bằng tiền thật để tránh bị theo dõi (cơ quan tài chính)." Tội ác khiến nạn nhân phải khóc 2 lần kéo dài gần 1 năm và tránh được sự truy đuổi của cơ quan chức năng, đến nay đã có 72 nạn nhân và thiệt hại lên tới 2,6 tỷ won. Cảnh sát xác nhận có hàng chục nghìn cái tên trong danh sách nhà đầu tư được nhóm này lợi dụng để phạm tội và đang mở rộng điều tra vì cho rằng còn nhiều nạn nhân hơn. Cảnh sát đã bắt giữ 14 thành viên của một tổ chức lừa đảo qua điện thoại và giam giữ 7 người, trong đó có người cầm đầu, một phụ nữ ở độ tuổi 30, đồng thời cũng đang điều tra xem danh sách cố vấn đầu tư bị rò rỉ như thế nào. Đây là Seyoung Kim từ MBC News. Xem toàn bộ bài viết - Cơ quan Giám sát Tài chính sẽ bồi thường ‘lỗ đầu tư’? ‥ Nhà đầu tư chứng khoán được cho là đã bị cướp 2 tỷ won 2026-05-06T02:02:46.942Z Điểm mà 22 tội danh, bao gồm cả vi phạm lòng tin, đều được trắng án… làm sao có thể được https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/590 Trụ sở chính của công ty đã nộp 22 đơn khiếu nại, bao gồm cả sơ suất, chống lại các chi nhánh hoạt động theo hệ thống sở hữu độc lập, nhưng tất cả các vụ việc đều được khép lại với quyết định không chuyển vụ án hoặc truy tố ở giai đoạn điều tra. Theo Công ty Luật Daeryun vào ngày 22, chi tiết chính của vụ án như sau. Công ty của nghi phạm được sáp nhập với một công ty chứng khoán với điều kiện sáp nhập đồng thời thành lập một tổng công ty mới. Tuy nhiên, khi xung đột nảy sinh, người ta đã thống nhất rằng nghi phạm sẽ phụ trách Chi nhánh A và vận hành nó như một hệ thống tài sản độc lập, tức là như một công ty riêng biệt. Doanh thu và lợi nhuận được hạch toán riêng với trụ sở chính nhưng trụ sở chính của công ty gặp khó khăn về tài chính và Chi nhánh A do nghi phạm phụ trách có doanh thu tăng. Theo đó, trụ sở chính cho rằng công ty đã gây thiệt hại hàng tỷ won thông qua các khoản phải thu, hoàn trả..., đồng thời khởi kiện 22 nghi phạm, bao gồm cả tội tham ô và bội tín. Thay vào đó, nghi phạm phàn nàn rằng anh ta đã phải chịu thiệt hại trị giá hàng tỷ won từ việc chuyển nhượng và mua lại doanh nghiệp ban đầu. Ở giai đoạn điều tra của cảnh sát, 21 vụ án không được chuyển tiếp và một vụ án không bị truy tố vô tội một tuần sau khi được chuyển sang cơ quan công tố. Văn phòng công tố có thẩm quyền cho biết: “Theo dữ liệu do luật sư của nghi phạm cung cấp, có thể thấy rằng một khoản chuyển tiền phù hợp đã được thực hiện và một hóa đơn thuế phù hợp đã được xuất theo đó” và “Rất khó để thừa nhận sự thật của nghi phạm nếu chỉ dựa trên những tuyên bố suy đoán của nguyên đơn và không có đủ bằng chứng để thừa nhận sự thật của nghi phạm”. Công ty luật Daeryun, đại diện cho nghi phạm, giải thích: “Một luật sư từng là cựu công tố viên trưởng của bộ phận đặc biệt đã đích thân tham dự cuộc điều tra và đồng hành cùng vụ án ngay từ đầu, trả lời các lời khai” và nói thêm, “Dường như có vấn đề với việc nghi phạm tự ý sử dụng doanh thu và lợi nhuận của công ty, nhưng vì anh ta không sử dụng nó cho mục đích cá nhân và sử dụng nó để điều hành chi nhánh nên anh ta tích cực lập luận rằng không có ý định lấy nó một cách bất hợp pháp và có vẻ như anh ta đã có thể được trắng án.” Xem đầy đủ bài viết - 22 vụ vi phạm lòng tin, trong đó có vi phạm lòng tin, được trắng án... làm sao có thể 2026-05-29T05:36:52.486Z Công chức quốc gia bị xử phạt hành chính vì tội phạm tình dục với mức phạt hơn 1 triệu won sẽ nghỉ hưu... Tiêu chí để trục xuất vĩnh viễn là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/589 Tội phạm tình dục là tội phạm bạo lực tiêu biểu và đề cập đến một loạt hành vi tội phạm xâm phạm quyền tự do thể chất và tình dục của người khác và gây ra sự xấu hổ hoặc khó chịu về tình dục. Chúng bao gồm từ tội phạm tình dục trực diện như hiếp dâm, gần như cưỡng hiếp và quấy rối cưỡng bức cho đến tội phạm tình dục kỹ thuật số được thực hiện trực tuyến. Những tội phạm tình dục này bị trừng phạt nghiêm khắc theo Bộ luật Hình sự và Đạo luật Tấn công tình dục, nhưng nếu người phạm tội không phải là người bình thường mà là quan chức chính phủ làm việc cho đất nước thì các biện pháp hành chính riêng biệt sẽ được áp dụng bên cạnh hình phạt hình sự. Theo Đạo luật Dịch vụ Dân sự Quốc gia, được sửa đổi vào năm 2019, nếu một quan chức bị kết án phạt tiền từ 1 triệu won trở lên vì tội phạm tình dục, người đó sẽ bị nghỉ hưu hoặc bị loại khỏi chức vụ. ‘Tội phạm bạo lực tình dục’ như được định nghĩa tại Điều 2 của ‘Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm bạo lực tình dục’ bị hạn chế nghiêm ngặt việc được bổ nhiệm làm quan chức nếu họ bị phạt hơn 1 triệu won. Ngoài ra, ngay cả khi một người phạm tội phân phối, bán hoặc hiển thị nội dung khiêu dâm trực tuyến chứ không phải tội trực diện, nếu người đó bị phạt hơn 1 triệu won vì tội bạo lực tình dục, người đó không thể được bổ nhiệm làm công chức trong ba năm. Theo cách này, nếu một công chức nhà nước bị phạt tiền từ 1 triệu won trở lên vì tội phạm tình dục thì đó là lý do đương nhiên phải nghỉ hưu. Tuy nhiên, nếu nạn nhân là trẻ vị thành niên chứ không phải người lớn thì nguyên tắc không khoan nhượng sẽ được áp dụng và người này sẽ bị trục xuất vĩnh viễn khỏi cơ quan công quyền, đồng thời việc bổ nhiệm công chức sẽ bị hạn chế. Ngoài ra, tội phạm tình dục do quan chức nhà nước thực hiện không kết thúc bằng các biện pháp hành chính đối với cá nhân thủ phạm. Nếu người đứng đầu cơ quan nhận được báo cáo về tội phạm tình dục không thực hiện các biện pháp thích hợp để ngăn chặn khả năng che giấu hoặc dung túng vụ việc hoặc cố gắng che đậy vấn đề một cách có hệ thống thì Bộ Quản lý Nhân sự sẽ tiến hành kiểm tra nhân sự. Nếu phát hiện có vấn đề, tên tổ chức và các thông tin liên quan sẽ được công bố trên trang web của Bộ Quản lý Nhân sự trong ít nhất ba tháng. Kim Seong-ik, luật sư tại Công ty luật Daeryun (Lihan), khuyên: “Các cáo buộc về tội phạm tình dục của quan chức nhà nước được xử lý nghiêm túc và yêu cầu cả hai bên phải phản ứng, không chỉ bằng các biện pháp hình sự mà còn bằng các biện pháp hành chính. Vì vậy, tốt nhất nên tìm kiếm sự trợ giúp pháp lý từ một luật sư hình sự và hành chính có nhiều kinh nghiệm xử lý các vụ việc liên quan nhất có thể”. Xem toàn bộ bài viết - Công chức quốc gia bị phạt hành chính vì tội phạm tình dục vượt quá 1 triệu won, nghỉ hưu... Tiêu chí để trục xuất vĩnh viễn là gì? 2026-05-26T03:12:18.196Z Quân đội từ chối đăng ký bệnh nhân chịu hậu quả chất độc da cam; tìm kiếm quyền lợi hợp pháp thông qua tố tụng hành chính https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/581 Ở Hàn Quốc, có rất nhiều quân nhân về hưu tham gia chiến tranh Việt Nam và bị thương hoặc để lại di chứng. Trong số đó, có khá nhiều trường hợp bị từ chối đăng ký bệnh nhân liên quan đến việc bồi thường thiệt hại do chất độc màu da cam gây ra và vấn đề vẫn chưa được giải quyết. Chất độc màu da cam dùng để chỉ một loại thuốc diệt cỏ được bắn để giết chết cây cối. Nó là một loại vũ khí hóa học có độc tính cao được sử dụng trong Chiến tranh Việt Nam. Nó chứa một chất độc hại gọi là dioxin, độc hơn cả xyanua. Những người bị tổn hại bởi chất độc màu da cam cần được bồi thường đầy đủ và tập trung vào việc điều trị vì hậu quả để lại vẫn chưa dễ dàng thuyên giảm và còn ảnh hưởng đáng kể đến cuộc sống hàng ngày của họ. Vì vậy, nếu bệnh nhân đăng ký bị từ chối thì khả năng cao sẽ dẫn đến kiện tụng hành chính về chất độc da cam. Nếu bạn là nạn nhân chất độc da cam trong chiến tranh Việt Nam, bạn cần chuẩn bị giải trình pháp lý về những thiệt hại của mình và sau đó chuẩn bị cho một vụ kiện hành chính về chất độc da cam. Bạn phải kiểm tra xem mình có đáp ứng đủ tiêu chuẩn để được công nhận là người bị hậu quả chất độc da cam hay không và nộp các tài liệu chứng minh khách quan để được đánh giá mức độ khuyết tật. Nếu bạn muốn được xoa dịu phần nào nỗi đau về thể xác và tinh thần do chất độc da cam gây ra, bạn có thể nhận tiền bồi thường thiệt hại do chất độc da cam gây ra từ Bộ Những người yêu nước và Cựu chiến binh, nhưng Bộ Yêu nước và Cựu chiến binh có thể sẽ không chấp nhận điều này. Vì vậy, điều quan trọng là phải tìm kiếm quyền lợi bằng cách đưa ra sự phản đối và tranh cãi về tính hiệu quả của biện pháp xử lý thông qua các phiên tòa hành chính và kiện tụng hành chính về khai quang. Luật sư Lee Il-kwon của Công ty Luật Daeryun khuyên: “Nếu bạn là nạn nhân chất độc màu da cam, bạn phải đăng ký làm bệnh nhân để nhận được không chỉ bồi thường tài chính mà còn nhiều trợ giúp xã hội khác nhau, vì vậy bạn không nên từ bỏ việc này”. Ông nói thêm: “Bạn phải tích cực tìm kiếm giải pháp pháp lý để giải quyết vấn đề với luật sư quân đội”. Ông nói thêm: “Cho dù chiến tranh đã kết thúc được bao lâu, chúng ta vẫn phải đảm bảo rằng quyền lợi của mình được pháp luật bảo vệ đúng mức”. Xem toàn bộ bài viết - Quân đội từ chối đăng ký bệnh nhân bị hậu quả chất độc da cam, đòi quyền lợi chính đáng thông qua kiện tụng hành chính 2026-05-20T14:07:09.458Z Luật sư đại diện có ‘nền tảng trường luật’… Dẫn đầu ‘Hãng Luật Top 20’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/580 Những sinh viên tốt nghiệp trường luật dẫn đầu các công ty luật ở độ tuổi 20 đã xuất hiện. Họ không chỉ đơn giản là được bổ nhiệm làm Giám đốc điều hành và lãnh đạo tập đoàn với tư cách là tổng giám đốc. Những sinh viên tốt nghiệp trường luật, những người từng được coi là luật sư trẻ, đang tạo ra những xu hướng pháp lý mới bằng cách vươn lên dẫn đầu các công ty luật lớn ở độ tuổi 20. Tại Công ty luật Daeryun, công ty luật lớn thứ 12 Hàn Quốc, luật sư Jeong Chan-woo (41 tuổi, đỗ kỳ thi luật sư thứ 8) đảm nhận vị trí đại diện tổng giám đốc. Ông, người từng là luật sư đại diện của Daeryun, bắt đầu nhiệm kỳ giám đốc điều hành vào ngày 22 tháng trước. Tính đến ngày 30/4, Daeryun có 137 luật sư Hàn Quốc. Dựa trên số lượng luật sư, đây là trường lớn thứ 12 trong cả nước. Tính đến ngày 7/6, nó đang có sự tăng trưởng nhanh chóng, với 158 luật sư Hàn Quốc. Daeryun, được thành lập vào tháng 3 năm 2018 bởi luật sư Shim Jae-guk (42, hạng 2), xử lý nhiều vụ án trong lĩnh vực hình sự, ly hôn và lao động. Nó chuyên về lĩnh vực tội phạm đến mức điều hành một trung tâm chuyên môn về tội phạm. Nó được phân loại là một công ty luật mạng lưới như YK và Roel ở chỗ nó tự quảng bá mình là một công ty luật duy nhất, mở văn phòng chi nhánh tại các địa điểm lớn trên toàn quốc và duy trì hệ thống hợp tác hữu cơ. Theo sau Luật sư Shim Jae-guk, Luật sư Jeong Chan-woo, người đứng đầu Daeryun, đã xử lý nhiều vụ án trong lĩnh vực dân sự và hình sự, bao gồm ngộ sát do sơ suất nghề nghiệp, gian lận tiền xu và các vụ kiện hủy bỏ hành vi gian lận. Anh cũng từng là luật sư bào chữa hình sự tại Tòa án tối cao và Tòa án quận Busan. Hiện tại, Daeryun có 15 ‘luật sư trưởng’, nghĩa là luật sư đại diện. Trong số đó, ngoài luật sư Chan-Woo Jeong và Jae-Guk Shim, luật sư Byung-Jun Ko (49, tập 9) và Park Dong-il (tập 37, 8) cũng tốt nghiệp trường luật. Xem toàn bộ bài viết - Luật sư đại diện ‘Tốt nghiệp trường Luật’… Dẫn đầu ‘Hãng Luật Top 20’ 2026-05-21T04:14:03.207Z Tranh cãi về thời hạn trách nhiệm pháp lý đối với khiếm khuyết trong hợp đồng cho thuê công chuyển sang bán [Đóng góp đặc biệt] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/579 Nhà ở công cộng cho thuê là nhà ở theo Điều 2, Đoạn 1 của Đạo luật Nhà ở được cung cấp với mục đích chuyển đổi thành bán sau khi được cho thuê hoặc cho thuê theo Điều 2, Đoạn 1 (a) của Đạo luật Đặc biệt về Nhà ở Công. Sau khi hết thời gian cho thuê bắt buộc, căn nhà có thể được chuyển đổi sang bán với sự chấp thuận và những người thuê đáp ứng các yêu cầu nhất định có thể được ưu tiên chuyển đổi sang bán. Nếu xảy ra khiếm khuyết trong nhà ở cho thuê công cộng, theo Điều 36 và 37 của Đạo luật quản lý nhà ở chung cư, người thuê nhà, v.v. có thể yêu cầu nhà điều hành dự án bồi thường về khiếm khuyết đó. Trước đây, người thuê nhà ở công cộng trước khi chuyển đổi sang bán không có quyền yêu cầu công ty xây dựng sửa chữa những khiếm khuyết, mặc dù thực tế họ có quyền chuyển đổi sang bán. Với việc thiết lập Điều 36, Đoạn 2 của Đạo luật quản lý nhà ở chung cư cũ (trước khi được sửa đổi theo Đạo luật số 14853 vào ngày 10 tháng 2 năm 2018), lần đầu tiên có thể thực hiện quyền yêu cầu sửa chữa khiếm khuyết. Việc người thuê nhà ở công cộng có thể yêu cầu sửa chữa những khiếm khuyết là một bước phát triển đáng hoan nghênh về mặt bảo vệ người thuê nhà. Tuy nhiên, khi nhà ở cho thuê công cộng chuyển sang bán, có vấn đề là trách nhiệm pháp lý của chủ thể dự án đối với sai sót bị kéo dài trong thời gian quá dài dẫn đến kết quả không hợp lý. Theo Điều 9-2 của Đạo luật xây dựng nhiều căn hộ cũ (trước khi được sửa đổi bởi Đạo luật số 12738 vào ngày 3 tháng 6 năm 2014), 'thời gian loại trừ đối với các yêu cầu sửa chữa sai sót sẽ được tính từ ngày giao phần sử dụng riêng cho chủ sở hữu căn hộ và kể từ ngày kiểm tra sử dụng hoặc phê duyệt sử dụng phần chia sẻ.' Quy định này sẽ có hiệu lực sau sáu tháng kể từ ngày ban hành theo Điều 1 của Điều khoản bổ sung. Tuy nhiên, theo Điều 3 của Điều khoản bổ sung, các điều khoản trước đó sẽ được áp dụng đối với trách nhiệm tài sản thế chấp đối với các tòa nhà được bán trước khi Đạo luật trên có hiệu lực thi hành. Vì vậy, ngày bắt đầu độc quyền bán nhà cho thuê công cộng sau ngày 19/6/2013 là ngày giao nhà cho chủ sở hữu căn hộ đầu tiên sau khi chuyển sang bán. Chủ thể dự án đã có nghĩa vụ sửa chữa những khiếm khuyết cho người thuê ngay cả trước khi chuyển sang bán theo Điều 36, Đoạn 2 của Đạo luật Quản lý Nhà ở Chung cư cũ (trước khi được sửa đổi bởi Đạo luật số 14853 vào ngày 10 tháng 2 năm 2018). Cuối cùng, do Điều 9-2 mới của Luật Xây dựng chung cư cũ, việc bên thuê lại phải chịu trách nhiệm bảo hành khiếm khuyết tương tự đối với tòa nhà đã được sử dụng lâu dài cũng như đối với tòa nhà mới bán. Ở góc độ chủ thể kinh doanh, họ không còn cách nào khác là phải khiếu nại vì sẽ phải gánh nặng nghĩa vụ bồi thường trong một thời gian quá dài. Liên quan đến vấn đề này, một số chủ thể dự án lập luận rằng ngay cả sau khi nhà cho thuê công cộng được chuyển đổi thành hình thức bán, ngày bắt đầu của khoảng thời gian chịu trách nhiệm riêng về khiếm khuyết phải được coi là thời điểm 'giao hàng đầu tiên sau khi xây dựng.' Điều này dựa trên quyết định của Tòa án Tối cao vào ngày 10 tháng 5 năm 2012, 2011Da66610, v.v., phán quyết rằng “ngay cả trong trường hợp tòa nhà phức hợp được chuyển đổi để bán sau khi cho thuê, thời gian loại trừ trách nhiệm đối với trách nhiệm pháp lý về khiếm khuyết sẽ được cho là bắt đầu từ thời điểm tòa nhà phức hợp được bàn giao theo hình thức cho thuê chứ không tính từ thời điểm chuyển đổi mua bán.” Quyết định của Tòa án Tối cao nêu trên nêu rõ: “Điều khoản của Điều 671, Đoạn 1 của Bộ luật Dân sự, được áp dụng với những sửa đổi phù hợp cho Điều 9 của Đạo luật về Quyền sở hữu và Quản lý các tòa nhà chung cư cũ (trước khi được sửa đổi bởi Đạo luật số 7502 vào ngày 26 tháng 5 năm 2005), thống nhất quy định thời hạn loại trừ đối với trách nhiệm bảo đảm do khiếm khuyết là 10 năm sau khi 'giao hàng' mà không xem xét loại khiếm khuyết hoặc thời gian xảy ra của khiếm khuyết đó. khiếm khuyết Điều 9 của Luật Nhà chung cư cũ và Luật Dân sự “Dựa trên các quy định tại các Điều 667 đến 671, việc hiểu từ ‘giao hàng’ ở trên có nghĩa là ‘lần giao hàng đầu tiên sau khi xây dựng’ là hợp lý, bất kể mối quan hệ nhân quả của việc giao hàng.” Tuy nhiên, ý kiến ​​của tòa án này là sau khi Điều 9-2 của Luật Xây dựng chung cư cũ (trước khi được sửa đổi vào ngày 3 tháng 6 năm 2014, Đạo luật số 12738) mới được ban hành, quyết định 2018Da245184 của Tòa án Tối cao ngày 29 tháng 4 năm 2020, v.v. nêu rõ “trong trường hợp căn hộ chuyển đổi để bán, ngày giao nhà cho chủ sở hữu căn hộ” tại Điều 9-2, Đoạn 2, Mục 1 của Đạo luật xây dựng chung cư sửa đổi Ý nghĩa dường như đã thay đổi một cách tự nhiên khi phán quyết được đưa ra có hiệu lực là “có thể hiểu ý nghĩa là 'ngày bắt đầu chiếm hữu với tư cách là chủ sở hữu căn hộ' thay vì 'ngày giao hàng đầu tiên với tư cách là bên đi thuê.'" Trong tương lai, dự kiến xung đột giữa các chủ thể dự án và chủ sở hữu phân lô xung quanh nhà ở công cộng cho thuê nhằm mục đích chuyển đổi sang bán trước sẽ còn gay gắt hơn nữa. Tổng cộng có 74.574 căn nhà dự kiến chuyển sang bán sau khi cho thuê công trong 10 năm kể từ năm 2019. Ngày càng có nhiều trường hợp yêu cầu sửa chữa khiếm khuyết của nhà ở cho thuê công đã được chuyển sang bán cho Ủy ban hòa giải tranh chấp xem xét khiếm khuyết được thành lập theo Điều 39 của Luật Quản lý nhà ở chung cư. Bộ Tư pháp, Bộ Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông vận tải, Ban Kiểm toán và Thanh tra cũng nhận thức được vấn đề này. Cần phải sửa đổi các luật liên quan, trong đó có Điều 9-2 của Luật Xây dựng chung cư, càng sớm càng tốt. Xem toàn bộ bài viết - Tranh cãi về thời hạn trách nhiệm bảo hành khiếm khuyết đối với hợp đồng thuê công chuyển sang bán [Đóng góp đặc biệt] 2026-06-01T08:18:08.414Z Hiệp hội Cha mẹ Đúng đắn và Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ hợp tác giải quyết các tranh chấp pháp lý liên quan đến trẻ em và thanh thiếu niên https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/574 Vào ngày 7, nhóm phụ huynh khu vực Daegu, Hiệp hội Cha mẹ Đúng đắn, vào ngày 7 đã thông báo rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh với Công ty Luật Daeryun vào ngày 31 tháng trước để hỗ trợ và hợp tác cho các phụ huynh hoặc học sinh bị tổn hại trong các tranh chấp pháp lý liên quan đến trẻ em và thanh thiếu niên. Thỏa thuận này được soạn thảo với mục đích tạo điều kiện dễ dàng hơn cho phụ huynh hoặc học sinh bị ảnh hưởng bởi bạo lực học đường, các vụ việc bảo vệ trẻ vị thành niên, v.v. trong việc nhận được các dịch vụ hỗ trợ pháp lý thông qua việc vượt qua những rào cản khó khăn của lĩnh vực pháp lý. Nội dung chính bao gồm ▷hỗ trợ tư vấn liên quan đến bạo lực học đường, ▷cung cấp dịch vụ pháp lý cho các thành viên gia đình của các thành viên Hiệp hội Cha mẹ Đúng đắn và ▷kế hoạch tiếp thị chung. Cho Seung-hyeon, Chủ tịch Hiệp hội Cha mẹ Chính nghĩa, cho biết: “Tôi xin cảm ơn Công ty Luật Daeryun đã tích cực hỗ trợ và sẵn lòng cho phép sử dụng dịch vụ tư vấn qua đường dây nóng”, đồng thời nói thêm: “Tôi hy vọng rằng chúng ta sẽ tiếp tục cùng nhau suy nghĩ về cách đóng góp cho các dự án vì lợi ích công cộng và cộng đồng địa phương”. Xem toàn bộ bài viết Báo Maeil - Hiệp hội Cha mẹ Chính trực và Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ hợp tác giải quyết các tranh chấp pháp lý liên quan đến trẻ em và thanh thiếu niên Beyond Post - Công ty Luật Daeryun (Lihan) ký Biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Hiệp hội Cha mẹ Đúng đắn 2026-05-17T05:14:41.901Z Cuộc điều tra của các công tố viên về 'vụ án Jeong Yoo-jeong' bắt đầu một cách nghiêm túc... Xác định 'động cơ phạm tội' là chìa khóa https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/571 [KBS Busan] [Người dẫn chương trình] Cơ quan công tố đã thành lập một nhóm điều tra chuyên dụng và đang tiếp tục điều tra vụ án của Jeong Yoo-jeong, kẻ đã sát hại một phụ nữ ở độ tuổi của cô. Vì không rõ lý do tại sao anh ta phạm tội bằng cách nói dối danh tính của mình, chúng tôi đang tập trung vào việc khám phá lý do và mục đích của tội ác. Phóng viên Lee Jun-seok báo cáo. **[Báo cáo] ** Jeong Yoo-jung xuất hiện trước giới truyền thông lần đầu tiên kể từ khi danh tính của cô được tiết lộ vào ngày 2. Anh ta để lại lời xin lỗi ngắn gọn đến nạn nhân và gia đình tang quyến nhưng không mở miệng khi được hỏi vì sao lại phạm tội. ["(Tại sao anh lại giết nạn nhân?) …. (Tại sao anh lại chọn nạn nhân nữ làm mục tiêu của tội ác?) …."] Những gì được biết cho đến nay là anh ta cảm thấy muốn giết người và thực sự đã hành động. Khi anh ta thể hiện những hành vi khác thường, chẳng hạn như cải trang thành phụ huynh để nói dối về danh tính của mình và thậm chí mặc đồng phục học sinh khi đến thăm nhà nạn nhân, một số người phân tích rằng anh ta có thể có mục đích khác ngoài 'xung động giết người', chẳng hạn như cái gọi là 'thay đổi danh tính'. Sau khi bị bắt, Jeong Yoo-jeong đã phủ nhận tội ác trong quá trình điều tra của cảnh sát, nói rằng: "Khi tôi vào nhà nạn nhân, cô ấy đã chết." Được biết, "kẻ gây án đã bảo anh ta bỏ xác lại vì sẽ để anh ta sống làm nạn nhân". Việc cơ quan công tố tiếp quản vụ án đã triển khai ba văn phòng công tố viên và thành lập một 'đội điều tra chuyên trách' được hiểu là một nỗ lực nhằm xác định cụ thể động cơ gây án vẫn chưa được làm rõ. [Lee Il-kwon/Luật sư/Cựu công tố viên: "(Cơ quan công tố) dự kiến sẽ điều tra vụ án này với trọng tâm là phân tích tâm lý và động cơ. Trong trường hợp một vụ án giết người, động cơ phạm tội là yếu tố quan trọng nhất để xác định bản án."] Cơ quan công tố dự định tiến hành điều tra cho đến khi kết thúc thời hạn giam giữ vào ngày 11 và gia hạn thời gian giam giữ một lần nữa nếu cần thiết. Đây là Lee Jun-seok của KBS News. Xem toàn bộ bài viết - Cuộc điều tra của các công tố viên về 'vụ án Jeong Yoo-jeong' bắt đầu một cách nghiêm túc... Xác định 'động cơ phạm tội' là chìa khóa 2026-05-13T12:24:06.887Z Phục hồi cá nhân sau phá sản, thủ tục phải được thực hiện cẩn thận https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/568 [The Power Reporter Minjin] Có rất nhiều người đang gặp khó khăn về kinh tế do lãi suất tăng và giá cả tăng cao gần đây, nhiều người trong số họ không chỉ cảm thấy khó khăn trong cuộc sống so với trước đây mà thậm chí còn gặp khó khăn trong việc duy trì sinh kế cơ bản. Nếu bạn cảm thấy khó khăn trong việc trang trải lãi và gốc đến hạn cho khoản nợ của mình mặc dù bạn đang tham gia vào các hoạt động kinh tế, bạn có thể nộp đơn xin điều chỉnh nợ thông qua thủ tục phục hồi cá nhân. Phục hồi chức năng cá nhân là một hệ thống phục hồi chức năng giúp các cá nhân mắc nợ có nguy cơ phá sản do khó khăn về tài chính tạo ra thu nhập ổn định và liên tục trong tương lai. Người mắc nợ đã được chấp nhận đơn xin cải tạo cá nhân có thể được xóa khoản nợ còn lại nếu người đó tiếp tục trả một phần nợ trong 3-5 năm bằng số thu nhập còn lại của mình, không bao gồm chi phí sinh hoạt. Ngoài ra, những con nợ đã được cải tạo cá nhân có thể ngăn chặn và cấm các chủ nợ bắt buộc thực hiện các hành vi như tịch thu, tạm giữ và yêu cầu, đồng thời cũng có thể mở tài khoản ngân hàng và sử dụng thẻ séc. Ngoài ra, gia đình bạn, bao gồm vợ/chồng và con cái của bạn sẽ không bị thiệt thòi vì khoản nợ của bạn. Mặc dù lợi ích rất lớn nhưng không phải ai cũng có thể đăng ký phục hồi chức năng cá nhân. Nó được giới hạn cho những người có khả năng liên tục nhận được thu nhập cố định và nhất định với tư cách là người kiếm tiền hoặc người kiếm thu nhập kinh doanh, tổng số nợ ít hơn 1 tỷ KRW trong trường hợp nợ không có bảo đảm và 1,5 tỷ KRW trong trường hợp nợ có bảo đảm và đang trong tình trạng mất khả năng thanh toán (có nhiều nợ hơn tài sản). Quy trình nộp hồ sơ cũng khó khăn, đòi hỏi phải chuẩn bị các tài liệu cụ thể và đa dạng như danh sách chủ nợ và danh sách tài sản phục hồi cá nhân, danh sách chi tiết thu nhập và chi tiêu của người mắc nợ, dữ liệu chứng minh người hưởng lương, người có thu nhập từ kinh doanh và lập kế hoạch trả nợ chi tiết. Một điều khác cần lưu ý là ngay cả khi việc phục hồi cá nhân được chấp thuận, quyết định miễn trừ có thể bị hủy bỏ nếu không thể đáp ứng được số tiền hoàn trả cao. Vì vậy, phải lập một kế hoạch rõ ràng và thực tế về cách hoàn trả số tiền khi được phê duyệt. Luật sư Park Young-gyu của Công ty Luật Daeryun (Limited) khuyên: “Vì có nhiều tài liệu phải chuẩn bị cho việc phục hồi cá nhân và các vấn đề liên quan đến phá sản cũng như cần phải chuẩn bị kỹ lưỡng như lập kế hoạch trả nợ khả thi, nên nên tìm kiếm sự trợ giúp pháp lý từ luật sư chuyên về tình trạng mất khả năng thanh toán và tiến hành cẩn thận.” Xem toàn bộ bài viết - Phục hồi cá nhân sau phá sản, thủ tục phải thận trọng 2026-06-01T15:08:28.179Z Trong trường hợp xảy ra tai nạn lao động liên quan đến lao động vi phạm Đạo luật An toàn và Sức khỏe Lao động, người quản lý chịu trách nhiệm sẽ bị xử phạt vì sơ suất nghề nghiệp. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/560 Nghĩa vụ đảm bảo an toàn và sức khỏe phải được tuân thủ bởi cá nhân chủ doanh nghiệp hoặc chủ doanh nghiệp hoặc người quản lý quản lý của các tập đoàn hoặc tổ chức và luật quy định các biện pháp quản lý cần thiết để thiết lập và vận hành hệ thống quản lý an toàn và sức khỏe cũng như thực hiện các nghĩa vụ theo luật liên quan đến an toàn và sức khỏe. Đặc biệt, Đạo luật An toàn và Sức khỏe Lao động, nhằm ngăn ngừa tai nạn lao động bằng cách thiết lập các tiêu chuẩn về an toàn và sức khỏe công nghiệp tại một doanh nghiệp hoặc nơi làm việc và làm rõ vị trí trách nhiệm, quy định các tiêu chuẩn an toàn và sức khỏe cụ thể cho nơi làm việc, nghĩa vụ của người sử dụng lao động phải hành động phù hợp và người chịu trách nhiệm ngăn ngừa tai nạn lao động tại nơi làm việc. Nếu một công nhân chết do không thực hiện các biện pháp an toàn theo Đạo luật An toàn và Sức khỏe Lao động, không chỉ người sử dụng lao động mà cả người quản lý công trường gây ra cái chết của công nhân cũng sẽ bị trừng phạt. Mặc dù người quản lý công trường có nhiệm vụ quan tâm ngăn ngừa tai nạn xảy ra nhưng người đó lại bỏ bê nhiệm vụ này, dẫn đến tử vong hoặc thương tích cho người lao động và phải chịu hình phạt theo luật hình sự vì sơ suất nghề nghiệp gây thương tích. Ví dụ: nếu tai nạn dẫn đến tử vong hoặc thương tích xảy ra tại công trường, người sử dụng lao động hoặc người quản lý của nhà thầu phụ phải chịu trách nhiệm theo luật hình sự và những người quản lý có nhiệm vụ đảm bảo an toàn tại công trường, chẳng hạn như người quản lý công trường, cũng phải chịu trách nhiệm theo Đạo luật An toàn và Sức khỏe Nghề nghiệp và luật hình sự. Trên thực tế, các khu công nghiệp chắc chắn có nhiều yếu tố khác nhau có thể dẫn đến tai nạn do tính chất của khu công nghiệp, bên cạnh việc không có đủ nghĩa vụ đảm bảo an toàn và sức khỏe. Vì vậy, mục đích của Đạo luật An toàn và Sức khỏe Lao động và đặt ra các mục tiêu xử phạt là để ngăn ngừa tai nạn từ trước. Jihye Kwon, luật sư tại Công ty Luật Daeryun (Limited), khuyên: “Tất cả nhân viên tại các khu công nghiệp, bao gồm cả quản lý doanh nghiệp cũng như quản lý địa điểm, không được lơ là nghĩa vụ chăm sóc an toàn và sức khỏe để ngăn ngừa tai nạn lao động xảy ra”. Bà cũng khuyên: “Nếu tại công trường đã xảy ra tai nạn thì vụ việc cần được luật sư chuyên về tai nạn lao động và tai nạn lao động xem xét kỹ lưỡng, đồng thời có biện pháp xử lý đối với hành vi sơ suất, sơ suất nghề nghiệp”. Xem toàn bộ bài viết - Tai nạn lao động vi phạm Luật An toàn vệ sinh lao động, người quản lý có trách nhiệm bị xử phạt do sơ suất, sơ suất nghề nghiệp 2026-05-28T22:49:38.960Z Tranh cãi về việc tặng quà miễn phí Amore giả... "Không phải hàng nhái" vs. "Đó là vi phạm pháp luật" https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/556 Trong buổi live chính thức, họ công khai nhấn mạnh từ 'giả'... "Không vấn đề gì" Chuyên gia cho rằng: “Có thể vi phạm Đạo luật bảo vệ thiết kế và Đạo luật ngăn chặn cạnh tranh không lành mạnh” Amore gặp rắc rối vì mỹ phẩm giả từ Trung Quốc...phải làm gương [Phóng viên Edaily Moon Da-ae] [ Mỏ neo ]** Amore Pacific (090430), hãng mỹ phẩm số một Hàn Quốc bị phát hiện dụ dỗ khách hàng bằng quà tặng ‘giả’. Mặc dù họ khẳng định rằng nó không phải là bản sao của một sản phẩm cụ thể nhưng thực tế họ đã quảng cáo nó trên trang mua sắm trực tiếp bằng cách nói rằng nó có thiết kế giống như một sản phẩm xa xỉ. Các chuyên gia đánh giá rằng có đủ khả năng xảy ra vấn đề. Có những lời chỉ trích rằng sự phục hồi hiệu suất là do tiếp thị quá mức. Đây là phóng viên Moon Da-ae. [Phóng viên] Bên trái là 'Túi chần bông' của thương hiệu thời trang cao cấp COS của Tập đoàn H&M và bên phải là 'Túi Embo', túi quà tặng miễn phí được sử dụng cho các chương trình khuyến mãi của Laneige của Amore Pacific. Túi chần bông của COS còn được gọi là 'túi Blackpink Jenny' và là chiếc túi đại diện của COS nổi tiếng. Chiếc túi đeo vai này được làm từ polyester tái chế và toàn bộ túi có kết cấu chần bông mềm mại. Nó có thiết kế dập nổi độc đáo và hình dạng cong tròn, màu sắc đại diện của nó là xanh da trời nên còn được gọi là 'Túi mây'. Những chiếc túi do Amore sản xuất cũng giống với thiết kế, màu sắc và kích thước in nổi độc đáo của Course. Nếu đặt cạnh nhau sẽ có nguy cơ cao nhầm lẫn chúng với những chiếc túi cùng nhãn hiệu. Kể từ tháng 3 năm ngoái, Laneige đã tổ chức một sự kiện quy mô lớn nhằm tặng túi để quảng bá sản phẩm chủ lực của mình, Water Bank. Chúng tôi đã sử dụng điều này để thu hút khách hàng không chỉ thông qua các kênh trực tuyến lớn như trung tâm mua sắm chính thức của Amore và Olive Young mà còn thông qua các chương trình phát sóng mua sắm trực tiếp. "Bạn có nghĩ đến chiếc túi của thương hiệu C (COS) không? Đây là chiếc túi mà người nổi tiếng có tên bắt đầu bằng chữ J (Jenny) mang theo hàng ngày tại sân bay. Nó có thiết kế giống (như túi COS)..." Mua sắm trực tiếp công khai nhấn mạnh rằng khóa học là 'hàng giả', nhưng Amore cho biết không có vấn đề gì. Một quan chức của Amore cho biết: "Nó chỉ được sản xuất theo kiểu túi, một xu hướng gần đây và không bắt chước một thương hiệu cụ thể nào. Đây là hoạt động tiếp thị được thực hiện như một phần trong nỗ lực nhằm giảm bớt hiệu quả hoạt động của Laneige." Túi Amore, được sản xuất với số lượng hạn chế, hiện đang được bán hết qua truyền miệng và đang được bán với giá dầu trên thị trường đồ cũ do mức độ phổ biến quá lớn của chúng. Các chuyên gia chỉ ra rằng có khả năng vi phạm ‘Đạo luật bảo vệ thiết kế’ và ‘Đạo luật ngăn chặn cạnh tranh không lành mạnh’. Đạo luật bảo vệ kiểu dáng là luật bảo vệ hình thức bên ngoài của 'kiểu dáng', tức là các vật thể vật lý và sản phẩm công nghiệp. ‘Các kiểu dáng đã được biết đến hoặc được thực hiện công khai trong nước hoặc ở nước ngoài trước khi đăng ký hoặc áp dụng kiểu dáng’ cũng được bảo hộ và không chỉ bao gồm các kiểu dáng đã được áp dụng trước đó mà còn cả các kiểu dáng được biết đến rộng rãi. Trong trường hợp túi chần bông COS, nó không phải là một chiếc túi thông thường mà là một sản phẩm được thiết kế thông qua phương pháp may gọi là 'quilting' và vì nó đóng vai trò dẫn đầu về thiết kế trên thị trường nên khả năng cao là nó sẽ vi phạm Đạo luật bảo vệ thiết kế. Ngoài ra còn có khả năng vi phạm ‘Đạo luật ngăn chặn cạnh tranh không lành mạnh’. Nó được thiết kế để ngăn chặn sự cạnh tranh không lành mạnh làm gián đoạn thị trường. “Chuyển giao, cho thuê, trưng bày, nhập khẩu, xuất khẩu hàng hóa bắt chước hình dáng của sản phẩm do người khác sản xuất” là một trong những hành vi cạnh tranh không lành mạnh. Nếu bản chất nổi tiếng của Túi Đủ điều kiện Khóa học được thừa nhận, thì có rất nhiều vấn đề đối với Amore và việc thu được lợi nhuận thương mại từ kết quả được tạo ra thông qua đầu tư và nỗ lực của người khác có thể gặp vấn đề như 'chiếm dụng kết quả'. Vì vậy, người ta chỉ ra rằng cần phải chủ động xem xét các hành vi vi phạm Luật Bảo vệ kiểu dáng và trong phạm vi không được pháp luật bảo vệ, xem xét sơ bộ xem có hành vi vi phạm Luật Phòng chống cạnh tranh không lành mạnh hay không. [ Dongjin Kim / Luật sư tại Công ty Luật Daeryun ] "Tôi nghĩ chúng ta cần xem xét liệu Amore Pacific có đủ khác biệt so với thiết kế chất lượng của khóa học trước hay không và liệu Amore Pacific có vi phạm quyền về chất lượng (của khóa học) và đảm bảo lợi ích kinh tế thông qua việc này hay không. Nếu chúng ta nhìn từ góc độ này, dường như có đủ chỗ để tranh chấp." Trong trường hợp thiết kế, do tình trạng đạo văn tràn lan và các tiêu chuẩn không rõ ràng, ông nhấn mạnh rằng việc tự phản ánh của các công ty nên được ưu tiên hơn là thiết lập lại các tiêu chuẩn pháp lý rõ ràng và người tiêu dùng cũng nên cẩn thận. [ Dongjin Kim / Luật sư tại Công ty Luật Daeryun ] "Cuối cùng, đây là một trong những vấn đề lâu dài trong nghệ thuật luôn tồn tại giữa tình thế tiến thoái lưỡng nan giữa đạo văn và sự phát triển. Nếu Quốc hội hoặc tòa án bất cẩn nhượng bộ chiến thắng của một bên, họ chắc chắn sẽ đàn áp sự áp bức của bên kia. Cuối cùng, các chuyên gia thiết kế sẽ cần phải nỗ lực tự mình phục hồi và có vẻ như điều này sẽ đòi hỏi sự quan tâm liên tục của công chúng và sự theo dõi liên tục của giới truyền thông." Amore đang chật vật với mỹ phẩm giả từ Trung Quốc. Vì là công ty K-beauty hàng đầu nên công ty có vẻ cần thiết phải thiết lập những tiêu chuẩn nghiêm ngặt cho riêng mình. Đây là Moon Da-ae của Edaily TV. Xem toàn bộ bài viết - Tranh cãi về việc tặng quà miễn phí Amore giả... "Không phải hàng nhái" vs. "Là vi phạm pháp luật" 2026-05-20T12:10:15.388Z Công ty luật Daeryun (Lihan) tuyển dụng luật sư Park Seong-dong, cựu công tố viên trưởng Văn phòng Công tố viên cấp cao Seoul https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/547 Vào ngày 3, Công ty Luật Daeryun (Lihan) đã thông báo về việc gia nhập Luật sư trưởng Park Seong-dong (lớp 24 của Viện Đào tạo và Nghiên cứu Tư pháp), cựu công tố viên của Văn phòng Công tố Cấp cao Seoul. Luật sư Park Seong-dong, người mới gia nhập Daeryun, từng là cảnh sát tại Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul. Sau khi được bổ nhiệm làm công tố viên, anh từng giữ chức vụ công tố viên tại Viện công tố quận Busan và Văn phòng công tố quận trung tâm Suwon, sau đó là trưởng công tố viên tại Viện công tố quận Daegu, Văn phòng công tố quận Cheongju và Văn phòng công tố cấp cao Seoul. Một quan chức của Daeryun cho biết, “Bằng cách tuyển dụng Luật sư Park, người có kinh nghiệm trong cả thủ tục điều tra của cảnh sát và công tố, người ta kỳ vọng rằng anh ta sẽ có thể phản ứng linh hoạt với môi trường điều tra đang thay đổi, chẳng hạn như việc điều chỉnh thẩm quyền điều tra của cảnh sát và các công tố viên.” Ông nói thêm: “Đã trải qua nhiều vụ án nguy hiểm như kiện tụng quốc tế, anh ấy là người xuất sắc trong các vụ án hình sự như tội phạm bạo lực, tội phạm tài sản, tội phạm tình dục và tội phạm giao thông, cũng như các vụ án dân sự và trong nước, đồng thời được kỳ vọng sẽ đóng vai trò tích cực trong các tình huống kết hợp các vụ án phức tạp từ nhiều lĩnh vực.” Công ty Luật Daeryun (Lihan) có 30 văn phòng trên toàn quốc và điều hành một trung tâm chuyên trách tập trung vào các luật sư chuyên ngành cho từng vụ việc, bao gồm các vấn đề hình sự, luật doanh nghiệp, các vấn đề tội phạm quân sự và tài chính. Xem toàn bộ bài viết - Công ty luật Daeryun (Limited) tuyển dụng luật sư Park Seong-dong, nguyên trưởng công tố viên Viện công tố cấp cao Seoul 2026-05-19T13:39:39.259Z Xử phạt nặng hành vi hành nghề y không có giấy phép, gây tổn hại đến tính mạng, thân thể và vi phạm pháp luật về y tế https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/539 [Phóng viên sử thi toàn cầu Hwang Seong-su] Theo luật hiện hành, chỉ những người hành nghề y được quy định trong Đạo luật dịch vụ y tế mới có thể hành nghề y, và những người tự mình hành nghề y không phải là người hành nghề y sẽ bị xử lý hình sự. Do tầm quan trọng và chuyên môn của các hoạt động y tế liên quan đến sự sống và cơ thể con người nên trình độ chuyên môn của người hành nghề còn hạn chế. Việc hành nghề y của một người bị đình chỉ hoặc thu hồi giấy phép được coi là hành nghề y không có giấy phép, và ngay cả khi người đó là người hành nghề y, nếu người đó thông đồng trong việc hành nghề y của người không phải là người hành nghề y hoặc hành nghề y không có giấy phép ngoài phạm vi nhiệm vụ của người hành nghề y, người đó có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý với tư cách là người đồng hiệu trưởng trong hành nghề y không có giấy phép. Việc cấm hành nghề y không có giấy phép theo Đạo luật Dịch vụ Y tế được ban hành để quản lý rủi ro cao khi hành nghề y của những người không phải là người hành nghề y, nhưng ngay cả những người hành nghề y làm việc trong lĩnh vực này cũng bị trừng phạt vì hành nghề y không có giấy phép nếu họ tham gia vào một hành động vượt quá phạm vi nhiệm vụ tương ứng của họ và nằm trong phạm vi hành nghề của một người hành nghề y khác. Ví dụ, dù bạn là bác sĩ nhưng nếu bạn dung túng hoặc chỉ đạo nhân viên bệnh viện (y tá, v.v.) thực hiện hành nghề y nằm ngoài phạm vi cho phép, bạn có thể bị kết tội đồng phạm và có thể bị xử lý hình sự vì vi phạm Đạo luật dịch vụ y tế, cũng như phải chịu những thiệt thòi đáng kể như các biện pháp hành chính như đình chỉ giấy phép hành nghề y hoặc đình chỉ công việc tại các cơ sở y tế. Điều 2 của Đạo luật Dịch vụ Y tế chỉ định nghĩa bác sĩ, nha sĩ, bác sĩ đông y, nữ hộ sinh và y tá là nhân viên y tế và quy định phạm vi công việc của từng người. Bác sĩ có thể hướng dẫn hoặc ủy quyền cho điều dưỡng để hỗ trợ điều trị y tế, nhưng không được phép hướng dẫn hoặc ủy quyền cho điều dưỡng tự mình thực hiện việc điều trị mà chỉ có bác sĩ mới được phép làm. Vì những lý do này, những người hành nghề y điều hành các cơ sở y tế có nghĩa vụ quản lý và giám sát hợp lý các hoạt động y tế không có giấy phép của không chỉ bản thân họ mà còn cả các nhân viên mà họ làm việc cùng, và nếu thực hiện các hoạt động y tế không có giấy phép do không thực hiện, họ có thể bị trừng phạt như đồng phạm. Luật sư Ryu Si-jeong của Công ty Luật Daeryun khuyên: “Hành nghề y không có giấy phép không chỉ chịu trách nhiệm dân sự đối với những thiệt hại mà bệnh nhân phải gánh chịu mà còn áp dụng hình phạt riêng nếu tình trạng bệnh nhân xấu đi hoặc xảy ra tử vong, vì vậy bạn phải phản ứng triệt để với sự giúp đỡ của luật sư y tế.” Đọc toàn bộ bài viết - Hành nghề y không có giấy phép, nguy hại đến tính mạng, thân thể và phạt nặng nếu vi phạm pháp luật y tế 2026-05-19T12:23:26.548Z [Kiến thức pháp lý] Nếu bạn là nạn nhân của một vụ tai nạn lao động, bạn phải được xác nhận về vụ tai nạn lao động và được bồi thường thiệt hại riêng. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/532 [Bài đăng việc làm] Ký giả Kim Myeong-gi = Ngày nay, có khá nhiều trường hợp công nhân bị thương hoặc tử vong do tai nạn tại nơi làm việc công nghiệp. Ngay cả khi đó không phải là một tai nạn thể chất, bạn có thể bị căng thẳng do làm việc quá nhiều, suy sụp do làm việc quá sức hoặc bị bệnh do các chất độc hại. Chúng được gọi chung là tai nạn lao động. Người lao động là nạn nhân của các vụ tai nạn lao động có thể được bồi thường thiệt hại mà họ phải gánh chịu và cũng có thể yêu cầu trừng phạt những người chịu trách nhiệm. Trước hết, về cơ bản, bạn có thể đăng ký bảo hiểm tai nạn lao động và nhận quyền lợi bảo hiểm tai nạn lao động, đồng thời bạn có thể yêu cầu bồi thường thiên tai theo Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động và bồi thường thiệt hại theo Đạo luật Dân sự. Đặc biệt, nếu thương tích, bệnh tật hoặc tử vong liên quan đến công việc của người lao động là do hành vi bất hợp pháp của người sử dụng lao động hoặc bên thứ ba thì có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại dân sự. Khoản tiền này tách biệt với quyền lợi bảo hiểm mà bạn nhận được sau khi đăng ký và được chấp thuận cho một vụ tai nạn lao động. Quyền lợi bảo hiểm tai nạn lao động không những không bao gồm thiệt hại về tinh thần mà còn có những thiệt hại khác mà chỉ bồi thường không thể bù đắp được. Vì vậy, nếu có bất kỳ khoản bồi thường thiệt hại nào có thể nhận được thông qua vụ kiện dân sự ngoài quyền lợi bảo hiểm có thể nhận được thông qua việc phê duyệt tai nạn lao động thì bạn phải chủ động yêu cầu bồi thường. Thiệt hại dân sự do tai nạn lao động được chia thành thiệt hại chủ động, thiệt hại thụ động và tiền cấp dưỡng và được bồi thường đầy đủ, bao gồm cả thiệt hại về tinh thần. Số tiền cấp dưỡng do tòa sơ thẩm quyết định theo quyết định của mình, có tính đến nhiều trường hợp khác nhau. Tuy nhiên, trách nhiệm dân sự đối với các thiệt hại chỉ được công nhận khi có cố ý hoặc sơ suất, vì vậy nếu người lao động bị thương không thể chứng minh được rằng người sử dụng lao động có cố ý hoặc sơ suất thì có thể dẫn đến thua lỗ. Vì vậy, điều quan trọng là phải nhanh chóng thu thập được bằng chứng liên quan, xác định rõ trách nhiệm và cân nhắc kỹ lưỡng trước khi nộp đơn yêu cầu bồi thường. Luật sư Hyun Byeong-hee của Công ty Luật Daeryun khuyên: “Việc bồi thường thiệt hại dân sự, tách biệt với việc xác định tai nạn lao động, phải chứng minh chính xác mối quan hệ nhân quả giữa thực tế thiệt hại và người sử dụng lao động, vì vậy việc bồi thường phải được thực hiện cẩn thận với sự trợ giúp của một vụ tai nạn lao động và luật sư lao động có nhiều kinh nghiệm trong các trường hợp bồi thường thiệt hại hậu công nghiệp”. Xem toàn bộ bài viết - [Kiến thức pháp luật] Nếu là nạn nhân của một vụ tai nạn lao động thì phải được xác nhận tai nạn lao động và được bồi thường thiệt hại riêng. 2026-05-30T05:13:03.642Z Công ty Luật Daeryun (Lihan) ký Biên bản ghi nhớ với Phòng khám Nha khoa Dream Union https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/531 [Phóng viên Roishu Jin Ga-young] Vào ngày 13, các quan chức của Công ty Luật Daeryun (Lihan) và Phòng khám Nha khoa Dream United đã tham dự và ký Biên bản ghi nhớ. Thông qua thỏa thuận này, chúng tôi đồng ý tạo điều kiện trao đổi lẫn nhau về tư vấn tranh chấp pháp lý liên quan đến y tế. Phòng khám Nha khoa Dream Union đồng cảm với những bệnh nhân sợ nha sĩ, ưu tiên sử dụng các sản phẩm đã được kiểm chứng an toàn, bảo tồn răng tự nhiên và điều trị có trách nhiệm. Chúng tôi đang nhận được sự ủng hộ từ người dân địa phương bằng cách cung cấp phương pháp điều trị tùy chỉnh thông qua hợp tác với năm chuyên gia được Bộ Y tế và Phúc lợi chứng nhận cũng như vận hành phòng thí nghiệm của riêng chúng tôi. Trung tâm Y tế của Công ty Luật Daeryun (Lihan) cho biết thêm: "Do sự tiến bộ của công nghệ y tế, các tranh chấp y tế có độ phức tạp cao không ngừng gia tăng. Chúng tôi sẽ tăng cường năng lực giải quyết các tranh chấp pháp lý liên quan đến nha khoa, vốn tách biệt với y học, bằng cách ký Biên bản ghi nhớ với Phòng khám Nha khoa Dream Union, nơi có các chuyên gia nha khoa được Bộ Y tế và Phúc lợi chứng nhận." Luật sư đại diện Byeong-Jun Ko cho biết: "Daeryun điều hành một trung tâm chuyên khoa y tế có thể ứng phó linh hoạt với nhiều tranh chấp liên quan đến y tế. Chúng tôi liên tục nâng cao chuyên môn của mình thông qua việc ký kết các thỏa thuận chiến lược với nhân viên y tế và liên tục xem xét các luật thay đổi liên quan đến y tế, chẳng hạn như sửa đổi Đạo luật Dịch vụ Y tế." Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun mới đây đã mở văn phòng phía nam Seoul và là công ty luật lớn nhất Hàn Quốc, điều hành 30 chi nhánh trên toàn quốc. Xem toàn bộ bài viết - Công ty Luật Daeryun (Lihan) ký MOU với Phòng khám Nha khoa Dream Union 2026-05-25T21:59:54.327Z Công ty luật Daeryun hợp tác với Hiệp hội người khuyết tật tủy sống Seoul để 'thúc đẩy quyền và lợi ích của người khuyết tật' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/527 **· Thỏa thuận kinh doanh giữa công ty luật tuyến đầu và tổ chức vì người khuyết tật, nhằm bảo vệ quyền và lợi ích của người khuyết tật trong cuộc sống hàng ngày · Mong đợi sự hỗ trợ pháp lý cụ thể, chẳng hạn như bồi thường thiệt hại, sau khi xảy ra khuyết tật như tai nạn giao thông, tai nạn lao động hoặc tai nạn y tế · Luật sư đại diện Go Byeong-jun, chúng tôi sẽ cố gắng cung cấp hỗ trợ thiết thực, bao gồm hỗ trợ pháp lý, trong trường hợp lạm dụng hoặc khó khăn tài chính** [The Indigo = Tổng biên tập Lee Yong-seok] Hôm nay (20), Công ty Luật Daeryun (Lihan) đã ký một thỏa thuận kinh doanh (MOU) với Hiệp hội Seoul của Hiệp hội Người khuyết tật Tủy sống Hàn Quốc (sau đây gọi là Hiệp hội Người khuyết tật Tủy sống Seoul) và hai tổ chức này đã cùng nhau hợp tác nhằm ▲ bảo vệ quyền và lợi ích của người khuyết tật, ▲ chính sách trong lĩnh vực xã hội, y tế và nhân quyền, và ▲ thúc đẩy phúc lợi pháp lý. Công ty Luật Daeryun, gần đây đã mở thêm các trung tâm y tế, trung tâm quyền sở hữu trí tuệ và trung tâm lao động, có kế hoạch hợp tác để thúc đẩy phúc lợi pháp lý liên quan đến thiệt hại y tế, các hoạt động văn hóa nghệ thuật cho người khuyết tật và tái hòa nhập xã hội, bắt đầu bằng việc ký kết thỏa thuận kinh doanh với Hiệp hội Người khuyết tật Tủy sống Seoul. Ngoài ra, cùng với Trung tâm Thừa kế và Các vấn đề Hộ gia đình hiện có, dự kiến ​​sẽ góp phần nghiên cứu các hệ thống liên quan đến quyền giám hộ của người lớn và cải thiện luật pháp liên quan đến người khuyết tật. Vì Hiệp hội Người khuyết tật Tủy sống Seoul là một tổ chức tham gia vào các hoạt động nhằm phát triển cuộc sống hàng ngày và bảo vệ quyền của người bị khuyết tật tủy sống, nên thỏa thuận kinh doanh này với Công ty Luật Daeryun được kỳ vọng sẽ tạo đà cho việc mở rộng kinh doanh liên quan đến phục hồi nghề nghiệp và tái hòa nhập xã hội cũng như thúc đẩy phúc lợi và quyền của người khuyết tật. Ko Byeong-jun, luật sư đại diện của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Chúng tôi rất vui khi có thể cung cấp hỗ trợ thiết thực ở cấp độ công ty luật đối với hành vi lạm dụng người khuyết tật, khó khăn về kinh tế, quyền và lợi ích cũng như hỗ trợ pháp lý,” đồng thời nói thêm, “Daeryun đã tiếp tục cung cấp công việc tư vấn và kiện tụng tùy chỉnh cho doanh nghiệp và dựa trên điều này, chúng tôi sẽ không dành bất kỳ hỗ trợ pháp lý nào cần thiết cho Hiệp hội Rối loạn Tủy sống Hàn Quốc Hiệp hội Thành phố Seoul.” Daeryun đang mở rộng các hoạt động đóng góp xã hội nhắm vào các nhóm dễ bị tổn thương, chẳng hạn như mở rộng hỗ trợ pháp lý bằng cách liên tục ký kết các thỏa thuận kinh doanh với các công ty và tổ chức xã hội như Hiệp hội Ca sĩ Hàn Quốc và Phòng khám Nha khoa Dream United. Trong khi đó, Luật sư Choi Bo-yoon, người đứng đầu thỏa thuận kinh doanh này, cho biết: “Việc tìm kiếm quyền lợi hợp pháp của những người đột nhiên bị tàn tật thông qua kiện đòi bồi thường thiệt hại là bước đầu tiên hướng tới độc lập kinh tế và quay trở lại xã hội”. Ông nói thêm: “Chúng tôi sẽ tiếp tục nỗ lực hết mình để cung cấp các dịch vụ pháp lý, chẳng hạn như giải quyết sự bất công của nạn nhân thông qua các vụ kiện đòi bồi thường tai nạn giao thông, tai nạn lao động, tai nạn y tế và các thiệt hại khác cũng như liên kết các dịch vụ phúc lợi phù hợp cho người khuyết tật cho những người bị khuyết tật vĩnh viễn.” Thêm ý nghĩa cho thỏa thuận kinh doanh. Luật sư Choi Bo-yoon, người đang tích cực làm việc tại Daeryun, chuyên về bồi thường thiệt hại, là một người khuyết tật mắc chứng rối loạn tủy sống. Ông đã tham gia Ủy ban đặc biệt về thúc đẩy sự thuận tiện di chuyển cho người khuyết tật thuộc Ủy ban hội nhập quốc gia của chính phủ Yoon Seok-yeol và đề xuất sửa đổi khái niệm pháp lý về giao thông đặc biệt theo Đạo luật về giao thông thuận lợi, chưa được thảo luận trong cộng đồng người khuyết tật. Đặc biệt, nhu cầu nghiên cứu về phương tiện giao thông cá nhân cho người khuyết tật, theo chủ trương của Luật sư Choi, đã được đưa vào lộ trình chính sách của Kế hoạch chính sách toàn diện dành cho người khuyết tật lần thứ 6. Xem toàn bộ bài viết - Công ty Luật Daeryun hợp tác với Hiệp hội Người khuyết tật Tủy sống Seoul để ‘thúc đẩy quyền và lợi ích của người khuyết tật’ 2026-05-12T11:17:22.102Z Công ty luật (Yuhan) Daeryun, cựu Luật sư trưởng chi nhánh Goyang Kim Kuk-il tham gia... Dự kiến ​​sẽ tăng cường năng lực vụ án hình sự và doanh nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/521 Vào ngày 3, Luật sư trưởng Kim Kook-il (ảnh, Viện Đào tạo và Nghiên cứu Tư pháp số 24), nguyên Giám đốc Chi nhánh Goyang của Văn phòng Công tố Quận Uijeongbu, đã gia nhập Công ty Luật Daeryun (Yuhan). Luật sư Kim đã xử lý nhiều vụ án khi giữ chức vụ Trưởng công tố viên Văn phòng công tố quận trung tâm Seoul, Trưởng chi nhánh Mokpo của Văn phòng công tố quận Gwangju, Chánh văn phòng chi nhánh Namwon của Văn phòng công tố quận Jeonju và Chánh văn phòng Chi nhánh Goyang của Văn phòng công tố quận Uijeongbu. Ông đứng đầu bào chữa cho cựu giám đốc quy hoạch của Tổng công ty Phát triển Đô thị Seongnam trong cái gọi là 'vụ ưu đãi dự án phát triển Daejang-dong', đồng thời là một chuyên gia kỳ cựu về luật doanh nghiệp và các vụ án hình sự, từng xử lý các vụ án cấp cao và khó khăn như vụ tham ô của các tập đoàn lớn, vụ lừa đảo trong các dự án phát triển đô thị và các vụ vi phạm luật bầu cử chính thức liên quan đến cuộc tổng tuyển cử. Luật sư đại diện Byeong-Jun Ko cho biết, “Anh ấy đã đạt được kết quả xuất sắc trong nhiều lĩnh vực khác nhau như tội phạm tình dục, tội phạm tài sản, ma túy và các thảm họa nghiêm trọng, đồng thời là luật sư chuyên về luật doanh nghiệp và các vụ án hình sự.” Ông nói thêm, “Chúng tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ có thể thiết lập một hệ thống vụ án chuyên nghiệp hơn bằng cách tham gia cùng anh ấy, người đã đạt được nhiều kết quả khó khăn như bãi bỏ lệnh bắt, hoãn truy tố và tuyên trắng án.” Một quan chức của Daeryun cho biết: "Bao gồm cả việc bổ sung Luật sư Kim, chúng tôi liên tục tuyển dụng các luật sư có kinh nghiệm lâu năm và thành tích xuất sắc. Kinh nghiệm pháp lý trung bình của các luật sư từ các tòa án và cơ quan công tố thuộc Daeryun là hơn 25 năm. Chúng tôi sẽ liên tục nâng cao chất lượng dịch vụ pháp lý để làm hài lòng khách hàng của mình." Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun (Lihan) là một công ty luật điều hành 30 chi nhánh trên cả nước, bao gồm cả Văn phòng phía Nam Seoul mới khai trương vào tháng này, là văn phòng lớn nhất cả nước. Xem toàn bộ bài viết - Công ty luật (Liuhan) Daeryun, cựu Luật sư chi nhánh Goyang Kim Kuk-il tham gia... Dự kiến ​​sẽ tăng cường năng lực vụ án hình sự và doanh nghiệp 2026-05-28T00:17:16.788Z Công ty Luật Daeryun khai trương chi nhánh thứ 30, Văn phòng phía Nam Seoul... Lớn nhất cả nước https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/519 Công ty Luật Daeryun (Lihan) đã khai trương văn phòng phía nam Seoul trong tháng này. Chú trọng đến sự thuận tiện của khách hàng, chúng tôi đã mở văn phòng mới tại Mok-dong theo triết lý quản lý của chúng tôi là cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao như nhau ở bất kỳ đâu trên toàn quốc. Đây là văn phòng thứ 30 được mở trên cả nước và là văn phòng lớn nhất trong số các công ty luật trong nước. Daeryun không bị giới hạn ở một khu vực cụ thể và đang phản ứng thông qua hợp tác hữu cơ bằng cách thành lập một nhóm luật sư đặc nhiệm chuyên về vụ việc của khách hàng trong số tất cả các thành viên văn phòng. Dựa trên dữ liệu xử lý vụ việc phong phú, Daeryun tiếp tục cung cấp hỗ trợ pháp lý phù hợp với từng trường hợp tại các trung tâm chuyên ngành trong nhiều lĩnh vực khác nhau như △hình sự △tội phạm tình dục △bạo lực học đường △luật doanh nghiệp △ly hôn △thừa kế △bất động sản △dân sự △hành chính. Có đấy. Luật sư đại diện Byeong-Jun Ko cho biết: "Các trao đổi tích cực như hợp tác liên tục, giáo dục và quản lý đang diễn ra để quản lý chất lượng dịch vụ pháp lý ở tất cả các chi nhánh. Tất cả các thành viên đều nỗ lực làm việc để đảm bảo rằng khách hàng nhận được kết quả như ý." Một quan chức của Daeryun bày tỏ tham vọng của mình: "Ngoài việc mở văn phòng mới để tăng sự thuận tiện cho việc tiếp cận, chúng tôi cũng đang vận hành một trung tâm điều tra bằng chứng để tạo điều kiện thuận lợi cho các thủ tục pháp lý còn xa lạ với công chúng. Chúng tôi sẽ đồng hành cùng bạn từ đầu đến cuối các tranh chấp pháp lý thông qua dịch vụ pháp y kỹ thuật số và thu thập bằng chứng". Xem toàn bộ bài viết - Công ty Luật Daeryun khai trương chi nhánh thứ 30, Văn phòng phía Nam Seoul... Lớn nhất cả nước 2026-05-28T09:15:18.868Z 140 triệu won bồi thường thiệt hại vì hành hung sinh viên nha khoa trong cơn thịnh nộ vì 'bánh mì vai' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/510 Anh K, người đã hành hung một sinh viên nha khoa trong 3 tuần vì phàn nàn sau khi va vào vai anh này bên đường, đã bị yêu cầu bồi thường thiệt hại 140 triệu won. Tòa án quận Busan mới đây đã đưa ra phán quyết này đối với anh A, một sinh viên trường nha khoa đã đệ đơn kiện anh K. Theo phán quyết, anh K va chạm vai với anh A, sinh viên nha khoa, trên lề đường ở Busan. Lúc này, anh A theo phản xạ phàn nàn: “Thưa cô”, còn anh K. tỏ ra phẫn nộ nên đã dùng tay đấm vào mặt anh A nhiều lần. Khi anh A ngã xuống sàn do bị đấm, anh K đã đá vào mặt anh A và hành hung anh A suốt 3 tuần. Vụ việc dẫn đến khởi kiện và tại phiên tòa, ông K cho rằng ông A phải chịu trách nhiệm. Tuy nhiên, tòa án quyết định khiếu nại của ông A đối với ông K lúc đó không phải là căn cứ để gây ra hành vi hành hung như vậy. Tòa án đã ra phán quyết rằng anh A phải bồi thường 140 triệu won, có tính đến hậu quả của việc này, vì anh A hiện đang theo học chương trình thạc sĩ tại Trường Cao học Nha khoa và có thành tích học tập xuất sắc, bao gồm cả việc nhận được học bổng loại xuất sắc. Tòa án giải thích: “Nếu có vấn đề về ngoại hình do khuyết tật do hành vi trái pháp luật gây ra, thì việc mất khả năng lao động do khuyết tật trừu tượng chỉ có thể được xem xét nếu nó ảnh hưởng đến việc làm, nghề nghiệp trong tương lai, v.v. liên quan đến khu vực và trình độ, giới tính, độ tuổi, v.v. của nạn nhân.” Xem toàn bộ bài viết - Sinh viên nha khoa bị hành hung vì ‘bánh mì vai’, bồi thường thiệt hại 140 triệu won 2026-05-29T20:43:52.594Z Trung tâm Nurim thúc đẩy ‘xây dựng mô hình cơ sở tiện ích dựa trên thiết kế phổ quát dành cho người khuyết tật’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/502 Trung tâm hỗ trợ phúc lợi toàn diện dành cho người khuyết tật tỉnh Kyunggi-do (sau đây gọi là Trung tâm Nurim) đã tổ chức một cuộc họp ủy ban cố vấn tại trung tâm vào ngày 10 để thiết lập một 'kế hoạch toàn diện nhằm xây dựng mô hình thiết kế phổ quát'. Trung tâm Nulim, được xây dựng vào năm 2004 với tên gọi Trung tâm phúc lợi dành cho người khuyết tật tỉnh Kyunggi, đã được tu sửa một lần vào năm 2016 và nhận được đánh giá 'xuất sắc' trong chứng nhận môi trường sống không rào cản vào năm 2017. Tuy nhiên, do sự cũ kỹ của tòa nhà đã bộc lộ những hạn chế về cơ sở vật chất tiện lợi như chỗ đậu xe cho xe khuyết tật và phòng vệ sinh, nên nhu cầu tu sửa toàn diện vẫn tiếp tục phù hợp với quan điểm thiết kế phổ quát. Ủy ban cố vấn này bao gồm những người khuyết tật và các chuyên gia thiết kế phổ cập, bao gồm Park Jae-yong, thành viên Ủy ban Y tế và Phúc lợi của Hội đồng tỉnh Kyunggi, Woo Chang-yoon, chủ tịch Hiệp hội Thiết kế Phổ thông Hàn Quốc, Choi Bo-yoon, luật sư của Ủy ban Hội nhập Quốc gia, kế toán thuế Cho Bong-hyun, Giám đốc Nơi làm việc tạm trú của Thành phố Seongnam Jeong Ki-young và phóng viên Park Jong-tae của Able News. Các thành viên ủy ban cố vấn tham dự cuộc họp ngày hôm nay, cùng với Lee Ki-pyo, giám đốc Trung tâm Xúc tiến Cơ sở cho Người khuyết tật Kyunggi-do, đã xem xét tình trạng lắp đặt các cơ sở tiện lợi tại Trung tâm Nurim và bày tỏ nhiều ý kiến ​​​​khác nhau về hướng thiết lập thiết kế phổ quát. Các nội dung chính được ban cố vấn đưa ra bao gồm tách lối đi của phương tiện ra khỏi khu vực dành cho người đi bộ bên ngoài, cải tạo phòng vệ sinh dành cho người khuyết tật nặng, lắp đặt tấm chắn mưa để dễ sử dụng, thay sàn ở lối vào chính, thay thế các phương tiện thoát hiểm bằng thang máy không chạy bằng điện và lắp đặt bộ sạc xe điện cho các phương tiện giao thông dễ bị tổn thương. Ngoài các tiêu chuẩn chứng nhận BF (không rào cản) hiện có, nhiều ý kiến ​​​​mới được phát triển đã được thể hiện từ góc độ thiết kế phổ quát, và đặc biệt, Chủ tịch Woo Chang-yoon đã đề xuất kế hoạch tu sửa Trung tâm Nulim để nó có thể trở thành 'Ngôi nhà kiểu mẫu' cho các cơ sở tiện lợi dựa trên thiết kế phổ quát dành cho người khuyết tật. Trong khi đó, Trung tâm Nulim có kế hoạch thiết lập một kế hoạch toàn diện về mô hình hóa thiết kế phổ quát, bắt đầu bằng cuộc họp ủy ban cố vấn. Xem toàn bộ bài viết - Trung tâm Nurim thúc đẩy ‘thành lập mô hình cơ sở vật chất tiện lợi dựa trên thiết kế phổ quát dành cho người khuyết tật’ 2026-06-02T01:08:51.981Z ‘Thủ phạm bạo lực học đường’ phải chịu sự trừng phạt hình sự của Ủy ban Bạo lực học đường… Nếu có hiểu lầm phải xử lý sớm. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/497 [Phóng viên sử thi toàn cầu Hwang Seong-su] Một trong những vụ việc gần đây ngày càng trở nên rắc rối trong xã hội là bạo lực học đường. Bạo lực học đường là hành vi xảy ra giữa những trẻ vị thành niên trong trường học nên được coi là tội phạm vị thành niên. Những nạn nhân thường xuyên bị bắt nạt ở trường có thể bị tổn thương trong suốt cuộc đời. Bạo lực học đường có nhiều loại khác nhau, và đặc biệt là ngày nay, khi tỷ lệ các vụ án gây tổn thương tinh thần thay vì thiệt hại trực tiếp về thể chất ngày càng tăng, có nhiều trường hợp thủ phạm không thể dễ dàng hồi phục vết thương tinh thần ngay cả khi đã tốt nghiệp và bước vào xã hội. Trong trường hợp bạo lực học đường, vụ việc sẽ được chuyển đến Văn phòng Hỗ trợ Giáo dục theo quy định của pháp luật có liên quan và Ủy ban Đánh giá Biện pháp Đối phó Bạo lực Học đường (hay còn gọi là ‘Ủy ban Bạo lực Học đường’) sẽ xử lý việc có hành động hay không. Thông qua thảo luận và họp, hình phạt áp dụng đối với học sinh vi phạm sẽ được quyết định. Mức độ nghiêm khắc của hình phạt của ủy ban bạo lực học đường có thể khác nhau tùy theo từng vụ việc, bao gồm xin lỗi bằng văn bản, làm tình nguyện, giáo dục đặc biệt và điều trị tâm lý trong trường, đình chỉ học tập, chuyển lớp, chuyển trường và đuổi học. Ngoài ra, với hệ thống sửa đổi của Bộ Giáo dục, hồ sơ về tội lạm dụng học tập có thể được lưu giữ trong hai năm ngay cả sau khi tốt nghiệp, điều này có thể gây trở ngại cho đời sống xã hội. Không chỉ vậy, điều còn rắc rối hơn khi có bằng chứng bạo lực học đường là nạn nhân có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự, bị xử lý hình sự hoặc luật vị thành niên, thậm chí có thể bị kết án tù. Vì vậy, nếu con bạn bị oan khi xảy ra vụ việc bạo lực học đường thì nên chủ động ứng phó ngay từ đầu vụ việc. Để tránh biến nó thành vấn đề tình cảm, bạn nên lắng nghe con mình chi tiết về những gì đã xảy ra và sau đó chuẩn bị kế hoạch ứng phó phù hợp với tình huống đó. Ngay cả khi có bằng chứng về thủ phạm bạo lực học đường, vẫn có khả năng họ sẽ phải chịu hình phạt quá đáng vì bị thổi phồng lên mức độ lớn hơn ban đầu, và ngay cả khi không trực tiếp tham gia bạo lực, họ vẫn có thể bị trừng phạt vì đi chơi cùng thủ phạm. Luật sư Lim Seon-jun của Công ty Luật Daeryun khuyên: “Nếu bạn phạm tội sai trái khi là thủ phạm bạo lực học đường hoặc phải nhận hình phạt quá nặng, bạn nên tìm kiếm sự trợ giúp pháp lý từ luật sư chuyên về bạo lực học đường để hiểu đúng và sửa chữa sự thật để có thể đưa ra phản ứng chiến lược.” Xem toàn bộ bài viết - ‘Thủ phạm bạo lực học đường’ bị Ủy ban Bạo lực học đường xử lý hình sự... Nếu có hiểu lầm phải xử lý sớm 2026-06-01T13:37:28.683Z [Tập trung vào con người] - Lee Il-kwon, luật sư tại Công ty luật Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/493 Đây là KNN People Focus. ‘Bạo lực học đường’ gần đây đã nổi lên như một vấn đề nóng hổi qua các bộ phim điện ảnh và truyền hình. Tuy nhiên, những vụ bạo lực học đường ngoài đời thực giống phim truyền hình hơn là kịch tính liên tục xảy ra. Hôm nay, chúng ta sẽ nói về bạo lực học đường với luật sư Lee Il-kwon của Công ty Luật Daeryun. Chào mừng. -Xin chào, đây là luật sư Lee Il-kwon. Q. Trước hết, sự quan tâm đến bạo lực học đường gần đây đang gia tăng, cả về nội dung OTT và các tin tức khác nhau. Trước hết, tôi tò mò về mức độ bạo lực học đường xảy ra ở Busan. A. Bộ Giáo dục thực hiện khảo sát về bạo lực học đường hàng năm và công bố kết quả. Năm nay, một cuộc khảo sát về bạo lực học đường dự kiến ​​diễn ra trong một tháng bắt đầu từ ngày 10 tháng 4. Vì vậy, nhìn vào kết quả của 'Khảo sát bạo lực học đường năm 2022' năm ngoái, tỷ lệ phản hồi của nạn nhân là 1,7%. Thống kê cho thấy cứ 100 học sinh thì có 1,7 em là nạn nhân của bạo lực học đường. Nhìn vào các loại nạn nhân bạo lực học đường, bạo lực bằng lời nói là phổ biến nhất với tỷ lệ 40,8%. Tiếp theo là bạo lực thể chất với tỷ lệ 14,8%, tiếp theo là bắt nạt và bắt nạt trên mạng. Lý do bạo lực học đường xảy ra nhiều nhất ở các trường tiểu học là do bạo lực bằng lời nói và bắt nạt qua mạng đang gia tăng. Q. Đồng thời, một từ có thể dễ dàng nghe thấy qua các phương tiện truyền thông là từ ‘ủy ban bạo lực học đường’. Khi sự việc xảy ra, không rõ ủy ban bạo lực học đường thực sự xử lý vụ việc như thế nào. Quy trình là gì và quy trình là gì? A. Hiện tại, Ủy ban Bạo lực học đường được triệu tập khi có vụ bạo lực học đường được báo cáo. Ủy ban bạo lực học đường thực tế cũng trải qua các thủ tục tương tự như phiên tòa hoặc phiên điều trần. Khi ủy ban bạo lực học đường được tổ chức, nạn nhân và thủ phạm được gọi đến và lắng nghe lập luận của cả hai bên. Sau đó chúng tôi xem xét các tài liệu do cả hai bên gửi. Sau khi xem xét các khiếu nại và tài liệu, các thành viên ủy ban quyết định xem trường hợp này có cấu thành bạo lực học đường hay không, các biện pháp bảo vệ nạn nhân và biện pháp kỷ luật đối với học sinh vi phạm. Các biện pháp bảo vệ nạn nhân chủ yếu tập trung vào tư vấn, tư vấn hoặc điều trị của chuyên gia và các biện pháp kỷ luật đối với thủ phạm bao gồm từ lời xin lỗi bằng văn bản đến dịch vụ cộng đồng và giáo dục đặc biệt. Tuy nhiên, trong trường hợp vụ việc được coi là nghiêm trọng hơn, học sinh có thể bị chuyển sang lớp mới, bị đình chỉ học hoặc thậm chí bị đuổi học/chuyển trường. Có thể thấy, kết quả điều tra của ủy ban bạo lực học đường cuối cùng đều được ghi vào hồ sơ nhà trường. Q. Trên hết, việc phòng ngừa trước khi thông qua quá trình ủy ban bạo lực học đường dường như rất quan trọng và việc ứng phó sau đó cũng rất quan trọng. Vậy đâu là cách ứng phó tốt nhất để nạn nhân có thể đối mặt với nguy cơ bạo lực học đường? A. Ngay cả khi nạn nhân phải đối mặt với nguy cơ bạo lực học đường, họ cũng thường không nhờ người khác giúp đỡ. Nguyên nhân là các em cảm thấy xấu hổ khi bị trêu chọc, đánh đập, đồng thời các em cũng cảm thấy có lỗi vì sợ bố mẹ buồn. Và ngay cả khi được giáo viên thông báo, họ cũng thường không yêu cầu giúp đỡ vì lo lắng, lo lắng rằng tình hình sẽ trở nên tồi tệ hơn hoặc có thể bị trả thù, tẩy chay. Nạn nhân phải tích cực trình báo sự việc. Tuy nhiên, nếu bạn là nạn nhân của bạo lực học đường, bạn phải nói chuyện với những người thân nhất trong gia đình, đặc biệt là cha mẹ bạn và thông báo cho họ về bạo lực học đường thông qua một cuộc trò chuyện trung thực. Và tôi nghĩ điều quan trọng là phải báo cáo chuyện đó với nhà trường. Q. Nếu vậy, khi nạn nhân báo cáo sự việc này với cha mẹ hoặc giáo viên của mình, phản ứng của giáo viên hoặc phụ huynh cũng có thể rất quan trọng. Nếu cha mẹ biết mình là nạn nhân hoặc con cái mình là thủ phạm thì nên ứng phó như thế nào và cần những nỗ lực gì? A. Đầu tiên, cha mẹ của nạn nhân phải nói chuyện kỹ lưỡng với con cái. Và bạn cần dẫn dắt cuộc trò chuyện bằng những lời nói ấm áp từ con mình. Cụ thể, bạn cần an ủi và quan tâm đến con mình bằng cách nói rằng điều đó chắc hẳn đã rất khó khăn với bạn và cảm ơn bạn rất nhiều vì đã nói chuyện với con cho đến tận bây giờ. Và trước khi báo cáo bạo lực học đường cho nhà trường, bạn cần thu thập đủ dữ liệu để hỗ trợ cho tuyên bố của con bạn và chứng minh chúng. Trong hầu hết các trường hợp, phụ huynh của người phạm tội nghe được thông tin về bạo lực học đường từ nhà trường. Nếu rõ ràng con của người phạm tội có lỗi, tôi nghĩ điều quan trọng trước tiên là phải thành thật xin lỗi nạn nhân và hứa sẽ không tái phạm. -Được rồi. Q. Vì vậy, chẳng phải cuối cùng chúng ta cũng nên tạo ra một ngôi trường an toàn không có bạo lực học đường sao? Vì vậy, nếu bạn có bất kỳ mong muốn nào từ ngành giáo dục, vui lòng cho chúng tôi biết. A. Đến nay, đã 20 năm trôi qua kể từ khi Đạo luật phòng chống bạo lực học đường được ban hành vào năm 2004. Cho đến nay, Bộ Giáo dục đã 8 lần công bố các biện pháp toàn diện nhưng vẫn chưa đưa ra được giải pháp căn cơ. Thứ nhất, phải có hình phạt thích đáng đối với những học sinh có hành vi bạo lực học đường. Tuy nhiên, gần đây có ý kiến ​​cho rằng không khoan nhượng hay trừng phạt nghiêm khắc đang gia tăng. Tuy nhiên, tôi tin rằng chỉ riêng hình phạt nghiêm khắc thôi cũng có giới hạn trong việc xóa bỏ bạo lực học đường. Điều quan trọng nhất là bảo vệ các nạn nhân. Tôi tin rằng vết thương của nạn nhân có thể được chữa lành khi chúng ta tha thứ cho nhau và nối lại mối quan hệ. Trên hết, tôi tin rằng bạo lực học đường có thể được giải quyết an toàn nếu tất cả các thành viên trong xã hội cùng tham gia và tạo ra văn hóa tôn trọng và quan tâm cũng như một cộng đồng xã hội hòa giải và hàn gắn. -Tôi nghĩ chúng ta cần hết sức lưu ý và thận trọng để không xảy ra thêm những thiệt hại đáng tiếc nữa. Tôi đã lắng nghe cẩn thận những gì bạn nói ngày hôm nay. Cảm ơn bạn đã đi ra. Xem toàn bộ bài viết - [Tập trung vào con người] - Lee Il-kwon, luật sư tại Công ty luật Daeryun 2026-05-15T20:54:14.756Z Công ty luật Daeryun (Lihan) ký MOU với Hiệp hội ca sĩ Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/490 [The Power = Ký giả Choi Soo-young] Công ty luật Daeryun (Lihan) và Hiệp hội ca sĩ Hàn Quốc thông báo rằng họ đã thiết lập mối quan hệ hợp tác chiến lược. Tuần trước, luật sư đại diện của Daeryun Byeong-jun Ko và Giám đốc điều hành Kim Sang-gon của Hiệp hội Ca sĩ Hàn Quốc đã tham dự và thống nhất trao đổi những thông tin cần thiết để hoạt động kinh doanh suôn sẻ và trao đổi lẫn nhau cũng như đưa ra những hỗ trợ phù hợp. Hiệp hội Ca sĩ Hàn Quốc là một tổ chức được thành lập để cải thiện quyền và lợi ích của các ca sĩ bằng cách đưa ra những đề xuất về nhu cầu giáo dục trong bối cảnh lĩnh vực giáo dục âm nhạc đang bị thu hẹp đáng kể, đáp ứng để đảm bảo rằng các ca sĩ nhận được phí biểu diễn công bằng và đưa ra hướng dẫn ở cấp hiệp hội để đảm bảo rằng bản quyền được sử dụng đầy đủ. Với việc ký kết MOU này, Daeryun sẽ cung cấp tư vấn pháp lý doanh nghiệp và hỗ trợ tư vấn pháp lý cho các thành viên hiệp hội vào thời điểm các tranh chấp liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ ngày càng gia tăng. Bằng cách điều hành các chi nhánh trên toàn quốc, dự kiến ​​các thành viên của Hiệp hội Ca sĩ Hàn Quốc từ khắp nơi trên đất nước sẽ có thể nhận được hỗ trợ pháp lý một cách thuận tiện gần nơi ở hoặc nơi làm việc của họ. Luật sư đại diện Byeong-Jun Ko bày tỏ tham vọng của mình: “Chúng tôi sẽ cung cấp nhiều hỗ trợ pháp lý có thể giúp ích thiết thực cho các thành viên hiệp hội thông qua Trung tâm Sở hữu Trí tuệ của Daeryun, chuyên về các doanh nghiệp liên quan đến sở hữu trí tuệ như bản quyền giải trí và âm nhạc,” đồng thời nói thêm, “Chúng tôi sẽ thực hiện trách nhiệm xã hội của mình với tư cách là một công ty luật lớn thông qua các thỏa thuận kinh doanh với các tổ chức phi lợi nhuận và hỗ trợ pháp lý.” Xem toàn bộ bài viết - Công ty Luật Daeryun (Lihan) ký MOU với Hiệp hội Ca sĩ Hàn Quốc 2026-05-28T13:12:46.004Z Lee Kwang-soo, cựu công tố viên trưởng Văn phòng Công tố viên cấp cao Seoul, gia nhập Công ty Luật Daeryun (Liuhan) với tư cách là luật sư. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/489 [Phóng viên Roishu Jin Ga-young] Công ty luật Daeryun (Liuhan) vào ngày 16 thông báo đã tuyển dụng Chưởng lý Gwang-soo Lee (ảnh, khóa 18 của Viện Đào tạo Kinh doanh), cựu công tố viên trưởng của Văn phòng Công tố viên Cấp cao Seoul. Luật sư Lee đã từng làm việc tại Văn phòng Công tố quận Seoul, Văn phòng Công tố quận Gwangju, Văn phòng Công tố quận Đông Seoul, Văn phòng Công tố quận Busan, Văn phòng Công tố quận Trung tâm Seoul, Văn phòng Công tố quận Chuncheon, Văn phòng Công tố quận Daejeon và Văn phòng Công tố quận Suwon, và đã xử lý nhiều vụ án khác nhau bao gồm an ninh công cộng, môi trường, y tế công cộng, tài sản văn hóa, quyền sở hữu trí tuệ, tội phạm bạo lực, ma túy, bất động sản và thức ăn. Một quan chức của Daeryun cho biết: “Luật sư này có ý thức pháp lý quốc tế, tốt nghiệp Trường Luật Đại học Quốc gia Seoul, lấy bằng thạc sĩ tại Trường Luật Pennsylvania ở Hoa Kỳ và tham gia với tư cách là đại diện của Bộ Tư pháp tại Hội nghị Ma túy của Liên hợp quốc.” Ông nói thêm: “Hơn nữa, anh ấy còn là một người kỳ cựu với những kỹ năng đã được chứng minh trong lĩnh vực công tố, từng nhận được nhiều lời khen ngợi từ Tổng Công tố viên, Bộ trưởng Bộ Tư pháp và Tổng thống.” Luật sư đại diện Byeong-Jun Ko cho biết: “Trong thời đại Cách mạng công nghiệp lần thứ 4, các tranh chấp liên quan đến tội phạm và quyền sở hữu trí tuệ sử dụng công nghệ mới không ngừng gia tăng. Chúng tôi kỳ vọng rằng năng lực của trung tâm tội phạm Daeryun sẽ được tăng cường hơn nữa với việc bổ sung luật sư Kwang-Soo Lee, người xuất sắc trong lĩnh vực quyền sở hữu trí tuệ và tội phạm kinh tế”. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun (Liuhan) là một công ty luật có 29 chi nhánh trên toàn quốc và điều hành một trung tâm chuyên giải quyết từng vụ án, bao gồm các vấn đề hình sự, luật doanh nghiệp, ma túy, tội phạm quân sự và quyền sở hữu trí tuệ. Xem toàn bộ bài viết - Lee Kwang-soo, cựu công tố viên trưởng Văn phòng Công tố viên Tối cao Seoul, gia nhập Công ty Luật Daeryun (Yuhan) với tư cách là luật sư 2026-05-23T13:31:19.592Z Nhìn vào việc Quốc hội thông qua luật trên cơ sở thu hồi quyền lợi chăm sóc điều dưỡng khi phát hiện bệnh viện đặt trụ sở bất hợp pháp và sửa đổi Đạo luật Bảo hiểm Y tế Quốc gia. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/483 Khi dự luật làm rõ cơ sở thu hồi quyền lợi chăm sóc điều dưỡng cho các bệnh viện có trụ sở bất hợp pháp đã được Ủy ban Y tế và Phúc lợi của Quốc hội thông qua, trong tương lai, các bệnh viện có trụ sở bị bắt sẽ có thể nhận được quyền lợi chăm sóc điều dưỡng ngoài các biện pháp hình sự và hành chính. Trước đây, ngay cả khi phát hiện bệnh viện có trụ sở, việc thu hồi quyền lợi chăm sóc y tế cũng khó khăn do thiếu quy định trong Đạo luật Bảo hiểm Y tế Quốc gia. Tuy nhiên, việc bổ sung về thể chế đã được thực hiện khi Dự luật sửa đổi Đạo luật Bảo hiểm Y tế Quốc gia, trong đó làm rõ cơ sở thu hồi quyền lợi chăm sóc điều dưỡng cho các bệnh viện và hiệu thuốc có trụ sở bất hợp pháp, được Ủy ban Phúc lợi và Y tế Quốc hội thông qua vào tháng 2. Bệnh viện có trụ sở trái phép là bệnh viện mà người không đủ điều kiện mở cơ sở y tế thuê tên của chuyên gia y tế để thành lập bệnh viện và thuê bác sĩ điều hành hoặc mở và điều hành bệnh viện dưới tên của bác sĩ khác mặc dù không được phép điều hành nhiều bệnh viện. Theo Đạo luật Dịch vụ Y tế, việc thành lập và vận hành một bệnh viện như vậy có thể bị phạt tù lên tới 10 năm hoặc phạt tiền lên tới 100 triệu won, đồng thời tất cả các quyền lợi chăm sóc y tế nhận được theo yêu cầu từ Tập đoàn Bảo hiểm Y tế Quốc gia trong thời gian hoạt động bất hợp pháp đều bị coi là gian lận và các biện pháp trừng phạt và phục hồi sẽ được thực hiện. Ngoài ra, thời gian hoạt động càng dài thì khả năng bị phạt tù hoặc cao hơn và khả năng cao là các bác sĩ đã thuê dù biết bệnh viện đó là bệnh viện văn phòng sẽ bị thu hồi giấy phép hành nghề y. Ngay cả trong trường hợp tống đạt, tội giúp đỡ, tiếp tay cũng được áp dụng và có thể bị xử phạt hình sự và đình chỉ bằng cấp lên đến một năm. Theo Điều 33, Đoạn 2 của Đạo luật Dịch vụ Y tế hiện hành, tiêu chuẩn mở cơ sở y tế được giới hạn nghiêm ngặt đối với nhân viên y tế và những người không phải là nhân viên y tế không được phép mở cơ sở y tế. Sở dĩ Đạo luật Dịch vụ Y tế có quy định như vậy là nhằm thiết lập trật tự y tế hợp lý và ngăn ngừa những rủi ro đối với sức khỏe cộng đồng có thể phát sinh khi các cơ sở y tế mở cửa vì lợi nhuận. Luật sư Kim Eun-young của Công ty Luật Daeryun (Limited) khuyên: “Nếu được công nhận là bệnh viện có trụ sở tại văn phòng, mức hình phạt theo luật y tế là rất cao và các biện pháp hành chính sau đó như thu hồi quyền lợi điều dưỡng bảo hiểm y tế và hủy bỏ giấy phép của bác sĩ cũng rất nghiêm khắc”. Ông nói thêm: “Nếu làm việc mà không biết đó là bệnh viện có trụ sở thì phải giải quyết rõ ràng với sự giúp đỡ của luật sư y khoa”. Đọc toàn bộ bài viết - Nhìn lại việc Quốc hội thông qua luật trên cơ sở thu hồi quyền lợi chăm sóc điều dưỡng khi phát hiện bệnh viện quản lý văn phòng trái luật và sửa đổi Đạo luật Bảo hiểm Y tế Quốc gia 2026-05-27T00:43:04.428Z Để giảm bớt thiệt hại do gánh nặng chứng minh gây ra, việc thu thập bằng chứng kiện tụng có hệ thống phải được ưu tiên. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/482 'Gánh nặng chứng minh' đề cập đến rủi ro hoặc bất lợi đối với một bên khi bị coi như một sự thật không tồn tại và phải chịu phán quyết pháp lý khi không rõ liệu sự thật cần được chứng minh trong vụ kiện là đúng hay sai. Những người bình thường không quen với thủ tục tố tụng chắc chắn sẽ gặp khó khăn và bất lợi lớn do không thu thập được đầy đủ chứng cứ. Các chuyên gia pháp lý cũng thừa nhận rộng rãi rằng gánh nặng chứng minh đóng vai trò là trở ngại cho việc khám phá sự thật của vụ án. Trên thực tế, theo 'Khảo sát nhận thức của Thẩm phán về Báo cáo Hệ thống Khám phá' của Cơ quan Quản lý Tòa án Tối cao, 94% số người được hỏi đồng ý với nhận định rằng 'theo hệ thống tố tụng dân sự hiện tại, tòa án gặp khó khăn trong việc khám phá sự thật thực chất.' Hệ thống khám phá, đang nổi lên như một giải pháp thay thế liên quan đến nghĩa vụ chứng minh, được coi là một hạn chế của hệ thống tố tụng dân sự hiện tại, là một hệ thống pháp luật của Mỹ chủ động tìm kiếm bằng chứng mà cả hai bên có trong luật tố tụng và yêu cầu cả hai bên cùng tiết lộ bằng chứng và tài liệu mà nhau nắm giữ trước khi phiên tòa bắt đầu. Bằng cách cho phép bên kia nộp và xác nhận bằng chứng, vấn đề sẽ được làm rõ mà không bỏ sót bằng chứng và sự việc được sắp xếp hợp lý, giúp rút ngắn thời gian xét xử tại tòa và cho phép quá trình xét xử diễn ra hiệu quả hơn. Mặc dù Hàn Quốc không triển khai hệ thống khám phá như Hoa Kỳ nhưng không có gì thay đổi trên thực tế rằng điều quan trọng cuối cùng là phải thu thập bằng chứng rõ ràng trước tiên. Nếu bằng chứng rõ ràng được thu thập trước tiên thì dự kiến ​​vụ việc có thể được giải quyết trong một khoảng thời gian ngắn thông qua thỏa thuận hoặc hòa giải giữa các bên vì mỗi bên đều có lập trường rõ ràng về các yêu cầu và căn cứ. Ngay cả khi bên kia phủ nhận bằng chứng và tiếp tục xét xử, vẫn có thể đưa ra phán quyết hợp lý hơn vì tất cả các bằng chứng cụ thể đều được sắp xếp và phiên tòa được tiến hành tập trung vào các sự kiện khách quan dựa trên đó. Luật sư Lee Kyung-min của Công ty Luật Daeryun (Lihan) khuyên: “Vì có những hạn chế trong việc bảo mật và phân tích bằng chứng cho các cá nhân do việc tăng cường Đạo luật thông tin cá nhân nên cần phải tìm kiếm sự trợ giúp từ luật sư chuyên nghiệp để có thể thu thập bằng chứng mà không phạm pháp.” Xem toàn bộ bài viết - Để giảm thiểu thiệt hại do gánh nặng chứng minh, việc thu thập chứng cứ kiện tụng có hệ thống phải được ưu tiên. 2026-05-28T11:18:23.207Z Trường hợp xảy ra tai nạn y tế do sơ suất y tế hoặc tranh chấp về tỷ lệ sơ suất thì phải lập hồ sơ khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/477 [Phóng viên sử thi toàn cầu Hwang Seong-su] Sơ suất trong y tế là hành vi vi phạm nghĩa vụ chăm sóc của bác sĩ trong quá trình làm việc, vi phạm quyền lợi của bệnh nhân và gây thiệt hại. Nếu tai nạn y tế xảy ra do sơ suất như vậy, chuyên gia y tế liên quan phải chịu trách nhiệm. Người hành nghề y có sơ suất y tế phải chịu trách nhiệm hình sự (gây ngộ sát khi thi hành công vụ), trách nhiệm dân sự (trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi trái pháp luật và không thực hiện nghĩa vụ) và trách nhiệm hành chính (thu hồi giấy phép y tế theo Đạo luật dịch vụ y tế, v.v.). Trước hết, khi xảy ra tranh chấp y tế, có thể khởi kiện hình sự về tội gây tổn hại cơ thể, sơ suất nghề nghiệp hoặc sơ suất nghiêm trọng gây tổn hại cơ thể. Tuy nhiên, trong trường hợp cáo buộc như vậy thì tương đối khó khăn vì phải chứng minh được về mặt y tế và khách quan rằng trách nhiệm đối với vụ tai nạn y tế đang tranh chấp có rõ ràng là do sơ suất của chuyên gia y tế hay không. Trong trường hợp thu hồi giấy phép do vi phạm Đạo luật Dịch vụ Y tế, là trách nhiệm hành chính, cần xác định xem nhận xét nghiêm túc và quy trình điều trị của chuyên gia y tế liên quan đến vụ tai nạn y tế đã xảy ra có hợp lý và đúng thủ tục hay không để xác định xem sơ suất đó có ở mức đáng bị thu hồi giấy phép hay không. Vì vậy, nếu người bệnh là nạn nhân của sơ suất y tế thì điều quan trọng là phải đảm bảo hai trách nhiệm trên, đồng thời khởi kiện dân sự đòi bồi thường thiệt hại để được bồi thường thiệt hại đã gánh chịu. Tại thời điểm này, số tiền bồi thường thiệt hại có thể khác nhau tùy thuộc vào tính chất của tai nạn y tế, loại hình cơ sở y tế, mối quan hệ với bệnh nhân, sự sẵn lòng của các bên để đạt được thỏa thuận và sự chấp nhận trọng tài của công ty bảo hiểm. Về cơ bản, khi xảy ra tranh chấp y tế, nếu người giám định của công ty bảo hiểm xem xét vụ tai nạn và xác định rằng có sơ suất y tế thì tranh chấp sẽ được giải quyết bằng cách đề xuất mức bồi thường thiệt hại, nhận được sự đồng ý của bệnh nhân, thanh toán tiền bảo hiểm và đạt được thỏa thuận. Tuy nhiên, nếu bệnh nhân từ chối đăng ký bảo hiểm hoặc không chấp nhận số tiền bồi thường do công ty bảo hiểm đề xuất thì thủ tục tố tụng dân sự sẽ được tiến hành ngay cả khi bệnh nhân đã đăng ký bảo hiểm trách nhiệm pháp lý. Trong các vụ án y tế đòi bồi thường thiệt hại trong vụ án dân sự, thủ tục khám sức khỏe và đánh giá hồ sơ bệnh án được thực hiện dưới sự giám sát của tòa án. Dựa trên kết quả giám định, mức độ sơ suất của chuyên gia y tế, tỷ lệ sơ suất và mối quan hệ nhân quả với thiệt hại được đánh giá cẩn thận và nếu có sơ suất thì sẽ tính toán mức bồi thường thiệt hại tương ứng. Luật sư Choi Bo-yoon của Công ty Luật Daeryun (Limited) khuyên: “Có nhiều cách để giải quyết tranh chấp thông qua thỏa thuận giữa các bên hoặc thông qua thủ tục bảo hiểm và hòa giải, nhưng nếu dẫn đến xét xử, bạn phải tìm kiếm sự trợ giúp pháp lý từ luật sư y tế có nhiều kinh nghiệm trong kiện tụng sơ suất y tế và chuẩn bị kỹ lưỡng cho vụ kiện để tránh tổn thất do phán quyết không công bằng”. Xem toàn bộ bài viết - Trường hợp xảy ra tai nạn y tế do sơ suất y tế hoặc tranh chấp tỷ lệ sơ suất thì phải chuẩn bị khởi kiện đòi bồi thường. 2026-05-28T15:23:35.577Z Kế hoạch thời sự Chang, xin hãy quan tâm đến sức khỏe của tôi?... Chương trình thông tin sức khỏe 'chiến lược quảng cáo lớn và được lên kế hoạch tốt' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/473 [Phóng viên Báo Giảng viên Hàn Quốc Lee Mi-sook] Thực phẩm bổ sung, chống lão hóa, bảo vệ khớp… YouTube có đầy đủ các sản phẩm được đề xuất và những câu chuyện trải nghiệm thực tế trên Instagram lôi kéo bạn nhấp vào 'mua'. Trên các chương trình thông tin sức khỏe trên TV, các chuyên gia như bác sĩ, dược sĩ và bác sĩ đông y xuất hiện và vui lòng giải thích 'bằng chứng khoa học'. , cùng với Nhóm người tiêu dùng, một nhóm người tiêu dùng, đã theo dõi 400 quảng cáo trực tuyến về thực phẩm chức năng sức khỏe và thực phẩm tốt cho sức khỏe (quảng cáo chức năng) được bán trên năm nền tảng, bao gồm Naver, Kakao, Instagram, YouTube và Coupang. Kết quả là có tới 233 trường hợp quảng cáo không công bằng đã được tiết lộ, ngoại trừ những trường hợp không thể gọi chính xác là quảng cáo không công bằng, mặc dù chúng rất mơ hồ và phóng đại. Có nhiều lời chứng thực quảng cáo sản phẩm như thể nó là một loại thuốc, phóng đại chức năng của nguyên liệu thô hoặc sản phẩm, sử dụng thông tin sai sự thật hoặc phóng đại tác dụng. Sản phẩm 'vẹm môi xanh' của Công ty A, vốn nổi tiếng vì được biết đến là có đặc tính bảo vệ khớp, đã quảng cáo các tác dụng chữa bệnh ở cấp độ dược phẩm như điều trị viêm khớp, ngăn ngừa hen suyễn và bệnh tim mạch cũng như giảm viêm. Sản phẩm 'Cissus' của Công ty B, do những người có ảnh hưởng trên SNS huy động, tự hào nói rằng nó không chỉ làm giảm mỡ trong cơ thể mà còn có những lợi ích như ngăn ngừa bệnh tiểu đường, sức khỏe của xương, giảm đau và viêm khi tiêu thụ. Trong quảng cáo, các bài viết được trình bày “một cách khoa học” để chứng minh tính hiệu quả. Chúng ta có thể tin tưởng ở mức độ nào vào nội dung của bài báo được cho là “kết quả nghiên cứu mới nhất” này? Các phóng viên đã xác minh một số giấy tờ được sử dụng trong quảng cáo. Người ta xác nhận rằng chỉ trích xuất những phần có lợi, nguồn không được tiết lộ chính xác và các tài liệu từ 25 năm trước được cho là kết quả nghiên cứu mới nhất. Ngoài ra, nhiều thí nghiệm khác nhau có thể được nhìn thấy bằng mắt thường cũng xuất hiện. Các miếng bánh mì hoặc dầu có thể tan chảy, dầu có thể tách ra và nổi lên trên miếng gà. Bạn có thể thấy thực tế của các thử nghiệm trong phần , điều này khiến bạn xem các thử nghiệm với cảm giác 'Chà'. Một chương trình thông tin sức khỏe trên truyền hình nơi các bác sĩ, bác sĩ đông y, dược sĩ và chuyên gia quan tâm đến sức khỏe của tôi và đưa ra giải pháp cho các vấn đề. Giáo sư Eunjeong Kim (Trường Cao học Truyền thông và Truyền thông Đại học Kyunghee) cho biết chương trình thông tin y tế là “một chiến lược quảng cáo quy mô lớn và được lên kế hoạch tốt”. Các phóng viên cùng với các chuyên gia đã phân tích nội dung phát sóng của 8 chương trình thông tin y tế và 24 tập. Làm thế nào để chúng lay động trái tim chúng ta và khiến chúng ta phải mở hầu bao? Bạn có thể thấy quảng cáo khổng lồ được ngụy trang dưới dạng một chương trình phát sóng và các chuyên gia như bác sĩ, bác sĩ đông y, dược sĩ, v.v. được huy động trong quảng cáo đã cám dỗ chúng ta như thế nào trong tập 410 của KBS vào ngày 21 tháng 3 lúc 10 giờ tối. *'Thời sự hiện tại' là chương trình phóng sự điều tra của Tập đoàn Phát thanh Truyền hình Hàn Quốc. Ý định lập kế hoạch: Đây là một chương trình thời sự dựa trên bí quyết báo cáo điều tra và khả năng lập kế hoạch của các phim tài liệu xác thực. là một chương trình tích hợp và được tạo ra để đáp ứng nhanh hơn trước những vấn đề hiện tại đang thay đổi nhanh chóng và lập kế hoạch điều tra chuyên sâu. Người dẫn chương trình (diễn viên) là luật sư Lim Jae-seong. Bằng cách cung cấp thông tin về nhiều vấn đề khác nhau, các video chính thức, thông tin tập phim,… đang thu hút sự chú ý của người xem. Xem toàn bộ bài viết - Cửa sổ lập kế hoạch thời sự, xin hãy quan tâm đến sức khỏe của tôi?... Chương trình thông tin sức khỏe ‘chiến lược quảng cáo quy mô lớn và bài bản’ 2026-05-28T14:07:44.034Z Tai nạn lao động của công nhân công nghiệp phải được kiểm tra cẩn thận, loại của chúng và liệu chúng có được nhận biết hay không. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/469 [Phóng viên Roishu Jin Ga-young] Tai nạn công nghiệp là tai nạn xảy ra với công nhân làm việc tại các khu công nghiệp. Theo Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động, người lao động là người cung cấp công việc cho người sử dụng lao động để được trả lương tại một doanh nghiệp hoặc nơi làm việc, xét về bản chất chứ không phải về hình thức hợp đồng. Thông thường, khi nghĩ đến tai nạn lao động, người ta dễ nghĩ đến tai nạn lao động xảy ra tại các công trường, nhà máy sản xuất, nhưng tai nạn lao động cũng có thể xảy ra do tiếp xúc với bệnh tật, thậm chí không nhất thiết là do các yếu tố vật lý trực tiếp. Ngay cả sau khi nghỉ hưu, nếu một công nhân chứng minh được rằng căn bệnh này là do công việc mà họ thực hiện thì người đó có thể được coi là một tai nạn lao động. Tại Điều 37 của Đạo luật bảo hiểm bồi thường tai nạn lao động, mọi thương tật, bệnh tật hoặc tử vong có quan hệ nhân quả với công việc đều được coi là tai nạn lao động. Pháp luật quy định tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp, tai nạn giao thông là loại tai nạn lao động cụ thể. Tai nạn lao động là tai nạn xảy ra khi người lao động đang thực hiện công việc của mình, không chỉ bao gồm tai nạn xảy ra trong khi làm việc mà còn bao gồm cả tai nạn xảy ra trong các sự kiện do công ty tài trợ. Bệnh nghề nghiệp là các bệnh do xử lý hoặc tiếp xúc với các yếu tố có thể tác động tiêu cực đến sức khỏe thể chất của người lao động như các yếu tố vật lý, hóa chất, bụi bẩn, mầm bệnh, các công việc mang gánh nặng cho cơ thể trong quá trình làm việc. Luật sư Jeong Jun của Công ty Luật Daeryun (Limited) khuyên: "Đối với những người lao động bị tai nạn lao động, họ không thể làm việc và không có nguồn thu nhập ngay lập tức, vì vậy điều quan trọng là phải giải quyết các vấn đề sinh kế của họ thông qua việc bồi thường tai nạn lao động đầy đủ. Vì không dễ để chứng minh sự thật về tai nạn hoặc bệnh liên quan đến công việc nên cần phải thu thập bằng chứng và xem xét cẩn thận với luật sư lao động." Xem toàn bộ bài viết - Tai nạn lao động của công nhân công nghiệp phải được xem xét kỹ lưỡng, loại hình và có được công nhận hay không. 2026-05-20T00:08:28.065Z Vấn đề sa thải không công bằng, vốn là gánh nặng cho cả công ty và người lao động, trước tiên phải được xem xét kỹ lưỡng về mặt pháp lý. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/468 [Phóng viên Shin Kim của Beyond Post] Người lao động gặp khó khăn lớn trong việc duy trì sinh kế khi người chủ đơn phương chấm dứt quan hệ lao động bất chấp ý muốn của họ. Do đó, Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động cấm người sử dụng lao động sa thải người lao động mà không có lý do chính đáng và vận hành một số hệ thống để đảm bảo rằng những người lao động bị sa thải bất công có thể được trợ giúp. Trước hết, để tiến hành tranh chấp pháp lý với lý do sa thải không công bằng, trước tiên cần xác định tư cách của người lao động có được pháp luật công nhận hay không. Vào thời điểm này, theo Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động, việc một nhân viên có phải là nhân viên hay không phải được đánh giá dựa trên bản chất của công việc chứ không phải nội dung chính thức. Tiêu chuẩn có thể là liệu người lao động có phải là cấp dưới của công ty và đã làm việc dưới sự chỉ đạo và giám sát của công ty trong một khoảng thời gian nhất định hay không. Do đó, ngay cả khi bạn là người lao động có thời hạn cố định chứ không phải người lao động bình thường, tư cách nhân viên của bạn vẫn có thể được công nhận nếu bạn đã gia hạn hợp đồng lao động ban đầu và đã tiếp tục làm việc trong hơn hai năm. Ngoài ra, một người không bị loại khỏi tư cách người lao động theo Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động chỉ vì người đó đã được trả một khoản tiền sau khi khấu trừ thuế thu nhập kinh doanh thay vì thuế thu nhập kiếm được hoặc không đăng ký tham gia bốn hợp đồng bảo hiểm chính. Nếu công ty thực hiện hành động sa thải mà không xem xét các yếu tố này thì rõ ràng đó là một sự sa thải không công bằng nên phải nộp đơn lên ủy ban lao động địa phương để giải quyết hoặc thậm chí xem xét các hành động pháp lý như khởi kiện hủy bỏ việc sa thải không công bằng. Để được ủy ban lao động địa phương trợ giúp, đơn đăng ký phải được nộp cho ủy ban lao động địa phương ở nơi người lao động làm việc. Nếu bạn muốn nộp đơn kiện quyết định của Ủy ban Quan hệ Lao động Địa phương, bạn có thể nộp đơn xin xem xét bổ sung về việc sa thải không công bằng tại Ủy ban Quan hệ Lao động Quốc gia. Nếu bạn vẫn không hài lòng với việc xét xử lại, bạn phải nộp đơn kiện để hủy bỏ việc sa thải không công bằng và phản đối tính hợp pháp của việc sa thải. Luật sư Ahn Seung-jin của Công ty Luật Daeryun cho biết, "Nếu việc sa thải không công bằng được xác nhận, người lao động có thể được phục hồi và nhận mức lương không nhận được trong thời gian sa thải. Do đó, xung đột giữa người lao động và công ty xung quanh việc sa thải không công bằng là một vấn đề đặt gánh nặng cho cả hai bên. Vì vậy, chúng tôi phải tham khảo ý kiến ​​​​của luật sư lao động có nhiều kinh nghiệm trong các trường hợp liên quan, tham khảo đầy đủ các tiền lệ và nguyên tắc pháp lý rồi phản hồi một cách hợp lý." Xem đầy đủ bài viết - Vấn đề sa thải bất công, là gánh nặng cho cả công ty và người lao động, trước tiên phải được pháp luật xem xét kỹ lưỡng 2026-06-02T00:24:07.065Z Phải thực hiện hành động pháp lý trong trường hợp có tranh chấp lao động, chẳng hạn như trả lương quá hạn và trợ cấp thôi việc. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/467 [The Power = Ký giả Yoo Yeon-soo] Khi tình trạng suy thoái kinh tế gần đây kéo dài và nhiều người sử dụng lao động gặp khó khăn trong việc duy trì hoạt động kinh doanh của mình, ngày càng có nhiều trường hợp người lao động không nhận được mức lương xứng đáng hoặc thậm chí bị sa thải. Do đó, các tranh chấp pháp lý giữa người sử dụng lao động và người lao động về các vấn đề như tiền lương chưa được trả và trợ cấp thôi việc ngày càng gia tăng. Tiền lương là phương tiện bảo vệ quyền sinh tồn tối thiểu cần thiết để sống trong xã hội hiện đại, bao gồm hóa đơn tiện ích hàng tháng, tiền tiết kiệm và chi phí sinh hoạt. Vì vậy, vấn đề nhận lương và đàm phán tăng lương chắc chắn là vấn đề nhạy cảm nhất đối với người lao động. Tuy nhiên, trên thực tế, việc trả lương có thể bị chậm trễ hoặc chỉ được trả một phần tiền lương do tình hình quản lý công ty ngày càng tồi tệ. Ngoài ra, có nhiều trường hợp trợ cấp thôi việc không được trả đúng hạn hoặc trả lương thấp hơn mức lương tối thiểu. Khi việc không trả lương không tuân theo các nguyên tắc trả lương theo Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động, trước tiên người lao động có thể gửi đơn yêu cầu không trả lương tới văn phòng lao động có thẩm quyền tại địa điểm kinh doanh và yêu cầu quyết định của người giám sát lao động. Nếu số tiền lương chưa được trả được xác nhận sau khi tiến hành điều tra với các bên và thực tế, thanh tra lao động có thể yêu cầu người sử dụng lao động trả số tiền chưa trả. Lúc này, vấn đề thanh toán số tiền lương chưa trả có thể được điều chỉnh thông qua thỏa thuận. Tuy nhiên, nếu người sử dụng lao động tiếp tục không trả lương bất chấp yêu cầu thanh tra lao động thì người sử dụng lao động có thể bị kiện vì vi phạm pháp luật. Lúc này, thanh tra lao động cấp giấy chứng nhận chưa trả lương và giúp người lao động khởi kiện dân sự. Nếu người sử dụng lao động không trả lương sẽ bị xử lý hình sự. Hình phạt cho việc không trả lương là phạt tù tới 3 năm hoặc phạt tiền không quá 30 triệu won, và nếu vi phạm luật lương tối thiểu, hình phạt là phạt tù không quá 3 năm hoặc phạt tiền không quá 20 triệu won. Ngoài ra, nếu một người bị kết tội nhiều hơn hai lần vì không trả lương, v.v. hoặc nếu tổng số tiền lương chưa trả lớn hơn 30 triệu won, danh sách sẽ được tiết lộ là nơi làm việc không trả lương, điều này sẽ gây bất lợi đáng kể trong việc duy trì hoạt động kinh doanh và quản lý tín dụng của chủ doanh nghiệp. Kim Gwang-deok, luật sư tại Công ty Luật Daeryun (Liuhan), khuyên: “Nợ lương không phải là vấn đề mà cả người sử dụng lao động và người lao động đều có thể giải quyết được. Nếu xảy ra tranh chấp pháp lý, bạn nên tìm kiếm lời khuyên từ luật sư lao động và chuẩn bị phản hồi để giải quyết vấn đề một cách thân thiện”. Xem toàn bộ bài viết - Phải thực hiện hành động pháp lý trong trường hợp có tranh chấp lao động như không trả lương, trợ cấp thôi việc 2026-05-26T06:09:17.885Z Nếu bạn là nạn nhân của nạn bắt nạt học đường trên mạng, điều quan trọng là phải có bằng chứng để chứng minh thiệt hại. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/464 [Phóng viên tin tức dữ liệu lớn Kyung-ho Park] Gần đây, khi số học sinh là nạn nhân của bạo lực học đường trực tuyến bị trầm cảm hoặc đưa ra những lựa chọn cực đoan ngày càng gia tăng, bắt nạt qua mạng đang được coi là một trong những loại bạo lực học đường. Bắt nạt học đường trên mạng xảy ra trực tuyến và trên không gian mạng. Bắt nạt học đường trên mạng xảy ra khi nạn nhân bị bắt nạt trong trường học bị bắt nạt trên mạng thông qua mạng xã hội như Instagram ngay cả khi đã rời trường. Kiểu bắt nạt trực tuyến này bao gồm nói những từ cụ thể phỉ báng người khác, lan truyền nội dung đó trên Internet, v.v., liên tục nói những lời lẽ xúc phạm làm mất uy tín của người khác trước mặt nhiều người hoặc lan truyền nội dung đó trên Internet, v.v. Khi tốc độ thâm nhập của các thiết bị thông minh tăng lên và giao tiếp không trực tiếp tăng lên, tần suất và mức độ nghiêm trọng của các vụ bắt nạt học đường trên mạng ngày càng tăng. Sự đau khổ của nạn nhân nặng nề đến mức vượt quá sức tưởng tượng và trường hợp họ bị trầm cảm không phải là hiếm. Vì nó diễn ra trên không gian mạng nên bạn có thể phải hứng chịu bạo lực nhóm bởi một số lượng người không xác định, bất kể thời gian hay địa điểm. Ngoài những thiệt hại về mặt tâm lý đơn giản, bạn còn có thể phải chịu những thiệt hại về tài chính như đòi quà tặng hoặc tống tiền dữ liệu của nạn nhân. Ngoài ra, khác với những vụ bạo lực học đường trực diện điển hình, nó được thực hiện khá thông minh, khéo léo nên cha mẹ hoặc người quen khó có thể nhận ra. Nếu hành vi quấy rối đơn phương của thủ phạm vẫn tiếp diễn thì cần phải có biện pháp xử lý trước pháp luật, không trì hoãn quá lâu. Vì vậy, nếu bạn là nạn nhân của bắt nạt học đường trên mạng, điều quan trọng là phải có bằng chứng chứng minh sự thật về thiệt hại, vì vậy, nên để lại dữ liệu cụ thể, chẳng hạn như ghi lại thiệt hại, để lại lịch sử trò chuyện và viết về thiệt hại vào nhật ký. Luật sư Jeong Sang-eui của Công ty Luật Daeryun (Lihan) khuyên: “Phụ huynh nên kiểm tra kỹ lưỡng con mình nếu nghi ngờ con là nạn nhân của bạo lực học đường, vì thiệt hại do bạo lực học đường trên mạng gây ra không dễ dàng biểu hiện ra bên ngoài nên trẻ thường phải chịu đựng trong thời gian dài và vết thương ngày càng sâu sắc hơn”. Ông nói thêm, “Việc thừa nhận bạo lực học đường và mức độ hành động được thực hiện có thể khác nhau tùy thuộc vào cách bạn phản ứng với bạo lực học đường, vì vậy điều cần thiết là phải ứng phó một cách có hệ thống thông qua tư vấn với luật sư chuyên về bạo lực học đường, người có nhiều kinh nghiệm trong các vụ bạo lực học đường.” Xem toàn bộ bài viết - Nếu bạn là nạn nhân của bạo lực học đường trên mạng, điều quan trọng là phải thu thập bằng chứng để chứng minh thiệt hại. 2026-05-28T05:11:03.035Z ‘Công ty luật (Lihan) Daeryun’ tham gia cùng luật sư Seong-wook Seong, cựu công tố viên, để tăng cường năng lực vụ án hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/454 Công ty luật Daeryun (Yuhan) đã thông báo vào ngày 6 rằng họ đã thuê luật sư cấp cao Seong-wook Seong, cựu công tố viên của Văn phòng Công tố quận Inch. Anh ấy tốt nghiệp trường luật với thành tích đứng đầu lớp. Sau khi được bổ nhiệm làm công tố viên, anh giữ chức vụ công tố viên tại Văn phòng Công tố Jeonju, Chi nhánh Suwon Ansan và Văn phòng Công tố quận Inch, đồng thời phụ trách nhiều vụ án hình sự khác nhau, bao gồm tội phạm bạo lực, tai nạn giao thông, bạo lực học đường và tội phạm vị thành niên. Luật sư đại diện Shim Jae-guk cho biết, “Trong tình hình hiện tại khi quy trình xử lý vụ việc, bao gồm cả việc điều chỉnh thẩm quyền điều tra, đang thay đổi nhanh chóng, chúng tôi hy vọng rằng Luật sư Seong-wook Seong, người đã gia nhập Daeryun ngay sau khi nghỉ hưu vào ngày 24 tháng trước, sẽ phản ứng nhanh chóng và linh hoạt hơn trước những thay đổi trong phương pháp điều tra.” Ông nói thêm: “Với việc bổ sung Luật sư Seong, chúng tôi kỳ vọng rằng năng lực của đội tội phạm phụ trách tội phạm vị thành niên, ma túy và tội phạm tình dục đang không ngừng gia tăng sẽ được tăng cường hơn nữa.” Một quan chức của Công ty Luật Daeryun (Lihan) cho biết: "Các vụ án hình sự đòi hỏi phải có phản ứng cẩn thận ngay từ giai đoạn điều tra ban đầu. Theo phân tích của cơ quan tư pháp về danh dự quân nhân, tỷ lệ quản chế đối với các cựu luật sư cao gấp đôi so với các luật sư thông thường", đồng thời nói thêm: "Chúng tôi liên tục tuyển dụng luật sư từ tòa án và công tố viên để cung cấp cho khách hàng sự hỗ trợ chuyên nghiệp từ giai đoạn điều tra đến giai đoạn tòa án". Trong khi đó, Daeryun là một công ty luật gần đây đã mở Văn phòng phía Tây Busan tại Gangseo-gu, Busan và điều hành 29 văn phòng trên toàn quốc. Nó cũng điều hành một trung tâm chuyên trách cho từng trường hợp, bao gồm luật doanh nghiệp, thuế và các vấn đề tội phạm quân sự. Xem toàn bộ bài viết - ‘Công ty luật Daeryun (Lihan)’ hợp tác với luật sư Seong-wook Seong, cựu công tố viên, tăng cường năng lực vụ án hình sự 2026-05-17T04:01:42.037Z Nếu bạn bị nghi ngờ gian lận bảo hiểm tai nạn giao thông một cách không công bằng, bạn phải phản hồi ngay lập tức. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/451 [Phóng viên sử thi toàn cầu Hwang Seong-su] Gần đây, hành vi gian lận bảo hiểm của những người cố tình gây ra tai nạn giao thông để lấy tiền bảo hiểm đang gây ra hậu quả xã hội. Gian lận bảo hiểm là hành vi cố ý gây tai nạn hoặc giả mạo thông tin để lừa dối công ty bảo hiểm và lấy tiền bảo hiểm. Nó xảy ra dưới nhiều hình thức khác nhau, chẳng hạn như ngụy trang như một vụ tai nạn giao thông và nhận một số tiền bảo hiểm lớn, hoặc giả vờ rằng một tai nạn được bảo hiểm đã xảy ra mặc dù nó không hề xảy ra. Để nhận được càng nhiều tiền bảo hiểm càng tốt, mức độ thiệt hại đã bị phóng đại bằng cách thổi phồng ước tính sửa chữa ô tô, cấu kết với các bác sĩ để tăng mức độ thương tích hoặc mức độ khuyết tật và cố tình nằm viện trong thời gian dài. Gian lận bảo hiểm có thể bị trừng phạt hình sự, và nếu bạn lừa dối công ty bảo hiểm và đòi tiền bảo hiểm, bạn cũng phạm tội gian lận bảo hiểm. Gian lận bảo hiểm có thể bị phạt tù lên tới 10 năm hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won theo 'Đạo luật đặc biệt về phòng chống gian lận bảo hiểm'. Nếu số tiền lợi nhuận từ gian lận bảo hiểm lớn hơn 500 triệu won hoặc nếu bạn bị đánh giá là người thường xuyên vi phạm, bạn sẽ phải chịu hình phạt nghiêm khắc và có thể phải chịu những bất lợi như hạn chế về việc làm. Ngoài ra, ngay cả khi hành vi gian lận bị phát hiện và hành vi gian lận được thực hiện mà không nhận được tiền bảo hiểm thì cũng không thể tránh khỏi hình phạt. Do tội phạm gian lận bảo hiểm gia tăng nhanh chóng, thường xuyên xảy ra trường hợp nạn nhân vô tội hoặc chủ hợp đồng bảo hiểm bị buộc tội gian lận bảo hiểm vì số tiền bảo hiểm lớn hoặc số lượng yêu cầu bảo hiểm cao. Luật sư Park Shin-young của Công ty Luật Daeryun (Lihan) cho biết: “Trong quá trình điều tra để phát hiện hành vi gian lận bảo hiểm, có nhiều trường hợp các chuyên gia y tế hoặc bệnh nhân không thực hiện bất kỳ hành vi vi phạm pháp luật nào lại bị buộc tội hoặc trừng phạt chỉ vì những tình tiết đáng ngờ”. Ông nói thêm: “Khi vấn đề gian lận bảo hiểm xuất hiện, bao gồm cả việc bắt giữ nhóm lừa đảo bảo hiểm trị giá hàng trăm triệu đô la, mức độ trừng phạt ngày càng tăng và các công ty bảo hiểm đang thành lập các đội để phản ứng, vì vậy nếu bạn bị nghi ngờ gian lận bảo hiểm một cách không công bằng, bạn phải tìm kiếm sự trợ giúp của luật sư bảo hiểm và luật sư tai nạn giao thông ngay từ đầu vụ án và phản ứng tích cực để tránh bị trừng phạt bất công”. Xem toàn bộ bài viết - Nếu nghi ngờ gian lận bảo hiểm tai nạn giao thông phải xử lý ngay 2026-05-26T14:49:12.297Z Chiến lược của bạn để ứng phó với các tranh chấp pháp lý ngày càng gia tăng liên quan đến Đạo luật trách nhiệm sản phẩm và Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng... và các vụ kiện của công ty là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/449 Gần đây, tai nạn lao động tại các công ty xảy ra thường xuyên ở Hàn Quốc và phát sinh các tranh chấp pháp lý liên quan. Các tai nạn an toàn xảy ra tại các khu công nghiệp được xử lý hợp pháp theo Đạo luật trách nhiệm sản phẩm và Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng. Nếu người tiêu dùng tiêu thụ sản phẩm do công ty sản xuất và xảy ra thương vong thì có thể áp dụng Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng. Ví dụ: nếu người tiêu dùng tiêu thụ bánh bao do một công ty sản xuất bị ngộ độc thực phẩm hàng loạt thì lỗi sản phẩm sẽ được xác nhận ngay cả khi sản phẩm đã nhận được Tiêu chuẩn Chứng nhận Quản lý An toàn Thực phẩm (HACCP) của chính phủ. Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng xác định các thảm họa do khiếm khuyết về nguyên liệu thô, sản phẩm sản xuất, cơ sở công cộng và giao thông công cộng là thảm họa dân sự nghiêm trọng và trừng phạt những người chịu trách nhiệm quản lý khi xảy ra thương vong. Các sản phẩm được đề cập trong luật này bao gồm ô tô, thực phẩm và dược phẩm. Liên quan đến vấn đề này, công ty sẽ tự bảo vệ mình bằng cách nêu lý do miễn trừ theo quy định trong Đạo luật trách nhiệm pháp lý sản phẩm. Đạo luật trách nhiệm pháp lý đối với sản phẩm, được ban hành để bảo vệ nạn nhân khỏi những thiệt hại do lỗi sản phẩm gây ra, quy định tại Điều 4, Đoạn 3 rằng nhà sản xuất được miễn trách nhiệm pháp lý nếu họ chứng minh được rằng lỗi sản phẩm xảy ra do tuân thủ các tiêu chuẩn do pháp luật đặt ra tại thời điểm nhà sản xuất cung cấp sản phẩm. Tuy nhiên, có những trường hợp Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng được áp dụng ngay cả khi nó được miễn trừ theo Đạo luật trách nhiệm sản phẩm. Ví dụ: nếu người tiêu dùng tử vong do tai nạn liên quan đến bộ phận ô tô bị lỗi thì người tiêu dùng có thể được miễn trách nhiệm pháp lý theo Đạo luật trách nhiệm pháp lý về sản phẩm, nhưng trong một số trường hợp, Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng có thể được áp dụng. Bằng cách này, các tranh chấp pháp lý và cách giải thích có thẩm quyền liên quan đến Đạo luật trách nhiệm sản phẩm và Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng đang nổi lên như những vấn đề xã hội lớn. Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng là một biện pháp phòng ngừa thảm họa và được tạo ra để loại bỏ sự vô cảm đối với an toàn tại các khu công nghiệp và hướng tới trở thành một cường quốc về an toàn công nghiệp, đồng thời có đặc điểm mạnh mẽ như một luật đặc biệt đối với các điều khoản trừng phạt của Đạo luật hình sự và Đạo luật an toàn và sức khỏe nghề nghiệp. Luật sư Jeong Jae-bong của Công ty Luật Daeryun (Limited) khuyên: “Để được loại trừ khỏi các quy định của Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng, chiến lược ứng phó của công ty phải chứng minh rằng họ không thể ngăn chặn vụ tai nạn mặc dù đã hoàn thành nghĩa vụ đảm bảo an toàn và sức khỏe hoặc không thể kiểm soát các yếu tố rủi ro ngoài phạm vi kiểm soát của chủ doanh nghiệp”. Ông nói thêm: “Vì luật đang ở giai đoạn đầu thực thi nên nên nhận được lời khuyên pháp lý từ luật sư của công ty có hiểu biết sâu sắc về các vụ việc liên quan”. Xem toàn bộ bài viết - Chiến lược của bạn để ứng phó với các tranh chấp pháp lý và vụ kiện doanh nghiệp ngày càng gia tăng liên quan đến Đạo luật trách nhiệm pháp lý sản phẩm và Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng là gì? 2026-05-25T18:41:42.715Z Nếu đang xảy ra tranh chấp về thiệt hại do tai nạn giao thông hoặc tỷ lệ sơ suất, bạn nên cân nhắc việc khởi kiện. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/448 [Phóng viên Kim Shin của Beyond Post] Tai nạn giao thông có thể xảy ra với bất kỳ ai, nhưng khi tai nạn giao thông xảy ra và bạn bị thiệt hại thì có rất nhiều vấn đề cần được xem xét trong bối cảnh hỗn loạn. Trong số đó thường xuyên xảy ra những vụ tranh chấp về tỷ lệ phần trăm lỗi giữa người gây án và người bị hại. Điều quan trọng cần lưu ý là có trường hợp công ty bảo hiểm giảm tỷ lệ lỗi quá mức để giảm số tiền giải quyết và cần phải xem xét tất cả các yếu tố thay vì quyết định vội vàng số tiền giải quyết. Lúc này, nếu có ý kiến ​​khác nhau về tỷ lệ lỗi mà không thỏa thuận được thì phải khởi kiện để yêu cầu bồi thường hợp lý. Mấu chốt của việc bồi thường thiệt hại do tai nạn giao thông là xác định chính xác chi phí y tế, bao gồm cả chi phí y tế trong tương lai và quyết định có khởi kiện hay không. Trong các vụ án dân sự, thiệt hại được chia thành thiệt hại chủ động, thiệt hại thụ động và tiền cấp dưỡng. Thiệt hại chủ động bao gồm điều trị tại bệnh viện, nhập viện, điều dưỡng, chi phí tang lễ, v.v., trong khi thiệt hại thụ động bao gồm thu nhập trong tương lai có thể kiếm được nếu tai nạn không xảy ra. Ngoài thu nhập tiền lương và thu nhập kinh doanh, mức bồi thường khác nhau tùy thuộc vào việc khó chứng minh thu nhập, người thất nghiệp, nội trợ, v.v., do đó phải thiết lập một chiến lược để đảm bảo nhận được mức bồi thường phù hợp theo tiêu chuẩn đã thiết lập. Việc bồi thường thiệt hại phải được thực hiện trong thời hiệu yêu cầu bồi thường và chứng minh thiệt hại đối với từng hạng mục. Một khi bản án đã được xác nhận thì không thể đảo ngược được nữa nên phải tiến hành một cách thận trọng. Luật sư Hyun Byeong-hee của Công ty Luật Daeryun (Limited) khuyên: “Khi yêu cầu bồi thường thiệt hại do tai nạn giao thông, cần phải chứng minh được sự thật rõ ràng về cách thức xảy ra vụ việc, tỷ lệ lỗi và nguyên nhân của vụ tai nạn. Vì vậy, khả năng của công chúng trong việc đưa ra các phán quyết pháp lý khác nhau cần thiết từ giải quyết đến kiện tụng là có những hạn chế.” Ông cũng khuyên: “Tốt nhất nên giải đáp với sự giúp đỡ của luật sư tai nạn giao thông, người có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ tai nạn giao thông khác nhau”. Xem toàn bộ bài viết - Nếu đang tranh chấp về thiệt hại do tai nạn giao thông hoặc tỷ lệ sơ suất, hãy cân nhắc việc khởi kiện 2026-05-19T08:04:19.077Z Các tội phạm liên quan đến việc để tang người thân cho người khuyết tật phát triển giờ đây có thể bị trừng phạt thông qua 'hệ thống tố cáo được chỉ định' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/447 [The Indigo = Tổng biên tập Lee Yong-seok] Trong tương lai, vai trò của các tổ chức vận động quyền của người khuyết tật, các trung tâm hỗ trợ người khuyết tật phát triển và các tổ chức dành cho người khuyết tật trong việc bảo vệ quyền và lợi ích của người khuyết tật từng là nạn nhân của lạm dụng hoặc tội phạm dự kiến sẽ tăng lên. Vào ngày 9, các phương tiện truyền thông lớn, bao gồm cả Kyunghyang Shinmun, lần đầu tiên trong lịch sử đã đưa tin về việc sử dụng 'hệ thống tố cáo được chỉ định' để trừng phạt anh rể B của người phụ nữ thiểu năng trí tuệ A vì những tội ác rõ ràng, bao gồm cả việc ăn trộm tiền bảo hiểm tử vong của chồng. Vụ việc là tội phạm điển hình trộm cắp tài sản giữa người thân với nhau nhằm vào người khuyết tật phát triển như thiểu năng trí tuệ. Khi anh trai qua đời, ông B đã thay mặt chị dâu ông A nhận số tiền bảo hiểm tử vong là 235 triệu won và đổi nhà của ông A thành tên riêng của mình. Cơ quan Bảo vệ Quyền của Người khuyết tật Jeonbuk, cơ quan biết được tội ác này, đã yêu cầu cảnh sát điều tra vào tháng 1 năm ngoái. Khi bắt đầu điều tra, ông B có đơn gửi cơ quan công an không xử phạt, yêu cầu dừng điều tra ngay vì đây là chuyện nội bộ gia đình. Họ ủng hộ cái gọi là lễ tang thân nhân, nhằm miễn cho họ khỏi bị trừng phạt đối với những tội phạm giữa họ hàng theo quy định tại Điều 328 của Bộ luật Hình sự. Để xử lý tội phạm giữa họ hàng phải có đơn khiếu nại của ông A vì đây là tội ‘ủng hộ tội phạm’, người bị hại phải trực tiếp khiếu nại, nhưng do ông A đích thân ký đơn không xử phạt nên vụ án dường như kết thúc với ‘không có quyền khởi tố’. Tuy nhiên, ngày 24 tháng trước, ông B bị truy tố về tội tham ô, nhập sai hồ sơ điện tử và âm mưu. Công tố viên Jin Dong-hwa của Văn phòng Công tố Jeonju, Chi nhánh Jeongeup, công tố viên phụ trách, đã đóng một vai trò quan trọng cho đến khi có được kết quả này. Đầu tiên, công tố Jin bắt đầu điều tra lại để xác nhận rõ ràng 'ý định trừng phạt' của anh A, người thậm chí không thể nhận ra thiệt hại của mình do thiểu năng trí tuệ mặc dù thiệt hại là rõ ràng, và cuối cùng nhận được câu trả lời từ anh A rằng: “Tôi hy vọng anh rể B sẽ bị mắng”. Sau khi xác nhận ý định trừng phạt của nạn nhân, công tố Jin ngay lập tức lên đường tìm kiếm 'những người có liên quan' được xác định trong 'hệ thống tố cáo được chỉ định'. Ông C, con trai của ông A, đã được xem xét, nhưng vì ông đã rút lại ý định trừng phạt chú mình nên khả năng cao là ông sẽ nhận được hỗ trợ tài chính từ chú của mình, ông B, và các cơ sở tại địa phương dành cho người khuyết tật cũng bị loại trừ vì họ có quan hệ với ông B. Cuối cùng, Công tố Jin đã nộp đơn xin chỉ định làm người khiếu nại, nêu tên Cơ quan Vận động Quyền cho Người khuyết tật Jeonbuk, cơ quan ban đầu yêu cầu vụ án này, là một “bên liên quan” và khi Khi đơn xin chỉ định đã được chấp thuận, anh ấy đã yêu cầu Cơ quan Bảo vệ Quyền của Người khuyết tật Jeonbuk bổ nhiệm một luật sư công. Ngoài ra, luật sư công được chỉ định là người khiếu nại, đã nộp đơn khiếu nại chính thức và ông B được đưa ra xét xử. Liên quan đến vụ án này, luật sư Choi Bo-yoon của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Trong các tội phạm nói chung, khiếu nại chỉ đơn giản là manh mối cho cuộc điều tra, nhưng đối với các tội phạm ủng hộ việc trình báo thì cần phải có khiếu nại để vụ việc tiến triển”. Ông nói thêm, “‘Hệ thống tố cáo được chỉ định’ là trường hợp người tố cáo chỉ được chỉ định dựa trên đơn đăng ký của ‘người có liên quan’ trong những trường hợp ‘không có ai nộp đơn khiếu nại’ đối với các tội phạm báo cáo chuyên nghiệp và ‘trong trường hợp không có người có quyền khiếu nại (người thân, v.v.) theo quy định của pháp luật, hoặc ví dụ, người đại diện hợp pháp như cha mẹ của nạn nhân là thủ phạm. “Tuy nhiên, có thể có những lo ngại về phạm vi của ‘những người có liên quan’, nhưng có vẻ như nó sẽ được giải thích rộng rãi, và đặc biệt, trong trường hợp này, vì nó đã trở thành tiền lệ cho tổ chức vận động cho quyền của người khuyết tật, tức là tổ chức báo cáo, là một bên quan tâm, có vẻ như những người được yêu cầu báo cáo theo Điều 15 của Đạo luật về Người khuyết tật Phát triển hoặc Trung tâm Hỗ trợ Người khuyết tật Phát triển cũng sẽ cần phải tích cực hành động bằng cách thiết lập một hệ thống ứng phó với việc báo cáo tội phạm.” Mặc dù Đạo luật Phúc lợi Người khuyết tật đã được sửa đổi và triển khai vào năm 2021 để quy định rằng Lễ tang tương đối sẽ không được áp dụng cho các tội lạm dụng người khuyết tật, nhưng vẫn có ý kiến ​​cho rằng việc tích cực sử dụng 'hệ thống tố cáo được chỉ định' là cần thiết vì các tội phạm xảy ra trước khi sửa đổi luật vẫn thuộc tội báo cáo ủng hộ. Ngoài ra, thông qua trường hợp này, các tổ chức dành cho người khuyết tật, chẳng hạn như các tổ chức vận động cho quyền của người khuyết tật, có thể nộp đơn xin chỉ định làm nguyên đơn với tư cách là 'các bên liên quan', vì vậy nếu các tổ chức hoặc tổ chức liên quan đóng vai trò tích cực, dự kiến sẽ có một khoản đền bù thiệt hại đáng kể cho những người khuyết tật bị người thân tống tiền tài sản và các quyền hợp pháp của họ bị hạn chế do bị Dịch vụ Tang lễ Tương đối chặn. Xem toàn bộ bài viết - Tội phạm liên quan đến việc để tang người thân cho người khuyết tật phát triển giờ đây có thể bị trừng phạt thông qua ‘hệ thống tố cáo được chỉ định’ 2026-05-28T17:50:20.272Z Ngày càng nhiều cặp vợ chồng không đăng ký kết hôn... Có thể yêu cầu cấp dưỡng và phân chia tài sản khi ly hôn theo pháp luật chung | Hôn nhân thông thường theo luật sư ly hôn https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/433 Toàn văn báo chí đưa tin về ly hôn theo pháp luật thông thường[Phóng viên Roishu Jin Ga-young] Gần đây, nhiều cặp vợ chồng trẻ đang chung sống mà không trì hoãn hoặc không đăng ký kết hôn. Điều này có nghĩa là sống không đăng ký kết hôn hợp pháp để tránh bị ràng buộc quá mức với nhau, và những cặp vợ chồng này được xác định là vợ chồng thông luật. Các cặp vợ chồng thông luật không nhận được sự bảo vệ pháp lý dựa trên hôn nhân hợp pháp, chẳng hạn như quyền thừa kế, vì họ chưa đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, nếu họ chứng minh được rằng họ đang trong mối quan hệ hôn nhân theo luật chung chứ không chỉ đơn giản là chung sống thử, họ có thể khởi kiện trong quá trình ly thân. Các cặp vợ chồng thông luật có thể giải quyết mối quan hệ của họ bằng sự thỏa thuận của các bên hoặc bằng sự thể hiện ý định của một bên mà không cần thủ tục ly hôn hợp pháp. Tuy nhiên, nếu mối quan hệ chấm dứt vì những lý do rõ ràng như ngoại tình, bên kia có thể phải chịu trách nhiệm về việc tan vỡ hôn nhân. Vì vậy, ngay cả trong cuộc hôn nhân thông thường, nếu cuộc hôn nhân tan vỡ do bên kia không chung thủy thì có thể khởi kiện bên kia để đòi tiền cấp dưỡng. Ngoài ra, trong quá trình giải thể hôn nhân thông thường, bạn có thể yêu cầu bên kia chia tài sản, giống như hôn nhân hợp pháp. Nếu một cặp vợ chồng giải thể cuộc hôn nhân thông thường có con, quyền nuôi con và quyền nuôi con có thể được xác định thông qua thỏa thuận giữa các bên hoặc có thể do tòa án chỉ định và người giám hộ cũng có thể yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, trong tất cả những vấn đề này, bạn phải có khả năng chứng minh rằng bạn và người kia đang có 'mối quan hệ thông luật' chứ không chỉ đơn giản là sống chung. Để việc ly hôn theo luật thông thường được công nhận, thực tế hôn nhân phải tồn tại ở mức độ mà cuộc sống chung của vợ chồng có thể được thừa nhận theo những chuẩn mực xã hội. Ví dụ: cần có giấy tờ chứng minh hai người đã cùng chung sống tại một địa chỉ trong một thời gian dài và giấy tờ chứng minh họ đã hình thành cộng đồng kinh tế. Luật sư Jeong Sang-ui của Công ty Luật Daeryun khuyên: “Vì các cuộc hôn nhân theo luật thông thường cần có bằng chứng khách quan về hôn nhân theo luật thông thường, ngay cả khi có nguyên nhân lỗi rõ ràng, chẳng hạn như vợ/chồng không chung thủy, cần phải nhờ luật sư ly hôn trợ giúp pháp lý và thu thập bằng chứng một cách có hệ thống để chuẩn bị cho vụ kiện tụng”. Xem toàn bộ bài viết - Ngày càng nhiều cặp vợ chồng không đăng ký kết hôn... Có thể yêu cầu cấp dưỡng, phân chia tài sản khi ly hôn theo quy định chungCó được ly hôn khi không đăng ký kết hôn không?Việc ly hôn là không thể nếu không đăng ký kết hôn. Ly hôn là quá trình giải thể một cuộc hôn nhân hợp pháp nhưng trong trường hợp hôn nhân thông thường thì không có quan hệ pháp luật nào được giải quyết vì đó không phải là quan hệ hôn nhân theo pháp luật. Nếu bạn chưa kết hôn hợp pháp thì không cần phải làm thủ tục ly hôn. Bạn có thể kết thúc mối quan hệ của mình một cách tự nhiên thông qua việc ly thân, v.v. mà không cần trải qua các thủ tục như ly hôn.Có thể yêu cầu chia tài sản trong hôn nhân theo pháp luật chung được không?Kể cả trường hợp ly hôn theo pháp luật thông thường mà hôn nhân tan vỡ mà không đăng ký kết hôn thì vẫn có thể yêu cầu phân chia tài sản. Nếu một bên chịu trách nhiệm dẫn đến mối quan hệ không thể hàn gắn thì bên kia có thể yêu cầu cấp dưỡng. Tuy nhiên, bạn phải có khả năng chứng minh 'mối quan hệ hôn nhân thực tế' tương đương với quan hệ hôn nhân hợp pháp chứ không phải mối quan hệ chung sống đơn giản. Nếu đã tổ chức đám cưới, bạn có thể dùng thiệp cưới hoặc ảnh cưới làm bằng chứng chứng minh mối quan hệ hôn nhân của mình. Ngay cả khi chưa tổ chức đám cưới, bạn vẫn có thể hỗ trợ mối quan hệ hôn nhân của mình thông qua sự tương tác giữa hai gia đình và lời khai người quen nhận họ là một cặp.Bạn đang cân nhắc việc nộp đơn kiện ly hôn theo luật thông thường?Khác với hôn nhân hợp pháp, hôn nhân thông thường trước hết phải chứng minh được mối quan hệ hôn nhân. Vì cần phải chuẩn bị nhanh hơn nên chúng tôi khuyên bạn nên nhận hỗ trợ pháp lý, chẳng hạn như tư vấn với luật sư ly hôn, để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình. 2026-06-01T09:08:30.678Z Nếu bạn liên quan đến một vụ án hình sự như gian lận đầu tư tài chính hoặc tham ô trong đó quỹ đầu tư được sử dụng một cách tùy tiện, https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/430 [The Power = Ký giả Yoo Yeon-soo] Trong bối cảnh kinh tế suy thoái gần đây, nhiều người dính vào các tội phạm tài chính như gian lận đầu tư và tham ô, gây thiệt hại lớn. Lừa đảo là một tội phạm theo luật hình sự liên quan đến việc lừa dối ai đó để nhận tài sản hoặc thu được lợi ích tài chính. Tội tham ô là hành vi người giữ tài sản của người khác để sử dụng vào mục đích riêng hoặc không trả lại. Gian lận đầu tư chủ yếu là phương thức hứa hẹn nhân số tiền đầu tư bằng cách sử dụng cổ phiếu hoặc tiền xu làm mồi nhử hoặc đảm bảo lợi nhuận cao bằng cách tăng gấp đôi số tiền đầu tư vì có một mặt hàng kinh doanh mới đầy hứa hẹn. Yếu tố quan trọng nhất để xác định “tội lừa đảo” là chứng minh được “hành vi lừa dối”, tức là cố ý lừa dối. Vì vậy, cơ sở cốt lõi để thừa nhận cáo buộc gian lận không chỉ đơn giản là việc nhà đầu tư không nhận lại tiền đầu tư mà còn không có khả năng sinh lời do cơ cấu kinh doanh ngay từ đầu và tiền đầu tư đã được thu hút có chủ ý và sau đó được sử dụng tùy tiện. Các hành vi lừa dối điển hình bao gồm các trường hợp thỏa thuận phân chia một lượng lợi nhuận nhất định thay vì sử dụng quỹ đầu tư cho một mục đích cụ thể, các trường hợp không thể tạo ra lợi nhuận do cơ cấu kinh doanh, làm giả các tài liệu để có vẻ như quỹ đầu tư và lợi nhuận đã được thực hiện và các trường hợp quỹ đầu tư được sử dụng cho các mục đích khác ngoài đầu tư. Những điều này dễ dàng được chứng minh là tham ô bằng cách kiểm tra dòng tiền đầu tư. Về cơ bản, hành vi lừa đảo có thể bị phạt tới 10 năm tù hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won theo luật hình sự, nhưng số lợi nhuận thu được càng lớn thì hình phạt càng nghiêm khắc. Theo Đạo luật về trừng phạt nghiêm trọng các tội phạm kinh tế cụ thể, nếu số tiền kiếm được từ việc lừa đảo từ 500 triệu won trở lên nhưng dưới 5 tỷ won, người đó sẽ bị phạt tù có thời hạn cố định từ 3 năm trở lên và nếu số tiền kiếm được nhờ lừa đảo lớn hơn 5 tỷ won, người đó sẽ bị phạt tù từ 5 năm trở lên hoặc tù chung thân. Luật sư Lee Il-kwon của Công ty Luật Daeryun (Limited) cho biết: “Đối với gian lận liên quan đến đầu tư, cần phải đưa ra bằng chứng khách quan bằng chứng rằng phần nào là lừa dối, thiệt hại dẫn đến là gì và mối quan hệ nhân quả giữa lừa dối và thiệt hại là gì, v.v.” Ông nói thêm: “Từ quá trình thu hút nhà đầu tư, tiền đầu tư đến đầu tư thực tế, cần phải tìm hiểu kỹ xem có đáp ứng các yêu cầu về gian lận hay không rồi đưa ra chiến lược cụ thể, do đó cần có một luật sư hình sự và tài chính có nhiều kinh nghiệm trong các vụ lừa đảo. Xem toàn bộ bài viết - Nếu bạn dính vào vụ án hình sự như gian lận đầu tư tài chính hay tham ô sử dụng vốn đầu tư một cách tùy tiện 2026-05-30T11:30:54.687Z Nếu bạn bị dính líu sai đến một tội phạm tình dục trong quân đội, việc phản ứng sớm là rất quan trọng. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/426 [Phóng viên tin tức Big Data Kyung-ho Park] Không giống như xã hội nói chung, quân đội là một xã hội có hệ thống cấp bậc và thứ bậc chặt chẽ nên các luật như Đạo luật Hình sự Quân đội được gạt sang một bên và các phiên tòa đầu tiên được tiến hành tại tòa án quân sự. Tính chất đặc biệt của quân đội đôi khi có thể gây tranh cãi vì nó vi phạm quyền cá nhân. Tội phạm tình dục trong quân đội được tổ chức xung quanh một nền văn hóa phân cấp khép kín và mang tính cưỡng bức, đồng thời có khả năng cao trở thành nạn nhân thứ cấp từ cấp trên và các tổ chức khác khi báo cáo thiệt hại. Vì vậy, có nhiều trường hợp nạn nhân của tội phạm tình dục bị che đậy vì sợ bị trở thành nạn nhân thứ cấp và gây thêm thiệt hại. Để cải thiện những hạn chế này, quân đội cũng đang sửa đổi các luật liên quan và xử lý nghiêm các tội phạm tình dục giữa các binh sĩ theo Đạo luật Hình sự Quân đội. Trong khi luật hình sự chung quy định mức án tù có thời hạn từ ba năm trở lên đối với những kẻ hiếp dâm, những kẻ hiếp dâm quân nhân, v.v. thì theo Luật Hình sự quân sự thì phải chịu mức án tù có thời hạn trên năm năm. Bằng cách này, không giống như các vụ án dân sự, các vụ án hình sự quân sự về tội phạm tình dục có mức hình phạt theo luật định cao hơn và quá trình điều tra, điều tra được tiến hành theo cách tương tự như các vụ án hình sự thông thường. Tuy nhiên, cường độ hoặc hướng điều tra cũng có thể khác nhau tùy thuộc vào nhiều yếu tố khác nhau như sự kiện, cấp bậc và liệu nó có xảy ra trong quân đội hay không. Nếu bạn liên quan đến một vụ án hình sự quân sự, tùy theo kết quả của hành động hình sự, nó có thể dẫn đến hành động hành chính hoặc kiện tụng dân sự. Nhìn chung, thủ phạm thường thuộc tầng lớp trên và nạn nhân thuộc tầng lớp thấp hơn, điều này thể hiện rõ đặc điểm của tội phạm tình dục trong quân đội là tội phạm gây thiệt hại cho cấp dưới sử dụng địa vị cấp trên của mình. Không giống như tội phạm tình dục dân sự, khi một người lính bị đưa ra tòa án quân sự và bị trừng phạt theo luật hình sự quân sự, người đó sẽ phải chịu kỷ luật quân đội bên cạnh việc bị phạt tù. Có nhiều cách xử lý khác nhau, từ khiển trách quân sự và cắt giảm lương cho đến giáng chức và đình chỉ cấp bậc, sa thải và sa thải dẫn đến tước tư cách quân nhân. Luật sư Kim Geun-soo của Công ty Luật Daeryun khuyên: “Nếu bạn bị buộc tội oan về tội phạm tình dục trong quân đội, điều quan trọng là phải có bằng chứng sớm và đưa ra hướng phát biểu của mình, vì vậy bạn nên làm việc với một luật sư chuyên nghiệp để có được càng nhiều bằng chứng càng tốt và chuẩn bị cách đưa ra tuyên bố về vụ việc.” Xem toàn bộ bài viết - Nếu bạn bị dính líu sai đến một tội phạm tình dục trong quân đội, việc phản ứng sớm là điều quan trọng. 2026-05-29T11:51:52.299Z Ngay cả những người lái xe kiếm sống cũng không thể tránh khỏi việc lái xe khi say rượu và bị treo hoặc thu hồi giấy phép. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/423 [Phóng viên sử thi toàn cầu Hwang Seong-su] Lái xe khi say rượu là hành vi điều khiển phương tiện hoặc phương tiện giao thông khác theo Đạo luật Giao thông Đường bộ trong tình trạng say xỉn, có thể đe dọa không chỉ tính mạng của người lái xe mà còn cả tính mạng của những người khác. Đặc biệt, nếu bạn làm bị thương hoặc gây tử vong cho người khác sẽ bị xử phạt nặng theo Luật Giao thông đường bộ. Ngoài việc bị thu hồi giấy phép, bạn có thể phải chịu thêm tội danh gây tử vong do lái xe nguy hiểm theo Đạo luật Giá Đặc biệt và có thể bị trừng phạt nặng hơn. Như vậy, lái xe khi say rượu rõ ràng là hành vi vi phạm pháp luật Giao thông đường bộ, nếu gây thương tích thì phải bị xử lý. Luật Giao thông đường bộ quy định nếu nồng độ cồn trong máu vượt quá 0,03% thì sẽ bị xử lý hình sự, mức phạt đối với tội lái xe trong tình trạng say rượu ngày càng nghiêm khắc. Tuy nhiên, vẫn có những trường hợp ngoại lệ đối với việc thu hồi giấy phép, đây là biện pháp hành chính tách biệt với biện pháp hình sự. Đây là trường hợp mà bản thân hành động lái xe đã là một phương tiện kiếm sống quan trọng. Bất kỳ ai làm việc trong ngành vận tải, chẳng hạn như tài xế xe buýt, tài xế taxi hoặc tài xế xe tải, đều có thể nộp đơn xin miễn xử lý hành chính về việc thu hồi giấy phép. Trong trường hợp này, các thủ tục và yêu cầu của hệ thống pháp luật, chẳng hạn như phản đối và xét xử hành chính, phải được xem xét cẩn thận. Trong đó, phải gửi đơn phản đối đến cơ quan công an địa phương có thẩm quyền cấp giấy phép lái xe trong thời hạn 60 ngày kể từ ngày bị thu hồi giấy phép lái xe. Bạn phải đáp ứng một số điều kiện nhất định để đăng ký: nồng độ cồn trong máu của bạn phải dưới 0,1% và bạn không được bị tai nạn giao thông khi lái xe khi say rượu, không vượt qua bài kiểm tra máy đo hơi thở hoặc bỏ trốn trong vòng 5 năm. Luật sư Choi Jeong-woon của Công ty Luật Daeryun (Liuhan) khuyên: “Vì các yêu cầu cấp lại giấy phép ngày càng nghiêm ngặt hơn nếu bạn có tiền sử lái xe khi say rượu, điều cần thiết đối với những người kinh doanh vận tải là phương tiện kiếm sống phải chuẩn bị với luật sư hành chính để chuẩn bị cho các biện pháp cứu trợ như thu hồi giấy phép lái xe khi say rượu.” Xem toàn bộ bài viết - Ngay cả những người lái xe kiếm sống cũng không thể tránh khỏi việc lái xe khi say rượu và bị treo/thu hồi giấy phép 2026-05-29T09:05:50.422Z Nếu biện pháp kỷ luật đối với công chức là không công bằng thì có thể hủy bỏ hoặc thay đổi thông qua việc xem xét kháng cáo. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/421 [Phóng viên Beyond Post Kim Hyeong-un] Các quan chức làm việc vì đất nước và nhân dân có thể bị kỷ luật nếu vi phạm các luật như Đạo luật công vụ quốc gia, vi phạm công vụ, bỏ bê nhiệm vụ hoặc làm tổn hại đến thể diện hoặc uy tín của họ bất kể mối quan hệ của họ với nhiệm vụ của họ. Các quan chức nhà nước xử lý các công việc của chính quyền nhà nước hoặc địa phương là loại người của công chúng có nhiều nghĩa vụ khác nhau với tư cách là người phục vụ nhân dân. Nếu một cá nhân có hành vi riêng tư hoặc công cộng làm tổn hại đến uy tín của toàn bộ tổ chức công vụ, người đó sẽ bị xử lý kỷ luật tùy theo loại hình và mức độ hành vi sai trái. Khi một quan chức hoặc giáo viên phạm sai lầm, người đó sẽ phải trải qua một cuộc thanh tra và kiểm toán nội bộ, được chuyển đến ủy ban kỷ luật và có biện pháp kỷ luật tương ứng. Lúc này, nếu xét thấy hình thức kỷ luật không công bằng hoặc quá mức thì có thể nộp đơn xin xem xét kháng cáo để hủy bỏ hoặc thay đổi hình thức kỷ luật và khôi phục quyền, lợi ích hợp pháp của mình. Vào thời điểm này, việc xem xét kháng cáo là một hệ thống xét xử hành chính áp dụng các thủ tục tư pháp có sửa đổi phù hợp và được tiến hành theo các thủ tục xét xử như cơ cấu xét xử của các bên và điều tra bằng chứng, do đó, để đạt được kết quả mong muốn, người nộp đơn phải chứng minh rằng hình thức kỷ luật là không công bằng. Ngoài ra, phản hồi nhanh chóng cũng rất quan trọng và để yêu cầu được xem xét, yêu cầu phải được gửi trong vòng 30 ngày kể từ ngày nhận được giải thích lý do xử lý. Để được giảm bớt hoặc hủy bỏ biện pháp kỷ luật, đơn xin xem xét kháng nghị phải được chuẩn bị cẩn thận và nộp dựa trên cơ sở pháp lý về lý do tại sao biện pháp kỷ luật đó là bất hợp pháp hoặc không công bằng. Trong trường hợp xem xét khiếu nại để xác nhận tính vô hiệu, không có giới hạn về thời gian khiếu nại, nhưng không có thay đổi nào về thực tế là cần phải có phản hồi nhanh chóng vì rất hiếm khi khiếm khuyết chỉ được nhận ra khi nó rõ ràng là nghiêm trọng và các điều kiện về tính vô hiệu được thiết lập. Đặc biệt, tỷ lệ trích dẫn khiếu nại của người khiếu nại tại Hội đồng xét xử khiếu nại tương đối thấp nên khi tiến hành khiếu nại một quyết định kỷ luật cần phải chuẩn bị kỹ càng ngay từ khi ra quyết định kỷ luật để tìm đủ căn cứ hủy bỏ, giảm nhẹ hình thức kỷ luật và yêu cầu xem xét kháng nghị. Luật sư Kim Geun-soo của Công ty Luật Daeryun (Liuhan) khuyên: “Để tránh bị sa thải vì không thể chứng minh đầy đủ sự bất công của biện pháp kỷ luật khi tiến hành xem xét kháng cáo công vụ do hành động kỷ luật không công bằng, bạn nên tìm đến sự trợ giúp của luật sư hành chính vì sự trợ giúp pháp lý chuyên nghiệp, chẳng hạn như thu thập bằng chứng và tranh luận về các nguyên tắc pháp lý hiệu quả, là điều cần thiết.” Ông nói thêm: "Không cần thiết phải bỏ cuộc chỉ vì Ủy ban xét xử phúc thẩm không đưa ra biện pháp giải quyết vì tiêu chuẩn xem xét của Ủy ban xét xử phúc thẩm và tiêu chuẩn của tòa án là khác nhau. Ngay cả khi đơn kháng cáo bị bác bỏ, có một cách là đạt được phán quyết có lợi từ tòa án thông qua vụ kiện hành chính". Xem toàn bộ bài viết - Nếu một biện pháp kỷ luật đối với một quan chức công là không công bằng thì nó có thể bị hủy bỏ hoặc thay đổi thông qua việc xem xét kháng cáo. 2026-05-27T07:14:44.448Z Nếu bạn là nạn nhân của bạo lực học đường trên mạng, bạn nên cân nhắc mọi việc từ Ủy ban Bạo hành Học đường cho đến khởi kiện. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/420 [The Power = Ký giả Yoo Yeon-soo] Gần đây, khi nhóm tuổi sử dụng thiết bị thông minh ngày càng trẻ hơn, số nạn nhân của 'bạo lực học đường trên mạng' ngày càng gia tăng ở các trường tiểu học, trung học cơ sở và trung học phổ thông, và bạo lực học đường trên mạng chiếm hơn 30% tổng số các loại bạo lực học đường. Bạo lực học đường trên mạng, như được quy định trong ‘Đạo luật phòng chống và đối phó bạo lực học đường’, đề cập đến các hành vi trong đó học sinh sử dụng các thiết bị thông tin liên lạc như Internet và điện thoại di động để tấn công tâm lý liên tục và nhiều lần một học sinh cụ thể hoặc truyền bá thông tin cá nhân hoặc thông tin sai lệch liên quan đến học sinh cụ thể. Với sự phát triển của phương tiện thông tin và truyền thông, trước đây không chỉ những hành vi hành hung hay hành hung trực diện đơn giản mà cả những hành vi như bạo lực bằng lời nói, gửi ảnh xúc phạm qua SNS như KakaoTalk, Facebook, Instagram cũng được xác định một cách toàn diện là các loại hình bạo lực học đường. Bạo lực học đường trên mạng chủ yếu xảy ra trên các phòng chat SNS hoặc KakaoTalk, không gây tổn hại về thể chất nhưng gây ra nỗi đau tinh thần nghiêm trọng nên có thể khiến nạn nhân căng thẳng liên tục và gây sốc, tổn thương tinh thần lớn hơn so với hành hung thể xác đơn giản. Những vụ việc bạo lực học đường được ghi vào hồ sơ cuộc sống của học sinh hoặc thậm chí bị cảnh sát điều tra. Đặc biệt, bạo lực học đường trên mạng có thể dẫn đến các biện pháp hình sự hoặc bảo vệ trẻ vị thành niên tùy theo từng trường hợp cụ thể, chẳng hạn như xúc phạm, phỉ báng theo 'Đạo luật khuyến khích sử dụng mạng thông tin và truyền thông và bảo vệ thông tin, v.v.', và hành vi tục tĩu khi sử dụng phương tiện truyền thông theo 'Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm bạo lực tình dục, v.v.'. Ngoài ra, bắt nạt học đường trên mạng có thể dẫn đến việc Ủy ban Bạo hành Học đường phải đưa ra hành động ở mức độ cao vì ngay cả khi việc bắt nạt không được thực hiện trực tiếp, nếu học sinh ở trong phòng trò chuyện nhóm và quan sát hoặc thông cảm cho vụ việc thì đó vẫn bị coi là bắt nạt nạn nhân. Vì vậy, để tránh bị coi là thủ phạm khi đang ở trong phòng trò chuyện nhóm, bạn nên tránh tham gia khi lời nói và hành động của bạn mình không phù hợp. Luật sư Hyun Byeong-hee của Công ty Luật Daeryun khuyên: “Nếu bạn là nạn nhân của bạo lực học đường trên mạng, bạn nên tìm kiếm sự trợ giúp pháp lý từ luật sư về bạo lực học đường ngay từ đầu vụ án và hành động để giải quyết vụ việc bằng cách xem xét mọi thứ từ ủy ban bạo lực học đường cho đến các vụ kiện.” Xem toàn bộ bài viết - Nếu bạn là nạn nhân của bạo lực học đường trên mạng, bạn nên cân nhắc mọi việc từ Ủy ban Bạo lực học đường cho đến khởi kiện. 2026-05-12T11:23:51.091Z [Câu chuyện của một luật sư hữu ích] Các vụ kiện yêu cầu thanh toán xây dựng, chiến lược ứng phó sẽ khác nhau tùy thuộc vào việc có vi phạm luật thầu phụ hay không https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/412 Do thị trường bất động sản gần đây trở nên căng thẳng nên vấn đề không nộp phí xây dựng đang diễn ra thường xuyên ở ngành xây dựng trong nước. Tranh chấp phát sinh trong nhiều tình huống khác nhau, chẳng hạn như khi thanh toán không được thực hiện đúng thời gian đã thỏa thuận hoặc khi phát sinh thêm số tiền do thời gian làm việc dài hơn dự kiến ​​ban đầu. Nếu không thanh toán đúng giá xây dựng, cung ứng vật tư chậm, tiến độ thi công đương nhiên bị chậm, tranh chấp không thể giải quyết, công trình dở dang khiến tình hình kinh tế càng khó khăn hơn. Trong những trường hợp này, vấn đề phải được giải quyết hợp pháp thông qua vụ kiện đòi tiền thanh toán xây dựng. Vụ kiện yêu cầu thanh toán xây dựng theo nghĩa đen là thủ tục pháp lý yêu cầu thanh toán khi bên kia không thanh toán số tiền đã cam kết mặc dù việc xây dựng đã được thực hiện theo đúng hợp đồng và đã hoàn thành. Đối với vụ kiện này, bạn phải chuẩn bị các tài liệu chứng minh mối quan hệ nợ nần của bạn với bên kia về chi phí xây dựng bao gồm cả hợp đồng và thời hiệu tương đối ngắn là 3 năm nên bạn phải phản ứng nhanh chóng để lấy lại quyền lợi chính đáng của mình. Ngoài ra, nếu chưa nhận được tiền thanh toán xây dựng, có thể thực hiện quyền cầm giữ để chiếm giữ khu vực xây dựng cho đến khi yêu cầu bồi thường được hoàn trả. Tuy nhiên, không được có điều khoản đặc biệt nào ngoại trừ quyền cầm giữ tại thời điểm hợp đồng và phải đáp ứng các điều kiện thành lập, chẳng hạn như duy trì quyền sở hữu địa điểm. Bằng chứng rất quan trọng vì các vụ kiện yêu cầu bồi thường thanh toán xây dựng phát sinh khi lập trường hoặc yêu cầu bồi thường của các bên khác nhau về quyền hoặc nghĩa vụ theo hợp đồng và điều quan trọng là phải chứng minh được những vi phạm rõ ràng đối với luật thầu phụ, chẳng hạn như hợp đồng xây dựng được viết với số tiền tăng cao. Nếu việc xây dựng được thực hiện theo một hợp đồng công bằng và hợp pháp thì việc nhận được khoản thanh toán phù hợp cho việc xây dựng là điều đương nhiên. Nếu bạn đang xem xét hành động pháp lý liên quan đến chi phí xây dựng, bạn sẽ cần các tài liệu bằng chứng, quyền lưu giữ và các biện pháp bảo quản để chuẩn bị cho việc thi hành bắt buộc. Trợ giúp: Seongmin Shin, luật sư tại Công ty Luật Daeryun (Limited) Xem toàn bộ bài viết - [Câu chuyện của một luật sư hữu ích] Vụ kiện đòi tiền thanh toán xây dựng, chiến lược ứng phó sẽ khác nhau tùy theo việc có vi phạm luật thầu phụ hay không 2026-05-22T13:52:14.258Z Thủ phạm bạo lực học đường vẫn được ghi nhận ngay cả sau khi tốt nghiệp... Có cáo buộc nào bất công không? [Bài viết của luật sư Eunhye Kang] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/410 [Cột Các vấn đề Hiện tại của Media Fine] Bạo lực học đường đề cập đến tất cả các hành vi liên quan đến thiệt hại về thể chất, tinh thần hoặc tài sản, chẳng hạn như hành hung, đe dọa hoặc bạo lực tình dục xảy ra đối với học sinh trong hoặc ngoài trường học. Có thể dễ dàng coi đây là chuyện xảy ra giữa học sinh với nhau nhưng đây là một vụ bạo lực nghiêm trọng và phải chịu trách nhiệm. Nếu thủ phạm của vụ bạo lực học đường đó là nghiêm trọng hoặc không thể hiện thái độ tích cực trong việc đạt được thỏa thuận với nạn nhân hoặc khắc phục thiệt hại thì người đó có thể phải chịu nhiều biện pháp khác nhau, như buộc thôi học hoặc buộc chuyển trường, thông qua các thủ tục của Ủy ban Đánh giá Ứng phó Bạo lực Học đường (Ủy ban Bạo lực Học đường). Trong Ủy ban nghị án Bạo lực học đường, các thành viên nghị án áp dụng một mức hình phạt nhất định đối với học sinh vi phạm vì những hành động sai trái mà học sinh vi phạm đã gây ra đối với nạn nhân. Tại thời điểm này, quyết định nhận được từ Ủy ban Xem xét Bạo lực Học đường không thể bị xóa khỏi hồ sơ học sinh trong hai năm, điều này cản trở rất nhiều đến việc học sinh tiến lên trường cao hơn và theo đuổi anh ta như một tấm thẻ ngay cả sau khi tốt nghiệp. Tuy nhiên, nếu bạn bị coi là kẻ gây hấn một cách bất công, bạn phải chuẩn bị và phản hồi trước Ủy ban Xem xét Bạo lực Học đường để tránh bị Ủy ban Xem xét Bạo lực Học đường trừng phạt một cách bất công. Vấn đề lớn hơn là nếu vụ việc nghiêm trọng hoặc nạn nhân bị thiệt hại nặng nề thì rất có thể không chỉ dẫn đến việc ủy ​​ban bạo lực học đường phải ra tay mà còn dẫn đến các vụ kiện dân sự hoặc hình sự đối với nạn nhân bạo lực học đường. Ngoài ra, trong vụ bạo lực học đường, các bên liên quan đều là trẻ vị thành niên, khó xác định được bản chất thực sự của vụ việc qua lời kể của học sinh liên quan và những người chứng kiến ​​nên có nhiều trường hợp bị oan là thủ phạm hoặc phải chịu hình phạt nặng nề hơn hành vi thực tế. Trong trường hợp bạo lực học đường, phải vạch ra ranh giới rõ ràng về trách nhiệm của một người đối với thủ phạm bị buộc tội oan, nhưng đây là một vấn đề khó giải quyết trên cơ sở cá nhân, cả về mặt pháp lý và thủ tục. Các biện pháp xử lý quá mức hoặc không công bằng phải được hỗ trợ bằng sự hiểu biết chính xác về sự việc và phân tích pháp lý khách quan về vụ việc, vì vậy bạn phải phản ứng một cách chiến lược thông qua một luật sư chuyên nghiệp. (Luật sư Kang Eun-hye, Công ty luật Daeryun) Xem đầy đủ bài viết - Thủ phạm bạo lực học đường, lý lịch vẫn được lưu giữ dù đã ra trường... Có tội oan nào không? [Bài viết của luật sư Eunhye Kang] 2026-05-29T13:19:57.514Z Các phương thức gửi lừa đảo qua điện thoại cũng có thể bị trừng phạt vì hỗ trợ và tiếp tay cho gian lận... Hãy cẩn thận với việc cho vay tài khoản ngân hàng, gian lận việc làm, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/409 [Phóng viên sử thi toàn cầu Hwang Seong-su] Gần đây, các trường hợp lừa đảo qua điện thoại đang gia tăng trở lại. Thay vì nhắm vào cha mẹ lớn tuổi hoặc người cao tuổi trước đây, phương pháp này nhằm dụ dỗ những người trẻ đang gặp khó khăn về tài chính với lý do lợi nhuận cao và khiến họ tham gia phạm tội thông qua các phương thức lừa đảo qua điện thoại. Có nhiều trường hợp, mà không biết rằng thực thể giao công việc cho họ là một tổ chức tội phạm, họ đã làm theo những gì được yêu cầu, nghĩ rằng họ có thể nhận được một khoản bồi thường lớn cho các nhiệm vụ đơn giản như thực hiện thanh toán giao dịch của công ty hoặc thu nợ, nhưng lại bị trừng phạt thông qua các phương thức thu và gửi lừa đảo qua điện thoại. Ngay cả khi bạn không biết về tội phạm hoặc không có ý định, nếu bạn dính líu đến tội phạm lừa đảo qua điện thoại và bạn không tự bảo vệ mình trước cơ quan điều tra một cách hợp lý, bạn có thể phải chịu hình phạt hình sự vì đã hỗ trợ và tiếp tay cho gian lận, bất kể ý định hay mục đích của bạn là gì. Trên thực tế, tội phạm lừa đảo qua điện thoại có thể được coi là hỗ trợ và tiếp tay cho gian lận chỉ bằng cách thông cảm hoặc hỗ trợ tội phạm. Nó thay đổi tùy thuộc vào mức độ tham gia phạm tội, nhưng nếu một người bị kết tội lừa đảo, người đó có thể bị phạt tù tới 10 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won. Nếu bị buộc tội hỗ trợ hoặc tiếp tay lừa đảo, người này có thể bị phạt tù tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 10 triệu won. lừa đảo qua điện thoại như thế này là một tội ác nguy hiểm, có thể gây tác động tiêu cực đến nền kinh tế người dân và tạo ra một số lượng nạn nhân không xác định do cố tình cướp tài sản của người khác nên hình phạt dành cho thủ phạm ngày càng trở nên nghiêm khắc. Nếu bạn là nạn nhân của lừa đảo qua điện thoại, trước tiên bạn phải nhanh chóng gửi báo cáo qua tổng đài 112 của Cơ quan Cảnh sát Quốc gia hoặc tổng đài của công ty tài chính và yêu cầu tạm dừng thanh toán cho tài khoản lừa đảo. Ngoài ra, nếu bạn tham gia vào một hành vi không công bằng mà không biết rằng đó là một tổ chức tội phạm, bạn phải chứng minh mình vô tội thông qua hỗ trợ pháp lý từ luật sư hình sự có nhiều kinh nghiệm trong các vụ lừa đảo qua điện thoại. Lee Kyung-min, luật sư tại Công ty luật Daeryun (Yuhan), khuyên: “Trong trường hợp lừa đảo qua điện thoại, ngay từ đầu, cả nạn nhân và những người tham gia bị sai trái đều không bị lừa bởi mồi do tổ chức lừa đảo ném ra.” Ông nói thêm, “Nếu bạn không biết rằng đó là lừa đảo qua điện thoại nhưng nhận ra rằng đó có thể là một tội ác, bạn có thể bị kết tội, vì vậy bạn phải bảo mật dữ liệu có thể chứng minh một cách khách quan sự vô tội của mình và tìm kiếm sự trợ giúp của luật sư chuyên nghiệp để đảm bảo việc điều chỉnh diễn ra suôn sẻ.” Xem toàn bộ bài viết - Các phương thức gửi lừa đảo qua điện thoại cũng bị trừng phạt vì hỗ trợ và tiếp tay cho gian lận... Hãy cẩn thận với việc cho vay tài khoản ngân hàng, lừa đảo việc làm, v.v. 2026-05-20T05:30:19.925Z Để đối phó với hành động kỷ luật không công bằng, chẳng hạn như lái xe khi say rượu, đối với hành vi sai trái của quan chức nhà nước, quy trình xem xét khiếu nại phải được sử dụng. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/408 [Phóng viên tin tức dữ liệu lớn Park Kyung-ho] Gần đây, nhiều hành vi lệch lạc như lái xe khi say rượu, quấy rối tình dục và hối lộ của các quan chức nhà nước lẽ ra phải là tấm gương xã hội đã bị bắt ở nhiều nơi và trở thành một vấn đề. Trên thực tế, theo dữ liệu của Bộ Hành chính và An ninh, số lượng công chức địa phương bị xử lý kỷ luật vào năm 2021 lên tới 1.380 người. Công chức là những công việc đòi hỏi tính chính trực và tiêu chuẩn đạo đức cao, Đạo luật Công vụ Quốc gia quy định nghĩa vụ chân thành, nghĩa vụ giữ bí mật, nghĩa vụ liêm chính và nghĩa vụ giữ gìn nhân phẩm của công chức. Nếu vi phạm sẽ bị ban kỷ luật xử lý theo quy định của pháp luật. Hình phạt được xác định tùy theo mức độ vi phạm pháp luật của hành vi sai trái nhưng nếu một người bị kỷ luật nghiêm khắc như sa thải, sa thải thì người đó phải từ chức. Các biện pháp kỷ luật có thể áp dụng đối với cán bộ, giáo viên bao gồm sa thải, sa thải, cách chức. Sa thải và sa thải được phân loại là xử lý kỷ luật nghiêm khắc và xử lý kỷ luật loại trừ, giáng chức và đình chỉ được phân loại là xử lý kỷ luật nghiêm khắc, và cắt giảm lương và khiển trách được coi là xử lý kỷ luật nhẹ. Ngoài ra, nếu bạn bị kết án tù vì một vụ án ô nhục, bạn có thể không được nhận lương hưu công chức. Đặc biệt, do tính chất của tổ chức dịch vụ công, trách nhiệm kỷ luật nghiêm khắc được áp dụng đối với các hành vi sai trái về tình dục như cái gọi là hành vi sai trái ‘gapjil’, quấy rối tình dục và quấy rối tình dục. Điều tương tự cũng xảy ra với việc lái xe khi say rượu và tội phạm bạo lực. Nếu quyết định của ủy ban kỷ luật là không công bằng hoặc quá mức thì yêu cầu hủy bỏ hoặc thay đổi biện pháp kỷ luật phải được thực hiện thông qua việc xem xét kháng cáo. Xem xét khiếu nại đề cập đến một hệ thống xem xét hành chính đặc biệt đối với các biện pháp kỷ luật đối với các quan chức nhà nước và các hành động bất lợi khác trái với ý muốn của họ. Một công chức có thể yêu cầu Ủy ban Xem xét Khiếu nại xem xét trong vòng 30 ngày kể từ ngày nhận được văn bản giải thích lý do đưa ra quyết định giải thích biện pháp kỷ luật mà người đó sẽ phải chịu. Tại thời điểm này, mục đích và lý do kháng cáo phải được nêu chi tiết trong đơn yêu cầu bồi thường, đồng thời các tài liệu hỗ trợ cần thiết ở mức tối thiểu và thay đổi về biện pháp kỷ luật phải được tóm tắt và nộp cùng nhau. Luật sư Jeon Hee-won của Công ty Luật Daeryun (Limited) khuyên: "Điều quan trọng là phải tiến hành nhanh chóng quá trình kháng cáo dựa trên cơ sở pháp lý khi xem xét các kháng nghị kỷ luật của công chức. Để giảm mức độ xử lý kỷ luật, cần có sự hỗ trợ của luật sư trong toàn bộ quá trình từ khi thanh tra, kiểm tra đến thủ tục tố tụng của ủy ban kỷ luật." Xem toàn bộ bài viết - Để giải quyết các biện pháp kỷ luật không công bằng, chẳng hạn như lái xe khi say rượu, đối với hành vi sai trái của quan chức nhà nước, quy trình xem xét kháng cáo phải được sử dụng. 2026-05-21T18:43:10.014Z Luật hình sự quân sự áp dụng cho các vụ án hình sự quân sự như tội phạm tình dục quân sự và nếu có sự hiểu lầm vô lý thì phải có phản ứng nhanh chóng và chuyên nghiệp. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/396 [The Power = Ký giả Choi Soo-young] Các vụ tấn công tình dục trong quân đội đang gia tăng hàng năm, nổi lên như một vấn đề xã hội. Trên thực tế, theo số liệu do Bộ Quốc phòng công bố, số vụ hiếp dâm và quấy rối tình dục giữa các binh sĩ đã tăng 68,3%, từ 405 vụ năm 2018 lên 682 vụ vào năm 2021. Quân đội là một tổ chức lớn có trách nhiệm xã hội to lớn đối với an ninh quốc gia, tính độc lập chính trị của quân đội được đảm bảo và các trách nhiệm tương xứng với quyền hạn của quân đội được đảm bảo. Tuy nhiên, vì quân đội là một tổ chức đặc biệt do giai cấp điều khiển nên quyền cá nhân thường bị bỏ qua hoặc bỏ qua, điều này thường dẫn đến thiệt hại ngày càng trầm trọng. Tuy nhiên, người ta luôn chỉ ra rằng những điều vô lý, sai trái trên thực tế rất khó sửa chữa vì thẩm quyền điều tra, xét xử các tội phạm liên quan đến quân sự không thuộc về cơ quan điều tra dân sự hoặc tòa án mà thuộc về các công tố viên quân đội, cảnh sát quân sự và tòa án quân sự là các tổ chức trong quân đội. Sau khi sửa đổi Đạo luật Tòa án Quân sự, được thiết kế để khắc phục những hạn chế này, được thực thi, các cơ quan tư pháp dân sự chịu trách nhiệm điều tra và xét xử lần đầu đối với tội phạm tình dục, vụ án khiến nạn nhân chết hoặc tội phạm xảy ra trước khi nhập ngũ, ngay cả khi tội phạm xảy ra trong quân đội. Mặc dù người ta cho rằng tính độc lập trong quá trình điều tra và xét xử đã được bảo đảm thông qua sửa đổi, nhưng các vụ án hình sự quân sự, bao gồm cả tội phạm tình dục trong quân đội, trước hết phải tuân theo luật hình sự quân sự thay vì luật hình sự chung khi trừng phạt các vụ án hình sự. Trong trường hợp tội phạm không được quy định trong luật hình sự quân sự hoặc khi nạn nhân là dân thường thì luật hình sự và các luật đặc biệt khác sẽ được áp dụng. Đặc biệt, tội phạm tình dục của binh sĩ đối với binh sĩ khác bị trừng phạt nghiêm khắc theo Đạo luật Hình sự Quân đội vì đây là những tội nghiêm trọng xâm phạm quyền tự do tình dục cá nhân và phá hoại kỷ luật quân đội. Hiếp dâm trong đời sống dân sự có thể bị phạt hơn 3 năm tù theo Đạo luật Hình sự, nhưng hiếp dâm có thể bị phạt hơn 5 năm tù theo Đạo luật Hình sự Quân sự. Luật sư Jo Woo-ri của Công ty Luật Daeryun (Lihan) khuyên: “Nếu bạn dính vào một vụ án tội phạm tình dục quân sự một cách bất công, tốt nhất bạn nên tìm giải pháp chủ động để bảo vệ quyền lợi của mình, nhưng cần phải nhờ đến sự trợ giúp của luật sư quân sự khi xét đến tính chất đặc biệt của các tội phạm liên quan mà Đạo luật Tòa án Quân sự áp dụng”. Xem toàn bộ bài viết - Luật hình sự quân sự áp dụng cho các vụ án hình sự quân sự như tội phạm tình dục trong quân đội, nếu là hiểu lầm vô lý thì phải có biện pháp xử lý nhanh chóng và chuyên nghiệp. 2026-05-13T09:38:00.507Z Công ty Luật Daeryun mở Văn phòng phía Tây Pohang/Busan... Mở rộng hỗ trợ pháp lý trên toàn quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/389 [Phóng viên Kim Hyeong-un của Beyond Post] Công ty luật Daeryun (Lihan) thông báo rằng họ sẽ mở văn phòng ở Pohang, Kyungbuk và một văn phòng phía tây ở Busan trong tháng này. Để phổ biến các dịch vụ pháp lý và nâng cao sự hài lòng, Daeryun đang ứng phó bằng cách thành lập một nhóm đặc nhiệm tập trung vào các thành viên phù hợp với vụ việc trong số 130 luật sư chuyên nghiệp trên toàn quốc dựa trên hệ thống hợp tác toàn quốc. Điều này cho phép khách hàng ở tất cả các khu vực sử dụng các dịch vụ giống như trụ sở chính. Dựa trên hàng nghìn trường hợp thành công ở Pohang và khu vực phía tây Busan sắp mở cửa, chúng tôi dự định cung cấp các dịch vụ pháp lý tùy chỉnh giống như trụ sở chính trong nhiều lĩnh vực khác nhau như △hình sự △tội phạm tình dục △bạo lực học đường △các vấn đề pháp lý doanh nghiệp △ly hôn △thừa kế △bất động sản △dân sự △hành chính △phá sản △lao động △thuế △tài chính. Công ty Luật Daeryun (Limited), là một công ty trách nhiệm hữu hạn chỉ có thể được mua lại bởi các chuyên gia pháp lý cấp cao đáp ứng các yêu cầu nghiêm ngặt quy định trong Đạo luật luật sư, điều hành số lượng chi nhánh lớn nhất trong cả nước để giải quyết các khiếu nại pháp lý của cư dân địa phương. Luật sư đại diện Shim Jae-guk cho biết, "Chúng tôi sẽ đi đầu trong việc củng cố cơ sở hạ tầng pháp lý trên toàn quốc bằng cách mở thêm các địa điểm ở Pohang và phía tây Busan. Trên hết, để nâng cao chất lượng dịch vụ pháp lý, chúng tôi liên tục nỗ lực cải thiện hệ thống nội bộ của mình và tuyển dụng các luật sư chuyên nghiệp và toàn thời gian chuyên về từng lĩnh vực để chúng tôi có thể cung cấp nhiều hỗ trợ đa dạng từ giai đoạn điều tra đến giai đoạn tòa án." Một quan chức của Daeryun cho biết, "Đối với khách hàng của mình, chúng tôi chấp nhận tư vấn pháp lý ngay cả vào thứ Bảy và ngày lễ. Tất cả các thành viên đang cố gắng hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý có hệ thống gần gũi với khách hàng của chúng tôi." Xem toàn bộ bài viết - Công ty Luật Daeryun mở Văn phòng phía Tây Pohang/Busan... Mở rộng hỗ trợ pháp lý trên toàn quốc 2026-05-19T15:19:15.383Z Thủ tục tố tụng ly hôn phải được tiến hành thận trọng và vấn đề then chốt của việc phân chia tài sản là https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/388 [Phóng viên sử thi toàn cầu Hwang Seong-su] Mặc dù cặp đôi đã kết hôn hợp pháp nhưng cuộc hôn nhân có thể tan vỡ bất cứ lúc nào thông qua việc ly hôn. Nhưng thủ tục ly hôn không đơn giản như vậy. Lý tưởng nhất, việc ly hôn nên diễn ra suôn sẻ với sự thỏa thuận của cả hai bên, tuy nhiên có nhiều vấn đề cần giải quyết như tiền cấp dưỡng, quyền nuôi con, phân chia tài sản và xung đột là không thể tránh khỏi do bất đồng quan điểm. Đặc biệt, vấn đề phân chia tài sản, trong đó vợ chồng chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân theo phần đóng góp của họ, là một quá trình quan trọng có thể quyết định chất lượng cuộc sống sau đó, vì vậy bạn phải đảm bảo thực hiện phần việc của mình bằng cách chứng minh rõ ràng sự đóng góp của mình. Vì việc phân chia tài sản là một vấn đề kinh tế nên ngay cả khi bạn sống chung với vợ/chồng thì bạn cũng phải xét đến khả năng người kia có thể đã giấu một số tài sản của mình. Vì vậy, cần xem xét tài sản chung của vợ chồng để đảm bảo không bỏ sót đối tượng phân chia tài sản, nếu bên kia có tài sản cất giấu thì nên áp dụng các biện pháp bảo toàn như tạm giữ hoặc lệnh cấm. Tài sản được chia không chỉ bao gồm tiền gửi, bất động sản và ô tô mà còn cả lương hưu, trợ cấp thôi việc và các khoản nợ. Nợ chung được chia, nếu nợ phát sinh do một bên phung phí hoặc cờ bạc thì người gây ra nợ phải chịu trách nhiệm. Ngoài ra, tài sản riêng có trước khi kết hôn hoặc có được do thừa kế, quà tặng… không được tính vào việc phân chia tài sản khi ly hôn. Tỷ lệ phân chia tài sản khác nhau tùy theo mức độ đóng góp. Trong trường hợp này, mức đóng góp không nhất thiết chỉ bao gồm thu nhập trực tiếp và ngay cả khi bạn là một bà nội trợ toàn thời gian và không hoạt động kinh tế, công việc nhà và tham gia chăm sóc trẻ em có thể được coi là đóng góp. Luật sư Yoo Ji-won của Công ty Luật Daeryun (Lihan) khuyên: “Những xung đột về việc phân chia tài sản khi ly hôn có thể dẫn đến những cuộc tranh chấp kéo dài tại tòa, và mọi việc từ ly hôn mới cưới đến ly hôn lúc chạng vạng đều phải trải qua những thủ tục tố tụng ly hôn khó khăn và phức tạp”. Ông nói thêm: “Nếu muốn giải quyết hợp lý phần của mình trong việc phân chia tài sản ly hôn, bạn cần tìm kiếm sự trợ giúp pháp lý từ luật sư ly hôn và xem xét kỹ lưỡng vụ việc cũng như đưa ra chiến lược kiện tụng chi tiết”. Xem toàn bộ bài viết – Thủ tục tố tụng ly hôn phải thận trọng, vấn đề mấu chốt của việc phân chia tài sản 2026-05-28T07:02:29.350Z Phải làm gì nếu bạn tham gia lừa đảo qua điện thoại một cách không công bằng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/385 [Phóng viên Beyond Post Kim Hyeong-un] Gần đây, khi số nạn nhân bị lừa đảo do lừa đảo qua điện thoại ngày càng gia tăng, dư luận ngày càng yêu cầu hình phạt mạnh tay. Tuy nhiên, do cơ quan điều tra gặp khó khăn trong việc bắt giữ người cầm đầu tội phạm bằng giọng nói lừa đảo nên không có nhiều trường hợp thực hiện hình phạt nghiêm khắc và hiệu quả. lừa đảo qua điện thoại đề cập đến tội phạm sử dụng các phương thức liên lạc điện tử như điện thoại di động để lừa dối hoặc đe dọa người khác gửi hoặc chuyển tiền hoặc lấy thông tin cá nhân. Gần đây, khi các kỹ thuật lừa đảo phát triển, đã có nhiều trường hợp những người làm công việc bán thời gian bị dụ dỗ bằng những công việc bán thời gian lương cao làm mồi nhử được sử dụng làm phương thức chuyển khoản hoặc thu tiền để tránh bị điều tra. Cũng có nhiều trường hợp tài khoản ngân hàng bị chuyển hoặc thuê mà không nhận ra đó là lừa đảo qua điện thoại sau khi trúng số tiền thưởng lớn. Trên thực tế, các tổ chức lừa đảo qua điện thoại hoạt động dưới hình thức tổ chức chi nhánh và hầu hết các thành viên tổ chức cấp quản lý, chẳng hạn như người đứng đầu tổ chức, đều đã trốn ra nước ngoài hoặc chỉ đưa ra chỉ đạo từ nước ngoài ngay từ đầu. Vì vậy, hầu hết những người bị trừng phạt vì lừa đảo qua điện thoại ở Hàn Quốc đều là những người làm việc bán thời gian hoặc những bà nội trợ vô tình tham gia vào tội ác. Các thành viên băng đảng lừa đảo qua điện thoại này sử dụng các phương pháp đơn giản như kế hoạch thu tiền mặt để thu hút mọi người bằng cách đăng thông báo việc làm bán thời gian với các ưu đãi lớn trên các trang web hoặc cộng đồng tìm kiếm việc làm trên internet. Nếu bạn bị buộc tội hỗ trợ và tiếp tay cho gian lận lừa đảo qua điện thoại khi làm đại lý chuyển tiền, bạn không thể trốn tránh trách nhiệm hình sự chỉ vì bạn không biết đó là lừa đảo qua điện thoại. Ngoài ra, điều đặc biệt khó làm sáng tỏ sự nghi ngờ khi rõ ràng một khoản tiền lương lớn được trả để đổi lấy công việc. Theo Bộ luật Hình sự, nếu bạn tham gia vào tội lừa đảo qua điện thoại và bị kết tội lừa đảo, bạn sẽ phải chịu mức án phạt tù lên tới 10 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won. Không chỉ những người tham gia đơn giản mà cả những tội phạm cố gắng cũng có thể bị trừng phạt. Xét về tác động và thiệt hại tiêu cực về mặt xã hội, tỷ lệ giam giữ, điều tra cao và thường dẫn đến án tù trước tòa. Luật sư Jang Eun-min của Công ty Luật Daeryun khuyên: “Vì điểm mấu chốt là xác định xem tội hỗ trợ và tiếp tay gian lận có được thiết lập cho một người tham gia đơn giản bị khởi tố vì nghi ngờ là người chuyển nhượng hoặc người đòi nợ hay không, nên tìm kiếm sự trợ giúp pháp lý từ luật sư hình sự ngay từ đầu quá trình vụ án để xác định những gì cần thiết để được tuyên trắng án hoặc tuyên trắng thay vì chỉ đơn giản duy trì quan điểm ‘thật không công bằng’ hoặc ‘Tôi không biết’.” Xem toàn bộ bài viết - Kế hoạch ứng phó khi liên quan đến lừa đảo qua điện thoại một cách bất công 2026-05-19T05:56:26.140Z Đề xuất ‘Tự do đi lại cho tất cả mọi người’ gửi chính phủ Hoa Kỳ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/383 ‘Ủy ban đặc biệt về thúc đẩy sự thuận tiện trong di chuyển cho người khuyết tật’ đã xác định sáu nhiệm vụ chính sáchCác nội dung như lan tỏa nhận thức về việc cải thiện sự thuận tiện trong giao thông cho người khuyết tật, nhận thức về việc cải thiện sự thuận tiện trong giao thông...'Ủy ban đặc biệt về thúc đẩy sự thuận tiện đi lại cho người khuyết tật' (sau đây gọi là Ủy ban đặc biệt) đã đề xuất các nhiệm vụ chính sách cho chính phủ về quyền tự do đi lại cho tất cả mọi người, bao gồm truyền bá nhận thức về việc thúc đẩy khả năng di chuyển thân thiện với người khuyết tật và cải thiện phương tiện giao thông cá nhân. Ủy ban Hội nhập Quốc gia của Tổng thống đã tổ chức ‘giải thích và thảo luận về đề xuất của Ủy ban Đặc biệt về Thúc đẩy Sự thuận tiện Đi lại cho Người Khuyết tật’ tại Trung tâm Irum ở Yeouido, Seoul vào lúc 2 giờ chiều ngày 30. Ủy ban đặc biệt, được thành lập vào ngày 26 tháng 9 năm ngoái, bao gồm các chuyên gia từ nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm người khuyết tật, gia đình họ, luật pháp, y tế và phúc lợi xã hội, và đã tiếp tục hoạt động trong khoảng bốn tháng, bao gồm cả việc chuẩn bị sơ bộ và thảo luận, cũng như 17 cuộc họp thường kỳ. Kết quả là, sáu nhiệm vụ chính sách đã được đề ra, bao gồm ▲ cải thiện phương tiện giao thông đặc biệt (gọi taxi cho người khuyết tật) ▲ thiết kế phổ cập phương tiện giao thông công cộng ▲ cải thiện giao thông cá nhân ▲ tạo môi trường đi bộ an toàn ▲ tăng cường xây dựng và sử dụng thông tin về sự thuận tiện và khả năng tiếp cận giao thông cho người khuyết tật ▲ chuyển đổi nhận thức về việc thúc đẩy sự thuận tiện trong giao thông thân thiện với người khuyết tật. Chủ tịch Bang Seok của ủy ban đặc biệt cho biết: "Khả năng tiếp cận các phương tiện giao thông đặc biệt và giao thông công cộng là vấn đề cần được giải quyết cấp bách nhất từ ​​góc độ của người khuyết tật" và nhấn mạnh: "Ủy ban đặc biệt, bao gồm nhiều người khác nhau, đã xem xét vấn đề về quyền đi lại cho người khuyết tật, vốn đã được thúc đẩy từ góc độ của nhà cung cấp, từ góc độ của người tiêu dùng và tìm cách giải quyết các điểm mù. Khi người khuyết tật có thể di chuyển tự do mà không có rào cản và thành kiến ​​phân biệt đối xử, chúng ta sẽ có thể hướng tới một xã hội lành mạnh." "Cải thiện chính sách và luật pháp là quan trọng, nhưng giáo dục nhận thức về quyền di chuyển của người khuyết tật phải được ưu tiên." Thành viên ủy ban đặc biệt Maria Gong (Giáo sư Tâm lý phục hồi chức năng tại Đại học Daegu) giải thích, "Những chiếc xe đạp mà người dân bình thường đặt trên khối chữ nổi Braille mà không cần suy nghĩ nhiều giống như một bức tường đối với người khiếm thị. Ngoài ra, những người đồng cảm với người khuyết tật sau khi xem Woo Young-woo, một luật sư kỳ lạ nổi tiếng giật gân vào năm ngoái, thường có cái nhìn tiêu cực về những gì thực sự đã xảy ra." Ông nói thêm: "Cải thiện chính sách và pháp luật là quan trọng, nhưng tôi nghĩ điều cần ưu tiên là giáo dục nhận thức. Bởi vì nhận thức về khuyết tật ảnh hưởng đến cuộc sống của người khuyết tật trong nhiều lĩnh vực khác nhau của xã hội", ông nói thêm, "Tuy nhiên, mặc dù nhận thức về khuyết tật đang được cải thiện ở nước ta nhưng rất khó tìm được giáo dục nâng cao nhận thức về quyền di chuyển cho người khuyết tật." Theo đó, Thành viên Ủy ban Đặc biệt Gong đề xuất quảng cáo dịch vụ công nhằm nâng cao nhận thức về quyền đi lại của người khuyết tật hướng tới công chúng nói chung và tiến hành đào tạo nâng cao nhận thức về quyền đi lại của người khuyết tật cho công nhân và quan chức nhà nước liên quan đến khả năng di chuyển của người khuyết tật. 30% người dân sử dụng 'phương tiện cá nhân' làm phương tiện di chuyển ‥ Hỗ trợ khẩn cấp mua và sửa đổi cho người khuyết tật, không chỉ công nhân ** Thành viên ủy ban đặc biệt Choi Bo-yoon (luật sư tại Công ty Luật Daeryun) cho biết, “Người khuyết tật sử dụng các thiết bị hỗ trợ di chuyển như xe lăn trong quãng đường ngắn và sử dụng phương tiện di chuyển cho quãng đường dài,” đồng thời nói thêm, “Hệ thống pháp lý liên quan đến tình trạng của người đi bộ với thiết bị hỗ trợ di chuyển phải được cải thiện.” Ông nói tiếp: “Các thiết bị hỗ trợ di chuyển bao gồm xe lăn điện y tế, xe scooter y tế và thiết bị điện phụ trợ cho xe lăn, nhưng các quy định thực thi của Đạo luật Giao thông Đường bộ không công nhận trạng thái của người đi bộ đối với các thiết bị điện phụ trợ cho xe lăn, vì vậy những người khuyết tật sử dụng chúng sẽ nằm trong điểm mù an toàn giao thông.” Ngoài ra, ông nói thêm, "Ô tô tư nhân chiếm 30% phương tiện đi lại của người khuyết tật, nhưng ô tô tư nhân không nằm trong các biện pháp chính dành cho người khuyết tật. Việc hỗ trợ mua và sửa đổi ô tô tư nhân chỉ được Cơ quan việc làm cho người khuyết tật Hàn Quốc cung cấp cho người lao động và hỗ trợ rất ít cho các gia đình có thành viên gia đình khuyết tật và sinh viên khuyết tật." Cuối cùng, ông nói: "Người khuyết tật có gánh nặng kinh tế lớn vì họ phải mua thêm sản phẩm so với sự di chuyển hàng ngày của những người không khuyết tật. Theo đó, chúng ta cần mở rộng lợi ích thông qua hỗ trợ công cộng và cung cấp các hỗ trợ đa dạng và linh hoạt khác để đáp ứng nhu cầu của người khuyết tật". **Đề xuất 'Cung cấp thông tin về khả năng tiếp cận và di chuyển cho người khuyết tật' để cải thiện quyền di chuyển cho người khuyết tật Hong Yoon-hee, thành viên ủy ban đặc biệt (Chủ tịch hợp tác xã Muui), cho biết, "Luật pháp nước ta đảm bảo tốt quyền tiếp cận các cơ sở vật chất và quyền đi lại cho người khuyết tật. Về nguyên tắc, luật quy định rằng họ có quyền tự do tiếp cận các cơ sở, thiết bị và thông tin, nhưng có một số thiếu sót, chẳng hạn như ngăn cản việc lắp đặt các cơ sở tiện lợi thông qua các điều khoản ngoại lệ." Ông tiếp tục, “Hệ thống chứng nhận BF, đánh giá và chứng nhận việc lắp đặt và quản lý các cơ sở tiện lợi để đảm bảo rằng không có bất tiện nào khi truy cập và sử dụng các cơ sở riêng lẻ như tòa nhà và thành phố, cũng bị giới hạn ở các cơ sở công cộng và một số cơ sở tư nhân, vì vậy có những hạn chế đáng kể đối với khả năng chúng tôi thực sự đến các hiệu thuốc, cửa hàng tiện lợi và nhà hàng địa phương.” Theo đó, Thành viên Ủy ban Đặc biệt Hong cho biết: "Thông tin về khả năng tiếp cận và di chuyển, chẳng hạn như những nơi dành cho xe lăn, phải được cung cấp để có thể cải thiện quyền di chuyển của người khuyết tật" và nhấn mạnh, "Tuy nhiên, ở Hàn Quốc, rất nhiều dữ liệu công cộng, như thông tin về cơ sở thuận tiện giao thông, thông tin về cơ sở tiếp cận tòa nhà, thông tin về thang máy và thang máy tàu điện ngầm, được phân phối tùy thuộc vào đơn vị tạo và quản lý nó. Do đó, cần quản lý dữ liệu về sự thuận tiện và khả năng tiếp cận giao thông như dữ liệu công cộng quan trọng quốc gia và liên kết, kết hợp dữ liệu riêng tư và dữ liệu công cộng." Xem toàn bộ bài viết. - Đề xuất ‘Tự do đi lại cho tất cả mọi người’ gửi tới chính phủ Hoa Kỳ 2026-06-01T07:15:41.278Z [Tin 7/Focus M] Có phải trợ cấp sửa xe cho người khuyết tật chỉ dành cho người lao động?... “Tôi ngại mua vì không có bảo hiểm.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/381 [Bình luận neo] Để đối phó với các cuộc biểu tình của các nhóm khuyết tật về sự chậm trễ của tàu điện ngầm, chính phủ Yoon Seok-yeol đã thành lập một ủy ban đặc biệt dưới quyền Tổng thống vào tháng 9 năm ngoái để thảo luận về quyền đi lại cho người khuyết tật. Bạn có biết ô tô cá nhân chiếm tỷ lệ cao nhất 30% trong khảo sát phương thức vận chuyển người khuyết tật? Tuy nhiên, ngay cả khi bạn cố gắng sửa đổi phương tiện để người khuyết tật có thể lái xe thì chỉ những người khuyết tật lao động mới nhận được trợ cấp và thậm chí không thể mơ đến bảo hiểm ô tô. Tại sao điều này lại xảy ra? Phóng viên Hyuk-jun Lee Chúng tôi đã đưa tin về điều này. Đây là Focus M. [Phóng viên] Hong Seo-yoon, người ngồi ở ghế lái, dùng thang nâng để đưa xe lăn vào hộc đựng đồ phía trên xe. Anh ấy có kỹ năng sử dụng bộ điều khiển bằng tay để vận hành bàn đạp ga, phanh và đèn xi nhan. Sau khi tập thể dục vào sáng sớm tại Hangang-ro 3-ga, Seoul, Hong đi làm ở Donggyo-dong, cách đó một giờ đi tàu điện ngầm và đến nơi sau 20 phút đi ô tô. Nâng 9 triệu won; 1 triệu won cho một bộ điều khiển cầm tay, tôi phải trả một lần vì không có dịch vụ trả góp và vì nó không được bảo hiểm nên tôi luôn lo lắng rằng sẽ xảy ra tai nạn. ▶ Phỏng vấn: Seo-yoon Hong / Người khuyết tật "Phần đó bị loại vì họ nói rằng đó là một sửa đổi bất hợp pháp và nó không được bảo hiểm chi trả vì nó không phải là ô tô." Bộ điều khiển cầm tay, thiết bị cần thiết cho người khuyết tật lái xe, được chế tạo bằng cách tháo toàn bộ bộ phận nối dây trên ghế lái của một chiếc ô tô mới. Nó được tạo ra mà không tính đến việc lắp đặt bộ điều khiển cầm tay ngay từ đầu. Trung tâm sát hạch giấy phép lái xe ô tô cũng vậy. ▶ Phỏng vấn: Hyeong-seok Park / Giám đốc điều hành một công ty thiết bị hỗ trợ lái xe dành cho người khuyết tật "Ngày nay, với sự phát triển của các thiết bị điện tử, việc kết nối dây trở nên rất khó khăn. Thường phải mất từ ​​3 giờ đến một hoặc hai ngày cho mỗi chiếc ô tô." ▶ Đứng: Hyeok-jun Lee / Phóng viên "Chúng ta hãy xem một video. Ở nước ngoài, đã lâu lắm rồi phương tiện dành cho người khuyết tật được phát triển và thương mại hóa, nơi người khuyết tật có thể trực tiếp lên xe bằng xe lăn và sử dụng xe lăn làm ghế lái." Ở nước ngoài, những chiếc xe thành phẩm đã được phát triển và thương mại hóa. Thậm chí, các công ty cũng nhảy vào tạo điều kiện cho người khuyết tật có thể đi lại thoải mái, nhưng điểm khác biệt lớn nhất với Hàn Quốc là sự hỗ trợ tài chính không phân biệt đối xử của chính phủ. Tại Hàn Quốc, Cơ quan Việc làm cho Người khuyết tật chỉ hỗ trợ lắp đặt thiết bị hỗ trợ lái xe cho người khuyết tật lao động nên năm ngoái chỉ chi 1,2 tỷ won. Trong khảo sát năm 2020, cứ 3 người khuyết tật thì có 1 người trả lời rằng họ sử dụng ô tô riêng nhiều nhất khi đi ra ngoài. Lẽ ra từ trước đến nay có thể đã chuẩn bị sẵn các biện pháp hỗ trợ, nhưng theo thông tin đưa tin của chúng tôi, chính phủ đã nhắm mắt làm ngơ trước điều này.± Phỏng vấn (☎): Quan chức của Bộ Y tế và Phúc lợi: "Bộ Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông vận tải chịu trách nhiệm về quyền đi lại của người khuyết tật và đang thực hiện nhiều biện pháp khác nhau." ▶ Phỏng vấn: Choi Bo-yoon / Luật sư (Công ty luật Daeryun) "Trên thực tế, kế hoạch cải thiện sự thuận tiện giao thông cho những người dễ bị tổn thương về giao thông không bao gồm phương tiện cá nhân. Tôi nghĩ nên quy định cụ thể bao gồm cả phương tiện do người khuyết tật sở hữu theo định nghĩa về phương tiện giao thông đặc biệt trong Đạo luật Giao thông Bất lợi." Trợ cấp không chỉ được cung cấp cho các phương tiện do người khuyết tật trực tiếp điều hành mà còn cho các phương tiện do thành viên gia đình điều khiển cho người khuyết tật. Không có. Chi phí bổ sung để sửa đổi một chiếc xe lăn điện để có thể đi được là 15 triệu won, cá nhân cũng khó mua. ▶ Phỏng vấn: Ik-Hoon Kim / Giám đốc điều hành một công ty sửa chữa xe dành cho người khuyết tật "Chi phí thay đổi kết cấu phải được cộng vào giá xe nên rất đắt." Gọi taxi cho người khuyết tật được gọi khi người dân không có phương tiện riêng không thể vượt quá ranh giới chính quyền địa phương, khiến người khuyết tật không có phương tiện cá nhân gần như không thể tự do đi lại đường dài. ▶ Thường trực: Hyuk-Jun Lee / Phóng viên "Ở những bãi đậu xe chật kín ô tô, chỗ đậu xe dành cho người khuyết tật thường trống. Đây là kết quả của sự thờ ơ của xã hội chúng ta đối với ô tô dành cho người khuyết tật. Đây là Lee Hyeok-jun từ MBN News." Đọc hết bài - [Tin 7/Focus M] Có phải trợ cấp sửa xe cho người khuyết tật chỉ dành cho người lao động?... “Tôi ngại mua vì không có bảo hiểm.” 2026-05-29T00:10:41.864Z [Hình phạt cho hành vi mại dâm chuỗi] Hoạt động mại dâm trên YouTube và chuỗi trò chơi phải chịu các biện pháp an ninh cùng với các biện pháp hình sự. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/380 [Hình phạt đối với mại dâm dây chuyền] Hoạt động mại dâm trên YouTube và chuỗi trò chơi, các biện pháp an ninh được áp dụng bên cạnh các biện pháp hình sự [The Power = Ký giả Choi Byeong-soo] Gần đây, ngày càng có nhiều trường hợp bị cáo buộc bán dâm bằng cách tranh cãi với người khác khi chơi trò chơi trực tuyến và có những lời lẽ tục tĩu về tình dục hoặc những trò đùa ngoại tình, chẳng hạn như coi thường giới tính của người khác. Nhiều người coi nhẹ vì nói ra vì tức giận nhưng đây là hành vi vi phạm pháp luật và phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Do các hoạt động không trực tiếp sử dụng mạng xã hội gia tăng gần đây do sự cố COVID-19 cũng như các trò chơi trực tuyến, nên có nhiều trường hợp sinh viên trẻ vẫn thiếu sáng suốt bị cáo buộc sử dụng các phương tiện truyền thông tục tĩu trong khi trao đổi những câu chuyện cười hoặc trò chuyện tục tĩu vì mục đích tình dục khi sử dụng Instagram hoặc KakaoTalk. Có nhiều trường hợp những người được gọi là 'thợ săn mại dâm' tham gia vào các vụ kiện có kế hoạch và tìm kiếm luật sư mại dâm. Ngay cả trên mạng, tấn công cá nhân hoặc bình luận mang tính chất khiêu dâm gây xấu hổ cũng có thể bị trừng phạt là “tục tĩu trên phương tiện truyền thông (Điều 13)” theo Đạo luật trừng phạt bạo lực tình dục. Tục tĩu sử dụng phương tiện truyền thông là tội phạm tình dục được thực hiện khi những từ ngữ, hình ảnh hoặc video gây xấu hổ hoặc khó chịu về tình dục đến được với người khác thông qua phương tiện truyền thông như máy tính. Nếu một người phạm tội tình dục có tội, người đó sẽ bị kết án tù lên tới 2 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won theo Đạo luật trừng phạt bạo lực tình dục. Nếu hành vi không gây ra sự xấu hổ hoặc ghê tởm về mặt tình dục thì tội không đứng đắn sử dụng phương tiện truyền thông không được xác định. Tuy nhiên, trong trường hợp này, tiêu chuẩn để xác định liệu nó có gây ra sự xấu hổ hay ghê tởm về mặt tình dục hay không là kiểm tra xem nó có đi ngược lại đạo đức tình dục của người bình thường trong xã hội hay không. Vì tội không đứng đắn sử dụng phương tiện truyền thông thường có đủ bằng chứng như hình ảnh hoặc đoạn ghi âm được chụp lại và không phải là tội phạm trái với ý muốn nên có thể tránh được hình phạt ngay cả khi nó được giải thích đơn giản là một trò đùa hoặc nhầm lẫn hoặc nếu đã đạt được thỏa thuận với nạn nhân. Không có. Tuy nhiên, có những trường hợp có thể tránh được nguy cơ bị trừng phạt bằng cách phản ứng cẩn thận ngay từ đầu vụ việc. Tháng trước, cũng có một vụ án mà Tòa án quận phía Tây Seoul phát hiện hành vi đăng một bức ảnh không lành mạnh lên một trang cộng đồng trực tuyến không phải là 'hành vi cho phép nó đến được với người khác'. Kim Gwang-deok, luật sư tại Trung tâm Hình sự của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Vì mại dâm là tội phạm tình dục nên nếu áp dụng hình phạt cao hơn mức phạt tiền, các biện pháp an ninh có thể được áp dụng tách biệt với hình phạt hình sự và có thể gây ra nhiều bất lợi khi quay trở lại xã hội”. Ông nói thêm: “Tốt hơn hết là đừng dính líu đến tội phạm ngay từ đầu, nhưng nếu có liên quan. Ông khuyên: “Nếu bị cảnh sát điều tra vì nghi ngờ bạo lực tình dục, cần phải tham khảo ý kiến ​​của luật sư chuyên về mại dâm và tội phạm tình dục, người có nhiều kinh nghiệm trong các vụ bạo lực tình dục”. Đọc toàn bộ bài viết - YouTube và trò chơi mại dâm, các biện pháp an ninh sẽ tuân theo các biện pháp trừng phạt hình sự - The Power News 2026-05-26T22:53:56.504Z Tội tham ô và tham ô trong kinh doanh có phạm vi rộng, mức hình phạt cao. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/378 Tham ô là tội xảy ra khi người giữ tài sản của người khác biển thủ hoặc không chịu trả lại. Nó có thể được áp dụng rộng rãi, từ việc sử dụng bất cẩn tiền hội phí và tiền bạc, đến việc sử dụng tiền của công ty cho mục đích cá nhân, cho đến việc bí mật ăn trộm tiền gửi ngân hàng. Nếu cáo buộc được xác nhận và bạn bị kết án tù, bạn sẽ bị kết án lên tới 5 năm tù hoặc phạt tiền 15 triệu won. Trong số các tội tham ô, nếu phạm tội tham ô vi phạm nghĩa vụ công việc, bạn sẽ bị phạt tù lên tới 10 năm và phạt tù lên tới 30 triệu won. Mức độ trừng phạt tăng dần theo mức phạt tiền. Đặc biệt, trong trường hợp tham ô kinh doanh, nếu giá trị tài sản tham ô lớn hơn 500 triệu won nhưng dưới 5 tỷ won thì sẽ áp dụng Đạo luật trừng phạt nghiêm trọng các tội phạm kinh tế cụ thể (Đạo luật cảnh sát đặc biệt) và người đó có thể bị kết án tù có thời hạn cố định từ ba năm trở lên. Nếu số tiền thiệt hại hơn 5 tỷ won, bạn có thể bị kết án tù chung thân hoặc hơn 5 năm tù theo Đạo luật Cảnh sát đặc biệt. Trong trường hợp tham ô kinh doanh, những trường hợp tham ô số tiền lớn chủ yếu từ các công ty, ngân hàng được coi là vấn đề xã hội. Cách đây không lâu, sau khi bị Tòa án quận Suwon kết án 1 năm 6 tháng tù vì tội tham ô kinh doanh, lại có tin anh lại bị bắt và bị kết án tù lần nữa, làm dấy lên cuộc tranh luận giữa cư dân mạng. Một yếu tố quan trọng của tội tham ô này là cố ý chiếm đoạt tài sản trái pháp luật. Cố ý chiếm đoạt tài sản là ý định của người giữ tài sản của người khác để xử lý tài sản đó như tài sản của mình thực tế hoặc hợp pháp, không có thẩm quyền, vì lợi ích của chính mình hoặc của người thứ ba, trái với mục đích ủy thác. Vì vậy, người bị nghi ngờ tham ô kinh doanh có thể bị xử lý hình sự nếu không chứng minh được bằng chứng rõ ràng rằng mình không có ý định chiếm đoạt tài sản trái pháp luật. Công việc không chỉ đề cập đến những trường hợp công việc được thực hiện theo pháp luật hoặc hợp đồng mà còn bao gồm phong tục tập quán, tình trạng thực tế và những trường hợp hành vi tương tự được lặp lại. Luật sư Kang Dong-hoon của Công ty Luật Daeryun (Limited) khuyên: “Để xác định xem có ý định thu lợi bất hợp pháp trong trường hợp tham ô khi đang làm việc hay không, bạn nên kiểm tra cẩn thận các hành động cụ thể, các tình tiết dẫn đến hành vi tham ô, số tiền tham ô và cách sử dụng số tiền đó, sau đó tìm kiếm sự trợ giúp của luật sư hình sự.” Ông nói thêm: “Vì bản chất thực sự của vụ án phải được xác định dựa trên bằng chứng tình tiết khách quan nên việc tham khảo ý kiến ​​​​của luật sư hình sự ngay từ đầu vụ án là điều khôn ngoan”. Xem toàn bộ bài viết - Tham ô và tham ô liên quan đến kinh doanh, phạm vi áp dụng rộng và mức phạt cao 2026-05-16T20:01:58.259Z Công ty luật Daeryun, Luật sư trưởng Kyung-min Lee, cựu Chánh án, tham gia https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/377 [Phóng viên Kim Min-hyuk của Beyond Post] Công ty Luật Daeryun (Yuhan) thông báo rằng họ đã thuê luật sư Kyeong-min Lee, cựu chánh án, làm tổng cố vấn. Kế hoạch là tăng cường hơn nữa năng lực bằng cách tuyển dụng các luật sư cũ có kinh nghiệm thực tế đa dạng. Gần đây, Daeryun tiếp tục tuyển dụng các cựu công tố viên và thẩm phán, qua đó nâng cao năng lực kiện tụng của mình. Luật sư Lee đã từng làm việc tại Chi nhánh Masan của Tòa án quận Changwon, Chi nhánh Chungju của Tòa án quận Cheongju và Tòa án quận Inch, đồng thời từng giữ chức vụ Chánh án Tòa án phía Nam Seoul, Chi nhánh Hongseong của Tòa án quận Daejeon và Tòa án quận Inch. Ông cũng từng là thành viên không thường trực của Ủy ban xem xét khiếu nại của Bộ An ninh và Hành chính công và là thành viên của Ủy ban xem xét khiếu nại và khiếu nại hành chính thành phố Seoul. Một quan chức của Công ty Luật Daeryun (Lihan) cho biết, “Chúng tôi đã tuyển dụng luật sư Kyeong-min Lee, người có kinh nghiệm nghiên cứu và xét xử các vụ án trong nhiều lĩnh vực khác nhau với tư cách là nhà nghiên cứu tại Tòa án Hiến pháp, đồng thời là chánh án ở một số khu vực và có thể nhanh chóng ứng phó với nhiều vụ án thực tế khác nhau như hình sự, ma túy, tội phạm tình dục, ly hôn, bạo lực học đường, luật doanh nghiệp, dân sự và bất động sản.” Daeryun tiếp tục tuyển dụng các luật sư cũ và luật sư chuyên ngành, đồng thời tổ chức lại hệ thống nội bộ của mình. Ông nói: “Chúng tôi đang nỗ lực nâng cao chuyên môn của mình. Luật sư Kyeong-min Lee bày tỏ tham vọng của mình: “Tôi sẽ xử lý mọi trường hợp một cách chân thành nhất và hỗ trợ khách hàng của mình giải quyết các tranh chấp pháp lý trong nhiều trường hợp khác nhau, bao gồm quyền sở hữu trí tuệ (IP), y tế, hành chính và các vấn đề nội địa”. Xem toàn bộ bài viết - Công ty luật Daeryun, Luật sư trưởng Kyung-min Lee, cựu Chánh án, tham gia (beyondpost.co.kr) 2026-05-28T16:10:49.574Z Luật sư Eunyoung Kim, cựu công tố viên, gia nhập Công ty luật Daeryun (Lihan)... Tăng cường năng lực pháp lý hình sự và doanh nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/375 Công ty luật Daeryun (Limited) (Luật sư đại diện Shim Jae-guk) thông báo rằng họ đã thuê tổng chưởng lý Kim Eun-young, cựu công tố viên của Văn phòng Công tố quận Nam Seoul, tại trung tâm pháp lý hình sự và doanh nghiệp. Luật sư mới gia nhập đã từng giữ chức vụ công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Nam Seoul, công tố viên tại Chi nhánh phía Đông của Văn phòng Công tố quận Busan và công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Uijeongbu. Các quan chức của Daeryun cho biết: “Chúng tôi kỳ vọng rằng năng lực của Trung tâm Pháp lý Hình sự và Doanh nghiệp sẽ được tăng cường hơn nữa với việc bổ sung Luật sư Kim, người chuyên tư vấn pháp lý về hoạt động doanh nghiệp, thương mại công bằng, đầu tư, tham ô, sáp nhập và mua lại cũng như tai nạn công nghiệp,” đồng thời nói thêm, “Chúng tôi đang cố gắng cải thiện sự hài lòng của khách hàng và bảo vệ quyền và lợi ích bằng cách cung cấp hỗ trợ có hệ thống hơn ở giai đoạn tòa án thông qua việc tuyển dụng các luật sư chuyên nghiệp và cựu luật sư.” Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun (Lihan) là một công ty luật toàn quốc có 27 văn phòng, bao gồm cả ở Seoul. Các thành viên chuyên về các vụ việc, bất kể khu vực cụ thể, thành lập một nhóm đặc nhiệm để cung cấp các dịch vụ pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng. Xem toàn bộ bài viết - Công ty Luật Daeryun (Liuhan) hợp tác với luật sư Eunyoung Kim, cựu công tố viên... Tăng cường năng lực pháp lý hình sự và doanh nghiệp - ::: Global Green Growth Media - E2News (e2news.com) 2026-05-22T12:30:33.819Z Công ty luật Daeryun (Lihan) tuyển dụng luật sư Hyun Byeong-hee, một cựu thẩm phán. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/373 [Tạp chí Các vấn đề Thời sự] Công ty Luật Daeryun (Lihan) thông báo đã tuyển dụng Giám đốc điều hành Hyun Byeong-hee (ảnh, khóa 25 Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp), cựu thành viên của Tòa án quận Inch. Sau khi tốt nghiệp Khoa Luật tại Đại học Quốc gia Seoul, Luật sư Hyun từng giữ chức vụ thẩm phán xét xử dân sự và hình sự tại Tòa án quận Inch và thẩm phán tòa án nội địa tại Tòa án Gia đình Seoul. Ông cũng từng là thành viên của nhiệm kỳ 1 và 2 của Hiệp hội hòa giải tranh chấp thương mại công bằng của Ủy ban thương mại công bằng và là thành viên của Ủy ban đặc biệt về hệ thống giám hộ người lớn của Hiệp hội luật sư khu vực Seoul. Dựa trên nhiều hoạt động đa dạng với tư cách là hòa giải viên thường trực của Tòa án tối cao Seoul, anh ấy chuyên về các vụ án trong nước và dân sự bên cạnh các vụ án hình sự, vì vậy anh ấy sẽ phụ trách các vụ án ở nhiều lĩnh vực khác nhau. Daeryun cho biết, “Anh ấy là một cựu thẩm phán, người có kinh nghiệm trong các vụ án ở nhiều lĩnh vực khác nhau và anh ấy đã có thể nâng cao hơn nữa năng lực của Daeryun bằng cách giải quyết các vụ án từ góc độ của tòa án.” Ông nói thêm: "Thông qua hệ thống xử lý vụ việc trên toàn quốc, chúng tôi sẽ áp dụng nó cho các văn phòng trên toàn quốc, bao gồm cả văn phòng Gangnam và Pyeongtaek mới mở gần đây để khách hàng có thể gần gũi với họ. Chúng tôi sẽ tiếp tục cố gắng đảm bảo rằng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao có sẵn ở khắp mọi nơi", ông nói thêm. Tôi sẽ cố gắng hết sức để giải quyết các vấn đề pháp lý khác nhau như tội phạm tình dục, bồi thường thiệt hại, thuế và thương mại công bằng mà khách hàng của tôi đang gặp phải càng sớm càng tốt”. Xem toàn bộ bài viết - Công ty luật Daeryun (Lihan) thuê luật sư Hyun Byeong-hee, cựu thẩm phán 2026-05-28T14:13:41.778Z Tại Báo cáo Hội nhập Quốc gia, Chủ tịch Yong cho biết: “Có một thế lực quy mô lớn đang cố gắng loại bỏ tự do, và đây là một quốc gia khó hội nhập”. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/372 Thừa nhận phe đối lập, bao gồm cả Đảng Dân chủ, là “thế lực xóa bỏ tự do”, chia rẽ người dân về mặt ý thức hệ với giá trị của “tự do”, Han-gil nói, “Tổng thống Yoon cam kết làm việc chăm chỉ để hiện thực hóa quyền tự do và hạnh phúc tích cực của người dân, và đây là phương hướng và phương pháp chính sách.” [Phóng viên Poly News Jeong Chan] Tổng thống Yoon Seok-yeol không che giấu nhận thức của mình về đảng đối lập và phe tiến bộ là “những thế lực tìm cách xóa bỏ tự do bằng cách xóa bỏ tự do,” và bày tỏ ý định rằng đoàn kết dân tộc là điều khó khăn tại 'Báo cáo kết quả và chiến lược thúc đẩy hội nhập quốc gia' vào ngày 21. Yoon Tại tổ chức tại Văn phòng Tổng thống Yongsan chiều nay, Tổng thống đã đề cập đến hội nhập theo nghĩa hiến pháp, nói rằng: "Tôi là người nghiên cứu luật, vì vậy ở Đức, loại cơ chế nào cho cái gọi là hội nhập quốc gia được coi là đã được ghi trong Hiến pháp. Vì vậy, tôi coi Hiến pháp là một quá trình và cơ chế để đạt được sự hòa nhập nhất định của người dân. Cuối cùng, nó dường như ám chỉ một quá trình hội nhập theo định hướng giá trị nhất định có trong Hiến pháp." Ông nói tiếp: "Ở nước ta, tự do đạt được trong nền dân chủ tự do trong Hiến pháp hiện hành. Có những thế lực có quan điểm rộng rãi như vậy cho rằng cần phải xóa bỏ, nên thực sự đây là một đất nước mà việc hội nhập ổn định là rất khó khăn", ông nói. Nó bộc lộ nhận thức rằng không thể đoàn kết dân tộc vì phe đối lập hiện nay, trong đó có Đảng Dân chủ, là lực lượng phản hiến pháp, không công nhận 'tự do'. Tuy nhiên, đảng đối lập hiện nay không phủ nhận ý nghĩa của dân chủ tự do mà còn phủ nhận rằng họ tin rằng Hơn nữa, Tổng thống Yoon nói: “Nếu chính phủ phát triển nhảy vọt và tạo ra bước nhảy vọt về kinh tế, thì có thể đạt được một số hình thức hội nhập trong quá trình này,” đồng thời cũng chỉ ra rằng trong thực tế hiện nay, tăng trưởng kinh tế nên được theo đuổi với quan điểm chính sách bảo thủ dựa trên tự do thị trường hơn là hội nhập. “Nếu xung đột và chia rẽ xã hội trở nên nghiêm trọng, chúng ta không nên hưởng phúc lợi như phúc lợi.” Có rất nhiều lãng phí xã hội vì tất cả giá trị sản xuất quý giá của chúng ta đều được sử dụng hết để chống lại sự chia rẽ và xung đột, và có nhiều trường hợp những thứ mà thế hệ tương lai đáng lẽ được hưởng lại bị sử dụng làm vũ khí trong cuộc chiến này, vì vậy việc giảm thiểu xung đột, chia rẽ xã hội này và đoàn kết nhân dân thành một thực sự rất quan trọng để phát triển đất nước và vượt qua khủng hoảng.” Ông Kim Han-gil, Chủ tịch Ủy ban Hội nhập Quốc gia, cho biết tại cuộc họp: “Ủy ban Hội nhập Quốc gia cũng rất cần thiết cho sự đoàn kết dân tộc. Chúng tôi đã xem xét những việc cần làm và những việc có thể làm, đồng thời lựa chọn các chiến lược và nhiệm vụ trọng tâm thúc đẩy hội nhập quốc gia làm lộ trình cho 5 năm tới. Đặc biệt, năm tới, 2023, chúng ta sẽ tập trung vào hai chủ đề thanh niên và những người có hoàn cảnh khó khăn trong xã hội, đồng thời lựa chọn những nhiệm vụ mang tính quốc gia cao và kịp thời để tìm giải pháp.” Ông nói tiếp: “Chủ tịch Yoon đang làm việc chăm chỉ để đạt được sự đoàn kết dân tộc một cách tích cực hơn bất kỳ tổng thống nào khác. Ông nói, “Đó là một định hướng chính sách và phương pháp luận thể hiện triết lý và niềm đam mê theo cách chạm đến làn da của các thành viên trong xã hội chúng ta.” Chủ tịch Kim cũng cho biết: “Tôi không phải là người duy nhất cảm thấy bất an mỗi khi thấy Chủ tịch làm việc không mệt mỏi dù lịch trình dày đặc trong bối cảnh diễn biến khó lường hàng ngày”. Tham dự buổi giao ban có Kim Han-gil, Chủ tịch Ủy ban Hội nhập Quốc gia, Jae-cheon Choi, luật sư đại diện cho Công ty Luật Di sản, Woo-young Lee, giáo sư tại Đại học Quốc gia Seoul, In-soon Cha, giáo sư phụ trợ tại Viện Nghiên cứu Quốc hội, Giáo sư Min-jeon Kim tại Đại học Kyung Hee, cựu Nghị sĩ Quốc hội Kim Young-woo và giáo sư Hyun-chul Lee tại Đại học Konkuk. Các thành viên ủy ban đặc biệt và các bộ liên quan bao gồm Ji-ah Han, chuyên gia của Hiệp hội Người cao tuổi và Sức khỏe Trụ sở chính của WHO, luật sư Bo-yoon Choi, Chae-un Lim, giáo sư danh dự tại Đại học Sogang; Các Bộ trưởng Đất đai, Giáo dục, Văn hóa, Thể thao, Việc làm và Lao động, An toàn hành chính, Y tế và Phúc lợi, Bình đẳng giới và Gia đình, Doanh nghiệp vừa và nhỏ, Thứ trưởng Bộ Tư pháp và Chủ tịch Ủy ban Thương mại Công bằng đã tham dự, và từ Văn phòng Tổng thống, Thư ký cấp cao về Xã hội Dân sự Kang Seung-gyu và Thư ký Hội nhập Quốc gia Choi Cheol-gyu cũng tham dự. Xem toàn bộ bài viết - Chủ tịch Yong, tại Báo cáo Hội nhập Quốc gia, “Có những thế lực quy mô lớn đang cố gắng loại bỏ tự do, và đó là một đất nước khó hội nhập” 2026-05-31T01:43:11.373Z Nếu bạn bị buộc tội tham ô hình sự một cách bất công, bạn phải phản ứng nhanh chóng. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/334 [Phóng viên Roishu Jin Ga-young] Tham ô kinh doanh là tội phạm tài sản tiêu biểu xảy ra ở các công ty, tổ chức và các cuộc tụ họp riêng tư. Đó là một tội đáng bị lên án hơn tội tham ô đơn thuần ở chỗ nó bao gồm việc từ bỏ nhiệm vụ nghề nghiệp và phạm tội, hình phạt còn nặng nề hơn. Theo Điều 355 của Bộ luật Hình sự, tội tham ô và bội tín có thể bị phạt tù lên tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 15 triệu won, nhưng tội tham ô chuyên nghiệp bị xử lý nghiêm khắc hơn tội tham ô đơn giản ở chỗ tội phạm được thực hiện vì lợi ích riêng. Trong trường hợp tham ô nghề nghiệp và vi phạm lòng tin nghề nghiệp, người phạm tội quy định tại Điều 355 Bộ luật Hình sự sẽ bị phạt tù không quá 10 năm hoặc phạt tiền không quá 30 triệu won. Vì tội tham ô trong kinh doanh không phải là hình phạt nhẹ vì nó là tội phạm tài sản nhằm vào tài sản của người khác nên tội phạm về tài sản, trong đó có tham ô trong kinh doanh, phải được kiểm tra một cách chuyên nghiệp và cẩn thận để đảm bảo không áp dụng và xác lập những cáo buộc không công bằng đối với vị trí của người đó. Ngoài ra, cần kiểm tra kỹ các yêu cầu để xác định tội phạm tài sản, trong đó có tham ô kinh doanh, cẩn thận để ngăn chặn việc áp dụng hoặc xác lập các cáo buộc không công bằng. Nếu giá trị tài sản hoặc lợi ích tài sản (sau đây gọi là 'số tiền lãi') lớn hơn 500 triệu won thì áp dụng Đạo luật về hình phạt tăng nặng đối với các tội phạm kinh tế cụ thể. Nếu số tiền thu được từ 500 triệu won trở lên nhưng dưới 5 tỷ won thì người đó có thể bị phạt tù từ 3 năm trở lên và nếu số tiền thu được trên 5 tỷ won thì người đó có thể bị phạt tù chung thân hoặc hơn 5 năm. Khi bị điều tra về tội tham ô kinh doanh, các tình tiết tham ô và phân bổ quyền sở hữu dân sự trở thành vấn đề lớn và việc xem xét pháp lý là rất quan trọng vì phán quyết có thể khác nhau tùy thuộc vào việc nó có được chứng minh hay không. Ngoài ra, ngay cả khi bị kết tội, thiệt hại có thể được giảm bớt thông qua việc hoàn trả, thỏa thuận, v.v. Đặc biệt, ý định chiếm đoạt tài sản trái pháp luật là quan trọng, và liệu việc xử lý có tùy tiện trái với mục đích ủy thác của chủ sở hữu hay không và liệu trong quá trình đó có cố ý chiếm đoạt tài sản trái pháp luật hay không đều trở thành vấn đề quan trọng trong vụ kiện. Luật sư Kim So-yul của Công ty Luật Daeryun cho biết, "Nếu bạn bị buộc tội tham ô nghề nghiệp, điều quan trọng nhất là phải chứng minh rằng hành động của bạn không vì lợi ích cá nhân." Ông khuyên: “Nếu bị liên lụy oan, bạn cần chuẩn bị kỹ lưỡng cho việc khởi kiện với luật sư hình sự”. - Xem toàn bộ bài viết - Nếu bạn bị buộc tội hình sự một cách oan uổng vì tội tham ô kinh doanh, bạn phải phản ứng nhanh chóng (lawissue.co.kr) 2026-05-24T11:56:14.340Z Vụ kiện ly hôn dựa trên tội loạn luân và thủ dâm sẽ bị hủy nếu không chứng minh được hành vi gian lận https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/333 [The Power = Ký giả Choi Byeong-soo] Ngoại tình đề cập đến bất kỳ hành vi nào vi phạm nghĩa vụ khiết tịnh mà một cặp vợ chồng phải duy trì, ngoài mối quan hệ thể xác với người khác không phải là vợ/chồng của họ. Vì tội ngoại tình đã được bãi bỏ nên việc xử lý hình sự đối với vợ, chồng và người ngoại tình là không thể xảy ra nhưng đó là căn cứ để ly hôn theo Điều 840 Bộ luật Dân sự, đồng thời gắn liền trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Vụ kiện loạn luân, loạn luân là vụ kiện đòi tiền cấp dưỡng khi hôn nhân tan vỡ hoặc bị tổn hại về tinh thần do vợ/chồng ngoại tình với người ngoại tình và phải chứng minh được rằng người loạn luân đã có hành vi không chung thủy khi biết mình đã có gia đình. Không giống như các cáo buộc ngoại tình trước đây, cần phải có bằng chứng ngoại tình. Quan hệ tình dục không nhất thiết phải là điều kiện tiên quyết và có thể bao gồm từ tin nhắn văn bản có thể được coi là mối quan hệ lãng mạn, lịch sử lưu trú và camera quan sát, biên lai thẻ, hộp đen xe, bản ghi âm, cuộc trò chuyện KakaoTalk và hồ sơ xuất nhập cảnh đi kèm. Bằng chứng phải được thu thập một cách hợp pháp. Điều này là do nếu bạn thu thập bằng chứng bất hợp pháp hoặc đến nơi làm việc của người đàn ông hoặc phụ nữ ngoại tình vì tức giận và dùng bạo lực chống lại họ hoặc vạch trần vụ việc, bạn có thể bị kiện ngược lại vì tội phỉ báng hoặc hành hung. Nếu cần thiết, trong trường hợp chứng cứ ngoại tình không thể loại trừ khả năng vợ/chồng hoặc người ngoại tình tiêu hủy chứng cứ trước khi thu thập nên cần phải nộp đơn yêu cầu bảo quản chứng cứ riêng. Việc này cần phải thực hiện trước để có thể tiến hành điều tra bằng chứng thông thường. Vì việc chứng minh rõ ràng và việc thu thập chứng cứ bằng các phương pháp pháp lý là cần thiết nên cần phải hiểu và áp dụng cách bảo quản chứng cứ một cách chi tiết. Thời hiệu khởi kiện vụ án cấp dưỡng loạn luân là phải khởi kiện trong thời hạn 3 năm kể từ ngày biết vợ hoặc chồng ngoại tình và 10 năm kể từ ngày thực hiện hành vi trái pháp luật. Luật sư Kwon Min-kyung của công ty luật (Yuhan) Daeryun khuyên: "Ngoài bằng chứng đơn giản về sự không chung thủy, trong vụ kiện đòi tiền cấp dưỡng cho một người loạn luân, bạn phải chứng minh một cách khách quan rằng bạn đã ngoại tình dù biết rằng mình đã kết hôn. Vì có nhiều trường hợp ngoại tình bị từ chối nên cần có một chiến lược tế nhị, vì vậy bạn nên tìm đến sự trợ giúp của luật sư ly hôn." Xem toàn bộ bài viết - Vụ ly hôn loạn luân, nếu không chứng minh được sự thật ngoại tình thì sẽ thua kiện. (thepowernews.co.kr) 2026-05-28T18:23:08.826Z Rất khó để tránh bị trừng phạt hình sự nếu bạn dính líu đến một vụ lừa đảo qua điện thoại. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/332 [Phóng viên Beyond Post Kim Min-hyuk] lừa đảo qua điện thoại là một tội phạm lừa đảo điển hình nhằm đánh cắp thông tin cá nhân của người khác hoặc lấy cắp tiền bằng nhiều cách khác nhau như gọi điện thoại, tin nhắn văn bản và các phương tiện khác. Đây là một trong những vấn đề tiêu biểu gây tổn hại cho nền kinh tế của người dân cùng với tài chính tư nhân bất hợp pháp, cờ bạc trên mạng và trò chơi cờ bạc. Đặc biệt, thời gian gần đây, kinh tế hộ gia đình gặp khó khăn do suy thoái kinh tế kéo dài, những người không có phương tiện kiếm sống ngay hoặc đang rất cần tiền lại bị lợi dụng để tham gia vào các tội lừa đảo là điều không công bằng. Có rất nhiều trường hợp tội phạm trở thành tội phạm. Để ngăn chặn thiệt hại do lừa đảo qua điện thoại, các cơ quan tài chính đang tăng cường quy trình xác minh tài liệu để xóa tài khoản ngân hàng đại bác và kiểm tra kỹ mục đích của giao dịch khi thực sự giao dịch, nhưng các tổ chức tội phạm cũng đang phát triển theo những cách tinh vi. Các tổ chức tội phạm lừa đảo qua điện thoại ở nước ngoài sử dụng nhiều phương thức phạm tội khác nhau và trong trường hợp của Hàn Quốc, những người liên hệ với mọi người sau khi viết tin nhắn trên trang tìm kiếm việc làm hoặc cộng đồng nói rằng họ sẽ trả một số tiền lớn tiền lương hàng ngày sẽ chỉ giữ được tài khoản ngân hàng trong một thời gian ngắn. Họ thường sử dụng các phương pháp rõ ràng, chẳng hạn như đề nghị trả tiền nếu họ cho vay tiền hoặc hướng dẫn họ rút tiền từ tài khoản được thông báo. Vì tội phạm được thực hiện theo cách này nên chắc chắn sẽ có nhiều trường hợp người giao hàng hoặc người thu tiền, không phải là người đứng đầu hoặc cấp điều hành của tổ chức, làm theo yêu cầu mà không biết chi tiết và bị bắt. Ngay cả khi họ không nhận thức chính xác về việc họ đang rút tiền bồi thường thiệt hại do lừa đảo bằng tiền mặt một cách bất hợp pháp, nếu có tình tiết đáng ngờ, hành động đó sẽ được coi là cố ý và không được lọc, vì vậy ngay cả khi đây là lần vi phạm đầu tiên. Hình phạt nặng có thể được áp dụng. Luật sư Shin Dong-hoon của Công ty Luật Daeryun đưa ra lời khuyên: “Khi các phương thức phạm tội ngày càng tinh vi hơn, công chúng cần phải cẩn thận hơn. Nếu bạn có liên quan đến lừa đảo qua điện thoại, chẳng hạn như rơi vào bẫy của một tổ chức lừa đảo qua điện thoại và tham gia vào tội phạm, bạn phải thực hiện các biện pháp tích cực để giải quyết vấn đề và giảm án thông qua một luật sư lừa đảo qua điện thoại có kiến ​​thức pháp lý chuyên ngành. 2026-05-23T16:06:27.969Z [Câu chuyện luật sư hữu ích] Lái xe say rượu gây tai nạn giao thông, bỏ chạy có thể bị bắt https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/331 Lái xe khi say rượu, tức là lái xe sau khi uống rượu và gây tai nạn, có tỷ lệ tái phát cao và gây thương vong, thiệt hại tài sản đáng kể khi xảy ra tai nạn. Vì đây là hành vi đe dọa không xác định số lượng người nên tội phạm không hề nhẹ và cần phải thận trọng vì thường khiến nạn nhân tử vong. Đặc biệt, cần thận trọng khi lái xe khi say rượu vì nó có thể dễ dàng làm lu mờ khả năng phán đoán hợp lý vì người lái xe đang trong tình trạng say rượu. Nếu một người bị thương trong một vụ tai nạn giao thông khi lái xe khi say rượu, tội gây chết người do lái xe nguy hiểm được quy định theo Đạo luật hình phạt tăng nặng đối với các tội phạm cụ thể. Nếu nạn nhân chết, đây là vụ án có thể phải chịu hình phạt nặng nề, thậm chí có thể bị phạt tù chung thân. Ngoài trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự, hành chính không thể tránh khỏi và bị đình chỉ hoặc hủy giấy phép tùy theo nồng độ cồn trong máu. Ngoài ra, do sửa đổi các tiêu chuẩn bảo hiểm, việc thanh toán bảo hiểm cho các vụ tai nạn lái xe khi say rượu đôi khi bị từ chối, làm tăng thêm gánh nặng cho nghi phạm. Sợ bị phạt khi lái xe trong tình trạng say rượu gây tai nạn nên bỏ trốn khỏi hiện trường mà không cứu giúp hay báo cho nạn nhân. Trong trường hợp này, bạn sẽ bị phạt nặng vì hành vi tông xe rồi bỏ chạy. Điều này chỉ làm cho hình phạt nặng hơn khi áp dụng tội bỏ trốn gây thương tích. Tai nạn giao thông do lái xe say rượu là hành vi đe dọa an toàn giao thông, thậm chí có nguy cơ bị phạt tù dù chưa có tiền án tiền sự. Nếu nạn nhân bị thương hoặc tử vong do không hành động sau vụ tai nạn thì tội phạm nhất định sẽ bị xử lý nghiêm khắc. Lái xe khi say rượu Bỏ chạy sau một vụ tai nạn giao thông là một tội nghiêm trọng và bất kỳ ai kiếm sống bằng nghề lái xe không nên phạm tội lái xe khi say rượu hoặc tông xe rồi bỏ chạy ngay cả vì uy tín. Trợ giúp: Luật sư Won-gyun Cho của Công ty Luật Daeryun (Limited) Đọc hết bài - [Câu chuyện thú vị của luật sư] Tai nạn giao thông do lái xe khi say rượu, có thể bị bắt nếu bỏ chạy - Daily Pop (dailypop.kr) 2026-06-01T10:05:43.548Z Hình phạt hình sự đối với tội tham ô kinh doanh trở nên nghiêm khắc hơn tùy theo mức độ tham ô trái pháp luật. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/330 [Phóng viên sử thi toàn cầu Lee Seong-su] Tham ô kinh doanh là tội ác trong đó người giữ tài sản của người khác biển thủ hoặc từ chối trả lại. Nó có thể xảy ra ở nhiều nơi, bao gồm các công ty, tổ chức và các cuộc tụ họp riêng tư. Nếu bị kết tội, họ có thể bị phạt tù tới 10 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. Mặc dù nhân viên của các tổ chức tài chính hoặc người quản lý kế toán trong các công ty thường có liên quan nhưng điều này cũng có thể xảy ra ở bất kỳ nơi nào khác. Ngay cả trong các cuộc tụ họp riêng tư như hiệp hội hoặc câu lạc bộ cựu sinh viên, việc thu và lưu trữ phí thành viên giữa các thành viên được coi là hành vi lưu trữ liên quan đến kinh doanh, vì vậy nếu công quỹ được sử dụng tùy tiện thì khoản phí đó có thể được thừa nhận. Việc đề cập đến trong tội tham ô không chỉ đề cập đến những trường hợp được thực hiện theo pháp luật hoặc hợp đồng mà còn bao gồm những trường hợp về tập quán, tình trạng thực tế và những trường hợp người đó có khả năng lặp lại hành vi tương tự. Vì vậy, ngay cả khi bạn không làm công việc liên quan trực tiếp đến tiền bạc, nhưng trên thực tế, bạn có khả năng cất giữ tài sản của người khác thì vẫn có nhiều khả năng xác lập tội tham ô kinh doanh. Tuy nhiên, để xác định được hành vi tham ô kinh doanh, người thực hiện phải được xác nhận có mục đích cố ý hoặc bất hợp pháp. Cố ý chiếm đoạt tài sản trái pháp luật là ý định của người được ủy thác tài sản của người khác để định đoạt tài sản đó vì lợi ích của chính mình hoặc của người thứ ba, trái với mục đích, mục đích ủy thác tài sản. Ý định thu được lợi nhuận bất hợp pháp phải được đánh giá dựa trên bằng chứng gián tiếp khách quan, chẳng hạn như tình tiết tham ô, số tiền tham ô và cách sử dụng. Cũng cần lưu ý rằng các tội phạm về tài sản, chẳng hạn như tham ô trong kinh doanh, sẽ bị trừng phạt nặng nề hơn tùy theo mức độ thiệt hại do hành vi tham ô gây ra. Nếu bạn kiếm được hơn 500 triệu won thông qua tham ô kinh doanh, bạn có thể bị phạt tù từ 3 năm trở lên theo Đạo luật về hình phạt tăng nặng đối với các tội phạm kinh tế cụ thể. Mức độ hình phạt đối với tội tham ô chắc chắn sẽ khác nhau tùy thuộc vào tội danh nào được áp dụng và công nhận, và nếu quá trình kiện tụng kéo dài, điều đó sẽ gây khó khăn cho các bên liên quan. Ngoài ra, tình tiết rất phức tạp và khó có được bằng chứng. Luật sư Choi Han-sik của Công ty Luật Daeryun tư vấn: “Tham ô liên quan đến kinh doanh là vụ án khó được giải quyết hoặc giải quyết hiểu lầm nếu không hiểu đúng các yêu cầu của cơ sở, vì vậy chúng tôi phải ứng phó một cách có hệ thống với việc điều tra và xét xử bằng cách nhận được sự trợ giúp pháp lý từ luật sư hình sự có kinh nghiệm trong các vụ án trong lĩnh vực liên quan”. Xem toàn bộ bài viết - Tham ô có tính chuyên môn có thể bị xử phạt hình sự tương đương với tội tham ô trái pháp luật. Nó trở nên nặng hơn (globalepic.co.kr) 2026-05-16T13:05:25.493Z Ngay cả những người vi phạm lần đầu cũng có thể bị phạt nặng hơn trong các trường hợp lái xe khi say rượu gây tai nạn giao thông và vi phạm Đạo luật Giá đặc biệt. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/329 [Phóng viên Roishu Jin Ga-yeong] Bất chấp hình phạt ngày càng nghiêm khắc đối với hành vi lái xe khi say rượu và bầu không khí xã hội tiếp tục lên án việc lái xe khi say rượu, tai nạn giao thông do lái xe khi say rượu hiếm khi được cắt giảm. Lái xe khi say rượu có thể nói là một tội phạm nghiêm trọng, đe dọa không chỉ tính mạng của mình mà còn cả tính mạng của nạn nhân. Tai nạn giao thông khi say rượu lái xe có thể dẫn đến hậu quả khó khắc phục do thói quen uống rượu không đúng cách, mức độ thiệt hại nghiêm trọng, ngay cả một vụ tai nạn nhỏ cũng có thể gây ra thiệt hại đáng kể nên cần có sự tư vấn pháp lý để có giải pháp xử lý, xử phạt và bồi thường sau tai nạn cho người bị nạn. Đạo luật Giao thông Đường bộ cấm lái xe khi say rượu và tòa án sẽ xác định mức án cụ thể bằng cách xem xét số vụ bắt giữ lái xe khi say rượu trước đây và các tình tiết bắt giữ. Lúc này, nếu bạn có tiền sử thường xuyên lái xe trong tình trạng say rượu sẽ bị phạt nặng hơn. Ngoài ra, nếu bạn lái xe khi đang uống rượu và có nồng độ cồn trong máu từ 0,03% trở lên và không thể suy nghĩ, phán đoán bình thường và gây ra tai nạn ô tô thì đó được coi là một trong 12 tội sơ suất nghiêm trọng theo Đạo luật trừng phạt tai nạn giao thông, vì vậy ngay cả khi đây là lần vi phạm đầu tiên, bạn sẽ bị truy tố, xét xử và trừng phạt tùy theo mức độ tội phạm. Không giống như tai nạn giao thông thông thường, nếu bạn gây tai nạn khi lái xe trong tình trạng say rượu, bất kể có thỏa thuận hay bảo hiểm hay không. Thật khó để tránh bị trừng phạt. Không giống như tai nạn giao thông thông thường, tai nạn giao thông khi say rượu lái xe thuộc loại 12 sơ suất không thuộc tội có hành vi sai trái nên dù nạn nhân có thỏa thuận được thì việc xử lý hình sự là điều khó tránh khỏi. Vì vậy, nếu bạn trở thành thủ phạm của một vụ tai nạn giao thông khi lái xe trong tình trạng say rượu, sẽ có những giới hạn trong cách một người bình thường có thể phản ứng trực tiếp và sự trợ giúp pháp lý từ luật sư chuyên nghiệp là điều cần thiết vì phải chuẩn bị chiến lược ứng phó bằng cách phân tích kỹ lưỡng tình hình tại hiện trường vào thời điểm xảy ra tai nạn. Luật sư Oh Chang-geun của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Tai nạn giao thông khi lái xe khi say rượu” Nếu bạn gây ra tai nạn giao thông, đó là một tội nghiêm trọng, có thể dẫn đến hình phạt tăng nặng do vi phạm Đạo luật đặc biệt, vì vậy cần phải chỉ định một luật sư về tai nạn giao thông khi lái xe khi say rượu, có nhiều kinh nghiệm ngay từ đầu và đảm bảo các yếu tố hình phạt của bạn càng nhiều càng tốt”, ông khuyên. (lawissue.co.kr) 2026-05-29T12:50:16.953Z Có thể nộp đơn yêu cầu cấp dưỡng mà không cần ly hôn. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/328 [Phóng viên Kim Min-hyuk của Beyond Post] Ngoại tình là việc có quan hệ bất chính với người khác giới không phải là vợ/chồng của mình và đây là cơ sở rõ ràng để ly hôn theo luật dân sự. Với việc bãi bỏ tội ngoại tình vào năm 2015, việc trừng phạt hình sự đối với những người ngoại tình với vợ/chồng kia đã trở nên bất khả thi, nhưng có thể yêu cầu cấp dưỡng theo quan niệm bồi thường thiệt hại do ngoại tình gây ra. Theo luật dân sự, có thể khởi kiện để đòi tiền cấp dưỡng vì ngoại tình đối với người phối ngẫu ngoại tình và người ngoại tình, và vì đây là một vụ án riêng biệt với thủ tục ly hôn tại phiên tòa nên chỉ có thể yêu cầu cấp dưỡng cho người ngoại tình mà không tiến hành ly hôn với người phối ngẫu. Thời hiệu đối với các yêu cầu bồi thường về dữ liệu loạn luân và loạn luân là Một vụ kiện phải được nộp trong vòng 3 năm kể từ ngày biết được vụ việc và trong vòng 10 năm kể từ thời kỳ đầu tiên của vụ việc. Mức bồi thường khác nhau tùy thuộc vào nguyên nhân lỗi, nhưng thường ở mức khoảng 10 triệu won đến 30 triệu won. Mục đích của những vụ kiện ngoại tình này là để được bồi thường thỏa đáng nên điều quan trọng là phải chuẩn bị vụ kiện thật kỹ càng. Thứ nhất, phải chứng minh bằng bằng chứng khách quan rằng người phối ngẫu có lỗi và người ngoại tình vẫn tiếp tục quan hệ bất chính. Bởi để được bồi thường phải có bằng chứng rõ ràng về việc gia đình tan vỡ do ngoại tình với một người đã có gia đình và hậu quả là người phối ngẫu bị tổn thương về tinh thần. Để làm bằng chứng về sự không chung thủy, nhiều loại tài liệu có thể được sử dụng, chẳng hạn như cuộc trò chuyện qua tin nhắn giữa vợ chồng và sự không chung thủy, lịch sử SNS và hộp đen xe cộ. Những bằng chứng ngoại tình như vậy khi thu được bằng các phương pháp bất hợp pháp như thông qua cơ quan thám tử hoặc trung tâm làm việc vặt, không những không được tòa án công nhận là bằng chứng mà còn bị xử lý hình sự trong nhiều trường hợp nên phải thu thập thông qua thủ tục pháp lý. Luật sư Kwak Hye-jin của Công ty Luật Daeryun cho biết, “Nếu bạn phát hiện ra chuyện vợ/chồng mình ngoại tình thì chỉ liên quan đến phần tình cảm. Ông khuyên: “Việc yêu cầu bồi thường trước là không đúng, quá trình thu thập chứng cứ và kết quả đều phải hợp pháp, rõ ràng thì mới có được kết quả có lợi cho bạn”. Ông nói thêm: "Ngay cả khi không ly hôn, bạn cũng chỉ có thể yêu cầu người ngoại tình cấp dưỡng. Nếu sau vụ kiện, bạn lại lừa dối, bạn có thể đâm đơn kiện nhiều lần, vì vậy tốt hơn hết bạn nên phản hồi với sự hỗ trợ pháp lý của luật sư ly hôn". Xem toàn bộ bài viết - Vụ kiện loạn luân, kiện đòi tiền cấp dưỡng mà không cần ly hôn Có thể (beyondpost.co.kr) 2026-05-19T10:05:49.722Z Cần tiến hành khởi kiện để yêu cầu thanh toán tiền hàng trước thời hiệu đối với khoản phải thu và được bồi thường thiệt hại. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/327 [Phóng viên sử thi toàn cầu Seongsu Lee] Khi những người tự kinh doanh và doanh nhân điều hành một doanh nghiệp hoặc cửa hàng, nhiều hợp đồng được ký kết, dù cố ý hay vô tình, và nhiều mối quan hệ tín dụng và nợ được hình thành trong quá trình này. Lúc này, phải cẩn thận với các khoản phải thu, tức là các khoản phải thu, vì chúng có thể dễ dàng gây gián đoạn hoạt động kinh doanh nếu không được trả lại đúng hạn. Đối với quyền đối với các khoản phải thu, nhiều luật khác nhau, trong đó có Bộ luật dân sự, quy định thời hiệu trong đó quyền sẽ bị mất nếu quyền không được thực hiện đúng cách trong một khoảng thời gian nhất định. Do đó, bạn phải nộp đơn yêu cầu bồi thường và thu số tiền chưa thu được trước khi hết thời hiệu. Đại diện, trong trường hợp thanh toán sản phẩm, có nhiều trường hợp bạn chờ đợi và chịu tổn thất vì đã hết thời hiệu mặc dù bạn không nhận được thanh toán do vấn đề trong mối quan hệ giao dịch trong tương lai với bên kia. Trong những trường hợp như vậy, rất khó để yêu cầu thanh toán vô điều kiện do gánh nặng mất nhà cung cấp trên thị trường, vì vậy, mặc dù bạn là người phải nhận tiền trong khi chờ hoàn trả khoản thanh toán nhưng vẫn có nhiều loại khoản vay khác nhau. Gánh nặng lãi vay, thuế,… càng làm tăng gánh nặng kinh doanh. Thời hiệu đối với hàng hóa được quy định áp dụng là 3 năm, là thời hiệu đối với các khiếu nại thương mại, theo Điều 163 Bộ luật dân sự. Tuy nhiên, vì bắt đầu từ ngày thanh toán, tức là ngày đến hạn thanh toán nên thời hạn hiệu lực cũng được áp dụng khác nhau đối với mỗi hợp đồng. Vì vậy, khi khởi kiện về giá hàng hóa, thời hạn kê đơn chính xác hoặc các yếu tố khiến việc dừng kê đơn (khởi kiện hoặc yêu cầu lệnh thanh toán) được áp dụng khác nhau. Điều quan trọng là phải bảo mật các tài liệu có thể chứng minh thông tin (bằng lời nói, lời nhắc thanh toán, bằng chứng về nội dung, v.v.). Ngoài ra, hóa đơn thuế và tin nhắn trao đổi trong quá trình giao dịch với bên kia có thể được sử dụng làm bằng chứng. Jang Moon-gyu, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Các vấn đề liên quan đến các khoản thanh toán chưa thu được thường phát sinh trong các mối quan hệ giao dịch (hợp đồng) có thể được giải quyết thông qua các vụ kiện thanh toán”. “Bởi vì thủ tục pháp lý rất phức tạp.” Ông khuyên: “Tốt nhất nên chuẩn bị với sự trợ giúp pháp lý từ luật sư chuyên về bồi thường thiệt hại”. Bấm vào đây để xem toàn bộ bài viết - Cần tiến hành khởi kiện để yêu cầu thanh toán hàng hóa trước thời hiệu đối với khoản phải thu, thậm chí được bồi thường thiệt hại (globalepic.co.kr) 2026-05-29T03:59:06.210Z Luật sư Ahn Seung-jin, cựu công tố viên trưởng, gia nhập Trung tâm Chuyên gia Tội phạm Tình dục và Hình sự của Công ty Luật Daeryun https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/326 Trung tâm Chuyên trách Tội phạm Hình sự và Tình dục của Công ty Luật Daeryun (Lihan) thông báo đã tuyển dụng luật sư đại diện Ahn Seung-jin (ảnh, khóa 28 Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp), cựu công tố viên trưởng Văn phòng Công tố Gwangju. Luật sư Seung-jin Ahn được bổ nhiệm làm công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Suwon và giữ các vị trí công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Daegu, Văn phòng Công tố quận Bắc Seoul và Văn phòng Công tố quận Changwon, đồng thời là phó công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Seoul và công tố viên trưởng tại Chi nhánh Gunsan của Văn phòng Công tố quận Jeonju, Chi nhánh Suncheon của Văn phòng Công tố quận Gwangju, và Văn phòng công tố quận Gwangju. Ông từng là công tố viên tại Viện Nghiên cứu và Đào tạo Pháp luật và có nhiều kinh nghiệm, bao gồm cả việc đào tạo các công tố viên mới thành giáo sư công tố viên. Daeryun cho biết, “Luật sư Ahn là một công tố viên kỳ cựu với kinh nghiệm giải quyết nhiều vụ án khác nhau, bao gồm kiện tụng quốc gia, kiện tụng hành chính, tội phạm bạo lực, bạo lực gia đình, bạo lực tình dục và y học, và được tuyển dụng để tăng cường năng lực của trung tâm tội phạm Daeryun.” Ông nói thêm, “Chúng tôi chia sẻ dữ liệu xử lý trường hợp từ 27 chi nhánh trên toàn quốc, trong đó có 4 chi nhánh ở Seoul và nhanh chóng áp dụng các trường hợp thay đổi thực tế ở bất kỳ đâu trên toàn quốc.” Ông nói thêm: “Chúng tôi đang tiến hành giám sát liên tục và cải tiến theo thời gian thực để đảm bảo rằng không có điểm mù trong các dịch vụ pháp lý”. Luật sư Seungjin Ahn bày tỏ tham vọng của mình khi nói: “Khi giải quyết nhiều vụ án hình sự khác nhau, tôi có thể hỗ trợ nhanh chóng trong những trường hợp đòi hỏi kiến ​​thức chuyên môn, chẳng hạn như kiện tụng quốc gia hoặc kiện tụng y tế, đồng thời tôi sẽ tiếp tục nghiên cứu và cố gắng hết sức để giải quyết các mối quan ngại pháp lý của khách hàng”. Xem toàn bộ bài viết. - https://www.job-post.co.kr/news/articleView.html?idxno=65554 2026-05-29T06:37:48.875Z Tranh chấp nhãn hiệu với đối thủ phân phối CJ và Lotte ‘On Style’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/137 Lotte Mua sắm, tranh cãi về việc ra mắt nền tảng tương tự CJ OnStyle CJ "rõ ràng là đạo văn... chuẩn bị hành động pháp lý" Lotte "không có ý định vi phạm quyền thương hiệu... đang tiến hành tư vấn pháp lý" [Anchor] CJ đã công bố hành động pháp lý, cho rằng nền tảng mới của Lotte đã đạo văn nền tảng thời trang đại diện của họ, 'OnStyle'. CJ là 'On Style' và Lotte là 'On and the Style', và chúng giống nhau từ tên đến thiết kế. Đặc biệt, Lotte đã sử dụng từ ‘On Style’ trong video quảng cáo của mình. CJ đã gửi cho Lotte bằng chứng nội dung để bắt đầu các thủ tục pháp lý vào ngày 25 và Lotte Mua sắm có kế hoạch xác định mức độ phản hồi thông qua tham vấn với các chuyên gia pháp lý bên ngoài. Đây là báo cáo độc quyền của phóng viên Moon Da-ae. [Phóng viên] Bên trái là nền tảng thời trang mới ra mắt gần đây của Lotte ‘ON AND THE STYLE’, và bên phải là ‘CJ ONSTYLE’, nền tảng phân phối đại diện và kinh doanh thời trang của CJ. Hai thương hiệu có tên giống nhau, trông giống hệt như cặp song sinh từ hình ảnh logo của họ. Lotte viết ‘AND THE’ bằng chữ nhỏ trong số ‘On And The Style’. ‘ON’ và ‘STYLE’ được kết nối trực tiếp với nhau, khiến chúng ta nhớ đến ‘On Style’ của CJ. Ý tưởng thiết kế độc đáo cũng tương tự. CJ OnStyle được đặc trưng bởi việc 'sử dụng nhiều lần thiết kế hình tròn' với màu sắc đặc trưng là 'tím'. Đây là thứ mà CJ đã đăng ký làm nhãn hiệu vào năm 2003. Tuy nhiên, Lotte cũng chọn ‘tím’ làm màu cốt lõi và liên tục sử dụng ‘thiết kế hình tròn’. Việc phân biệt sự khác biệt sẽ khó khăn hơn khi xem video quảng cáo. Lotte đã sử dụng ‘On Style’ trong quảng cáo video của mình. Trên màn hình đầu tiên của video, sau khi 'OnStyle' xuất hiện, 'Ander' được viết bằng chữ nhỏ rồi biến mất. Từ tên thương hiệu cho đến thiết kế logo và video quảng cáo, ‘OnStyle’ đều được làm nổi bật nên có vẻ như người tiêu dùng phổ thông có thể nhầm nó với CJ. CJ OnStyle, mở cửa vào năm 2004 với tư cách là kênh thời trang phong cách sống đại diện của CJ ENM, đã được công chúng biết đến như một thương hiệu thời trang trong gần 20 năm và cũng được sử dụng rộng rãi làm trang bìa cho kênh thời trang của CJ ENM, quảng bá thời trang đến công chúng. Nó từ lâu đã được công nhận là một dịch vụ thương mại điện tử có liên quan. CJ OnStyle, công ty đang phát triển một số thương hiệu thời trang PB, là cốt lõi trong hoạt động kinh doanh thời trang của CJ, và dựa trên độ nhận diện cao, công ty đã trở thành công ty đầu tiên trong ngành gia nhập 'Câu lạc bộ thời trang 1 nghìn tỷ' vào năm ngoái. CJ nghi ngờ Lotte, người đến sau, đã mượn hình ảnh thương hiệu của CJ mà không được phép để thu hút người tiêu dùng. Các chuyên gia cho rằng có khả năng xảy ra xung đột pháp lý. [Kim Dong-jin/Luật sư tại Công ty Luật Daeryun] "Sẽ là một vấn đề lớn đối với On Style và On and the Style của CJ và Lotte vì chúng giống nhau về mặt quy ước thương mại. Trong trường hợp của Lotte, họ đã thêm Ander vào On Style, kết quả là có hình dạng tương tự như CJ On Style, màu chủ đạo là màu tím, và kết luận lại, ngay cả quảng cáo video cũng tạo ấn tượng rằng nó giống nhau, vì vậy điều này có thể được coi là vi phạm luật thương hiệu. "Có rất nhiều thứ như vậy." CJ cũng đi trước thời đại rất nhiều trong việc đăng ký quyền thương hiệu. CJ đã đăng ký ‘On Style’ vào năm 2003 và Lotte đã đăng ký ‘On and the Style’ vào năm 2018. Tuy nhiên, quyền nhãn hiệu của Lotte bị giới hạn ở phạm vi ngoại tuyến và không có quyền nhãn hiệu trực tuyến. Theo đó, Lotte đã đăng ký bổ sung quyền thương hiệu cho thương mại điện tử vào tháng 8 năm nay và cho biết sẽ mở rộng kinh doanh thời trang trực tuyến. Tuy nhiên, việc đăng ký nhãn hiệu mới của Lotte cũng đang làm dấy lên nghi vấn đạo văn. Điều này là do thiết kế logo mới đã được đăng ký cho hai dịch vụ làm đẹp (On and the Beauty) và hàng xa xỉ (On và Luxury), nhưng logo cho dịch vụ thời trang (On and the Style) lại chưa được đăng ký. Đây là lý do tại sao người ta chỉ ra rằng vụ việc được xem xét trong trường hợp quyền nhãn hiệu trùng lặp với quyền của CJ và không thể đăng ký. CJ cho biết: “Nội bộ chúng tôi nhận thức được mức độ nghiêm trọng của trường hợp tên thương hiệu cũng như biểu hiện hình ảnh logo được thể hiện trông khá giống nhau và chúng tôi đang xem xét hành động pháp lý”. Ngược lại, Lotte phản bác: “Đó chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên và không có ý định xâm phạm quyền thương hiệu”. Lotte Mua sắm đã ra mắt chuỗi dịch vụ dọc 'On and the' cho từng nhóm sản phẩm để củng cố hoạt động kinh doanh trực tuyến 'Lotte On' trong năm nay và 'On and the Style' cũng là một phần trong đó. Về sự giống nhau giữa quảng cáo và hình ảnh, họ cho biết: “Màu tím là màu xu hướng của năm nay, vì vậy nó được phản ánh” và giải thích: “Việc nhấn mạnh vào Phong cách ở phần đầu của quảng cáo chỉ đơn giản là để nhấn mạnh 'phong cách'". Lotte có kế hoạch quyết định phương án ứng phó sau khi tìm kiếm lời khuyên pháp lý. Hiện tại, cả hai bên đều đang mâu thuẫn nên kết quả rất khó dự đoán. [Kim Dong-jin/Luật sư tại Công ty Luật Daeryun] “Nếu những tranh cãi về đạo văn này tiếp tục nảy sinh, thì có lo ngại rằng khả năng cạnh tranh chung của ngành công nghiệp trong nước cuối cùng có thể bị suy yếu, vì vậy có vẻ như hành vi đạo văn đầy rủi ro như vậy cần được xem xét.” Đây là Moon Da-ae của Edaily TV. Xem toàn bộ bài viết. - [Độc quyền] Tranh chấp nhãn hiệu với đối thủ phân phối CJ và Lotte ‘On Style’ (edaily.co.kr) 2026-05-22T04:47:03.772Z Hiệp hội bất động sản địa phương gian lận, thu hồi và hoàn trả rất khó khăn nên bạn phải tham gia cẩn thận. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/136 Hiệp hội nhà ở địa phương là một doanh nghiệp bất động sản trong đó cư dân trong khu vực thành lập một hiệp hội và sau đó mua nhà bằng cách xin phê duyệt kế hoạch kinh doanh. Hiệp hội trực tiếp mua đất và chuẩn bị chi phí xây dựng để xúc tiến dự án. Do đó, căn hộ có thể được mua với giá thấp hơn so với việc xây dựng căn hộ thông thường hoặc bán với sự tham gia của chủ đầu tư. Một ưu điểm nữa là bạn có thể mua nhà riêng thông qua các thủ tục đơn giản như không cần tài khoản thuê bao. Có những điều cần thận trọng khi tham gia dự án hiệp hội nhà ở địa phương, đây được coi là phương tiện để bạn mua nhà riêng. Điều này là do các trường hợp trở thành thành viên của hiệp hội nhà ở địa phương sau khi bị lừa bởi những quảng cáo phóng đại và sau đó trở thành nạn nhân của lừa đảo xảy ra khá thường xuyên. Cách đây không lâu, có thông tin cho rằng vụ tham ô, lừa đảo trị giá 29 tỷ won liên quan đến một hiệp hội nhà ở địa phương bị phát hiện ở Cheongju, các thành viên phải chịu thiệt hại tài chính khổng lồ. Có nhiều trường hợp các dự án của hiệp hội nhà ở địa phương bị đình trệ trong vài năm do khó mua do khó khăn của chủ đất, và có nhiều trường hợp hiệp hội nhà ở địa phương gian lận, chẳng hạn như hiệp hội không xử lý công việc đúng cách hoặc theo đuổi dự án với mục đích thu lợi tài chính ngay từ đầu. Điều này xảy ra. Nếu có khiếm khuyết trong hợp đồng thành viên hiệp hội, các thành viên hiệp hội nhà ở địa phương có thể yêu cầu hợp đồng vô hiệu hoặc hủy bỏ và yêu cầu rút và trả lại các khoản thanh toán. Cụ thể, các lý do như vi phạm nghĩa vụ nêu rõ và giải thích theo Luật quy định về Điều khoản và Điều kiện, hành vi vi phạm pháp luật gây mất trật tự xã hội, hành vi pháp lý không công bằng, hành vi vi phạm pháp luật do gian lận, cưỡng ép hoặc không thực hiện nghĩa vụ có thể được viện dẫn làm nguyên nhân. Mặc dù hành vi gian lận có thể không được thực hiện chỉ vì công việc kinh doanh bị trì hoãn, nhưng nếu một thành viên công đoàn được tuyển dụng bằng cách sử dụng thông tin sai sự thật rõ ràng hoặc sự thật bị thổi phồng để xúi giục họ đóng góp, họ có thể bị trừng phạt về mặt pháp lý vì gian lận. Luật sư Kim Yong-tae của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Luật đã được sửa đổi để ngăn chặn thiệt hại do gian lận của hiệp hội nhà ở địa phương gây ra, nhưng về cơ bản đây là một hệ thống khiến việc rút tiền và hoàn tiền trở nên khó khăn, vì vậy bạn phải cẩn thận khi đăng ký.” Đã khuyên. Xem nội dung bài viết - http://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2022113010351954996cf2d78c68_12 2026-05-27T02:24:45.451Z Thiệt hại do lừa đảo ‘Tongtong jeonse’ tăng lên nhanh chóng… Các loại và phương pháp phòng ngừa là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/135 [Anchor] Các trường hợp không nhận được tiền đặt cọc thuê nhà do jeonse lừa đảo ngày càng gia tăng. Gần đây, xảy ra vụ một người phạm tội lừa đảo trị giá 48 tỷ won. Tính cả trường hợp này, thiệt hại riêng ở Gwangju và Jeollanam-do trong nửa cuối năm đã lên tới 55 tỷ won. Hôm nay, chúng ta sẽ nói chuyện với luật sư Kim So-yul về các loại lừa đảo jeonse và cách ngăn chặn chúng trong ‘Issue Talk’. Chào mừng. Đầu tiên, nó được gọi là lừa đảo ‘tin jeonse’. Nó là gì? Bạn có thể giải thích được không? [Trả lời] Khi chủ nhà cố tình hoặc thông đồng với đại lý bất động sản được cấp phép lập hợp đồng cho thuê ngăn cản người thuê trả lại tiền đặt cọc thì được gọi là lừa đảo cho thuê hoặc lừa đảo hộp thiếc. Chủ yếu là trường hợp biệt thự mới chưa định giá thị trường, tiền đặt cọc tăng cao và hợp đồng thuê được ký, quyền sở hữu được chuyển giao và chủ sở hữu biến mất hoặc khi giá bất động sản giảm, chẳng hạn như khi tiền đặt cọc cho thuê cao hơn giá bán. Chủ yếu có dịch vụ cho thuê jeonse. [Anchor] Làm sao có thể được? Có lỗ hổng thể chế? [Trả lời] Đúng là người thuê thiếu thông tin. Vì vậy, rất nhiều thông tin bắt nguồn từ sự khác biệt trong khả năng tiếp cận thông tin đó. Nguyên nhân lớn nhất của việc này là do người thuê không biết giá thuê phù hợp, không biết mình có nợ chủ nhà hay không, không biết mức đặt cọc cao cấp. Thứ hai, trong tình hình giá bất động sản đang sụt giảm như hiện nay, các chủ nhà đang cố gắng cân nhắc lời lỗ. Có ý kiến ​​cho rằng thà bỏ nhà còn hơn trả lại tiền đặt cọc. Thứ ba là lợi dụng sơ hở trong việc đặt cọc tiền thuê nhà. Theo Đạo luật bảo đảm tiền thuê nhà hiện hành, tiền đặt cọc thuê nhà được phát hành vào lúc 00:00 ngày 1. Vì vậy, vì nó có hiệu lực vào ngày hôm sau, nếu hợp đồng thuê nhà được ký vào ngày hôm đó và chủ nhà lập thế chấp căn nhà và lấy một khoản vay làm tài sản thế chấp thì người thuê cuối cùng sẽ bị đẩy xuống đáy. [Neo] Cuối cùng, người thuê nhà, người thuê nhà, thuê nhà. Tôi nghĩ chính sách đối với người dân cần được bổ sung kỹ lưỡng hơn. Bạn nghĩ gì? [Trả lời] Vì vậy, Bộ Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông vận tải gần đây đã đưa ra thông cáo báo chí về hệ thống bảo vệ người thuê nhà. Như vậy bạn nói nguyên nhân lớn nhất là do thiếu thông tin người thuê. Đó là lý do tại sao chúng tôi đang xây dựng một thứ gọi là 'ứng dụng cho thuê an toàn tự chẩn đoán'. Điều này sẽ được phát hành vào tháng 1 năm sau. Trong ứng dụng này, bạn có thể tìm thấy giá thuê thích hợp cho nơi cư trú mà bạn muốn chuyển đến hoặc thông tin về chủ nhà độc ác và chủ nhà bất hợp pháp. Người ta nói rằng thông tin về việc liệu đây có phải là tòa nhà không có giấy phép hay không cũng được cung cấp ở đây. Quản lý các nhà điều hành kinh doanh cho thuê Vì điều này đã được củng cố và điều này xảy ra rất nhiều trong trường hợp biệt thự mới nên một hệ thống tính giá hợp lý cho biệt thự mới cũng đang được thiết lập. Và về mặt pháp lý, như chúng tôi đã đề cập trước đó, việc sửa đổi Đạo luật bảo vệ tiền thuê nhà ở đã được công bố là luật. Vì vậy, quyền đồng ý, cho phép người thuê nhà yêu cầu chủ nhà cung cấp thông tin về khoản tiền đặt cọc cao cấp, đã được quy định và chủ nhà đã được sửa đổi để bắt buộc phải đồng ý với điều này. Thứ hai, chủ nhà có thể yêu cầu giấy chứng nhận nộp thuế. Có đấy. Điều này được thực hiện để xác nhận việc thanh toán thuế hoặc liệu thuế quốc gia hoặc địa phương có quá hạn hay không và thứ ba, đối với những người thuê nhỏ, số tiền hoàn trả ưu tiên sẽ được điều chỉnh tăng lên. Hiện tại, trường hợp của Thành phố đô thị Gwangju là dưới 70 triệu won nhưng được điều chỉnh tăng lên 85 triệu won, số tiền ưu tiên trả nợ cũng dưới 23 triệu won nhưng được tăng thêm 5 triệu won và nâng lên dưới 28 triệu won. Theo đó, hợp đồng thuê nhà tiêu chuẩn cũng đang được sửa đổi, nhằm ngăn chặn hành vi gian lận lợi dụng thế lực đối lập, quy định chủ nhà không được quyền cầm giữ ngôi nhà cho đến ngày sau khi người thuê nhà quyết định báo cáo việc chuyển đến. [Anchor] Như bạn đã đề cập trước đó, tôi nghĩ điều quan trọng là phải xem xét kỹ hợp đồng ngay từ đầu. Vậy những điều mà người thuê nhà cần xem xét kỹ trước khi ký hợp đồng là gì? [Trả lời] Điều quan trọng nhất ngoài hệ thống pháp luật và thể chế là người thuê nhà phải xem xét kỹ lưỡng điều gì. Bạn phải đi vòng quanh một số bất động sản và kiểm tra thông tin về giá thị trường xung quanh, sau đó xem kỹ sổ đăng ký bất động sản để kiểm tra chi tiết về khoản tiền đặt cọc cao cấp. Vì bạn cần kiểm tra xem đó có phải là tòa nhà trái phép hay không nên hãy kiểm tra sổ cái tòa nhà. Và trong trường hợp giá bán và giá cho thuê tương đương nhau thì bên cho thuê thường được đăng ký là doanh nghiệp cho thuê. Trong những trường hợp như vậy, việc đăng ký bảo hiểm bảo lãnh là bắt buộc, vì vậy hãy kiểm tra xem bên cho thuê và chủ nhà có phải là cùng một người hay không. Dù vậy, bạn cũng nên kiểm tra kỹ giấy tờ tùy thân của mình và nếu có người quản lý tòa nhà riêng thì bạn nên xem xét kỹ mức độ ủy quyền của chủ nhà. [Anchor] Bạn nói nhiều thứ nên xem kỹ, nhưng dù có để ý thì không nhận được tiền đặt cọc hoặc nhà bị đem ra bán đấu giá thì phải làm sao? [Trả lời] Thực ra nếu bạn biến mất như thế này thì không cách nào tìm được. Khi đó, với tư cách là người tiêu dùng, chúng ta không còn lựa chọn nào khác ngoài việc trông chờ vào cuộc điều tra của cảnh sát. Không. Sau khi cảnh sát nộp đơn tố cáo gian lận, May mắn thay, nếu xác định được tung tích của ma túy thì có thể khởi kiện dân sự, nhưng dù có thể thì cũng có nhiều trường hợp không thể thu hồi được. Vì vậy, một trung tâm hỗ trợ toàn diện gần đây đã được thành lập dành cho các nạn nhân của loại lừa đảo cho thuê này. Vì vậy, họ cung cấp các khoản vay khẩn cấp với lãi suất thấp cho những người chưa nhận được tiền đặt cọc và cung cấp nhà ở tạm thời cho những người thuê nhà hiện không có nơi ở. [Anchor] Cuối cùng, bạn có thể cho chúng tôi biết hình phạt nào có thể xảy ra đối với những hành vi gian lận bất động sản đã được lên kế hoạch này và họ có thể phải chịu trách nhiệm ở mức độ nào không? [Trả lời] Vậy. Theo luật hình sự, 'lừa đảo' hoặc 'giả mạo tài liệu riêng tư' có thể xảy ra tùy thuộc vào loại. Lừa đảo là một tội phạm rất nghiêm trọng có thể bị phạt tù lên tới 10 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won theo luật hình sự. Nếu một đại lý bất động sản được cấp phép tham gia vào hành vi này, người đó có thể là đồng hiệu trưởng hoặc đồng lõa với hành vi lừa đảo và đại lý bất động sản được cấp phép sẽ bị trừng phạt riêng bằng hình phạt tù lên tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won theo Đạo luật đại lý bất động sản được chứng nhận và chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại riêng. Đây là một tội phạm rất nghiêm trọng có thể dẫn đến việc đình chỉ bằng cấp hoặc hủy đăng ký. [Mỏ neo] Vì đây là tội ác nhắm vào người dân thường nên có vẻ như nó cần phải có hình phạt nghiêm khắc. Tôi sẽ nghe câu chuyện hôm nay đến cuối. Cảm ơn. Xem nội dung bài viết - https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=5611693&ref=A 2026-05-18T17:53:47.361Z Trong trường hợp lừa đảo trực tiếp bằng giọng nói, trách nhiệm pháp lý đối với các vụ kiện tụng dân sự và hình sự là không thể tránh khỏi khi liên quan đến vụ việc. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/134 Gần đây, các kỹ thuật lừa đảo qua điện thoại đã phát triển từ các phương pháp lừa đảo trực diện hiện có và số nạn nhân ngày càng tăng. Trên thực tế, theo Cơ quan Cảnh sát Quốc gia, trong số các tội phạm lừa đảo qua điện thoại xảy ra ở Hàn Quốc vào năm ngoái, lừa đảo qua điện thoại trực tiếp lên tới 22.752 trường hợp. Khi việc sàng lọc và trấn áp việc phát hành sổ ngân hàng, vốn rất cần thiết cho các phương thức lừa đảo hiện có, được tăng cường và việc đảm bảo phương tiện phạm tội trở nên khó khăn, các phương thức đánh cắp trực diện, tương đối dễ thực hiện, đã gia tăng. Lừa đảo trực tiếp bằng giọng nói đề cập đến phương thức trong đó đại lý rút tiền (người chịu trách nhiệm rút tiền từ tài khoản của người khác trong tổ chức tội phạm, v.v.) nhận tiền trực tiếp. Loại tội phạm lừa đảo qua điện thoại trực diện này sử dụng một cậu bé chạy việc vặt đến gặp trực tiếp nạn nhân để thu tiền mặt và chuyển tiền vào tài khoản của tổ chức lừa đảo qua điện thoại nhằm tránh lưới điều tra và giảm thiểu thiệt hại cho tổ chức. Vì vậy, nó được sử dụng để thu hút công chúng nhằm ngăn chặn thiệt hại cho tổ chức ngay cả khi bị bắt. Rất khó để bắt kịp toàn bộ tổ chức, bao gồm cả người được gọi là 'thủ lĩnh' đã lên kế hoạch phạm tội, và những người tìm việc hoặc những người tìm việc gặp khó khăn trong việc tìm việc làm do kinh tế suy thoái thường được sử dụng làm đại lý giao hàng và đại lý thu nợ rồi cuối cùng phải chịu trách nhiệm pháp lý. Gần đây, nó trở thành chủ đề nóng khi xuất hiện thông tin một người ở Suwon được liên hệ cho biết anh đã đỗ công việc thư ký tại một văn phòng luật nhưng cho rằng công việc được giao là kỳ lạ nên đã cùng cảnh sát đến hiện trường để tránh thiệt hại. Nếu bạn dính líu đến một loại tội phạm lừa đảo trực diện thì điều đó thật đơn giản. Ngay cả khi người tham gia bị phát hiện có hành vi sơ suất thì cũng khó tránh khỏi bị buộc tội hỗ trợ, tiếp tay cho gian lận và phải chịu trách nhiệm tài chính về số thiệt hại do tội phạm gây ra. Lừa đảo là tội phạm tài sản có thể bị phạt tù lên tới 10 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won, đồng thời hỗ trợ và tiếp tay cho người phạm tội cũng phải chịu hình phạt nặng. Hơn nữa, trong những năm gần đây, có xu hướng xem xét chặt chẽ hoàn cảnh của những người đóng vai trò là đại lý chuyển tiền hoặc đại lý chuyển tiền để xác định xem họ có phạm tội hay không và bản thân lừa đảo qua điện thoại được coi là một tội danh nghiêm trọng, vì vậy mọi người sẽ bị kết án tù ngay cả khi họ chỉ là người tham gia hoặc người phạm tội lần đầu. Kim In-won của Công ty luật Daeryun (Limited), cựu công tố viên, cho biết Luật sư cho biết: “Trong các tội lừa đảo trực tiếp bằng giọng nói, điều quan trọng là phải chứng minh một cách hợp pháp rằng bạn đã bị một tổ chức tội phạm lợi dụng một cách không công bằng để tránh bị buộc tội là đồng phạm càng nhiều càng tốt”. Ông nói thêm: “Tốt hơn hết là bạn nên tìm kiếm sự trợ giúp chuyên nghiệp từ một luật sư lừa đảo qua điện thoại có nhiều kinh nghiệm trong việc xử lý các trường hợp liên quan và bắt đầu phản hồi”. Đã khuyên. Xem nội dung bài viết - http://beyondpost.co.kr/view.php?ud=20221121103446759867114f971d_30 2026-05-10T23:51:16.005Z Vấn đề cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn có thể được yêu cầu thông qua vụ kiện. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/133 Các cặp vợ chồng có thể ly hôn vì nhiều lý do khác nhau phát sinh trong quá trình hôn nhân. Lúc này, dù có ly hôn thì nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con của cha, mẹ vẫn không mất đi nên bên không được chỉ định là người giám hộ phải thực hiện nghĩa vụ của mình bằng việc trả tiền cấp dưỡng nuôi con. Để cung cấp cho đứa trẻ thức ăn, quần áo, chỗ ở và một môi trường sống trung bình, chắc chắn phải chịu những chi phí đáng kể, và đặc biệt ở những gia đình ly hôn và nuôi con một mình, không bao giờ dễ dàng trang trải mọi chi phí thông qua hoạt động kinh tế của chỉ có cha hoặc mẹ. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con không mất đi ngay cả khi hoàn cảnh tài chính khó khăn và khả năng không đủ. Vì vậy, trong những trường hợp không thể trả được tiền cấp dưỡng nuôi con thì cần phải nộp đơn xin giảm mức cấp dưỡng nuôi con để phải trả ít nhất số tiền cấp dưỡng con cái tối thiểu. Tuy nhiên, tỷ lệ tuân thủ cấp dưỡng nuôi con của các cặp vợ chồng ly hôn ở Hàn Quốc còn thấp. Trên thực tế, ngay cả khi người không trả tiền cấp dưỡng con cái đã hứa thanh toán thông qua Trung tâm Quản lý Thực hiện Cấp dưỡng Con cái, chỉ có 38,3% nhận được tiền cấp dưỡng nuôi con phù hợp vào năm ngoái. Nếu bên kia có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn không cấp dưỡng đúng thời hạn thì có thể khởi kiện ra tòa để yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Bạn có thể yêu cầu cấp dưỡng con cái chưa thanh toán bằng cách sử dụng hệ thống lệnh thanh toán trực tiếp, cung cấp tài sản thế chấp hoặc hệ thống lệnh thanh toán một lần. Ngoài ra, nếu mức cấp dưỡng nuôi con đã được quyết định là không đủ tùy theo tình huống thì có thể giảm hoặc tăng dựa trên lý do hợp lý. Ví dụ: nếu hoàn cảnh thay đổi, chẳng hạn như tăng chi phí y tế do trẻ mắc bệnh cần điều trị lâu dài hoặc nếu cần giảm mức cấp dưỡng nuôi con do tình hình kinh tế ngày càng tồi tệ của bên phải trả tiền cấp dưỡng nuôi con, thì tiền hỗ trợ nuôi con có thể tăng hoặc giảm thông qua thỏa thuận giữa các bên hoặc bằng cách nộp đơn yêu cầu lên tòa án. Tòa án Gia đình Seoul đã sửa đổi và công bố tiêu chuẩn tính toán tiền cấp dưỡng nuôi con vào năm ngoái, đồng thời Bộ Bình đẳng giới và Gia đình cũng có kế hoạch tăng tỷ lệ tuân thủ cấp dưỡng nuôi con đối với những người không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng con cái trong hơn 90 ngày ngay cả sau khi nhận được lệnh thực hiện. Trong trường hợp này, các biện pháp trừng phạt được áp dụng bằng cách bổ sung thêm những người mắc nợ phải tuân theo các yêu cầu như tiết lộ thông tin cá nhân, cấm xuất cảnh và đình chỉ giấy phép lái xe. Luật sư Yang Yang của Công ty Luật Daeryun (Limited) cho biết: “Nếu bạn không hoàn thành trách nhiệm làm cha mẹ của mình và đơn phương không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mà không thực hiện bất kỳ hành động nào, bạn có thể phải chịu nhiều biện pháp trừng phạt khác nhau”. Ông nói thêm: "Nếu thường xuyên không trả tiền cấp dưỡng con cái trong một thời gian dài, bạn có thể yêu cầu bất kỳ số tiền cấp dưỡng con chưa trả nào thông qua một vụ kiện, vì vậy bạn có thể tìm kiếm lời khuyên pháp lý của luật sư luật gia đình và ly hôn. Tôi hy vọng bạn sẽ tìm kiếm sự giúp đỡ và phản hồi một cách chủ động." Xem toàn văn bài viết - http://kids.donga.com/?ptype=articleo=20221111180717853503 2026-05-25T22:48:06.260Z Trong các vụ án hành hung, gây thương tích đặc biệt, khó tránh khỏi bị xử lý hình sự ngay cả khi đã đạt được thỏa thuận với nạn nhân. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/132 Trong các bữa tiệc nhậu, người say rất dễ xảy ra đánh nhau hoặc đánh nhau nhỏ nhặt, và bạn thường có thể thấy những người bị cảm xúc cuốn đi và dùng đến bạo lực. Cần phải thận trọng vì những sự cố bạo lực như vậy có thể được phân loại là tội phạm tấn công đặc biệt hoặc tội phạm gây thương tích đặc biệt tùy thuộc vào các chi tiết cụ thể. Trước hết, tấn công đặc biệt là tội tấn công bằng cách thể hiện sức mạnh của một nhóm hoặc nhóm hoặc mang theo vật nguy hiểm và phải chịu hình phạt theo luật định lên tới 5 năm tù hoặc phạt tiền lên tới 10 triệu won. Không giống như hành hung nói chung, đây không phải là tội vô ý trừng phạt, vì vậy ngay cả khi đạt được thỏa thuận với nạn nhân, quá trình tố tụng hình sự vẫn diễn ra như cũ, gây khó khăn cho việc tránh bị trừng phạt. Thương tích đặc biệt là tội phạm được thực hiện khi một người mang theo vật nguy hiểm hoặc thể hiện sức mạnh của một nhóm, nhóm để gây thương tích. Mức hình phạt cơ bản rất cao, được quy định là phạt tù không dưới 1 năm nhưng không quá 10 năm. Ngay cả khi đó là đồ vật hàng ngày, nếu người kia hoặc bên thứ ba cảm thấy tính mạng hoặc cơ thể đang gặp nguy hiểm hoặc gây tổn hại cho cơ thể thì đó là hành vi hành hung đặc biệt hoặc thương tích đặc biệt, vì vậy bạn nên hạn chế ném đồ vật nằm trên bàn, chẳng hạn như ly uống nước hoặc chai lọ. Ly, chai, kẹp, kéo… thường thấy ở các nhà hàng, quán bar cũng được dùng với mục đích đe dọa người dân. Ngay cả khi bạn không bị đánh trực tiếp, một cuộc tấn công đặc biệt vẫn có thể được thực hiện. Vì vậy, bạn phải hết sức cẩn thận để không hành động vô tình khi đang uống rượu, khi đó khả năng phán đoán lý trí của bạn có thể bị tê liệt. Nếu áp dụng hành hung đặc biệt thì không thể giải quyết vấn đề chỉ bằng thỏa thuận, thậm chí nếu là lần đầu phạm tội thì nguy cơ bị kết án tù rất cao và trong một số trường hợp, hình phạt có thể tăng lên đáng kể, vì vậy bạn phải xem xét cẩn thận mức độ nghiêm trọng của vụ việc. Luật sư Kim Young-heum, cựu công tố viên trưởng của công ty luật Daeryun, cho biết: “Nếu bạn bị buộc tội hành hung hoặc gây thương tích đặc biệt, đừng nghĩ đến những vấn đề nhỏ xảy ra khi uống rượu. Ông khuyên: "Các bạn phải kiểm tra kỹ sự thật để tránh bị trừng phạt vì những cáo buộc không công bằng. Vì vậy, các bạn phải nhờ đến sự trợ giúp pháp lý từ luật sư hình sự để giải đáp". 2026-05-23T03:27:54.940Z Công ty Luật Daeryun mở thêm văn phòng luật sư ở Gangnam, Seoul và Pyeongtaek, Kyunggi https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/131 Công ty Luật Daeryun mở văn phòng Gangnam tại Seoul và văn phòng Pyeongtaek tại tỉnh Kyunggi để tăng cường năng lực dịch vụ pháp lý trên toàn quốc. Daeryun đã cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp bằng cách điều hành các trung tâm chuyên dụng trong nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm các vấn đề hình sự, luật doanh nghiệp, các vấn đề gia đình (ly hôn và thừa kế), bạo lực học đường, dân sự, hành chính và phá sản. Để nhanh chóng ứng phó với những thay đổi sau khi điều chỉnh quyền lực điều tra của cảnh sát, chúng tôi đang tiếp tục phát triển dựa trên những câu chuyện thành công bằng cách tuyển dụng các luật sư từng là trưởng công tố viên. Văn phòng chi nhánh trực tiếp dự kiến ​​khai trương cũng sẽ cung cấp nhiều dịch vụ chuyên biệt hơn bằng cách thiết lập hệ thống xác định nhanh chóng các trường hợp và cung cấp hỗ trợ thông qua hệ thống cộng tác giống như trụ sở chính từ quá trình khách hàng đăng ký tư vấn cho đến khi kết thúc vụ việc. Luật sư đại diện Shim Jae-guk cho biết: "Chúng tôi đang mở văn phòng tại các khu vực lớn trên cả nước để tiến gần hơn một bước đến sự thuận tiện cho khách hàng. Ông cho biết: "Chúng tôi sẽ tiếp tục tăng cường năng lực của mình để các dịch vụ pháp lý của Daeryun có thể được sử dụng thuận tiện ở mọi nơi trên cả nước bằng cách tuyển dụng thêm luật sư chuyên nghiệp trong từng lĩnh vực và mở văn phòng khu vực." Xem toàn văn bài viết - http://www.e2news.com/news/articleView.html?idxno=246957 2026-05-28T01:48:56.026Z Công ty luật Daeryun khai trương công ty luật thứ 25 và 26 tại Seongnam và Pyeongtaek https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/130 Công ty Luật Daeryun thông báo sẽ mở thêm chi nhánh tại Seongnam và Pyeongtaek từ cuối tháng này đến đầu tháng sau. Daeryun là một công ty luật lớn trên toàn quốc và liên tục mở các văn phòng khu vực để tăng sự thuận tiện cho những người gặp vấn đề về pháp lý, đồng thời cung cấp dịch vụ tư vấn pháp lý ngay cả vào Thứ Bảy và ngày lễ. Trong trường hợp vụ án phức tạp, có thể tiến hành đồng thời nhiều phiên tòa khác nhau. Để chuẩn bị cho việc này, nhằm tăng cường năng lực của từng lĩnh vực mà không thiên về một lĩnh vực cụ thể, được biết sẽ vận hành một trung tâm chuyên trách, chuyên sâu cho từng lĩnh vực như hình sự, dân sự, hành chính và sẽ tiếp tục tuyển dụng các luật sư đã từng là công tố viên, luật sư chuyên trách trong từng lĩnh vực. Một quan chức của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Chúng tôi kỳ vọng khả năng tiếp cận sẽ được cải thiện đáng kể bằng cách mở thêm các công ty luật ở khu vực Seongnam và Pyeongtaek”. “Ba thành viên trở lên đã thành lập một nhóm chuyên trách để cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao giống nhau ở mọi nơi trên đất nước và hệ thống cộng tác này cũng sẽ được áp dụng cho các văn phòng Seongnam và Pyeongtaek sẽ được mở lần này.” Xem toàn văn bài viết - https://www.sisamagazine.co.kr/news/articleView.html?idxno=470294 2026-05-20T09:15:04.534Z Tai nạn giao thông khi lái xe trong tình trạng say rượu có thể bị phạt tù ngay cả khi bạn có bảo hiểm... Phản ứng sớm là rất quan trọng [Luật sư Kim Dong-jin chuyên mục] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/129 Gần đây, khi tai nạn giao thông khi lái xe khi say rượu gây ra tranh cãi lớn xảy ra thường xuyên trên khắp đất nước, bao gồm cả ở Incheon và Daejeon, ngày càng có nhiều ý kiến cho rằng cần phải tăng cường hình phạt đối với hành vi lái xe khi say rượu. Lái xe khi say rượu là hành vi lái xe khi đang uống rượu và có nồng độ cồn trong máu từ 0,03% trở lên khiến không thể suy nghĩ, phán đoán. Lái xe trong tình trạng say rượu chắc chắn sẽ làm tăng nguy cơ tai nạn giao thông, quy mô và mức độ nghiêm trọng của thiệt hại do tai nạn cũng rất đáng kể. Đó là hành động đe dọa không chỉ tính mạng của người lái xe mà còn tính mạng của nhiều người tham gia giao thông, nếu dẫn đến tai nạn có thể dẫn đến những hậu quả không thể khắc phục được. Không giống như các vụ tai nạn giao thông thông thường, nếu xảy ra tai nạn do lái xe trong tình trạng say rượu thì khó tránh khỏi bị xử phạt bất kể có thỏa thuận hay người lái xe có mua bảo hiểm hay không. Trong các vụ tai nạn giao thông nói chung, có những tranh chấp về các vấn đề như tỷ lệ lỗi, cách tính phí bảo hiểm, tiền bồi thường nhưng vì tai nạn giao thông khi say rượu lái xe là một vụ tai nạn thuộc 12 tội sơ suất nghiêm trọng nên không thuộc tội sơ suất nên dù có thỏa thuận với nạn nhân thì việc xử lý hình sự là điều khó tránh khỏi. Nếu một vụ tai nạn ô tô xảy ra khi lái xe trong tình trạng say rượu, hành vi đó sẽ thuộc 12 tội sơ suất nghiêm trọng theo Đạo luật Tai nạn Giao thông và sẽ bị truy tố, sau đó là xét xử và bị trừng phạt tùy theo mức độ tội phạm. Tai nạn lái xe khi say rượu có thể bị phạt tù lên tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won. Ngoài ra, nếu bạn tông xe rồi bỏ chạy mà rời khỏi hiện trường mà không áp dụng các biện pháp thích hợp vì sợ bị phạt vì lái xe khi say rượu, bạn có thể bị coi là đã vi phạm cái gọi là Đạo luật đặc biệt, là luật về hình phạt tăng nặng đối với các tội phạm cụ thể và có thể phải chịu hình phạt tăng nặng. Nếu gây ra tai nạn giao thông khi lái xe trong tình trạng say rượu, sẽ có những hạn chế về cách phản ứng trực tiếp của công chúng và tình hình tại chỗ vào thời điểm xảy ra tai nạn phải được phân tích và ứng phó kỹ lưỡng. Vì cần phải chuẩn bị chiến lược nên cần phải cử một luật sư chuyên nghiệp, có kinh nghiệm sâu rộng về vụ án ngay từ đầu để bảo đảm tối đa các yếu tố kết án. (Luật sư Kim Dong-jin của Công ty Luật Daeryun Limited) Xem nội dung bài viết - http://www.mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=20716 2026-05-18T20:52:51.416Z Luật sư Park Dong-il của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư hình sự và dân sự. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/128 Park Dong-il, luật sư hình sự của Công ty Luật Daeryun, gần đây đã đăng ký học thêm chuyên ngành luật dân sự với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. Luật sư Park cho biết: "Qua kinh nghiệm thực tế đa dạng của mình, tôi đã có thể đăng ký các bằng cấp chuyên môn trong lĩnh vực hình sự, chẳng hạn như tội phạm tình dục và lừa đảo, cũng như các bằng cấp chuyên môn trong lĩnh vực dân sự, chẳng hạn như bồi thường thiệt hại, khoản vay và bất động sản. Dựa trên kinh nghiệm kiện tụng và kiến ​​thức chuyên môn khác nhau của mình, tôi sẽ tiếp tục cố gắng nâng cao năng lực của mình để có thể trở thành thanh kiếm và lá chắn dẫn dắt khách hàng của mình đến chiến thắng." Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun đang đều đặn tuyển dụng các cựu công tố viên và luật sư chuyên trách trong từng lĩnh vực. Các chuyên gia phù hợp với từng trường hợp đã thành lập một nhóm đặc nhiệm để thiết lập chiến lược phòng thủ phù hợp với tình hình của khách hàng, dẫn đến hơn 8.000 trường hợp thành công trong nhiều trường hợp khác nhau. Bao gồm cả văn phòng Bucheon mới mở gần đây, chúng tôi điều hành các văn phòng trực tiếp tại các khu vực lớn trên cả nước, bao gồm Seoul, Busan, Daegu và Inch, và văn phòng Seongnam dự kiến ​​sẽ mở vào tháng tiếp theo. Bằng cách cải thiện sự thuận tiện cho khách hàng khi đến thăm, chúng tôi cung cấp các dịch vụ pháp lý tùy chỉnh cho nhiều vấn đề khác nhau bao gồm các vấn đề hình sự, dân sự và hành chính. Xem nội dung bài viết - https://www.sisamagazine.co.kr/news/articleView.html?idxno=468141 2026-05-24T13:21:39.285Z Vấn đề lạm dụng người cao tuổi đang gia tăng hàng năm nên chúng ta cần phải cẩn thận vì nó có thể phải chịu hình phạt hình sự nặng nề. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/127 Gần đây, số lượng báo cáo về việc lạm dụng người cao tuổi dường như đang gia tăng hàng năm. Trên thực tế, theo Cơ quan Cảnh sát Quốc gia, con số 112 vụ trình báo về hành vi ngược đãi người cao tuổi trong nửa đầu năm nay được tính là 5.958. Con số này đã bằng một nửa trong số 11.918 trường hợp vào năm ngoái. Khi chúng ta tiếp cận một xã hội siêu già hóa, dân số già ngày càng tăng, nhưng tình trạng lạm dụng người cao tuổi không hề giảm và đang nổi lên như một vấn đề nghiêm trọng. Theo đó, tại Hàn Quốc, các cơ sở chuyên bảo vệ người già đang được vận hành trên khắp cả nước, bao gồm cả Seoul, Inch, Suwon và Ulsan, đồng thời cũng có những khu vực đã thành lập những nơi tạm trú riêng dành riêng cho người già bị ngược đãi. Hầu hết các vấn đề ngược đãi người cao tuổi như thế này đều xảy ra trong gia đình hoặc các cơ sở phúc lợi. Trách nhiệm của chính phủ là chăm sóc và bảo vệ người già, những người dễ bị tổn thương về mặt xã hội, nhưng vì trách nhiệm chủ yếu là của trẻ em ở nhà và người lao động tại các cơ sở phúc lợi nên vấn đề lạm dụng thường xuyên xảy ra khi việc này không được thực hiện đúng cách. Lạm dụng người cao tuổi đề cập đến bạo lực về thể chất, tinh thần, tình cảm, tình dục, bóc lột kinh tế hoặc đối xử khắc nghiệt, hoặc bỏ rơi hoặc bỏ mặc người cao tuổi. Điều này được quy định tại Điều 1-2 của Đạo luật Phúc lợi Người cao tuổi và những người có hành vi ngược đãi sẽ bị trừng phạt. Trong mọi trường hợp, việc giam giữ hoặc lạm dụng thân thể người khác mà không có lý do chính đáng đều phải bị trừng phạt, nhưng hiếm khi hành vi lạm dụng người cao tuổi trong nhà dẫn đến trừng phạt do tính chất đặc biệt của nó là giữa các thành viên trong gia đình. Cáo buộc hình sự đòi hỏi phải có hình phạt nhưng cha mẹ rút lại cáo buộc vì không muốn con mình bị trừng phạt. Trong một số trường hợp, hình phạt có thể không thực hiện được nếu có sự thỏa thuận. Tuy nhiên, trường hợp lại khác khi nói đến việc nhân viên tại các cơ sở phúc lợi ngược đãi người cao tuổi. Nếu nhân viên của một cơ sở như cơ sở phúc lợi cao cấp vi phạm hành vi bị cấm theo Đạo luật phúc lợi người cao tuổi, người đó sẽ phải chịu hình phạt nặng hơn và nếu một công ty bỏ qua nghĩa vụ giám sát cẩn thận để ngăn chặn hành vi vi phạm, điều khoản trừng phạt kép có thể được áp dụng. Hành vi sử dụng tiền hoặc vật có giá trị được tặng hoặc trả cho người cao tuổi vào mục đích không đúng mục đích đã định sẽ bị phạt tù đến 3 năm hoặc phạt tiền không quá 30 triệu won, và các hành vi vi phạm pháp luật khác có thể bị phạt tù không quá 5 năm hoặc phạt tiền không quá 50 triệu won. Vì các hành vi phải chịu hình phạt vì ngược đãi người cao tuổi được xác định rõ ràng và các hành vi phải tuân theo lệnh hạn chế việc làm bị hạn chế, nên nếu bạn có nguy cơ bị trừng phạt một cách bất công vì một vụ việc liên quan đến lạm dụng người cao tuổi, điều quan trọng là phải tìm kiếm sự trợ giúp pháp lý từ luật sư hình sự và chứng minh rõ ràng rằng hành vi của bạn không cấu thành hành vi ngược đãi người cao tuổi. Trợ giúp: Công ty Luật Daeryun Geun-soo Kim Xem toàn bộ bài viết của luật sư - http://beyondpost.co.kr/view.php?ud=202209291245212296cf2d78c68_30 2026-05-23T03:18:19.850Z Ủy ban Hội nhập Quốc gia dưới sự chỉ đạo trực tiếp của Chủ tịch nước ra mắt ủy ban đặc biệt thứ hai về cải thiện khả năng di chuyển cho người khuyết tật. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/126 Vào ngày 26, Ủy ban Hội nhập Quốc gia dưới sự chỉ đạo trực tiếp của Tổng thống đã thành lập ủy ban đặc biệt thứ hai, Ủy ban Đặc biệt về Thúc đẩy Sự thuận tiện trong Di chuyển cho Người khuyết tật, tại Trung tâm Myeong ở Yeouido. Ủy ban đặc biệt cho biết trong thông cáo báo chí ngày hôm đó, "Để hiện thực hóa một xã hội không phân biệt đối xử thông qua hỗ trợ tích hợp dành riêng cho người khuyết tật, chúng tôi đang thúc đẩy việc tăng cường quyền đi lại cho người khuyết tật, chẳng hạn như bắt buộc thay thế xe buýt sàn thấp khi thay thế hoặc loại bỏ xe buýt thành phố," và nói thêm, "Mặc dù đảm bảo sự thuận tiện trong giao thông là một yếu tố thiết yếu cho sự độc lập của cộng đồng, nhưng nhiều người khuyết tật vẫn gặp phải sự bất tiện khi sử dụng phương tiện giao thông." Để đáp ứng nhu cầu này, Ủy ban Hội nhập Quốc gia đã thành lập ủy ban đặc biệt thứ hai, 'Ủy ban Đặc biệt về Thúc đẩy khả năng đi lại của người khuyết tật', vào ngày này. Ủy ban đặc biệt về thúc đẩy khả năng di chuyển của người khuyết tật bao gồm tổng cộng 10 người, với Visit Seok, thành viên của Tiểu ban văn hóa và xã hội, làm chủ tịch ủy ban đặc biệt, và bao gồm các chuyên gia và nhà hoạt động xã hội từ nhiều lĩnh vực khác nhau có chuyên môn và kinh nghiệm thực địa trong lĩnh vực vận chuyển cho người khuyết tật, cũng như các tổ chức lớn có thể đại diện cho ý kiến ​​của người khuyết tật. Các thành viên là Maria Gong của Đại học Daegu. Giáo sư Tâm lý học Phục hồi chức năng, Yang Young-hee, Phó Chủ tịch Hiệp hội Nhân quyền của Người bị tổn thương não và Khuyết tật Hàn Quốc, Oh Ji-young, nhân viên xã hội tại Trung tâm Phúc lợi Bại não Seoul, Lee Yeon-joo, Tổng thư ký Liên đoàn Người mù Hàn Quốc, Lee Chan-woo, Chủ tịch Ủy ban Chính sách của Hiệp hội Người khuyết tật Tủy sống Hàn Quốc, Choi Bo-yoon, luật sư tại Công ty Luật Daeryun (Limited), Han Ji-ah, thành viên chuyên gia của Hiệp hội Hiệp hội Người cao tuổi Khỏe mạnh tại Trụ sở chính của WHO, Hong Yoon-hee, Chủ tịch Hợp tác xã ‘Muui’, Hong Hyeon-geun, Hiệp hội Người khuyết tật Thể chất Hàn Quốc Ông là Tổng thư ký. Sau đó, ủy ban đặc biệt có kế hoạch xem xét lại các vấn đề và giải pháp từ góc độ của những người yêu cầu chính sách, thay vì từ góc độ lấy nhà cung cấp làm trung tâm, đồng thời xem xét cẩn thận những khó khăn trong di chuyển gặp phải tùy thuộc vào loại hoặc mức độ khuyết tật. Trong thông cáo báo chí, ủy ban đặc biệt cho biết: “Chúng tôi sẽ tìm kiếm các giải pháp tạo môi trường để di chuyển liền mạch, chẳng hạn như liên kết mạng lưới giao thông trong và giữa các khu vực, giảm bớt khoảng cách về sự thuận tiện giao thông giữa các khu vực và cung cấp thông tin tùy chỉnh”. Ông nói thêm, "Ngoài việc mở rộng cơ sở hạ tầng vật chất như phương tiện vận chuyển và hành khách, cơ sở hạ tầng này sẽ là “Chúng tôi sẽ tìm cách truyền bá văn hóa thân thiện với người khuyết tật trong xã hội của chúng ta để nó có thể được sử dụng,” ông nói. Cuối cùng, ông cũng thông báo rằng ông sẽ tìm kiếm các vai trò mà ủy ban đặc biệt có thể thực hiện, chẳng hạn như mối liên kết giữa các bộ, để đảm bảo rằng các kế hoạch trung và dài hạn của chính phủ liên quan đến việc cải thiện khả năng di chuyển cho người khuyết tật được thực hiện tốt. https://www.newspim.com/news/view/20220926000294 2026-05-13T09:27:22.649Z [Cột] Tội phạm lừa đảo qua điện thoại, nên tìm kiếm tư vấn pháp lý nếu liên quan đến thủ đoạn thu tiền mặt https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/125 Mới đây, ông A, ở độ tuổi 50, tham gia vào một âm mưu thu tiền mặt mà không biết đó là tổ chức lừa đảo qua điện thoại, đã được tuyên trắng án tại tòa phúc thẩm. Anh ta bị kết án 1 năm 6 tháng tù trong phiên tòa ban đầu, nhưng được tòa phúc thẩm tuyên vô tội và khó có thể nói rằng anh ta đã tham gia vào tội ác dù biết đó là một tổ chức lừa đảo qua điện thoại. Gần đây, số trường hợp anh ta được cử đi làm vì nghĩ rằng đó là một công việc bán thời gian lương cao hoặc cho một công ty cho vay đã gia tăng mạnh, nhưng sau đó lại dính líu đến vai trò của một kẻ thu tiền lừa đảo qua điện thoại. Điều này là do, trong bối cảnh nền kinh tế ngày càng tồi tệ, tội phạm lừa đảo qua điện thoại độc ác nhắm vào giới trẻ, người mới, bà nội trợ, v.v., những người đang gặp khó khăn về tài chính đang ngày càng phát triển. Theo luật hình sự, nếu bạn tham gia vào tội lừa đảo qua điện thoại và bị buộc tội lừa đảo, bạn có thể bị kết án lên tới 10 năm tù hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won. Đặc biệt, trong trường hợp tội phạm lừa đảo qua điện thoại, không chỉ những người tham gia đơn giản mà cả những tội phạm cố gắng cũng có thể bị trừng phạt. Vì vậy, nếu bạn bị lừa và bị bắt khi đang làm đại lý thu hồi hoặc thu hồi mà không biết đó là tội phạm, bạn sẽ bị buộc tội hỗ trợ và tiếp tay cho gian lận hoặc lừa đảo. Bạn có thể bị buộc tội hỗ trợ và tiếp tay cho hành vi lừa đảo cũng như phải chịu hình phạt lừa đảo qua điện thoại chỉ bằng cách tham gia vào một phần của toàn bộ vụ việc, thay vì là người cầm đầu tội phạm. Do đó, nếu bạn bị buộc tội gian lận thông qua lừa đảo qua điện thoại một cách không công bằng, bạn không thể bào chữa rằng bạn làm việc đó để kiếm tiền tiêu vặt mà chỉ đơn giản là bạn đang bị một thành viên băng đảng lừa đảo qua điện thoại lợi dụng để phạm tội. Cần phải nhấn mạnh rằng công việc được thực hiện mà không có bất kỳ nhận thức nào rằng nó là bất hợp pháp. Tuy nhiên, ngay cả khi bạn không biết chính xác những gì bạn đang làm là tội lừa đảo qua điện thoại, bạn vẫn có thể phạm tội hỗ trợ và tiếp tay cho gian lận nếu thừa nhận sự sơ suất có chủ ý, vì vậy bạn phải cẩn thận trong việc bào chữa của mình về vấn đề đó. lừa đảo qua điện thoại, một tội ác nguy hiểm khiến người bình thường gặp rắc rối, đang phát triển khi các phương tiện và phương pháp của nó ngày càng tinh vi hơn. Cần đặc biệt thận trọng vì những người bình thường sống trong thời điểm khó khăn đang bị sử dụng làm công cụ cho tội phạm, biến những người tốt hoàn toàn không liên quan trở thành những người tham gia lừa đảo qua điện thoại ngay lập tức. Luật sư Kim In-won, cựu công tố viên trưởng tại Công ty luật Daeryun, cho biết: “Ngay cả khi bạn không biết đó là lừa đảo qua điện thoại, nếu không thể chứng minh chi tiết, bạn có thể rơi vào tình huống đáng tiếc và bị trừng phạt”. “Tôi khuyên bạn nên chuẩn bị,” anh khuyên. Trợ giúp: Luật sư Kim In-won của Công ty Luật Daeryun (Limited) Xem toàn bộ nội dung bài viết - http://www.jeonmin.co.kr/news/articleView.html?idxno=364200 2026-05-14T11:40:58.502Z Ngay cả khi được thừa kế, bạn có thể khởi kiện để yêu cầu trả lại dầu nếu không đủ. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/124 Theo số liệu thống kê thuế quốc gia năm ngoái do Cục Thuế Quốc gia công bố, số lượng báo cáo về quà tặng giữa con cháu trực hệ là 155.638, cao nhất từ ​​trước đến nay. Theo đó, số vụ xung đột pháp luật liên quan đến việc phân chia tài sản giữa những người đồng thừa kế cũng ngày càng gia tăng. Nếu nhìn vào Niên giám Tư pháp của Tòa án Tối cao, bạn có thể thấy các vụ kiện liên quan đến thừa kế đã tăng gần gấp đôi trong 5 năm qua. Nếu việc phân chia tài sản quá bất công, bạn có thể cân nhắc việc khởi kiện để yêu cầu trả lại tài sản bị giữ lại. Phần dành riêng là phần tài sản thừa kế nhất định mà người nhận thừa kế không thể tùy ý định đoạt mà phải được pháp luật để lại cho một người thừa kế nhất định. Phần dành riêng quy định trong Bộ luật dân sự là 1/2 phần thừa kế theo luật định của con cháu trực hệ của người chết, 1/3 phần thừa kế theo luật định của con cháu trực hệ của người chết, 1/3 phần thừa kế theo luật định của anh chị em ruột của người chết và phần dành riêng cho vợ, chồng hợp pháp đã hoàn thành việc đăng ký kết hôn. Nó tương ứng với 1/2 tài sản thừa kế theo luật định. Ngoài tài sản nhận được thông qua việc phân chia tài sản thừa kế, phần dành riêng còn bao gồm quà tặng được thực hiện trong năm trước khi bắt đầu thừa kế và quà tặng được coi là lợi nhuận đặc biệt ngay cả sau khi một năm trôi qua. Trước khi khởi kiện, bạn phải kiểm tra chi tiết phạm vi phần dự trữ và thời hiệu khởi kiện rồi tiến hành nhanh chóng. Luật sư Park Yong-du của Công ty Luật Daeryun cho biết, “Ngay cả khi bạn đã nhận được tài sản thừa kế, nếu thiếu phần dự trữ, bạn có thể yêu cầu hoàn lại phần dự trữ không đủ”. “Tuy nhiên, các vụ kiện về thừa kế rất nghiêm ngặt về thời hiệu nên nếu bạn khởi kiện sau khi hết thời hiệu thì rất có thể sẽ bị bác bỏ, vì vậy bạn phải chuẩn bị khởi kiện ngay khi biết được sự tồn tại của phần dự trữ.” Ông nói thêm: "Nếu việc phân chia tài sản thừa kế được thực hiện thông qua một phương thức bất hợp pháp không phải là di chúc hoặc quà tặng, thì có những trường hợp có thể trả lại toàn bộ tài sản thừa kế theo luật định chứ không phải phần dành riêng. Để tránh thiệt hại về tài sản do thiếu hiểu biết về những sự thật này, bạn nên chuẩn bị để lấy lại càng nhiều quyền càng tốt với sự trợ giúp của các chuyên gia như luật sư thừa kế. 2026-05-28T19:11:18.877Z Trung tâm Tội phạm Hình sự và Tình dục của Công ty Luật Daeryun tuyển dụng cựu công tố viên Kim Young-heum https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/123 Luật sư Kim Young-heum cho biết, "Chúng tôi đã tích lũy bí quyết thực tế trong nhiều vụ án hình sự khác nhau, bao gồm tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực và tội phạm tài sản... Chúng tôi sẽ mang lại kết quả tốt nhất." Trung tâm Chuyên môn về Tội phạm Hình sự và Tình dục của Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 15 rằng họ đã thuê luật sư đại diện Kim Young-heum (ảnh, lớp 14 của Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp), cựu công tố viên của Văn phòng Công tố Quận Tây Seoul. Luật sư Kim được bổ nhiệm làm công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Nam Seoul, đồng thời giữ chức vụ Trưởng công tố tại Văn phòng Công tố quận Tây Seoul và Trưởng công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Uijeongbu. Ông từng giữ chức vụ Trưởng công tố viên Văn phòng công tố quận Jeonju, Trưởng công tố chi nhánh Hongseong của Văn phòng công tố quận Daejeon, và Trưởng công tố viên Văn phòng công tố quận Gwangju, đồng thời có kinh nghiệm và chuyên môn đa dạng, bao gồm Chủ tịch Ủy ban xem xét phản đối điều tra của Cơ quan cảnh sát thủ đô Busan, Luật sư tư vấn của thành phố thủ đô Busan và Ủy ban hòa giải hình sự của Văn phòng công tố quận Busan. Một quan chức của Công ty Luật Daeryun cho biết, "Trong tình hình hiện tại khi quyền điều tra của Văn phòng Công tố đang được điều chỉnh, chúng tôi đã thuê luật sư đại diện Kim Young-heum, người có kinh nghiệm trong các cuộc điều tra đặc biệt, để linh hoạt ứng phó với những thay đổi và tăng cường khả năng phản ứng điều tra của chúng tôi. Ông nói thêm, "Chúng tôi đã thiết lập một hệ thống liên kết cho 24 chi nhánh, bao gồm cả văn phòng Bucheon mới khai trương vào tháng này, để khách hàng có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý giống như trụ sở chính ở bất kỳ đâu trên toàn quốc." Luật sư Kim Young-heum cho biết: “Dựa trên bí quyết tích lũy qua nhiều thập kỷ trong các vụ án hình sự khác nhau như tội phạm tình dục, tội phạm tài sản và tội phạm bạo lực, tôi sẽ luôn trao đổi sâu sắc với khách hàng, thông cảm với họ và giúp họ đạt được kết quả tốt nhất.” Đã báo cáo. Xem nội dung bài viết - https://www.ibabynews.com/news/articleView.html?idxno=107794 2026-05-23T08:30:39.292Z ‘Bộ phận tài sản ly hôn chạng vạng’ Xem xét trợ cấp thôi việc và lương hưu khi nghỉ hưu https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/122 Gần đây, ngày càng có nhiều cặp vợ chồng kết thúc cuộc hôn nhân lâu dài sau khi con cái của họ đã lớn và đang bước vào tuổi xế chiều. Theo dữ liệu từ Văn phòng Thống kê Quốc gia, ly hôn giữa những cặp vợ chồng đã kết hôn hơn 20 năm được gọi là ly hôn lúc chạng vạng và tỷ lệ này ngày càng tăng lên, đạt 38,7% tổng số vụ ly hôn vào năm ngoái. Điều này có nghĩa là cứ 10 cặp vợ chồng thì có 4 cặp ly hôn vào lúc hoàng hôn. Với những thay đổi của thời đại, địa vị kinh tế của phụ nữ tăng lên, tuổi thọ tăng lên và bầu không khí xã hội coi ly hôn như một lựa chọn tự nhiên của cá nhân đã góp phần làm gia tăng tỷ lệ ly hôn vào lúc chạng vạng. Nhìn vào những trường hợp thường dẫn đến ly hôn lúc chạng vạng, có nhiều trường hợp người vợ chịu đựng sự can thiệp, cằn nhằn, kiểm soát một chiều của chồng rồi bùng nổ và quyết định ly hôn, còn người chồng chọn tự do vì không thích sự cằn nhằn hay đòi hỏi tài chính của vợ. Có khá nhiều trường hợp. Nếu tiền cấp dưỡng, quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con là vấn đề trong cuộc ly hôn của một cặp vợ chồng trẻ điển hình thì việc phân chia tài sản là vấn đề lớn nhất trong cuộc ly hôn lúc chạng vạng. Về nguyên tắc, tài sản được phân chia đều là tài sản mà vợ chồng tích lũy được thông qua sự hợp tác chung trong thời kỳ hôn nhân. Điều này không chỉ bao gồm tiền gửi, tiết kiệm, bất động sản và cổ phiếu mà còn bao gồm thu nhập trong tương lai như tài sản, quỹ hưu trí và lương hưu. Tuy nhiên, về nguyên tắc, “tài sản riêng” mà vợ, chồng sở hữu trước khi kết hôn hoặc được thừa kế, tặng cho không được phân chia. Tiêu chuẩn để xác định tỷ lệ phân chia được xác định theo mức độ đóng góp vào việc duy trì và duy trì tài sản, vì vậy ngay cả một bà nội trợ không có việc làm hoặc hoạt động kinh tế cũng có thể được công nhận vì đã góp phần duy trì và tăng trưởng tài sản. Nếu bạn hỗ trợ người phối ngẫu kia trong khi chịu toàn bộ trách nhiệm về công việc nhà và chăm sóc con cái, một nửa số đó sẽ thuộc về bạn. Việc phân chia tài sản trong trường hợp ly hôn lúc chạng vạng là vấn đề tất yếu dẫn đến xung đột gay gắt vì chất lượng cuộc sống khi về hưu được quyết định bởi kết quả và khi con người già đi, tài sản liên quan trực tiếp đến vấn đề sinh kế hoặc độc lập về kinh tế. Việc đóng góp vào việc phân chia tài sản có thể khác nhau tùy thuộc vào thời gian chung sống, có tài sản riêng hay không, v.v., vì vậy để nhận được phần chia công bằng, hãy liên hệ với luật sư ly hôn chạng vạng. Bạn phải nhận được sự hỗ trợ để xác định tình huống chính xác và tích cực sử dụng các phương pháp chứng minh pháp lý, chẳng hạn như điều tra hoặc theo dõi tài sản dưới danh nghĩa của một bên hoặc đương nhiên hoặc theo đơn đăng ký. Trợ giúp: Công ty Luật (Giới hạn) Daeryun Choi Yi-seon, luật sư Xem bài viết - http://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2022090711530421426cf2d78c68_12 2026-05-25T12:48:08.732Z Sau khi các lớp học trực tiếp trở lại, bạo lực học đường lại gia tăng và bạo lực học đường sẽ bị trừng phạt ngay cả khi không có hành vi hành hung. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/121 Số vụ bạo lực học đường tạm thời giảm vào năm ngoái do virus coronavirus, nhưng sau khi các lớp học trực tiếp được nối lại, các vụ bạo lực học đường gần đây lại gia tăng. Có xu hướng coi bạo lực học đường chỉ đơn giản là một vụ việc có thể xảy ra giữa các học sinh nhỏ tuổi nhưng đây là một tính toán sai lầm lớn. 'Bạo lực học đường' như được định nghĩa trong Đạo luật Phòng chống và Biện pháp Bạo lực Học đường đề cập đến bất kỳ hành động nào gây thiệt hại về thể chất, tinh thần hoặc tài sản của học sinh trong hoặc ngoài trường học. Ngay cả khi không có hành vi tấn công trực tiếp, nó vẫn bao gồm bạo lực bằng lời nói và bắt nạt tinh vi. Các hình thức bạo lực học đường rất đa dạng, bao gồm gây thương tích, hành hung, giam giữ, đe dọa, bắt cóc, dụ dỗ, phỉ báng, lăng mạ, tống tiền, ép buộc, ép buộc làm việc vặt, bạo lực tình dục, bắt nạt, bắt nạt trên mạng và phổ biến thông tin tục tĩu, bạo lực qua mạng thông tin và truyền thông. Trong đó, bạo lực bằng lời nói là phổ biến nhất. Trên thực tế, theo cuộc khảo sát bạo lực học đường lần thứ nhất năm 2021 do Bộ Giáo dục công bố gần đây, 'bạo lực bằng lời nói' được cho là loại bạo lực lớn nhất với 41,7%. Những vụ bạo lực học đường như vậy có tác động không nhỏ đến cả nạn nhân và thủ phạm, đặc biệt với trường hợp thủ phạm, đây là vấn đề có thể ảnh hưởng rất lớn đến tương lai do lý lịch, người nổi tiếng,… nên phải xử lý cẩn thận. Tuy nhiên, hơn một nửa số vụ việc được đưa ra nghị án không thể do chính hiệu trưởng nhà trường giải quyết. Bất chấp tình hình, một ủy ban bạo lực học đường đang được thành lập do phụ huynh không đồng ý tự giải quyết vấn đề, phạm vi thừa nhận bạo lực học đường ngày càng được mở rộng và mức độ trừng phạt ngày càng nghiêm khắc. Trên thực tế, do dư luận có cái nhìn tiêu cực về bạo lực học đường và yêu cầu xử lý nghiêm khắc nên ngay cả những trường hợp bạo lực bằng lời nói không bạo lực cũng được áp dụng các biện pháp. Ngoài ra, ngay cả khi bạn yêu cầu xét xử lại sau khi có kết quả của ủy ban bạo lực học đường thì tỷ lệ trích dẫn thấp nên việc phản hồi sớm là rất quan trọng. Hơn nữa, vì trẻ em trên 14 tuổi có thể bị xử lý hình sự, thậm chí có thể khởi kiện hình sự nên cần phải nhờ đến sự trợ giúp pháp lý từ luật sư về bạo lực học đường để các em có thể tham gia ủy ban bạo lực học đường với tư cách là người đại diện. Trợ giúp: Luật sư chuyên về bạo lực học đường tại Công ty Luật Daeryun (Có giới hạn) Xem toàn bộ nội dung bài viết của Go Byeong-jun - http://beyondpost.co.kr/view.php?ud=2022082915210983456cf2d78c68_30 2026-05-20T15:13:39.669Z Công ty luật Daeryun khai trương công ty luật thứ 24 tại Bucheon https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/120 Công ty luật Daeryun thông báo sẽ mở chi nhánh thứ 24 tại Bucheon vào đầu tháng tới. Daeryun là một công ty luật có chi nhánh trên toàn quốc. Chúng tôi điều hành các trung tâm chuyên biệt trong từng lĩnh vực, bao gồm Trung tâm Hình sự, Trung tâm Tội phạm Tình dục, Trung tâm Bạo lực Học đường và Trung tâm Pháp lý Doanh nghiệp, đồng thời có một số cựu luật sư và luật sư chuyên nghiệp, bao gồm cả Giám đốc điều hành Jae-bong Jeong, người mới gia nhập. Công ty Luật Bucheon mới thành lập có kế hoạch cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên biệt tương tự như trụ sở chính bằng cách áp dụng hệ thống cộng tác hữu cơ. Luật sư đại diện Shim Jae-guk cho biết: "Trong số tất cả các thành viên, có ba chuyên gia phù hợp với trường hợp của khách hàng. Ông giải thích: "Vì chúng tôi đã thành lập một nhóm chuyên trách để xử lý một trường hợp nên chúng tôi đang nhanh chóng thiết lập một chiến lược tùy chỉnh phù hợp với tình huống của khách hàng cho dù chúng tôi đến chi nhánh nào." Ông nói tiếp: “Trước đây, cư dân khu vực Bucheon đã đến thăm văn phòng Seoul, nhưng thông qua việc khai trương này, chúng tôi mong muốn cải thiện khả năng tiếp cận và sự thuận tiện khi sử dụng, đồng thời cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp và toàn diện trong nhiều lĩnh vực khác nhau để giải quyết khiếu nại của cư dân địa phương do các vấn đề pháp lý.” Đã thêm. Xem nội dung bài viết - http://www.jeonmin.co.kr/news/articleView.html?idxno=362015 2026-05-30T02:57:57.523Z [Cột] Hình phạt lái xe khi say rượu: Bị bắt 2 lần có tránh được án tù? https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/119 Lái xe khi say rượu là một sai lầm dễ mắc phải trong cuộc sống hàng ngày. Có nhiều trường hợp người ngồi sau tay lái tưởng mình không say rượu, cũng có nhiều trường hợp bị bắt quả tang đang lái xe trong tình trạng say xỉn do khả năng phán đoán kém. Theo Luật Giao thông đường bộ, việc lái xe bị cấm nếu nồng độ cồn trong máu của người lái xe từ 0,03% trở lên. Điều này là do việc lái xe trong tình trạng say xỉn làm giảm khả năng phán đoán và vận động, làm tăng khả năng xảy ra tai nạn giao thông trong trường hợp xảy ra tình huống bất ngờ. Lái xe khi say rượu là một trong 12 tội sơ suất nghiêm trọng và có thể bị trừng phạt hình sự, bao gồm phạt tù và phạt tiền, bất kể bạn có bảo hiểm hay không. Ngoài trách nhiệm hình sự, trong trường hợp xảy ra tai nạn, người lái xe còn phải chịu trách nhiệm dân sự, chẳng hạn như tăng phí bảo hiểm và áp dụng các khoản khấu trừ, cũng như trách nhiệm hành chính, chẳng hạn như áp dụng điểm phạt và đình chỉ hoặc thu hồi giấy phép lái xe. Đặc biệt, nếu bạn đã từng bị bắt vì lái xe trong tình trạng say rượu một lần, nếu bị bắt lần nữa vì lái xe trong tình trạng say rượu sẽ phải đối mặt với hình phạt tăng nặng, khó tránh khỏi án tù. Trong số các hình phạt dành cho tài xế say rượu được gọi là Đạo luật Yoon Chang-ho, quy định về hình phạt tăng nặng hơn hai lần được coi là vi hiến, nhưng nếu nhìn vào các tiêu chuẩn tuyên án do Ủy ban tuyên án đặt ra, các tình tiết tăng nặng vẫn được áp dụng cho những người tái phạm. Trên thực tế, một khách hàng từng bị phạt vì lái xe trong tình trạng say rượu đã bị bắt quả tang lái xe trong tình trạng say rượu với nồng độ cồn trong máu là 0,169% trên đoạn đường 100m và đã bị truy tố trước đó. Vì từng có tiền án phạt lái xe khi say rượu nên anh có nguy cơ phải ngồi tù. Đây là hành vi vi phạm Điều 44, khoản 1 hoặc khoản 2 Luật Giao thông đường bộ. Chúng tôi chân thành kêu gọi các cơ quan xem xét việc khách hàng đã thừa nhận và phản ánh hành vi phạm tội trong vụ án này, việc khách hàng không gây thêm thiệt hại như tai nạn giao thông do lái xe trong tình trạng say rượu trong trường hợp này, các tình tiết dẫn đến việc lái xe trong tình trạng say rượu, nồng độ cồn trong máu của khách hàng vào thời điểm đó, khoảng cách lái xe khi say rượu, tuổi tác, hành vi, môi trường, động cơ gây án và các tình tiết sau khi phạm tội. Dù bị bắt hai lần nhưng anh ta vẫn trốn thoát khỏi cảnh tù đày. Tòa án chấp nhận những lý do tuyên án này và tuyên phạt anh một năm tù giam và hai năm quản chế. Anh ta cũng được lệnh phải tham gia 40 giờ học lái xe tuân thủ luật pháp. Mặc dù rất khó để tránh án tù do có tiền sử lái xe trong tình trạng say rượu nhưng tôi đã có thể được hưởng án treo nhờ sự giúp đỡ của luật sư hình sự. Bằng cách này, nếu bạn đang ở trong tình huống có nguy cơ bị trừng phạt nặng hơn do có tiền sử lái xe khi say rượu, bạn có thể cần phải phản ứng cùng với sự hỗ trợ của luật sư hình sự ngay từ đầu cuộc điều tra, thay vì phản ứng một mình. Người viết: Công ty luật Daeryun Chanwoo Jeong Xem toàn văn bài viết của luật sư - http://www.jeonmin.co.kr/news/articleView.html?idxno=361551 2026-05-26T02:23:47.982Z Khi chia tài sản trong thủ tục ly hôn cần lưu ý những gì? [Chuyên mục của luật sư Hyunji Lee] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/118 [Cột báo các vấn đề hiện tại của Media Fine] Theo số liệu do Thống kê Hàn Quốc công bố gần đây, số vụ ly hôn năm ngoái là 102.000. Về cơ cấu ly hôn theo thời gian hôn nhân, tỷ lệ ly hôn của thời gian kết hôn từ 0 đến 4 năm là 18,8%, thời gian kết hôn từ 30 năm trở lên là 17,6% và thời gian kết hôn từ 5 đến 9 năm là 17,1%. Tỷ lệ ly hôn ở những cuộc hôn nhân kéo dài hơn 30 năm đang gia tăng. Trong đó, ly hôn thuận tình là 86.000 vụ và ly hôn qua xét xử là 28.000 vụ. Điều này có nghĩa là có quá nhiều vụ ly hôn thông qua kiện tụng không thể bỏ qua, và điều này là do chưa có sự thống nhất về các khía cạnh quan trọng như phân chia tài sản. Một trong những vấn đề quan trọng khi giải quyết tranh chấp ly hôn là việc phân chia tài sản. Cặp đôi sở hữu những tài sản như bất động sản, bao gồm cả số tiền chung được huy động trong thời kỳ hôn nhân. Việc chia tài sản này gọi là chia tài sản, sau khi ly hôn, một bên có quyền yêu cầu bên kia chia tài sản để chia tài sản chung. Vì việc chia tài sản là việc thanh lý tài sản chung được hình thành thông qua sự hợp tác của hai bên trong thời kỳ hôn nhân nên một bên có thể yêu cầu bên kia bất kể họ có phải chịu trách nhiệm về việc ly hôn hay không. Ngoài ra, tòa án còn công nhận yêu cầu phân chia tài sản của vợ chồng trong quan hệ thông luật khi hôn nhân thông thường tan vỡ và của vợ chồng trong quan hệ hôn nhân khi hôn nhân bị hủy bỏ. Tuy nhiên, thời hạn thực hiện quyền yêu cầu phân chia tài sản do pháp luật quy định. Quyền yêu cầu phân chia tài sản hết hiệu lực sau hai năm kể từ ngày ly hôn, và trong trường hợp ly hôn tư pháp, thông thường yêu cầu phân chia tài sản được nộp cùng với đơn ly hôn nên ít quan tâm đến thời hạn thực hiện đã trôi qua. Rắc rối có thể nảy sinh trong trường hợp đơn phương ly hôn theo thỏa thuận chỉ sau khi nghe thông báo việc phân chia tài sản sẽ được thực hiện. Thực tế, có một khách hàng đã bị chồng nói rằng ‘Nếu đi xét xử sẽ tốn nhiều tiền và chi phí hơn. Sau khi nghe câu 'Tôi sẽ hợp tác phân chia tài sản, chúng ta thỏa thuận ly hôn', chúng tôi ly hôn mà không giải quyết được vấn đề tài sản. Tuy nhiên, người chồng tránh tiếp xúc với khách hàng, viện nhiều lý do khác nhau và cuối cùng thực hiện quyền yêu cầu phân chia tài sản. Tài sản được phân chia tài sản bao gồm tiền gửi, tiền tiết kiệm, bất động sản, quỹ hưu trí và lương hưu. Vì việc đóng góp tài sản được đánh giá dựa trên mức độ mà một người đã đóng góp vào việc tăng và duy trì tài sản sau khi kết hôn nên việc đóng góp càng được ghi nhận thì càng có lợi trong vụ kiện yêu cầu phân chia tài sản. Vì vậy, để phân chia tài sản thành công, điều quan trọng là phải nhận được lời khuyên từ luật sư ly hôn và chuẩn bị một cách có hệ thống các tài liệu có thể chứng minh sự đóng góp của mình. Ngoài ra, như trường hợp trên, nếu bạn tin tưởng vào việc chia tài sản, ly hôn theo thỏa thuận nhưng bên kia không giữ đúng thỏa thuận và nếu cần nộp lại yêu cầu chia tài sản thì nên nhờ chuyên gia giúp đỡ. (Luật sư Lee Hyun-ji, Công ty Luật Daeryun) Xem nội dung bài viết - http://www.mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=20009 2026-05-15T21:13:35.248Z Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư đại diện Jeong Jae-bong, cựu công tố viên trưởng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/117 Công ty luật Daeryun thông báo vào ngày 8 rằng họ đã thuê luật sư đại diện Jeong Jae-bong, cựu công tố viên trưởng của Văn phòng Công tố quận Uijeongbu. Luật sư Jeong được bổ nhiệm làm công tố viên tại Chi nhánh Uijeongbu của Văn phòng Công tố quận Seoul và từng là công tố viên trưởng Phòng Hình sự số 3 tại Văn phòng Công tố quận Uijeongbu, Trưởng công tố thứ 4 tại Văn phòng Công tố quận Busan, Trưởng công tố số 1 tại Chi nhánh Cheonan của Văn phòng Công tố quận Daejeon và Trưởng công tố thứ 3 tại Chi nhánh Ansan của Văn phòng Công tố quận Suwon. Công ty luật Daeryun có chuyên môn trong lĩnh vực này (tội phạm tình dục). Công ty Luật Daeryun giải thích: “Nhận thấy rằng phản ứng chuyên nghiệp ở giai đoạn điều tra ngày càng trở nên quan trọng hơn, chúng tôi đã liên tục tuyển dụng các cựu công tố viên và cựu công tố viên trưởng, đồng thời tuyển dụng Luật sư đại diện Jeong để nâng cao năng lực làm việc tổng thể của Trung tâm Hình sự và các khu vực khác.” Luật sư đại diện Jeong cho biết: “Chúng tôi cung cấp các dịch vụ pháp lý do Trung tâm Hình sự cung cấp với bí quyết tích lũy trong nhiều lĩnh vực khác nhau như tội phạm, tội phạm tình dục, tội phạm tài sản và tập đoàn.” Anh ấy nói: “Tôi sẽ trở thành một người trợ giúp có thể cung cấp thêm sự củng cố. Xem nội dung bài viết - http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/08/20220808462784.html 2026-05-19T02:41:07.946Z Thiệt hại do lạm dụng trẻ em tăng đều hàng năm... Tăng cường trừng phạt hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/116 Tiêu chuẩn kết án đối với tội lạm dụng trẻ em đã được nâng lên đáng kể... Kể từ tháng 6 năm ngoái, số nạn nhân lạm dụng trẻ em tăng nhanh hàng năm. Theo báo cáo do Bộ Y tế và Phúc lợi công bố, số vụ lạm dụng trẻ em đã tăng đáng kể từ 11.715 vụ năm 2015 lên 22.367 vụ năm 2017 và 30.049 vụ vào năm 2019. Chỉ riêng năm 2019, hơn 80 trẻ em là nạn nhân của bạo lực mỗi ngày. Trong số 30.000 trường hợp lạm dụng trẻ em xảy ra vào năm 2019, 75,6% (22.700 trường hợp) kẻ bạo hành là cha mẹ. Theo sau họ là những người chăm sóc thay thế và người thân, và chỉ 2,2% (663 trường hợp) không phải là thành viên gia đình. Như vậy, việc xâm hại trẻ em thường xảy ra trong gia đình và dẫn đến thiệt hại càng lớn hơn do thủ phạm và nạn nhân sống cùng nhau. Các chuyên gia phân tích rằng tỷ lệ lạm dụng trẻ em cũng đang gia tăng đáng kể do số gia đình dành thời gian ở nhà cùng nhau tăng lên khi các lớp học làm việc từ xa và không gặp mặt được thiết lập kể từ sau sự cố COVID-19. Jae-guk Shim, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, cho biết, "Khi các vấn đề xã hội liên quan đến lạm dụng trẻ em tiếp tục được nêu ra, các tiêu chuẩn trừng phạt lạm dụng trẻ em đã được tăng cường đáng kể. Tháng 3 năm ngoái, Ủy ban tuyên án Tòa án Tối cao. Ông giải thích, "Cuối cùng chúng tôi đã thông qua một bản sửa đổi nhằm tăng đáng kể các tiêu chuẩn kết án đối với tội phạm lạm dụng trẻ em và bản sửa đổi này đã có hiệu lực kể từ tháng 6 năm ngoái." Ông nói tiếp: “Theo đó, các tiêu chuẩn kết án đối với hành vi lạm dụng và tử vong trẻ em theo Đạo luật trừng phạt lạm dụng trẻ em đã được tăng cường, và tiêu chuẩn kết án hiện tại từ 4 đến 7 năm đã được nâng lên giới hạn trên là 4 đến 8 năm, và mức tăng nặng được áp dụng khi tội phạm nghiêm trọng đã được nâng từ 6 đến 10 năm lên 7 đến 15 năm. Ngoài ra, phạm vi khuyến nghị về hình phạt tù đối với tội lạm dụng và giết người trẻ em theo Đạo luật trừng phạt lạm dụng trẻ em, lạm dụng tình dục trẻ em và buôn bán trẻ em theo Đạo luật phúc lợi trẻ em, vốn không có trong các tiêu chuẩn kết án hiện hành, cũng được bổ sung. Luật sư Shim Jae-guk cho biết, "Nếu công tố viên xác định rằng đây là một vụ án nhỏ và cho rằng việc áp dụng các biện pháp bảo vệ thay vì trừng phạt là phù hợp, vụ việc có thể được chuyển đến tòa án gia đình và xử lý như một vụ án bảo vệ trẻ em. Vì vậy, nếu bạn có liên quan đến một vụ lạm dụng trẻ em, cần phải giải quyết với sự trợ giúp của luật sư hình sự." Đã báo cáo. Xem nội dung bài viết - https://www.ibabynews.com/news/articleView.html?idxno=106892 2026-05-26T08:13:16.883Z [Cột] Hình phạt cho tội phạm tình dục ngày càng gia tăng, sự hỗ trợ pháp lý chuyên nghiệp là quan trọng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/115 Theo số liệu thống kê phân tích tội phạm từ Văn phòng Công tố, tỷ lệ tội phạm tình dục đã tăng đều đặn trong 10 năm qua. Trong số tất cả các tội phạm hình sự như giết người, cướp, hành hung và trộm cắp, tội phạm bạo lực tình dục, bao gồm cả hiếp dâm, chỉ chiếm 40,2% vào năm 2010, nhưng đã tăng đáng kể lên 58,1% vào năm 2020. Ngoài ra, theo báo cáo xu hướng tội phạm hàng quý của Viện Tội phạm học và Chính sách pháp lý Hàn Quốc, trong tổng số 417.238 tội phạm xảy ra trong quý 4 năm ngoái, số tội phạm bạo lực tình dục là 10.797. Đây là mức tăng 35,1% so với cùng kỳ năm ngoái (7.992 trường hợp). Nguyên nhân của tội phạm tình dục ngày càng gia tăng có thể bắt nguồn từ những thay đổi xã hội trong các nghi lễ trưởng thành. Điều này là do ngày càng có nhiều tội phạm được báo cáo và xử lý mà có thể đã bị chôn vùi trong quá khứ. Theo đó, hình phạt dành cho tội phạm tình dục ngày càng trở nên nghiêm khắc. Tội phạm tình dục đề cập đến bạo lực về tinh thần, lời nói và thể chất vi phạm quyền tự chủ về tình dục của một cá nhân. Đó là hành vi bạo lực buộc người khác phải thực hiện hành vi tình dục mà không có sự đồng ý của họ. Nó không chỉ bao gồm việc cưỡng hôn, ôm hoặc quan hệ tình dục mà còn bao gồm các cuộc điện thoại tục tĩu hoặc những nhận xét tục tĩu. Có nhiều loại khác nhau. Nó được chia thành hiếp dâm, gần như cưỡng hiếp, cưỡng bức, quấy rối tình dục gần như cưỡng hiếp và gần như cưỡng bức, hiếp dâm và các thương tích hoặc tử vong khác, ngoại tình với trẻ vị thành niên, v.v., và hiếp dâm nghiêm trọng. Hiếp dâm là hành vi cưỡng hiếp một người thông qua hành hung hoặc đe dọa và có thể bị phạt tù trong thời gian giới hạn từ ba năm trở lên. Hiếp dâm bị trừng phạt bằng cách kết hợp bộ phận sinh dục với bộ phận sinh dục, nhưng hiếp dâm giả là hành vi đưa bộ phận sinh dục vào bên trong cơ thể chứ không phải bộ phận sinh dục, chẳng hạn như miệng hoặc hậu môn, hoặc đưa một bộ phận hoặc dụng cụ cơ thể vào bộ phận sinh dục hoặc hậu môn. Tội này có thể bị phạt tù có thời hạn cố định từ hai năm trở lên. Ngoài ra, cưỡng bức lạm dụng tình dục là người có hành vi quấy rối tình dục người khác bằng bạo lực hoặc đe dọa và có thể bị phạt tù không quá 10 năm hoặc phạt tiền không quá 15 triệu won. Ngoài các tội phạm bạo lực tình dục điển hình, các tội phạm như quấy rối tình dục ở nơi công cộng đông người và quay phim bằng camera cũng là những vấn nạn thường xuyên xảy ra. Bất kỳ ai quấy rối người khác ở nơi giao thông công cộng, địa điểm biểu diễn, tụ tập hoặc những nơi công cộng đông người khác đều có thể bị phạt tù không quá một năm hoặc phạt tiền không quá 3 triệu won. Bất kỳ người nào chụp ảnh cơ thể người khác trái với ý muốn của họ bằng máy ảnh hoặc thiết bị cơ khí khác có chức năng tương tự, hoặc phân phối, bán, cho thuê, cung cấp, trưng bày hoặc sàng lọc tài liệu đã chụp ảnh, sẽ bị phạt tù không quá 5 năm hoặc phạt tiền không quá 10 triệu won. Đặc biệt, trong trường hợp quay phim bằng máy ảnh, v.v., ngay cả khi việc quay phim không đi ngược lại ý muốn của đối tượng tại thời điểm quay phim, nếu tài liệu được chụp được phân phối, bán, cho thuê, cung cấp hoặc trưng bày hoặc chiếu công khai trái với ý muốn của người được chụp ảnh sau khi thực tế, người đó sẽ bị phạt tù không quá 3 năm hoặc Bạn có thể bị phạt tiền lên tới 5 triệu won. Kết quả trừng phạt đối với những tội phạm tình dục như vậy có thể khác nhau tùy thuộc vào cách bạn phản ứng. Trên thực tế, trong trường hợp tội phạm tình dục, lời khai của nạn nhân đóng vai trò quan trọng nên các tình tiết cụ thể của vụ án phải được phân tích, chẩn đoán và vụ án phải được xử lý dựa trên đó. Theo đó, điều quan trọng là phải giải quyết vụ việc với sự hỗ trợ của luật sư hình sự. Bài báo: Luật sư Shim Jae-guk của Công ty Luật Daeryun Xem toàn bộ bài viết - http://www.jeonmin.co.kr/news/articleView.html?idxno=360467 2026-05-25T21:58:06.786Z Để tìm hiểu xem bạn có đủ điều kiện nộp đơn xin cải tạo cá nhân đối với những khoản nợ khó giải quyết hay không, [Luật sư Jaeguk Shim] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/114 [Cột báo các vấn đề thời sự của Media Fine] Mặc dù dịch COVID-19 đang giảm rõ rệt nhưng số người phàn nàn về khó khăn kinh tế đã tăng lên đáng kể trong hai năm qua do suy thoái kinh tế kéo dài do COVID-19. Tất cả các ngành công nghiệp, bao gồm cả những người tự kinh doanh, đều đang gặp khó khăn do giá cả tăng cao không chỉ do Covid-19 mà còn do chiến tranh. Đặc biệt, sau khi lãi suất tăng mạnh, những người vay vốn với lãi suất cao đang lặp lại vòng luẩn quẩn nợ ngày càng tăng do lãi suất khó có khả năng chi trả. Nếu bạn đang ở trong hoàn cảnh cuộc sống hàng ngày gặp khó khăn do nợ nần khó trả, bạn có thể xem xét hệ thống 'phục hồi cá nhân'. Phục hồi cá nhân là một hệ thống trong đó tòa án buộc phải tổ chức lại nợ để giảm bớt gánh nặng cho những người mắc nợ. Một người có khả năng kiếm được thu nhập liên tục hoặc nhiều lần trong tương lai có thể được miễn khoản nợ còn lại nếu người đó trả một số tiền nhất định trong thời gian từ 3 đến 5 năm. Nếu người đó có khả năng kiếm được thu nhập liên tục hoặc nhiều lần trong tương lai, người đó có đủ điều kiện để đăng ký phục hồi cá nhân. Sau khi nộp đơn xin cải tạo cá nhân, cá nhân mắc nợ có thể được miễn tất cả các khoản nợ gốc và lãi còn lại bằng cách hoàn trả số tiền đã được tòa án điều chỉnh trong một khoảng thời gian nhất định. Nếu bạn nộp đơn xin phục hồi cá nhân và được chấp thuận, các hoạt động đòi nợ như thăm viếng, gọi điện thoại và nhắn tin từ chủ nợ đều bị cấm về mặt pháp lý, vì vậy bạn có thể thoát khỏi những mối đe dọa đối với cuộc sống hàng ngày của mình. Vì tất cả các lệnh thanh toán có thể bị chặn nên các bên liên quan có thể tiếp tục cuộc sống hàng ngày và các hoạt động kinh tế. Tuy nhiên, không phải ai cũng có thể nộp đơn xin phục hồi chức năng cá nhân. Bạn phải đáp ứng đủ điều kiện để đăng ký phục hồi cá nhân, nhưng trước tiên, bạn phải có thu nhập đều đặn hàng tháng. Bất kể loại hình công việc nào (làm việc hàng ngày, làm việc tự do, làm việc bán thời gian, kinh doanh cho thuê, v.v.) và dù bạn có đăng ký bốn loại bảo hiểm chính hay không, bạn phải kiếm được nhiều hơn chi phí sinh hoạt hàng tháng. Khoản nợ phải trên 10 triệu won và dưới 2,5 tỷ won. Ngoài ra, bạn phải có nhiều nợ hơn tất cả tài sản của bạn cộng lại. Tất cả tài sản đứng tên người mắc nợ, bao gồm bất động sản, tiền đặt cọc thuê nhà, tài sản hữu hình, trợ cấp thôi việc, trái phiếu, tiền đặt cọc và tiền hoàn lại khi hủy bảo hiểm, đều được coi là tài sản và việc phục hồi cá nhân chỉ có thể được áp dụng nếu khoản nợ vượt quá số tài sản này. Nếu đủ điều kiện nộp đơn xin cải tạo cá nhân, bạn phải chuẩn bị kỹ lưỡng các giấy tờ theo yêu cầu của tòa án. Phải lập kế hoạch trả nợ chi tiết, bao gồm danh sách chủ nợ phục hồi cá nhân, danh sách tài sản, danh sách chi tiết thu nhập và chi phí của người mắc nợ. Nếu hồ sơ xin phục hồi cá nhân phức tạp và kế hoạch trả nợ không cụ thể thì tiến độ phục hồi cá nhân có thể bị trì hoãn, vì vậy có thể cần phải nhờ đến sự trợ giúp của luật sư chuyên nghiệp. (Luật sư Công ty Luật Daeryun Limited)) Xem nội dung bài viết - http://www.mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=13098 2026-05-13T05:11:17.298Z Luật sư Shim Jae-guk: “Nếu bạn thực hiện các khoản đầu tư chênh lệch không hợp lý và thất bại, bạn có thể bị trừng phạt vì tội lừa đảo.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/113 Ngày nay, việc mua nhà ngày càng trở nên khó khăn hơn do cơ quan tài chính thắt chặt các khoản vay và tăng lãi suất cơ bản. Khi đầu tư chênh lệch bắt đầu xuất hiện một cách nghiêm túc vào năm 2013, nó đã nhận được sự chú ý vì nó cho phép mọi người mua nhà riêng hoặc đầu tư vào bất động sản với số tiền tương đối ít. Tuy nhiên, mới đây, mẹ của 3 vụ lừa đảo đầu tư chênh lệch giữa mẹ và con gái đã bị bắt và bị đưa ra xét xử. Nếu nhiều người chỉ quan tâm đến lợi nhuận thị trường và đầu tư vội vàng mà không lường trước được rủi ro, họ có thể sớm trở thành nghi phạm vì tội lừa đảo. Đầu tư Gap là phương thức đầu tư mua nhà có chênh lệch nhỏ giữa giá bán và số tiền đặt cọc nhằm mục đích kiếm lời. Ví dụ: nếu giá jeonse cho một ngôi nhà trị giá 600 triệu won là 550 triệu won thì bạn có thể mua căn nhà với giá 50 triệu won bao gồm cả jeonse. Mặc dù bạn có thể kiếm được lợi nhuận lớn từ lợi nhuận thị trường nhưng không có gì đảm bảo rằng giá thị trường sẽ tăng, vì vậy nếu bạn không trả lại tiền đặt cọc cho người thuê, bạn có thể bị trừng phạt vì gian lận đầu tư chênh lệch. Nếu một người bị kết tội lừa đảo và bị trừng phạt, người đó sẽ bị phạt tù tới 10 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won. Tuy nhiên, trong trường hợp gian lận liên quan đến đầu tư chênh lệch, có nhiều trường hợp khiến hàng chục người bị thiệt hại, phần lớn thiệt hại lên tới hàng trăm triệu đồng. Vì vậy, Luật trừng phạt nghiêm khắc các tội phạm kinh tế cụ thể được áp dụng chứ không phải Luật hình sự nên hình phạt nặng hơn. Nếu lợi nhuận thu được từ hành vi lừa đảo lớn hơn 500 triệu won nhưng dưới 5 tỷ won thì bị phạt tù trên 3 năm, nếu số tiền thiệt hại vượt quá 5 tỷ won thì người đó sẽ bị kết án từ trên 5 năm đến tối đa là tù chung thân. Tuy nhiên, cũng có thể có một số điều không công bằng từ quan điểm của nghi phạm. Nếu nói rằng ngay từ đầu đã có ý đồ xấu nhằm gây thiệt hại thông qua gian lận thì đương nhiên phải bị trừng phạt nghiêm khắc, nhưng nếu nói rằng số tiền đặt cọc không được trả lại do vô tình đầu tư thất bại hoặc hoàn cảnh khó khăn thì việc nhận hành động pháp lý có thể là không công bằng. Để thoát khỏi việc xử lý hình sự, bạn phải chứng minh rằng bạn có ý chí và khả năng thực hiện nghĩa vụ của mình khi giao kết hợp đồng. Nói cách khác, nếu anh ta có đủ sức mạnh kinh tế và phương tiện để trang trải tiền bạc, anh ta không có ý định lừa dối người khác hoặc thu được lợi ích tài chính. Vì vậy, phải lập luận rằng lúc đó không có ý định trộm tiền của người thuê và vô tình không thể trả lại do giá thị trường sụt giảm. Nếu bạn vô tình bị buộc tội nhưng không công bằng và có nguy cơ bị trừng phạt vì gian lận đầu tư chênh lệch, bạn có thể cần tìm kiếm sự trợ giúp từ luật sư hình sự, người có thể đưa ra quan điểm pháp lý và biện hộ hợp lệ. Trợ giúp: Xem bài viết của luật sư Jaeguk Shim của Công ty Luật Daeryun - http://www.beopbo.com/news/articleView.html?idxno=310951 2026-05-18T08:52:39.350Z Luật sư Ja-young Yoon, "Mức án đã được tăng lên trong phiên tòa thứ hai của 'vụ án nữ sinh trung học Cheongju'... Tất cả các cáo buộc đều đã được thừa nhận." https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/112 ■ Trò chuyện: Luật sư Ja-young Yoon■ Người dẫn chương trình: Ký giả Hyeon-cheol Yeon■ Thứ Ba, ngày 14 tháng 6 năm 2022, 8:30 sáng 'Chungbuk Journal 967' (Cheongju FM 97 MHz, Chungju FM 107 MHz) ■ Tên góc: luật sư's Eyes* Văn bản bên dưới có thể khác với nội dung phát sóng thực tế, vì vậy vui lòng kiểm tra chương trình phát sóng để có nội dung chính xác hơn. ▷ Hyeon-cheol Yeon: Đã đến lúc chẩn đoán thế giới từ góc nhìn của một luật sư mỗi tuần. Đã đến giờ 'Đôi mắt của luật sư'. Hôm nay, tôi được kết nối với luật sư Jayoung Yoon. Xin chào luật sư Yoon. ►Jayoung Yoon: Vâng, xin chào. ▷Yeon Hyeon-cheol: Đây là sự cố đầu tiên xảy ra ngày hôm nay và đây thực sự là một sự việc đau lòng. Có vẻ như cuối cùng nó cũng đã xong. Đây là vụ việc của nữ sinh cấp hai Cheongju. Mới đây, đã có cuộc bầu cử tòa phúc thẩm trong vụ án này. Xin vui lòng cho tôi biết chi tiết. ▶Jayoung Yoon: Tôi nghĩ tôi đã nói rất nhiều về sự việc này trên sóng. Ngày 9, tòa phúc thẩm tuyên án ông A, cha dượng, phạm tội xâm hại tình dục con gái riêng của vợ là học sinh cấp hai và bạn của cô ấy, rồi đẩy bọn trẻ đến chỗ chết. Sự việc này được biết đến vào năm ngoái khi cha mẹ bà B, bạn của con gái riêng của vợ, trình báo cảnh sát về thiệt hại. Thật không may, trong khi cuộc điều tra của cảnh sát đang diễn ra, hai nạn nhân cấp hai lại đưa ra những lựa chọn cực đoan. Theo đó, anh A bị truy tố vi phạm Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm tình dục... và Ban xét xử Cheongju của Tòa án tối cao Daejeon đã kết án anh A 25 năm tù vào ngày 9. Họ cũng ra lệnh cấm làm việc tại các tổ chức liên quan đến trẻ em và thanh thiếu niên cũng như cấm tiết lộ thông tin cá nhân trong 10 năm. Xét về độ tuổi của bị cáo..., lệnh gắn thiết bị định vị điện tử không được chấp nhận. Trong khi đó, sơ thẩm lần đầu tuyên phạt ông A 20 năm tù. Vào thời điểm đó, tòa án thừa nhận cáo buộc lạm dụng tình dục con gái riêng, tấn công tình dục cô B và quấy rối tình dục, nhưng ra phán quyết không có tội đối với các tội danh này và cho rằng không có bằng chứng nào chứng minh việc anh ta tấn công tình dục con gái riêng. Tuy nhiên, tòa phúc thẩm tuyên ông A phạm tội tấn công tình dục con gái riêng của vợ và kết án ông mức án nghiêm khắc là 25 năm tù.▷Yeon Hyeon-cheol: Bản án được kéo dài thêm 5 năm. bạn nói đúng. Là một trong những phóng viên đưa tin về vụ việc này, tôi thực sự rất đau lòng. Ông có thể kể cho chúng tôi nghe về không khí của triều đình lúc đó? ▶ Ja-young Yoon: Tòa án giải thích lý do đưa ra phán quyết và cho biết ông được biết, tòa án đã không thể tiếp tục nói nhiều lần khi đọc bản án ngày hôm đó với lý do nạn nhân bị tổn thương tinh thần. Ngoài ra, trong phiên tòa xét xử vụ án này, gia đình nạn nhân nhiều lần rơi nước mắt kháng cáo xin tuyên phạt anh A mức án chung thân. Về bản án trong vụ án này, ông cho rằng bản án có phần đáng thất vọng nhưng ông cũng cảm ơn tòa án đã nhìn nhận sự thật khi mọi cáo buộc đều được thừa nhận. ▷Yeon Hyeon-cheol: Mặc dù ban đầu gia đình tang quyến yêu cầu mức án này không phải là chung thân nhưng có vẻ như quan điểm của tang quyến vẫn được phản ánh nhiều nhất có thể trong kết quả xét xử. Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo rằng sự cố đáng tiếc như vậy sẽ không bao giờ xảy ra nữa. Hãy chuyển sang sự việc tiếp theo. Chuyện kể rằng một người đàn ông đang ngồi tù đã bị kết án tù vì tội hành hung một tù nhân. Xin vui lòng cho tôi biết chi tiết. ▶ Ja-Young Yoon: Đúng vậy, anh A đã bị đưa ra xét xử với tội danh hành hung anh B, cũng là tù nhân tại nhà tù Cheongju, nhiều lần vào khoảng tháng 2. Trong khi đó, anh A đang thụ án 1 năm 2 tháng tù về tội đột nhập ban đêm và trộm cắp vào một tòa nhà vào tháng 10 năm ngoái. Được biết, anh A đang cãi nhau với một bạn tù khác, khi anh B dừng cuộc đánh nhau, anh ta nổi giận và hành hung anh B. Theo đó, anh A bị truy tố về tội hành hung. Tòa án quận Cheongju đã kết án ông A ba tháng tù giam. ▷Yeon Hyeon-cheol: Có vẻ như đây chỉ là một vụ hành hung đơn giản. Việc một bản án tù thậm chí còn được áp dụng là điều hơi bất thường. Có một câu chuyện cho rằng thực tế là địa điểm xảy ra vụ tấn công nằm trong nhà tù đóng một vai trò nào đó. ►Jayoung Yoon: Vâng. Khi giải thích lý do đưa ra phán quyết, tòa án cho rằng việc anh ta bị trừng phạt nghiêm khắc vì sử dụng bạo lực ở nơi mà lẽ ra anh ta phải có thời gian để suy ngẫm là điều khó tránh khỏi. Việc vụ hành hung xảy ra bên trong nhà tù và việc anh ta thực hiện một vụ hành hung khác trong thời gian thụ án vì một tội danh khác dường như là lý do để tuyên án. ▷ Yeon Hyeon-cheol: Luật sư, cơ quan cải huấn có đang tiến hành điều tra vụ việc xảy ra trong nhà tù không? ▶ Yoon Ja-young: Vụ việc sẽ được chuyển lại cho cơ quan điều tra và cơ quan điều tra sẽ tiến hành các thủ tục điều tra tương tự. ▷ Yeon Hyeon-cheol: Tôi hiểu rồi. Chúng ta hãy nhìn vào sự việc vừa qua. Chắc hẳn bạn đã biết đến trường hợp một sĩ quan cảnh sát hiện nay bị bắt quả tang lắp camera trái phép trong phòng tắm của trường đại học trên huyện. Cơ quan công tố vừa đưa ra bản án. Xin vui lòng cho tôi biết. ▶ Ja-Young Yoon: Anh A bị đưa ra xét xử với tội danh quay phim trái phép và cưỡng bức một nữ cảnh sát đồng nghiệp sau khi lắp camera quay lén trong nhà vệ sinh nam nữ trên tầng hai của một quận thuộc Sở cảnh sát Cheongwon ở Cheongju, tỉnh Bắc Chungcheong, nơi anh đã làm việc từ giữa tháng 11 năm ngoái. Theo đó, tại phiên tòa xét xử ngày 7, cơ quan công tố đã yêu cầu mức án 5 năm tù đối với ông A, người bị truy tố về tội cưỡng bức quấy rối và vi phạm Luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm tình dục. Cơ quan công tố cho rằng mức độ nghiêm trọng của tội ác là anh ta đã quên nhiệm vụ của mình với tư cách là cảnh sát để bảo vệ công chúng khỏi tội phạm và thực hiện hành vi cưỡng bức và quay phim đối với một sĩ quan cảnh sát cấp dưới, và nạn nhân đang yêu cầu hình phạt nghiêm khắc do bị tổn hại nghiêm trọng. Lý do đưa ra bản án được đưa ra là do bị cáo đã phủ nhận một phần tội danh. Ông A cho biết đó là cái gọi là camera đeo trên người dùng để thu thập bằng chứng và ngăn ngừa tai nạn. Được biết, anh ta đã phạm tội bằng cách mua một chiếc máy ảnh đeo trên người bằng tiền của mình. Hơn nữa, khi camera đeo trên người bị một nữ cảnh sát đồng nghiệp phát hiện vào tháng 12 năm ngoái, anh A đã thú nhận hành vi phạm tội vào ngày hôm sau, đồng thời trong quá trình điều tra, cáo buộc quấy rối tình dục đối với nữ cảnh sát cũng được tiết lộ. ▷Yeon Hyeon-cheol: Đúng vậy. Có vẻ như vì thân phận là cảnh sát nên anh ta đã bị kết án 5 năm tù dù phạm tội quay lén. Có một sự náo động trong khu vực vì bên công tố yêu cầu một mức án nặng. Trong trường hợp quay phim trái pháp luật, vui lòng giải thích rõ mức độ xử phạt. ► Ja-Young Yoon: Đúng vậy. Theo Điều 14 của Đạo luật trừng phạt bạo lực tình dục, người sử dụng máy ảnh hoặc thiết bị cơ khí khác có chức năng tương tự để quay phim cơ thể người có thể gây ra ham muốn tình dục hoặc xấu hổ trái với ý muốn của đối tượng sẽ bị phạt tù tới 7 năm hoặc phạt tiền không quá 50 triệu won. Về tội cưỡng bức dâm ô được quy định tại Điều 298 Bộ luật Hình sự. Theo quy định, người có hành vi không đứng đắn đối với người khác thông qua hành hung hoặc đe dọa sẽ bị phạt tù không quá 10 năm hoặc phạt tiền không quá 15 triệu won. Trong trường hợp này, viên cảnh sát đã bị truy tố về tội quay phim bất hợp pháp và cưỡng bức hành hung không đứng đắn, và có vẻ như anh ta đã bị kết án nặng nề nếu xét đến cả hai tội danh. ▷Yeon Hyeon-cheol: Tôi nghĩ tội phạm camera ẩn là trường hợp quay phim ngay cả khi đó không phải là bộ phận chính của cơ thể và tách biệt với hành vi xâm phạm quyền về chân dung. Bạn có thể giải thích điều này dễ dàng hơn một chút? ▶ Ja-Young Yoon: Như đã đề cập trước đó, Đạo luật trừng phạt bạo lực tình dục quy định rằng trong trường hợp quay phim bất hợp pháp, nếu cơ thể của một người có thể gây ra ham muốn tình dục hoặc sự xấu hổ bị quay trái với ý muốn của đối tượng và không được phép thì người đó sẽ phải chịu phạt tù lên tới 7 năm hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won. Điều tôi có thể nói ở đây là vì nó nhắm vào cơ thể của một người có thể gây ra ham muốn tình dục hoặc xấu hổ nên nó có thể được nhìn nhận theo một nghĩa khác với quyền chụp ảnh chân dung. ▷Yeon Hyeon-cheol: Tôi hiểu. Điều này có nghĩa là hai yêu cầu là quan trọng nhất. Từ đầu đến cuối, hôm nay chúng ta chỉ giải quyết những sự cố cay đắng. Chúng tôi sẽ chào đón bạn lần nữa sau hai tuần nữa. Cảm ơn lời nói của bạn ngày hôm nay. ►Jayoung Yoon: Vâng, cảm ơn bạn. ▷Yeon Hyeon-cheol: Tôi đã nói chuyện với luật sư Ja-young Yoon cho đến nay. Xem văn bản bài viết-http://news.bbsi.co.kr/news/articleView.html?idxno=3071050 2026-05-27T01:13:07.084Z Công ty Luật Daeryun tổ chức hội thảo phát triển năng lực năm 2022 https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/111 Vào ngày 11, Công ty Luật Daeryun (Luật sư đại diện Jae-guk Shim và Chan-woo Jeong) đã tổ chức ‘Hội thảo phát triển và nâng cao năng lực năm 2022’ tại Arpina, Tổng công ty Thành phố Busan, với khoảng 120 thành viên, bao gồm cả luật sư và nhân viên, tham dự. Hội thảo này được tổ chức theo thứ tự các mục tiêu kế hoạch quản lý, quy trình xử lý vụ việc, đào tạo thực hành tiến trình vụ án hình sự và đào tạo thực hành tiến trình vụ án dân sự nhằm mục đích 'tăng cường và phát triển năng lực của Tập đoàn pháp lý Daeryun'. Công ty luật Daeryun có kế hoạch cung cấp các dịch vụ pháp lý nâng cấp của riêng mình để khách hàng có thể sử dụng kết quả mà họ mong muốn một cách dễ dàng và nhanh chóng hơn theo xu hướng của thời đại. Ngoài ra, thông qua việc phát triển và đầu tư vào công nghệ máy học, chúng tôi đã chia sẻ các kế hoạch làm việc hàng năm/trung và dài hạn để sử dụng dữ liệu hiệu quả hơn và khuyến khích nâng cao chuyên môn của nhân viên để đạt được các mục tiêu chung. Quy trình tố tụng riêng của Daeryun cũng được cung cấp. Để cung cấp các dịch vụ pháp lý tốt nhất cho khách hàng, chúng tôi đã giới thiệu và thiết lập một hệ điều hành cho phép xem xét ngay lập tức các án lệ mới nhất, các án lệ của tòa án cấp dưới, nhiều thông tin pháp lý quan trọng và ý kiến ​​​​của các luật sư từ đội ngũ tận tâm. Ông giải thích rằng thông qua việc này, ông có thể nhanh chóng cung cấp các dịch vụ pháp lý mới nhất cho khách hàng. Đào tạo thực hành về tố tụng hình sự và dân sự cũng được cung cấp. Các luật sư có nhiều kinh nghiệm thực tế, trong đó có cựu công tố viên trưởng Kim In-won, đã có cơ hội hữu ích để truyền đạt những vụ án quan trọng và bí quyết xử lý vụ việc cho luật sư cấp dưới và trả lời các câu hỏi. Chúng tôi đã chuẩn bị để đạt được kết quả tốt trong các phiên tòa bằng cách cải thiện các kỹ năng phân tích, logic và ứng biến cần có của một luật sư. Luật sư đại diện Shim Jae-guk cho biết, "Công ty luật Daeryun đã phát triển nhanh chóng kể từ khi thành lập và trở thành một trong 20 công ty luật hàng đầu về số lượng luật sư trong một thời gian ngắn. Chúng tôi hy vọng rằng tất cả các thành viên sẽ làm việc chăm chỉ để nhanh chóng đáp ứng với thời đại đang thay đổi nhanh chóng và tăng cường khả năng phát triển mới." Ông nói thêm, “Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun có số lượng chi nhánh lớn nhất trên toàn quốc để đảm bảo không có điểm mù trong dịch vụ pháp lý, cung cấp các dịch vụ pháp lý thống nhất, chất lượng cao. Xem nội dung bài viết - http://www.ikld.kr/news/articleView.html?idxno=256271 2026-05-28T17:37:24.074Z Công ty luật Daeryun hợp tác với luật sư Lee Il-kwon... Tăng cường chuyên môn về tội phạm tình dục và các vụ án hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/110 Công ty luật Daeryun thông báo vào ngày 20 rằng họ đã tuyển dụng luật sư Lee Il-kwon, cựu công tố viên trưởng phụ trách các vụ án hình sự, trong tháng này để tăng cường chuyên môn và năng lực cốt lõi trong lĩnh vực hình sự. Theo các quan chức, luật sư Lee Il-kwon, cựu công tố viên trưởng, được bổ nhiệm làm công tố viên tại Văn phòng công tố quận Changwon và từng giữ chức vụ ▲ Phó trưởng công tố tại Văn phòng công tố quận Inch, Văn phòng công tố quận trung tâm Seoul ▲ Trưởng công tố tại Văn phòng công tố Jeonju, Văn phòng công tố Gwangju và Văn phòng công tố quận Busan ▲ Trưởng công tố tại trường cấp 3 Busan Văn phòng công tố. Công ty luật Daeryun cho biết: "Chúng tôi đã tuyển dụng nhiều luật sư để tăng cường chuyên môn trong từng lĩnh vực và cung cấp các dịch vụ pháp lý khác nhau. Gần đây, chúng tôi đã tuyển dụng luật sư Lee Il-kwon để tích cực ứng phó với những thay đổi trong từng giai đoạn điều tra, chẳng hạn như điều chỉnh quyền điều tra của công tố viên và cảnh sát, cũng như để tăng cường chuyên môn của chúng tôi trong các vụ án hình sự khác nhau." Anh bày tỏ hoài bão của mình: “Tôi sẽ trở thành người trợ giúp đáng tin cậy cho những ai cần giúp đỡ”. Xem toàn văn bài viết - https://www.ibabynews.com/news/articleView.html?idxno=105840 2026-05-29T12:01:16.250Z Công ty luật Daeryun mở văn phòng luật thứ 22 và 23 tại Mokpo và Ansan https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/109 Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 16 rằng họ sẽ lần lượt mở chi nhánh thứ 22 và 23 tại Mokpo và Ansan vào ngày 20 và 4 của tháng tới. Daeryun điều hành các chi nhánh trên khắp đất nước, bao gồm ở Seoul, Busan và Daejeon. Chúng tôi đang điều hành các trung tâm chuyên biệt trong từng lĩnh vực, bao gồm Trung tâm Hình sự, Trung tâm Tội phạm Tình dục, Trung tâm Pháp lý Doanh nghiệp, Trung tâm Ly hôn, Trung tâm Thừa kế, Trung tâm Bất động sản, Trung tâm Dân sự, Trung tâm Phục hồi và Phá sản và Trung tâm Hành chính. Chúng tôi có luật sư In-won Kim, cựu công tố viên trưởng tại Văn phòng công tố quận trung tâm Seoul, Geun-su Kim, cựu công tố viên trưởng tại Văn phòng công tố quận phía đông Seoul, và Chang-moo Choi, cựu công tố viên tại Văn phòng công tố quận Seoul. Luật sư đại diện Lee Il-kwon và các thành viên ủy ban cố vấn cảnh sát đã tham gia. Trong trường hợp của chi nhánh Mokpo và Ansan, Daeryun có kế hoạch xây dựng chi nhánh Mokpo và Ansan để cho phép hoạt động kinh doanh hữu cơ dựa trên cùng một hệ thống kinh doanh với trụ sở chính và cung cấp các dịch vụ chuyên biệt trong các lĩnh vực tội phạm, tội phạm tình dục, ly hôn và nội vụ, tội phạm, bất động sản, xây dựng, tội phạm kinh tế và bạo lực học đường thông qua hệ thống hợp tác hữu cơ với trụ sở chính và từng chi nhánh. Luật sư đại diện Shim Jae-guk cho biết, "Luật doanh nghiệp, dân sự, hình sự, ly hôn, gia đình, hành chính, phục hồi và phá sản. Đối với tất cả các trường hợp, ít nhất ba chuyên gia tập trung tại trụ sở chính đang thành lập một nhóm chuyên trách để xử lý một trường hợp", ông giải thích và nói thêm, "Ít nhất hai chuyên gia, bao gồm cả luật sư chuyên nghiệp, tham gia trực tiếp để đạt được kết quả tốt nhất mà không bị đánh giá sai từ giai đoạn tham vấn." Ông nói thêm, “Dựa trên lịch sử cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp và toàn diện trong nhiều lĩnh vực khác nhau, chi nhánh Mokpo và Ansan cũng muốn đóng vai trò phát triển các dịch vụ pháp lý địa phương và giải quyết các khiếu nại của người dân địa phương.” Đã thêm. Xem bài viết - http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/06/20220616458146.html 2026-05-23T01:09:08.806Z Phía nạn nhân "Đúng là Le Seraphim Kim Garam đã có hành vi bạo lực học đường... Xin hãy chấm dứt hành vi hành hung thứ cấp". https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/108 Khi những nghi ngờ bạo lực học đường xung quanh Kim Garam, thành viên Le Seraphim, người thu hút sự chú ý với tư cách là 'nhóm nhạc nữ đầu tiên của Hive', ngày càng gia tăng, nạn nhân đã tiết lộ rằng vụ bạo lực học đường là có thật. Trong tuyên bố được đưa ra vào ngày 19 thông qua đại diện pháp lý của cô, Công ty luật Daeryun, Nạn nhân A cho biết: "Tôi đã phải chịu đựng bạo lực học đường từ Kim Garam và bạn bè của cô ấy vào khoảng cuối tháng 4 đến đầu tháng 5 năm 2018, sau đó, tôi không thể chịu đựng được bạo lực nhóm liên tục nên đã chuyển đến trường khác. Ông A cho biết: "Do kết quả của ủy ban tự trị về bạo lực học đường được tổ chức vào ngày 4 tháng 6 năm 2018, Garam Kim, một học sinh có hành vi bạo lực học đường, đã được lệnh phải hoàn thành 6 giờ giáo dục đặc biệt. Về tính xác thực của "thông báo kết quả của ủy ban bạo lực học đường tự trị" được công bố gần đây trên một cộng đồng trực tuyến, ông A cho biết: "Nội dung phù hợp với thông báo kết quả do ông A gửi." Nó nói rằng các biện pháp được thực hiện theo Điều 16 và 17 của 'Đạo luật phòng chống và đối phó bạo lực học đường' đã được thông báo và thủ phạm được liệt kê là 'Kim Garam, Lớp 1, Lớp 3' và các ý kiến ​​được chia ra về tính xác thực của nó. Phía ông A phàn nàn rằng ông đã phải nhận nhiều lời chỉ trích và đe dọa ác ý kể từ khi nảy sinh nghi vấn Kim Garam bạo lực học đường: "Phía ông A cho biết: "Những người không biết đều 'vu khống ác ý' và 'vì ghen tị'. Anh khẳng định: "Anh ấy đã phải nhận những lời chỉ trích ác ý vì 'vu khống' và một số bài viết thậm chí còn đe dọa anh ấy bằng cách đăng ảnh của A". Sau khi công ty quản lý Source Music của anh phủ nhận cáo buộc và cho biết: "Đây là một trường hợp được biên tập khéo léo và vu khống ác ý" liên quan đến nghi vấn liên quan đến bạo lực học đường, phía anh A cho rằng tình trạng quấy rối thứ cấp ngày càng trở nên tồi tệ hơn. Phía ông A cho biết: "Chúng tôi đã đệ đơn tố cáo lên Sở cảnh sát Guro ở Seoul đối với những người đưa ra bình luận sai sự thật về việc ông A viết bài vạch trần về Kim Garam". Anh ta tuyên bố, "Chúng tôi đã gửi lời khai của nạn nhân cho Hive để làm bằng chứng về nội dung." Ông nói thêm: "Chúng tôi không yêu cầu Hive bất kỳ khoản bồi thường nào và kêu gọi Hive xóa tuyên bố khác với sự thật và bày tỏ quan điểm dựa trên sự thật, nhưng Hive không phản hồi." Ông He nói, "Các nạn nhân và người giám hộ của họ rất muốn ngăn chặn các vụ tấn công thứ cấp", đồng thời cảnh báo, "Nếu Hive vẫn giữ quan điểm hiện tại mà không đưa ra lời xin lỗi thực sự, chúng tôi đang xem xét công khai báo cáo đầy đủ về kết quả của Ủy ban Biện pháp Đối phó Bạo lực Học đường Tự trị." Phía ông A cho biết: "Hive và công ty liên kết Source Music phải hết sức cẩn thận để ngăn chặn các vụ hành hung thứ cấp", đồng thời nói thêm: "Đối với những sinh viên trẻ, trải nghiệm bị quấy rối tập thể đã in sâu vào tâm hồn họ". Ông nhấn mạnh: “Chúng ta phải nghiêm khắc thừa nhận rằng nó vẫn chỉ là một vết sẹo và không thể phục hồi bằng bất kỳ biện pháp bồi thường hay điều trị nào”. Xem toàn văn bài viết - https://www.yna.co.kr/view/AKR20220519150500005?input=1195m 2026-05-21T16:11:40.938Z Thiệt hại ngày càng tăng từ tội phạm tình dục kỹ thuật số, nhu cầu hỗ trợ pháp lý hình sự chuyên nghiệp [Luật sư Jaeguk Shim] https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/107 Số thanh thiếu niên là nạn nhân của tội phạm tình dục kỹ thuật số đã tăng hơn 10 lần trong ba năm qua. Theo Trung tâm hỗ trợ nạn nhân tội phạm tình dục kỹ thuật số, số nạn nhân của tội phạm tình dục kỹ thuật số là 1.315 người vào năm 2018, tăng 3,7 lần trong 3 năm lên 2.087 vào năm 2019 và 4.937 vào năm 2020. Trong số đó, số nạn nhân ở độ tuổi thanh thiếu niên được phân loại là trẻ em và thanh thiếu niên tăng 10,8 lần trong 3 năm và tỷ lệ thanh thiếu niên ở mọi lứa tuổi đều tăng 2,8 lần. tăng. Có sự gia tăng đáng kể, với những con số như 111 người (8,4%) vào năm 2018, 321 người (15,4%) vào năm 2019 và 1.204 người (24,2%) vào năm 2020. Những tội phạm tình dục kỹ thuật số này đề cập đến tội phạm tình dục xảy ra trực tuyến và ngoại tuyến thông qua các thiết bị kỹ thuật số và công nghệ thông tin và truyền thông. Nó bao gồm tất cả các hành vi vi phạm quyền tự chủ về tình dục và nhân cách của người khác trên không gian mạng, bao gồm quay phim, phát tán, lưu trữ và trưng bày cơ thể người khác mà không được sự đồng ý. Vụ việc N Room gây phẫn nộ trong xã hội cũng cấu thành tội phạm tình dục kỹ thuật số. Phạm vi của tội phạm tình dục kỹ thuật số bao gồm nội dung khiêu dâm dành cho trẻ em và thanh thiếu niên, bao gồm cả những nội dung được quay bằng cách đe dọa, ép buộc, chải chuốt, v.v., ghi âm bất hợp pháp bằng máy ảnh đã được sửa đổi, chỉnh sửa tổng hợp (deepfakes), v.v. Hình phạt dành cho tội phạm tình dục kỹ thuật số không hề nhẹ. Trong trường hợp quay phim bất hợp pháp, theo Điều 14, Đoạn 1 của Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm tình dục, v.v., một người có thể bị phạt tù lên tới 7 năm hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won. Việc sở hữu, mua, lưu trữ hoặc xem tài liệu tội phạm tình dục kỹ thuật số có thể bị phạt tù lên tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. Tội phạm tình dục kỹ thuật số đối với trẻ vị thành niên, thanh thiếu niên sẽ bị người lớn trừng phạt theo quy định của các luật khác phù hợp với Đạo luật bảo vệ tội phạm tình dục trẻ em và thanh thiếu niên (Đạo luật Acheong). So với tội phạm tình dục, hình phạt nặng nề hơn được áp dụng. Sản xuất tài liệu bóc lột tình dục nhắm vào trẻ vị thành niên có thể bị phạt tù chung thân hoặc phạt tù có thời hạn trên 5 năm. Vi phạm Đạo luật Quấy rối Tình dục là tội phạm rất nghiêm trọng nên khả năng cao ngay cả người phạm tội lần đầu cũng sẽ bị phạt tù. Điều này là do hầu hết các tội phạm tình dục đối với trẻ vị thành niên chỉ áp dụng hình phạt tù không phạt tiền, đồng thời, các biện pháp an ninh mạnh mẽ đối với tội phạm tình dục như đăng ký và tiết lộ thông tin cá nhân, tiết lộ thông báo và hạn chế việc làm cũng được áp dụng. Tội phạm tình dục kỹ thuật số là tội phạm bị trừng phạt nghiêm khắc vì nhận thức tội phạm của người phạm tội còn thấp do tính chất của tội phạm xảy ra trên mạng và nạn nhân phải chịu tổn thương tâm lý rất lớn. Mặc dù các chính sách liên quan đã được sửa đổi và luật pháp được tăng cường, tội phạm tình dục kỹ thuật số vẫn còn phổ biến. Thiệt hại do luật xúi giục nhắm vào trẻ vị thành niên đang chuyển từ SNS sang metaverse. Nếu bạn được tiếp cận thông qua metaverse với lý do nhập vai hoặc chơi tình huống, dẫn đến quấy rối tình dục trực tuyến hoặc nếu nó dẫn đến tổn hại trực tiếp ngoại tuyến, bạn cần phản hồi với sự trợ giúp của luật sư hình sự. (Luật sư Jae-guk Shim, Công ty luật Daeryun) Xem bài viết - http://m.mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=12912 2026-05-28T05:51:52.097Z Luật sư Shim Jae-guk: “Mức hình phạt đối với việc lừa đảo qua điện thoại bán thời gian là bao nhiêu và khi thiệt hại được chuyển qua máy ATM?” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/106 Có thể nói, hầu hết nghi phạm lừa đảo qua điện thoại đều là những người đang tìm việc, bao gồm cả giới trẻ và trung niên. Bạn cần phải cẩn thận vì trên các trang tìm kiếm việc làm trên mạng có những quảng cáo được đăng bởi các tổ chức lừa đảo qua điện thoại về những công việc bán thời gian lương cao, trả hàng trăm nghìn won mỗi ngày. Các tổ chức tội phạm tiếp cận những người tìm việc bị thu hút bởi các công việc cường độ thấp nhưng cường độ cao mỗi ngày, chẳng hạn như đòi nợ, đại lý bất động sản, việc vặt, người đưa thư và trợ lý văn phòng, sau đó hướng dẫn họ tham gia vào tội phạm bằng cách sử dụng tiền mặt làm phương thức thu tiền để nhận tiền trực tiếp từ nạn nhân, giao tài khoản cho những người không xác định, rút ​​và chuyển tiền từ máy tự động của ngân hàng. Cũng có những trường hợp thông tin cá nhân được thu thập và sử dụng cho mục đích phạm tội, chẳng hạn như yêu cầu người tìm việc cung cấp thẻ tín dụng hoặc tài khoản ngân hàng. Nếu bạn phạm tội 'tống tiền trực diện' bằng cách mạo danh một tổ chức tài chính và gặp trực tiếp nạn nhân để nhận tiền mặt, bạn có thể bị trừng phạt vì tội lừa đảo hoặc hỗ trợ và tiếp tay cho gian lận. Nếu bạn giao nộp sổ ngân hàng hoặc thẻ của mình, bạn sẽ bị phạt vì vi phạm Đạo luật giao dịch tài chính điện tử. Hiện tại, các ngân hàng cùng với Văn phòng Công tố viên Tối cao đưa ra cảnh báo trước về lừa đảo qua điện thoại khi thực hiện chuyển khoản qua ATM và giới hạn các giao dịch gửi tiền phi phương tiện ở mức 1 triệu won mỗi người mỗi ngày để ngăn chặn tội phạm. Để gửi tiền bằng máy ATM của ngân hàng, bạn phải nhập trực tiếp tên, số đăng ký cư trú và số điện thoại di động của mình. Bạn nên lưu ý rằng nếu bạn thực hiện 'chuyển khoản chia đôi' 1 triệu won vào tài khoản được chỉ định bằng máy ATM của ngân hàng, bạn có thể bị truy tố không chỉ vì tội lừa đảo mà còn vì tội cản trở hoạt động kinh doanh và vi phạm Đạo luật đăng ký thường trú. Nếu một người bị kết tội lừa đảo, người đó có thể bị phạt tù tới 10 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won. Nếu bị phát hiện phạm tội lừa đảo, người đó có thể bị phạt tù tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 10 triệu won. Vi phạm Đạo luật giao dịch tài chính điện tử có thể bị phạt tù tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. Hành vi cản trở hoạt động kinh doanh có thể bị phạt tù tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 15 triệu won. Nếu sử dụng trái phép số đăng ký cư trú của người khác, bạn có thể bị phạt tù tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. Gần đây, các công tố viên đang truy tố thêm tội danh cản trở hoạt động kinh doanh bằng cách coi hành vi gửi tiền không qua phương tiện truyền thông bằng thiết bị tự động là can thiệp vào hoạt động ngân hàng. Cũng có những trường hợp đã bị kết án trong những trường hợp tương tự. Tuy nhiên, theo cộng đồng pháp luật, Tòa án tối cao đã ra phán quyết rằng tội danh ‘cản trở kinh doanh theo cấp bậc’ không thể áp dụng đối với những kẻ lừa đảo chuyển tiền bằng thông tin cá nhân của người khác. Đây là câu hỏi liệu việc cản trở hoạt động kinh doanh có phải do sự phân cấp hay không. Tội cản trở hoạt động kinh doanh là quy định trừng phạt người có hành vi cản trở công việc của người khác bằng phương tiện hoặc vũ lực. Mặc dù chắc chắn có một quan niệm sai lầm hoặc quan niệm sai lầm về công việc của bên kia để tạo thành hệ thống phân cấp, nhưng dường như Tòa án Tối cao đã ra phán quyết rằng không có lý do gì để coi việc sử dụng máy ATM liên quan đến công việc của nhân viên ngân hàng. Khi bạn đã nhận và làm theo hướng dẫn của một tổ chức lừa đảo qua điện thoại, bạn có thể khó tránh khỏi bị trừng phạt. Trong trường hợp lừa đảo qua điện thoại có thể áp dụng nhiều nguyên tắc pháp lý khác nhau, cần phải thận trọng vì nếu phát hiện thấy ngay cả sự nghi ngờ nhỏ nhất trong hoàn cảnh đó, hành vi cố ý bỏ sót sẽ bị phát hiện và dẫn đến hình phạt hình sự. Nếu bạn bị buộc tội sai, bạn sẽ cần phải xác minh kỹ lưỡng từ góc độ pháp lý rằng đó không phải là cố ý. Nếu bạn trở thành nạn nhân của âm mưu lừa đảo qua điện thoại và đang gặp rắc rối, bạn có thể cần nhờ luật sư hình sự giúp đỡ. Xem bài viết - http://www.beopbo.com/news/articleView.html?idxno=309688 2026-05-04T07:42:31.661Z Garam Kim, một nạn nhân của bạo lực học đường, cho biết: “Nếu Hive không đính chính, những tin nhắn lăng mạ sẽ được tung ra” (thông cáo chính thức) https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/105 Khi nảy sinh nghi ngờ về thủ phạm bạo lực học đường xung quanh ông Le Seraphim Garam Kim, nạn nhân đã đưa ra tuyên bố thông qua công ty luật. Chiều ngày 19, Eunseo Yoo (bút danh), nạn nhân của vụ bạo lực học đường do Garam Kim thực hiện, đã đưa ra tuyên bố thông qua Công ty luật Daeryun. Về báo cáo về kết quả của Ủy ban tự trị về các biện pháp đối phó với bạo lực học đường trước đó được công bố thông qua một cộng đồng trực tuyến, phía Eunseo Yoo cho biết: "Báo cáo về kết quả của Ủy ban tự trị về các biện pháp đối phó với bạo lực học đường gây tranh cãi và không được công ty luật này xử lý. Nội dung này phù hợp với báo cáo về kết quả của Ủy ban tự trị về các biện pháp đối phó với bạo lực học đường do hiệu trưởng trường trung học cơ sở Kyungin ký, do khách hàng đệ trình", ông nói. cho biết. “Nạn nhân (bút danh ‘Yoo Eun-seo’) bị Kim Garam và bạn bè của anh ta bạo lực học đường vào khoảng cuối tháng 4 đến đầu tháng 5 năm 2018. Không thể chịu đựng được hành vi bắt nạt nhóm tiếp diễn sau đó, cô ấy đã chuyển đến một trường khác trong vòng 1 đến 2 tuần sau khi vụ việc xảy ra. Sau đó, Ủy ban tự trị về các biện pháp đối phó với bạo lực học đường được thành lập vào ngày 4 tháng 6 năm 2018 và Kim Garam, thủ phạm bạo lực học đường, đã vi phạm Đạo luật về các biện pháp phòng chống và đối phó bạo lực học đường. Theo Điều 17, Đoạn 1, Mục 5, cô phải hoàn thành 6 giờ giáo dục đặc biệt và theo Điều 9, Đoạn 9, cô phải hoàn thành chương trình giáo dục đặc biệt dành cho phụ huynh. Yoo Eun-seo, nạn nhân của bạo lực học đường, đã nhận được các biện pháp bảo vệ như tư vấn và tư vấn tâm lý theo Điều 16, Đoạn 1, Mục 1 của cùng một Đạo luật.” Ngoài ra, phía Yoo Eun-seo cho biết: “Mặc dù thực tế là cô ấy đã tự nguyện chuyển trường vì không thể chịu đựng được sự quấy rối liên tục của nhóm. “Tôi đã gặp khó khăn ngay cả sau khi chuyển trường vì bị ảnh hưởng bởi những tin đồn ác ý rằng ‘Tôi buộc phải chuyển trường vì lỗi của Yoo Eun-seo’,” anh nói. “Khoảng bốn năm sau, khoảng tháng 4 năm 2022, Garam Kim được tiết lộ là thành viên của Le Seraphim, và những người bạn biết về vụ việc vào thời điểm đó đã liên lạc với Eun-seo Yoo và bày tỏ sự tức giận: ‘Làm sao một thủ phạm bạo lực học đường lại có thể trở thành người nổi tiếng!’ Anh nói thêm, “Tôi rất căng thẳng khi nghĩ đến việc phải tiếp tục chứng kiến hung thủ sống một cuộc sống hào nhoáng như một người nổi tiếng thông qua các phương tiện thông tin đại chúng”. Gar-ram, mà cô ấy không viết, đã được đăng trên một bảng thông báo cộng đồng trực tuyến, tên thật của nạn nhân được tiết lộ thông qua một bình luận và cô ấy đã nhận được nhiều tin nhắn độc hại và thậm chí là những lời đe dọa thông qua tin nhắn trên Facebook và bài đăng trên Twitter. nghiêm trọng. Kết quả là Eun-seo Yoo đã khóc và nói: 'Mọi chuyện sẽ chỉ kết thúc khi tôi chết' và từ chối đi học. Người giám hộ của Eun-seo Yoo đã gửi thư cho Hive tới công ty luật này. Về vấn đề này, chúng tôi đã ủy thác việc gửi chứng chỉ nội dung cho vị trí của nạn nhân và đơn khiếu nại hình sự đối với những bình luận liên quan đến việc Eunseo Yoo đã đăng nội dung vạch trần Garam Kim,” ông nói và cho biết thêm rằng đơn khiếu nại hình sự liên quan đến vấn đề này đã được nộp tại Sở cảnh sát Guro ở Seoul và chứng chỉ nội dung cũng đã được gửi đến Hive. của Garam Kim. Tình hình, đơn khởi kiện của Yoo Eun-seo và báo cáo về kết quả của Ủy ban Biện pháp đối phó bạo lực học đường tự trị được đính kèm. Ngoài bằng chứng về nội dung, phía Yoo Eun-seo cho biết: “Chúng tôi kêu gọi các bạn xóa tuyên bố khác với sự thật, bày tỏ quan điểm của mình dựa trên sự thật một lần nữa, bày tỏ lời xin lỗi đến các nạn nhân và không thể hiện quan điểm khác với sự thật dựa trên những phát biểu một chiều của Garam Kim và những người bạn của anh ấy trong vụ việc. tương lai." Anh ấy nói thêm, "Tuy nhiên, Hive không phản hồi về điều này và giả vờ như không có chuyện gì xảy ra." Các hoạt động giải trí của Garam Kim vẫn tiếp tục," anh nói. Thật bàng hoàng khi biết rằng do Le Seraphim vẫn tiếp tục hoạt động phát sóng nên Eunseo Yoo đã cố gắng hết sức và tuyên bố ý định bỏ học. Tiếp đó, phía Eunseo Yoo cho biết: "Nếu Hive tiếp tục giữ quan điểm 'những cáo buộc là vu khống ác ý và Garam Kim là nạn nhân' mà không có lời xin lỗi chân thành đến nạn nhân, công ty luật này sẽ đưa vào bản tóm tắt vụ việc để bảo vệ nạn nhân là trẻ vị thành niên. Chúng tôi cũng đang xem xét công bố toàn bộ báo cáo kết quả của Ủy ban Tự trị về Chống bạo lực học đường, đồng thời công bố lời khai chi tiết của nạn nhân về thực tế khủng khiếp của nạn bạo lực học đường vào thời điểm đó không nằm trong vụ án. bản tóm tắt cũng như toàn văn tin nhắn có nội dung tục tĩu nhằm kêu gọi nạn nhân đến hiện trường vụ hành hung tập thể", ông nói. “Chúng tôi hy vọng rằng Hive và công ty con Source Music sẽ đặc biệt chú ý đến vấn đề này để ngăn chặn các cuộc tấn công thứ cấp tiếp theo.” Đã cảnh báo. Xem nội dung bài viết - https://star.ytn.co.kr/_sn/0117_202205191713394604 2026-05-20T16:57:20.009Z “Tôi mua khi tỷ giá rẻ nhưng họ yêu cầu tôi hủy giao hàng”… Xung đột gia tăng trong việc mua hàng trực tiếp ở nước ngoài https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/104 Do luồng hậu cần bị tắc nghẽn do Thượng Hải, Trung Quốc phong tỏa, việc giao hàng trực tiếp ra nước ngoài bị trì hoãn và tỷ giá hối đoái tăng vọt trong khi đó, làm gia tăng xung đột về việc giao hàng nhập khẩu. Đôi khi giao dịch cần phải bị hủy do giao hàng bị chậm trễ trong thời gian dài. Nguyên nhân là do giá hàng nhập khẩu đang tăng nhanh khi tỷ giá hối đoái đã tăng hơn 5% trong 6 tuần qua kể từ khi lệnh phong tỏa được áp dụng. Ông A đã mua nước hoa Dior J'Adore qua Coupang vào đầu tháng 4 nhưng vẫn chưa nhận được sản phẩm dù đã thông báo hai tuần là thời gian giao hàng. Chờ thêm một tuần nữa, anh A liên lạc với Coupang và nhận được phản hồi rằng sản phẩm đã thông quan nhập khẩu và đang được giao trong nước. Tuy nhiên, đợi thêm một tuần nữa mà sản phẩm vẫn chưa về nên khi anh A một lần nữa khiếu nại với Coupang thì lần này anh được yêu cầu hủy thanh toán vì bị thất lạc sản phẩm. Sở dĩ công ty yêu cầu hủy giao hàng là do giá bán nước hoa tăng mạnh trong tháng qua khi việc giao hàng bị trì hoãn. Anh A giải thích: “Đầu tháng 4, rất dễ tìm được sản phẩm trong tầm 100.000 won cho 100 ml, tôi đã tìm được nơi bán giá rẻ nhất và mua được sản phẩm trong tầm 80.000 won”. Anh ấy nói thêm: "Nếu bây giờ muốn mua sản phẩm tương tự, bạn phải trả từ 120.000 đến 130.000 won". Như người bán đã nói, nếu hủy thanh toán và mua sản phẩm mới, bạn phải trả thêm số tiền từ 20.000 đến 30.000 won. Myeong Hyeon-jun, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: "Nếu người bán không giao hàng cho người mua sau khi ký hợp đồng mua bán, người bán phải chịu trách nhiệm về sự chậm trễ và người bán cũng phải chịu trách nhiệm về mọi thiệt hại kéo dài phát sinh do đó." Sau đó, ông nói thêm: “Có vẻ như người tiêu dùng đang gặp khó khăn trong việc bồi thường thiệt hại vì số tiền quá nhỏ nên họ không dễ dàng nộp đơn kiện trên thực tế”. Xem toàn văn bài viết - https://www.mk.co.kr/news/society/view/2022/05/417356/ 2026-05-14T11:49:12.484Z Từ chối thực hiện bài kiểm tra hơi thở không phải là hình phạt nhẹ hơn việc lái xe khi say rượu. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/103 Hầu hết các tài xế đều nói dối hoặc từ chối thực hiện bài kiểm tra hơi thở vì sợ bị xử phạt hình sự khi bị phát hiện đang lái xe trong tình trạng say rượu. Tuy nhiên, hình phạt cho việc từ chối kiểm tra máy đo nồng độ hơi thở là khá nghiêm khắc, có thể bị phạt tù lên tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won, vì vậy nếu phạm sai lầm, bạn có thể phải nhận hình phạt nặng hơn so với việc thừa nhận lái xe trong tình trạng say rượu và kiểm điểm. Người lái xe phải tuân thủ yêu cầu kiểm tra hơi thở và nếu từ chối thực hiện kiểm tra hơi thở mà không có lý do chính đáng, họ sẽ bị bắt và bị trừng phạt vì từ chối kiểm tra hơi thở. Việc từ chối thực hiện bài kiểm tra máy đo nồng độ hơi thở không được xác lập chỉ vì bạn từ chối yêu cầu của cảnh sát một lần. Cảnh sát phải yêu cầu kiểm tra hơi thở ít nhất ba lần, cách nhau 5 phút và chỉ có thể bị phạt vì từ chối kiểm tra hơi thở khi những yêu cầu này bị từ chối hơn ba lần. Tuy nhiên, nếu bạn từ chối kiểm tra máy đo nồng độ hơi thở, nếu bạn có ý chí phản ánh mạnh mẽ và cần được giảm nhẹ việc bị thu hồi giấy phép hoặc giảm nhẹ hình phạt, bạn có thể tìm kiếm sự trợ giúp từ chuyên gia pháp lý. Theo luật sư hình sự Shim Jae-guk của Công ty luật Daeryun, trên thực tế, cách đây không lâu, ông A đã ghé qua một cửa hàng khi đang lái xe về nhà sau khi uống rượu. Vì cửa hàng gần nhà nên sau khi chạy việc vặt, tôi đã tự mình lái xe ra khỏi cửa hàng và bị kiểm tra DUI. Anh A từng có tiền án lái xe trong tình trạng say rượu và muốn trốn tránh bài kiểm tra, có nguy cơ bị phạt vì từ chối kiểm tra máy đo hơi thở nên quyết định nhờ đến sự giúp đỡ của luật sư hình sự. Công ty luật Daeryun cho biết, khách hàng đã sử dụng một tài xế được chỉ định sau khi uống rượu với ý định không ngồi sau tay lái khi say rượu, rằng khách hàng đã cử tài xế được chỉ định rời khỏi cửa hàng trước nhà, dừng lại ở cửa hàng và chỉ tự mình lái xe một đoạn ngắn về nhà. Anh ta từng có tiền sử lái xe trong tình trạng say rượu nên theo phản xạ từ chối kiểm tra máy đo hơi thở vì sợ bị phạt. Trên thực tế, anh ta đang suy ngẫm về tất cả những sự thật này, và xem xét việc anh ta đã đến Trung tâm Hỗ trợ Tổng hợp Quản lý Nghiện và tư vấn tâm lý nhiều lần để ngăn ngừa tái phạm, thực tế là sinh kế của những người phụ thuộc của anh ta gặp nguy hiểm khi bị cáo bị giam giữ, và thực tế là chiếc xe đã bị xử lý sau vụ tai nạn, anh ta đã kháng cáo để được pháp luật khoan hồng tối đa và có thể được hưởng án treo. Gần đây, phản ứng chuyên nghiệp ở từng giai đoạn điều tra, trong đó có việc điều chỉnh quyền hạn điều tra của cơ quan công tố và cảnh sát, ngày càng trở nên quan trọng. Công ty luật Daeryun “Tất nhiên, lái xe khi say rượu là một hành động không nên làm và việc từ chối đo lường cũng khó tránh khỏi bị trừng phạt, nhưng trong những trường hợp không thể tránh khỏi, việc tìm kiếm lời khuyên từ luật sư hình sự để giảm hình phạt có thể hữu ích,” ông giải thích. Luật sư hình sự Shim Jae-guk cho biết, “Chúng tôi có kế hoạch cung cấp cách giải thích luật thực tế và sắc nét thông qua một trưởng công tố viên giàu kinh nghiệm, luật sư từ các sở cũ và cố vấn từ sở cảnh sát.” Ông nói tiếp: “Các luật sư từ các phòng ban cũ sẽ đóng vai trò lãnh đạo trong trung tâm tội phạm và các phòng ban của nó.” Ông nói thêm: “Chúng tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ có thể nâng cao hơn nữa khả năng kinh doanh tổng thể của mình”. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun điều hành 21 chi nhánh trên toàn quốc, bao gồm Cheongju, Jinju, Chuncheon, Jeonju và Cheonan. Xem nội dung bài viết - http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/04/20220427453076.html 2026-05-20T11:37:28.954Z Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Kim Geun-soo, cựu công tố viên trưởng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/102 Công ty luật Daeryun đã thông báo vào ngày 7 rằng họ đã tuyển dụng thêm luật sư Kim Geun-soo, cựu công tố viên trưởng của Văn phòng Công tố quận Busan. Nhận thấy phản ứng chuyên nghiệp ở từng giai đoạn điều tra, bao gồm cả sự phối hợp giữa cơ quan điều tra của cơ quan công tố và cảnh sát, gần đây đã trở nên quan trọng hơn, Công ty Luật Daeryun đã quyết định tuyển dụng Luật sư Kim để tăng cường chuyên môn cho Trung tâm Điều tra Hình sự. Dự kiến ​​​​sự tham gia của các luật sư từ các bộ phận trước đây sẽ giúp giải quyết triệt để các vụ kiện hình sự khác nhau. Luật sư Kim, tốt nghiệp Trường Luật Đại học Quốc gia Seoul, được bổ nhiệm làm công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Seoul và làm việc tại Văn phòng Công tố viên quận Seoul và Văn phòng Công tố viên cấp cao Gwangju với tư cách là Trưởng công tố viên Đội hình sự số 5 và Số 3 của Văn phòng Công tố quận phía Đông Seoul và Trưởng Công tố viên Đội hình sự số 1 của Văn phòng Công tố quận Busan. Shim Jae-guk, luật sư đại diện của Công ty luật Daeryun, cho biết: "Việc tuyển dụng luật sư giàu kinh nghiệm trong năm nay là để củng cố trung tâm tội phạm. Ông giải thích: "Với việc tuyển dụng các cựu phó công tố viên trưởng và trưởng công tố viên có nhiều kinh nghiệm thực tế, chúng tôi đã có thể nâng cao hơn nữa chuyên môn và khả năng ứng phó với các vụ án hình sự". Ông nói thêm, “Chúng tôi hy vọng rằng các luật sư từ các bộ phận trước đây sẽ đóng vai trò dẫn đầu trong việc nâng cao hơn nữa trung tâm đặc nhiệm tội phạm và các năng lực làm việc tổng thể khác.” Daeryun điều hành 20 văn phòng trên toàn quốc, bao gồm Seoul, Busan, Suwon, Cheonan và Jeju. Xem toàn bộ bài viết - http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/03/20220307448270.html 2026-05-19T02:28:44.235Z Hình phạt vô điều kiện đối với tội hiếp dâm trẻ vị thành niên, cảnh cáo tội phạm của thanh thiếu niên https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/101 Khi tội phạm bạo lực nhắm vào trẻ em, thanh thiếu niên dễ bị tổn thương và thanh thiếu niên bỏ trốn tiếp tục xảy ra, nó đang nổi lên như một vấn đề xã hội. Các chuyên gia cũng chỉ ra rằng vấn nạn bóc lột tình dục thanh thiếu niên bỏ trốn không nơi nương tựa, trẻ vị thành niên phạm tội, trẻ vị thành niên phạm tội cũng rất nghiêm trọng. Ngày càng có nhiều trường hợp thanh thiếu niên tiếp xúc với các khu vực có nhiều tội phạm, mạnh dạn phạm những tội ác ghê tởm và lạm dụng tư cách trẻ vị thành niên. Trong số các tội phạm hình sự, việc bóc lột tình dục trẻ vị thành niên và tội phạm tình dục là nghiêm trọng. Ví dụ bao gồm các trường hợp một thiếu niên bị bắt vì quay phim trái phép đồng nghiệp đang hút thuốc, hoặc bị bắt vì quấy rối hoặc tấn công tình dục một bạn cùng lớp. Ngay cả khi thủ phạm còn trẻ và thuộc vụ án bảo vệ trẻ vị thành niên, nếu vụ việc nghiêm trọng, họ không chỉ bị bắt mà còn bị trừng phạt theo luật hình sự chứ không phải tòa án gia đình. Theo luật hiện hành, nếu bạn dưới 14 đến 19 tuổi thì phải chịu trách nhiệm hình sự và có thể phải chịu các thủ tục tố tụng hình sự và hình phạt tùy theo mức độ nghiêm trọng của tội phạm. Ngay cả khi đây là hành vi phạm tội đầu tiên của bạn, nó có thể dẫn đến án tù, vì vậy bạn không nên xem nhẹ tội phạm vị thành niên và tích cực xử lý chúng. Cũng cần thận trọng trong trường hợp người lớn trên 19 tuổi yêu cầu trẻ vị thành niên bóc lột tình dục hoặc mại dâm. Nếu một người quan hệ tình dục với lý do được bảo vệ, người đó có thể bị trừng phạt như tội hiếp dâm trẻ vị thành niên. Theo Bộ luật Hình sự, nếu người thành niên quan hệ tình dục với trẻ vị thành niên dưới 16 tuổi thì bị xử phạt tương đương với tội hiếp dâm. Không giống như hiếp dâm thông thường, hiếp dâm trẻ vị thành niên là một tội ác bất kể nạn nhân bị hành hung, đe dọa hay đồng ý. Tương tự như tội hiếp dâm, bạn có thể bị phạt tù từ 3 năm trở lên. Nếu xác định đó là hiếp dâm chứ không phải hiếp dâm mang tính xây dựng thì bản án có thể nghiêm khắc hơn. Theo Hướng dẫn tuyên án năm 2021 hiện hành của Tòa án tối cao, mức án cho tội hiếp dâm mang tính xây dựng đối với người dưới 13 tuổi là hơn 8 năm. Nếu có quan hệ tình dục, mức án áp dụng có thể khác nhau tùy theo tình tiết phạm tội và độ tuổi của nạn nhân, nhưng trong hầu hết các trường hợp, các biện pháp an ninh đối với người phạm tội tình dục được áp dụng cùng với việc phạt tù nên cần phải hành động. Luật pháp của chúng tôi không công nhận rộng rãi quyền tự do tình dục của trẻ vị thành niên. Khai thác tình dục những người trẻ tuổi cần được xã hội bảo vệ hoặc hiếp dâm bằng cách tấn công hoặc đe dọa sẽ phải chịu hình phạt nghiêm khắc hơn các tội hình sự thông thường, chẳng hạn như tù chung thân hoặc hơn 5 năm theo Đạo luật bảo vệ tình dục trẻ em và vị thành niên. Nếu có những khía cạnh không công bằng của sự việc, có thể cần sự hỗ trợ pháp lý từ luật sư hình sự cho trường hợp liên quan thay vì tuyên bố rằng đó là sự đồng thuận. (Công ty luật Daeryun Chanwoo Jeong) Luật sư) Xem nội dung bài viết - http://mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=12348 2026-05-27T04:42:02.584Z J. Sera "Tôi bị tấn công tình dục khi đang ngủ sau khi uống thuốc ngủ, phải khởi kiện" https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/100 Ca sĩ J. Sera (33 tuổi) đã khởi kiện, trực tiếp bác bỏ cáo buộc đe dọa khai báo gian dối về hành vi tấn công tình dục của anh A. Đại diện pháp lý của J-Sera, luật sư Choi Yi-seon của Công ty luật Daeryun, cho biết trong một tuyên bố chính thức vào ngày 3, "J-Sera đã bị đối phương tấn công tình dục khi đang ngủ sau khi uống thuốc ngủ vào đêm 16 tháng 8 năm 2021. Sau vụ việc, đối phương tiếp tục thú nhận tình yêu của mình với J-Sera và nói rằng anh ấy thực sự thích J-Sera. Đúng là anh ấy đã cư xử như không có chuyện gì xảy ra ”. Tuy nhiên, ông A sau đó đã khoe rằng mình có quan hệ tình dục với J. Sera, J. Sera tức giận hỏi: “Sao anh có thể cưỡng hiếp tôi khi tôi đang ngủ sau khi uống thuốc ngủ rồi khoe khoang chuyện đó với mọi người xung quanh?” Luật sư Choi giải thích: "Khi J. Sera nói với người kia rằng 'Bạn biết rằng tôi đã uống thuốc ngủ, nhưng đó là hành vi hiếp dâm', người kia nói: 'Tôi đã uống thuốc ngủ. Anh ta nói: "Lúc đó tôi không biết và vài ngày sau tôi mới biết", như thể đang trốn tránh trách nhiệm và nói: "Hồ sơ ghi âm trên YouTube đã bị bên kia tùy tiện chỉnh sửa, J-Sera có bản gốc và dự định sẽ nộp cho cơ quan điều tra". J-Sera đã gọi điện cho ông “Đã nói rõ rằng mục đích của lời mời đến cơ sở lưu trú là ‘tập hợp nhiều người có ảnh hưởng khác nhau để quay video’, nhưng bên kia đã ác ý chỉnh sửa nội dung và đưa ra những tuyên bố sai sự thật như thể J. Sera đã đặt cơ sở lưu trú và tiếp cận bên kia với mục đích tình dục.” Anh ấy cũng giải thích: “Vì Sera Music là một công ty tư nhân nhỏ nên họ sử dụng nhà của J. Sera làm văn phòng cho các cuộc họp liên quan đến công ty, v.v., vì vậy những người quen và nhân viên phải thường xuyên đến nhà để làm việc. Người ta biết mật khẩu vào nhà, đối phương hoàn toàn biết rõ sự thật này. Vì vậy, việc bên kia cũng là đơn phương cho rằng việc mời đến nhà là mục đích tình dục. Luật sư Choi gợi ý về phản ứng pháp lý: “Chúng tôi đã xem xét cẩn thận các bằng chứng và nguyên tắc pháp lý của vụ án này, đồng thời xác nhận bằng chứng và lời giải thích thỏa đáng cho những phần mà bạn tò mò, đồng thời sẽ nộp đơn khiếu nại bên kia về hành vi quấy rối và phỉ báng gần như cưỡng bức và tiến hành các thủ tục pháp lý thích đáng.” Một bài đăng có tựa đề “Tôi đang bị ca sĩ nổi tiếng J đe dọa” đã được đăng tải trên cộng đồng. Theo bài đăng, anh A, người trở nên thân thiết với J khi làm việc cùng anh, sau đó đã có hành động skinship tại nhà J và khi J tỏ tình thì anh đã từ chối. Sau đó, J bất ngờ khai rằng mình bị ‘tấn công tình dục’ và bắt đầu chửi bới, đe dọa cô. Để chứng minh điều này, anh A cũng tiết lộ một số tin nhắn trò chuyện KakaoTalk mà anh chia sẻ với J. Cuộc trò chuyện có nội dung J thể hiện sự thân thiện của mình với anh A và nói cho cô biết mật khẩu nhà riêng của anh, v.v. J-Sera, người sau này được xác định là cô J, cho biết vào ngày 30 cùng tháng: "Anh ấy hoàn toàn không phải mẫu người lý tưởng của tôi và tôi chưa bao giờ cảm thấy bị thu hút bởi cô ấy, vì vậy anh ấy đã cố gắng gây ra tổn thương như thế này cho tôi, người đã từ chối tỏ tình với tôi, vì vậy tôi càng cảm thấy tổn thương và đau đớn hơn". Tôi cảm thấy tiếc cho anh ấy." Anh ấy nói: "Tôi dự định sẽ phản hồi về các vấn đề liên quan đến phỉ báng." J-Sera, người ra mắt với 'Lonely Night', đã phát hành các bài hát như 'I Don't Have Me', 'Fever' và 'I Love You'. Ngoài ra, cô còn tham gia hát OST của nhiều bộ phim truyền hình như 'Bí mật phụ nữ', 'Shine Eunsu', 'Mùa hè, hãy chăm sóc tôi' và 'Người mẹ và con gái thanh lịch'. Xem toàn bộ bài viết - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD∣=sec&sid1=001&oid=009&aid=0004874057 2026-05-31T09:22:13.576Z Quản chế vì âm mưu thu tiền 200 triệu won?... Hình phạt nhẹ cho hành vi lừa đảo qua điện thoại tràn lan https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/99 Các kỹ thuật lừa đảo tài chính qua điện thoại (lừa đảo qua điện thoại) đang phát triển từ phương thức chuyển khoản ngân hàng sang nhận tiền mặt trực tiếp, nhưng mức độ trừng phạt thực sự đang giảm xuống. Những người được gọi là 'người thu tiền' đến nhận tiền mặt trực tiếp là những người tham gia chính vào lừa đảo qua điện thoại, nhưng số lượng họ bị kết án quản chế hoặc được trắng án ngày càng tăng. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 26, anh A (43 tuổi), người tham gia lừa đảo qua điện thoại với tư cách là người thu tiền và gây thiệt hại hơn 200 triệu won cho tổng cộng 11 người, đã bị kết án quản chế vào tháng 2 năm ngoái. Bị cáo A đang tìm việc làm bán thời gian thông qua một trang tuyển dụng vào cuối tháng 11 năm ngoái thì nhận được lời đề nghị từ một thành viên băng đảng lừa đảo qua điện thoại và đảm nhận vai trò thu tiền. Ông A gặp nạn nhân, giả làm nhân viên của một tổ chức tài chính rồi lừa nạn nhân một lần nữa để lấy tiền. Sau đó, bằng cách chuyển tiền mặt vào một tài khoản được chỉ định, tổng cộng 217,5 triệu won tiền mặt đã được nhận 16 lần từ tổng số 11 nạn nhân chỉ trong tháng 12 năm ngoái. Điều này có nghĩa là mỗi nạn nhân phải chịu thiệt hại trung bình 20 triệu won. Anh A bị kết tội 'lừa đảo' với tư cách đồng phạm lừa đảo qua điện thoại, nhưng hình phạt mà anh ta nhận được chỉ là 120 giờ lao động công ích và phạt tiền 4 triệu won. Lý do tuyên án là: "Mặc dù anh ta nghi ngờ lừa đảo qua điện thoại và chấp nhận nó, nhưng khó có thể nói rằng anh ta muốn tham gia vào tội ác hay chấp nhận nó một cách tình cảm". Một quan chức tòa án cho biết: "Có nhiều trường hợp người thu tiền cố tình tham gia phạm tội mà không hoàn thành tội phạm và dư luận không hề biết rằng đây cũng là kẻ đồng lõa với tội phạm lừa đảo qua điện thoại. Vì vậy, dù có xử phạt nghiêm khắc cũng khó có thể trông đợi vào hiệu quả ngăn chặn các thành viên băng đảng cấp dưới dính líu đến tội phạm lừa đảo qua điện thoại". Lý do đã được tiết lộ. Xu hướng này cũng được thể hiện rõ trong các tiền lệ gần đây của Tòa án Tối cao. Tháng 6 năm ngoái, Phân khu 1 của Tòa án Tối cao (Chánh án Park Jeong-hwa) đã tuyên trắng án cho ông B (40 tuổi), người đã bị lừa bởi một quảng cáo tuyển dụng và làm người thu tiền mặt cho tội lừa đảo qua điện thoại. Sơ thẩm lần đầu tuyên phạt ông B một năm tù, kết luận ông B có “cố ý” lừa đảo. Mặt khác, phiên tòa thứ hai đã lật ngược phán quyết của phiên tòa đầu tiên và tuyên bố anh ta không có tội. Điều này là do khó có thể nói rằng việc thừa nhận hành động của một người có liên quan đến lừa đảo qua điện thoại đã được chứng minh là không còn nghi ngờ gì nữa. Myung Hyun-jun, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: "Những người phụ trách lừa đảo qua điện thoại và những người chịu trách nhiệm quản lý chúng chủ yếu sống ở nước ngoài, vì vậy việc bắt giữ thường khó thực hiện. Trước đây, những người thu tiền dễ dàng bị coi là đồng phạm của lừa đảo và bị kết án tù tương tự như người phạm tội thực sự trong hầu hết các trường hợp, nhưng gần đây, việc thừa nhận ý định hỗ trợ đã trở nên dễ dàng hơn." Ông giải thích: "Khi có cuộc thảo luận về việc liệu đây có phải là quyết định đúng đắn về mặt chính sách hình sự hay không, mức độ hình phạt đang giảm đi phần nào". Xem toàn văn bài viết - https://n.news.naver.com/article/009/0004869992 2026-05-29T05:16:09.527Z [Bạn có đồng ý không] Đơn kêu gọi hợp tác quốc tế trong vụ án OnlyFans 'Phòng thứ hai N' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/98 Tội phạm bạo lực tình dục kỹ thuật số liên quan đến việc sản xuất và phân phối video bóc lột tình dục lại xảy ra. Ngay cả sau ‘Sự cố phòng N’ năm ngoái, các biện pháp liên quan đến tội phạm tình dục kỹ thuật số vẫn chưa được thực hiện đúng mức. Một bản kiến ​​​​nghị có tiêu đề ‘Chúng tôi yêu cầu một cuộc điều tra chung quốc tế để giải quyết cơ bản sự cố N Room thứ hai, OnlyFans’ đã được đăng trên trang web Kiến nghị Quốc gia của Nhà Xanh vào ngày 23. Tính đến 5h30 chiều ngày 25 đã có 378 người đồng tình. Đơn thỉnh cầu đang được quản trị viên xem xét sau khi hơn 100 người đã đồng ý trước. Vào ngày 19, Đơn vị Điều tra Tội phạm Mạng thuộc Cơ quan Cảnh sát phía Nam tỉnh Kyunggi thông báo đã bắt giữ anh A, ở độ tuổi 30, với tội danh vi phạm Đạo luật Mạng Thông tin và Truyền thông và Đạo luật Bảo vệ Tình dục Trẻ em và Vị thành niên. Ông A bị cáo buộc đã thực hiện 256 video khiêu dâm và bán chúng trên mạng xã hội nước ngoài trong khoảng thời gian khoảng một năm, thu về tổng lợi nhuận bất hợp pháp là 450 triệu won. Cảnh sát cũng khởi tố 10 người tham gia phạm tội của anh A về tội phát tán video bóc lột tình dục. Ông A đã tuyển dụng một người đàn ông và 9 người phụ nữ thông qua Twitter, sau đó sản xuất các video bóc lột tình dục trên khắp vùng Kyunggi. Trong số các nạn nhân nữ trong video có cả trẻ vị thành niên. Video được sản xuất đã được đăng ký trên ‘OnlyFans’, một SNS dựa trên đăng ký của Anh. Nền tảng hoạt động theo cách người dùng xem nội dung sau khi trả một khoản phí nhất định. Vấn đề với OnlyFans là mặc dù là SNS dành cho người lớn nhưng nó vẫn có thể dễ dàng tiếp cận đối với thanh thiếu niên. Chỉ những người trên 18 tuổi mới có thể đăng ký nhưng quy trình xác minh dành cho người lớn còn lỏng lẻo. Nó chủ yếu chứa nội dung khiêu dâm và có mức độ bảo mật cao. Vì lý do này, nhiều tiếng nói đang làm dấy lên mối lo ngại về tội phạm tình dục kỹ thuật số ở thanh thiếu niên trong OnlyFans. Tháng 5 năm ngoái, BBC của Anh đã đưa tin về một trường hợp phân phối nội dung khiêu dâm nhắm vào thanh thiếu niên trong OnlyFans và chỉ ra rằng OnlyFans đang bỏ qua các tội phạm tình dục kỹ thuật số đối với thanh thiếu niên. Thủ phạm sản xuất và phân phối tài liệu khai thác tình dục kỹ thuật số đang sử dụng SNS ở nước ngoài để trốn tránh mạng lưới điều tra. Người khởi kiện cho biết: “Những kẻ phạm tội tình dục kỹ thuật số đang trốn tránh mạng lưới điều tra thông qua SNS ở nước ngoài” và kêu gọi: “Chúng tôi phải yêu cầu sự hợp tác quốc tế từ các quốc gia khác để điều tra”. ‘Sự cố phòng N’ cũng sản xuất và phân phối hoạt động bóc lột tình dục trẻ vị thành niên thông qua Telegram, một SNS ở nước ngoài. Thủ phạm cũng nhấn mạnh tính bảo mật của Telegram và chế nhạo cảnh sát. Vào thời điểm đó, cảnh sát nhấn mạnh sự hợp tác với các cơ quan thực thi pháp luật ở nước ngoài như Interpol và hợp tác điều tra bạo lực tình dục kỹ thuật số thông qua các kênh ngoại giao. Ngay cả sau khi các biện pháp được thực hiện, tội phạm bạo lực tình dục kỹ thuật số vẫn tiếp tục. Byung-Jun Ko, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Hiện tại, Cơ quan Cảnh sát Quốc gia đã thành lập một nhóm chuyên thúc đẩy các công ty toàn cầu trong Cục An ninh mạng nhằm tăng cường hợp tác không chỉ với các cơ quan điều tra mà còn với các công ty truyền thông xã hội ở nước ngoài”. Ông nói thêm, “Vì các công ty được đề cập có máy chủ ở nước ngoài và không tuân theo luật pháp trong nước nên việc điều tra theo thông lệ rất khó khăn”. Luật sư Ko cho biết: “Ủy ban Truyền thông Hàn Quốc đang xem xét dịch vụ OnlyFans” và “OnlyFans cũng thông báo rằng họ sẽ đóng tài khoản nếu nội dung vi phạm các điều khoản và điều kiện, nhưng chỉ điều này thôi là không đủ để ngăn chặn việc phát tán video bất hợp pháp”. Bạn có đồng ý với lời thỉnh cầu không? Xem bài viết - http://www.kukinews.com/newsView/kuk202110250033 2026-05-15T19:27:22.803Z Hàng loạt tai nạn khi say rượu... 'lái xe nguy hiểm gây chết người' có thể bị tăng hình phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/97 Số vụ tai nạn giao thông đã chậm lại kể từ khi thực hiện cái gọi là 'Đạo luật Yoon Chang-ho', nhằm tăng cường hình phạt đối với các vụ tai nạn chết người do lái xe trong tình trạng say rượu, gần đây lại gia tăng. Theo Cơ quan Cảnh sát Quốc gia, số người chết vì tai nạn lái xe khi say rượu năm ngoái là 287 người, giảm 2,7% so với một năm trước (295 người), nhưng số vụ tai nạn và bị thương do lái xe khi say rượu lại tăng gần 10%. Ngoài ra, còn có lo ngại rằng việc lái xe khi say rượu vào ban ngày có thể gia tăng do văn hóa uống rượu vào ban ngày do giãn cách xã hội do COVID-19. Luật Giao thông đường bộ hiện hành quy định lái xe trong tình trạng say rượu khi nồng độ cồn trong máu của người lái xe từ 0,03% trở lên. Nếu bị bắt hai lần trở lên, quy định một người sẽ bị phạt tù từ 2 năm đến 5 năm hoặc phạt tiền từ 10 triệu won đến 20 triệu won. Nếu xảy ra thương vong do tai nạn giao thông, bạn có thể phải chịu hình phạt nặng hơn về tội lái xe nguy hiểm gây chết người. Lái xe nguy hiểm gây tử vong xảy ra khi bạn lái xe trong tình trạng khó lái xe bình thường và gây ra tai nạn chết người. Không giống như lái xe khi say rượu nói chung, cáo buộc gây tử vong do lái xe nguy hiểm không chỉ dựa vào nồng độ cồn trong máu mà còn xem xét toàn diện lời nói và hành động của người lái xe, tình trạng đi lại, nước da và việc lái xe bất thường. Điều này có nghĩa là ngay cả khi nồng độ cồn trong máu của bạn thấp, bạn vẫn có thể bị tính phí nếu không thể lái xe bình thường. Luật sư Shim Jae-guk (Công ty luật Daeryun) cho biết, "Với việc sửa đổi Đạo luật Giá đặc biệt, hình phạt theo luật định đối với hành vi lái xe nguy hiểm gây tử vong đã được nâng lên. Hình phạt nặng hơn có thể được áp dụng so với việc lái xe khi say rượu đơn thuần." Ông nói thêm: "Nếu nạn nhân gây thương tích, người đó sẽ bị kết án tù không dưới 1 năm nhưng không quá 15 năm hoặc phạt tiền không dưới 10 triệu won nhưng không quá 30 triệu won. Trong trường hợp này, có thể bị phạt tù chung thân hoặc hơn 3 năm tù mà không bị phạt tiền, vì vậy sự trợ giúp từ luật sư sẽ là điều không thể tránh khỏi tùy theo tình huống. Ông nói rằng trong trường hợp một người được tuyên vô tội vì tội vi phạm Luật Giao thông đường bộ và gây tổn hại nguy hiểm Ông nói: "Vì lái xe khi say rượu là một tội nghiêm trọng nên cần phải cung cấp sự trợ giúp tùy theo đặc điểm của vụ án dựa trên tiền lệ và kiến thức pháp lý". mạng sống của người khác ngay lập tức, vì vậy chúng ta phải xử lý vấn đề này một cách cẩn thận bằng cách đưa ra các phán quyết pháp lý ngay từ giai đoạn đầu.” Công ty Luật Daeryun, nơi cung cấp hỗ trợ, điều hành trung tâm tội phạm riêng của mình tập trung vào các cựu công tố viên trưởng và luật sư bào chữa hình sự. Có văn phòng trên toàn quốc tại Seoul, Inch, Busan, Jinju, Chuncheon và Jeju. Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD∣=sec&sid1=001&oid=119&aid=0002525735 2026-05-22T13:22:46.391Z Luật sư hình sự, “Nạn nhân lạm dụng trẻ em và sự hỗ trợ của luật sư bào chữa là cần thiết” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/96 Khi lạm dụng trẻ em nổi lên như một vấn đề xã hội nghiêm trọng, vai trò và trách nhiệm của công chúng trong việc bảo vệ trẻ em khỏi bị xâm hại ngày càng được chú trọng. Gần đây, một phụ huynh bị đưa ra xét xử với tội danh bạo hành dã man một đứa trẻ đến chết bằng cách liên tục hành hung và bỏ bê đã bị kết án nặng 30 năm tù. Ngoài ra, còn có trường hợp mẹ ruột bị bắt vì tội bạo hành trẻ em và gây tử vong theo Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm lạm dụng trẻ em và thói quen bỏ bê theo Đạo luật phúc lợi trẻ em. Theo 'Thống kê lạm dụng trẻ em quan trọng năm 2019' do Bộ Y tế và Phúc lợi công bố năm ngoái, trong số 30.045 trường hợp lạm dụng trẻ em xảy ra trên toàn quốc vào năm 2019, bỏ bê chiếm 2.885 trường hợp, tương đương 9,6%. Nếu loại trừ số vụ lạm dụng chồng chéo, đây là con số cao nhất sau lạm dụng tinh thần (7.622 trường hợp, 25,4%) và lạm dụng thể chất (4.179 trường hợp, 13,9%). Bỏ bê là một loại lạm dụng không đáp ứng được các nhu cầu cơ bản của trẻ và bao gồm việc bỏ rơi do sơ suất hoặc bị người giám hộ từ chối, không cung cấp thức ăn, quần áo và chỗ ở cơ bản, không cung cấp sự chăm sóc đầy đủ đến mức sức khỏe của trẻ bị suy giảm và không đưa trẻ đến trường. Việc không coi trọng việc bỏ bê và không phản hồi cũng làm nảy sinh các vấn đề pháp lý. Luật của chúng ta quy định giết trẻ em có thể bị phạt tử hình, tù chung thân hoặc tù chung thân trên 7 năm, gây tử vong có thể bị phạt tù chung thân hoặc tù chung thân trên 5 năm. Người ta quy định rằng nếu gây thương tích nghiêm trọng, người đó sẽ bị kết án tù không quá 3 năm và nếu lạm dụng thể chất hoặc tinh thần, bỏ rơi, bỏ bê hoặc các hành vi lạm dụng khác ngoài tội phạm tình dục bị cấm theo Đạo luật phúc lợi trẻ em được công nhận, người đó sẽ bị phạt tù không quá 5 năm hoặc phạt tiền không quá 50 triệu won. Luật sư hình sự Park Dong-il (Hãng luật Daeryun) cho biết: "Đặc biệt, những người được yêu cầu báo cáo hành vi lạm dụng trẻ em, chẳng hạn như giáo viên giữ trẻ, có thể bị tổn hại vì hành vi lạm dụng tình cảm gây tổn hại đến sức khỏe và sự phát triển tâm thần của trẻ bị cấm. Cha mẹ của những đứa trẻ bị tổn hại có thể sẽ muốn chịu tổn thương tinh thần không thể khắc phục và yêu cầu trừng phạt nghiêm khắc những người liên quan", ông nói, đồng thời giới thiệu một trường hợp trong đó một giáo viên giữ trẻ gần đây đã bị đưa ra xét xử vì tội lạm dụng trẻ em. Luật sư Park cho biết: "Chúng tôi đã thu thập bằng chứng" chẳng hạn như đoạn phim CCTV vào thời điểm đó, đã tiết lộ và tuyên bố rằng tội ác đã được thực hiện nhiều lần trong một khoảng thời gian đáng kể nhắm vào nhiều nạn nhân và nhờ hỗ trợ ngay từ giai đoạn đầu của cuộc điều tra để đảm bảo rằng họ bị trừng phạt tương xứng với tội lỗi của mình, bản án 3 năm tù và lệnh bảo vệ đã được áp dụng.” Theo thực tế, rất khó để chứng minh thiệt hại do lạm dụng trẻ em, bao gồm lạm dụng tinh thần, bỏ mặc, bỏ rơi, trừ những trường hợp có bằng chứng vật chất rõ ràng như lạm dụng thể chất. Mặt khác, ngay cả khi bạn bị buộc tội lạm dụng trẻ em thì người ta đánh giá rằng sự hỗ trợ của luật sư sẽ rất hữu ích trong việc bào chữa. Luật sư Park cho biết: “Điều quan trọng là phải tìm ra các tình tiết giảm nhẹ với các chuyên gia pháp lý”, đồng thời nói thêm: “Không giống như trước đây, trong các vụ lạm dụng trẻ em, có nhiều hành động hơn có thể được đưa vào hành vi lạm dụng, vì vậy ngay cả những hành động và lời nói nhỏ cũng có thể bị hiểu nhầm là lạm dụng. Vì không dễ để kiểm tra hành vi lạm dụng nên việc phòng ngừa và các biện pháp cơ bản từ các tổ chức liên quan cũng sẽ rất cần thiết.” Anh ấy nói thêm. Công ty Luật Daeryun cung cấp dịch vụ pháp lý với đội ngũ luật sư bào chữa hình sự, bao gồm cả các cựu công tố viên trưởng. Hiện tại, có văn phòng trên khắp đất nước, bao gồm Seoul, Busan, Jinju, Chuncheon và Jeju. Xem bài viết gốc - https://n.news.naver.com/article/119/0002522293 2026-05-26T09:14:56.159Z Xe điện gây tai nạn giao thông, bồi thường thiệt hại tùy theo tỷ lệ sơ suất https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/95 Gần đây, khi số lượng người sử dụng các thiết bị di chuyển cá nhân (PM) như ván trượt điện tăng lên nhanh chóng, số vụ tai nạn giao thông liên quan đến va chạm với người đi bộ và ô tô đã tăng gấp bốn lần trong hai năm. Theo Cục Giao thông đường bộ, số vụ tai nạn giao thông được phân loại là do tài xế gây ra bởi các thiết bị di chuyển cá nhân như ván trượt điện đã tăng gấp bốn lần trong hai năm, từ 225 vụ năm 2018 lên 897 vụ vào năm ngoái và số người thương vong là 995 vụ. Số vụ tai nạn liên quan đến va chạm với người đi bộ lên tới 304 vụ, tăng gấp 5 lần so với năm 2018 (61). Theo đó, Hiệp hội Bảo hiểm Phi nhân thọ đã xây dựng tổng cộng 38 tiêu chuẩn về tỷ lệ lỗi, trong đó áp dụng tỷ lệ lỗi một bên đối với tài xế PM, nhằm ngăn chặn các tranh chấp, kiện tụng về tỷ lệ lỗi do tai nạn giao thông giữa PM và ô tô. Lái xe máy điện trên vỉa hè, không đội mũ bảo hiểm hoặc lái xe không có giấy phép đều là hành vi vi phạm Luật Giao thông đường bộ. Nếu xảy ra thiệt hại về vật chất hoặc tài sản, bạn phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại dân sự. Chan-Woo Jeong, luật sư về tai nạn giao thông (Công ty luật Daeryun), cho biết: “Nếu bạn bị thiệt hại do tai nạn giao thông, bạn nên cẩn thận để không tham gia vào một giải pháp bất lợi”. Vì gánh nặng chứng minh trong vụ kiện dân sự thuộc về nguyên đơn nên lời khuyên là cần có sự hỗ trợ của luật sư để chứng minh thiệt hại. Ngoài ra, thời hiệu yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là 3 năm kể từ ngày nạn nhân hoặc người đại diện hợp pháp biết được người phạm tội và 10 năm kể từ ngày xảy ra hành vi vi phạm pháp luật. Vì vậy, bạn cũng nên lưu ý rằng nếu bạn không khởi kiện trong thời hạn liên quan, hiệu lực yêu cầu bồi thường của bạn có thể bị mất. Đặc biệt, có trường hợp hậu quả do tai nạn giao thông để lại đã muộn, không thể yêu cầu bồi thường do đã hết thời hiệu. Luật sư Jeong cho biết: “Nếu bạn bị thiệt hại đáng kể, bạn nên cân nhắc việc khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại nhiều hơn nữa”. Ông nói thêm: "Nếu đó là một vụ tai nạn nghiêm trọng, bạn xứng đáng nhận được khoản bồi thường đầy đủ, nhưng nếu bạn chỉ đạt được thỏa thuận dựa trên các điều khoản và điều kiện nội bộ của công ty bảo hiểm thì khả năng cao là bạn sẽ không nhận được khoản bồi thường thỏa đáng. Sau khi được điều trị đầy đủ, đã đến lúc phải xem xét về mặt pháp lý xem mức bồi thường có phù hợp hay không. Ông nói: "Điều đó là cần thiết. Ông nói thêm," Nếu hai bên không thể thống nhất về mức độ thiệt hại, số tiền này sẽ phải được tính toán thông qua phán quyết của tòa án. " Ông nói thêm, “Vì một vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại do tai nạn giao thông có thể được coi là tranh chấp về tỷ lệ lỗi, nên việc giải quyết vấn đề với chuyên gia pháp lý sẽ rất hữu ích.” Công ty Luật Daeryun, nơi cung cấp hỗ trợ, vận hành trung tâm chuyên gia về tai nạn giao thông của riêng mình bao gồm các luật sư về tai nạn giao thông. Các văn phòng chi nhánh được phân bổ khắp cả nước, bao gồm ở Seoul, Jinju, Jeju, Chuncheon và Cheongju. Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002517815 2026-05-31T14:22:00.922Z Luật sư Ja-young Yoon, "Người lái xe rời khỏi hiện trường chỉ sau khi hỏi thăm tình trạng sau vụ tai nạn giao thông đã tử vong khi bỏ chạy." https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/94 ■ Trò chuyện: Luật sư Ja-young Yoon■ Người dẫn chương trình: Phóng viên Ho-sang Lee ▷ Ho-sang Lee: Đã đến lúc phải để mắt đến luật sư. Hôm nay, tôi được kết nối với luật sư Jayoung Yoon. Luật sư, ông có ở đây không? ►Jayoung Yoon: Vâng, xin chào. Đây là Yoon Ja Young. ▷Lee Ho-sang: Vâng, luật sư. Bạn thế nào rồi? ▶ Ja-young Yoon: Vâng, tôi ổn. ▷ Ho-sang Lee: Trường hợp đầu tiên chúng ta xem xét, một người đàn ông khoảng 50 tuổi gây tai nạn giao thông và biến mất chỉ sau khi hỏi xem nạn nhân thế nào, đã bị kết án phạt tiền. ▶ Ja-young Yoon: Đúng vậy. Ông A đã tông xe vào cậu bé B 9 tuổi đang băng qua đường dành cho người đi bộ trên đường ở Cheongwon-gu, Cheongju-si vào khoảng 11 giờ sáng ngày 16/5. Tuy nhiên, ngay sau khi xảy ra tai nạn, ông A chỉ hỏi thăm tình hình của bà B mà không thông báo cho người giám hộ hay cảnh sát biết việc này. Được biết, anh ta đã rời khỏi hiện trường vụ việc mà không để lại bất kỳ thông tin nào như thông tin liên lạc hay tên tuổi có thể nhận dạng danh tính. Trong khi đó, chị B bị thương phải điều trị 2 tuần do vụ tai nạn này. Theo đó, cơ quan công tố đã truy tố sơ thẩm ông A về tội vi phạm Luật trừng phạt nghiêm trọng các tội phạm cụ thể và bỏ trốn gây chết người với mức phạt 5 triệu won. Ông A khai đã áp dụng mọi biện pháp bảo vệ. Ông A khai rằng tại phiên tòa, ông A khai nhận tình trạng của nạn nhân, ông phản ứng rằng nạn nhân không sao và đã hoàn thành nghĩa vụ cứu trợ theo quy định của Luật Giao thông đường bộ. Theo đó, tòa chỉ ra rằng mặc dù tòa có thể thừa nhận khả năng xảy ra thương tích cao nếu va chạm với người nhưng lại nhấn mạnh việc chỉ hỏi đứa trẻ 9 tuổi “liệu ​​cháu có ổn không…” rồi rời khỏi hiện trường mà không cung cấp tên, thông tin liên lạc của bị cáo, không liên lạc với người giám hộ của nạn nhân…, cho thấy cháu không hoàn thành nghĩa vụ cứu trợ theo quy định tại Điều 54 Luật Giao thông đường bộ. Vì vậy, sau đó, anh ta gây sốc cho nạn nhân tại khu bảo vệ trẻ em, không thực hiện các biện pháp bảo vệ và bắt nạn nhân trẻ tuổi phải ra hầu tòa với tư cách nhân chứng trước sự nài nỉ của bị cáo. Vì mức án quy định theo lệnh tóm tắt quá thấp nên mức phạt đã được tăng lên và anh bị tuyên phạt 7 triệu won. ▷ Ho-sang Lee: Điều này có nghĩa là tòa án quyết định người đàn ông này đã bỏ trốn. Mà không thực hiện các biện pháp bảo vệ. Tôi nghĩ bất kỳ tài xế nào cũng có thể gặp phải tình huống này. Mặt khác, luật sư. Hãy giải thích cho chúng tôi những biện pháp mà người lái xe nên thực hiện khi xảy ra tai nạn như vậy để chứng minh rằng người lái xe không bỏ chạy. ▶ Ja-young Yoon: Đúng vậy, đôi khi khi xảy ra tai nạn giao thông, nạn nhân có thể nói rằng không có thương tích và mình không sao nhưng lại kiên quyết từ chối điều trị tại bệnh viện. Ngay cả trong trường hợp này, án lệ cũng xét trường hợp nạn nhân dù biết mình bị thương nhưng không thực hiện các biện pháp bảo vệ và rời khỏi hiện trường vụ tai nạn, dẫn đến tình trạng không thể xác định được ai là người gây ra vụ tai nạn hoặc bỏ trốn mà không ra tay. Đặc biệt, nếu nạn nhân là trẻ vị thành niên, bạn sẽ cần liên hệ hoặc đối chất với người giám hộ. Nếu bạn không thể liên lạc với người giám hộ, bạn sẽ cần liên hệ với cảnh sát và giải thích tình hình. Ngoài ra, như trong tình huống trên, việc cho rằng nạn nhân không sao và không thực hiện bất kỳ hành động nào có thể cấu thành tội bỏ trốn và gây thương tích. Bây giờ, như tôi đã đề cập trước đó, để ngăn chặn tình trạng này, cần phải có được thông tin cá nhân của bạn cũng như sự hợp tác của cảnh sát. ▷ Ho-sang Lee: Vậy thưa luật sư, ví dụ như nếu chúng tôi nói rằng bạn đã gây ra vụ tai nạn này thì việc đưa danh thiếp cho người bị thương có được không? ▶ Ja-young Yoon: Đúng vậy, như tiền lệ trước đã đề cập, nếu xác định được người gây ra vụ tai nạn thì khó có thể coi là bỏ trốn, nên đưa danh thiếp cũng là điều tốt. Đây là phương pháp. ▷ Ho-sang Lee: À, nhưng dù sao đi nữa, để đề phòng, điều quan trọng nhất là liên hệ với công ty bảo hiểm hoặc báo cảnh sát và cho họ biết rằng sự việc như vậy đã xảy ra. ► Ja-young Yoon: Vâng. Đúng vậy. ▷Lee Ho-sang: Hãy xem xét trường hợp tiếp theo. Tôi nhớ có một bản tin kể về một người đàn ông khoảng 60 tuổi đâm vào một tòa nhà khi lái xe trong tình trạng say rượu. Một người ở độ tuổi 60 bị kết án quản chế... ▶ Ja-young Yoon: Đúng vậy, anh A đang lái ô tô trên đường ở Jeungpyeong-eup vào khoảng 2 giờ sáng ngày 4 tháng 2 với nồng độ cồn trong máu là 0,042%, là mức bị hủy giấy phép, rồi lao vào một cửa hàng tiện lợi gần đó. Anh B đang đứng trước cửa một cửa hàng tiện lợi thì bị ngã khi cố tránh và bị thương suốt 2 tuần. Ông A bị đưa ra xét xử về tội lái xe gây chết người. Tòa án đã kết án anh ta hai năm tù giam và bốn năm quản chế, đồng thời yêu cầu anh ta phải hoàn thành 120 giờ phục vụ cộng đồng và 80 giờ học lái xe tuân thủ pháp luật. Tòa án phán quyết rằng bản án được quyết định dựa trên thực tế là nồng độ cồn trong máu của anh A tương đối cao nhưng anh đang suy ngẫm về tội ác và đang một mình nuôi mẹ già. ▷ Ho-sang Lee: Chúng tôi đã xử lý nhiều trường hợp lái xe trong tình trạng say rượu và mỗi lần làm như vậy, chúng tôi cảm thấy có nhiều trường hợp các trường hợp lái xe trong tình trạng say rượu là người tái phạm, tức là người vi phạm theo thói quen. Tuy nhiên, thử việc. Trường hợp phạm tội thường xuyên hơn thì hình phạt chẳng phải nặng hơn sao? Nhưng trong trường hợp này, anh ta là người thường xuyên phạm tội, thậm chí còn xông vào cửa hàng tiện lợi nên bị quản chế. Có vẻ như rất nhiều sự khoan hồng đã được đưa ra. ▶ Ja-young Yoon: Được biết, anh A cũng từng nhận mức phạt tổng cộng 1 triệu won vì lái xe khi say rượu vào năm 2008. Một khoảng thời gian đáng kể đã trôi qua kể từ lần đầu tiên anh bị phạt vì lái xe trong tình trạng say rượu. Như đã nêu trong phán quyết, việc anh ta đang suy ngẫm về tội ác dường như đã được coi là một yếu tố tuyên án.▷Ho-Sang Lee: Tôi hiểu rồi. Khi luật sư giải thích trước đó, tôi xem xét phán quyết của tòa thì thấy đó là bị cáo. Vì vậy, bạn cho rằng việc người lái xe say rượu tự mình nuôi mẹ già cũng đã được xem xét. Dường như có những trường hợp mức hình phạt được giảm xuống khi bị cáo là thành viên duy nhất trong gia đình có khả năng tài chính. ▶ Ja-young Yoon: Vâng, đúng vậy. Khi bị cáo là thành viên duy nhất trong gia đình tham gia hoạt động kinh tế bị bắt, liệu sinh kế của những người còn lại trong gia đình có thực sự bị đe dọa hay không đôi khi được coi là dữ liệu kết án. Mặc dù hoạt động kinh tế như vậy là một trong nhiều yếu tố hình phạt, nhưng sự xuất hiện của những tình tiết đó không nhất thiết có nghĩa là bản án sẽ được giảm nhẹ hoặc án treo sẽ được áp dụng. Cuối cùng, nếu hình phạt cao tùy theo mức độ nghiêm trọng của tội phạm thì dường như việc bắt giữ dù có lý do như vậy cũng không thể tránh khỏi. ▷ Ho-sang Lee: Nếu bạn chịu trách nhiệm về sinh kế của gia đình mình, bạn không bao giờ nên uống rượu và lái xe. Chúng ta hãy nhìn vào sự việc vừa qua. Trong những năm qua, số tiền của công ty lên tới 1,3 tỷ won. Điều đó thật tuyệt vời. Người phụ nữ ở độ tuổi 30. Có trường hợp bị phạt nặng. ► Ja-young Yoon: Vâng. Ông A, người phụ trách quản lý quỹ tại một công ty có trụ sở tại Cheongju, bị truy tố tội biển thủ 1,3 tỷ won tiền công ty 99 lần trong thời gian 7 năm từ tháng 2/2013 đến tháng 2/2020 và bị kết án 6 năm tù. Ông A đã giả mạo chi tiết giao dịch dưới danh nghĩa trả trước cho CEO. Được biết, quỹ của công ty đã bị biển thủ. Được biết, ông ta thậm chí còn dùng tài khoản tiết kiệm của chính con gái mình để che giấu tội ác. Được biết, cuối cùng ông A đã sử dụng số tiền này vào mục đích cá nhân như chi phí sinh hoạt và đầu tư chứng khoán. Tòa án phán quyết ông A phạm tội đã lâu. Quy mô của vụ tham ô được cho là lớn và có vẻ như tội ác của nạn nhân cũng đã ảnh hưởng đến khó khăn tài chính của công ty nạn nhân. Ông chỉ ra rằng không có nỗ lực nghiêm túc nào để khắc phục thiệt hại và cho biết lý do tuyên án là do tội phạm có tính chất tỉ mỉ, có kế hoạch nên tính chất tội phạm chưa tốt lắm. ▷ Ho-sang Lee: Bạn nói rằng tính chất tội phạm không tốt lắm. Tôi chợt nghĩ, thưa luật sư, sự khác biệt giữa tham ô nói chung và tham ô liên quan đến kinh doanh là gì? ▶ Ja-young Yoon: Hãy để tôi nói ngắn gọn về tội tham ô. Tham ô là tội mà người giữ tài sản của người khác tham ô hoặc không trả lại và bị phạt tù đến 5 năm. Bị phạt tiền dưới 15 triệu won. Nói một cách đơn giản, nếu bạn thuê xe và không trả lại ngay cả khi đã hết thời gian thuê thì đó có thể là hành vi tham ô. Trong trường hợp trên có thể coi là tham ô kinh doanh. Tham ô trong công việc có thể bị tăng hình phạt. Khi người giữ tài sản của người khác vì mục đích kinh doanh mà thực hiện hành vi này thì phạm tội tham ô kinh doanh. Vì vậy, không giống như tội tham ô thông thường, mức án có thể lên tới 10 năm tù. Có thể bị phạt tới 30 triệu won. Nếu số tiền tham ô hơn 500 triệu won như trường hợp trên sẽ áp dụng luật cụ thể và bạn có thể bị kết án chung thân hoặc hơn 5 năm tù. ▷ Ho-sang Lee: Tôi là một phụ nữ ở độ tuổi 30 với lá gan lớn. Họ đã đánh cắp 1,3 tỷ won. Được rồi. Luật sư, cảm ơn lời nói của ông ngày hôm nay và tôi sẽ gặp lại ông sau hai tuần nữa. ► Ja-young Yoon: Vâng, cảm ơn bạn. ▷ Ho-sang Lee: Cho đến nay, bạn đã đồng hành cùng luật sư Ja-young Yoon của ‘Đôi mắt của một luật sư’. Nguồn: BBS NEWS (https://news.bbsi.co.kr) Xem bài viết gốc - http://news.bbsi.co.kr/news/articleView.html?idxno=3039622 2026-05-28T03:37:31.404Z Luật sư ly hôn, ‘Thiết lập các biện pháp bảo vệ nạn nhân của vụ kiện ly hôn bạo lực gia đình’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/93 Mới đây, một người đàn ông vi phạm lệnh cấm và định bắt cóc người vợ đang làm thủ tục ly hôn đã bị cảnh sát bắt giữ. Anh ta đến nhà và định bắt cóc vợ mình vì cô ấy không trả lời các cuộc gọi, và cảnh sát đã bắt giữ anh ta vì tội quả tang, bao gồm cả việc vi phạm Đạo luật trừng phạt bạo lực gia đình, và hiện đang điều tra anh ta. Theo cộng đồng pháp luật, việc người đàn ông bị sốc tinh thần khi bị thủ phạm bạo hành nhiều lần là điều bình thường, và nhiều người ngần ngại khởi kiện vì lo ngại về tình hình tài chính sau ly hôn. Các chuyên gia đồng ý rằng trợ giúp pháp lý là hoàn toàn cần thiết vì bạo lực có thể trở nên nghiêm trọng hơn nếu không được điều trị và có thể lan sang cả trẻ em. Luật sư ly hôn Hyun-ji Lee (Hãng luật Daeryun) cho biết: “Nếu thủ phạm bạo lực không đồng ý ly hôn thì ly hôn theo pháp luật là giải pháp tốt nhất”. Ông nói thêm: “Những phản ứng như hòa giải trước vụ kiện và điều tra gia đình là cần thiết, và trên hết, điều quan trọng là phải ngăn chặn các vụ kiện ly hôn trở thành một nỗi đau khác”. Ở Hàn Quốc, để việc ly hôn được công nhận thì việc tan vỡ hôn nhân là cần thiết. Họ đang lựa chọn tội lỗi, đòi hỏi phải chứng minh rằng bên kia phải chịu trách nhiệm. Vì lý do này, có những trường hợp bạo lực gia đình không được coi là căn cứ để ly hôn do thiếu chứng cứ. Luật sư Lee Hyeon-ji cho biết, “Chìa khóa của kiện tụng ly hôn là thu thập bằng chứng,” và nói thêm, “Điều quan trọng là cho phép nạn nhân sử dụng hệ thống bảo vệ và đảm bảo rằng các lệnh cấm sơ bộ, lệnh bảo vệ nạn nhân, v.v. có thể được xử lý kịp thời để đề phòng bị trả thù.” Giải thích rằng △ thu thập tin nhắn thừa nhận hành vi hành hung hoặc △ ý kiến ​​của bác sĩ, giấy chứng nhận y tế và hồ sơ y tế cũng có thể được áp dụng làm bằng chứng. Ngoài ra, các biện pháp tạm thời theo Đạo luật trừng phạt bạo lực gia đình có thể được sử dụng để đảm bảo rằng thủ phạm và nạn nhân được tách biệt. Luật sư Lee nói thêm: "Chúng ta cần tăng cường các biện pháp bảo vệ nạn nhân và chứng minh thực tế bạo lực gia đình. Chúng ta cần tìm cách thúc đẩy cuộc sống ổn định sau ly hôn bằng cách xem xét các yêu cầu cấp dưỡng, đảm bảo quyền nuôi con và yêu cầu phân chia tài sản, đồng thời tận dụng triệt để hệ thống nạn nhân bạo lực gia đình". Công ty Luật Daeryun, nơi cung cấp hỗ trợ, có trung tâm ly hôn riêng và Chúng tôi cung cấp các dịch vụ pháp lý như phân chia tài sản, quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con. Hiện tại, có văn phòng trên khắp đất nước, bao gồm Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Xem nội dung bài viết - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002512820 2026-05-25T03:41:19.788Z lừa đảo qua điện thoại đã phát triển thành 'loại lừa đảo trực diện'...' Nếu bạn bị vướng vào một vụ lừa đảo, bạn cần sự trợ giúp của chuyên gia https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/92 Các phương thức tội phạm lừa đảo qua điện thoại (lừa đảo liên lạc tài chính qua điện thoại) đang phát triển từ kiểu đưa nạn nhân đến ngân hàng để gửi tiền đến 'kiểu lừa đảo trực tiếp' là gặp trực tiếp nạn nhân và lấy trộm tiền, vì vậy cần đặc biệt thận trọng. Theo cộng đồng pháp lý, Đạo luật giao dịch tài chính điện tử áp dụng cho những người đã nhận được tiền mặt vượt quá hàng chục triệu won và giao số tiền đó trừ đi khoản trợ cấp của chính họ do những lời mời làm việc gần đây có nội dung: 'Nếu bạn đích thân đến thu tiền đã vay, bạn sẽ được trả một khoản trợ cấp.' Có trường hợp bị phạt tù vì vi phạm. Phương thức này được gọi là lừa đảo qua điện thoại 'mặt đối mặt' và trong khi phương thức 'chuyển tài khoản' đã giảm 1/3 so với năm trước, thì lừa đảo qua điện thoại 'mặt đối mặt' đã tăng đáng kể lên khoảng 15.000 trường hợp vào năm ngoái. Luật sư hình sự Kang Doo-jin (Công ty luật Daeryun) cho biết, "Bất kỳ ai cũng có thể trở thành nạn nhân hoặc nghi phạm trong lừa đảo qua điện thoại trực tiếp" và "Đặc biệt là trụ sở lừa đảo qua điện thoại. Ông kêu gọi hãy thận trọng: "Nếu bạn bị lừa bởi một công việc bán thời gian có lợi nhuận cao và dính líu đến một tội ác, bạn có thể phải chịu hình phạt hình sự dựa trên việc bạn có cố ý không hoàn thành tội phạm hay không." Tòa án đánh giá mức độ tham gia phạm tội dựa trên bằng chứng khách quan, nhưng nếu phát hiện gian lận, người này có thể phải chịu mức phạt tù lên tới 10 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won. Tùy theo mức độ thiệt hại, có thể áp dụng Đạo luật về hình phạt nghiêm khắc đối với các tội phạm kinh tế cụ thể, và ngoài việc bắt giữ và trừng phạt, bạn có thể phải bồi thường cho nạn nhân số tiền gấp hàng chục lần số tiền bạn đã lấy. Luật sư Kang cho biết: “Nếu bị buộc tội oan là đồng phạm, bạn sẽ phải chứng minh một cách hợp pháp rằng tổ chức lừa đảo đã lừa dối bạn một cách triệt để”. Ông nói thêm: “Gần đây, khi các tòa án đang có thái độ nghiêm khắc đối với hành vi lừa đảo qua điện thoại, các bản án cũng ngày càng trở nên nghiêm khắc hơn. Mọi người đều là nạn nhân. Ông nhấn mạnh: “Đối với lừa đảo qua điện thoại, nơi bạn có thể trở thành nghi phạm, bạn chắc chắn sẽ cần sự hỗ trợ của luật sư. Công ty Luật Daeryun, đơn vị cung cấp trợ giúp, vận hành trung tâm tội phạm riêng dành riêng cho các trường hợp lừa đảo qua điện thoại. Chúng tôi có 16 văn phòng trên khắp đất nước, bao gồm Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Uijeongbu, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Xem toàn bộ bài viết - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=103&oid=014&aid=0004674501 2026-05-29T15:26:45.547Z Luật sư về tội phạm tình dục tăng cường trấn áp tội phạm tình dục kỹ thuật số... 'Chăm sóc thanh thiếu niên trực tuyến' cũng bị trừng phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/91 Gần đây, tội phạm tình dục kỹ thuật số đối với thanh thiếu niên xảy ra qua Internet nổi lên như một vấn đề xã hội nghiêm trọng, và từ ngày 24/9, chính phủ đã quyết định xử phạt các hành vi “chải chuốt” trực tuyến như trò chuyện với mục đích bóc lột tình dục trẻ em, thanh thiếu niên và yêu cầu thực hiện hành vi tình dục trên mạng thông tin và truyền thông. Ngoài ra, kế hoạch này còn nhằm tăng cường ngăn ngừa thiệt hại do tội phạm tình dục kỹ thuật số, chẳng hạn như bằng cách thiết lập một điều khoản đặc biệt về điều tra bí mật. Jae-guk Shim, luật sư về tội phạm tình dục (Công ty luật Daeryun), cho biết: “Tội phạm tình dục kỹ thuật số đang gây thiệt hại nghiêm trọng không chỉ cho người lớn mà còn cho cả thanh thiếu niên” và “mức hình phạt đối với tội phạm tình dục kỹ thuật số lợi dụng sự trống rỗng về cảm xúc của trẻ em sẽ tiếp tục gia tăng”. Những người sản xuất và phân phối tài liệu khai thác tình dục nhắm vào trẻ em trai sẽ là đối tượng bị bóc lột tình dục trẻ em và thanh thiếu niên. Có trường hợp một người bị đưa ra khởi tố vì vi phạm pháp luật về bảo vệ. Cảnh sát nhận định vụ việc rất nghiêm trọng và có nguy cơ tái phạm cao vì có hàng chục nạn nhân là trẻ em nên đã quyết định tiết lộ thông tin cá nhân của họ. Theo Đạo luật bảo vệ tình dục trẻ em và thanh thiếu niên hiện hành, bất kỳ ai sản xuất, nhập khẩu hoặc xuất khẩu tài liệu bóc lột tình dục trẻ em hoặc thanh thiếu niên đều có thể bị phạt tù chung thân hoặc phạt tù có thời hạn từ 5 năm trở lên. Ngoài ra, chỉ cần tải xuống tài liệu bóc lột tình dục rồi sở hữu và xem nó có thể bị phạt tù hơn một năm. Nếu bạn bị phân loại là tội phạm tình dục, lệnh tiết lộ thông tin cá nhân có thể được ban hành và các biện pháp trừng phạt bổ sung, chẳng hạn như hạn chế việc làm, sẽ được áp dụng. Luật sư Shim cho biết: "Hành vi phân phối và sở hữu tài liệu bóc lột tình dục nhắm vào trẻ em và thanh thiếu niên chắc chắn sẽ phải bị trừng phạt vì nó làm sai lệch nghiêm trọng ý thức tình dục của mọi người và thiệt hại có thể lan sang các tội phạm tình dục khác". Công ty luật Daeryun (Yuhan), nơi cung cấp hỗ trợ, có trung tâm tội phạm tình dục riêng và cung cấp hỗ trợ pháp lý cho các tội phạm tình dục như vi phạm Đạo luật tấn công tình dục, quấy rối cưỡng bức và hiếp dâm. Chúng tôi điều hành các văn phòng trên toàn quốc, bao gồm ở Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=001&oid=014&aid=0004665706 2026-05-10T18:02:18.448Z Luật sư bất động sản, “Tội lừa đảo cho thuê thiếc gia tăng đột ngột... Chúng tôi cần được giải quyết thông qua các vụ kiện hoàn tiền” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/90 Gần đây, thiệt hại từ cái gọi là 'lừa đảo cho thuê thiếc', trong đó hợp đồng thuê được ký kết với giá cao hơn giá thị trường và sau đó quyền sở hữu được chuyển cho một nhà điều hành kinh doanh cho thuê thiếc quá hạn, đang gia tăng và cần đặc biệt chú ý. Theo dữ liệu từ Tổng công ty Bảo lãnh Nhà ở và Đô thị (HUG), từ năm 2016 đến tháng 5 năm nay, đã xảy ra tổng cộng 5.453 vụ tai nạn trên toàn quốc với bảo đảm hoàn lại tiền đặt cọc tiền thuê nhà, với số tiền tai nạn lên tới khoảng 1,0915 nghìn tỷ won, và 77% số vụ tai nạn xảy ra ở khu vực đô thị. Người ta đã tính toán rằng đây là trường hợp. Trong giới pháp luật, phương pháp tự cứu đầu tiên là xin lệnh thanh toán. Việc xin lệnh thanh toán có thể được thực hiện ngay cả khi không có sự đồng ý của người mắc nợ và nếu tòa án xác định rằng mục đích của việc nộp đơn và các tài liệu giải thích là phù hợp thì bản sao quyết định về lệnh thanh toán sẽ được gửi ngay lập tức, điều này có ưu điểm là tiết kiệm chi phí và thời gian thông qua quy trình tố tụng được đơn giản hóa. Tuy nhiên, tùy từng trường hợp mà khởi kiện đòi lại tiền đặt cọc có thể là giải pháp phù hợp. Luật sư bất động sản Shim Jae-guk của Công ty Luật Daeryun (Limited) cho biết: "Nếu dự kiến ​​xảy ra tranh chấp liên quan đến việc trả lại tiền đặt cọc, tốt hơn hết bạn nên khởi kiện ngay từ đầu. Đơn xin lệnh thanh toán sẽ được chuyển thành vụ kiện khi bên kia phản đối. Nếu tính hợp lệ của yêu cầu bồi thường không được thừa nhận, có nguy cơ bị bác bỏ hoặc lệnh sửa đổi sẽ được ban hành, dẫn đến lãng phí thêm thời gian và tiền bạc." Nhìn chung, vụ kiện trả lại tiền đặt cọc được biết đến là cách hiệu quả nhất để lấy lại tiền đặt cọc, nhưng Người thuê nhà phải chứng minh nghĩa vụ trả lại tiền đặt cọc và chuẩn bị tài liệu hỗ trợ. Điều này bao gồm bằng chứng về nội dung, hợp đồng cho thuê và tất cả các tài liệu chứng minh rằng không có ý định gia hạn. Luật sư Shim cho biết, “Vì cái gọi là vấn đề cho thuê hộp thiếc là một tệ nạn lâu đời trên thị trường bất động sản, điều quan trọng nhất là người thuê nhà phải nhận thức được vấn đề này và giải quyết nó.” Ông nói thêm, "Bạn phải tiến hành hợp đồng bằng cách xem xét liệu khoản thế chấp đã được thiết lập hay chưa, tính toán tiền đặt cọc cho thuê và liệu bạn có thể báo cáo việc chuyển đến và báo cáo ngày xác nhận hay không. Trên hết, trong các vụ kiện dân sự, bằng chứng thông qua bằng chứng có ảnh hưởng lớn đến thắng kiện, vì vậy trong một vụ kiện đòi trả lại tiền đặt cọc cho thuê, "Sẽ rất hữu ích nếu nhận được trợ giúp pháp lý khi tiến hành các vấn đề như vậy", ông nói thêm. trung tâm chuyên dụng Hiện tại, chúng tôi có văn phòng trên toàn quốc, bao gồm Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. 2026-05-12T04:55:46.305Z Luật sư về tình trạng mất khả năng thanh toán, "Tăng cường cơ cấu kiện tụng phá sản phục hồi cá nhân bằng tiền điện tử... Phản ứng sớm là rất quan trọng." https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/89 Khi thị trường tiền điện tử gần đây cho thấy sự sụt giảm mạnh và mối lo ngại về thị trường ngày càng gia tăng, có những dấu hiệu cảnh báo rằng các nhà đầu tư cá nhân nhảy vào đầu tư tiền điện tử (đầu tư nợ) đang tự đặt mình vào nguy cơ. Cộng đồng pháp lý khuyên rằng các nhà đầu tư cá nhân cuối cùng phải đối mặt với sự phá sản thông qua cái gọi là ‘đầu tư đòn bẩy’, liên quan đến việc vay tiền để mua tiền điện tử, có thể xem xét hệ thống phục hồi cá nhân. Luật sư về vấn đề mất khả năng thanh toán Shim Jae-guk (Công ty luật Daeryun) cho biết, “Nếu một cá nhân mắc nợ sắp phá sản có một mức thu nhập nhất định trong tương lai, người đó có thể sử dụng hệ thống phục hồi cá nhân, cho phép miễn khoản nợ còn lại bằng cách hoàn trả một số tiền nhất định trong một khoảng thời gian nhất định.” Tuy nhiên, có một trường hợp gần đây, trong đó tòa án đã bác bỏ đơn đăng ký vì tin rằng đó là hành vi lạm dụng quá trình phục hồi cá nhân khi khoản nợ tăng lên đáng kể thông qua đầu tư tiền điện tử, dường như là một hoạt động đầu cơ. Về điều này, ông giải thích: “Tòa án đã ra phán quyết rằng khoản nợ đầu cơ có thể là một 'rủi ro đạo đức' do lạm dụng hệ thống phục hồi cá nhân, vì vậy ngay cả khi đó là một hệ thống không có giới hạn về nợ, nếu đơn đăng ký không chân thành, nó có thể bị bác bỏ.” Ông chỉ ra rằng đầu tư tiền điện tử khác với cờ bạc hoặc đầu cơ và không khó để tìm thấy các quảng cáo nói rằng có thể áp dụng việc phục hồi chức năng, vì vậy cần phải thận trọng. Luật sư Shim cho biết: "Nếu đơn xin phục hồi không thành thật, tòa án có thể không chấp nhận đơn xin phục hồi. Nếu lý do xin phục hồi là do nợ quá nhiều phát sinh từ khoản đầu tư có tính đầu cơ cao, thì trước tiên bạn nên tìm kiếm sự trợ giúp pháp lý thông qua tư vấn pháp lý." Jaeguk Shim, một luật sư về tình trạng mất khả năng thanh toán, cho biết: "Ngay cả khi khoản nợ mang tính đầu cơ, tình hình nợ có thể khác nhau đối với mỗi cá nhân, chẳng hạn như mức nợ và hoàn cảnh đầu tư. Nếu có đủ sức thuyết phục cho tòa án, có thể đưa ra quyết định phê duyệt việc phục hồi cá nhân." “Có khả năng là bạn có thể nhận được nó,” anh ấy nói. “Đặc biệt, khi nộp đơn xin phá sản phục hồi cá nhân bằng nợ tiền điện tử hoặc đầu tư chứng khoán, tòa án sẽ xem xét nghiêm ngặt phương án trả nợ nên bạn sẽ cần chuẩn bị hồ sơ một cách tỉ mỉ và kỹ lưỡng.” Ông cũng cho biết: "Nếu bạn là một cá nhân mắc nợ với khoản nợ hơn 10 triệu won, khoản nợ không có bảo đảm 1 tỷ won và khoản nợ có bảo đảm từ 1,5 tỷ won trở xuống và bạn là người có thu nhập với mức thu nhập nhất định thì việc nộp đơn xin phục hồi và tổng số nợ là 2,5 tỷ won sẽ rất có lợi. Hệ thống điều chỉnh nợ có thể khác nhau và do số lượng người nộp đơn xin phục hồi phá sản tăng lên, tòa án đã nhấn mạnh sự hỗ trợ pháp lý bằng cách đánh giá nghiêm ngặt các hồ sơ và tài liệu nộp đơn. Công ty luật Daeryun, nơi cung cấp hỗ trợ, tư vấn pháp lý về việc phục hồi phá sản. Hiện tại, chúng tôi có văn phòng trên toàn quốc, bao gồm Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. https://n.news.naver.com/article/119/0002497878 2026-05-21T19:27:58.850Z Luật sư về tai nạn lao động: “Tử vong do tai nạn lao động phải được bảo hiểm tai nạn lao động bồi thường và xin lỗi.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/88 Mới đây xảy ra vụ việc một công nhân đang bốc container hàng hóa tử vong do bị container đè lên. Theo báo cáo, những người quản lý an toàn và đào tạo an toàn của công ty theo quy định của Đạo luật An toàn và Sức khỏe Lao động đã không có mặt tại công trường. Cộng đồng pháp luật coi đây là một tai nạn lao động do thiếu sự quản lý an toàn. Theo Đạo luật An toàn và Sức khỏe Lao động (Điều 38), ‘Phải thực hiện các biện pháp cần thiết để ngăn ngừa tai nạn lao động do các mối nguy hiểm khi xử lý vật nặng hoặc thực hiện các công việc khác.’ Theo cộng đồng pháp luật, khi xảy ra tai nạn, theo Đạo luật An toàn và Sức khỏe Lao động, người sử dụng lao động phải báo cáo cho người đứng đầu văn phòng lao động và việc làm địa phương. Nếu người sử dụng lao động cố gắng che giấu một vụ tai nạn lao động thì có thể bị xử phạt hình sự như vi phạm Đạo luật An toàn và Sức khỏe Nghề nghiệp hoặc ngộ sát nghề nghiệp. Ngoài ra, để tránh điều này, người ta giải thích rằng nếu người lao động bị buộc phải ký thỏa thuận hoặc bị yêu cầu từ bỏ đơn xin tai nạn lao động thì đây cũng có thể coi là hành vi vi phạm pháp luật. Chan-Woo Jeong, luật sư về tai nạn lao động (Công ty luật Daeryun), cho biết: “Để thương tích, khuyết tật hoặc tử vong do tai nạn hoặc bệnh tật của người lao động được công nhận là tai nạn lao động, thì thương tích đó phải đáp ứng các tiêu chuẩn công nhận tai nạn lao động hoặc bệnh nghề nghiệp theo Đạo luật bảo hiểm bồi thường tai nạn công nghiệp”. Ông nói thêm: "Phải thừa nhận rằng giữa công việc và tai nạn có mối quan hệ nhân quả đáng kể. Trách nhiệm chứng minh điều này thuộc về người lao động nên trên thực tế chắc chắn sẽ là gánh nặng". Nếu cơ sở bị sập tại nơi làm việc và xảy ra thảm họa, người sử dụng lao động sẽ phải chịu trách nhiệm bồi thường do thiên tai và bồi thường thiệt hại theo luật dân sự vì những lý do như vi phạm nghĩa vụ quan tâm đến sự an toàn của người lao động. Tuy nhiên, nếu số tiền bồi thường thiệt hại dân sự vượt quá số tiền bồi thường tai nạn lao động thì chỉ một phần trách nhiệm bồi thường thiệt hại được thay thế bằng quyền lợi bảo hiểm tai nạn lao động. Đối với những thiệt hại còn lại, người lao động phải nộp đơn yêu cầu bồi thường dân sự từ người sử dụng lao động. Luật sư Jeong cho biết: "Vì không thể thay thế tiền bồi thường thiệt hại cho người lao động bằng tiền bảo hiểm tai nạn lao động nên tốt hơn hết bạn nên nộp đơn yêu cầu để có thể nhận được tiền bồi thường trực tiếp từ người sử dụng lao động. Trong tổng số thiệt hại, chẳng hạn như thiệt hại phát sinh do không thể làm việc, chi phí y tế trong tương lai, chi phí điều dưỡng và trợ cấp tử vong, phần không được bồi thường bằng quyền lợi bảo hiểm tai nạn lao động cần được xem xét cẩn thận với chuyên gia pháp lý như luật sư về tai nạn lao động và sẽ được bồi thường cho người sử dụng lao động. Ông nói thêm: “Để được công nhận là một vụ tai nạn lao động thì việc chứng minh mối quan hệ nhân quả là quan trọng nhất nên việc thu thập chứng cứ và xác định rõ người chịu trách nhiệm là rất quan trọng”. Ông nói thêm, “Mặc dù có những bộ phận có thể được coi là tai nạn và thiệt hại công nghiệp, nhưng vẫn có một số người tin rằng việc người lao động nỗ lực tiết lộ sự thật cụ thể thông qua hỗ trợ pháp lý là gánh nặng tự nhiên.” Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002492826 2026-05-23T15:10:24.133Z “Một luật đặc biệt nên được ban hành để trừng phạt hành vi rình rập và bảo vệ quyền lợi của nạn nhân.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/87 Tháng trước, Chính phủ đã cân nhắc và quyết định ban hành Đạo luật trừng phạt tội phạm rình rập (Đạo luật trừng phạt rình rập). Đã 22 năm kể từ khi dự luật được đề xuất lần đầu tại Quốc hội khóa 15. Cho đến nay, tội rình rập chỉ bị trừng phạt ở mức tội nhẹ nhưng đã có nhiều trường hợp dẫn đến tội nặng hơn nên đã có tiếng nói kêu gọi cải thiện các luật liên quan. Cộng đồng pháp lý phân tích quyết định này như một sự thay đổi trong nhận thức rằng rình rập không chỉ là vấn đề của phụ nữ mà bất kỳ ai cũng có thể là mục tiêu của tội phạm. Năm loại tội phạm rình rập đã được xác định sẽ được thực hiện từ tháng 9 năm nay, trước tình hình tội phạm gia tăng, cảnh sát dự kiến ​​sẽ chuẩn bị sổ tay liên quan và tích cực thực thi pháp luật. Từ nay trở đi, những người thực hiện hành vi rình rập liên tục hoặc lặp đi lặp lại sẽ bị phạt tù tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. Nếu sử dụng vật nguy hiểm như vũ khí, bạn sẽ bị phạt tù tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won. Cụ thể, cản trở đường đi của bạn bằng cách tiếp cận hoặc theo dõi bạn, chờ đợi hoặc theo dõi ở những nơi bạn sống hàng ngày như nơi ở, nơi làm việc hoặc trường học, sử dụng mạng thông tin và liên lạc như thư, điện thoại hoặc fax để gửi đồ vật, từ ngữ, dấu hiệu, âm thanh, hình ảnh, hình ảnh hoặc hình ảnh, gửi đồ vật trực tiếp hoặc thông qua bên thứ ba hoặc làm hư hỏng đồ vật đặt trong nơi ở của bạn. Tất cả những điều này được định nghĩa là những hành vi có thể gây lo lắng và sợ hãi. Ngoài ra, công an nhận được tin báo phải đến ngay hiện trường và nếu cần thiết phải áp dụng các biện pháp khẩn cấp như ra văn bản cảnh báo để ngăn chặn tội phạm, cấm tiếp cận trong phạm vi 100 mét, cấm tiếp cận bằng viễn thông và giam giữ người phạm tội vào trại tạm giam hoặc trại tạm giam. Nó cũng bao gồm các điều khoản để có được sự chấp thuận sau từ thẩm phán tòa án quận. Nếu thiệt hại nghiêm trọng, các biện pháp đã được thực hiện để bảo vệ nạn nhân bằng cách đưa họ đến các trung tâm tư vấn và điều trị khẩn cấp. Trong khi đó, mặc dù luật trừng phạt theo dõi này cho phép áp dụng hình phạt hình sự tích cực, nhưng vẫn có một số lo ngại. Vào tháng 7 năm ngoái, trong bài phát biểu quan trọng tại Cuộc tranh luận của Quốc hội về Đạo luật Xóa bỏ Bạo lực Giới và Giết người, Shim Jae-guk, luật sư hình sự tại Công ty Luật Daeryun (Limited), cho biết: "Bạn phải chứng minh rằng thiệt hại do theo dõi là liên tục hoặc lặp đi lặp lại, và rất khó để chứng minh rằng nó gây ra sự sợ hãi và lo lắng. Không giống như tội phạm tình dục, nó được định nghĩa là tội phạm không bị trừng phạt trái với ý muốn, vì vậy vấn đề là thủ phạm có thể cố gắng đạt được một thỏa thuận vô lý với nạn nhân." “Có vụ khách quen giết nạn nhân, tuy nhiên hung thủ đã theo dõi nạn nhân từ lâu nhưng sau khi bị đình chỉ vì cản trở kinh doanh nên bị phạt 20 năm tù vì tội giết nạn nhân”, ông nói. “Ngoài ra, các tội phạm rình rập, chẳng hạn như trường hợp nạn nhân bị truy đuổi 50 km trên đường cao tốc nhưng bị trả về vì không gây tổn hại trực tiếp, sẽ tiếp tục gia tăng và cần phải ban hành luật đặc biệt để bảo vệ quyền lợi của nạn nhân.” Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=103&oid=016&aid=0001821512 2026-05-04T13:29:04.679Z Người yêu cầm vũ khí... Trừng phạt hay ngăn chặn 'bạo lực hẹn hò' đều chưa đủ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/86 Bạo lực hẹn hò xảy ra trong 'mối quan hệ thân mật' và đòi hỏi phải ban hành và sửa đổi luật để giải quyết các đặc điểm đặc biệt của bạo lực hẹn hò, ngay cả trong trường hợp thủ phạm đồng ý vì sợ bị trả thù. [Phóng viên kinh tế châu Á Lee Joo-mi] # Năm 2018, một người đàn ông ở độ tuổi 30 đã sát hại người yêu mà anh ta sống cùng ở Gwanak-gu, Seoul. Người đàn ông này đã bị cảnh sát điều tra tổng cộng 4 lần vì liên tục hành hung người tình của mình là anh A. Anh ta cũng bị điều tra về tội hành hung anh A và cố đốt nhà một tháng trước khi xảy ra án mạng. Cảnh sát đã xin lệnh bắt giữ người đàn ông này nhưng tòa án đã bác bỏ lệnh này với lý do nạn nhân là anh A không muốn bị trừng phạt. Người đàn ông được thả, và một tháng sau anh ta dùng vũ khí đâm anh A. Không giống như các vụ bạo lực thông thường, bạo lực khi hẹn hò xảy ra trong các mối quan hệ thân mật, chẳng hạn như giữa những người yêu nhau. Có những trường hợp nạn nhân bị “choáng váng” khi bị hành hung và mong được giải quyết hoặc khoan hồng. Gaslighting là một thuật ngữ tâm lý dùng để chỉ hành động gây tổn hại khiến người khác không thể đưa ra quyết định hợp lý thông qua sự thống trị tâm lý liên tục. Trong trường hợp này, hung thủ có thể tiếp tục hành hung, cuối cùng có thể dẫn đến một vụ giết người khủng khiếp. Ngoài ra, vì là bạn thân nên hung thủ biết nhiều thông tin cá nhân như địa chỉ nhà nạn nhân nên nạn nhân không dễ dàng trình báo công an vì sợ bị trả thù. Do đó, một số người chỉ ra rằng các luật liên quan cần phải được sửa đổi để ngăn chặn hiệu quả bạo lực hẹn hò và tăng hiệu quả trừng phạt. Một trong những đặc điểm đặc biệt của bạo lực hẹn hò mà luật hiện hành (luật hình sự) chưa thể giải quyết được là “sự thân mật giữa thủ phạm và nạn nhân”. Như trường hợp trước, bạo lực hẹn hò được coi là hành hung trừ khi đó là trường hợp đặc biệt. Hành hung là 'tội phạm trái với ý muốn' và không thể bị trừng phạt nếu nạn nhân không muốn bị trừng phạt. Ở góc độ nạn nhân, không dễ để kêu gọi trừng phạt mạnh tay vì họ đang có quan hệ tình cảm hoặc quan hệ thân mật, và thủ phạm được thả cuối cùng có khả năng thực hiện những hành vi hành hung khủng khiếp hơn hoặc thậm chí giết người. Một vấn đề nữa là, không giống như hành hung thông thường, trong bạo lực hẹn hò, thủ phạm và nạn nhân là những người thân thiết và có khả năng cao là họ biết nhà, nơi làm việc của nhau, v.v. Vì lý do này, có nhiều trường hợp nạn nhân đồng ý vì sợ bị hung thủ trả thù. Cuối cùng, hình phạt thích đáng không thể đạt được do sự thỏa thuận giữa thủ phạm và nạn nhân. Jeju KBS đã phân tích các phán quyết về các vụ bạo lực hẹn hò ở Jeju từ năm 2016 đến năm 2020 và nhận thấy trong số 31 vụ việc, khoảng một nửa số nạn nhân đã đạt được thỏa thuận với thủ phạm. Vào thời điểm đó, giám đốc Trung tâm Tư vấn Phụ nữ Jeju chỉ ra rằng “(thủ phạm) biết tất cả thông tin cá nhân của nạn nhân nên sợ bị thứ yếu (nạn nhân)”. Kết quả là, bạo lực khi hẹn hò có thể dễ dàng lặp lại đối với cùng một nạn nhân và các vụ hành hung có thể tích lũy dần, dẫn đến những bi kịch lớn hơn như giết người. 'Hệ thống ba lần tấn công bạo lực trong hẹn hò', được giới thiệu vào năm 2018, là một biện pháp tăng cường hình phạt có tính đến đặc điểm của bạo lực hẹn hò. Hệ thống ba lần đình công là một hệ thống xử lý các trường hợp dựa trên nguyên tắc truy tố chính thức khi bạo lực hẹn hò được thực hiện đối với cùng một nạn nhân ba lần trở lên, bất kể nạn nhân có đồng ý hay không. Tuy nhiên, có những lo ngại rằng hệ thống Three Strikes Out cũng có những hạn chế về hình phạt miễn là bạo lực trong hẹn hò vẫn tiếp tục được xử lý theo luật hiện hành. Vào thời điểm giới thiệu, Pyo Chang-won, cựu nhà lập pháp tại Đại học Cảnh sát Quốc gia và cựu nhà lập pháp của Đảng Dân chủ Hàn Quốc, đã chỉ ra: "Hệ thống ba lần đình công và đình công chỉ có thể là một biện pháp tạm thời. Vì chúng tôi không có lựa chọn nào khác ngoài việc áp dụng tội hành hung vào luật hình sự đơn giản nên có giới hạn là không thể bắt giữ hoặc áp dụng án tù cho tội đầu tiên do sự công bằng đối với các tội tương tự." Vì không có luật riêng về hành vi bạo hành khi hẹn hò nên việc trừng phạt hay ngăn chặn hành vi này là không dễ. Ví dụ: nếu bạo lực xảy ra trong mối quan hệ vợ chồng thân mật, chẳng hạn như bạo lực khi hẹn hò, các biện pháp khẩn cấp tạm thời có thể được thực hiện bằng cách ban hành lệnh cấm đối với thủ phạm theo Đạo luật đặc biệt về Bạo lực gia đình. Lúc này, nếu công an xác định có nguy cơ bạo lực gia đình tái diễn thì có thể ra lệnh cấm. Tuy nhiên, Đạo luật Đặc biệt về Bạo lực Gia đình chỉ điều chỉnh các mối quan hệ hôn nhân và không áp dụng cho bạo lực hẹn hò. Nạn nhân của bạo lực hẹn hò cũng có thể nộp đơn xin lệnh cấm sơ bộ. Thay vào đó, người ta chỉ ra rằng cần phải có phán quyết của tòa án, phải mất ít nhất hai tháng, khiến việc phòng ngừa kém hiệu quả. Tại cuộc tranh luận về 'Đạo luật xóa bỏ bạo lực giới và giết người' được tổ chức vào tháng 7 năm ngoái, Shim Jae-guk, luật sư đại diện tại Công ty luật Daeryun, cho biết, "Tính chất đặc biệt của bạo lực hẹn hò không thể được điều chỉnh bởi luật hình sự hiện hành và Đạo luật đặc biệt về bạo lực tình dục", đồng thời nhấn mạnh, "Việc ban hành một dự luật độc lập là rất cấp bách vì phải mất ít nhất hai tháng mới nộp đơn xin lệnh cấm tiếp cận." Vì luật có điểm mù như vậy nên Nạn nhân đã chịu thiệt hại có thể gặp rủi ro lớn hơn. Tháng 7/2020, B khởi kiện bạn trai ép quan hệ tình dục, hành hung rồi chia tay nên phải chịu tội trả thù. Vào thời điểm đó, kẻ tấn công nam đã bị cảnh sát bắt giữ nhưng được thả ra vài giờ sau đó. Vài ngày sau, anh ta đến gặp ông B với súng điện và hung khí rồi vung hung khí. Khi đó, nạn nhân được cảnh sát tặng một chiếc đồng hồ thông minh để bảo vệ cá nhân nhưng có thông tin cho rằng anh ta tức giận vì nó chẳng giúp ích gì cả. Đây là lý do tại sao phải thiết lập một hệ thống hiệu quả để bảo vệ nạn nhân khỏi những kẻ phạm tội. Các chuyên gia cũng nhấn mạnh sự cần thiết của một hệ thống có tính đến đặc điểm của bạo lực khi hẹn hò. Jeong Hye-won, trưởng nhóm nghiên cứu chính sách phụ nữ tại Viện nghiên cứu phụ nữ và gia đình Kyunggi, cho biết: “Luật đặc biệt hiện hành về bạo lực gia đình xác định phạm vi của gia đình rất hẹp” và đề xuất, “Phạm vi nên được mở rộng để bao gồm cả những người yêu nhau như các mối quan hệ hẹn hò, để không chỉ hình phạt mà còn tích cực hỗ trợ nạn nhân”. Ngoài ra, "Có nhiều vụ bạo lực hẹn hò xảy ra nhưng vẫn còn thiếu chính sách xã hội hoặc nhận thức về bạo lực hẹn hò" và "các chính sách có thể ngăn chặn bạo lực hẹn hò dẫn đến tội phạm nghiêm trọng hơn như giết người cũng nên được thực hiện". "Ông nhấn mạnh. Phóng viên Joo-mi Lee zoom_0114@asiae.co.kr Xem bài viết gốc - https://n.news.naver.com/article/277/0004871823 2026-06-01T04:32:51.966Z Hành vi quấy rối tình dục bất ngờ đối với ý chí của nghi phạm cũng cấu thành tội 'cưỡng bức lạm dụng tình dục' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/85 Tòa án Tối cao phán quyết rằng việc túm đầu phụ nữ và kéo, ngay cả ở nơi công cộng, có thể cấu thành tội quấy rối cưỡng bức. Không giống như phiên tòa đầu tiên trước đó tuyên bố anh ta có tội, tòa sơ thẩm thứ hai tuyên bố anh ta không có tội và Tòa án tối cao tuyên bố anh ta có tội. Ông A, đại diện công ty, bị đưa ra xét xử về tội cưỡng bức quấy rối đối với các hành vi như túm đầu nữ cấp dưới và kéo vào ngực trong bữa tối của công ty. Anh ta bị kết tội trong phiên tòa đầu tiên dựa trên lời khai của các nhân viên nữ và những người có mặt trong bữa tối của công ty, nhưng ở phiên tòa thứ hai, anh ta được tuyên vô tội với lý do bữa tối của công ty diễn ra ở nơi công cộng, không có ngôn ngữ hay hành vi tình dục và khó có thể nhận ra đầu và vai là những bộ phận cơ thể cụ thể liên quan đến giới tính theo chuẩn mực xã hội. Phán quyết kháng cáo lại bị Tòa án tối cao lật lại. Tòa án phán quyết rằng một vụ hành hung bất ngờ, bao gồm cả hành hung và quấy rối, không thể được coi là tình tiết giảm nhẹ ngay cả khi nó xảy ra ở nơi công cộng với sự có mặt của người khác. Việc anh A chạm tay vào cổ nữ nhân viên và việc anh A sờ ngực vào đầu nữ nhân viên vào thời điểm đó cũng được coi là hành vi có thể gây sỉ nhục tình dục cho công chúng. Do đó, Tòa án Tối cao ra phán quyết rằng hành vi lạm dụng tình dục đã được công nhận, đồng thời cho rằng nữ nhân viên vào thời điểm đó phải được coi là đã cảm thấy xấu hổ về tình dục. Theo cộng đồng pháp luật, đang có xu hướng mở rộng phạm vi giải thích về tội cưỡng bức quấy rối tình dục, chẳng hạn như coi việc ‘quấy rối bất ngờ’ cũng thuộc tội cưỡng bức quấy rối tình dục. Nếu bị kết tội, người này sẽ bị kết án tù lên tới 10 năm hoặc phạt tiền lên tới 15 triệu won. Ông giải thích rằng trong nhiều trường hợp, ngay cả khi không có hành vi tấn công hoặc đe dọa rõ ràng thì hành vi đó vẫn được coi là hành vi quấy rối tình dục cưỡng bức. Jae-guk Shim, luật sư hình sự tại Công ty luật Daeryun Limited, cho biết: “Bởi vì chúng tôi có nhiều phán quyết liên quan đến các trường hợp cưỡng bức lạm dụng tình dục, ngay cả khi tiếp xúc thân thể không đáng kể, nên có nhiều trường hợp cáo buộc được công nhận và người đó có nguy cơ bị trừng phạt.” Ông nói: “Đừng cho rằng tội cưỡng bức sẽ không được áp dụng, nhưng nếu bạn dính vào một vụ quấy rối tình dục, bạn phải để ngỏ mọi khả năng và giải quyết nó”. Ông nói tiếp: “Một trong những sai lầm phổ biến nhất khi bị buộc tội tội phạm tình dục là tuyên bố vô tội nhưng không thu thập được bằng chứng để hỗ trợ cho tuyên bố, dẫn đến phản hồi ban đầu sai và bị kết tội.” Ông nói thêm rằng nếu các cáo buộc không công bằng, hãy nhớ tìm kiếm sự giúp đỡ của chuyên gia pháp lý như luật sư hình sự để giải quyết tình huống càng sớm càng tốt. Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002469881 2026-05-25T01:11:04.284Z Khôi phục doanh nghiệp, phục hồi thông qua tư vấn pháp luật... Phá sản phải thực hiện kịp thời https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/84 Số lượng công ty nộp đơn xin phá sản doanh nghiệp đã đạt mức cao nhất mọi thời đại do đại dịch COVID-19 kéo dài và suy thoái kinh tế. Theo báo cáo hàng tháng của tòa án, số đơn xin phá sản doanh nghiệp đã tăng từ 931 vào năm 2019 lên 1.069 vào năm 2020, tăng hơn 10%. Con số này cao hơn gấp đôi so với năm 2013, khi đơn xin phá sản doanh nghiệp bắt đầu được liệt kê thành một mục riêng trong báo cáo thống kê hàng tháng, giúp nhiều công ty tránh được tình trạng suy thoái kéo dài. Điều này là do họ cho rằng công ty không thể tồn tại và khó tồn tại nên họ chọn cách phá sản doanh nghiệp. Tuy nhiên, nếu việc vận hành công ty tạm thời gặp khó khăn do điều kiện kinh tế thay đổi thì cần tích cực áp dụng các thủ tục phục hồi công ty. Những hệ thống phục hồi doanh nghiệp và phục hồi doanh nghiệp nào có thể được chọn làm cách để cứu một công ty thay vì phá sản doanh nghiệp và trong trường hợp nào người ta có thể áp dụng? Phục hồi doanh nghiệp và doanh nghiệp là một hệ thống giúp giảm bớt gánh nặng nợ nần của một công ty theo sự phân xử của tòa án và sự đồng ý của các chủ nợ. Quỹ tạm thời Nếu một công ty đang phải đối mặt với việc phá sản do khủng hoảng tài chính, sẽ có lợi hơn cho công ty và các chủ nợ nếu tiếp tục điều hành hoạt động kinh doanh và trả nợ cho các chủ nợ bằng thu nhập thay vì xử lý tài sản hiện tại và trả nợ cho các chủ nợ. Nói cách khác, nếu bạn nộp đơn xin phục hồi doanh nghiệp và nhận được các biện pháp bảo toàn, việc trả nợ cho chủ nợ sẽ tạm thời bị đình chỉ và tất cả số tiền đến hạn sẽ được nhận, do đó hoạt động kinh doanh bình thường có thể được tiếp tục. Do đó, có thể tiến hành thủ tục nếu giá trị tồn tại nếu doanh nghiệp tiếp tục tồn tại cao hơn giá trị thanh lý sẽ được thanh lý trong trường hợp phá sản. Chan-woo Jung, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Quy trình đăng ký rất khó khăn và phức tạp và cần phải được tiếp cận một cách thận trọng vì nó có tác động rất lớn đến các bên liên quan như công ty, con nợ và nhân viên”. Ông nói thêm: “Điều quan trọng là ngăn chặn nó đi sai hướng”. Ngoài ra, phải chú ý không bỏ lỡ thời điểm thích hợp khi nộp hồ sơ. Nếu tình hình kinh doanh đã trở nên vô cùng xấu đi và không có khả năng tạo ra doanh thu hoặc phục hồi, ngay cả khi bạn tiến hành quá trình phục hồi công ty, bạn không thể tránh khỏi quyết định loại bỏ hoặc hủy đơn đăng ký. Vì vậy, điều quan trọng là phải ứng tuyển đúng thời điểm trước khi tình hình quản lý của công ty sa sút quá mức. Tuy nhiên, nếu hoạt động liên tục đủ khó khăn để xem xét thủ tục phá sản doanh nghiệp hoặc phục hồi doanh nghiệp thì có thể khó nhận được tư vấn sẵn sàng vì phí tư vấn hoặc phí luật sư có thể rất nặng nề. Vì lý do này, chính phủ và chính quyền địa phương cũng như một số công ty luật cung cấp dịch vụ tư vấn nhằm giảm bớt gánh nặng cho các chủ doanh nghiệp đang phải đối mặt với việc phá sản hoặc phục hồi doanh nghiệp, vì vậy hãy tìm một nơi có sẵn dịch vụ tư vấn pháp lý và dành thời gian thích hợp để đăng ký phục hồi doanh nghiệp. Điều quan trọng là phải nhanh chóng tìm kiếm sự trợ giúp pháp lý để không bỏ lỡ cơ hội. Luật sư Jeong Chan-woo cũng đưa ra lời khuyên: “Thay vì tiến hành các thủ tục phục hồi và phá sản thông qua những thông tin không chính xác như Internet do gánh nặng chi phí, sẽ có ích nếu tích cực sử dụng tư vấn pháp lý để đưa ra kế hoạch”. Công ty luật Daeryun (Lihan) có trụ sở tại Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Chúng tôi cung cấp tư vấn pháp lý về kiện tụng doanh nghiệp và phục hồi và phá sản doanh nghiệp. Xem nội dung bài viết - https://n.news.naver.com/article/031/0000583412 2026-05-29T17:07:41.296Z Lý do bạn tìm luật sư về bạo lực học đường là... 'Bạo lực học đường giảm, bạo lực mạng gia tăng' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/83 Một luật sư tôi gặp gần đây cho biết, mặc dù số ngày học sinh đến trường năm ngoái đã giảm đáng kể so với những năm trước do ảnh hưởng của Covid-19, nhưng dường như không có sự khác biệt đáng kể về số vụ việc phải tìm kiếm luật sư về bạo lực học đường. Với sự phổ biến của Internet và SNS, bạo lực học đường có thể xảy ra ngay cả khi học sinh không gặp mặt trực tiếp ở trường, đồng thời mức độ và sự dai dẳng của hành vi bắt nạt qua mạng xảy ra trực tuyến thực sự cao hơn nên thường xuyên xảy ra các vụ việc cần đến luật sư về bạo lực học đường có kinh nghiệm. Cha mẹ của cô A, học sinh lớp 5 tại một trường tiểu học ở Seoul, mới đây cho biết khi nghe tin Ủy ban đối phó bạo lực học đường (Ủy ban bạo lực học đường) sẽ được thành lập, tôi càng lo lắng hơn. Sau khi thẩm vấn cô A và kiểm tra tin nhắn, tôi phát hiện cô không tích cực tham gia nhưng ủy ban bạo lực học đường được thành lập vì phát hiện B và bạn bè cô từng đi chơi cùng đã có hành vi bạo lực trên mạng đối với C, người mới chuyển đến từ Busan vào năm ngoái. Hành động của bạn bè A và B là mời họ vào phòng chat nhóm và chửi bới, khi rời khỏi phòng chat, họ lại mời họ và thậm chí còn chửi bới họ thậm chí còn gay gắt hơn. Hành vi bắt nạt bao gồm việc tải ảnh lên mạng xã hội mà không được phép và coi thường ngoại hình của cô. Do bị quấy rối liên tục, cô C cuối cùng đã xóa tất cả tài khoản SNS của mình và báo cáo bạo lực học đường, nói rằng: “Tôi sợ chuông báo thức điện thoại di động thường xuyên đổ chuông”. Cha mẹ cô A bày tỏ sự tiếc nuối: “Rõ ràng là sai lầm khi không ngăn chặn những kẻ bắt nạt trong khi cô C bị tổn thương rất nhiều, nhưng tôi cũng rất lo lắng rằng những vấn đề có thể nảy sinh trong tương lai của đứa trẻ”. Bộ Giáo dục cho biết vào ngày 21. Theo ‘Khảo sát Bạo lực học đường năm 2020’ được công bố năm ngoái, trong khi các trường học bị đóng cửa do hậu quả của loại virus Corona mới, bạo lực học đường nhìn chung đã giảm nhưng các hình thức bạo lực mới ở các địa điểm và khía cạnh khác nhau lại gia tăng. Khi thời gian ở trường giảm xuống, bạo lực thể chất ở trường xảy ra trực tiếp cũng giảm đi, nhưng khi thời gian học sinh sử dụng không gian mạng tăng lên thì tỷ lệ bạo lực mạng và bắt nạt nhóm cũng tăng lên. Bạo lực mạng là hành vi bắt nạt gây ra cho người khác trong không gian mạng. Các loại bao gồm xúc phạm trên mạng, liên quan đến việc sử dụng ngôn ngữ xúc phạm hoặc chửi bới một người cụ thể trên không gian mạng như SNS hoặc phòng trò chuyện; phỉ báng trên mạng, liên quan đến việc đăng hoặc phân phối nội dung sai lệch trực tuyến; quấy rối tình dục trên mạng, gây tổn thương tâm lý cho người khác bằng cách ép buộc nói chuyện tục tĩu trên mạng hoặc gây ra nhục mạ tình dục, rình rập. Theo đó, ‘Đạo luật về khuyến khích sử dụng mạng thông tin và truyền thông cũng như bảo vệ thông tin, v.v.’ đã được ban hành để giảm thiệt hại trên không gian mạng và hình phạt cho hành vi bắt nạt qua mạng đã trở nên khả thi. Có thể xem nhẹ vấn đề này vì không có bạo lực thể xác, nhưng cũng cần lưu ý rằng việc sử dụng vũ lực không phải là yếu tố lớn khi xem xét mức độ nghiêm trọng của các vụ bạo lực học đường. Bốn trong năm mục trong tiêu chuẩn chấm điểm bạo lực học đường do Bộ Giáo dục quy định không liên quan đến bạo lực thể xác và mức độ nghiêm trọng cũng là một phần có thể xác định tùy theo mức độ bắt nạt trên mạng. Khác với trước đây, khi bạo lực chỉ là biện pháp nhẹ nhàng thì việc thuyên chuyển, đuổi học tương ứng với trường hợp 8 và 9 cũng đang được thực hiện. Luật sư hình sự Shim Jae-guk (Công ty luật Daeryun) cho biết: "Nếu không thể nói trực tiếp điều gì đó thì không nên nói điều đó trên không gian mạng. Trong hầu hết các trường hợp bạo lực học đường, mối quan hệ giữa các bên không diễn ra theo hướng họ nghĩ". Ông khuyên: “Bạo lực học đường không bao giờ được dung thứ trong bất kỳ trường hợp nào, vì nó có thể để lại hậu quả nghiêm trọng cho nạn nhân. Vì vậy, điều cần thiết là phải hiểu rõ sự thật chính xác và phản ứng khôn ngoan, bao gồm cả việc thừa nhận và phản ánh thực tế của hành vi phạm tội”. - https://n.news.naver.com/article/016/0001791338 2026-06-01T00:01:21.023Z “Vụ kiện quyền sở hữu nhà đất nhiều biến số, chuẩn bị kỹ lưỡng ngay từ đầu” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/82 [Phóng viên iNews24 Park Myeong-jin] Khi cuộc suy thoái kéo dài tiếp diễn, số chủ nhà gặp rắc rối với những người thuê nhà không dọn nhà hoặc trả tiền thuê nhà ngay cả khi hợp đồng thuê đã chấm dứt ngày càng chuyển sang nhờ đến luật sư bất động sản. Ông A, chủ nhà, đang bị căng thẳng và khó khăn về tài chính do ông B, người thuê nhà biến mất nhiều tháng mà không trả tiền thuê nhà. Khi số tiền đặt cọc đã được sử dụng hết đến mức anh ta thậm chí không thể khấu trừ tiền thuê nhà hàng tháng từ tiền đặt cọc của người thuê nhà, anh ta không thể đợi người thuê nhà được nữa và cuối cùng đã thuê một luật sư bất động sản. Chúng tôi quyết định nộp đơn ‘vụ kiện chuyển nhượng’. Vụ kiện chuyển hướng là một trong những vụ kiện liên quan đến bất động sản và đề cập đến vụ kiện trong đó người chiếm giữ yêu cầu giao tài sản bị chiếm giữ trái phép. △ Khi người thuê nhà không rời khỏi tài sản mặc dù đã hết thời hạn hợp đồng thuê, △ Khi có khoảng cách tiền thuê hàng tháng là 2 kỳ theo Đạo luật bảo vệ hợp đồng thuê nhà ở và 3 kỳ theo Đạo luật bảo vệ hợp đồng thuê thương mại. Chủ sở hữu có thể trục xuất người chiếm giữ bất hợp pháp một cách hợp pháp bằng cách nhận phán quyết và thi hành phán quyết đó thông qua một vụ kiện ở thủ đô. ◆Tại sao chúng ta cần nộp đơn kiện tài sản? Trên báo chí và các phương tiện thông tin đại chúng, câu chuyện người thuê nhà gặp rắc rối vì chủ nhà thường được biết đến, nhưng trên thực tế, số lượng chủ nhà tìm luật sư để giải quyết tranh chấp liên quan đến bất động sản là rất đáng kể. Vì đó là bất động sản của họ nên họ có thể nghĩ rằng họ có thể thực hiện các quyền của mình với tư cách là chủ sở hữu đối với những người thuê nhà không thực hiện đúng các điều khoản của hợp đồng, nhưng nếu có khả năng xảy ra tranh chấp, tốt hơn hết bạn nên ưu tiên sự hỗ trợ của luật sư bất động sản có kinh nghiệm. Điều này là do nếu bạn thực hiện hành vi không công bằng và thực hiện hành động cá nhân mà không có lời khuyên pháp lý, bạn có thể phải khởi kiện hình sự hoặc phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại tùy theo tính hợp pháp của hành vi đó. Ngay cả khi đó là tòa nhà của chính bạn, nếu chủ nhà tự ý vào nơi ở hoặc nơi kinh doanh của bạn và lấy hành lý, bạn không chỉ có nguy cơ bị truy tố hình sự về tội xâm phạm, xâm phạm tòa nhà mà còn phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Vì vậy, thay vì rèn luyện kỹ năng của bản thân, bạn nên nhờ đến sự trợ giúp của luật sư bất động sản để tìm ra giải pháp pháp lý. Luật sư Jeong Chan-woo của Công ty Luật Daeryun (Limited) giải thích, "Do suy thoái kinh tế gần đây, số lượng chủ nhà muốn tiến hành vụ kiện tịch thu tài sản thế chấp đã tăng lên. Tuy nhiên, nếu bạn không chuẩn bị kỹ lưỡng trước lệnh cấm sơ bộ trước khi tiến hành vụ kiện, bên thuê có thể sử dụng nhiều thủ đoạn khác nhau ở giữa và chủ nhà có thể gặp rắc rối." Ông nói thêm: “Nếu bên thuê cố tình chuyển quyền sở hữu cho bên thứ ba như một lệnh tạm thời để bảo toàn quyền yêu cầu chiếm hữu, chủ sở hữu sẽ không thể thực thi ngay cả khi có phán quyết chống lại bên thuê. Vì vậy, điều quan trọng là phải chuẩn bị kỹ lưỡng để tránh thiệt hại”. Bằng cách này, trong một vụ kiện chuyển nhượng, trước khi nộp đơn kiện, phải tiến hành tham vấn đầy đủ với luật sư bất động sản có kinh nghiệm và các biện pháp bảo vệ cần thiết như lệnh cấm tạm thời trước khi sở hữu và lệnh cấm tạm thời để ngăn chặn việc xử lý phải được thực hiện trước khi nhận được phán quyết có lợi cho người thuê nhà. Không có khó khăn trong việc thực hiện. Ngoài ra, trong trường hợp các dự án bảo trì như tái thiết, phải chú ý đến những thay đổi trong hệ thống và luật của Đạo luật bảo trì đô thị và Đạo luật xây dựng tổng hợp, cũng như trong các vụ kiện chuyển nhượng người thuê, người ta nói rằng phải lưu ý đến nhiều quyền khác nhau của người thuê được công nhận trong Đạo luật bảo vệ hợp đồng thuê thương mại. Đặc biệt, ông nhấn mạnh vì luật pháp và các quy định thường xuyên được sửa đổi nên cần phải biết những tiền lệ mới nhất thông qua luật sư bất động sản. Công ty Luật Daeryun (Limited), mà Luật sư Chan-Woo Jeong trực thuộc, đang cung cấp tư vấn pháp lý cho nhiều vụ việc bất động sản khác nhau ở Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Xem bài viết gốc - http://www.inews24.com/view/1338858 2026-05-25T06:15:48.496Z Một luật sư hình sự nói rằng chúng ta cần cẩn thận với cáo buộc gian lận vì gian lận ngày càng tinh vi hơn. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/81 Trong số rất nhiều trường hợp tôi từng gặp khi làm luật sư đại diện cho một công ty luật và luật sư hình sự chuyên giải quyết các vụ án hình sự, một trong những trường hợp thường gặp nhất là lừa đảo. ‘Đảm bảo nhân đôi số tiền gốc trong một năm!’ Điều này có thực sự khả thi không? Điều đó không đúng. Khi số lượng các nhà đầu tư cá nhân coi cuộc khủng hoảng trong sản xuất và tiêu dùng là cơ hội do virus Corona tăng lên, các phương thức lừa đảo nhắm vào họ ngày càng tinh vi hơn, vì vậy cần phải thận trọng. Không giống như tiết kiệm ngân hàng, không có giới hạn về lợi nhuận có thể kiếm được từ đầu tư. Đôi khi, bạn có thể kiếm được lợi nhuận gấp nhiều lần số tiền ban đầu. Tội phạm lừa đảo dưới danh nghĩa đầu tư như vậy đang tràn lan. Mặc dù ông A đã nhận tiền dưới danh nghĩa đầu tư từ các nhà đầu tư trên khắp cả nước, bao gồm Seoul, Inch, Daejeon, Daegu, Busan, Gwangju và Ulsan, nhưng ông A có ý định sử dụng số tiền đó cho mục đích cá nhân hoặc trả cho các nhà đầu tư khác theo phương thức gọi là “quay vòng”. Mặc dù không có ý định hoặc khả năng trả lại tiền gốc và lợi nhuận, nhưng anh ta đã giả vờ là nhân viên của một công ty quỹ và lừa dối các nhà đầu tư trực tiếp bằng cách nói rằng tiền gốc và lợi nhuận đã được đảm bảo, hoặc Bằng cách giới thiệu các nhà đầu tư khác thông qua nhà đầu tư, nhà đầu tư đã nhận được 9,8 tỷ KRW tiền đầu tư bằng cách lừa dối nhà đầu tư bằng cách tuyên bố rằng tiền gốc và lợi nhuận sẽ được đảm bảo. Hậu quả, các nạn nhân phải chịu thiệt hại từ hàng chục triệu won đến hàng tỷ won. Bước đầu tòa án phán quyết hành vi tuyển dụng nhà đầu tư và nhận tiền trong khi ngay từ đầu ông A không có ý định hoặc không có khả năng đầu tư là cấu thành hành vi lừa đảo. Vì số tiền lên tới 10 tỷ won nên bị đánh giá tính chất tội phạm là xấu và ông A bị buộc tội về một tội phạm kinh tế cụ thể. Theo luật hình phạt tăng nặng, anh ta bị kết án 8 năm tù. Một ví dụ điển hình của phương pháp này là gian lận, bao gồm việc thu hút các nhà đầu tư với mục đích thu hút lợi nhuận cao mà không đầu tư vốn thực tế, sau đó nhận tiền gốc của những người đầu tư sau và trả lợi nhuận cho người trước đó. Hành vi chiếm đoạt tài sản hoặc trục lợi bằng cách lừa dối người khác bị xử phạt về tội lừa đảo. Nếu xác định phạm tội, người này có thể bị phạt tù tới 10 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won. Tùy thuộc vào số tiền bị lừa gạt từ tội phạm và số lợi nhuận thu được từ tội phạm, Đạo luật về hình phạt tăng nặng đối với các tội phạm kinh tế cụ thể được áp dụng và hình phạt khác nhau. Nếu số tiền kiếm được từ 500 triệu won đến dưới 5 tỷ won thì bị phạt tù trên 3 năm, nếu số tiền kiếm được trên 5 tỷ won thì bị phạt tù trên 5 năm hoặc tù chung thân. Việc sai sót xảy ra ở thời điểm nào không quan trọng vì nó khiến một người phạm sai lầm. Vì nó không nhất thiết phải là một sai sót liên quan đến một yếu tố quan trọng của hành vi pháp lý nên ngay cả khi việc thể hiện ý định bị lừa dối là vô hiệu theo luật dân sự thì nó cũng không ảnh hưởng đến việc xác lập tội phạm tư nhân. Về phương tiện và phương pháp lừa dối, không quan trọng là dựa trên lời nói, hành động hay thiếu sót cố tình không thông báo sự thật cho bên kia khi biết rằng bên kia đã mắc sai lầm. Và cần phải có được tài sản thông qua hành vi giao hàng của bên kia, tức là hành vi định đoạt. Ngoài ra, người bị lừa và người bị thiệt hại về tài sản không nhất thiết phải giống nhau. Vì vậy, dù người vợ có chiếm đoạt tài sản của chồng cũng bị coi là tội lừa đảo. Do đó, nếu bạn bị gian lận đầu tư, trước tiên cần xác định khả năng xảy ra tội phạm bằng cách tham khảo ý kiến ​​của luật sư hình sự có nhiều kinh nghiệm trong các vụ lừa đảo để xác định liệu có hành vi lừa dối hay không, liệu có nhầm lẫn hay không, việc xử lý tài sản của nạn nhân cũng như thiệt hại và lợi ích tài sản phát sinh. Cuối cùng, tiến hành xét xử hình sự chỉ có thể trừng phạt bên kia và để đòi bồi thường thiệt hại riêng cho các nạn nhân, Bạn phải nộp đơn khiếu nại gian lận đầu tư và yêu cầu bồi thường thiệt hại. Cần phải tiến hành thủ tục một cách an toàn sau khi thực hiện các biện pháp như tạm giữ và xử lý tạm thời đối với tài sản của bên kia. Viết bởi Jae-guk Shim, luật sư đại diện tại Công ty Luật Daeryun (Limited) Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=102&oid=008&aid=0004532841 2026-05-26T12:12:33.792Z Luật sư ly hôn cho biết: “Ngay cả người phối ngẫu có lỗi cũng có thể được hưởng lợi từ việc phân chia tài sản ly hôn”. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/80 Theo cộng đồng pháp luật, có ý kiến cho rằng người phối ngẫu có lỗi không hẳn là người bất lợi khi chia tài sản trong vụ án ly hôn. Luật sư ly hôn của Công ty Luật Daeryun (Limited) cho biết: "Việc phân chia tài sản khi ly hôn phải được áp dụng khác với tiền cấp dưỡng. Chia tài sản là chia tài sản chung vợ chồng tích lũy trong thời kỳ hôn nhân theo sự đóng góp của mỗi người và tiền cấp dưỡng là khi người chịu trách nhiệm chính cho sự đổ vỡ của cuộc hôn nhân bồi thường cho vợ/chồng những thiệt hại về tinh thần". Ông nói: “Tòa án đưa ra quyết định bằng cách áp dụng các tiêu chuẩn khác nhau cho từng trường hợp”. Nói cách khác, dù bên kia có lỗi thì đó cũng là vấn đề tách biệt khỏi việc phân chia tài sản. Lý giải là vì việc đóng góp vào việc xây dựng của cải khác với việc có hợp đạo đức hay không nên người phối ngẫu có lỗi cũng cần khẳng định đúng đắn quyền lợi của mình và xem xét kỹ phần chia của cá nhân mình. Khi người phối ngẫu có lỗi nộp đơn xin ly hôn, trước tiên họ phải kiểm tra xem tòa án có cho phép yêu cầu ly hôn hay không. Lúc này, tòa án sẽ xem xét toàn diện mức độ trách nhiệm của người phối ngẫu có lỗi, ý định tiếp tục hôn nhân của người kia, tuổi tác và thời gian kết hôn của các bên, thời gian ly thân và liệu hoàn cảnh có thay đổi sau khi hôn nhân tan vỡ hay không. Một luật sư ly hôn của Công ty Luật Daeryun (Limited) cho biết: "Để khẳng định quyền lợi của mình một cách tích cực và hiệu quả, sẽ rất hữu ích nếu nhận được sự hỗ trợ của luật sư ly hôn, người có thể tiết lộ cặn kẽ sự góp phần vào việc hình thành tài sản" và nói thêm: "Sẽ rất hữu ích nếu nhận được sự giúp đỡ của luật sư ly hôn". Để có được kết quả, ông nói: “Chúng ta cần tập trung xác định chính xác số tài sản và yêu cầu đóng góp, nhất là trong việc phân chia tài sản”. Vì mục đích này, “Sẽ có những hạn chế rõ ràng trong các thủ tục xử lý các cá nhân như đơn xin điều tra thực tế để xác định tài sản của bên kia, tạm giữ và tự mình xử lý tạm thời trong quá trình phân chia tài sản ly hôn,” ông khuyên. “Việc nhờ sự trợ giúp của chuyên gia là điều có lợi vì cần phải xem xét đối tượng, phạm vi phân chia tài sản rõ ràng cũng như có nên phân chia tài sản duy nhất hay không.” Anh khuyên. Công ty Luật Daeryun (Lihan) hiện có văn phòng chi nhánh trên toàn quốc, bao gồm trụ sở chính tại Seoul và Busan (Thành phố Centum/Geoje), Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Xem bài viết gốc - https://n.news.naver.com/article/016/0001779275 2026-05-21T18:10:06.721Z Công ty luật Daeryun chuyển đổi thành công ty luật TNHH...'Bước nhảy vọt để trở thành công ty luật toàn cầu' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/79 Công ty Luật Daeryun tổ chức lại thành công ty trách nhiệm hữu hạn. Vào ngày 7, Công ty Luật Daeryun thông báo: “Chúng tôi đã chuyển đổi tổ chức của mình thành Công ty Luật Daeryun (Hạn chế), điều này có lợi thế hơn công ty luật vô hạn trong việc phát triển tổ chức thông qua việc ra quyết định nhanh chóng và tuyển dụng nhân tài bên ngoài.” Không giống như các công ty luật trách nhiệm hữu hạn hiện có, công ty luật trách nhiệm hữu hạn chịu trách nhiệm về những thiệt hại phát sinh trong quá trình kinh doanh, tối đa số tiền mà luật sư phụ trách và các thành viên trực tiếp chỉ đạo, giám sát đã đầu tư trước đó. Do phạm vi trách nhiệm liên đới của luật sư bị thu hẹp nên có thể tuyển dụng nhiều luật sư hơn, giúp việc mở rộng công ty luật trở nên dễ dàng hơn. Ngoài ra, do bắt buộc phải tích lũy dự phòng bồi thường hoặc đăng ký bảo hiểm trách nhiệm pháp lý ở cấp doanh nghiệp nên điều này được đánh giá là giúp bảo vệ khách hàng và có lợi trong việc đảm bảo khả năng cạnh tranh thông qua quản lý rủi ro. Yêu cầu về “sự nhất trí của các luật sư thành viên” đối với các công ty luật trách nhiệm hữu hạn cũng được nới lỏng. Khi tuyển dụng chuyên gia bên ngoài hoặc thay đổi Điều lệ Công ty, các quyết định chỉ có thể được đưa ra khi có sự đồng ý của đa số luật sư thành viên, điều này có ưu điểm là loại bỏ những rắc rối về thủ tục và đảm bảo hiệu quả và tốc độ. Để tham khảo, để thay đổi hoặc thành lập một tổ chức với tư cách là một công ty luật hạn chế, cần phải có vốn hơn 500 triệu won và các yêu cầu được cho là nghiêm ngặt hơn một chút so với hệ thống công ty luật không giới hạn hiện tại, chẳng hạn như tăng cường tính minh bạch của kế toán công ty luật và có hệ thống bồi thường thiệt hại cho khách hàng. Luật sư đại diện của Công ty Luật (Hạn chế) Daeryun Shim Jae-guk cho biết, "Thông qua việc chuyển đổi thành công ty trách nhiệm hữu hạn, chúng tôi đã thiết lập các biện pháp bảo vệ thành viên và khách hàng, đồng thời đảm bảo hiệu quả và tính linh hoạt của tổ chức. Chúng tôi sẽ cố gắng tái sinh thành một công ty luật toàn cầu dựa trên chuyên môn mà chúng tôi đã tích lũy cho đến nay." Ông cũng giới thiệu chiến lược quản lý mới được giới thiệu, cho biết: “Chúng tôi có kế hoạch mở rộng hơn nữa đầu tư vào giáo dục và đào tạo nguồn nhân lực cũng như hệ thống làm việc để ứng phó với những thay đổi trong môi trường công nghiệp do đại dịch coronavirus mang lại”. ■ Giải pháp tối ưu hóa công việc không trực diện do COVID-19 đưa ra Để dẫn đầu môi trường công nghiệp không trực diện, việc thiết lập một hệ sinh thái tổ chức không trực diện được tuyên bố là nhiệm vụ chiến lược cho năm 2021 và hệ thống quản lý được tổ chức lại. Hệ thống hội nghị truyền hình được giới thiệu để hợp tác giữa trụ sở chính và 11 văn phòng khu vực cũng được áp dụng cho những khách hàng bị hạn chế gặp mặt trực tiếp do COVID-19 để cung cấp dịch vụ tư vấn không trực tiếp. Ngoài ra, thông qua hệ thống cộng tác, các luật sư chuyên nghiệp và tận tâm cư trú trên khắp cả nước thành lập nhóm phụ trách vụ việc, trao đổi ý kiến ​​theo thời gian thực và thực hiện công việc với tư cách là đại diện pháp lý. Dựa trên dữ liệu pháp lý được tích lũy, chúng tôi cung cấp các dịch vụ pháp lý toàn diện như tư vấn nhanh chóng và chuyên nghiệp, phân tích vấn đề, thiết lập chiến lược tranh luận, xác minh logic và xét xử. ■ Chuẩn bị áp dụng hệ thống làm việc linh hoạt Khi việc làm việc từ xa trở nên phổ biến và ranh giới giữa các không gian làm việc đang dần biến mất, 'Kết hợp giữa công việc và cuộc sống', hướng đến sự phát triển nghề nghiệp thông qua sự hòa hợp giữa công việc và cuộc sống, đang trở thành xu hướng làm việc mới, thay thế cho 'Cân bằng giữa công việc và cuộc sống' vốn tách biệt giữa công việc và cuộc sống. Theo đó, hệ thống thời gian đi lại tùy chọn được hình thành như một xu hướng làm việc mới. Chúng tôi sẽ tiến hành thí điểm và hỗ trợ sử dụng giờ làm việc một cách hiệu quả. Bối cảnh của việc giới thiệu hệ thống làm việc linh hoạt là khi môi trường làm việc trực tuyến không gặp mặt lan rộng và sự phân biệt giữa các không gian làm việc trở nên mờ nhạt do dịch bệnh COVID-19 kéo dài, ý nghĩa của thời gian làm việc vật lý tại công ty đã biến mất. Tập trung vào việc tăng hiệu quả và năng suất làm việc bằng cách làm việc tự do trong nhiều môi trường khác nhau thông qua hệ thống làm việc linh hoạt. Các hệ thống phúc lợi như nghỉ thai sản, nghỉ nuôi con, giảm giờ làm và nghỉ phép có thể được sử dụng linh hoạt khi cần thiết. ■ Không ngừng nỗ lực phát triển nhân tài Dựa trên triết lý quản lý là 'đối xử tốt nhất với những thành viên giỏi nhất và trân trọng tài năng', chúng tôi hỗ trợ chi phí giáo dục, đào tạo và mua sách để phát triển thành viên và tích cực khuyến khích các bài giảng nghiên cứu nội bộ. Một quan chức của Daeryun cho biết: "Hiện tại, chúng tôi đã giới thiệu một hệ thống tuyển dụng lâu dài bất kể lĩnh vực nào để thu hút nhân tài xuất sắc nhất trong ngành. "Chúng tôi đang thiết lập mức lương khởi điểm bằng cách đưa ra mức lương hợp lý và duy trì tỷ lệ tăng lương cho các thành viên tài năng ở mức cao nhất so với cùng ngành." Ông nói thêm: “Không có gì đáng tiếc hơn việc người tài không nộp đơn vào tập đoàn vì vấn đề tiền lương. Mục tiêu của chúng tôi là tuyển dụng những nhân tài giỏi và làm việc lâu dài với họ. Chúng tôi đang đầu tư không chỉ vào luật sư mà còn vào tất cả các lĩnh vực, bao gồm kiện tụng, quản lý cũng như nghiên cứu và phát triển dịch vụ. Thông qua những nỗ lực này, số lượng ứng viên đồng cảm với các giá trị mà tập đoàn theo đuổi ngày càng tăng. Ông nói thêm: “Nhóm ứng viên để tuyển chọn những tài năng lớn đang ngày càng mở rộng. Hiện tại, Công ty Luật Daeryun (Yuhan) điều hành các văn phòng luật tại Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Chúng tôi bảo vệ quyền và lợi ích của khách hàng thông qua các luật sư chuyên nghiệp trong nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm các vấn đề dân sự, hình sự, luật doanh nghiệp, đầu tư toàn cầu, mua bán và sáp nhập, tội phạm tài sản và chứng khoán tài chính. Xem bài viết gốc - https://n.news.naver.com/article/119/0002453510 2026-05-28T03:37:47.425Z Luật sư hình sự Suwon yêu cầu quản chế đối với bị cáo gây thương tích đặc biệt dùng chai soju đánh đối thủ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/78 Theo cộng đồng pháp luật, có thông tin cho rằng bị cáo, người vừa bị đưa ra xét xử với tội danh gây thương tích đặc biệt do gây thương tích, đã bị kết án quản chế. Trong vụ án, bị cáo bị cáo buộc dùng chai soju đánh 2 phát vào đầu nạn nhân khi đang uống rượu tại quán của ông A, người mà anh ta đi theo như mẹ ruột của mình khi nhìn thấy một khách hàng say rượu lớn tiếng mắng mỏ anh A. Có thể là hành vi hành hung. Ngoài ra, chỉ có vết thương không được coi là chấn thương, nhưng nếu vết thương khó lành một cách tự nhiên và cần điều trị tại bệnh viện thì có thể được coi là chấn thương. Ngoài ra, người ta giải thích rằng ngay cả khi nạn nhân không có vết thương trên cơ thể, nếu nạn nhân phải điều trị tại bệnh viện do bị sốc tinh thần thì đây cũng có thể được coi là một vết thương. Đặc biệt, nếu hành hung hoặc gây thương tích được thực hiện khi mang theo vật nguy hiểm như vũ khí, có thể bị phạt nặng hơn. Thương tích đặc biệt là một tội phạm nghiêm trọng không có hình phạt theo luật định và nó áp dụng cho hành vi mang vật nguy hiểm hoặc gây thương tích cho người khác thông qua vũ lực của một nhóm hoặc nhiều người. Vì luật hình sự quy định mức án tù không dưới 1 năm nhưng không quá 10 năm nên ý kiến ​​chuyên gia cho rằng, việc tránh khỏi hình phạt nặng ngay cả đối với người phạm tội lần đầu là điều không dễ. Luật sư hình sự Suwon Công ty luật Daeryun cho biết: "Bị cáo vào thời điểm đó không nhớ chuyện gì đã xảy ra trong lúc say rượu nên không xác định được tình tiết và động cơ gây ra vụ việc. Việc xem xét kỹ càng về tội phạm và phân tích chính xác các yếu tố tăng nặng, giảm nhẹ của hình phạt đã có hiệu quả dẫn đến án treo. Nếu xem xét hầu hết các vụ án tội phạm gây thương tích đặc biệt, các nghi phạm thường nói: 'Tôi làm điều đó vì tức giận' hoặc 'Tôi làm vậy vì lúc đó tôi đang tức giận'. Tùy thuộc vào vũ khí". đã sử dụng, cố ý giết người có thể được áp dụng, vì vậy sẽ rất hữu ích nếu nhận được sự hỗ trợ từ luật sư hình sự ngay từ đầu vụ án.” Anh ấy nói tiếp, “Nếu đó là một tội phạm hành hung, sẽ rất hữu ích nếu có mối quan hệ với nạn nhân.” Có thể tránh được hình phạt thông qua thỏa thuận, nhưng khả năng bị trừng phạt hình sự là rất cao đối với tội gây thương tích, bất kể có thỏa thuận hay không.” Ông khuyên: “Nếu bạn bị buộc tội về tội gây thương tích đặc biệt, ngay cả khi đây là lần phạm tội đầu tiên của bạn, thì bản án luật định cũng không có hình phạt nào, vì vậy bạn nên xem xét mức độ nghiêm trọng của tình huống một cách nghiêm túc và nhận được sự trợ giúp từ luật sư hình sự.” Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun, đơn vị cung cấp hỗ trợ, đã tư vấn cho Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju và Jeonju. Chúng tôi điều hành các văn phòng luật ở Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Nhóm vụ án hình sự, bao gồm các chuyên gia như cựu công tố viên và luật sư hình sự, hiện cung cấp dịch vụ pháp lý trong các vụ án hình sự như tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực như thương tích đặc biệt, gian lận lừa đảo qua điện thoại và các vụ cờ bạc Toto thể thao bất hợp pháp. Xem nội dung bài viết - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002445277 2026-05-21T18:10:07.036Z Luật sư hình sự Seocho, tuyên trắng án cho một bị cáo lái xe say rượu, người bị bắt khi nồng độ cồn trong máu đang tăng cao. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/77 Theo cộng đồng pháp luật, một phán quyết gần đây được đưa ra là nếu nồng độ cồn trong máu của tài xế ở mức cao tại thời điểm kiểm tra hơi thở của tài xế thì không thể dùng làm căn cứ để xử phạt vì mức độ thực tế không chính xác. Trong trường hợp ra phán quyết, bị cáo uống rượu trong bữa tiệc cùng đồng nghiệp và bị đội thi hành án bắt giữ sau khi ngồi sau tay lái khoảng 1 giờ sau đó được phát hiện có nồng độ cồn trong máu là 0,038%. Theo Luật Giao thông Đường bộ hiện hành, tiêu chuẩn cho việc lái xe khi say rượu là nồng độ cồn trong máu từ 0,03% trở lên nên dù chỉ uống một ly rượu soju cũng có thể vượt quá tiêu chuẩn. Theo đó, cơ quan công tố buộc tội bị cáo tội lái xe trong tình trạng say rượu theo quy định của Luật Giao thông đường bộ. Tại phiên tòa xét xử tội danh của bị cáo, các vấn đề mâu thuẫn gay gắt là thời điểm đo nồng độ cồn trong máu và thời gian nồng độ cồn trong máu tăng lên. Luật sư hình sự Seocho Shim Jae-guk của Công ty Luật Daeryun, người chịu trách nhiệm đại diện cho bị cáo vào thời điểm đó, cho biết: "Khi bị cáo bị bắt vì lái xe trong tình trạng say rượu, nồng độ cồn trong máu đo được cao hơn một chút so với tiêu chuẩn trấn áp và thời điểm thực hiện kiểm tra hơi thở là khi anh ta lái xe xong. Vì nó tương ứng với giai đoạn nồng độ cồn trong máu tăng cao nên có vẻ cần phải xem xét thời gian lái xe xong, thời gian đo máy đo nồng độ cồn trong hơi thở và sai số đo của máy đo nồng độ cồn trong hơi thở", ông nói. Thông thường, khi uống rượu, nồng độ cồn trong máu duy trì ở mức nhất định, tăng lên mức cao nhất khoảng 30 đến 90 phút sau khi uống rượu, sau đó giảm dần. Vì lý do này, nếu có khoảng cách về thời gian giữa thời gian lái xe thực tế và thời điểm phát hiện thì ‘công thức Weedmark’, một phương pháp ước tính nồng độ cồn trong máu, sẽ được sử dụng. Xét rằng nồng độ cồn trong máu tăng lên trong 30 đến 90 phút sau khi uống rượu và sau đó bắt đầu giảm, phương pháp này là ước tính ngược lại nồng độ cồn trong máu thực tế tại thời điểm lái xe khi say rượu bằng cách tính đến tất cả các yếu tố như loại và lượng rượu mà người thử nghiệm đã tiêu thụ, thời gian uống rượu, trọng lượng cơ thể và tốc độ hấp thụ trong cơ thể. Shim Jae-guk, luật sư hình sự Seocho, cho biết: "Chúng tôi trình bày phán quyết của Tòa án tối cao quy định cụ thể các tình huống tương tự vào thời điểm đó và khả năng sai sót có thể xảy ra trong quá trình xác định thời điểm xảy ra vụ việc. Xét nhiều tình tiết khác nhau, người ta lập luận rằng không thể kết luận rằng nồng độ cồn trong máu của bị cáo khi lái xe vượt quá tiêu chuẩn trừng phạt. Ngoài ra, bị cáo đã tích cực khẳng định mình vô tội bằng cách khẳng định các tình tiết thuận lợi, chẳng hạn như việc sử dụng nước súc miệng theo quy định để điều trị nha khoa có thể ảnh hưởng đến nồng độ cồn trong máu của mình." sự tập trung," anh giải thích. Ông nói tiếp: "Lái xe khi say rượu là hành vi không nên thực hiện trong bất kỳ trường hợp nào" và "không thể tránh khỏi hình phạt nặng nề do nhiều trường hợp khác nhau. Nếu bạn đang gặp khủng hoảng, cần phải thu thập bằng chứng với sự giúp đỡ của luật sư và tự bảo vệ mình bằng cách bào chữa dựa trên các yếu tố giảm nhẹ", ông nói. hoặc giảm án.” Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun cho biết liên quan đến các vụ tai nạn do say rượu, từ chối kiểm tra hơi thở, hỗ trợ và tiếp tay cho việc lái xe khi say rượu, là hành khách khi lái xe khi say rượu, lái xe không có giấy phép lái xe khi say rượu, v.v. Chúng tôi cung cấp hỗ trợ pháp lý cần thiết cho các vụ án hình sự như tội phạm giao thông, tội phạm kinh tế, tội phạm tình dục và tội phạm bạo lực, cũng như các thương tích chết người do say rượu và lái xe do say rượu. Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=103&oid=016&aid=0001750493 2026-05-22T01:19:50.906Z Luật sư hình sự Seocho: “Việc sở hữu hoặc phân phối các đoạn phim bất hợp pháp thu được vì tò mò có thể bị phạt tù.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/76 Các trường hợp tiếp xúc với nội dung khiêu dâm không phù hợp thông qua phương tiện kỹ thuật số ngày càng gia tăng. Gần đây, một báo cáo đã được đưa ra sau khi một YouTuber rò rỉ ảnh khỏa thân của một người khác trên kênh YouTube của anh ta, được cho là nạn nhân của cái gọi là 'lừa đảo body cam', và vào tháng 8 năm ngoái, người đứng đầu kênh YouTube chuyên về thông tin du lịch đã đăng một video tục tĩu không phù hợp lên SNS và cảnh sát đã bắt đầu điều tra nội bộ. Theo luật hiện hành, nếu video quay cơ thể một người được tải lên mạng mà không được phép hoặc gửi cho người khác thông qua SNS, in ra và phát tán, thì Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm bạo lực tình dục (sau đây gọi là Theo Điều 14 (2) của Đạo luật trừng phạt bạo lực tình dục, tội phát tán có thể bị phạt tù tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won. Nếu video được truyền, in, phân phối hoặc bán bằng mạng thông tin và truyền thông Luật sư hình sự Shim Jae-guk của Công ty luật Daeryun cho biết, vào ngày 6, một người ở Anh ấy nói: “Khi những tiếng nói về hình phạt mạnh mẽ hơn đối với việc sở hữu, mua, lưu trữ và phân phối tài liệu quay phim bất hợp pháp ngày càng tăng, án tù có thể được áp dụng ngay cả đối với những người phạm tội lần đầu hoặc hành động chỉ vì tò mò”. giải thích: "Bởi vì bạn cũng sẽ bị phạt an ninh, nên sẽ có những hạn chế nghiêm trọng đối với đời sống xã hội của bạn, bao gồm cả việc làm." Anh ấy nói thêm, "Bạn có thể bị trừng phạt nghiêm khắc vì sở hữu hoặc xem tài liệu được ghi lại hoặc khai thác tình dục bất hợp pháp, vì vậy bạn không nên truy cập kênh, đặc biệt nếu bạn không có ý định xem tài liệu bị quay phim hoặc khai thác tình dục bất hợp pháp, vì nó có thể được lưu trữ trên điện thoại di động của bạn mà bạn không biết." Công ty luật Daeryun, nơi cung cấp hỗ trợ, có một nhóm tội phạm tình dục chuyên dụng với các luật sư hình sự được chứng nhận bởi Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc và cung cấp hỗ trợ pháp lý trong các vụ án liên quan đến tội phạm tình dục như gần như cưỡng bức, gần như cưỡng hiếp, cưỡng bức, cưỡng hiếp và quay phim bằng camera. Chuncheon, Jinju và Jeju Xem bài viết gốc - http://biz.heraldcorp.com/view.php?ud=20201021001000 2026-05-26T15:24:08.829Z Vụ kiện ly hôn 'Một mình'... Luật sư ly hôn Seocho nói, "Nếu bạn thua trong phiên tòa đầu tiên, bạn cần sự trợ giúp của chuyên gia trong phiên tòa phúc thẩm." https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/75 Gần đây, ngày càng có nhiều người theo đuổi cái gọi là vụ kiện 'một mình' nhằm cố gắng tự mình giải quyết các vấn đề pháp lý. Về vấn đề này, các chuyên gia cho rằng cần phải thận trọng vì việc khởi kiện nếu không có đủ kiến ​​thức pháp luật có thể dẫn đến kết quả bất lợi do sự bất cân xứng thông tin. Đặc biệt, trong các vụ án dân sự chứ không phải hình sự hay gia đình như kiện thừa kế, ly hôn, các đương sự đôi khi chỉ khởi kiện một mình với lý do đó là vấn đề cá nhân, nhưng trong phiên tòa, vụ án được xét xử dựa trên chứng cứ do mỗi bên đưa ra nên mỗi mảnh giấy nộp lên tòa và mỗi lời khai đưa ra trong ngày tranh luận đều có tác động đáng kể. Công ty luật Daeryun Shim Jae-guk Một luật sư về ly hôn ở Seocho cho biết, "Những người bình thường thường trải qua thử thách và sai sót vì họ không quen với quá trình kiện tụng. Họ có thể không truyền đạt đúng những gì họ muốn tới tòa án, hoặc họ có thể bị cuốn vào những lập luận của bên kia, vì vậy phán quyết xét xử đầu tiên có thể ít hơn mong đợi hoặc phán quyết có thể được đưa ra theo một hướng hoàn toàn bất ngờ." Ông nói tiếp: “Có nhiều trường hợp bạn yêu cầu giúp đỡ trong một vụ kiện hoặc tìm một luật sư chuyên nghiệp sau bản án sơ thẩm đầu tiên để hỏi về kháng cáo, nhưng nếu bạn nhận được phán quyết bất lợi của sơ thẩm lần đầu, ưu tiên sẽ là củng cố những vấn đề đã bị bỏ sót hoặc thiếu trong phiên sơ thẩm đầu tiên.” Ông nói thêm: “Để lật ngược kết quả xét xử ban đầu và thắng kiện, bạn cần phân tích nguyên nhân thua kiện và đối với các vụ án dân sự, gia đình như thừa kế, ly hôn, bạn phải kháng cáo trong vòng hai tuần kể từ thời điểm phán quyết được đưa ra, vì vậy bạn cần cẩn thận về khoảng thời gian”. Đã khuyên. Các chuyên gia lý giải, việc kiện tụng ly hôn liên quan đến nhiều vấn đề như tiền cấp dưỡng, phân chia tài sản, quyền nuôi con nên việc kiện đơn lẻ tương đối thiếu cơ chế pháp lý. Ví dụ: nếu bên kia cất giấu hoặc định đoạt tài sản trong khi vụ kiện đang diễn ra thì việc phân chia tài sản một cách suôn sẻ sẽ trở nên khó khăn. Để ngăn chặn điều này, tài sản của bên kia có thể được bảo toàn thông qua việc tạm giữ hoặc lệnh cấm. Những thiết bị này cần thiết để đảm bảo cho việc xét xử được giải quyết nhanh chóng, suôn sẻ sau khi kết thúc vụ kiện hoặc để phân chia tài sản khi ly hôn. Luật sư Shim cho biết: “Vì kết quả của vụ kiện ly hôn liên quan chặt chẽ đến cuộc sống sau khi ly hôn nên vụ kiện phải được tiến hành bằng cách kết hợp các vấn đề kinh tế như cấp dưỡng và phân chia tài sản cũng như các vấn đề liên quan đến con cái như quyền của cha mẹ, quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con”. Ông khuyên: “Tôi khuyên bạn nên quyết định hướng đi chung của vụ kiện và chuẩn bị với sự trợ giúp của luật sư ly hôn. Công ty luật Daeryun, đơn vị cung cấp hỗ trợ, hiện có luật sư ly hôn cung cấp hỗ trợ pháp lý về phân chia tài sản khi ly hôn, tiền cấp dưỡng, yêu cầu bồi thường về loạn luân và quyền nuôi con. Có văn phòng tại Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju, và một văn phòng chi nhánh ở Gwangju dự kiến ​​sẽ mở vào nửa cuối năm nay. Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002431619 2026-05-31T06:22:33.455Z Luật sư hình sự Seocho: Nếu bạn liên quan đến lừa đảo qua điện thoại, "bạn cần có sự hỗ trợ đầy đủ từ các chuyên gia pháp lý từ giai đoạn điều tra." https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/74 Khi tổ chức tội phạm lừa đảo tài chính qua điện thoại (lừa đảo qua điện thoại) được phân chia thành nhiều phân khúc và nhiều trường hợp thiệt hại khác nhau tiếp tục xảy ra, cần phải thận trọng để không bị lừa. lừa đảo qua điện thoại không chỉ gây thiệt hại tài sản to lớn cho những người không xác định mà còn sử dụng 'các biện pháp hành động' chịu trách nhiệm thu, rút, nộp và chuyển các khoản bồi thường cần thiết cho tội phạm thực tế, như một công cụ cho tội phạm và những người hoàn toàn không liên quan sẽ ngay lập tức bị giảm xuống thành những người tham gia lừa đảo qua điện thoại, vì vậy cần phải đặc biệt thận trọng. Nó là cần thiết. Theo cộng đồng pháp lý, một bị cáo gần đây bị buộc tội âm mưu lừa đảo qua điện thoại đã được trắng án. Trong khi đó, thông lệ lừa đảo qua điện thoại sẽ bị trừng phạt vì 'hành vi hành vi' vì chúng rõ ràng được coi là các tội phạm như 'hỗ trợ và tiếp tay cho gian lận', 'lừa đảo' và 'vi phạm Đạo luật giao dịch tài chính điện tử', vì vậy việc tuyên trắng án này đang thu hút sự chú ý. Bị cáo gia nhập công ty sau khi xem tin tuyển dụng trên một trang tuyển dụng trực tuyến. Sau đó, tôi phụ trách việc thu nợ và dành ba ngày để thu nợ của khách hàng và gửi vào tài khoản của công ty. Tuy nhiên, những khách hàng này là nạn nhân của lừa đảo lừa đảo qua điện thoại và khách hàng đã bị bắt sau trình báo của nạn nhân. Trên thực tế, công ty này là một công ty vỏ bọc được tạo ra bởi một nhóm lừa đảo qua điện thoại. Luật sư hình sự Seocho Shim Jae-guk, người bào chữa cho bị cáo, cho biết: "Thông qua cuộc phỏng vấn với khách hàng, người đang bị giam trong trại tạm giam vào thời điểm đó, chúng tôi có thể xác nhận sự thật và tìm ra một số tình tiết không cho phép chúng tôi nói rằng chúng tôi biết về tội ác của nhóm lừa đảo qua điện thoại. Khách hàng của chúng tôi tuyên bố vô tội dựa trên thực tế là có một số tình tiết cho thấy anh ta không có ý định lừa đảo và tòa án đã chấp nhận điều này và tuyên bố vô tội." Luật sư Shim cho biết, "Nếu bạn dính vào cáo buộc tham gia lừa đảo qua điện thoại, bạn nên từ bỏ ý kiến ​​​​cho rằng việc tha bổng này cũng sẽ áp dụng cho trường hợp của bạn." Ông nói thêm: "Có nhiều biến số tùy theo từng vụ án như thời gian phạm tội, số lần, nội dung và mức độ thiệt hại. Ngoài ra, trong khi có những trường hợp người ta thực sự dính líu một cách bất công, thì cũng có những trường hợp người ta tham gia phạm tội để thu lợi tài chính dù đã biết về tội phạm. Nếu họ biết dù chỉ một chút về tội phạm thì bị đánh giá là có mục đích phạm tội nên không dễ tránh án tù ngay cả đối với người phạm tội lần đầu nên chỉ cần điều tra là đủ". Ông khuyên: “Bạn sẽ cần sự hỗ trợ của chuyên gia pháp lý”. Công ty luật hình sự Daeryun, nơi cung cấp hỗ trợ, điều hành một nhóm tội phạm có chuyên môn trong nhiều vụ án hình sự khác nhau, bao gồm tội phạm kinh tế, tội phạm bạo lực, tội phạm tình dục và tội phạm giao thông. https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=102&oid=215&aid=0000898869 2026-05-21T18:10:05.837Z Luật sư ly hôn Seocho: “Bị cáo trong vụ kiện loạn luân và cấp dưỡng cần được hỗ trợ pháp lý để giảm bớt tiền cấp dưỡng.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/73 Theo cộng đồng pháp luật, kể từ khi luật ngoại tình được bãi bỏ, số vụ kiện ngoại tình đòi tiền cấp dưỡng đã tăng lên đáng kể. Trước đây, khi xảy ra tội ngoại tình, có thể buộc người phối ngẫu hoặc bạn tình khác ngoại tình phải chịu trách nhiệm hình sự, nhưng do bãi bỏ tội ngoại tình nên được hiểu là hành vi cố gắng nhận tiền bồi thường thiệt hại về mặt tâm lý thông qua các thiệt hại dân sự, chẳng hạn như việc bị người ngoại tình (đàn ông loạn luân, đàn bà loạn luân) kiện đòi tiền cấp dưỡng, là hình phạt cho hành vi sai trái. Luật sư ly hôn Shim Jae-guk của Seocho, Shim Jae-guk của Công ty luật Daeryun, cho biết: "Đôi khi, bị cáo nhận vụ kiện loạn luân đứng ra kiện nguyên đơn. "Có những trường hợp không có hành động pháp lý nào được thực hiện ngay cả sau khi nhận được đơn khiếu nại vì họ thừa nhận hoặc nói rằng họ không có tội. Trong những trường hợp như vậy, việc đó có thể được coi là ý định trả toàn bộ số tiền cấp dưỡng mà bên kia yêu cầu, vì vậy ngay cả khi những gì nguyên đơn tuyên bố khác với sự thật hoặc thừa nhận hoặc thừa nhận của mình hoặc lỗi của mình thì sau khi nhận được đơn khiếu nại sẽ phải chủ động phản hồi để giảm số tiền cấp dưỡng, v.v.” Bị đơn trong vụ kiện loạn luân, thủ dâm là ▽ không có hành vi sai trái nhưng bị nguyên đơn hiểu lầm ▽ có hẹn hò nhưng bên kia Các trường hợp một người không biết đối phương đã có gia đình hoặc đã có gia đình ▽ Việc xảy ra hành vi lừa dối và bên kia biết đối phương là đàn ông hoặc phụ nữ đã có gia đình là điều bình thường. Về vấn đề này, Luật sư Shim cho biết: “Nếu nguyên đơn hiểu sai dù không có hành vi gian lận thì yêu cầu bồi thường của nguyên đơn phải bị bác bỏ bằng cách bác bỏ những bằng chứng mà nguyên đơn đưa ra. Kể cả khi bên kia che giấu việc mình đã có gia đình thì yêu cầu bồi thường thiệt hại của nguyên đơn cũng phải bác bỏ bằng cách chứng minh rằng bên kia không biết bên kia đã có gia đình hay chưa”. “Nếu bên kia tuyên bố có ý định ly hôn hoặc đã tuyên bố cuộc hôn nhân tan vỡ và gặp nhau, hoặc nếu có gian lận và biết bên kia đã có gia đình thì tốt hơn hết nên tập trung vào việc giảm tiền cấp dưỡng”, ông giải thích. “Hầu hết các nguyên đơn sẽ yêu cầu khoản cấp dưỡng trong khoảng từ 30 đến 50 triệu won, nhưng nếu hoàn cảnh thuận lợi được đảm bảo bằng cách xem xét khoảng thời gian gian lận và bằng chứng, v.v. với một trợ lý pháp lý chuyên nghiệp, thì có thể giảm mức cấp dưỡng.” Để tham khảo, Nếu nguyên đơn muốn kiện loạn luân về vật chất đến nơi làm việc hoặc nhà của họ để trút giận và làm họ xấu hổ, thực hiện hành vi bạo lực hoặc tiết lộ tên thật của họ trên mạng, họ có thể bị buộc tội hình sự cản trở hoạt động kinh doanh, phỉ báng và xúc phạm riêng biệt với vụ kiện về vật chất loạn luân. Công ty luật Daeryun, nơi có luật sư ly hôn Shim Jae-guk của Seocho, đã hỗ trợ tại Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon và Changwon. Nó điều hành các văn phòng luật ở Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Công ty Luật Daeryun hiện cung cấp dịch vụ pháp lý bởi các luật sư chuyên về ly hôn, gia đình, hình sự, dân sự và phá sản được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc chứng nhận, cũng như các luật sư là cựu phó công tố viên, dẫn đầu bởi một nhóm ly hôn chuyên giải quyết các vấn đề khác nhau như tiền cấp dưỡng, phân chia tài sản, quyền nuôi con, cấp dưỡng nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng cho những người đàn ông loạn luân (đàn ông loạn luân và phụ nữ loạn luân). Có đấy. Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001717577 2026-05-24T08:02:30.299Z Luật sư hình sự Seocho, “Uống rượu và lái xe thường xuyên trong kỳ nghỉ lễ... Tùy theo tính chất tội phạm, khó tránh khỏi bị phạt nặng.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/72 Để chuẩn bị cho kỳ nghỉ lễ, Cơ quan Cảnh sát Quốc gia sẽ truy quét mạnh mẽ tình trạng lái xe khi say rượu cho đến ngày 7 tháng 9. Mỗi văn phòng địa phương thông báo sẽ tiến hành trấn áp ít nhất mỗi tuần một lần, kể cả thứ Sáu khi xảy ra nhiều trường hợp tử vong do lái xe khi say rượu, tại các khu nghỉ dưỡng mùa hè, khu giải trí xung quanh các điểm du lịch, cổng thu phí đường cao tốc, khu vực nghỉ ngơi và các khu vực thường xuyên xảy ra tai nạn do say rượu lái xe. Cảnh sát cũng có kế hoạch trừng phạt những người khuyến khích lái xe khi say rượu hoặc hỗ trợ việc lái xe khi say rượu bằng cách là hành khách trên phương tiện lái xe khi say rượu. Lái xe khi say rượu sẽ bị phạt khác nhau tùy thuộc vào nồng độ cồn trong máu. Luật Giao thông đường bộ quy định người có nồng độ cồn trong máu từ 0,03% trở lên nhưng dưới 0,08% sẽ bị phạt tù tới một năm hoặc phạt tiền tới 5 triệu won. Nếu từ 0,08% trở lên nhưng dưới 0,2% thì sẽ bị phạt tù từ 1 năm đến 2 năm hoặc phạt tiền từ 5 triệu won đến 10 triệu won. Nếu lớn hơn 0,2% thì bị phạt tù từ 2 năm đến 5 năm hoặc phạt tiền từ 10 triệu won đến 20 triệu won. Các trường hợp bị xử phạt về tội giúp đỡ, tiếp tay cho người say rượu lái xe bao gồm: ▽ Cầm chìa khóa xe khi biết rõ mình sẽ uống rượu rồi lái xe. Các trường hợp điển hình bao gồm: ▽ đi xe có người lái xe say rượu; ▽ bán rượu ở khu vực khó lái xe; ▽ khuyến khích hoặc đề nghị lái xe khi say rượu. Nếu cáo buộc được thừa nhận, bạn có thể bị kết án tới 1 năm 6 tháng tù hoặc phạt tiền lên tới 5 triệu won trong trường hợp giúp đỡ đơn giản, và trong trường hợp khuyến khích tích cực, bạn có thể bị phạt tới 3 năm tù hoặc phạt tiền lên tới 10 triệu won. Luật sư hình sự Seocho Shim Jae-guk của Công ty luật Daeryun cho biết: "Lái xe khi say rượu là tội ác có thể cướp đi mạng sống của người vô tội nếu bạn làm sai, vì vậy bạn không bao giờ nên ngồi sau tay lái nếu đã uống rượu, nhưng trong nhiều tình huống, lái xe khi say rượu là một tội ác. Nếu bạn bị bắt hoặc gây ra tai nạn, điều quan trọng là phải giảm thiểu thiệt hại", ông nói. vụ án. Có thể nên đảm bảo các yếu tố tuyên án và giảm nhẹ càng nhiều càng tốt sau khi xác định các tình tiết như hoàn cảnh lái xe, địa điểm, thời gian và khoảng cách của người lái xe khi say rượu.” Anh ấy tiếp tục: “Ngay cả khi bạn trở thành nạn nhân của một vụ tai nạn giao thông khi say rượu lái xe, thì sự hỗ trợ pháp lý vẫn cần thiết nếu tai nạn lái xe khi say rượu dẫn đến thương tích hoặc tử vong. Trong trường hợp tông xe rồi bỏ chạy…, chỉ báo cáo thì sẽ không dễ nhận được tiền bồi thường”, ông khuyên, “Có nhiều vấn đề trong quá trình giải quyết với thủ phạm cũng như việc đưa ra lời khai, đưa ra bằng chứng chứng minh thiệt hại do lái xe khi say rượu nên cần tận dụng tối đa sự trợ giúp của chuyên gia để khắc phục thiệt hại”. Công ty Luật Daeryun, đơn vị cung cấp hỗ trợ, hiện đang cung cấp hỗ trợ tại Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu và Uijeongbu. Chúng tôi cung cấp dịch vụ pháp lý trên toàn quốc, bao gồm cả Chuncheon, Jinju và Jeju. Nhóm điều tra hình sự của Công ty Luật Daeryun đang củng cố vị thế của mình trong ngành bằng cách tuyển dụng một cựu phó công tố viên và nâng cao chuyên môn của mình. Xem toàn văn bài viết - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002421634 2026-05-28T09:44:26.135Z Luật sư hình sự Seocho nhận được 'không truy tố' đối với nghi phạm hiếp dâm và cưỡng bức lạm dụng tình dục https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/71 Theo cộng đồng pháp lý, một nghi phạm gần đây bị buộc tội hiếp dâm và cưỡng bức lạm dụng tình dục đã không bị truy tố. Theo luật sư hình sự Daeryun (Seocho), luật sư của nghi phạm, "Nghi phạm bị buộc tội hiếp dâm và cưỡng bức lạm dụng tình dục trong xe và nhà của người khiếu nại vào thời điểm đó đang có mối quan hệ lãng mạn với người khiếu nại". Đặc biệt, ông lập luận: “Điều quan trọng là phải nghi ngờ độ tin cậy trong lời khai của nguyên đơn thông qua quan điểm của luật sư, trong đó bộc lộ những mâu thuẫn như nội dung các cuộc điện thoại, tin nhắn trước và sau vụ việc”. Ông giải thích: “Cuối cùng, bên công tố đã chấp nhận lập luận này và quyết định không truy tố khách hàng mà không bị buộc tội (không đủ bằng chứng)”. Theo luật hình sự, quấy rối cưỡng bức, thường được gọi là quấy rối tình dục, bao gồm việc tiếp xúc cơ thể mà không có sự đồng ý của người khác bằng cách sử dụng vũ lực hữu hình như tấn công hoặc đe dọa. Đó là một tội ác. Hình phạt cho tội lạm dụng tình dục cưỡng bức là phạt tù không quá 10 năm hoặc phạt tiền không quá 15 triệu won, và hình phạt cho tội hiếp dâm, tức là ngoại tình với người khác thông qua hành hung hoặc đe dọa, là hình phạt tù có thời hạn không dưới 3 năm. Tùy theo hình phạt, những tội phạm tình dục như vậy có thể phải áp dụng các biện pháp an ninh nghiêm khắc như đăng ký thông tin cá nhân, tiết lộ và thông báo thông tin cá nhân, hạn chế việc làm và gắn thiết bị theo dõi vị trí điện tử (vòng chân điện tử). Ngoài ra, nếu thông tin về vụ án được những người xung quanh bạn biết đến trong quá trình điều tra thì cuộc sống công việc hoặc các mối quan hệ cá nhân có thể trở nên khó khăn, bất kể có cáo buộc thực tế hay không. Về vấn đề này, luật sư hình sự Daeryun (Seocho) công ty luật cho biết: “Mức độ nghiêm trọng của hình phạt đối với tội phạm tình dục ngày càng gia tăng do nhận thức của công chúng xã hội và quốc gia về tội phạm tình dục đã tăng lên do sự cố phòng N gần đây. Nếu bạn dính líu đến cáo buộc tội phạm tình dục, nếu cảm thấy dù chỉ một chút bất công, bạn nên yêu cầu hỗ trợ pháp lý ngay lập tức”. “Vì lời khai của nạn nhân đóng vai trò là bằng chứng quan trọng trong vụ án, điều quan trọng là nghi phạm hoặc bị cáo phải thu thập dữ liệu có thể nghi ngờ độ tin cậy của lời khai của nạn nhân và phải viết ra ý kiến ​​của luật sư.” Ông nói tiếp: “Nếu bạn chỉ định một luật sư trong quá trình cơ quan điều tra điều tra, bạn có thể ngăn chặn lời khai bất lợi và có thể tránh được những cáo buộc không công bằng và nhận được bản không cáo trạng, vì vậy bạn nên chỉ định một luật sư hình sự sớm trong vụ án và nỗ lực để được trắng án hoặc được tuyên trắng án.” Anh ấy đã tư vấn cho công ty luật. Daeryun là một công ty luật mạng lưới quốc gia có văn phòng tại Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Nhóm tội phạm tình dục, bao gồm các chuyên gia như luật sư chuyển sang công tố viên và luật sư hình sự, cung cấp các dịch vụ pháp lý dựa trên các trường hợp thành công như không đủ bằng chứng, không có quyền truy tố và trì hoãn truy tố trong lĩnh vực tội phạm tình dục như hiếp dâm giả, quấy rối tình dục cưỡng bức, quay phim bằng máy ảnh, hiếp dâm và hiếp dâm. Xem bài viết gốc - http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20200803000194#a 2026-05-23T02:26:45.010Z Luật sư hình sự Seocho: "Hình phạt đối với hành vi quay phim bằng máy ảnh, v.v. đã được tăng cường với việc sửa đổi luật tấn công tình dục." https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/70 Một cựu phát thanh viên bị đưa ra xét xử vì tội quay phim trái phép phụ nữ bằng điện thoại di động trên tàu điện ngầm đã bị kết án một năm tù tại phiên tòa xét xử vào ngày 21. Bản án trước đó trước khi xét xử là 6 tháng tù giam, nhưng phía công tố cho biết: "Xét đến tình hình gần đây cần tăng cường hình phạt đối với tội phạm tình dục, chúng tôi đã yêu cầu mức án 1 năm tù, tiết lộ thông tin cá nhân, 3 năm hạn chế làm việc tại các cơ sở liên quan đến trẻ em, thanh thiếu niên và người khuyết tật cũng như hoàn thành chương trình điều trị xâm hại tình dục". Tội phạm đang gia tăng hàng năm. Theo ‘Sách trắng về tội phạm tình dục năm 2020’ do Bộ Tư pháp công bố, tội phạm quay phim bất hợp pháp bằng điện thoại thông minh đã tăng 5,8 lần từ 412 năm 2013 lên 2.388 vào năm 2018. Đặc biệt, tỷ lệ tái phạm theo phương thức phạm tội cùng giới trước đây lên tới 75%. Từ camera siêu nhỏ gắn vào nút bấm hay kính cho tới camera gắn bật lửa, các phương thức quay phim trái phép cũng ngày càng tinh vi hơn. Theo đó, mỗi chính quyền địa phương đang trấn áp các camera siêu nhỏ được lắp đặt trái phép tại các cơ sở đa dụng như nhà vệ sinh công cộng. Luật sư hình sự Seocho Shim Jae-guk của Công ty luật Daeryun cho biết, "Thái độ của cơ quan điều tra đã trở nên rất nghiêm khắc do các tội ác liên tiếp xảy ra và gây ra thiệt hại. Với việc sửa đổi gần đây của Đạo luật đặc biệt về bạo lực tình dục, mức hình phạt đối với hành vi quay phim bằng máy ảnh (tội quay lén) đã tăng từ 5 năm tù hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. “Nó đã tăng lên 7 năm hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won,” ông nói. bản thân một video khiêu dâm mà không xin phép người khác đã là một tội nghiêm trọng và bạn phải chịu hình phạt chỉ vì sở hữu, mua, lưu trữ hoặc xem video đó.” Ông nói thêm, “Nếu bạn bị kết tội tội phạm camera ẩn, bạn cũng sẽ bị kết án với nhiều biện pháp an ninh tội phạm tình dục khác nhau như đăng ký thông tin cá nhân, thông báo công khai và hạn chế việc làm, những điều này có thể khiến bạn gặp bất lợi lớn về mặt địa vị. “Nếu bị nghi ngờ quay phim trái phép, bạn sẽ cần sự hỗ trợ của luật sư hình sự có kinh nghiệm về các vụ án tội phạm tình dục ngay từ khi bắt đầu điều tra.” Luật sư Shim khuyên: “Đặc biệt, khi tội phạm camera ẩn là một vấn đề, liệu ‘cơ thể của một người có thể gây ra ham muốn tình dục hay xấu hổ’ có được quay phim hay không có thể trở thành một vấn đề bằng cách xem xét toàn diện quần áo của nạn nhân và mức độ để lộ cơ thể, ý định của nhiếp ảnh gia, hoàn cảnh dẫn đến việc quay phim, địa điểm, góc quay và khoảng cách quay phim cũng như dữ liệu kết án. tái phạm khi bắt đầu điều tra, đồng thời cẩn thận để không gây thiệt hại thứ cấp cho nạn nhân trong quá trình điều tra.” Công ty Luật Daeryun, đơn vị cung cấp hỗ trợ, hiện có mạng lưới toàn quốc bao gồm Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Tôi điều hành một văn phòng luật. Nhóm tội phạm tình dục, bao gồm các luật sư hình sự Seocho, cung cấp hỗ trợ pháp lý trong các lĩnh vực như quay phim bằng camera (tội phạm quay lén/tội quay phim bất hợp pháp), xâm nhập nơi công cộng vì mục đích tình dục, cưỡng bức quấy rối tình dục và cưỡng hiếp. Xem toàn văn bài viết - http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20200723000859 2026-05-01T23:27:34.547Z Luật sư ly hôn Suwon, dẫn đầu “phán quyết về việc bồi thường thiệt hại và tiền cấp dưỡng” trong vụ kiện yêu cầu dữ liệu loạn luân và thủ dâm https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/69 Mới đây, một tòa án đã ra phán quyết rằng người vợ phát hiện chồng ngoại tình phải trả tổng cộng 60 triệu won tiền cấp dưỡng cho các bị cáo để bồi thường thiệt hại cho hai mẹ con loạn luân. Luật sư ly hôn Shim Jae-guk của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho khách hàng trong vụ kiện yêu cầu loạn luân, cho biết: "Vào thời điểm đó, khách hàng phàn nàn về chấn thương tâm lý nghiêm trọng sau khi biết rằng không chỉ chồng ngoại tình mà cả bạn tình cũng là mẹ con." Ông cho biết: “Chúng tôi đã thu được tin nhắn văn bản và tập tin ghi lại nội dung những người ngoại tình thừa nhận hành vi sai trái của mình, đồng thời chứng minh một cách hợp lý mối quan hệ nhân quả dẫn đến cú sốc tâm lý mà khách hàng phải chịu để được bồi thường thiệt hại”. Như trong trường hợp này, nói chung, nếu người phối ngẫu lừa dối, người ngoại tình có thể khởi kiện đòi tiền cấp dưỡng. Do phương thức xử phạt hình sự đối với tội ngoại tình đã biến mất cùng với việc bãi bỏ luật ngoại tình nên vụ kiện yêu cầu dữ liệu loạn luân về dữ liệu loạn luân là một cách đòi bồi thường thiệt hại tương đương với tiền cấp dưỡng thông qua vụ kiện dân sự chống lại người phụ nữ loạn luân và người đàn ông loạn luân. Theo cộng đồng pháp lý, tùy thuộc vào cách tiến hành vụ kiện yêu cầu dữ liệu loạn luân, có thể thu được các kết quả khác nhau về số tiền cấp dưỡng hoặc liệu vụ việc có thành công hay không, vì vậy điều quan trọng là phải nhận được sự trợ giúp từ chuyên gia ngay từ đầu. Luật sư Shim giải thích. "Việc thu thập bằng chứng là cần thiết trong các vụ kiện yêu cầu dữ liệu loạn luân thương mại. Nếu một cá nhân thu thập bằng chứng mà không có lời khuyên của luật sư, người đó có thể vô tình thực hiện các hành vi bất hợp pháp như xâm nhập nhà, vi phạm Đạo luật bảo vệ bí mật truyền thông và vi phạm Đạo luật thông tin tín dụng," ông nói. “Ngoài ra, tùy thuộc vào cách tiến hành thủ tục, có thể thu được các kết quả khác nhau về số tiền cấp dưỡng hoặc vụ kiện có thắng hay không, vì vậy tốt hơn hết bạn nên nhận được sự hỗ trợ của chuyên gia ngay từ giai đoạn đầu.” Ông nói tiếp: "Trong trường hợp tranh chấp loạn luân, một bên có thể bị lôi kéo vào vụ án do một bên hiểu lầm. Trong nhiều trường hợp, nếu bạn tiếp tục không phản hồi khi bị buộc tội sai, bạn cần phải cẩn thận vì khả năng cao là bên kia sẽ chấp nhận yêu cầu bồi thường như một ý định trả toàn bộ số tiền cấp dưỡng", ông nói. “Nếu những gì nguyên đơn tuyên bố khác với sự thật, bạn có thể bác bỏ sự hiểu lầm bằng bằng chứng và lời bào chữa, và nếu bạn tiếp tục hẹn hò sau khi biết rằng bên kia đã kết hôn, bạn nên phản hồi bằng cách tập trung vào việc giảm số tiền cấp dưỡng.” Công ty luật cung cấp hỗ trợ đã cung cấp hỗ trợ. Daeryun vận hành mạng lưới văn phòng luật trên toàn quốc tại Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Chúng tôi có các luật sư về ly hôn và luật sư về nội vụ, những người cung cấp hỗ trợ pháp lý trong các lĩnh vực như tiền cấp dưỡng, phân chia tài sản, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con và kiện tụng loạn luân. Xem toàn văn bài viết - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002414030 2026-04-14T22:52:47.200Z Luật sư hình sự Seocho: "Hình phạt đối với hành vi quay phim bằng máy ảnh, v.v. đã được tăng cường với việc sửa đổi luật tấn công tình dục." https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/68 Một cựu phát thanh viên bị đưa ra xét xử vì tội quay phim trái phép phụ nữ bằng điện thoại di động trên tàu điện ngầm đã bị kết án một năm tù tại phiên tòa xét xử vào ngày 21. Bản án trước đó trước khi xét xử là 6 tháng tù giam, nhưng phía công tố cho biết: "Xét đến tình hình gần đây cần tăng cường hình phạt đối với tội phạm tình dục, chúng tôi đã yêu cầu mức án 1 năm tù, tiết lộ thông tin cá nhân, 3 năm hạn chế làm việc tại các cơ sở liên quan đến trẻ em, thanh thiếu niên và người khuyết tật cũng như hoàn thành chương trình điều trị xâm hại tình dục". Tội phạm đang gia tăng hàng năm. Theo ‘Sách trắng về tội phạm tình dục năm 2020’ do Bộ Tư pháp công bố, tội phạm quay phim bất hợp pháp bằng điện thoại thông minh đã tăng 5,8 lần từ 412 năm 2013 lên 2.388 vào năm 2018. Đặc biệt, tỷ lệ tái phạm theo phương thức phạm tội cùng giới trước đây lên tới 75%. Từ camera siêu nhỏ gắn vào nút bấm hay kính cho tới camera gắn bật lửa, các phương thức quay phim trái phép cũng ngày càng tinh vi hơn. Theo đó, mỗi chính quyền địa phương đang trấn áp các camera siêu nhỏ được lắp đặt trái phép tại các cơ sở đa dụng như nhà vệ sinh công cộng. Luật sư hình sự Seocho Shim Jae-guk của Công ty luật Daeryun cho biết, "Thái độ của cơ quan điều tra đã trở nên rất nghiêm khắc do các tội ác liên tiếp xảy ra và gây ra thiệt hại. Với việc sửa đổi gần đây của Đạo luật đặc biệt về bạo lực tình dục, mức hình phạt đối với hành vi quay phim bằng máy ảnh (tội quay lén) đã tăng từ 5 năm tù hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. “Nó đã tăng lên 7 năm hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won,” ông nói. bản thân một video khiêu dâm mà không xin phép người khác đã là một tội nghiêm trọng và bạn phải chịu hình phạt chỉ vì sở hữu, mua, lưu trữ hoặc xem video đó.” Ông nói thêm, “Nếu bạn bị kết tội tội phạm camera ẩn, bạn cũng sẽ bị kết án với nhiều biện pháp an ninh tội phạm tình dục khác nhau như đăng ký thông tin cá nhân, thông báo công khai và hạn chế việc làm, những điều này có thể khiến bạn gặp bất lợi lớn về mặt địa vị. “Nếu bị nghi ngờ quay phim trái phép, bạn sẽ cần sự hỗ trợ của luật sư hình sự có kinh nghiệm về các vụ án tội phạm tình dục ngay từ khi bắt đầu điều tra.” Luật sư Shim khuyên: “Đặc biệt, khi tội phạm camera ẩn là một vấn đề, liệu ‘cơ thể của một người có thể gây ra ham muốn tình dục hay xấu hổ’ có được quay phim hay không có thể trở thành một vấn đề bằng cách xem xét toàn diện quần áo của nạn nhân và mức độ để lộ cơ thể, ý định của nhiếp ảnh gia, hoàn cảnh dẫn đến việc quay phim, địa điểm, góc quay và khoảng cách quay phim cũng như dữ liệu kết án. tái phạm khi bắt đầu điều tra, đồng thời cẩn thận để không gây thiệt hại thứ cấp cho nạn nhân trong quá trình điều tra.” Công ty Luật Daeryun, đơn vị cung cấp hỗ trợ, hiện có mạng lưới toàn quốc bao gồm Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Tôi điều hành một văn phòng luật. Nhóm tội phạm tình dục, bao gồm các luật sư hình sự Seocho, cung cấp hỗ trợ pháp lý trong các lĩnh vực như quay phim bằng camera (tội phạm quay lén/tội quay phim bất hợp pháp), xâm nhập nơi công cộng vì mục đích tình dục, cưỡng bức quấy rối tình dục và cưỡng hiếp. Xem toàn văn bài viết - http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20200723000859 2026-05-28T15:15:34.281Z Luật sư ly hôn Suwon, dẫn đầu “phán quyết về việc bồi thường thiệt hại và tiền cấp dưỡng” trong vụ kiện yêu cầu dữ liệu loạn luân và thủ dâm https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/67 Mới đây, một tòa án đã ra phán quyết rằng người vợ phát hiện chồng ngoại tình phải trả tổng cộng 60 triệu won tiền cấp dưỡng cho các bị cáo để bồi thường thiệt hại cho hai mẹ con loạn luân. Luật sư ly hôn Shim Jae-guk của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho khách hàng trong vụ kiện yêu cầu loạn luân, cho biết: "Vào thời điểm đó, khách hàng phàn nàn về chấn thương tâm lý nghiêm trọng sau khi biết rằng không chỉ chồng ngoại tình mà cả bạn tình cũng là mẹ con." Ông cho biết: “Chúng tôi đã thu được tin nhắn văn bản và tập tin ghi lại nội dung những người ngoại tình thừa nhận hành vi sai trái của mình, đồng thời chứng minh một cách hợp lý mối quan hệ nhân quả dẫn đến cú sốc tâm lý mà khách hàng phải chịu để được bồi thường thiệt hại”. Như trong trường hợp này, nói chung, nếu người phối ngẫu lừa dối, người ngoại tình có thể khởi kiện đòi tiền cấp dưỡng. Do phương thức xử phạt hình sự đối với tội ngoại tình đã biến mất cùng với việc bãi bỏ luật ngoại tình nên vụ kiện yêu cầu dữ liệu loạn luân về dữ liệu loạn luân là một cách đòi bồi thường thiệt hại tương đương với tiền cấp dưỡng thông qua vụ kiện dân sự chống lại người phụ nữ loạn luân và người đàn ông loạn luân. Theo cộng đồng pháp lý, tùy thuộc vào cách tiến hành vụ kiện yêu cầu dữ liệu loạn luân, có thể thu được các kết quả khác nhau về số tiền cấp dưỡng hoặc liệu vụ việc có thành công hay không, vì vậy điều quan trọng là phải nhận được sự trợ giúp từ chuyên gia ngay từ đầu. Luật sư Shim giải thích. "Việc thu thập bằng chứng là cần thiết trong các vụ kiện yêu cầu dữ liệu loạn luân thương mại. Nếu một cá nhân thu thập bằng chứng mà không có lời khuyên của luật sư, người đó có thể vô tình thực hiện các hành vi bất hợp pháp như xâm nhập nhà, vi phạm Đạo luật bảo vệ bí mật truyền thông và vi phạm Đạo luật thông tin tín dụng," ông nói. “Ngoài ra, tùy thuộc vào cách tiến hành thủ tục, có thể thu được các kết quả khác nhau về số tiền cấp dưỡng hoặc vụ kiện có thắng hay không, vì vậy tốt hơn hết bạn nên nhận được sự hỗ trợ của chuyên gia ngay từ giai đoạn đầu.” Ông nói tiếp: "Trong trường hợp tranh chấp loạn luân, một bên có thể bị lôi kéo vào vụ án do một bên hiểu lầm. Trong nhiều trường hợp, nếu bạn tiếp tục không phản hồi khi bị buộc tội sai, bạn cần phải cẩn thận vì khả năng cao là bên kia sẽ chấp nhận yêu cầu bồi thường như một ý định trả toàn bộ số tiền cấp dưỡng", ông nói. “Nếu những gì nguyên đơn tuyên bố khác với sự thật, bạn có thể bác bỏ sự hiểu lầm bằng bằng chứng và lời bào chữa, và nếu bạn tiếp tục hẹn hò sau khi biết rằng bên kia đã kết hôn, bạn nên phản hồi bằng cách tập trung vào việc giảm số tiền cấp dưỡng.” Công ty luật cung cấp hỗ trợ đã cung cấp hỗ trợ. Daeryun vận hành mạng lưới văn phòng luật trên toàn quốc tại Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Chúng tôi có các luật sư về ly hôn và luật sư về nội vụ, những người cung cấp hỗ trợ pháp lý trong các lĩnh vực như tiền cấp dưỡng, phân chia tài sản, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con và kiện tụng loạn luân. Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002414030 2026-05-14T11:26:14.458Z Luật sư hình sự Seocho, Bài thuyết trình chính tại 'Cuộc tranh luận về chính sách về Đạo luật xóa bỏ bạo lực giới và giết người' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/66 Được chủ trì bởi Hạ nghị sĩ Kim Woong của Đảng Tương lai Thống nhất (Songpa-gu Gap, Seoul), ‘Cuộc tranh luận về chính sách xây dựng luật xóa bỏ bạo lực giới và giết người’ đã được tổ chức vào lúc 10 giờ sáng thứ Sáu, ngày 3 tháng 7, tại phòng hội thảo đầu tiên của Tòa nhà Quốc hội. Trong bài phát biểu khai mạc, Hạ nghị sĩ Kim Woong bắt đầu bằng việc nói về thời gian làm công tố viên và nói: “Mặc dù tội phạm ở nước ta nhìn chung đã giảm nhưng bạo lực hẹn hò, đeo bám và bạo lực đối với người thiểu số tình dục đã gia tăng và trở nên trầm trọng hơn thành các vấn đề xã hội” đồng thời giải thích mục đích của việc tổ chức cuộc tranh luận chính sách. giải thích. Cuộc thảo luận bắt đầu bằng bài phát biểu quan trọng của Lee Mi-jeong, nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Chính sách Phụ nữ Hàn Quốc và Shim Jae-guk, luật sư đại diện tại Công ty Luật Daeryun. Tiếp theo, một cuộc thảo luận nhóm đã được tổ chức với Kim Han-gyun, nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Tội phạm học Hàn Quốc, Jeon Yun-jeong, nhà nghiên cứu lập pháp tại Cơ quan Nghiên cứu Lập pháp của Quốc hội, Kim Do-yeon, giám đốc Viện Nghiên cứu Bạo lực Hẹn hò Hàn Quốc và Jo Yoon-oh, giáo sư tại Trường Cảnh sát và Tư pháp của Đại học Dongguk. Vì vậy, do nhận thức và định kiến ​​rằng bạo lực và tấn công tình dục là tiền đề của sự đồng ý nên có một số trường hợp kết thúc mà không có đủ bằng chứng và không có cáo trạng, vì vậy cần thiết lập các quy định bảo vệ nạn nhân và cải thiện hệ thống pháp luật có tính đến đặc điểm của bạo lực hẹn hò.” Ông nói tiếp: “Theo luật hiện hành, bạo lực trong hẹn hò không được coi là tội phạm nên nó được quy định bởi các luật đặc biệt như Đạo luật Hình sự và Đạo luật Đặc biệt về trừng phạt tội phạm tình dục, v.v. Tuy nhiên, trong trường hợp bạo lực hẹn hò, nó thường xảy ra theo thói quen do sự kết hợp của lạm dụng tình cảm, thể chất và tình dục. Ông nói: “Có nhiều trường hợp khó chấp nhận theo luật hiện hành. “Cần thiết lập các quy định nêu rõ ý nghĩa và phạm vi của bạo lực hẹn hò, thiết lập mối quan hệ phức tạp với tội phạm và xem xét hình phạt tăng nặng.” Ông cũng cho biết, “Về vấn đề bạo lực khi hẹn hò và bảo vệ nạn nhân, ngay cả khi đơn xin lệnh cấm, vốn là một thủ tục dân sự, mất ít nhất hai tháng, thì việc giảm nhẹ thiệt hại vẫn bị trì hoãn và tính hiệu quả có phần thiếu.” Trong khi đó, Jae-guk Shim, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun (Seocho-gu, Seoul), người đã tham dự cuộc tranh luận chính sách với tư cách là người dẫn chương trình, là luật sư hình sự và luật sư ly hôn được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc chứng nhận và cung cấp các dịch vụ pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng cho nhiều vụ án hình sự khác nhau như bạo lực hẹn hò, tội phạm tình dục và tội phạm bạo lực gia đình. Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001695080 2026-05-12T11:37:20.373Z Luật sư tội phạm tình dục Busan cầu xin nghi phạm cưỡng bức lạm dụng tình dục "không bị buộc tội" https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/65 Mới đây, Văn phòng Công tố quận Ulsan đã ra lệnh không truy tố (không buộc tội) đối với ông A, người bị chuyển giao với tội danh cưỡng bức lạm dụng tình dục nạn nhân trái với ý muốn của cô. Theo cộng đồng pháp luật, anh A bị cáo buộc cưỡng hiếp nạn nhân trái với ý muốn của cô bằng cách cưỡng bức chạm vào các bộ phận cơ thể của cô sau khi uống rượu với anh B, nhân viên quán bar, và mâu thuẫn giữa lời khai giữa anh A và nạn nhân đã trở thành đề tài nóng. Vào thời điểm đó, luật sư của nghi phạm, Đội đặc biệt về tội phạm tình dục của Công ty luật Daeryun, đã trở thành chủ đề nóng. Một luật sư hình sự ở Busan cho biết: "Vụ án này là một vụ án không có bằng chứng nào như CCTV ngoài lời khai của nạn nhân. Trong quá trình điều tra của cảnh sát, tuy lời khai của nghi phạm là nhất quán nhưng lời khai của nạn nhân lại được ghi nhận là không nhất quán". Ông nói thêm: "Lời khai của nhân chứng nhất quán với lời khai của nghi phạm, việc nạn nhân và nghi phạm duy trì mối quan hệ thân thiết bằng cách trao đổi tin nhắn sau vụ việc, đồng thời lời nói và hành động của bên kia dường như không phải là hành động của nạn nhân, chỉ ra những mâu thuẫn trong lời khai và dẫn đến không bị truy tố. Ông cho biết: “Do tính chất của tội phạm tình dục, như trong vụ án này, có nhiều trường hợp buộc tội chỉ dựa trên lời khai của người liên quan mà không có bằng chứng khách quan. Nếu bạn không biết rõ các yêu cầu để xác định tội cưỡng hiếp, bạn có thể bị đặt vào thế bất lợi.” Ông nói thêm: “Ngay cả khi không có sự tiếp xúc thân thể, trong một số trường hợp, các cáo buộc như cưỡng bức lạm dụng tình dục theo Đạo luật tấn công tình dục và lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên theo Đạo luật tội phạm tình dục có thể được áp dụng và nếu một người bị kết tội, họ sẽ bị kỳ thị là tội phạm. Ông nói thêm, “Nếu bạn liên quan sai đến một vụ án, bạn cũng sẽ bị kết án các biện pháp an ninh đối với tội phạm tình dục, chẳng hạn như đăng ký thông tin cá nhân và hạn chế việc làm.” Về việc giải quyết, "Khi bị nghi ngờ có hành vi cưỡng bức quấy rối, có nhiều trường hợp người ta vội vàng thỏa thuận với nạn nhân vì sợ bị trừng phạt hoặc lo ngại vụ việc sẽ bị phát hiện nên việc đưa ra giải pháp cho nạn nhân trong tình huống cáo buộc không rõ ràng có thể đồng nghĩa với việc thừa nhận cáo buộc, vì vậy cần phải thận trọng. Nếu cáo buộc khác với thực tế, bạn phải phản ứng cẩn thận để tránh những bất lợi không đáng có", ông nhấn mạnh. tội phạm bạo lực, tội phạm giao thông và tội phạm kinh tế tại các văn phòng luật ở Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju Đang được tiến hành. https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001688813 2026-05-14T07:25:18.232Z Danbi giữa khó khăn trong việc tuyển dụng luật sư... Công ty luật Daeryun thuê 8 luật sư trong nửa đầu năm https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/64 Công ty Luật Daeryun đang thu hút sự chú ý của ngành bằng cách tăng số lượng nhân viên so với năm ngoái ngay cả khi thị trường việc làm hợp pháp bị đóng băng do sự cố COVID-19. Công ty Luật Daeryun thông báo đã thuê luật sư có kinh nghiệm (2 người) trong quý 1, tiếp theo là thuê một luật sư có kinh nghiệm (1 người) và một luật sư tập sự (5 người) trong quý 2. Giám đốc nhân sự của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Khi tuyển dụng luật sư mới tại Công ty Luật Daeryun vào quý 2 năm 2020, ông cho biết: “Tổng cộng có 187 luật sư đã nộp đơn” và nói thêm: “Chúng tôi hy vọng sẽ nhận được nhiều sự quan tâm và khuyến khích từ Công ty Luật Daeryun trong tương lai bằng cách tuyển dụng những nhân tài đa dạng”. Về kế hoạch quản lý nhân lực, ông cho biết, “Bắt đầu từ ngày 8, các luật sư thực tập sinh được chọn sẽ hoàn thành khóa đào tạo thực tế 1: 1 với các luật sư cấp cao tại trụ sở chính và sẽ được phân công đến tất cả các chi nhánh để làm việc tại văn phòng Seoul, con số này ngày càng tăng. Ông giải thích: “Chúng tôi sẽ đáp ứng nhu cầu về dịch vụ pháp lý. Shim Jae-guk, luật sư đại diện của Công ty Luật Daeryun, cho biết, "Chúng tôi đang chuẩn bị mở văn phòng mới ở Suwon và Inch do nhu cầu dịch vụ pháp lý tăng cao tại văn phòng Seocho mới khai trương vào năm ngoái. Chúng tôi dự định mở văn phòng tuần tự trong nửa cuối năm nay để phân tán khách hàng ở khu vực đô thị tập trung tại văn phòng Seocho hiện tại và tăng sự thuận tiện trong việc tiếp cận. " Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun có văn phòng tại Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon. Chúng tôi điều hành các văn phòng tại Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=011&aid=0003748887 2026-05-26T02:02:25.931Z 'Lừa đảo bất động sản có kế hoạch' là một diễn biến phức tạp... Luật sư bất động sản Busan nói, "Chúng ta cần tiếp cận nó khác với những tội phạm lừa đảo đơn giản." https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/63 Theo cộng đồng pháp luật, cần đặc biệt chú ý khi số lượng nạn nhân của cái gọi là 'lừa đảo bất động sản có kế hoạch', bao gồm việc mua đất hoặc đất rừng khó phát triển với giá thấp, sau đó chia đất thành cổ phần và bán với giá cao, lấy lý do các yếu tố phát triển xung quanh thuận lợi, đang gia tăng. Đặc biệt, khi nền kinh tế bình dân đang gặp khủng hoảng do Covid-19, các nhà đầu tư được tuyển dụng với mục đích thu hút lợi nhuận cao và tiền đầu tư, mua đất bị chặn, trong đó có trường hợp người hưu trí đã nghỉ hưu và nhà đầu tư nhỏ. Có nhiều trường hợp thiệt hại khác nhau, trong đó có cách một số công ty môi giới lợi dụng điều này để tiếp cận những người có vốn dư và khuyến nghị họ mua cổ phiếu. Theo một luật sư hình sự từ Nhóm đặc trách Kế hoạch và Bất động sản Daeryun tại công ty luật, "Sự gia tăng của các giao dịch cổ phiếu đầu cơ và bất động sản theo kế hoạch nhằm khuyến khích kỳ vọng phát triển và đầu cơ đang tràn lan. Các phương pháp ngày càng trở nên tinh vi hơn, bao gồm cả việc đi thực tế với các đại lý bất động sản" và đặc biệt, "Chỉ tin vào lời nói của công ty mà không có bất kỳ hiểu biết liên quan nào." Ông nói: “Việc đầu tư rất rủi ro và bạn phải kiểm tra kỹ khả năng phát triển bằng cách sử dụng sổ cái đất đai, bản sao đăng ký, trung tâm xác nhận kế hoạch sử dụng đất, dịch vụ thông tin quy định sử dụng đất, v.v.” Ông nói tiếp: “Đầu năm nay, ban quản lý của công ty bất động sản có kế hoạch lớn nhất đất nước đã bị kết án tù vì tội gian lận, làm tăng khả năng những trường hợp tương tự sẽ bị phát hiện là gian lận trong tương lai, nhưng ngay cả khi cáo buộc gian lận được thừa nhận, tổn thất của nạn nhân sẽ không được phục hồi.” “Nếu xác định rằng đó là một hành vi gian lận, bạn có thể hủy bỏ nó và yêu cầu bồi thường thiệt hại thông qua vụ kiện dân sự hoặc thu hồi số tiền đã đầu tư bằng cách nộp đơn kiện để yêu cầu hoàn lại khoản đầu tư. Vì vậy, nếu bạn bị thiệt hại do gian lận, điều quan trọng là phải giảm thiệt hại ở một mức độ nào đó với sự trợ giúp của luật sư chuyên nghiệp.” Ngoài ra, còn có khả năng dính vào tội phạm do mới có quy hoạch đa cấp lừa đảo bất động sản. "Các công ty mua số lượng lớn đất trống và đất rừng không có lợi ích phát triển, sau đó chia cổ phần thành nhiều phần nhỏ, phân bổ cho các chi nhánh trên toàn quốc và bán cổ phần bằng cách tẩy não và đào tạo nhân viên và cố vấn nội bộ. Các nhà đầu tư bị họ thuyết phục và mua đất có thể sẽ lừa dối nhau bằng cách giới thiệu đất cho người khác, nên có khả năng dính vào tội phạm mà không hề hay biết." Ông cũng cho biết: "Chúng tôi đã thu hút tiền đầu tư sau khi xem xét đầy đủ và lợi nhuận dự kiến. Ông nói thêm:" Nếu bạn bị nghi ngờ có kế hoạch lừa đảo bất động sản, bạn sẽ cần sự hỗ trợ của chuyên gia pháp lý để chứng minh mình vô tội, chẳng hạn như biện minh cho hành động của mình với luật sư. Công ty Luật Daeryun, nơi cung cấp hỗ trợ, hiện có văn phòng tại Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju, và nhóm TF Kế hoạch Bất động sản nằm trong nhóm TF Kế hoạch Bất động sản. Liên quan đến các trường hợp gian lận, chúng tôi cung cấp hỗ trợ pháp lý trong các trường hợp như vi phạm Đạo luật Cảnh sát Đặc biệt, quảng cáo sai sự thật và phóng đại, giả mạo tài liệu riêng tư, hủy bỏ hành vi gian lận, yêu cầu phân chia tài sản chung, kiện tụng mua bán và kiện tụng cho thuê. Xem nội dung bài viết - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002404593# 2026-05-30T16:44:10.209Z Hỏi đáp về tranh chấp tài sản thừa kế và vụ kiện về phần thừa kế bắt buộc, do luật sư chuyên về luật gia đình tại Seocho giải đáp https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/62 Khi thế hệ công nhân công nghiệp kết thúc, các tranh chấp pháp lý xung quanh quyền thừa kế ngày càng gia tăng. Theo Cơ quan Quản lý Tòa án Quốc gia, số vụ kiện đòi trả lại thu nhập giữ lại được nộp tại các tòa án gia đình trên toàn quốc vào năm ngoái đã tăng đáng kể từ 452 vụ dựa trên phiên tòa xét xử đầu tiên tại Tòa án Quận Quốc gia năm 2010 lên 1.511 vụ vào năm ngoái. Các chuyên gia tin rằng điều này là do thế hệ công nhân công nghiệp đã tạo dựng nên sự giàu có của họ trong những năm 1960 đến 1980 đã chết vì tuổi già và mức độ giàu có tuyệt đối mà con cái họ có thể cạnh tranh để có được đã được đáp ứng. Liên quan đến vấn đề này, chúng tôi đã nghe nói về một vụ kiện yêu cầu trả lại lượng dầu dự trữ thông qua Nhóm Thừa kế Daeryun tại Công ty Luật. Q. Hãy giải thích lượng dầu.A. Phần dành riêng là phần tài sản thừa kế được dành riêng cho người thừa kế. Nếu có một món quà hoặc di chúc vi phạm điều này, quyền thừa kế của một người sẽ được yêu cầu đối với người được tặng (một người thừa kế khác được thừa kế tài sản). Ví dụ, khi người cha viết di chúc với nội dung “Tôi sẽ để lại toàn bộ tài sản của mình cho con trai cả” thì đây là phần thừa kế hợp pháp mà những người con còn lại có thể được đảm bảo. Lúc này, việc yêu cầu trả lại phần di sản đã bảo lưu phải được thực hiện trong thời hạn 10 năm kể từ ngày bắt đầu thừa kế (đã chết) và trong thời hạn 01 năm kể từ thời điểm biết được sự thật về di sản được trả lại.Q. Điều gì sẽ xảy ra với người có quyền yêu cầu trả lại phần đã được bảo lưu?A. Những người nắm giữ quyền của hệ thống phân phối dành riêng là các quyền thừa kế hợp pháp hiện có, không bao gồm những người có quan hệ huyết thống thế chấp trong quan hệ huyết thống cấp bốn và theo thứ tự đó: con cháu trực hệ, vợ/chồng, con cháu trực hệ và anh chị em ruột. Phần dành riêng cũng chỉ có quyền nếu không có quyền ưu tiên thừa kế nên nếu có con cháu trực hệ, vợ chồng thì con cháu, anh chị em ruột thịt không được công nhận có quyền yêu cầu trả lại phần dành riêng.Q. Trường hợp là thai nhi thì phần dành riêng có được công nhận không? A. Thai nhi được coi là đã sinh ra về mặt thừa kế theo pháp luật dân sự. Vì vậy, thai nhi cũng có tư cách là người thừa kế thừa kế. Nếu người thừa kế giả định đã chết trước khi thừa kế có con cháu trực hệ thì thai nhi cũng được công nhận là “quyền thừa kế” hoặc quyền được để lại di chúc hoặc phần dành riêng để nhận di sản thừa kế thay cho người thừa kế đã chết. Tuy nhiên, những quyền được thai nhi thừa nhận này chỉ có thể có được khi thai nhi được sinh ra còn sống và những quyền mà thai nhi chỉ có khi được sinh ra còn sống được thừa nhận trở về trước là có được kể từ thời điểm phát sinh quyền.Q. Phần trăm và lượng dầu được tính như thế nào? A. Đối với con cháu trực hệ và vợ chồng là 1/2 phần thừa kế hợp pháp, đối với con cháu trực hệ và anh chị em ruột là 1/3 phần thừa kế hợp pháp. Để tính phần dành riêng, trước hết phải xác định được tài sản thừa kế của người chết. Phương pháp tính số tài sản thừa kế là cộng giá trị tài sản được tặng cho người thứ ba trong thời hạn một năm trước khi bắt đầu thừa kế vào tổng giá trị tài sản và các khoản nợ thuộc sở hữu của người chết. Trên cơ sở này, phần dành riêng của những người thừa kế hợp pháp có thể được lấy và số tiền tương ứng có thể được yêu cầu từ người để lại di chúc.Q. Nếu tài sản thừa kế được phân chia không đồng đều thì xử lý A. Để bảo đảm quyền thừa kế hợp pháp phải có biện pháp pháp lý và cá nhân liên quan phải ra tay. Do có nhiều yếu tố tranh chấp trong việc phân chia tài sản thừa kế như giữ lại, góp vốn, phê duyệt hạn chế, từ bỏ quyền thừa kế nên cần kiểm tra kỹ những gì cần chuẩn bị trước thời hiệu theo quy định của pháp luật liên quan. Đặc biệt, trong trường hợp tài sản bị giữ lại, cần phải có sự trao đổi đầy đủ với luật sư về luật gia đình trước khi khởi kiện yêu cầu trả lại, xác nhận xem vụ kiện có mang lại lợi ích gì không, sau đó giải quyết tranh chấp càng sớm càng tốt. Nhóm Kế thừa Daeryun có mạng lưới toàn quốc và điều hành các văn phòng tại Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Chúng tôi cung cấp hỗ trợ pháp lý trong lĩnh vực thừa kế, bao gồm phân chia tài sản thừa kế và các khoản đóng góp, yêu cầu trả lại cổ phần được giữ lại, yêu cầu thu hồi tài sản thừa kế, phê duyệt hạn chế và các vấn đề từ bỏ quyền thừa kế, tập trung vào các luật sư về vấn đề gia đình được Hiệp hội luật sư Hàn Quốc chứng nhận. Xem nội dung bài viết - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001678916 2026-05-26T03:48:27.838Z Luật sư Seocho-dong, “Phải sử dụng hỗ trợ pháp lý để giải quyết các tranh chấp về tiền bạc và trái phiếu.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/61 Do số ca nhiễm COVID-19 được xác nhận tại Hàn Quốc gần đây đã giảm, thị trường trong nước được dự đoán sẽ dần cải thiện, nhưng vẫn có những lo ngại về khả năng suy thoái kinh tế kéo dài do sự bùng phát trở lại của virus Corona có nguồn gốc từ Itaewon. Liên quan, khi dòng tiền của các cá nhân và công ty giảm đi, mâu thuẫn giữa con nợ và chủ nợ do các giao dịch tài chính, bất kể số lượng như giá sản phẩm, giá bán hay khoản vay, ngày càng gia tăng. Theo Nhóm giải quyết tranh chấp nợ của Công ty luật Daeryun, các câu hỏi liên quan đến việc đòi nợ đang gia tăng so với năm ngoái, chẳng hạn như 'Tôi cho vay tiền nhưng không trả được tiền', 'Tôi đã xây dựng nhưng chưa thanh toán tiền xây dựng', 'Tôi mua vật liệu nhưng chưa trả giá vật liệu' và 'Tôi đã mua hàng nhưng không được thanh toán'. Ông giải thích rằng nhiều vấn đề đang nảy sinh cùng với tình hình kinh tế khó khăn, chẳng hạn như 'không trả tiền hàng'. Một luật sư từ Nhóm tranh chấp nợ của Công ty luật Daeryun cho biết: “Một vấn đề kinh niên là bên kia trong xung đột tài chính thường chỉ nói rằng họ không thể cho vì họ không có tiền. Sẽ tốt hơn nếu chúng ta có thể đạt được thỏa thuận tốt với cả hai bên, chẳng hạn như đồng ý nhận khoản vay, thanh toán,… theo từng đợt, nhưng thực tế thì không dễ dàng. Đầu tiên, xin lệnh thanh toán cho bên kia, điều tra xem con nợ có tài sản hay không, sau đó kiểm tra xem con nợ có “Có một cách để thu hồi khoản nợ thông qua việc thi hành án bắt buộc thông qua thủ tục dân sự song song với các biện pháp bảo quản như tạm giữ và khởi kiện dân sự”, ông nói. Vì vậy, nếu chứng minh được hành vi lừa dối thì cũng có thể khởi kiện về tội lừa đảo theo quy định của pháp luật hình sự.” “Vì không thể loại trừ khả năng này nên có những trường hợp yêu cầu thay đổi lập trường và yêu cầu giải quyết. Vì vậy, cần phải phân tích pháp lý cẩn thận từ nhiều góc độ khác nhau bên cạnh việc kiện tụng dân sự và hình sự đơn giản để nhận được số tiền chưa nhận được.” Trong khi đó, Nhóm tranh chấp nợ của Công ty Luật Daeryun có văn phòng tại Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Chúng tôi cung cấp các dịch vụ pháp lý toàn diện, từ giải quyết các vấn đề dân sự và hình sự liên quan đến khoản vay, chi phí xây dựng và vật chất, thu hồi đầu tư, làm giàu bất chính, hoàn trả và trả lại tiền đặt cọc thuê cũng như thu hồi nợ. Phóng viên Dailyan Kim Yun-seong (kimys@dailian.co.kr) Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002403224 2026-05-22T16:34:03.835Z Luật sư hình sự Seocho, "Ba lần đình công và trừng phạt là một câu nói cổ xưa... Phí luật sư cũng tăng do hình phạt mạnh hơn đối với hành vi lái xe trong tình trạng say rượu." https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/60 Bất chấp sự giãn cách xã hội gần đây do COVID-19, số trường hợp lái xe khi say rượu bị bắt vẫn tăng lên đáng kể. Theo Cơ quan Cảnh sát Quốc gia, số người chết vì lái xe trong tình trạng say rượu từ tháng 1 đến tháng 3 năm nay đã tăng lần đầu tiên sau 5 năm. Trong đó, có 4.101 vụ tai nạn xảy ra do lái xe trong tình trạng say rượu, khiến 79 người tử vong. So với cùng kỳ năm trước, số vụ tai nạn lái xe khi say rượu tăng 24,4% và số người chết do lái xe trong tình trạng say rượu tăng 6,8%. Theo cộng đồng pháp luật, nhu cầu thuê luật sư hình sự cho tội lái xe khi say rượu cũng ngày càng tăng trong thời gian gần đây. Điều này là do các tiêu chuẩn xử phạt đối với hành vi lái xe khi say rượu đã được tăng cường kể từ khi Luật Giao thông đường bộ sửa đổi, gây khó khăn cho việc kết thúc bằng lệnh tóm tắt trong trường hợp tái phạm tội lái xe khi say rượu và trong nhiều trường hợp, mức án tù từ hai năm trở lên được áp dụng. Luật sư hình sự Shim Jae-guk của Công ty Luật Daeryun cho biết, "Với việc sửa đổi Đạo luật Giao thông Đường bộ, các tiêu chuẩn về xử lý lái xe khi say rượu cũng đã được tăng cường. Hiện tại, nếu nồng độ cồn trong máu từ 0,03% trở lên thì có thể bị đình chỉ giấy phép và nếu nồng độ cồn trong máu từ 0,08% trở lên thì có thể bị thu hồi giấy phép." "Nồng độ cồn trong máu 0,03% là mức được đo khoảng một giờ sau khi uống một ly rượu soju. Nếu ngồi sau tay lái với suy nghĩ 'Điều này có ổn không?' ngay từ đầu, bạn có thể mất tất cả ngay lập tức nên cần đặc biệt cẩn thận", ông khuyên. Bạn cũng nên cẩn thận nếu gây tai nạn giao thông khi lái xe trong tình trạng say rượu, vì điều này cũng có thể dẫn đến bị phạt nặng. Đặc biệt, nếu bạn bỏ chạy khỏi hiện trường vụ tai nạn mà không thực hiện bất kỳ hành động nào để tránh bị phạt vì lái xe trong tình trạng say rượu, bạn thường bị bắt ở giai đoạn điều tra và có thể phải nhận hình phạt hình sự nặng nề. Luật sư Shim cho biết: "Khi bị bắt quả tang lái xe trong tình trạng say rượu hoặc gây tai nạn trong tình trạng say rượu, có bằng chứng vật lý rõ ràng như nồng độ cồn trong máu nên việc phủ nhận cáo buộc hay chỉ thể hiện thái độ ăn năn bằng cách khơi dậy cảm xúc một cách mơ hồ là vô nghĩa. Trong trường hợp này, ngược lại, có khả năng tội phạm bị đánh giá là xấu và có thể bị tuyên mức án nặng hơn". Anh ấy giải thích: “Hãy xác định sự thật.” Ông khuyên: “Chúng ta sẽ cần hỗ trợ pháp lý để có thể khoan hồng bằng cách tích cực vận động tuyên án và các yếu tố giảm nhẹ như quãng đường lái xe khi say rượu, lịch sử lái xe khi say rượu, hành vi gây án, xử lý phương tiện, nỗ lực ngăn chặn tái phạm và thỏa thuận với nạn nhân.” Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun có văn phòng tại Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju, đồng thời cung cấp hỗ trợ pháp lý cho các trường hợp lái xe khi say rượu và tai nạn giao thông. Nó có tỷ lệ thành công cao trong kiện tụng hình sự, bao gồm gian lận, tội phạm kinh tế và tội phạm tình dục. Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004679306 2026-05-29T14:44:29.516Z Luật sư hình sự Busan: "Liên quan đến các tội phạm tình dục như lạm dụng tình dục bán cưỡng bức... Phản ứng sớm là rất quan trọng." https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/59 Mới đây, một nhóm lừa đảo nam nữ đang cố gắng tống tiền dàn xếp bằng cách tố cáo sai sự thật về hành vi tấn công tình dục của trẻ vị thành niên đã bị phát hiện trong quá trình tái điều tra của cơ quan công tố. Năm 2017, nam A vào nhà nghỉ uống rượu với B, lúc đó là trẻ vị thành niên. Sau đó, anh B bất ngờ gọi điện cho anh C (27 tuổi) cầu cứu và nói rằng anh bị xâm hại tình dục. Sau đó, ông F (55 tuổi, nữ), tự nhận là dì của ông B, xuất hiện và yêu cầu ông A số tiền giải quyết xâm hại tình dục. Tuy nhiên, ông A không chịu và ông B làm đơn tố cáo: “Tôi bị sàm sỡ trong lúc say rượu và bất tỉnh”. Ông A tố cáo cơ quan điều tra bất công nhưng không chứng minh được mình vô tội và bị đưa ra xét xử với tội danh gần như cưỡng bức lạm dụng tình dục. Phiên tòa kéo dài do lời khai trái ngược nhau của cả hai bên. Theo cơ quan công tố, nhóm của ông B đã bị bắt vì thực hiện hành vi phạm tội có hệ thống trong quá trình điều tra tái phạm, 5 thành viên trong nhóm của họ đã bị truy tố vào ngày 7. Ngoài ra, chúng tôi dự định hủy bỏ bản cáo trạng về tội lạm dụng tình dục bán cưỡng bức nạn nhân đang bị xét xử vì cáo buộc sai trái của họ. Liên quan đến những trường hợp tương tự, luật sư hình sự Shim Jae-guk của Công ty luật Daeryun cho biết, “Chúng tôi đã chứng minh sự vô tội của khách hàng, người bị buộc tội lạm dụng tình dục bán cưỡng bức.” Ông nói thêm: "Khách hàng bị truy tố về tội lạm dụng tình dục gần như cưỡng bức sau khi uống rượu với người quen của một người bạn cho đến bình minh, sau đó di chuyển đến một nhà nghỉ với họ và cố gắng tấn công tình dục họ (quấy rối tình dục gần như cưỡng bức). Khách hàng có ký ức thưa thớt về thời điểm đó. Anh ấy giải thích: "Anh ấy rất bối rối trước tình huống này" và "Việc liên tục phát hiện ra những mâu thuẫn bằng cách so sánh lời khai của nạn nhân, đoạn phim CCTV được bảo mật và kết quả xét nghiệm DNA rất quan trọng trong việc chứng minh sự vô tội của anh ấy." Luật sư Shim cho biết: “Trong trường hợp lạm dụng tình dục bán cưỡng bức xảy ra khi đang uống rượu, nghi phạm cũng thường say rượu như nạn nhân nên có nhiều trường hợp nghi phạm bị buộc tội oan”. “Nếu bị buộc tội, bạn cần đánh giá rõ ràng tình hình lúc đó và phản hồi với sự trợ giúp của luật sư.” Ông cũng khuyên: “Nhiều vụ án tội phạm tình dục, chẳng hạn như lạm dụng tình dục bán cưỡng bức, không chỉ đơn giản kết thúc bằng hình phạt hình sự nếu bị kết tội. Trong trường hợp lạm dụng tình dục gần như cưỡng bức, người phạm tội có thể bị phạt tù lên tới 10 năm hoặc phạt tiền 15 triệu won. Nếu một người bị kết tội và phải chịu biện pháp an ninh, người đó có thể không kiếm được việc làm trong thời gian dài hoặc thông tin cá nhân của người đó sẽ bị tiết lộ thông qua các trang web trực tuyến và thông báo qua thư. Ông nói: “Có những hạn chế chung về mặt xã hội,” và nói thêm, “Nếu bạn dính líu đến một vụ lạm dụng tình dục gần như cưỡng bức, bạn phải thảo luận với luật sư về quấy rối tình dục và phản hồi kỹ lưỡng ngay từ đầu vụ án để ngăn chặn khả năng bị trừng phạt quá mức.” Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun điều hành một nhóm tội phạm tình dục với các luật sư hình sự được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc chứng nhận và cung cấp hỗ trợ trong nhiều vụ án tội phạm tình dục khác nhau như gần như cưỡng bức, gần như cưỡng hiếp, cưỡng bức, cưỡng hiếp và quay phim bằng camera. Có đấy. Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001673587 2026-05-20T13:08:34.769Z Luật sư ly hôn Seocho, "Vụ kiện đòi tiền cấp dưỡng giữa một người đàn ông loạn luân và một phụ nữ có quan hệ loạn luân... Chứng minh sự thật ngoại tình và ngoại tình là mấu chốt." https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/58 Theo cộng đồng pháp luật, việc ly hôn, tranh chấp giữa cha mẹ và quyền nuôi con cũng như các vụ kiện loạn luân đang gia tăng hàng năm. Như có thể thấy qua bộ phim Thế Giới Hôn Nhân, những gia đình ly hôn tiếp tục tham gia vào những cuộc chiến pháp lý khốc liệt trong khi phải đối mặt với những tình huống và vấn đề phức tạp. Theo luật sư ly hôn (Hãng luật Daeryun), trong trường hợp các gia đình ly hôn thực sự, những sự cố có thể khiêu khích hơn nhiều so với trong phim truyền hình xảy ra và phản ứng của pháp luật đối với việc ngoại tình cũng đã thay đổi kể từ khi luật ngoại tình bị bãi bỏ. Luật sư ly hôn Shim Jae-guk của Công ty luật Daeryun cho biết: "Việc bãi bỏ luật ngoại tình không có nghĩa là cho phép gian lận. Gian lận vẫn được coi là nguyên nhân dẫn đến đổ vỡ hôn nhân theo luật dân sự." Anh ấy giải thích, "Bạn có thể yêu cầu tiền cấp dưỡng và bạn cũng có thể yêu cầu tiền cấp dưỡng bằng cách buộc người ngoại tình phải chịu trách nhiệm." Nói chung, trong trường hợp kiện một người ngoại tình, △ tiền cấp dưỡng có thể được yêu cầu từ người loạn luân tách biệt với việc ly hôn, △ tiền cấp dưỡng có thể được yêu cầu từ người loạn luân sau khi ly hôn với vợ/chồng và △ tiền cấp dưỡng có thể được yêu cầu từ cả vợ/chồng và người loạn luân cùng lúc với vụ kiện ly hôn. Lúc này, nếu bạn đã ly hôn hoặc đang làm thủ tục ly hôn thì tòa án gia đình sẽ trở thành tòa án có thẩm quyền, còn nếu bạn trước khi ly hôn thì tòa án dân sự sẽ trở thành tòa án có thẩm quyền. Theo luật sư ly hôn, trong vụ kiện đòi tiền cấp dưỡng đối với người loạn luân, tiền cấp dưỡng thường được ấn định từ 10 triệu won đến tối đa 30 triệu won, tuy nhiên số tiền này có thể thay đổi tùy theo trường hợp ngoại tình cụ thể và nguyên nhân khiến hôn nhân tan vỡ. Tuy nhiên, do thời hiệu áp dụng cho các yêu cầu bồi thường thiệt hại nên các vụ kiện phải được nộp trong vòng 3 năm kể từ ngày phát hiện hành vi gian lận hoặc 10 năm kể từ ngày xảy ra vụ việc. Luật sư ly hôn Jae-guk Shim cho biết: “Trong một vụ kiện đòi bồi thường vì tội loạn luân, điều quan trọng nhất là phải tiết lộ rằng người ngoại tình hoặc vợ hoặc chồng đã có hành vi sai trái sau khi biết rằng người đó là đàn ông hoặc phụ nữ đã có gia đình”. Ông nói thêm, “Đây là lĩnh vực cần có sự hỗ trợ pháp lý liên quan vì các tài liệu thu được bằng các phương pháp bất hợp pháp, chẳng hạn như thông qua yêu cầu gửi tới Cơ quan Điều tra Quốc gia, có khả năng thấp được chấp nhận làm bằng chứng trước tòa và ngược lại, bạn có thể phải chịu hình phạt hình sự.” Công ty Luật Daeryun có văn phòng tại Seocho-gu, Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju, được chứng nhận bởi Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. Luật sư ly hôn và luật sư về vấn đề gia đình cung cấp hỗ trợ pháp lý về nhiều vấn đề phát sinh trong quá trình ly hôn, bao gồm ly hôn, phân chia tài sản, quyền nuôi con và quyền của cha mẹ cũng như các khiếu nại về loạn luân và ngoại tình. Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001671171 2026-05-14T12:03:36.872Z Đăng ảnh khỏa thân trước nhà và hành hung chó... Bạo lực hẹn hò còn vượt xa https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/56 (Seoul = Yonhap News) Bộ phim truyền hình ăn khách Thế giới hôn nhân của đài JTBC. Bác sĩ Ji Seon-woo (do Kim Hee-ae thủ vai) chứng kiến ​​cảnh bệnh nhân Min Hyeon-seo (Shim Eun-woo) bị bạn trai cùng nhà hành hung dã man và cứu cô. Min Hyun-seo, người sau đó đã buộc tội bạn trai mình hành hung, gặp Ji Sun-woo và nói, "Giáo viên là người đầu tiên giúp đỡ tôi khi tôi bị đánh." Tuy nhiên, số nạn nhân mắc phải “tội ác này” ngày một gia tăng. Vì đó là chuyện giữa những người yêu nhau nên nó có thể xảy ra khi họ đang yêu. Nó được cam kết nhân danh 'tình cảm'. Đó là một tội ác và bạo lực hẹn hò. Vào ngày 14, một người đàn ông ở độ tuổi 20 bị bắt vì đe dọa phát tán video sex cho bạn gái đòi chia tay. Người đàn ông này còn thể hiện sự tàn nhẫn khi dùng gạch tấn công con chó của bạn gái. Đầu tháng đó, một nam thanh niên bị buộc tội đăng ảnh khỏa thân của bạn gái cũ trước cửa nhà bạn gái cũ và đe dọa cô ấy. Người đàn ông thậm chí còn gọi điện cho bố mẹ cô gái để kiểm tra xem họ đã xem bức ảnh chưa. Theo thống kê của Cơ quan Cảnh sát Quốc gia (Sách trắng Cảnh sát năm 2019) Theo báo cáo, số vụ bạo lực hẹn hò được báo cáo đang gia tăng hàng năm. 9.364 trường hợp được báo cáo vào năm 2016, 14.136 trường hợp vào năm 2017 và 18.671 trường hợp vào năm 2018. Trong số này, 70% nạn nhân là phụ nữ. Số người bị bắt cũng có dấu hiệu tăng đều đặn. 6.675 người vào năm 2014, 7.692 người vào năm 2015, con số này là 8.367 vào năm 2016, 10.303 vào năm 2017 và 10.245 vào năm 2018. Lee Chang-hoon, giáo sư tại Khoa Quản lý Cảnh sát tại Đại học Hannam, giải thích: "Bạn có thể nói rằng bản thân bạo lực hẹn hò đã tăng lên, nhưng đó là do nhận thức về bạo lực khi hẹn hò đã mở rộng và nhận thức về báo cáo đã tăng lên, dẫn đến tỷ lệ báo cáo cao hơn." Tuy nhiên, ở Hàn Quốc vẫn chưa có dự luật nào liên quan đến việc ngăn chặn và trừng phạt bạo lực hẹn hò có tính đến đặc điểm của tội phạm. Tôi không có cái nào cả. Tùy theo loại, luật hình sự như hành hung, đe dọa, hiếp dâm được áp dụng và trừng phạt. Mặt khác, Anh và Mỹ đã có luật liên quan đến bạo lực khi hẹn hò. Cái gọi là 'Luật Clare' (hệ thống tiết lộ hồ sơ bạo lực gia đình) của Vương quốc Anh được đặt theo tên của một nạn nhân bị bạn trai sát hại vào năm 2009. Đây là luật cho phép tiết lộ và xem lịch sử bạo lực của bạn tình. Tại Hoa Kỳ, hệ thống bảo vệ nạn nhân đã được củng cố bằng cách đưa bạo lực hẹn hò vào 'Đạo luật bạo lực chống lại phụ nữ' ban hành năm 1994. Tại Quốc hội của chúng ta, năm 2017, nhà lập pháp Đảng Dân chủ Pyo Chang-won và nhà lập pháp Shin Bo-ra của Đảng Tự do Hàn Quốc (nay là Đảng Tương lai Thống nhất) đã đề xuất luật trừng phạt và ngăn chặn bạo lực hẹn hò, nhưng những dự luật này không được thông qua. Cũng có nhiều ý kiến ​​​​khác nhau trong giới pháp lý và học thuật liên quan đến việc ban hành một dự luật riêng. Kwak Dae-kyung, giáo sư quản lý cảnh sát tại Đại học Dongguk, nhấn mạnh: “Về hành vi có vấn đề (bạo lực khi hẹn hò), cần tạo ra bầu không khí trong giới học thuật, các tổ chức xã hội và Quốc hội để nói chuyện cởi mở về phạm vi và mức độ hình phạt được coi là phù hợp và hợp lý trong xã hội chúng ta”. Ông nói, "Có vẻ như nên đưa thêm các điều khoản để bảo vệ nạn nhân vào các thủ tục hình sự, chẳng hạn như luật đặc biệt. Bạo lực hẹn hò là một vấn đề liên tục tái diễn. Theo dữ liệu từ Cơ quan Cảnh sát Quốc gia, 51 người đã chết vì tội ác này từ năm 2016 đến năm 2018. Trong bối cảnh xã hội nhận thức về tranh chấp tình ái và hệ thống pháp luật lỏng lẻo, những nạn nhân không may tiếp tục xuất hiện. - https://www.yna.co.kr/view/AKR20200423161100797?input=1195m 2026-06-01T07:27:47.851Z Luật sư thừa kế Seocho: “Các lĩnh vực cần hỗ trợ pháp lý, chẳng hạn như phân chia tài sản thừa kế và trả lại cổ phần được giữ lại.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/55 Gần đây, các tranh chấp pháp lý liên quan đến thừa kế, quà tặng ngày càng gia tăng. Theo Cơ quan quản lý Tòa án Quốc gia, số lượng yêu cầu phân chia tài sản thừa kế ngày càng tăng lên hàng năm, với 1.233 trường hợp vào năm 2016, 1.430 trường hợp vào năm 2017 và 1.710 trường hợp vào năm 2018, đồng thời số lượng yêu cầu trả lại tài sản được giữ lại cũng tăng khoảng 4,6 lần trong 10 năm qua, từ 295 trường hợp năm 2008 lên 1.371 trường hợp vào năm 2018. 2018. Trong trường hợp người chết trong gia đình chết, những người còn sống trong gia đình trở thành người thừa kế, được kế thừa quyền tài sản của người chết. Lúc này, nếu không có di chúc của người chết thì những người thừa kế phải thoả thuận giữa tất cả những người đồng thừa kế để phân chia tài sản thừa kế thông qua bàn bạc để xác định cách phân chia tài sản thừa kế. Nếu có quà tặng hoặc di chúc đối với tài sản thừa kế thì người thừa kế không được thừa kế có thể yêu cầu phần tài sản thừa kế của mình hoặc của người thừa kế khác và được hưởng một phần thừa kế tối thiểu. Theo Nhóm tranh chấp thừa kế của Công ty luật Daeryun, có nhiều tình huống khác nhau, chẳng hạn như khi những người thừa kế không đạt được thỏa thuận, khi một người thừa kế cụ thể yêu cầu đóng góp của mình và tìm cách nhận thêm tài sản được chia, hoặc khi một trong những người đồng thừa kế che giấu tài sản thừa kế một cách vô lý trước khi bắt đầu thừa kế. Có những trường hợp khó đạt được sự thỏa thuận giữa những người thừa kế nên cần đến sự trợ giúp pháp lý. Không có thời hiệu đối với việc phân chia tài sản thừa kế và quyền yêu cầu trả lại phần tài sản được bảo lưu phải được yêu cầu trong vòng 1 năm kể từ ngày người nắm giữ tài sản thừa kế biết được việc bắt đầu và tặng cho thừa kế hoặc bắt đầu thừa kế và để lại di chúc và trong vòng 10 năm kể từ ngày bắt đầu thừa kế. Luật sư của Nhóm giải quyết tranh chấp thừa kế Daeryun tại Công ty luật cho biết: "Tranh chấp phát sinh khi một trong những người đồng thừa kế lấy trộm tài sản thừa kế cũng phát sinh. Có nhiều trường hợp cha của khách hàng qua đời và mẹ kế là người đồng thừa kế đã tặng bất động sản trước khi người chết qua đời và nhất quyết loại nó ra khỏi quyền thừa kế trong khi quá trình đăng ký chuyển quyền sở hữu được hoàn tất". “Khi đó, phát hiện người chết không đủ năng lực tại thời điểm ký hợp đồng quà tặng và đã khởi kiện yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu, yêu cầu ra lệnh cấm xử lý bất động sản, khởi kiện yêu cầu trả lại tài sản để lại để xác định quy mô tài sản thừa kế. Ông giải thích: “Chúng tôi đã tính toán lại và khôi phục quyền và cổ phần thừa kế của khách hàng. “Trong tranh chấp thừa kế, mấu chốt là phải xác định chính xác quy mô tài sản được thừa kế và tính toán mức độ vi phạm quyền của mỗi người”. Ông cũng khuyên: “Việc xem xét và phân tích nhiều mặt như xác định tài sản cơ bản của người quá cố, các khoản đóng góp, lợi nhuận đặc biệt của những người đồng thừa kế, tài sản đứng tên vay mượn, v.v., có những hạn chế mà một cá nhân có thể giải quyết được nên cần có sự trợ giúp pháp lý.” Công ty Luật Daeryun, đơn vị đã hỗ trợ, hiện đang cung cấp hỗ trợ. Họ cho biết họ có văn phòng tại Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Nhóm tranh chấp thừa kế giải thích rằng họ cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp cần thiết cho việc xét xử phân chia tài sản thừa kế, chia phần góp vốn, cổ phần dự trữ, phê duyệt hạn chế thừa kế, từ bỏ thừa kế, thu hồi thừa kế, di chúc, từ chối quan hệ cha con, kiện thừa kế và hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu. Xem bài viết gốc của Ký giả Seunghan Lee - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=103&oid=241&aid=0003018698 2026-05-19T23:27:05.279Z Luật sư hình sự Busan "lừa đảo qua điện thoại khai thác COVID-19 là cực đoan... Bị cáo được trắng án về tội hỗ trợ và tiếp tay cho lừa đảo" https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/54 Gần đây, khi các tội phạm kinh tế như lừa đảo qua điện thoại và lừa đảo gia tăng, lợi dụng sự hỗn loạn của xã hội do COVID-19 gây ra, Cơ quan Giám sát Tài chính đã đưa ra cảnh báo 'thận trọng' cho người tiêu dùng vào ngày 8. Theo cộng đồng pháp lý, các tổ chức lừa đảo qua điện thoại tiếp cận bằng cách sử dụng các ứng dụng điều khiển từ xa với lý do 'có sẵn các khoản vay không trực tiếp lãi suất thấp', 'nhập số tài khoản và mật khẩu của bạn để nhận quỹ cứu trợ thiên tai khẩn cấp' và 'tài khoản của bạn được sử dụng làm tài khoản đại bác và cần phải điều tra qua điện thoại'. Ngày càng có nhiều nạn nhân lừa người dùng cài đặt dịch vụ ngân hàng di động và tống tiền số dư bằng cách truy cập dịch vụ ngân hàng di động. Đặc biệt, các phương thức ngày càng trở nên tinh vi hơn, chẳng hạn như sử dụng thông tin tài khoản để lừa đảo qua điện thoại mới nhằm biến nạn nhân thành kẻ tham gia tội phạm. lừa đảo qua điện thoại được xếp vào loại tội phạm nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn về kinh tế và xã hội, đồng thời các tiêu chuẩn trừng phạt rất nghiêm khắc. Những người cầm đầu tội phạm có thể bị kết án 10 năm tù, những người tham gia trung gian như quản lý trung tâm cuộc gọi có thể bị kết án 7 năm tù, và những người tham gia đơn giản như tuyển dụng tài khoản ngân hàng, phân phối lợi nhuận và rút tiền có thể bị kết án 5 năm tù, và cũng có thể bị phạt nặng hơn. Trong trường hợp người tham gia đơn giản, có trường hợp họ vừa là thủ phạm, vừa là nạn nhân. Theo một luật sư hình sự tại Công ty Luật Daeryun, “lừa đảo qua điện thoại là một trường hợp lừa đảo rõ ràng, phương pháp cũng như mức độ nghiêm trọng đã được biết đến rộng rãi, nhưng khi một cá nhân nhận được tin nhắn lừa đảo qua điện thoại, trong hầu hết các trường hợp, họ không nghi ngờ phạm tội”. Ông nói thêm: “Ngoài thiệt hại về tài chính, còn có trường hợp họ bị cáo buộc là người tham gia lừa đảo qua điện thoại bằng cách tiết lộ tài khoản ngân hàng hoặc thông tin giao dịch cá nhân, v.v.” Ông nói: “Có trường hợp một khách hàng nhận được tin nhắn từ một người tự giới thiệu là người quản lý khoản vay nói rằng có thể vay trực tiếp với lãi suất thấp với điều kiện là thẻ séc và mật khẩu mang tên anh ta như một dịch vụ nhanh chóng và tài khoản ngân hàng của anh ta đã bị đình chỉ”. “Khách hàng đã bị cảnh sát điều tra về tội hỗ trợ và tiếp tay cho gian lận, nhưng với sự giúp đỡ của luật sư hình sự, khách hàng đã tuyên bố vô tội và vụ việc được kết thúc với phán quyết không buộc tội và không cáo trạng.” Luật sư hình sự giải thích. "Như trong trường hợp này, khi bạn bị buộc tội tham gia lừa đảo qua điện thoại, các cơ quan điều tra thường phản ứng bất lợi với bạn do bạn cảm thấy xấu hổ khi tham gia vào vụ án. Trong nhiều trường hợp, phản hồi ban đầu dẫn đến phán quyết, vì vậy nếu bạn rơi vào tình huống liên quan, cần phải tìm một luật sư chuyên nghiệp có thể hỗ trợ pháp lý liên quan đến lừa đảo qua điện thoại." Đã khuyên. Công ty luật Daeryun là một tập đoàn mạng lưới có văn phòng tại Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, Jeju, v.v. Công ty cung cấp các dịch vụ pháp lý hình sự cho các tội phạm kinh tế (lừa đảo qua điện thoại, lừa đảo, tham ô, vi phạm lòng tin, v.v.) và tội phạm bạo lực (tội phạm tình dục, trộm cắp, cướp, bạo lực, giết người, v.v.). Phóng viên Lim So-ra mail00@asiae.co.krXem nội dung bài viết - https://n.news.naver.com/article/277/0004666962 2026-05-27T18:01:09.892Z Luật sư bất động sản Busan, "Tranh chấp về việc trả lại tiền đặt cọc thuê nhà ngày càng gia tăng, phải dùng biện pháp pháp lý để nhận lại tiền đặt cọc." https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/53 Gần đây, trên thị trường bất động sản, giá căn hộ ở những nơi như Seoul, Busan đang có xu hướng giảm từng ngày do quy định cho vay và gánh nặng thuế tài sản. Theo cộng đồng pháp lý, 'cuộc khủng hoảng cho thuê ngược' đang xảy ra do giá nhà đất giảm và số trường hợp người thuê nhà không thể nhận lại tiền đặt cọc thuê nhà từ chủ nhà ngày càng gia tăng. Một luật sư từ nhóm bất động sản của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Gần đây, do tác động chồng chéo của các vấn đề xã hội như COVID-19, chủ nhà gặp khó khăn trong việc huy động vốn và thiệt hại mà người thuê nhà phải gánh chịu ngày càng tăng do không trả lại tiền đặt cọc”. Ông nói thêm: “Để hoàn trả tiền đặt cọc và tiền đặt cọc khi kết thúc hợp đồng, cần phải xem xét kỹ luật pháp trước khi ký hợp đồng thuê”. Ông nói: “Quyền ưu tiên trả nợ là phương thức nhận tiền đặt cọc trước tiên so với chủ nợ có bảo đảm đã xác lập quyền cầm giữ, thế chấp, tạm giữ, v.v. đối với tài sản được ưu tiên”. Sau đó, ông giải thích: “Mối quan hệ nợ nần giữa chủ nhà và người thuê nhà phải được xác nhận chính thức bằng cách nêu rõ ý định chấm dứt hợp đồng thuê nhà thông qua bằng chứng nội dung ít nhất một tháng trước khi hết hạn hợp đồng”. Thông thường, các phương thức trả lại tiền đặt cọc thuê nhà bao gồm gửi giấy chứng nhận nội dung, xin lệnh đăng ký thuê nhà, xin lệnh thanh toán, nộp đơn kiện yêu cầu trả lại tiền đặt cọc thuê nhà và cưỡng bức bán đấu giá. Trong số này, △Khi đăng ký hợp đồng thuê nhà, bạn có thể giữ lại tiền đặt cọc vì bạn có thể duy trì quyền hoàn trả ưu đãi ngay cả khi chuyển đi. △ Đơn xin lệnh thanh toán chỉ có thể được đánh giá dựa trên đơn của người thuê nhà và nếu không có phản đối nào được nộp trong vòng hai tuần kể từ khi có lệnh thanh toán thì có thể sử dụng biện pháp cưỡng chế như tịch thu hoặc bán đấu giá. △Bạn có thể lấy lại tiền đặt cọc và tiền đặt cọc thông qua vụ kiện yêu cầu trả lại tiền đặt cọc thuê nhà. Các chuyên gia giải thích rằng nếu thắng, bạn có thể tính phí pháp lý với chủ nhà, bao gồm tiền thuê nhà, tiền lãi chậm trả và phí luật sư, để bạn có thể tiếp tục mà không phải chịu gánh nặng tài chính. Nếu số tiền được hoàn lại ít hơn 30 triệu won, bạn có thể nhận được phán quyết trong một khoảng thời gian ngắn theo Đạo luật xét xử các vụ kiện nhỏ. Ngoài ra, một luật sư của nhóm bất động sản cho biết: "Trong trường hợp tranh chấp bất động sản, bao gồm cả các vụ kiện đòi trả lại tiền đặt cọc, quyền lợi hợp pháp rất phức tạp. Việc tìm được một trợ lý pháp lý có thể sử dụng hiệu quả nhiều biện pháp pháp lý khác nhau sẽ giúp ích rất nhiều cho việc giải quyết vấn đề". Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun tập trung vào văn phòng tại Seocho-gu, Seoul (Seocho-dong) và hoạt động tại khu vực đô thị và Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju. Tại khu vực Jeju, chúng tôi cung cấp các dịch vụ pháp lý trong lĩnh vực xây dựng và bất động sản, bao gồm hoàn trả tiền đặt cọc cho thuê bất động sản (nhà ở, thương mại), các vụ kiện liên quan đến tái phát triển và tái thiết, và địa phương. kiện tụng về nhà ở. Xem bài viết gốc - https://n.news.naver.com/article/215/0000864935 2026-05-28T23:08:48.323Z Luật sư hình sự Seocho, “Chúng ta phải ứng phó một cách đa diện đối với các vụ án tội phạm tình dục như bạo lực hẹn hò và phát tán cảnh quay camera ẩn.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/52 Một nam thanh niên đăng ảnh khỏa thân của bạn gái và đe dọa cô trước nhà bạn gái mới chia tay đang bị cảnh sát điều tra. Theo cộng đồng pháp luật, cảnh sát đã khởi tố ông A về tội vi phạm Đạo luật đặc biệt về bạo lực tình dục và đang điều tra. Anh A bị cáo buộc treo ảnh khỏa thân của B trước cửa nhà B khi bạn gái B báo tin chia tay, đồng thời để ảnh trong hộp thư, thùng giao hàng. Được biết, anh A thậm chí còn gọi điện cho bố mẹ B để kiểm tra xem họ có xem bức ảnh hay không. Bạo lực hẹn hò không chỉ bao gồm các hành vi thể chất mà còn cả những hành vi phi vật chất nhằm kiểm soát, giám sát người yêu. Đặc biệt, các chuyên gia giải thích rằng có những loại tình dục như ép buộc quan hệ tình dục hoặc từ chối sử dụng các biện pháp tránh thai, những loại cảm xúc như chu kỳ xấu hổ và đe dọa tự tử và tự làm hại bản thân, cũng như những hạn chế về hành vi và bạo lực kinh tế khiến mọi người không thể gặp gia đình hoặc bạn bè. Gần đây, xu hướng thiệt hại do cưỡng bức quay video sex gây ra ngày càng gia tăng. Theo luật sư hình sự Jae-guk Shim của Công ty luật Daeryun, “Trong một trường hợp tương tự, một khách hàng đang sống cùng người yêu đã yêu cầu giúp đỡ do bạo lực hẹn hò xảy ra trong khoảng thời gian khoảng 5 tháng”. Anh ấy nói thêm: "Các vấn đề rất nghiêm trọng, bao gồm giám sát điện thoại di động, túm cổ áo, đẩy, hành hung, đe dọa bằng dao nhà bếp, lạm dụng tình dục và đe dọa quay phim và phát tán video. Lạm dụng tình dục, tấn công, lạm dụng bằng lời nói, quay phim bằng máy ảnh, v.v. Anh ấy nói: "Tôi đã đại diện cho anh ấy trong một vụ án hình sự vì nghi ngờ và khả năng bị trả thù là rất cao nên tôi đã nộp đơn xin lệnh cấm". Ông cũng cho biết thêm: "Nếu bạn là nạn nhân của hành hung hoặc tội phạm tình dục do bạo lực hẹn hò, bạn cần phải tham khảo ý kiến ngay của luật sư hình sự có kinh nghiệm về tội phạm tình dục và có hành động pháp lý". Ông cũng khuyên: "Điều đáng tiếc là. Thực tế là bạo lực hẹn hò không kết thúc một lần mà xảy ra nhiều lần trong một thời gian dài. Ông nói: "Chúng ta không nên phán xét các vụ bạo lực hẹn hò một cách riêng lẻ và thống nhất nữa. Chúng ta cần thu thập bằng chứng về thiệt hại và phản hồi từ nhiều khía cạnh dân sự và hình sự khác nhau, bao gồm đơn xin lệnh cấm, bồi thường thiệt hại và cáo buộc vi phạm luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm hành hung và bạo lực tình dục." Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun có khu vực pháp lý ở Seocho-dong, Seocho-gu, Seoul, Busan, Daegu, Inch và Gwangju. Chúng tôi có văn phòng luật ở Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Nhóm tội phạm tình dục phụ trách các vụ án hình sự, bao gồm bạo lực hẹn hò và quấy rối cưỡng bức, đồng thời cung cấp hỗ trợ pháp lý, bao gồm tư vấn bí mật với các luật sư nữ để đại diện cho nạn nhân của tội phạm tình dục. Ký giả Lim So-ra mail00@asiae.co.krXem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004660750# 2026-05-29T23:22:11.668Z Luật sư Seocho-gu, “Việc phục hồi doanh nghiệp và phá sản doanh nghiệp gia tăng do COVID-19, ban quản lý cần đưa ra quyết định cẩn thận.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/51 Gần đây, khi nhu cầu trong nước và xuất khẩu tiếp tục sụt giảm do hậu quả của đợt lây nhiễm virus Corona mới (Corona 19), hiệu quả kinh tế được nhận thấy của các doanh nghiệp vừa và nhỏ trong nước đang nhanh chóng chậm lại. Theo dữ liệu do Liên đoàn doanh nghiệp vừa và nhỏ Hàn Quốc công bố, chỉ số triển vọng kinh tế ở mức thấp nhất mọi thời đại kể từ khi bắt đầu thống kê toàn ngành vào năm 2014, đồng thời cuộc khảo sát cũng cho thấy những khó khăn liên quan đến thiệt hại và khủng hoảng trong quản lý. Theo dữ liệu tương tự, 64,1% doanh nghiệp vừa và nhỏ phản hồi rằng thiệt hại về mặt quản lý là nghiêm trọng do sự cố COVID-19. Ngoài ra, 36,9% trả lời từ 1 đến 3 tháng và 28% từ 3 đến 6 tháng về khoảng thời gian họ có thể chịu đựng nếu tình hình kinh tế hiện tại tiếp diễn, báo trước mức độ nghiêm trọng của cuộc khủng hoảng kinh tế do Covid-19 gây ra. Một luật sư thuộc nhóm pháp lý doanh nghiệp của Công ty Luật Daeryun, người phụ trách tư vấn và tư vấn pháp lý doanh nghiệp, cho biết: “Gần đây, các câu hỏi về việc phục hồi doanh nghiệp và phá sản doanh nghiệp của các công ty có điều kiện tài chính kém ngày càng gia tăng sau dịch Covid-19”. Ông nói: “Đây là một lĩnh vực đòi hỏi sự đánh giá cẩn thận vì chúng tôi phải xem xét cẩn thận những ưu và nhược điểm của từng quy trình và đưa ra phương pháp thích hợp”. Hệ thống phục hồi doanh nghiệp điều chỉnh các mối quan hệ pháp lý của các bên liên quan như chủ nợ, cổ đông và người nắm giữ cổ phần đối với những con nợ đang gặp khủng hoảng do khó khăn tài chính. Theo cộng đồng pháp lý, có thể duy trì quyền quản lý hiện tại và quyền của cổ đông lớn ngay cả sau khi trải qua các thủ tục phục hồi trong trường hợp khủng hoảng thanh khoản tạm thời và thúc đẩy quá trình phục hồi hiệu quả của con nợ và doanh nghiệp. Mặt khác, hệ thống phá sản doanh nghiệp là một thủ tục trong đó một công ty không thể trả các khoản nợ bằng tài sản của chính mình, do đó tòa án tuyên bố phá sản, chuyển tiền mặt bằng tài sản của công ty và phân phối chúng cho các chủ nợ theo mức độ ưu tiên về quyền và số lượng yêu cầu bồi thường. Đặc biệt, khi tiến hành thủ tục phá sản, có thể phát sinh một chuỗi tranh chấp pháp lý như chủ nợ buộc phải thi hành án hoặc bị buộc tội hình sự do nợ nần nên cần có sự hỗ trợ của các chuyên gia. Một luật sư từ nhóm pháp lý doanh nghiệp của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Các quyết định về phục hồi doanh nghiệp và phá sản doanh nghiệp phải được đưa ra dựa trên giá trị tồn tại của doanh nghiệp và giá trị thanh lý của doanh nghiệp”. Ông giải thích: “Nó có thể được coi là một hệ thống phá sản doanh nghiệp. Ngoài ra, "Để sử dụng việc phục hồi doanh nghiệp và phá sản như một chiến lược quản lý để xử lý khủng hoảng, các thủ tục phù hợp phải được thực hiện thông qua các chuyên gia pháp lý có bí quyết và kinh nghiệm lâu năm trong nhiều trường hợp nhằm giảm thiểu thiệt hại cho con nợ và các bên liên quan. Nếu bỏ lỡ thời điểm vàng, tình hình có thể trở nên tồi tệ hơn và nợ có thể tăng cao, vì vậy điều quan trọng nhất là phải ứng phó sớm trong quản lý khủng hoảng." Anh khuyên. Công ty Luật Daeryun, nơi cung cấp các dịch vụ pháp lý trong lĩnh vực phá sản doanh nghiệp (phục hồi doanh nghiệp, phá sản doanh nghiệp) và tái cơ cấu, có văn phòng tại khu vực Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju, có văn phòng tại Seocho-gu (Seocho-dong), Seoul. Phóng viên Dailyan Kim Yun-seong (kimys@dailian.co.kr) Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002395973 2026-05-29T05:35:22.227Z Luật sư ly hôn Busan: “Phân chia tài sản, những vấn đề then chốt trong tố tụng ly hôn” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/50 Trong khi tỷ lệ kết hôn và sinh đẻ đang giảm dần hàng năm thì tỷ lệ ly hôn lại ngày càng tăng. Có nhiều lý do dẫn đến ly hôn, chẳng hạn như giá trị của vợ chồng, sự khác biệt về tính cách, sự không chung thủy, bạo lực gia đình, mâu thuẫn giữa vợ chồng và xung đột về sổ sách, cũng như các vấn đề tài chính như phân chia tài sản và cấp dưỡng nuôi con trở thành vấn đề trong các vụ kiện tụng ly hôn. Theo Công ty luật Daeryun, hiện cung cấp dịch vụ pháp lý chuyên về kiện tụng ly hôn, tiền cấp dưỡng thường được quy định ở mức hàng chục triệu won ngay cả khi người phối ngẫu có lỗi phải chịu phần lớn trách nhiệm, trong khi trong trường hợp phân chia tài sản, bất động sản như căn hộ, cổ phiếu, tiền đặt cọc, tiền bảo hiểm và ô tô đều được bao gồm. Việc phân chia tài sản có thể nói là cốt lõi của tranh chấp tài chính trong kiện tụng ly hôn khi số tiền có thể lên tới ít nhất hàng chục, hàng trăm triệu, thậm chí hàng tỷ won. Luật sư ly hôn Shim Jae-guk của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Điều quan trọng nhất cần làm trong quá trình phân chia tài sản là xác nhận đối tượng phân chia tài sản”, đồng thời nói thêm: “Các vụ kiện ly hôn, phân chia tài sản và yêu cầu bồi thường thiệt hại góp phần trực tiếp vào chất lượng cuộc sống sau khi ly hôn, vì vậy để đạt được kết quả như mong muốn, phiên tòa phải tập trung chính xác. Ông khuyên: “Điều quan trọng là phải thu thập bằng chứng. Ông nói tiếp: “Cả hai vợ chồng đều có thể yêu cầu phân chia tài sản bất kể lý do lỗi. Luật sư ly hôn Shim Jae-guk cho biết: "Dựa trên dữ liệu thực nghiệm cho phép chúng tôi hiểu các nguyên tắc pháp lý và tiền lệ của các phiên tòa ly hôn trong 10 năm qua, Daeryun xử lý các yêu cầu ly hôn cũng như các vấn đề tổng thể như tiền cấp dưỡng, phân chia tài sản và các vấn đề về quyền nuôi con". (luật sư đại diện Shim Jae-guk) có văn phòng chi nhánh trên toàn quốc, bao gồm Seocho-gu, Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Nhóm ly hôn của Daeryun cung cấp các dịch vụ pháp lý chịu trách nhiệm cho toàn bộ quá trình tố tụng ly hôn, bao gồm thu thập bằng chứng về lỗi, hòa giải, thương lượng và xác định tài sản cần thiết cho việc phân chia tài sản. real@heraldcorp.com Xem bài viết gốc - http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20200408000777 2026-05-30T14:27:10.183Z Luật sư dân sự Jinju, “Việc kiện hủy bỏ hành vi gian lận, chiến lược ứng phó phải được xây dựng phù hợp với quan điểm” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/49 Do các giao dịch bất động sản diễn ra thường xuyên trong cuộc sống hàng ngày nên các vấn đề đi kèm cũng liên tục xảy ra. Một trong những trường hợp tiêu biểu mà bên thứ ba có thể hủy hợp đồng sau một giao dịch bất động sản nhưng lại xa lạ với công chúng, đó là vấn đề ‘hủy hợp đồng do hành vi gian lận’. Theo luật dân sự, hành vi gian lận là hành vi pháp lý trong đó con nợ giảm bớt tài sản chung của mình để trốn nợ. Hành vi lừa đảo thường xuyên xảy ra là hành vi cất giấu, tiêu hủy, chuyển nhượng tài sản như thể tài sản đó thuộc sở hữu của người khác bằng các hình thức như bán, tặng, thế chấp, phân chia tài sản. Trong trường hợp này, chủ nợ có quyền khởi kiện hủy bỏ hành vi lừa đảo đối với người thụ hưởng hoặc người mua trước đó để lấy lại tài sản bị người mắc nợ lấy trộm theo quy định tại Điều 406 Bộ luật Dân sự. Lúc này, yêu cầu để xác lập hành vi lừa đảo là chủ nợ phải có quyền khởi kiện, con nợ phải thực hiện hành vi hợp pháp che giấu tài sản dù biết rằng sẽ gây thiệt hại cho chủ nợ và trách nhiệm pháp lý của con nợ phải lớn hơn tài sản của con nợ do hành vi gian lận. Changhee Lee, luật sư dân sự tại Công ty luật Daeryun, cho biết: “Các chủ nợ phải xem xét kỹ hành vi gian lận cũng như các yêu cầu để nộp đơn kiện hủy bỏ và chuẩn bị cho vụ kiện. Để giành chiến thắng, hãy tuân theo các xu hướng phán quyết của Tòa án tối cao liên quan đến hành vi lừa đảo. Ông khuyên: “Bạn sẽ cần sự trợ giúp của một luật sư chuyên nghiệp hiểu biết và có nhiều kinh nghiệm liên quan”, đồng thời nói thêm: “Một vụ kiện hủy bỏ hành vi gian lận phải được nộp trong vòng 1 năm kể từ ngày biết sự việc hoặc 5 năm kể từ ngày thực hiện hành vi pháp lý”. Mặt khác, đối với người nhận chuyển nhượng ngay tình trong vụ kiện hủy bỏ một hành vi gian lận, “Nếu một bên bị kiện một cách không công bằng để hủy bỏ một hành vi gian lận, họ sẽ rất bối rối và phải thuyết phục cơ quan tư pháp với sự giúp đỡ của một chuyên gia có thể sắp xếp lập trường của mình một cách hợp lý trong vụ việc. Ông giải thích: “Điều quan trọng là phải chứng minh rằng bên nhận chuyển nhượng là người mua có thiện chí”. Tiếp đó, ông nhấn mạnh: “Chúng tôi sẽ cần chuẩn bị kỹ lưỡng bằng chứng liên quan đến hoàn cảnh mua bán, chẳng hạn như việc giao dịch được thực hiện theo thủ tục thông thường vì người bán không biết về việc vượt quá số nợ hoặc không có tình tiết đặc biệt nào đáng nghi ngờ giao dịch”. Trong khi đó, luật sư Lee Chang-hee của Công ty Luật Daeryun là luật sư dân sự được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc chứng nhận và chuyên về tranh tụng liên quan đến bất động sản. Chúng tôi đang xử lý các vụ kiện hủy bỏ hành vi gian lận, kiện phản đối cổ tức, kiện gánh nặng phí phát triển, v.v. Phóng viên Lim So-ra mail00@asiae.co.kr Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004655453 2026-05-30T20:52:55.575Z Luật sư ly hôn Seocho: “Việc phân chia tài sản và cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn phụ thuộc vào năng lực của luật sư”. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/48 Có nhiều vấn đề mà các cặp vợ chồng không thể thỏa thuận ly hôn, nhưng nhìn chung, việc phân chia tài sản, cấp dưỡng cho người phối ngẫu có lỗi, quyền của cha mẹ, quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con chưa thành niên được coi là những yếu tố tranh chấp mang tính đại diện. Trong số đó, chúng tôi đã hỏi luật sư ly hôn Shim Jae-guk của Công ty luật Daeryun về vấn đề phân chia tài sản và quyền nuôi con, những vấn đề thường xuyên xảy ra tranh chấp gay gắt. - Tỷ lệ phân chia tài sản nên được tính như thế nào? Mục đích của việc phân chia tài sản là thanh lý toàn bộ tài sản mà hai người có được trong thời kỳ hôn nhân theo tỷ lệ phần đóng góp của mỗi người. Vì vậy, những đóng góp được ghi nhận càng nhiều thì càng có lợi trong yêu cầu phân chia tài sản. Đóng góp vào việc phân chia tài sản có thể là một chỉ báo toàn diện về nhiều tình huống khác nhau, chẳng hạn như liệu có thu nhập gấp đôi hay không, đóng góp kinh tế vào quá trình hình thành tài sản như đầu tư, thời điểm bắt đầu đổ vỡ hôn nhân và mức độ chia sẻ việc chăm sóc con cái. Sau khi nộp đơn kiện ly hôn, bạn phải trải qua một số quy trình, chẳng hạn như xác nhận tài sản của bên kia thông qua đơn tìm hiểu thực tế, tính toán số tiền phân chia tài sản và chuẩn bị bằng chứng đóng góp vào quá trình hình thành tài sản. - Cách nhận phân chia tài sản Nếu tài sản chung của vợ chồng đứng tên một bên vợ hoặc chồng thì có trường hợp vợ chồng định đoạt tiền mặt và bất động sản trong quá trình khởi kiện ly hôn. Trong trường hợp này, ngay cả khi phán quyết công nhận quyền nhận tiền phân chia tài sản thì trên thực tế việc nhận tiền có thể trở nên khó khăn nên có cách ngăn chặn bên kia định đoạt hoặc cất giấu tài sản bằng cách xin tạm giữ trái phiếu, tiền lương, trợ cấp thôi việc, tiền đặt cọc, tiền thuê nhà do vợ, chồng nắm giữ trước khi ly hôn hoặc tạm thời xử lý đất đai, bất động sản. - Biện pháp bảo đảm quyền nuôi con Quyền nuôi con là quyền của cha mẹ quyết định những vấn đề cần thiết cho việc nuôi dưỡng con chưa thành niên và trong thời gian hôn nhân, vợ chồng cùng nhau quyết định những vấn đề đó. Tuy nhiên, trong trường hợp ly hôn thì phải chỉ định người có thẩm quyền của cha mẹ và người giám hộ. Nói chung, tòa án xác định quyền nuôi con bằng cách xem xét sự phát triển và phúc lợi của đứa trẻ, bao gồm độ tuổi của đứa trẻ, tình hình tài chính của cha mẹ và các hoàn cảnh khác, cũng như mức độ thân thiết với đứa trẻ và tỷ lệ nuôi dạy con cái. Một khi quyền nuôi con đã được chỉ định thì những thay đổi về nó hiếm khi được chấp nhận, vì vậy để đảm bảo quyền nuôi con, ngay từ đầu cần phải nhận được sự hỗ trợ từ luật sư ly hôn. - Vấn đề không trả tiền cấp dưỡng nuôi con được giải quyết như thế nào? Nếu tiền cấp dưỡng nuôi con chưa bao giờ được trả, bạn có thể nộp đơn xin lệnh cưỡng chế cấp dưỡng nuôi con. Nếu không tuân thủ lệnh cấp dưỡng nuôi con, bạn có thể bị phạt lên tới 10 triệu won và trong một số trường hợp, bạn có thể bị đưa đến trại tạm giam hoặc trại tạm giam khác. Ngoài ra, nếu người chưa trả tiền nuôi con là nhân viên văn phòng thì người đó có thể nộp đơn xin lệnh trực tiếp trả tiền nuôi con. Lệnh thanh toán trực tiếp là một phương thức yêu cầu một người chưa trả tiền cấp dưỡng nuôi con quá hai lần sẽ bị công ty nơi họ làm việc thu hồi lương và trực tiếp trả tiền cấp dưỡng nuôi con. Tiền cấp dưỡng nuôi con trong tương lai, bao gồm cả tiền cấp dưỡng trước đây, có thể được nhận theo khái niệm trước khi xử lý, nhưng do các tình huống khác nhau nên điều quan trọng là phải nhanh chóng nhận được sự trợ giúp của chuyên gia và ứng phó phù hợp với tình huống đó. Trong khi đó, Công ty luật Daeryun, do luật sư ly hôn Shim Jae-guk đứng đầu, là một công ty luật toàn diện với 15 văn phòng luật trên cả nước. Hiện nay, để bảo vệ quyền và lợi ích của khách hàng, chúng tôi cung cấp các dịch vụ pháp lý và tranh tụng, bao gồm dịch vụ tư vấn trực tiếp 1:1 thông qua các luật sư chuyên về ly hôn, nội vụ, dân sự, hình sự. Herald Economic real@heraldcorp.com Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001657529# 2026-05-19T18:55:19.812Z Luật sư pháp lý doanh nghiệp Daegu: “Số vụ phá sản doanh nghiệp đang gia tăng do hậu quả của COVID-19, vì vậy chúng ta phải thận trọng về việc phá sản và phục hồi.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/47 Khi nền kinh tế tiếp tục suy thoái do hậu quả của COVID-19, số vụ phá sản cá nhân và doanh nghiệp nộp lên tòa án vào tháng trước đã tăng hai con số so với tháng trước. Một quan chức pháp lý cho biết, “Vì những thay đổi nhân sự thường xuyên diễn ra vào tháng 2 hàng năm nên số lượng đơn xin phá sản và phục hồi chức năng sẽ giảm đi.” Ông nói: “Mặc dù có thời gian gián đoạn, số đơn xin phá sản và phục hồi hoạt động vẫn tăng lên. Các chuyên gia kinh tế dự đoán, nếu Covid-19 tiếp tục kéo dài, số vụ phá sản (phá sản và phục hồi) của các doanh nghiệp vừa và nhỏ do nền kinh tế suy thoái sẽ còn tăng thêm. Một luật sư pháp lý doanh nghiệp tại Công ty Luật Daeryun, người cung cấp tư vấn pháp lý về phục hồi và phá sản doanh nghiệp, cho biết: "Hàn Quốc có hệ thống phá sản (phục hồi và phá sản) để giúp các tập đoàn và những người hoạt động kinh tế có nguy cơ phá sản do nợ quá nhiều. "Nếu bạn đang gặp khó khăn, sử dụng mạng lưới an toàn xã hội như hệ thống phục hồi và phá sản có thể là một cách để làm điều này". Ông nói tiếp: “Nếu nhìn vào số liệu thống kê, trước đây có nhiều trường hợp thủ tục phục hồi doanh nghiệp không thể hoàn thành và dẫn đến phá sản, nhưng hiện nay có rất nhiều công ty bỏ qua thủ tục phục hồi và chọn thủ tục phá sản. Điều đáng tiếc trong tình hình hiện nay là dù có thể phục hồi thông qua phục hồi nhưng vẫn có trường hợp phải làm thủ tục phá sản vì nhiều yếu tố khác nhau.” Ông nói thêm, “Việc quản lý đã trở nên khó khăn, nhưng “Nếu việc duy trì hoạt động kinh doanh có giá trị hơn việc thanh lý nó thì việc lựa chọn một hệ thống phục hồi sẽ là giải pháp thay thế phù hợp hơn,” ông khuyên. "Nếu bạn không chắc chắn về việc phá sản doanh nghiệp và phục hồi doanh nghiệp, bạn có thể tìm kiếm sự trợ giúp từ một chuyên gia pháp lý có kinh nghiệm và bí quyết trong lĩnh vực này. Để đạt được mục đích này, bạn nên chọn một cố vấn pháp lý sau khi xem xét liệu họ có thông tin về các vấn đề pháp lý liên quan đến doanh nghiệp hay không và liệu họ có hệ thống giải quyết tranh chấp hay không và liệu họ có thể cung cấp lời khuyên cần thiết cho công ty hay không." Công ty Luật Daeryun, nơi cung cấp 'các dịch vụ pháp lý một cửa, tùy chỉnh', có chi nhánh trên khắp Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. real@heraldcorp.com Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001654682 2026-05-25T06:09:44.537Z Luật sư hình sự Seocho-dong, “Nếu bạn dính líu đến tội phạm tình dục kỹ thuật số như phát tán nội dung khiêu dâm, bạn nên tìm kiếm sự trợ giúp pháp lý…” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/46 Gần đây, dư luận dậy sóng khi vụ việc sử dụng Telegram để đe dọa trẻ vị thành niên và phụ nữ bằng cách quay và phát tán video khiêu dâm bóc lột tình dục bị phanh phui. Một người sẽ phải nhận loại hình phạt nào nếu xem, sở hữu hoặc phân phối tài liệu khiêu dâm về bóc lột tình dục? ▲ Sở hữu nội dung khiêu dâm trẻ em và thanh thiếu niên Nội dung khiêu dâm trẻ em và thanh thiếu niên là nội dung khiêu dâm mô tả những người hoặc đồ vật có thể được nhận dạng rõ ràng là trẻ em hoặc thanh thiếu niên tham gia vào các hành vi tình dục hoặc tình dục khác. đề cập đến nội dung khiêu dâm Bất kỳ ai sở hữu nội dung khiêu dâm mà biết rằng đó là nội dung khiêu dâm trẻ em hoặc vị thành niên đều có thể bị kết án lên tới một năm tù hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won. ▲ Sản xuất và phân phối nội dung khiêu dâm trẻ em và thanh thiếu niên. Theo Đạo luật bảo vệ tình dục trẻ em và thanh thiếu niên, bất kỳ ai sản xuất, nhập khẩu hoặc xuất khẩu nội dung khiêu dâm sử dụng trẻ em hoặc thanh thiếu niên đều có thể bị phạt tù chung thân hoặc lên tới 5 năm tù. Ngoài ra, bất kỳ ai bán, cho thuê, phân phối, cung cấp lợi nhuận, sở hữu, vận chuyển hoặc trưng bày hoặc trình chiếu công khai vì mục đích này có thể bị phạt tù lên tới 10 năm. Bất kỳ ai phân phối, cung cấp hoặc trình chiếu hoặc trình chiếu công khai, ngay cả khi không vì lợi nhuận, đều có thể bị phạt tù tới 7 năm hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won, và bất kỳ ai sắp xếp để nhà sản xuất biết rằng nội dung khiêu dâm dành cho trẻ em hoặc thanh thiếu niên sẽ được sản xuất sẽ bị phạt tù hơn 3 năm. ▲ Khi yêu cầu chia sẻ nội dung khiêu dâm trong 'phòng trò chuyện nhóm'. Nếu bạn được khuyến khích gửi nội dung khiêu dâm và thực sự nhận được video, bạn có thể bị trừng phạt vì tội xúi giục hoặc hỗ trợ theo Đạo luật Hình sự. Ngay cả khi bạn không thể hiện bất kỳ phản ứng cụ thể nào, bạn vẫn có thể phải chịu hình phạt nếu sự im lặng của bạn đặc biệt hỗ trợ cho việc thực hiện hành vi phạm tội. Luật sư Shim Jae-guk của Công ty Luật Hình sự Daeryun, người gần đây đã bào chữa cho một vụ án tương tự, cho biết: “Có nhiều người không nhận ra rằng bạo lực tình dục kỹ thuật số là tội phạm tình dục, nhưng rõ ràng đó là một hành vi tội phạm”. Ông nói thêm: “Điều quan trọng nhất là không phạm tội như vậy và không liên quan đến vụ việc”. Ông nói: “Vì mức độ hình phạt rất khác nhau tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng nên cần có sự hỗ trợ của luật sư hình sự có nhiều kinh nghiệm liên quan ngay từ đầu cuộc điều tra. Nếu cáo buộc tội phạm tình dục được xác nhận, các biện pháp an ninh khác nhau, chẳng hạn như tiết lộ thông tin cá nhân và hạn chế việc làm, có thể được áp dụng, vì vậy điều quan trọng là phải tiến hành xem xét pháp lý đầy đủ về các cáo buộc với luật sư.” Công ty Luật Daeryun đang cung cấp các dịch vụ pháp lý cho tội phạm tình dục và tội phạm bạo lực cần sự hỗ trợ của chuyên gia dựa trên các vụ án hình sự thành công. Chúng tôi có chi nhánh trên toàn quốc, bao gồm Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Ký giả Lim So-ra mail00@asiae.co.krXem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004650169 2026-05-30T18:59:39.676Z Luật sư ly hôn Seocho thắng sau khi lật ngược vụ kiện ly hôn trong phiên tòa đầu tiên; sự hỗ trợ của chuyên gia là chìa khóa https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/45 Mới đây, Tòa án quận Changwon đã hủy bỏ phán quyết ban đầu và đưa ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong phiên tòa phúc thẩm vụ kiện của một người vợ chống lại người chồng lừa dối của mình, bao gồm cả việc ly hôn, phân chia tài sản và tiền cấp dưỡng. Theo Công ty luật Daeryun, cơ quan chịu trách nhiệm bảo vệ đơn kháng cáo vào thời điểm đó, “Nguyên đơn đã đệ đơn kiện ly hôn và các vụ kiện khác chống lại người chồng lừa dối của mình thông qua một công ty luật khác, nhưng đã thua trong phiên tòa đầu tiên”. Ông nói thêm: “Nếu phán quyết được xác nhận, cô ấy sẽ không thể ly hôn và sẽ phải chịu án phí nên chúng tôi sẽ xúc tiến phiên tòa phúc thẩm”. Luật sư ly hôn Daeryun (Seocho), người đứng đầu vụ kiện, cho biết: “Để lật ngược kết quả xét xử ban đầu và thắng kiện, chúng tôi đã phân tích nội bộ lý do thua kiện trong phiên tòa đầu tiên ở cấp công ty luật, và đặc biệt, củng cố mục đích của yêu cầu ly hôn, tính toán lại phạm vi phân chia tài sản và tiền cấp dưỡng, đồng thời tập trung thu thập bằng chứng hỗ trợ cho mục đích kháng cáo và chứng minh điều đó trong phiên tòa”. Cuối cùng, phiên tòa đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn. Vụ kiện đã được phán quyết có lợi cho tất cả các mục, bao gồm cả việc chỉ định quyền của cha mẹ và người giám hộ cũng như tiền cấp dưỡng nuôi con. Luật sư ly hôn của Công ty luật Daeryun (Seocho), người dẫn đầu chiến thắng trong phiên tòa thứ hai, cho biết: "Chỉ vì bạn thua trong phiên tòa đầu tiên không có nghĩa là không có khả năng. Nếu bạn tiến hành phiên tòa phúc thẩm với sự giúp đỡ của một chuyên gia có nhiều bí quyết giải quyết tranh chấp và có kinh nghiệm thắng nhiều vụ án thì kết quả có thể hoàn toàn khác". Anh ấy nói tiếp: “Nếu bạn tiến hành vụ kiện một cách vội vàng và thua kiện, bạn có thể phải chịu chi phí kiện tụng cho bên kia”. Ông khuyên: “Điều quan trọng là phải chỉ định một luật sư ly hôn ngay từ đầu và phản hồi phù hợp. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun điều hành một nhóm ly hôn do luật sư ly hôn và luật sư luật gia đình đứng đầu để giải quyết các vấn đề kiện tụng ly hôn như yêu cầu phân chia tài sản, tiền cấp dưỡng và quyền nuôi con. Ký giả Lim So-ra mail00@asiae.co.krXem bài viết - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004636704 2026-05-31T13:43:07.888Z Luật sư hình sự Seocho, “Corona 19, phát tán thông tin sai lệch nhằm gây lo lắng cho công chúng có thể bị trừng phạt” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/44 Gần đây, việc lan truyền thông tin sai sự thật, chẳng hạn như tin giả liên quan đến dịch bệnh viêm đường hô hấp cấp do chủng virus Corona mới (Covid-19), đã nổi lên như một vấn đề xã hội nghiêm trọng. Bạn sẽ nhận hình phạt nào nếu phạm tội liên quan đến Covid-19? - Nếu bạn từ chối đề nghị xét nghiệm của bác sĩ và không tuân theo các hướng dẫn tự cách ly, bạn có thể phải chịu hình phạt của pháp luật. △Nếu bạn từ chối, can thiệp hoặc trốn tránh cuộc điều tra dịch tễ học do Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hàn Quốc tiến hành mà không có lý do chính đáng, bạn sẽ bị phạt tù lên tới 2 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won theo Đạo luật Kiểm soát và Phòng ngừa Bệnh Truyền nhiễm. △Những bệnh nhân từ chối cách ly, chẳng hạn như những người không đáp ứng các biện pháp như nhập viện và điều trị, có thể bị phạt lên tới 3 triệu won. Điều này bao gồm các trường hợp một người từ chối yêu cầu xét nghiệm, nhập viện hoặc cách ly bệnh nhân mắc bệnh truyền nhiễm, những người lo ngại về khả năng lây truyền hoặc những người bị nghi ngờ nhiễm bệnh của cơ quan y tế. Trên thực tế, vào tháng 12/2015, Tòa án quận trung tâm Seoul đã kết án một phụ nữ ở độ tuổi 50 phạt tiền 3 triệu won vì đi ra ngoài dù đã được thông báo tự cách ly trong thời điểm dịch MERS bùng phát. - Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm bắt đầu áp dụng các biện pháp điều chỉnh cung cầu khẩn cấp lần đầu tiên kể từ khi Luật Bình ổn giá được ban hành vào ngày 12. Nhà sản xuất khẩu trang phải báo cáo sản lượng, số lượng vận chuyển trong nước và xuất khẩu, còn người bán phải báo cáo người mua và đơn giá số lượng khi bán số lượng lớn. Bất kỳ ai tích trữ khẩu trang, nước rửa tay hoặc vi phạm các biện pháp điều chỉnh cung cầu khẩn cấp có thể bị phạt tù tới hai năm hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won. Cả hai điều này đều có thể được áp dụng, vì vậy bạn có thể phải chịu cả hình phạt tù và phạt tiền. - Đánh đập độc hại Gần đây, những tin nhắn sai sự thật được ngụy trang dưới dạng thông tin như 'người được xác nhận ở khu vực 00 đã chết', 'chúng tôi sẽ cung cấp mặt nạ miễn phí cho bạn' và 'giao hàng bị trì hoãn do coronavirus' đang được lan truyền đến một số lượng người không xác định, lợi dụng sự lo lắng của công chúng. Đây là một trò lừa đảo nhằm đánh cắp thông tin cá nhân bằng cách kích động cài đặt một chương trình độc hại, vì vậy cần phải đặc biệt thận trọng. Thông qua đó, phạm vi xử phạt được xác định bằng cách xem xét toàn diện các tình tiết dẫn đến hành vi gian lận, tính chất tội phạm và mức độ thiệt hại. Lưu ý rằng ngay cả khi bạn không trực tiếp tham gia vào một vụ lừa đảo tài chính điện tử, bạn vẫn có thể bị trừng phạt theo Đạo luật giao dịch tài chính điện tử ngay cả khi bạn chuyển nhượng, mua hoặc thuê sổ ngân hàng hoặc thẻ tiền mặt, v.v. - Phát tán thông tin sai lệch Sản xuất và phát tán nhiều câu chuyện ma và tin giả cũng phải chịu hình phạt. Ngoài ra, nếu bạn gây thiệt hại cho một công ty hoặc bệnh viện cụ thể bằng cách đăng thông tin sai lệch liên quan đến đường đi lại của bệnh nhân đã được xác nhận, bệnh viện, v.v., thì đó là tội cản trở kinh doanh. Đặc biệt, tin giả về các trung tâm y tế công cộng và bệnh viện do chính phủ điều hành có thể bị buộc tội cản trở nhiệm vụ do phân cấp. Hành vi cản trở hoạt động kinh doanh có thể bị phạt tù tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 15 triệu won, và hành vi cản trở thi hành công vụ cũng phải chịu hình phạt tương tự. Jae-guk Shim, luật sư hình sự tại Seocho (Công ty luật Daeryun), cho biết: "Tội mà người bình thường dễ mắc phải nhất là phát tán tin giả. Nếu tình hình nghiêm trọng, chẳng hạn như Covid-19 này, có thể áp dụng hình phạt nặng hơn". Ông nói thêm: "Không thể trừng phạt hình sự đối với hành vi phỉ báng và cản trở hoạt động kinh doanh. Nếu nhận được nó, bạn có thể phải trả tiền cấp dưỡng trong một vụ kiện dân sự, vì vậy bạn cần cẩn thận để không dính vào hoạt động tội phạm". 2026-05-31T23:01:25.634Z Luật sư Jinju: “Để ngăn chặn việc phân chia tài sản ly hôn và xử lý tài sản của vợ/chồng, việc tạm giữ và định đoạt tài sản phải được xem xét.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/43 Trong một vụ ly hôn tư pháp, nhiều vấn đề tranh chấp với vợ/chồng như phân chia tài sản, cấp dưỡng nuôi con, tiền cấp dưỡng, quyền của cha mẹ và quyền nuôi con. Thời gian gần đây, nhiều trường hợp việc phân chia tài sản gặp khó khăn do vợ, chồng cất giấu hoặc xử lý tài sản. Theo cộng đồng pháp luật, các cặp vợ chồng hợp pháp thường đăng ký, quản lý tài sản chung dưới tên một người. Tuy nhiên, trong quá trình chuẩn bị ly hôn, nếu vợ, chồng được đăng ký là chủ sở hữu tài sản chung bí mật định đoạt tài sản thì số tài sản bị giảm và số tiền mà vợ, chồng không đăng ký là chủ sở hữu có thể nhận được trong vụ kiện chia tài sản cũng giảm. Trong tình huống này, điều quan trọng trước tiên là phải hiểu rõ tình trạng tài sản của vợ/chồng trước khi nộp đơn ly hôn và cũng cần có sự trợ giúp của chuyên gia để tiếp cận vụ kiện ly hôn nhằm giảm thiểu thiệt hại nhiều nhất có thể. Luật sư ly hôn Daeryun Jinju của Công ty Luật tư vấn, để tài sản của vợ chồng không bị cất giấu, xử lý cho đến khi phán quyết ly hôn được xác nhận, cần xác định chính xác tài sản của vợ chồng và tiến hành xử lý bảo quản. Cụ thể, giải thích rằng nếu không có tài sản nào có thể dùng để phong tỏa tài sản đứng tên vợ hoặc chồng như tạm giữ bất động sản, tạm giữ, thế chấp tiền thuê nhà thì việc tạm giữ cũng có thể được thực hiện bằng tiền lương hoặc tài khoản tiền gửi đứng tên vợ hoặc chồng. Ngoài ra, Daeryun Jinju, luật sư ly hôn tại Legal Law, cho biết: “Việc tạm giữ hay xử lý tạm thời còn phụ thuộc vào việc bạn sẽ nhận tiền thông qua phân chia tài sản hay chuyển quyền sở hữu, vì vậy bạn cần phải đưa ra chiến lược và ứng phó phù hợp. Ông nói thêm: "Khi điền đơn xin tạm giữ hoặc lệnh cấm, cần phải tính toán và nhập số tiền cấp dưỡng và phân chia tài sản phù hợp, vì vậy chúng tôi khuyên bạn nên nhờ chuyên gia trợ giúp." Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun, nơi điều hành một nhóm ly hôn bao gồm luật sư ly hôn và luật sư luật gia đình, cung cấp dịch vụ tại Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu. Chúng tôi có văn phòng chi nhánh ở khu vực đông nam, khu vực Cảnh Phúc và khu vực đô thị, bao gồm Chuncheon, Jinju và Jeju, để cung cấp tư vấn pháp lý và các dịch vụ pháp lý tùy chỉnh. (Phóng viên Yeo Dong-eun deyuh@mydaily.co.kr) Xem bài viết gốc - http://www.mydaily.co.kr/new_yk/html/read.php?newsid=202002141709188241&ext=na 2026-05-18T06:50:42.764Z Công ty luật Daeryun yêu cầu sự hỗ trợ của luật sư ly hôn trong các 'yêu cầu cấp dưỡng' đối với vợ hoặc chồng đã ngoại tình. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/42 Vào ngày 31, Tòa án quận Changwon chi nhánh Jinju đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện đòi tiền cấp dưỡng cho người ngoại tình, yêu cầu bị đơn phải bồi thường 15 triệu won. Vụ kiện đòi tiền cấp dưỡng của người ngoại tình là yêu cầu đòi tiền cấp dưỡng bằng cách đổ lỗi cho một người đàn ông hoặc một người phụ nữ không chung thủy về sự tan vỡ của cuộc hôn nhân do vợ/chồng ngoại tình. Với việc bãi bỏ luật ngoại tình vào năm 2015, hình phạt hình sự không còn được áp dụng đối với vợ/chồng ngoại tình và người ngoại tình nên số vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại ngày càng tăng thông qua các vụ kiện loạn luân có thể giải quyết vấn đề một cách dân sự. Theo các chuyên gia trong ngành, có ba loại vụ kiện đòi tiền cấp dưỡng loạn luân chính. △ Bạn có thể yêu cầu tiền cấp dưỡng từ người mà bạn ngoại tình với vợ/chồng mình cùng với đơn kiện ly hôn, hoặc △ bạn có thể yêu cầu tiền cấp dưỡng từ người mà bạn ngoại tình sau khi ly hôn với vợ/chồng mình. Nếu bạn quyết định tiếp tục kết hôn, bạn chỉ có thể yêu cầu cấp dưỡng cho người chịu trách nhiệm về vụ việc. Tuy nhiên, vì là yêu cầu bồi thường thiệt hại dựa trên hành vi trái pháp luật nên trách nhiệm đối với hành vi trái pháp luật của bị đơn phải được chứng minh. Luật sư ly hôn Shim Jae-guk của công ty luật Daeryun, người đóng vai trò là luật sư của nguyên đơn vào thời điểm đó, cho biết: "Một vụ kiện loạn luân và không tự chủ là một vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại về tinh thần. Vì vậy, nếu ý định không được chứng minh hoặc không có bằng chứng thuyết phục, vụ kiện có thể bị bác bỏ. Nếu vụ kiện bị bác bỏ, vụ kiện không thể được đệ trình lại vì lý do tương tự, vì vậy thay vì phản ứng vội vàng. Ông khuyên, “Tốt nhất nên tiến hành sau khi thảo luận đầy đủ dựa trên kiến thức pháp lý của một luật sư chuyên nghiệp.” Ông nói tiếp: “Đôi khi, một khách hàng đang chuẩn bị cho một vụ kiện ngoại tình thu thập bằng chứng một cách bất hợp pháp bằng cách cài đặt máy theo dõi hoặc máy ghi âm vị trí ở nơi làm việc hoặc xe cộ của vợ/chồng. Nếu người ngoại tình thu thập bằng chứng bằng các phương pháp bất hợp pháp, người ngoại tình có thể phải chịu hình phạt hình sự và trách nhiệm dân sự về những thiệt hại trong tương lai, vì vậy hãy tìm kiếm sự trợ giúp từ luật sư ly hôn một cách chiến lược ngay từ đầu. “Chúng tôi sẽ phải đáp trả,” ông nói thêm. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun vận hành một đội ngũ ly hôn bao gồm các luật sư đã hoàn thành đăng ký trong lĩnh vực chuyên môn về nội vụ và ly hôn được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc công nhận. Nhóm ly hôn cung cấp các dịch vụ pháp lý trong lĩnh vực ly hôn tổng thể, bao gồm kiện tụng ly hôn, yêu cầu cấp dưỡng, quyền nuôi con, hỗ trợ nuôi con và phân chia tài sản, bao gồm các thủ tục kiện tụng và các vấn đề tại thời điểm ly hôn, đại diện tố tụng ly hôn và nội vụ cũng như tư vấn bí mật tùy chỉnh. Phóng viên hàng ngày Kim Yun-seong (kimys@dailian.co.kr) Xem nội dung bài viết - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=102&oid=119&aid=0002380953 2026-06-01T08:04:10.300Z Công ty Luật Daeryun tổ chức ‘Hội thảo nâng cao năng lực năm 2020’ https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/41 Công ty Luật Daeryun (Luật sư đại diện Shim Jae-guk) đã thông báo vào ngày 17 rằng họ đã tổ chức ‘Hội thảo 2020’ tại giảng đường của Viện Xúc tiến Thiết kế Busan với khoảng 70 luật sư và nhân viên thành viên tham dự. Hội thảo này được tổ chức với chủ đề 'Tăng cường năng lực để phát triển Daeryun' và được tiến hành theo trình tự sau: △đề xuất chiến lược quản lý △đọc các tiền lệ △ trau dồi tư duy phục vụ khách hàng. ◆'Chiến lược quản lý' để tạo ra kết quả đổi mới. Đã diễn ra thời gian để đề xuất các lĩnh vực chiến lược quản lý sử dụng từ khóa 'đổi mới', chia sẻ kế hoạch làm việc hàng năm/trung và dài hạn và khuyến khích nhân viên nâng cao chuyên môn để đạt được mục tiêu chung. Đồng thời, các nhiệm vụ hành động trước mắt được đưa ra thông qua các cuộc thảo luận về hiệu quả quản lý doanh nghiệp, chẳng hạn như hệ thống đánh giá nhân viên mở, đa diện và tóm tắt về công việc và năng lực mong đợi của từng nhóm, cũng như tạo ra cơ hội ý tưởng cho việc phát triển tổ chức và kế hoạch điều chỉnh các nhiệm vụ chồng chéo. ◆ Sau khi trau dồi kỹ năng tranh luận bằng miệng thông qua 'Chương trình Đọc trước', 'Chương trình Đọc trước' tự thành lập cũng được chính thức hóa. Đây là cơ hội để các luật sư mới có cơ hội phân tích án lệ trước các chuyên gia pháp lý cấp cao và tham gia các buổi hỏi đáp ngẫu hứng nhằm nâng cao kỹ năng tư duy, kỹ năng trình bày, sơ hở logic và khả năng ứng biến cần có của một luật sư. Hyun-ji Lee, một luật sư thành viên, người lên kế hoạch cho chương trình đọc tiền lệ, cho biết: "Điều quan trọng nhất là luật sư phải hiểu rõ vấn đề và nhấn mạnh chúng một cách rõ ràng. Nếu bạn ra tòa với kỹ năng tranh luận bằng miệng có thể tổ chức các tranh luận pháp lý rõ ràng và hợp lý, bạn có thể mong đợi kết quả tích cực." ◆ Trau dồi tư duy dịch vụ khách hàng Các công ty luật cung cấp dịch vụ pháp lý đã khẳng định sự cải thiện trong nhận thức rằng ‘trau dồi tư duy dịch vụ khách hàng’ là một kỹ năng cơ bản và đang giúp khách hàng và doanh nghiệp gặp nhau. Các điểm tiếp xúc được phân tích từng bước. Hội thảo kết thúc bằng buổi tư vấn dịch vụ khách hàng nhằm đề xuất các giải pháp ứng phó mong muốn và áp dụng phong cách kinh doanh cũng như kỹ năng giao tiếp dịch vụ cụ thể trong công việc. Luật sư đại diện Shim Jae-guk cho biết, "Công ty chúng tôi đã khẳng định mình là một công ty luật cỡ trung bình về danh nghĩa và thực tế bằng cách mở văn phòng tại Seoul vào tháng 12 năm ngoái. Chúng tôi hy vọng rằng tất cả các thành viên sẽ làm việc chăm chỉ khi chúng ta bước vào một kỷ nguyên mới của những bước nhảy vọt." Ông nói thêm, "Sự phát triển của đội ngũ quản lý kinh doanh và quản lý quan hệ khách hàng mới thành lập là quan trọng hơn bất cứ điều gì khác." Ông nói thêm, "Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu. Ông nói thêm," Chúng tôi cần phát triển thành Daeryun, nơi có thể cung cấp các dịch vụ pháp lý thống nhất, chất lượng cao ở các khu vực Chuncheon, Jinju và Jeju. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun đang được đánh giá là đã thiết lập được hệ thống trao đổi diện rộng, kết nối khu vực đô thị, khu vực Kyungbuk và khu vực Đông Nam với việc khai trương văn phòng Seoul. real@heraldcorp.com Xem nội dung bài viết - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001626567 2026-06-01T04:49:01.751Z Luật sư dân sự Ulsan thắng kiện đòi trả lại giá bán trị giá 3 tỷ won https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/40 [Kinh tế Seoul] Một vụ kiện đã được tổ chức vào năm ngoái tại Tòa án quận Changwon về việc trả lại giá bán hợp đồng mua bán bất động sản được ký kết với giá 3,3 tỷ won. Nguyên đơn (người mua), người tham gia vào các dự án sản xuất điện như năng lượng mặt trời, năng lượng mới và tái tạo, đã ký hợp đồng với bị đơn (người bán) để bán đất ở Seongju-gun, Kyungsangbuk-do với giá 3,3 tỷ won vào tháng 8 năm 2017. Đó là một hợp đồng có điều kiện với các điều kiện tiên quyết là 'có được giấy phép kinh doanh sản xuất điện mặt trời từ Bộ Thương mại, Công nghiệp và Năng lượng' và 'nếu không xin được giấy phép phát điện, người bán sẽ ngay lập tức hoàn trả toàn bộ số tiền đặt cọc và tiền đặt cọc tạm thời cho người mua.’ Nguyên đơn mong muốn bị đơn nỗ lực tích cực để giải quyết các khiếu nại của khu dân cư về giấy phép phát điện như đã nêu trong hợp đồng đặc biệt, nhưng người bán đã không thực hiện bất kỳ nỗ lực nào, chẳng hạn như lấy được sự đồng ý của người dân từ chính quyền địa phương và người dân các khu vực lân cận, vì vậy đơn xin giấy phép phát điện của nguyên đơn đã bị chặn. Hợp đồng mua bán bị hủy do bị từ chối. Tuy nhiên, người bán đã không trả lại giá bán ngay cả khi đã sáu tháng trôi qua và người mua đã thực hiện mọi biện pháp pháp lý để lấy lại giá bán với sự trợ giúp của luật sư dân sự. Một luật sư dân sự của Công ty Luật Daeryun phụ trách vụ việc cho biết: “Đồng thời với việc nộp đơn kiện đòi trả lại giá bán, chúng tôi đã đệ đơn yêu cầu tạm giữ trái phiếu và bất động sản, v.v., và tòa án cũng đã chấp nhận tất cả”. Ông nói tiếp: “Hợp đồng mua bán là bằng chứng quan trọng nhất và là điểm khởi đầu để giải quyết mọi vấn đề. Trong trường hợp của nguyên đơn, chúng tôi có thể bồi thường thiệt hại trong trường hợp khẩn cấp vì chúng tôi đã soạn thảo trước các điều khoản đặc biệt tại thời điểm ký hợp đồng với sự trợ giúp của Công ty Luật Daeryun.” Daeryun, luật sư dân sự cho biết: “Giao dịch bất động sản thường sử dụng hợp đồng do môi giới soạn thảo. Để ngăn chặn mọi tranh chấp, hãy xem xét cẩn thận tất cả các chi tiết của hợp đồng và nhớ ghi lại các vấn đề được thảo luận bằng miệng. Ông khuyên: “Điều quan trọng là phải xác định đây là một hợp đồng đặc biệt. Trong khi đó, đội ngũ pháp lý doanh nghiệp tận tâm của Công ty Luật Daeryun, bao gồm luật sư dân sự, xem xét các hợp đồng và tài liệu chính thức thông qua tư vấn thường xuyên với khách hàng doanh nghiệp, từ đó giảm khả năng xảy ra tranh chấp pháp lý và cung cấp các giải pháp pháp lý doanh nghiệp toàn diện nhằm ngăn chặn các vụ việc phát triển thành kiện tụng từ trước. / Ký giả Kim Dong-ho dongho@sedily.com Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=011&aid=0003678977 2026-05-30T04:16:16.434Z Luật sư dân sự Seocho-gu thắng kiện đòi trả lại tiền thuê nhà... Tiến độ nhanh chóng là chìa khóa https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/39 Công ty Luật Daeryun (CEO Jae-guk Shim) thông báo rằng họ đã thắng trong vụ tranh chấp khoản vay được tổ chức tại Phòng Nội vụ số 1 của Chi nhánh Jinju của Tòa án quận Changwon vào ngày 18 tháng trước. Theo Công ty luật Daeryun, bị cáo lúc đó có quan hệ tự nhiên với ông B, cha mẹ của con mình, thông qua hoạt động tình nguyện và vay ông B tiền sinh hoạt nhưng không trả. Sau đó, ông A còn thuyết phục mình vay tiền từ 5 tổ chức tài chính, bao gồm cả ngân hàng vốn và ngân hàng tiết kiệm, và ông B chấp nhận điều này và bị thiệt hại tài sản trị giá khoảng 200 triệu won. Luật sư dân sự Văn phòng Daeryun Seoul (Seocho-gu), người đại diện cho nguyên đơn vào thời điểm đó, cho biết: “Nếu con nợ xử lý tài sản của mình và tham gia các thủ tục phục hồi hoặc phá sản, việc nhận tiền sẽ trở nên khó khăn hơn”, đồng thời nói thêm, “Điều quan trọng là phải nhận được khoản trả nợ và trì hoãn thiệt hại thông qua một vụ kiện nhanh chóng”. Ông nói: “Vụ việc lúc đó là về một vụ kiện yêu cầu trả lại khoản vay và nếu bạn nhận được phán quyết thắng kiện và có quyền thực thi, bạn có thể chọn tổ chức tài chính và tịch thu tài khoản của bên kia, v.v., và nếu có số dư, bạn có thể áp dụng số tiền đó vào yêu cầu bồi thường thông qua lệnh thu nợ.” Ông nói thêm, “Sẽ rất hữu ích nếu giải quyết vấn đề này với một trợ lý pháp lý vì có nhiều cách để khôi phục nó.” Một chuyên gia trong ngành cho biết: “Nhìn chung, các chủ nợ không nhận lại được tiền thường giao tiền mà không có bất kỳ thủ tục đặc biệt nào vì hy vọng, nhưng để giảm thiểu thiệt hại về kinh tế, thời gian và tâm lý trong trường hợp xảy ra tranh chấp pháp lý sau này, các chủ nợ phải quan tâm đến quyền lợi của mình”. Ông nói thêm: "Viết IOU, ghi âm hoặc để lại tin nhắn cũng là một cách cung cấp bằng chứng thay vì giao dịch bằng tiền mặt. "Nên sử dụng chuyển khoản dư thừa hoặc kiểm tra các giao dịch để lại hồ sơ", ông khuyên. https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004600931 2026-06-01T00:29:34.974Z Luật sư dân sự Changwon thắng kiện người phụ nữ giấu hôn nhân và biển thủ tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/38 Một người đàn ông tự giới thiệu mình là phụ nữ độc thân trong đơn đăng ký và gặp anh ta đã kiện đòi bồi thường thiệt hại cũng như tiền cấp dưỡng và đã thắng kiện. Theo cộng đồng pháp luật, vào ngày 19, Tòa án quận Changwon đã ra phán quyết rằng trong vụ kiện do một người đàn ông đệ đơn đòi bồi thường thiệt hại cho một phụ nữ đã có gia đình, B, anh ta phải bồi thường 60 triệu won theo yêu cầu bồi thường của nguyên đơn. B giới thiệu chồng là anh rể, các con là cháu của A và tiếp tục hẹn hò bằng cách nói dối rằng mình đã có gia đình gần một năm. Ngoài ra, anh còn vay tiền ông A khoảng 100 lần với các lý do như chi phí sinh hoạt, trả nợ cho bố, khi ông A yêu cầu ông trả lại số tiền thì ông chặn cuộc gọi, tin nhắn và không trả. Người A thấy lạ nên đã đến nhà ông B và phát hiện ra toàn bộ thông tin về việc làm, quan hệ gia đình của ông này đều là thông tin sai sự thật. Sau đó, ông A khởi kiện ông B yêu cầu bồi thường thiệt hại và tiền cấp dưỡng. Theo đó, tòa án đã ra phán quyết người phụ nữ phải bồi thường 60 triệu won vì cho rằng cô đã gây ra thiệt hại bằng hành vi vi phạm pháp luật. Theo luật sư dân sự của Công ty Luật Daeryun, người từng là đại diện tranh tụng vào thời điểm đó, “Chúng tôi quyết định khởi kiện để yêu cầu bồi thường thiệt hại vì một người đàn ông đã có gia đình đã nói dối bản thân rằng anh ta độc thân và liên tục gây ra thiệt hại tài chính” và “Chúng tôi quyết định nộp đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại, bao gồm cả việc biển thủ tiền mặt do hành vi lừa đảo”. “Chúng tôi đang trong quá trình nộp đơn khiếu nại hành vi gian lận với luật sư hình sự về các vấn đề liên quan đến số tiền chưa thanh toán.” Một luật sư hình sự của Công ty luật Daeryun cho biết: “Gần đây thường xuyên xảy ra trường hợp người ta che giấu danh tính thông qua đơn đăng ký và tham gia lừa đảo vì mục đích kiếm tiền nên cần phải thận trọng. Nếu bạn có thể bị tổn hại trong tình huống tương tự, bạn nên thu thập dữ liệu có thể được sử dụng làm bằng chứng, chẳng hạn như nội dung cuộc trò chuyện, nội dung cuộc gọi và lịch sử chuyển khoản, đồng thời tìm kiếm trợ giúp pháp lý để giải quyết vấn đề.” Đã thêm. Ký giả Lim So-ra mail00@asiae.co.krXem bài viết gốc - https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=101&oid=277&aid=0004596371 2026-05-29T05:03:52.448Z Nữ nạn nhân bị hàng xóm quấy rối tình dục... Luật sư Busan yêu cầu bồi thường thiệt hại về tâm lý, 'tòa quyết định bồi thường thiệt hại' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/37 Tháng 10 năm ngoái, một người đàn ông bị phạt tiền vì gửi tin nhắn nhục mạ, nhục mạ tình dục cho một nữ hàng xóm và ném đồ vật vào người cô khiến cô bị thương. Chi nhánh phía Tây của Tòa án quận Busan đã kết án ông A (74 tuổi), người bị truy tố tạm thời về tội gây thương tích, lăng mạ và vi phạm Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm bạo lực tình dục, phải hoàn thành chương trình điều trị bạo lực tình dục kéo dài 40 giờ và nộp phạt 5 triệu won. Lúc đó, anh A đã 3 lần gây ra sự xấu hổ, ghê tởm về tình dục cho nạn nhân. Một tin nhắn có nội dung được gửi đi, nạn nhân xông vào nhà nạn nhân ném hộp sữa nhựa khiến nạn nhân bị thương. Nạn nhân đã nộp đơn yêu cầu bồi thường dân sự và tòa án xác nhận số tiền bồi thường thiệt hại là 5,5 triệu won. Theo Công ty luật Daeryun (Luật sư đại diện Shim Jae-guk), đại diện của nguyên đơn vào thời điểm đó, "Bị cáo thường xuyên gửi tin nhắn quấy rối tình dục, và nguyên đơn phàn nàn về nỗi đau do bị đột nhập vào nhà, bị thương và cản trở công việc." Ông tiếp tục: “Chúng tôi đã chứng minh thiệt hại tinh thần của nguyên đơn bằng cách bảo mật các tài liệu chứng cứ như hồ sơ cuộc gọi, tin nhắn văn bản, hồ sơ xử lý báo cáo 112, giấy chứng nhận y tế, giấy chứng nhận y tế thương tích và tài liệu xác nhận sự thật.” Tội phạm tình dục không gây tổn thương cho nạn nhân nhưng có thể để lại tổn thương tâm lý nghiêm trọng, vì vậy nếu bạn đang phải chịu đựng những tin nhắn quấy rối tình dục, bạn nên tìm giải pháp với sự giúp đỡ của một luật sư chuyên nghiệp có nhiều kinh nghiệm liên quan thay vì chịu đựng nó,” ông khuyên. https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=029&aid=0002576414 2026-05-15T20:22:40.304Z Luật sư hình sự tha bổng bị cáo trong phiên tòa thứ hai vi phạm Đạo luật Bất động sản được cấp phép https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/36 [Kinh tế Seoul] Ông A (72 tuổi), người bị đưa ra xét xử vì vi phạm Đạo luật Bất động sản được cấp phép vào tháng 9 năm ngoái, đã được tuyên vô tội tại tòa phúc thẩm. Vào thời điểm đó, phiên tòa đầu tiên tuyên anh ta có tội và tuyên án phạt tiền, nhưng Phòng Hình sự số 1 của Tòa án quận Changwon quyết định rằng không có bằng chứng phạm tội nên đã hủy bản án sơ thẩm đầu tiên và tuyên bố anh ta không có tội. Theo Quy định thi hành Luật môi giới bất động sản được cấp phép hiện hành (Điều 20), đại lý bất động sản nhận thù lao môi giới bán hàng từ khách hàng môi giới. Có quy định không được nhận thù lao vượt quá 9/1000 từ bất kỳ bên nào. Ông A, người bị cáo buộc nhận phí môi giới bán hàng vượt quá mức thù lao hợp pháp khi thực hiện giao dịch bất động sản trị giá 31 triệu won, đã phủ nhận cáo buộc và khẳng định vô tội nhưng không được chấp nhận và bị phạt 4 triệu won cùng 80% chi phí pháp lý vào tháng 2. Theo đó, sau khi ông A kháng cáo, phiên tòa phúc thẩm lần thứ 2 được tổ chức và tòa phúc thẩm phán quyết ông A giơ tay. Vào thời điểm đó, một luật sư hình sự của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho anh A trong phiên kháng cáo, cho biết: “Chúng tôi đã tìm hiểu thực tế rằng lời khai của nguyên cáo về cách thức và ai nhận được tiền đã bị đảo ngược một cách không nhất quán và đã chuẩn bị bằng chứng cũng như lời bào chữa.” Ông nói thêm: “Theo Điều 307, Đoạn 2 của Đạo luật Tố tụng Hình sự, việc thừa nhận tội phạm phải được chứng minh không còn nghi ngờ hợp lý, vì vậy chúng tôi đã phản hồi vụ việc với mục tiêu vô tội”. Ông giải thích: “Điều quan trọng là chúng tôi có thể tìm thấy bằng chứng không thể chối cãi, chẳng hạn như số tiền mà bị đơn gửi vào tài khoản của anh ấy vào ngày xảy ra vụ việc là tiền trả từ một con nợ trong quá khứ và địa điểm, thời gian và số tiền mà nguyên đơn tuyên bố đã trả phí môi giới là hoàn toàn khác nhau”. Trong khi đó, ông A đang khởi kiện nguyên đơn thứ nhất về tội vu khống, khai man. Theo Công ty luật Daeryun (Luật sư đại diện Shim Jae-guk), đại diện của nguyên đơn, "Người tố cáo đã có thể được xóa bỏ cáo buộc trong phiên tòa thứ hai, nhưng lại phàn nàn về nỗi đau về tinh thần và tài chính, bao gồm cả việc không thể tập trung vào công việc chính của mình trong một khoảng thời gian đáng kể trong phiên tòa." Ông nói thêm: "Dựa trên ý chí của nguyên đơn muốn tìm kiếm hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo, chúng tôi sẽ buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm về những cáo buộc sai trái và khai man của họ". / Ký giả Kim Dong-ho dongho@sedily.com Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=011&aid=0003666123 2026-05-29T13:37:18.466Z Nghi vấn âm mưu tống tiền, tống tiền phóng viên địa phương... Luật sư hình sự dẫn đến trắng án https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/35 Ngày 17/10, Phòng Hình sự số 1 thuộc Chi nhánh Jinju của Tòa án quận Changwon tuyên bố ông A (50 tuổi), phóng viên một tờ báo địa phương, không phạm tội âm mưu tống tiền và tống tiền. Công tố viên buộc tội bị cáo A về tội âm mưu tống tiền và tống tiền, cho biết khi đang làm phóng viên cho một tờ báo địa phương, anh ta đã đăng các bài viết chỉ trích các doanh nghiệp địa phương và tống tiền họ đặt quảng cáo và nhận tiền dưới danh nghĩa phí quảng cáo. Tòa án công tố Liên quan đến vụ án âm mưu tống tiền, nhân chứng có mặt cho biết: "Tôi chưa bao giờ nghe nạn nhân nói rằng bị cáo đe dọa hoặc tống tiền anh ta". Các nhân chứng là nạn nhân của vụ tống tiền cũng chứng minh rằng không có mối đe dọa nào, nói rằng: "Không có mối đe dọa nào và không đề cập đến việc xuất bản một bài báo chỉ trích." Để bào chữa cho mình, luật sư hình sự Shim Jae-guk (Công ty luật Daeryun), người được chỉ định làm luật sư cho bị cáo vào thời điểm đó, nói: “Để lời đe dọa cấu thành tội tống tiền được công nhận, phải có thông báo về tổn hại có thể hạn chế quyền tự do ra quyết định của một người hoặc khiến người đó sợ hãi đến mức can thiệp vào quyền tự do thi hành quyết định.” Ông lập luận: "Không nên thừa nhận rằng hành vi đưa tin về các hoạt động trái pháp luật của một công ty do nạn nhân bị tống tiền điều hành và yêu cầu công ty đó đăng quảng cáo là cấu thành hành vi tống tiền". Ngoài ra, liên quan đến cáo buộc của bị cáo, ông trích dẫn phán quyết của Tòa án Tối cao rằng việc chỉ đưa tin các bài báo, bài xã luận quan trọng và yêu cầu quảng cáo không thể bị coi là đe dọa bên kia như một phương tiện tống tiền. Ngoài ra, liên quan đến cáo buộc âm mưu tống tiền, "Bị cáo là phóng viên của một tờ báo địa phương, nhận đơn đặt hàng quảng cáo cũng là một phần công việc của mình" và cho biết: "Việc nhận quảng cáo với tư cách là nhà báo của một tờ báo địa phương là một phần công việc của bị cáo". Có ý kiến cho rằng “việc đưa tin, viết về những điểm bất hợp lý của văn phòng quận là việc làm đúng đắn đối với nghề của bị cáo, phóng viên báo chí. Theo đó, tòa tuyên bố cáo trạng không có tội theo phần sau Điều 325 Bộ luật Tố tụng Hình sự vì không có bằng chứng phạm tội. https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=029&aid=0002574043 2026-06-01T09:55:20.852Z Công ty luật Daeryun, “Mâu thuẫn về thừa kế và thừa kế gia tăng do tái hôn vào lúc hoàng hôn… Chúng tôi cần sự hỗ trợ của luật sư chuyên về các vấn đề gia đình.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/34 Gần đây, khi thế hệ baby boomer bước vào một xã hội già hóa, tình trạng “ly hôn trong hoàng hôn” và “tái hôn trong hoàng hôn” đang gia tăng nhanh chóng. Theo đó, khi tình trạng thừa kế thay đổi thông qua việc ly hôn và tái hôn, các vấn đề liên quan đến thừa kế cũng đang trở thành nhân tố xung đột mới. Đặc biệt, trong trường hợp tái hôn lúc chạng vạng, có nhiều trường hợp tái hôn có con, nhưng tình trạng này cũng có thể phát sinh khi hai bên tái hôn đều có con hoặc khi giữa các bên tái hôn có con mới. Đây là trường hợp của Công ty Luật Daeryun. #Cha của khách hàng tái hôn mà không thông báo cho khách hàng đang sống ở nước ngoài và qua đời sau khi tặng tài sản cho vợ/chồng. Tuy nhiên, người phối ngẫu cố tình tự mình thừa kế tài sản mà không thông báo cho khách hàng về việc này. Khách hàng, người phát hiện ra sự thật này muộn, đã bị lôi kéo vào một vụ tranh chấp tài sản. Theo đó, để xác định quy mô tài sản được tặng, Daeryun đã tính toán tài sản cơ bản cho phần dành riêng bằng cách kiểm tra chi tiết báo cáo thuế quà tặng, chi tiết giao dịch tài chính và xác nhận nguyên nhân đăng ký bất động sản. Ngoài ra, nhờ thuyết phục được tòa án dựa trên những chứng cứ thu được sau khi xem xét khách quan và đầy đủ nên ông đã thắng kiện trong vụ kiện yêu cầu trả lại phần đã bảo lưu. Một luật sư về vấn đề gia đình của Công ty Luật Daeryun, người xử lý vụ kiện vào thời điểm đó, khuyên ông nên chuẩn bị kỹ lưỡng với sự giúp đỡ của luật sư gia đình: “Việc đảm bảo phần dành riêng là một quá trình khó khăn đối với một cá nhân khi phải tự mình chuẩn bị, bao gồm cả việc xác định tài sản cơ bản của người quá cố”. Đặc biệt, ông khuyên: “Thời hiệu cho quyền yêu cầu trả lại tài sản bảo lưu là 1 năm kể từ ngày biết được việc bắt đầu nhận thừa kế, tặng cho và rất ngắn, chưa đến 10 năm kể từ ngày bắt đầu nhận thừa kế nên quan trọng nhất là phải tìm cách giải quyết càng sớm càng tốt”. Ông tiếp tục, "Khi các vấn đề về thừa kế phát sinh từ việc ly hôn lúc chạng vạng gần đây ngày càng gia tăng, Công ty Luật Daeryun đã thành lập một nhóm thừa kế do luật sư gia đình đứng đầu và một nhóm ly hôn do luật sư ly hôn đứng đầu. Ông nói thêm, "Chúng tôi đang xây dựng một hệ thống hợp tác để ngăn chặn và ứng phó với các vấn đề thừa kế phát sinh từ việc ly hôn vào lúc hoàng hôn." Công ty Luật Daeryun hiện đang cung cấp hỗ trợ pháp lý chuyên nghiệp cho các tranh chấp thừa kế phức tạp dựa trên kinh nghiệm thực tế mà công ty đã tích lũy được thông qua kiện tụng tại các chi nhánh trên toàn quốc, bao gồm Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Phóng viên hàng ngày Kim Yun-seong (kimys@dailian.co.kr) Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=103&oid=119&aid=0002368588# 2026-06-01T06:47:06.761Z Công ty luật Daeryun cần sự hỗ trợ từ luật sư hình sự chuyên về phỉ báng trên mạng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/33 Gần đây, 'phỉ báng trên mạng' đã trở thành chủ đề nóng cùng với những tin tức đáng tiếc của những người nổi tiếng do những bình luận ác ý trên mạng. Sự phỉ báng trên mạng không chỉ xảy ra với những người nổi tiếng. Nếu nhìn vào ‘số vụ phỉ báng và lăng mạ trên mạng’ do Cơ quan Cảnh sát Quốc gia công bố vào tháng 10, bạn có thể thấy rằng nó đã tăng đáng kể từ 8.880 vụ trong năm 2014 lên 15.926 vụ vào năm ngoái. Hàn Quốc đang phải hứng chịu nạn phỉ báng và xúc phạm trên mạng xảy ra trên mạng. Ngoại tuyến cũng không ngoại lệ. Có trường hợp ảnh chụp mà không hề hay biết được đặt những cái tên như ‘00 Chung’, ‘00 Nam’ hoặc ‘00 Nữ’ trên mạng, gây bối rối. Trong những trường hợp như vậy, thông tin cá nhân như tuổi tác, nghề nghiệp và trình độ học vấn bị rò rỉ thông qua cái gọi là 'doxxing', điều này tạo ra thiệt hại thứ cấp như gây khó khăn cho cuộc sống hàng ngày. Đây là trường hợp được luật sư hình sự Busan tại Công ty luật Daeryun mô tả. # Xảy ra vụ việc bị cáo không hài lòng với lớp khách hàng A là giảng viên đã bày tỏ sự bất bình qua một bình luận trên mạng xã hội. Anh A đã cố gắng làm sáng tỏ sự hiểu lầm, nhưng bị cáo đã phớt lờ điều này, thậm chí còn gửi tin nhắn phỉ báng đến những người quen trên mạng xã hội cá nhân của anh A, chế nhạo khách hàng A. Anh A bị mất ngủ và trầm cảm do căng thẳng vì sự việc này, và khi tin đồn lan truyền nhanh chóng, các bài giảng đã bị hủy bất kể sự thật, dẫn đến thiệt hại thứ cấp. Vào thời điểm đó, luật sư hình sự phụ trách đã cân nhắc vụ việc và gửi đơn khiếu nại lên tòa án về tội “phỉ báng nhân cách và cản trở hoạt động kinh doanh bằng cách báo cáo sự thật sai sự thật”. Nhờ phản ứng dựa trên tình tiết thiệt hại, bao gồm việc thu thập chứng cứ có hiệu quả và lực lượng phản đối, tòa án đã tuyên phạt bị cáo 5 triệu won. Anh ta giải thích rằng anh ta đã bị kết án phạt một won. Trong trường hợp phỉ báng hoặc lăng mạ trên mạng, tốc độ lây lan nhanh và không xác định được số lượng người gặp phải nên thiệt hại rất lớn và khó phục hồi. Theo đó, các chuyên gia nhấn mạnh: "Việc im lặng chờ đợi tình hình qua đi sẽ chỉ khiến tình hình trở nên tồi tệ hơn. Điều quan trọng là phải phản ứng nhanh chóng và chắc chắn ở giai đoạn đầu để giảm thiểu thiệt hại". Ông cũng khuyên: “Nếu bạn vô tình trở thành thủ phạm do một sai sót nhất thời, hãy nhờ sự giúp đỡ của một luật sư hình sự có kinh nghiệm sâu rộng về vụ án”. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun, được coi là một công ty luật lớn ở Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju, đã khai trương văn phòng Seoul vào ngày 25. Đặc biệt, việc tư vấn pháp lý được thực hiện bởi các luật sư chuyên ngành theo từng lĩnh vực như luật sư hình sự, luật sư dân sự, luật sư nội vụ, luật sư ly hôn. Thông tin chi tiết có thể được tìm thấy trên trang web chính thức. Báo điện tử Phóng viên Internet Hyeong In-woo (inwoo@etnews.com) Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=103&oid=030&aid=0002854444# 2026-04-28T19:54:52.728Z Bị cáo bị buộc tội gây thương tích được tuyên vô tội... Vụ việc của luật sư hình sự Công ty luật Daeryun ở Busan được nhấn mạnh. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/32 [Kinh tế Seoul] Các vụ án hình sự có thể phải đối mặt với những tình huống bất lợi nếu không có sự hỗ trợ của luật sư ngay từ đầu vụ án, vì vậy các chuyên gia tin rằng điều quan trọng là phải phản hồi sớm thông qua phân tích pháp lý chính xác với sự trợ giúp của luật sư hình sự bất cứ khi nào có thể. Theo Công ty luật Daeryun, một công ty luật lớn, họ khuyên rằng trong các vụ án hình sự, điều quan trọng là phải tìm ra những mâu thuẫn trong những tuyên bố có tính chất mâu thuẫn gay gắt thông qua việc phân tích các tuyên bố chuyên môn của luật sư hình sự. Đây là vụ án mà Daeryun có nhiệm vụ bào chữa cho bị cáo. Có một bị cáo và một nạn nhân chung sống với nhau trước hôn nhân. Cuộc tranh cãi nổ ra khi nạn nhân say rượu nhìn thấy bàn chải đánh răng trong phòng tắm và nghi ngờ bị cáo ngoại tình. Hậu quả, nạn nhân tử vong khi đang được điều trị xuất huyết dưới màng cứng, bị cáo bị truy tố tội ngộ sát nhưng được trắng án. Luật sư phụ trách lúc đó đã giải quyết vụ án dựa trên nguyên tắc xét xử chứng cứ theo quy định của Luật tố tụng hình sự. Người ta đặc biệt chú ý đến hình dạng của vết thương. Trước quan điểm của cơ quan công tố cho rằng bị cáo đã làm nạn nhân bị thương và tử vong, họ nhấn mạnh lời khai của bị cáo là nạn nhân ngã xuống sàn phòng khách. Ngoài ra, còn có ý kiến ​​cho rằng nạn nhân say rượu, sàn nhà trơn trượt do chai rượu soju ném vào bị cáo và đồ ăn trên bàn bị úp ngược. Ngoài ra, cơ thể nạn nhân vốn mắc bệnh gan do rượu nên rất dễ bị bầm tím dù chỉ với một tác động nhỏ nhất từ ​​bên ngoài. Dựa trên báo cáo khám nghiệm tử thi cho thấy trên các bộ phận trên cơ thể nạn nhân như đầu, cổ ngoại trừ phần sau đầu không có vết thương nào và thực tế là không có dấu hiệu cố gắng tự vệ trước sự tấn công. Ngoài ra, sau khi nạn nhân ngã xuống và nghi phạm gọi 119, anh ta kiểm tra lại xem 119 đã được điều động và thực hiện các biện pháp cứu hộ hay chưa, lời khai của nhân viên y tế đầu tiên trả lời rằng không có dấu hiệu giằng co, vết máu tìm thấy tại hiện trường thiệt hại là của bị cáo và việc nạn nhân là người của phiên tòa được dẫn dắt bởi việc họ nói chuyện điện thoại trong hai phút ngay sau đó. Theo đó, tòa án tuyên bị cáo vô tội và cho rằng: "Trong phiên tòa hình sự, việc thừa nhận tội phạm phải dựa trên những chứng cứ chặt chẽ, có thẩm quyền chứng minh để tạo niềm tin vượt quá sự nghi ngờ hợp lý. Chỉ những bằng chứng do công tố viên đưa ra thôi thì không đủ để thừa nhận cáo trạng và không có bằng chứng nào khác để thừa nhận". Ông nói: “Nói chung, trong những tình huống cần lời giải thích do bị buộc tội không công bằng, điều quan trọng là phải chỉ định luật sư hình sự ngay từ giai đoạn đầu để tiến hành vụ án”. “Trên hết, chúng ta phải phân tích kỹ vụ án, thu thập bằng chứng và tạo ra cấu trúc logic để bác bỏ cáo trạng để dẫn dắt phiên tòa.” Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun, dự kiến ​​mở văn phòng mới ở Seoul vào ngày 25, hiện có luật sư hình sự, luật sư dân sự, luật sư ly hôn. Chúng tôi có một luật sư chuyên về nội vụ./Phóng viên Kim Dong-ho dongho@sedily.com Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=011&aid=0003654314 2026-05-27T09:00:42.935Z Công ty luật Daeryun, “Nếu bạn dính líu đến tội phạm lừa đảo qua điện thoại, điều quan trọng là phải phản hồi sớm thông qua luật sư hình sự.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/31 Khi tội phạm lừa đảo qua điện thoại ngày càng tinh vi hơn, các loại thiệt hại cũng trở nên đa dạng hơn. Ngoài những nạn nhân bị thiệt hại tài chính do mạo danh các cơ quan chính phủ như công tố viên, cảnh sát và Cơ quan giám sát tài chính hoặc đe dọa bắt cóc các thành viên trong gia đình, số người đang bị trừng phạt bằng cách lừa đảo qua điện thoại thông qua việc lộ tài khoản ngân hàng hoặc thông tin giao dịch cá nhân ngày càng tăng. Các phương thức gửi và rút tiền trung gian lừa đảo qua điện thoại ở trên lợi dụng tình hình suy thoái kinh tế gần đây bằng cách tìm số tài khoản và gửi một lượng lớn tiền không xác định bằng cách sử dụng các khoản vay khẩn cấp làm mồi nhử, sau đó yêu cầu chuyển tiền do lỗi gửi tiền hoặc △ trích dẫn việc làm. Các phương thức cũng ngày càng đa dạng hơn như yêu cầu số tài khoản, thẻ séc, mật khẩu để rút số tiền nạn nhân đã gửi; gọi điện với giới hạn ID người gọi để gửi tiền mặt và yêu cầu mua Bitcoin qua proxy; yêu cầu chuyển số tiền khách hàng gửi vào tài khoản đứng tên vay để được giảm thuế. Ngoài ra, mã độc còn được gieo trồng qua tin nhắn văn bản và ứng dụng trên điện thoại thông minh, khi nạn nhân gọi đến tổ chức tài chính để xác nhận thì họ sẽ được kết nối với tổng đài của một tổ chức lừa đảo qua điện thoại. Vì vậy, chắc chắn họ có thể dính líu đến tội phạm. Hình phạt cho việc này không hề nhẹ. Ngay cả khi không có ý định phạm tội thì cũng khó tránh khỏi trách nhiệm pháp lý nếu nạn nhân phải gánh chịu thông qua hành vi như thuê tài khoản ngân hàng. Vi phạm Đạo luật giao dịch tài chính điện tử có thể bị phạt tù lên tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won và gian lận, liên quan đến việc thu được lợi ích tài sản thông qua các hành vi lừa đảo, có thể bị phạt tới 10 năm tù hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won. Trong trường hợp hỗ trợ, tiếp tay gian lận, hình phạt sẽ khác nhau tùy theo mức độ tham gia gian lận. Theo Công ty luật Daeryun, để tránh bị lừa bằng phương thức lừa đảo và vô tình trở thành đồng phạm trong tội phạm lừa đảo qua điện thoại, nên liên hệ với luật sư hình sự ngay sau khi biết thiệt hại và phản hồi rõ ràng ngay từ đầu. Ngay cả khi họ cho rằng không công bằng, thành viên băng đảng lừa đảo qua điện thoại thực tế cũng khẳng định: “Tôi không biết vì tôi đã bị lừa bởi một quảng cáo việc làm bán thời gian lương cao”, nên không dễ để chứng minh sự vô tội nếu không có sự trợ giúp pháp lý. Daeryun là một trường hợp tương tự. Anh ta bị lừa cho mượn bốn thẻ séc của mình bằng cách yêu cầu thẻ séc và mật khẩu vì anh ta cần thông tin tài khoản để xin việc làm bán thời gian. Anh ta nói rằng anh ta đã giúp một khách hàng liên quan đến vụ án bằng phương thức trung gian lừa đảo qua điện thoại và cuối cùng phải chịu một khoản tiền phạt nhỏ. Công ty luật. Shim Jae-guk, một luật sư hình sự tại Daeryun, cho biết, "Nếu bạn đột nhiên dính líu đến tội ác thông qua lừa đảo qua điện thoại, bạn có thể bị trừng phạt vì những lý do có phần không công bằng. Bởi vì những lời khai được đưa ra trong giai đoạn điều tra có thể ảnh hưởng đến phiên tòa, điều quan trọng nhất là phải tìm một luật sư hình sự có kinh nghiệm trong các vụ lừa đảo qua điện thoại và chứng minh một cách hiệu quả rằng không có mục đích." Ông nói thêm: “Nếu chuẩn bị ý kiến ​​bào chữa, bào chữa có tổ chức tốt thì có thể được giảm án”. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun cho biết. Chúng tôi điều hành các văn phòng luật có trụ sở tại Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Chúng tôi có nhiều trường hợp thành công trong việc trắng án cho gian lận lừa đảo qua điện thoại và chúng tôi đang nhận được đánh giá tốt trong ngành bằng cách thành lập một nhóm đặc nhiệm chuyên nghiệp bao gồm các luật sư, trợ lý pháp lý và thư ký pháp lý chuyên ngành trong từng lĩnh vực cho tất cả các vụ kiện và đưa ra phản hồi tùy chỉnh. Để biết thêm chi tiết và yêu cầu, vui lòng truy cập trang web chính thức và số điện thoại đại diện của Công ty Luật Daeryun. [Ảnh = Luật sư đại diện Shim Jae-guk của Công ty luật Daeryun] (PV Yeo Dong-eun deyuh@mydaily.co.kr) Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=102&oid=117&aid=0003294636 2026-05-30T13:09:40.178Z Công ty luật Daeryun, tạo sự khác biệt bằng khả năng cạnh tranh thông qua tăng trưởng đổi mới, 'bắt mắt' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/30 Công ty Luật Daeryun, một công ty luật nội địa cỡ trung bình, đang cho thấy sự tăng trưởng vững chắc dựa trên sự tin tưởng của khách hàng thông qua tỷ lệ thành công cao. Chúng tôi đã xem xét bí quyết phát triển của 'Daeryun', công ty gần đây đã mở rộng và mở văn phòng ở khu vực phía đông nam như Busan, Daegu, Changwon và Jinju và đấu thầu một công ty luật lớn. ◆Tập trung vào 'hệ thống tư duy'... Từ hệ thống bảo vệ pháp lý chung đến giao tiếp tại mỗi chi nhánh. Theo luật sư đại diện Shim Jae-guk, ‘thắng’ là ưu tiên hàng đầu để bảo vệ khách hàng và đảm bảo quyền lợi chính đáng. Vì mục đích này, có một 'hệ thống phòng thủ chung' được áp dụng trong nội bộ. Hệ thống bào chữa chung nhằm thành lập một đội đặc nhiệm chuyên nghiệp theo đặc điểm của vụ việc tố tụng và thiết lập sơ đồ quy trình công việc để tổ chức các vấn đề, bổ sung những điểm yếu và xác minh tính logic của lập luận. Các luật sư chuyên nghiệp, trợ lý pháp lý và thư ký luật là thành viên của nhóm xem xét vấn đề từ nhiều góc độ khác nhau, đồng thời phát triển và áp dụng các hệ thống phản hồi theo các biến số để đưa ra chiến lược. “Giao tiếp theo từng chi nhánh cụ thể” cũng thu hút sự chú ý. Mỗi văn phòng khu vực đã thiết lập cơ sở dữ liệu riêng để chia sẻ các trường hợp được chấp nhận và cung cấp phản hồi về các tiền lệ và chiến lược bào chữa cho các trường hợp tương tự. Theo đó, người ta đánh giá Daeryun có giải pháp thắng kiện chuyên biệt dựa trên hệ thống có thể giúp luật sư không bị chôn vùi một cách chủ quan trong một vụ án và bí quyết tích lũy. ◆ Giới thiệu 'cố vấn ngược' cho văn hóa tổ chức linh hoạt. Luật sư đại diện Dosim Jae-guk cũng đang tập trung vào việc thiết lập một hệ thống có hệ thống cho công ty luật và cải cách văn hóa doanh nghiệp. Để thực hiện nguyên tắc “tạo ra văn hóa tổ chức ra quyết định linh hoạt và nhanh chóng”, chúng tôi hiện đang thực hiện chương trình “Hướng dẫn ngược”, trong đó các nhân viên nói chung trở thành người cố vấn và giám đốc điều hành trở thành người được cố vấn. Cố vấn ngược là một chương trình học tập không chính thức, trong đó học sinh cuối cấp học kiến ​​thức và xu hướng mới từ học sinh lớp dưới và nhận được nguồn cảm hứng, trái ngược với cố vấn truyền thống nơi người cao tuổi hướng dẫn học sinh lớp dưới. Thông qua tư vấn ngược được tổ chức tại trụ sở chính mỗi tháng một lần, các nội dung chính trong chương trình nghị sự của các cuộc họp quản lý được thảo luận tự do và xu hướng thị trường và khách hàng được xác định để bổ sung cho khả năng cạnh tranh tổng thể của tổ chức. Ngoài ra, những thay đổi đã được thực hiện đối với môi trường làm việc để tăng năng suất của nhân viên và khuyến khích sự tham gia tự nguyện. Chúng tôi đang tăng cường sự hài lòng của nhân viên bằng cách cải thiện hiệu quả công việc bằng cách giảm thiểu thời gian họp, đơn giản hóa thủ tục báo cáo và quản lý, đồng thời loại bỏ việc làm thêm giờ và làm thêm giờ không cần thiết. Hiện tại, Công ty Luật Daeryun có văn phòng tại Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju và có 17 luật sư. Các luật sư chuyên nghiệp chuyên về ly hôn, gia đình, hình sự và dân sự cung cấp tư vấn pháp lý và đưa ra các chiến lược tùy chỉnh để thắng kiện. Thông tin chi tiết có thể được tìm thấy trên trang web của Công ty Luật Daeryun. Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004547535 2026-05-20T23:33:58.399Z Công ty luật Daeryun gây chú ý khi nhận được 'bị cáo vụ hiếp dâm được tuyên trắng án trong phiên tòa đầu tiên, kháng cáo bị bác bỏ trong phiên tòa thứ hai' https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/29 Cho đến nay, tội phạm tình dục được biết đến là một trong những lĩnh vực khó xác định có phải do cưỡng bức hay không, bởi nhiều vụ án xảy ra bí mật giữa nạn nhân và thủ phạm, nhiều vụ việc xảy ra giữa bạn bè thân thiết. Do tính chất của tội phạm tình dục, các vụ án thường xảy ra ở những không gian không có nhân chứng hoặc không có camera quan sát nên sự thật khách quan và vật chứng cũng như bằng chứng từ lời khai của nạn nhân là những manh mối quan trọng của vụ án. Jae-guk Shim, luật sư đại diện tại Công ty luật Daeryun, cho biết: "Gần đây, chúng tôi đã thắng kiện nhờ bào chữa cho sự bất công của một khách hàng được chỉ định là bị cáo trong một vụ án hiếp dâm. Nạn nhân trong vụ án khai rằng bị cáo đã nhiều lần cưỡng bức ngoại tình với các bộ phận cơ thể của mình, nhưng kết quả xét nghiệm ADN cho thấy chỉ có ADN của nạn nhân được phát hiện trên quần áo của nạn nhân." Tiếp đó, ông giải thích: "Lời khai của nạn nhân, bao gồm cả tuyến đường anh ta đi đến nhà nghỉ và tình tiết thiệt hại, thiếu sự nhất quán giữa cơ quan điều tra và tòa án, nên chúng tôi đã thu thập bằng chứng khách quan để bác bỏ điều này. Chúng tôi xác định được sự thật sai lệch trong lời khai của nạn nhân thông qua đoạn phim CCTV, tin nhắn, bằng chứng vật lý như không để lại dấu vết nào tại khu vực nạn nhân cho biết mình bị ép mạnh và ý kiến ​​của bác sĩ". Tòa sơ thẩm đầu tiên tuyên bố bị cáo không có tội và cho rằng: “Việc thừa nhận sự thật trong bản cáo trạng trong vụ án này là khó khăn và không có bằng chứng phạm tội”. Trong phiên tòa thứ hai diễn ra sau đó, phán quyết đã bị bác bỏ với lý do: “Không vi phạm pháp luật khi hiểu sai sự thật mà công tố viên đã tuyên bố”. Luật sư đại diện Shim Jae-guk khuyên: “Nếu bạn bị buộc tội oan về tội phạm tình dục, điều quan trọng là bạn phải cố gắng ngăn chặn hình phạt với sự giúp đỡ của một luật sư chuyên nghiệp ngay từ giai đoạn đầu mà không sợ những người xung quanh biết sự thật.” Ông cũng cho biết: “Hiện tại, Công ty Luật Daeryun (Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, “Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, Jeju) đang cung cấp tư vấn pháp lý để bảo vệ quyền và lợi ích của những người dễ bị tổn thương về mặt pháp lý, những người không thể phản ứng thích hợp do thiếu hiểu biết về pháp luật. Trong trường hợp tội phạm tình dục, chúng tôi đã thành lập một đội phản ứng ban đầu đáng tin cậy để chứng minh sự vô tội và giúp đỡ những khách hàng phải chịu đựng những câu chuyện không công bằng và đang nhận được những đánh giá tốt từ khách hàng.” Phóng viên Lee Sang-yeon của Nhóm SME & Startup ao2580@ Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=008&aid=0004274242 2026-05-30T23:34:00.153Z Công ty luật Daeryun: “Chúng tôi cần sự giúp đỡ của một luật sư chuyên nghiệp có nhiều kinh nghiệm trong việc thắng các vụ ly hôn.” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/28 Kể từ khi luật ngoại tình được bãi bỏ gần đây, các vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại đối với người phụ nữ ngoại tình của chồng và người ngoại tình ngày càng gia tăng. Có trường hợp, ông A và ông B chung sống với nhau được 3 năm sau khi tổ chức lễ cưới mà không đăng ký kết hôn. Anh A, người đi lại không thường xuyên do làm theo ca, có quan hệ tình cảm với chị C trong thời gian họ chung sống. Với sự giúp đỡ của luật sư, bà B đã thu thập, phân tích các video, bản ghi tin nhắn, bản ghi âm, dữ liệu hộp đen có liên quan, có lợi cho vụ kiện và đưa ra làm bằng chứng, cho thấy quan hệ hôn nhân thông thường đã tan vỡ do hành vi sai trái của ông A và bà C. Ngoài ra, bày tỏ có nghĩa vụ bồi thường cho bà B những thiệt hại do hôn nhân tan vỡ của bà B gây ra. Tòa án thừa nhận lời khai và chứng cứ của bà B, xác định cuộc hôn nhân thông thường tan vỡ là do hành vi phạm tội của ông A và bà C, đồng thời ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn, yêu cầu A và bà C phải cấp dưỡng. Đây là trường hợp của luật sư Shim Jae-guk, người đang làm luật sư đại diện ly hôn tại Công ty Luật Daeryun. Ông nói: “Nếu phát hiện vợ/chồng mình ngoại tình, ngoại tình mà chuẩn bị khởi kiện thì cần phải có sự chuẩn bị kỹ lưỡng”. Ông nói thêm: “Điều quan trọng là phải thu thập càng nhiều dữ liệu hiệu quả càng tốt, chẳng hạn như video, bản ghi tin nhắn và bản ghi âm, đồng thời tìm kiếm lời khuyên từ một luật sư có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ kiện ly hôn và nội vụ.” Ông cũng khuyên: "Khi tính toán tiền cấp dưỡng, thay vì đưa ra số tiền cao vô điều kiện, tiền cấp dưỡng chỉ có thể được ghi nhận bằng cách chứng minh thiệt hại tinh thần một cách chi tiết và tính toán mức cấp dưỡng dựa trên những dữ liệu khách quan có thể thuyết phục được. Mấu chốt là làm thế nào để chứng minh điều đó, nên chi phí hợp lý và sự trợ giúp của luật sư ly hôn có nhiều kinh nghiệm trong việc thắng kiện là quan trọng hơn bất cứ điều gì khác". Công ty luật Daeryun chuyên về ly hôn, nội vụ, hình sự và dân sự và điều hành các văn phòng tại Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Bạn có thể tìm thêm thông tin bằng cách tìm kiếm ‘Công ty luật Daeryun’ trên Naver. Xem bài viết gốc - http://www.dt.co.kr/contents.html?article_no=2019081902109923005016&ref=naver 2026-04-12T21:55:43.453Z Luật sư hình sự Busan ‘Công ty luật Daeryun’, “Vụ khai man thành công” https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/27 Đã hơn một tháng kể từ khi Đạo luật Yoon Chang-ho nhằm tăng cường các tiêu chuẩn và hình phạt đối với hành vi lái xe khi say rượu có hiệu lực. Kết quả là nhiều người đã bị phạt vì lái xe khi say rượu và nhiều vụ việc khác đang xảy ra. Theo Công ty luật Daeryun, có văn phòng tại Busan, Daegu, Changwon và Jinju, một trường hợp bất thường liên quan đến uống rượu đã được báo cáo và công khai. Khách hàng, người tham dự với tư cách là nhân chứng trong vụ lái xe khi say rượu của một người quen, đã bị truy tố về tội khai man lời khai của mình. Bị cáo (khách hàng) xuất hiện tại Tòa án quận Changwon với tư cách nhân chứng trong phiên tòa phúc thẩm vụ án vi phạm luật giao thông đường bộ (uống rượu lái xe) đối với ông A và tuyên thệ. Sau đó, anh trả lời “có” cho câu hỏi của luật sư: “Nhân chứng có từng đi cùng bị cáo đến nơi đỗ xe của bị cáo vào ngày xảy ra vụ việc không?” Khi luật sư bào chữa hỏi: “Bạn có bao giờ đi cùng bị cáo và sau đó nhìn thấy bị cáo bước vào xe của mình không?” anh ấy trả lời “có.” Sau đó, khi luật sư bào chữa hỏi: “Anh đã đi đâu?” anh ấy trả lời, "Tôi ngồi ở ghế sau." Tuy nhiên, trên thực tế, anh A đã lái xe trong tình trạng say rượu và đến nơi xảy ra tai nạn. Bị cáo không cùng ông A di chuyển đến nơi xảy ra tai nạn, nơi đỗ xe của ông A, còn ông A nằm trên vỉa hè. Tôi không nhìn thấy anh ta ngồi ở ghế sau của ô tô. Theo đó, bị cáo bị truy tố về tội khai man bằng cách đưa ra lời khai sai trái với trí nhớ của mình như mô tả ở trên. Theo đó, luật sư của Công ty luật Daeryun đã tích cực nhận tội: "Bị cáo nhìn thấy anh A nằm trên băng ghế và đi cùng anh A đến bãi đậu xe tạm thời. Anh ta nói sẽ nghỉ ngơi một lúc trên chiếc xe đang đậu của mình và nhìn thấy anh A ngồi vào ghế sau xe và trở về nhà. Anh ta không biết chuyện gì đã xảy ra sau đó và làm chứng trước tòa khi nhớ lại những gì đã xảy ra vào thời điểm đó". Tòa án đã có thể chấp nhận nó. Lời khai của bị cáo chỉ mở rộng ở việc nhìn thấy anh A ngồi vào ghế sau ô tô của mình mà không đề cập đến việc sau đó anh A có lái xe trong tình trạng say xỉn hay không. Vì vậy, xác định việc ông A bị kết tội lái xe trong tình trạng say rượu không phải là bằng chứng trực tiếp cho cáo trạng khai man trong vụ án này và vì cáo trạng trong vụ án này tương ứng với vụ án không có bằng chứng phạm tội nên bị cáo được tuyên vô tội theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Một quan chức của Daeryun, một công ty luật đã đăng ký bằng cấp chuyên gia hình sự, chuyên gia dân sự, chuyên gia ly hôn và chuyên gia nội vụ được Hiệp hội luật sư Hàn Quốc công nhận, cho biết: "Vụ án này, bắt đầu từ bản cáo trạng của một người quen, là do lái xe trong tình trạng say rượu. Trong trường hợp này, nội dung khách hàng không khai man đã trở thành vấn đề. Ngay cả khi bị truy tố, bạn có thể dễ dàng khép lại vụ án bằng cách xin lời khuyên từ chuyên gia mà không cần hoảng sợ". 2026-05-06T09:59:39.443Z Jae-guk Shim, một luật sư ly hôn ở Busan, cho biết: “Việc cấp dưỡng và phân chia tài sản có thể xảy ra ngay cả trong các cuộc hôn nhân thông thường”. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/26 Gần đây, số lượng các cặp vợ chồng chung sống như vợ chồng thật mà không đăng ký kết hôn ngày càng gia tăng. Hôn nhân thông thường đề cập đến tình trạng hôn nhân trong đó cặp đôi không thể được công nhận về mặt pháp lý là hôn nhân vì họ chưa đăng ký kết hôn hợp pháp nhưng thực tế đang có quan hệ hôn nhân. Dù là hôn nhân thông thường hay hôn nhân hợp pháp, khi mối quan hệ hôn nhân được công nhận, nhiều quyền khác nhau sẽ được cấp cùng với các nghĩa vụ như chung sống, hỗ trợ, hợp tác và khiết tịnh. Vì vậy, những quyền nào có thể được đảm bảo nếu mối quan hệ kết thúc sau khi tiếp tục thông qua cuộc hôn nhân theo luật chung? Shim Jae-guk, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Ly hôn Daeryun, cho biết, "Giống như một người phối ngẫu hợp pháp, người phối ngẫu theo luật chung có thể nộp đơn kiện yêu cầu phân chia tài sản và cấp dưỡng cho người phối ngẫu kia khi cuộc hôn nhân theo luật chung bị giải thể. Tuy nhiên, vì mối quan hệ họ hàng không xảy ra trong một cuộc hôn nhân theo luật thông thường nên quyền thừa kế không phát sinh ngay cả khi người phối ngẫu theo luật thông thường chết." Tuy nhiên, có những yêu cầu về việc thiết lập một cuộc hôn nhân theo luật chung để phân chia tài sản và yêu cầu cấp dưỡng. Phải có ý định kết hôn của nhau, nam và nữ phải đăng ký và ở chung một nhà, lo liệu việc gia đình cho nhau, giới thiệu nhau là vợ chồng với mọi người xung quanh… nên không những phải đăng ký kết hôn mà còn phải thực sự xây dựng mối quan hệ vợ chồng. Tuy nhiên, không giống như hôn nhân hợp pháp, vụ kiện ly hôn theo luật chung trước hết phải chứng minh liệu cuộc hôn nhân đó có phải là luật chung hay không. Luật sư Shim Jae-guk cho biết, "Không giống như phiên tòa xét xử ly hôn hôn nhân hợp pháp, ưu tiên hàng đầu là thu thập bằng chứng có thể chứng minh mối quan hệ hôn nhân theo luật chung. Điều này là do hầu hết các vụ án đều phủ nhận mối quan hệ hôn nhân theo luật chung và cho rằng đó là mối quan hệ chung sống đơn giản để tránh phân chia tài sản và tiền cấp dưỡng cho bên kia." Ông nói, "Việc phân chia tài sản trong hôn nhân thông luật phụ thuộc vào mối quan hệ thông luật và mức độ đóng góp được chứng minh, còn tiền cấp dưỡng cho hôn nhân thông luật phụ thuộc vào mối quan hệ thông luật và lỗi của bên kia trong việc ly hôn được chứng minh như thế nào. Nếu bạn tiến hành vội vàng, vụ kiện có thể bị bác bỏ do không chứng minh được mối quan hệ thông luật, vì vậy chúng tôi khuyên bạn nên nhờ luật sư chuyên nghiệp, người đã từng giải quyết nhiều vụ kiện ly hôn và nội vụ, giúp đỡ. " Anh khuyên. Trong khi đó, Công ty luật Daeryun, trong đó luật sư Shim Jae-guk là luật sư đại diện, là một công ty luật đang hoạt động điều hành một nhóm ly hôn gồm các luật sư ly hôn ở Busan cũng như ở Seoul, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Ba luật sư cùng nhau giải quyết các vụ án, bao gồm các vụ kiện ly hôn, các vụ kiện phân chia tài sản và các vụ kiện cấp dưỡng loạn luân. Chúng tôi cung cấp các dịch vụ pháp lý theo yêu cầu với mức giá hợp lý dựa trên kinh nghiệm sâu rộng của chúng tôi trong tất cả các khía cạnh kiện tụng gia đình. Để biết thêm thông tin chi tiết, hãy tìm kiếm ‘Công ty luật Daeryun’ trên Naver. Xem bài viết gốc - http://www.news-paper.co.kr/news/articleView.html?idxno=53420 2026-05-14T00:01:11.099Z Tranh chấp pháp luật Busan cần có sự hỗ trợ từ luật sư chuyên nghiệp trong lĩnh vực liên quan https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/25 Trong cuộc sống, bất cứ ai cũng có thể vô tình bị lôi kéo vào nhiều vụ kiện tụng bất cứ lúc nào. Bạn có thể bị kiện mà bạn không hề hay biết về những vấn đề không công bằng như hình sự, dân sự, ly hôn, nội vụ và các vấn đề hành chính. Ví dụ bao gồm các vụ án dân sự như giao dịch tài chính, giao dịch bất động sản và tranh chấp tài sản do các hành vi bất hợp pháp mà chúng ta thường gặp nhất trong cuộc sống hàng ngày, cũng như các vụ án hình sự như lừa đảo, trộm cắp, cưỡng bức lạm dụng tình dục, hãm hiếp, hành hung, gây thương tích và phỉ báng, được gọi là 'tội ác', và các vụ án trong nước như ly hôn và thừa kế, là những vấn đề tiêu biểu xảy ra tại nhà. Công ty luật Daeryun Shim Jae-guk Luật sư đại diện trả lời: "Trong các vụ kiện tụng và xét xử hình sự khác nhau, ưu tiên hàng đầu là tìm hiểu sự thật thực chất của vụ án. Điều cần thiết trong quá trình này là sự chân thành và kinh nghiệm tranh tụng của luật sư. Để một luật sư chưa trực tiếp trải nghiệm vụ án có thể hiểu được sự thật của vụ án, quá trình lắng nghe chi tiết câu chuyện của khách hàng là điều cần thiết. "Điều này là do việc có thể khởi kiện vụ án hay không có thể được đánh giá dựa trên bí quyết chiến thắng được tích lũy dựa trên kinh nghiệm giải quyết thành công nhiều vụ án khác nhau trong nhiều năm. Tiếp theo, thẩm phán phát hiện và giải thích các luật và tiền lệ có thể đưa ra phán quyết có lợi cho các bên và tranh luận với thẩm phán. Hiện nay, có hàng ngàn luật, sắc lệnh thi hành và quy tắc. Nó Điều quan trọng là phải có kiến thức sâu rộng và kinh nghiệm lâu năm để sử dụng hợp lý lượng lớn luật như vậy Nói cách khác, để thắng kiện, điều quan trọng là luật sư phải hiểu bản chất của vụ việc như trên và khám phá cũng như giải thích các luật áp dụng cho vụ việc đó. 2026-05-20T13:36:21.849Z Vụ kiện ly hôn do bạo lực gia đình, lời khuyên pháp lý từ luật sư ly hôn Busan https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/24 Nếu bạo lực xảy ra trong một gia đình mà mọi người phải sống với nhau và nương tựa lẫn nhau thì đó sẽ không bao giờ là chuyện nhẹ nhàng. Nếu bạn cần đưa ra lựa chọn do nhiều vấn đề khác nhau, chẳng hạn như tranh chấp hôn nhân, có thể có trợ giúp pháp lý từ luật sư ly hôn. Bạo lực gia đình áp dụng cho những trường hợp bạn bị vợ hoặc chồng hoặc con cháu trực hệ đối xử bất công nghiêm trọng theo Điều 840, Đoạn 3 của Bộ luật Dân sự Hàn Quốc và đây là cơ sở rõ ràng để ly hôn tại tòa án. Nếu một cặp vợ chồng có tranh chấp và rơi vào hoàn cảnh có thể đạt được thỏa thuận thông qua trò chuyện thì có thể thử ly hôn theo thỏa thuận, nhưng trong trường hợp bạo lực gia đình, rất khó để giao tiếp với vợ/chồng. Chúng tôi khuyên bạn nên giải tán cuộc hôn nhân của mình thông qua một vụ kiện ly hôn với sự giúp đỡ của luật sư ly hôn. Khách hàng A là một cặp vợ chồng đã đăng ký kết hôn với bị đơn và bị cáo đã khởi kiện khách hàng A với những lý do dẫn đến ly hôn như ngôn từ lăng mạ, chửi bới, hành hung và thường xuyên uống rượu. Đội ngũ ly hôn của Công ty luật Daeryun đã mạnh mẽ bảo vệ lập trường của thân chủ và tiếp cận phiên tòa với chiến lược tỉ mỉ, dẫn đến việc thân chủ A và bị cáo bị chia cắt vì những lý do lỗi nêu trên. Kể từ khi mối quan hệ hôn nhân tan vỡ, Khách hàng A và bị cáo đã ly hôn và phán quyết được đưa ra là bị cáo có nghĩa vụ phải trả cho Khách hàng A 95.000.000 won tiền phân chia tài sản, 20 triệu won tiền cấp dưỡng và tiền bồi thường chậm trễ. Shim Jae-guk, luật sư đại diện tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Nếu bạn phải chịu thiệt hại do vợ/chồng mình bạo hành bằng lời nói hoặc hành hung, bạn phải thu thập bằng chứng có thể chứng minh điều này và sử dụng nó trong vụ kiện ly hôn”. Ông cho biết: “Để thoát khỏi bạo lực gia đình cho bản thân và con cái cũng như tích cực đòi hỏi các quyền lợi của mình như cấp dưỡng và phân chia tài sản, hãy chọn một luật sư ly hôn có nhiều kinh nghiệm trong các vụ kiện tụng liên quan và tìm kiếm lời khuyên”. Chúng tôi cũng cung cấp dịch vụ tư vấn trực tiếp với sự bảo mật hoàn toàn và đối với những người gặp khó khăn trong việc nhận tư vấn vào các ngày trong tuần, chúng tôi cung cấp dịch vụ tư vấn tại Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Seoul. Văn phòng Jeju cung cấp dịch vụ tư vấn vào Thứ Bảy từ 10 giờ sáng đến 13 giờ chiều. Trong khi đó, Jaeguk Shim, luật sư đại diện tại Công ty Luật Daeryun, nơi tự hào với hàng nghìn chiến thắng và câu chuyện thành công, đã được đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc với tư cách là luật sư ly hôn để ghi nhận kinh nghiệm và chuyên môn của ông trong lĩnh vực giải quyết các vụ ly hôn. Xem bài viết gốc - http://www.gyotonn.com/news/articleView.html?idxno=228396 2026-05-14T12:03:24.149Z Khi bị cáo buộc tội phạm tình dục, sự hỗ trợ của luật sư hình sự Changwon là điều cần thiết. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/23 Nhiều loại vụ án tội phạm tình dục xảy ra hàng ngày. Khác với các vụ án dân sự, các vụ án hình sự như tội phạm tình dục theo luật hình sự đều liên quan đến tội phạm nên mức độ khó của từng vụ án rất cao khiến các thủ tục pháp lý phải tuân theo trở nên phức tạp, khó khăn. Nếu bạn phạm tội, bạn phải bị trừng phạt tương ứng. Tuy nhiên, vấn đề là, không giống như khi vấn đề được nêu ra lần đầu, người dân không tỏ ra quan tâm nếu vụ án sau đó được tuyên trắng án hoặc tuyên trắng án. Kết quả là, nghi phạm hoặc bị cáo bị buộc tội về tội phạm tình dục như hiếp dâm hoặc quấy rối tình dục không thể phản ứng tích cực vì sợ những người xung quanh biết sự thật. Vì vậy, nếu bạn bị buộc tội tội phạm tình dục, tốt hơn hết bạn nên giải quyết vấn đề với sự trợ giúp của luật sư hình sự có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực liên quan thay vì phàn nàn một cách mơ hồ về sự vô tội của bên kia hoặc sự bất công của chính bạn. Vì các vụ án hình sự về tội phạm tình dục như cưỡng bức lạm dụng tình dục và hiếp dâm thường thiếu 'bằng chứng trực tiếp và khách quan' và không có nhân chứng mà chỉ có 'lời khai của các bên' và 'tình tiết gián tiếp và chính xác', nên điều quan trọng là phải so sánh độ tin cậy của những tình tiết này và lời khai của các bên. Đây là một trong những vấn đề lớn và việc xử lý những vấn đề này đòi hỏi sự phán đoán và tư vấn của các chuyên gia pháp lý. Khi phạm vi trừng phạt đối với tội phạm tình dục ngày càng mở rộng, công chúng không dễ dàng dự đoán rõ ràng hành vi nào sẽ bị trừng phạt là hành vi phạm tội. Vì vậy, nếu bạn đang phải đối mặt với cáo buộc, bạn nên giải quyết vấn đề với sự trợ giúp của luật sư. Ngoài ra, tội phạm tình dục là những vụ án hình sự mà việc kết án chỉ có thể dựa trên lời khai của nạn nhân, vì vậy cần có cách tiếp cận pháp lý cẩn thận. Thỏa thuận giữa nghi phạm hoặc bị cáo và nạn nhân là quan trọng nhất, nhưng do tính chất của tội phạm tình dục nên việc thỏa thuận khá khó khăn hoặc bị áp dụng các biện pháp trừng phạt, chẳng hạn như đăng ký thông tin cá nhân của tội phạm tình dục theo Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm tình dục, v.v., và các hạn chế về việc làm tại các tổ chức liên quan đến trẻ em và thanh thiếu niên theo Đạo luật bảo vệ tình dục trẻ em và thanh thiếu niên. Cuối cùng, sự trợ giúp pháp lý từ luật sư là điều cần thiết để các bên liên quan đến vụ tấn công tình dục nhận được sự bảo vệ pháp lý. Do tính chất của tội phạm tình dục thường diễn ra ở những không gian không có nhân chứng hoặc camera quan sát nên để bào chữa trước cáo buộc cần tập trung vào lời khai ban đầu của nghi phạm trong giai đoạn điều tra. Luật sư Shim Jae-guk của Công ty Luật Daeryun cho biết, "Chúng tôi dự định tiếp tục các hoạt động bào chữa và thu thập bằng chứng tích cực hơn để ngăn chặn những lo ngại về việc áp dụng trách nhiệm hình sự vượt quá mức trách nhiệm đối với người phạm tội do cách giải thích luật tùy tiện." Ông nói thêm, "Chúng tôi muốn hiểu nỗi đau mà khách hàng của chúng tôi phải đối mặt và cung cấp lời khuyên pháp lý từ nhiều góc độ khác nhau. "Tôi sẽ làm điều đó", ông bày tỏ tham vọng của mình. Luật sư đại diện của Công ty Luật Daeryun, Shim Jae-guk, đã từng làm luật sư công tại Tòa án quận Changwon, luật sư công tại Chi nhánh Jinju của Tòa án quận Changwon và luật sư tư vấn tại Trung tâm Tư vấn Điều tra và Khiếu nại Dân sự của Sở Cảnh sát Jinju và đã giải quyết nhiều vụ án hình sự. Dựa trên điều này, chúng tôi nhận được chứng nhận là tội phạm luật sư của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc và cung cấp tư vấn pháp lý chiến lược và tư vấn chuyên sâu. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun có trụ sở tại Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju, và có thẩm quyền trên toàn quốc. Trong khi đó, Daeryun Law. Công ty có các luật sư hình sự, dân sự, ly hôn và luật gia đình được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc công nhận, tự hào đã xử lý hàng nghìn vụ thành công và thắng lợi, đồng thời cung cấp các dịch vụ pháp lý nhanh chóng và chính xác bằng cách giải quyết các vụ việc theo nguyên tắc bào chữa chung với ba luật sư tận tâm trở lên cho mỗi đội. Để biết thêm thông tin, hãy tìm kiếm 'Công ty Luật Daeryun' trên Naver và xem trên trang web - http://theleader.mt.co.kr/articleView.html?no=2019041515087849211 2026-05-28T18:08:05.337Z Luật sư Jinju: Ly hôn tại phiên tòa, cần luật sư trợ giúp pháp lý https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/22 Tỷ lệ ly hôn cũng đang có xu hướng tăng nhanh. Tuy nhiên, so với tốc độ gia tăng nhanh chóng của tỷ lệ ly hôn, có rất ít khách hàng hiểu rõ về thủ tục chuẩn bị ly hôn hay những vấn đề quan trọng trong ly hôn nên không ít trường hợp họ gặp bất tiện, thiệt hại. Công chúng nói chung khó có thể biết và hiểu được những thông tin cơ bản về ly hôn như ly hôn có thể được chia thành ly hôn thỏa thuận và ly hôn xét xử tùy theo thủ tục tố tụng, hoặc để việc ly hôn xét xử được tiến hành tại tòa án thì phải thuộc nguyên nhân ly hôn xét xử theo Điều 840 Bộ luật dân sự. Nó không hề dễ dàng chút nào. Khách hàng A là cặp đôi đã đăng ký kết hôn với bị đơn và bị đơn khởi kiện với lý do dẫn đến ly hôn như giấu thu nhập, không trả chi phí sinh hoạt cho khách hàng A trong suốt thời gian chung sống và đơn phương bỏ nhà đi, không liên lạc được. Do đó, cuộc hôn nhân giữa khách hàng A và bị cáo đã tan vỡ do lỗi của bị cáo nêu trên nên khách hàng A và bị cáo ly hôn, đồng thời bị cáo đã đưa cho khách hàng A 20 triệu won để cấp dưỡng và bồi thường. Nó dẫn đến phán quyết rằng có nghĩa vụ phải trả tiền bồi thường thiệt hại do chậm trễ. Luật sư đại diện Shim Jae-guk, luật sư ly hôn tại Công ty luật Daeryun, cho biết: "Ngày nay, do sự phát triển của Internet, rất dễ dàng có được nhiều thông tin khác nhau về ly hôn. Tuy nhiên, cách giải thích pháp lý có thể khác nhau tùy theo tình huống pháp lý hoặc vụ việc và khi có được những thông tin đó, việc áp dụng nó một cách mù quáng vào vụ việc của mình mà không đưa ra phán quyết pháp lý có thể rất nguy hiểm." Ngoài ra, ông khuyên: “Khi tiến hành ly hôn theo tư pháp, nhiều vấn đề bổ sung có thể phát sinh, chẳng hạn như phân chia tài sản giữa hai vợ chồng, tiền cấp dưỡng, quyền nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, v.v., và vì lợi ích và sự ổn định của bản thân, điều quan trọng hơn bất cứ điều gì khác là chuẩn bị ly hôn dựa trên lời khuyên pháp lý và lời khuyên từ chuyên gia pháp lý.” Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun có khu vực pháp lý ở Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju và các khu vực pháp lý khác. Chúng tôi có văn phòng tại Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju và đã chứng minh năng lực của mình bằng cách giành vị trí đầu tiên tại Hàn Quốc trong hạng mục dịch vụ pháp lý ‘Đánh giá người tiêu dùng Hàn Quốc 2018’ và ‘Sự hài lòng của người tiêu dùng 2019’. Ngoài ra, dựa trên kinh nghiệm và bí quyết đa dạng từ hàng nghìn vụ việc thành công, chúng tôi đang xây dựng hệ thống pháp lý độc đáo của riêng mình trong lĩnh vực ly hôn và hiện đang cung cấp dịch vụ tư vấn pháp lý để giải quyết những lo ngại về ly hôn của khách hàng. Có đấy. Để biết thêm thông tin về Luật sư Jinju, hãy tìm kiếm ‘Công ty luật Daeryun’ trên Naver. Xem bài viết gốc - http://www.cctvnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=110603 2026-05-16T10:42:29.943Z Luật sư ly hôn ở Busan, thắng kiện trong vụ kiện đòi tiền cấp dưỡng đối với người đàn ông loạn luân https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/21 Các vấn đề trong kiện tụng ly hôn có thể bao gồm tiền cấp dưỡng, phân chia tài sản và quyền nuôi con, dựa trên các bằng chứng được thu thập trong giới hạn của pháp luật. Để có được những dữ liệu khách quan có thể xác định vợ, chồng có lỗi, phạm vi thu thập chứng cứ được pháp luật thừa nhận trước hết phải được thu thập thông qua luật sư ly hôn. Ngoài ra, trong quá trình khởi kiện, bạn cần có sự trợ giúp của luật sư ly hôn để có được kết quả xứng đáng, từ việc cấp dưỡng cho đến việc phân chia tài sản và quyền nuôi con. Trong vụ án ly hôn, người yêu cầu cấp dưỡng là người phối ngẫu có lỗi nên cần thu thập những bằng chứng khách quan để có thể thừa nhận là người phối ngẫu có lỗi. Nếu một bên thứ ba không phải là người phối ngẫu có lỗi góp phần khiến cuộc hôn nhân tan vỡ, họ cũng có thể yêu cầu cấp dưỡng. Đặc biệt, nếu là vụ kiện ly hôn do vợ hoặc chồng không chung thủy thì cũng có thể khởi kiện yêu cầu cấp dưỡng dân sự đối với người đàn ông phạm tội loạn luân và người phụ nữ ngoại tình. Nguyên đơn (khách hàng) là bị đơn 1. Vợ, chồng là vợ chồng hợp pháp, đã đăng ký kết hôn và người trong vụ án là con của hai người. Nguyên đơn (khách hàng) được biết vợ, chồng của bị đơn có hành vi không chung thủy với người đàn ông tên A và bị đơn 2 với người đàn ông tên B trong thời kỳ hôn nhân. Mâu thuẫn tiếp tục xảy ra do vợ bị cáo không chung thủy, vợ bị cáo bỏ nhà đi và sống chung với bị cáo 3C trong một thời gian nhất định. Theo đó, luật sư Shim Jae-guk của Công ty Luật Daeryun, luật sư ly hôn, đã đệ đơn kiện nguyên đơn (khách hàng) yêu cầu ly hôn và cấp dưỡng cho vợ/chồng của Bị đơn 1, quyền nuôi con và tiền cấp dưỡng cho bị cáo 2 và 3, là những người đàn ông loạn luân. Kết quả là nguyên đơn và bị đơn 1 đã ly hôn, các bị đơn cùng trả 40 triệu won cho nguyên đơn (khách hàng), quyền nuôi con và người chăm sóc đứa trẻ được chỉ định là nguyên đơn và bị đơn 1 nhận được phán quyết trả 700.000 won mỗi tháng tiền cấp dưỡng nuôi con. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun có văn phòng tại Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju, xử lý các vụ việc theo nguyên tắc bào chữa chung với ba luật sư tận tâm trở lên cho mỗi đội, cung cấp dịch vụ pháp lý nhanh chóng và chính xác. Luật sư Daeryun, người đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc công nhận trong lĩnh vực ly hôn, luật gia đình, luật hình sự và luật dân sự và đang hoạt động với tư cách là luật sư ly hôn, luật gia đình, hình sự và dân sự, đã thắng hơn hàng trăm vụ trong các vụ kiện tụng ly hôn và gia đình khác nhau, bao gồm cấp dưỡng nuôi con, quyền nuôi con, phân chia tài sản và tiền cấp dưỡng. Thông tin chi tiết có thể được tìm thấy thông qua Công ty Luật Daeryun. Xem bài viết gốc - http://www.sisamagazine.co.kr/news/articleView.html?idxno=177776#09ne 2026-05-21T05:36:08.593Z Luật sư hình sự Busan Daeryun, việc giải quyết các mối đe dọa trong các vụ án phỉ báng là quan trọng https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/20 Phỉ báng là việc gây thiệt hại bằng cách làm tổn hại đến tên tuổi, danh tính, địa vị xã hội, nhân cách, v.v. Ở đây, về mặt pháp lý, 'danh dự' đề cập đến sự đánh giá của xã hội về giá trị cá nhân của một người, tức là danh dự bên ngoài. Vì vậy, phỉ báng là hành vi hạ thấp trái pháp luật sự đánh giá khách quan của xã hội về nhân cách, đức hạnh, danh tiếng, uy tín của một người, v.v. Theo Bộ luật Hình sự, tội phỉ báng được định nghĩa tại Điều 307 Bộ luật Hình sự là “tội được thực hiện bằng cách bôi nhọ danh tiếng của một người bằng cách công khai sự thật hoặc thông tin sai sự thật”. Ở đây, chủ thể danh dự bao gồm các thể nhân, tập đoàn cũng như các tổ chức khác. Ngoài ra, 'công khai' đề cập đến một trạng thái có thể được công nhận bởi một số lượng lớn người hoặc không xác định, và 'thiệt hại' không nhất thiết đòi hỏi phải thực sự xâm phạm danh tiếng, nhưng được tiền lệ hiểu là tạo ra nguy cơ hạ thấp đánh giá xã hội. Bị cáo (khách hàng) đến công ty A và nói với chủ doanh nghiệp: "Ông. Tôi có quan hệ nên sẽ gây sự. Không thể để một tên xã hội đen nào đến gặp tôi. Tôi sẽ đưa tin trên báo chí và gây thiệt hại 30 tỷ won cho Bệnh viện XX", anh ta nói, bôi nhọ nạn nhân bằng cách tiết lộ sự thật sai sự thật. Pigeon (khách hàng) đến gặp nạn nhân C vì tức giận vì đã cử người đến cửa hàng của mình để thu tiền và nói: “Nếu anh ta không xin lỗi, tôi sẽ đến nhà giám đốc vì anh ta đang tức giận. “Nếu bạn không xin lỗi, cảm giác như tôi đang phái một tên xã hội đen đến nhà giám đốc, và bạn biết chuyện gì sẽ xảy ra phải không? Tôi đang trong chiến tranh, hiểu không? Anh ta đe dọa nạn nhân là anh C bằng nhiều ngôn từ lăng mạ như “Anh có muốn tôi thọc ngón tay vào miệng anh và xé toạc không?” Bị cáo (khách hàng) đã công khai khai sai thông tin sai sự thật quy định tại khoản (a) trên cho D, nhân viên của công ty A, qua đó bôi nhọ người bị hại. Với những lời đe dọa nêu trên, công tố viên đã truy tố anh ta về tội phỉ báng và đe dọa. Theo đó, Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jae-guk Shim, luật sư đại diện của Công ty luật Daeryun, có văn phòng tại Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju, đã làm việc chăm chỉ để đạt được giải pháp hòa giải với các nạn nhân. Kết quả là đạt được thỏa thuận và quyết định hủy bỏ từng cáo trạng trong vụ án này vì mỗi cáo trạng không thể được đưa ra trái với ý muốn của nạn nhân theo quy định của luật hình sự. Luật sư chuyên về các vấn đề hình sự, dân sự, ly hôn và gia đình được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc công nhận. Công ty Luật Daeryun, một công ty luật thường trú, tự hào về hàng nghìn chiến thắng và câu chuyện thành công trong các vụ án liên quan đến đe dọa và phỉ báng như trường hợp trên. Để biết thêm thông tin, hãy tìm kiếm ‘Công ty luật Daeryun’ trên Naver để xem các nội dung và trường hợp thắng giải khác nhau. Xem bài viết gốc - http://www.kbanker.co.kr/news/articleView.html?idxno=80490 2026-05-15T12:24:27.496Z Luật sư hình sự Changwon ‘Công ty luật Daeryun’ giới thiệu các trường hợp thực tế về mức án cưỡng bức lạm dụng tình dục https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/19 Nói chung, tội lạm dụng tình dục cưỡng bức là tội phạm tình dục được thực hiện bằng cách thực hiện các hành vi không đứng đắn như tiếp xúc thân thể gây ra sự sỉ nhục tình dục ở một người thông qua hành hung hoặc đe dọa trái với ý muốn của người khác. Nếu cáo buộc bị phát hiện, người này sẽ bị phạt tù tới 10 năm hoặc phạt tiền lên tới 15 triệu won. Để đáp lại điều này, Công ty luật Daeryun, một luật sư hình sự ở Changwon xin giới thiệu một trường hợp một người bị kết án tù vì tội cưỡng bức tình dục. Bị cáo A đi tới phía sau nạn nhân B và giơ cả hai tay ra. Anh ta xoa bóp, sờ ngực nạn nhân B nhiều lần, nhiều lần chạm vào vùng kín của nạn nhân qua quần jean, túm tay nạn nhân và bắt họ chạm vào bộ phận sinh dục đang cương cứng của nạn nhân, đuổi theo nạn nhân đang bỏ chạy, sờ mó nhiều lần vào ngực nạn nhân và cưỡng hiếp bằng cách cọ bộ phận sinh dục vào mông nạn nhân. Theo đó, khách hàng là Nạn nhân B đã đến Công ty luật Daeryun, trình bày sự thật về thiệt hại và yêu cầu đại diện. Theo đó, Công ty Luật Daeryun đã thành lập đội ngũ luật sư chuyên nghiệp tận tâm để đại diện cho nạn nhân trong việc khởi kiện, tuy nhiên bị cáo đầu tiên khẳng định không có tình tiết cưỡng bức lạm dụng tình dục. Theo đó, luật sư hình sự Shim Jae-guk của Công ty Luật Daeryun Changwon đã tóm tắt chi tiết về hành vi lạm dụng tình dục, sau đó thu thập và xem xét các bằng chứng trực tiếp và gián tiếp, bao gồm cả bằng chứng tình tiết, để chứng minh độ tin cậy trong lời khai của Nạn nhân A. Xem xét các chứng cứ, có thể thừa nhận bị cáo đã cưỡng bức nạn nhân nên yêu cầu kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận và bị tuyên phạt 1 năm 6 tháng tù. Một quan chức của Công ty luật Daeryun, một luật sư hình sự ở Changwon, cho biết: "Các yêu cầu đối với các vụ án như quấy rối tình dục và quấy rối tình dục thường dựa vào lời khai của nạn nhân để giải quyết vụ án và điều quan trọng nhất là thu thập bằng chứng để hỗ trợ cho lời khai của nạn nhân. Vụ án lạm dụng tình dục này khác với các vụ án tội phạm tình dục khác. Ông cho biết: "Đây là vụ án dẫn đến án tù chứ không phải án treo hay phạt tiền thông qua điều tra chuyên sâu và thu thập dữ liệu". Công ty luật Daeryun có văn phòng tại Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju và đã thắng và thành công trong hàng nghìn vụ án hình sự. Được công nhận bởi Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. Công ty luật Daeryun đã đăng ký chuyên môn trong lĩnh vực hình sự, dân sự, ly hôn và gia đình, có luật sư chuyên nghiệp tư vấn pháp luật trực tiếp. Để biết thêm thông tin, hãy tìm kiếm ‘Hãng luật Daeryun’ trên Naver. Xem bài viết gốc - http://www.cctvnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=102175 2026-05-19T08:53:13.416Z Luật sư hình sự Changwon Công ty luật Daeryun "Cần giúp đỡ để giảm bớt tình trạng lái xe khi say rượu" https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/18 Với việc sửa đổi luật nhằm tăng cường hình phạt đối với hành vi lái xe khi say rượu, những người tái phạm lái xe khi say rượu sẽ bị tước giấy phép ngay cả khi nồng độ cồn trong máu ở mức bị đình chỉ giấy phép, và tiêu chuẩn nồng độ cồn trong máu hiện tại cũng dự kiến ​​sẽ được sửa đổi để tăng tiêu chuẩn từ 0,05% lên 0,03%. Một cuộc trấn áp đặc biệt về lái xe say rượu đã được phát động trong dịp nghỉ lễ cuối năm và năm mới. Đặc biệt, ngoài các biện pháp trấn áp ban đêm và đêm khuya như hiện nay, 'triệt phá ban ngày' cũng sẽ được thực hiện bất ngờ nhằm ngăn chặn tình trạng lái xe say rượu trong giờ ăn trưa các ngày trong tuần và ngày lễ. Theo đó, một quan chức cảnh sát cho biết: "Để truyền bá nhận thức rằng lái xe khi say rượu có thể bị xử lý mọi lúc mọi nơi, chúng tôi dự định tăng số lượng và thời gian trấn áp bằng cách huy động càng nhiều nhân lực cảnh sát sẵn có càng tốt, bao gồm cảnh sát giao thông, đội chống bạo động và các đơn vị cấp huyện". Những ngày này, xảy ra nhiều vụ phát hiện lái xe say rượu và mâu thuẫn do các bữa tối, họp mặt công ty khác nhau trong dịp nghỉ lễ cuối năm, đầu năm mới. Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, v.v. Công ty luật Daeryun có văn phòng tại Chuncheon, Jinju và Jeju cũng đang tiếp nhận nhiều trường hợp lái xe trong tình trạng say rượu. Kiểm sát viên đã khởi tố khách hàng ông A sau khi lái xe trong tình trạng say rượu với nồng độ cồn trong máu là 0,252% cách trụ sở ông A khoảng 4km. Tuy nhiên, trong một phiên tòa hình sự, trách nhiệm chứng minh tội danh bị truy tố thuộc về công tố viên và việc thừa nhận tội lỗi phải dựa trên bằng chứng chặt chẽ với khả năng chứng minh để thuyết phục thẩm phán rằng bản cáo trạng là đúng, không còn nghi ngờ gì nữa. Vì vậy, trong trường hợp không có chứng cứ như vậy, dù có nghi ngờ phạm tội thì bị cáo cũng không còn cách nào khác là phải xét xử vì lợi ích của bị cáo, dẫn đến phán quyết rằng chỉ riêng chứng cứ do công tố viên đưa ra là không đủ để thừa nhận sự thật về việc anh A lái xe trong tình trạng say rượu. Một quan chức của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Chúng tôi chuyên xử lý sớm các tội phạm tình dục, tội phạm kinh tế, lái xe khi say rượu và tội phạm vị thành niên, và thông qua nhiều câu chuyện thành công khác nhau, chúng tôi đang tích cực nỗ lực để trở thành một công ty luật chuyên về các vụ án hình sự có thể được tư vấn và tin cậy một cách thoải mái như gia đình đối với những người đang trải qua những thời điểm khó khăn và khó khăn”. Ngoài ra, luật sư hình sự Changwon cung cấp thông tin mà các cơ quan điều tra yêu cầu để các cuộc điều tra có thể bị bỏ sót hoặc không công bằng trong nội bộ có thể được xử lý một cách chính xác và phù hợp. Tổ chức và nộp hồ sơ theo yêu cầu để bạn có thể dẫn dắt vụ việc có lợi cho mình. Xem bài viết gốc - http://www.dailysecu.com/?mod=news&act=articleView&idxno=43006 2026-05-17T03:37:00.183Z Nên tìm kiếm sự trợ giúp từ luật sư vì hướng giải quyết tố tụng dân sự có thể khác nhau tùy thuộc vào việc áp dụng và giải thích các nguyên tắc pháp lý. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/17 Trong cuộc sống, có những lúc bạn bất ngờ bị lôi kéo vào những tranh chấp pháp lý. Tranh tụng dân sự như bất động sản, cho thuê nhà, bồi thường thiệt hại, cho thuê nhà,… Tuy nhiên, để chủ động giải quyết các tranh chấp pháp lý khác nhau xuất hiện trong suốt cuộc đời là điều không dễ dàng. Tranh tụng dân sự là một quá trình xét xử với mục tiêu là xác định sự tồn tại của các mối quan hệ pháp lý giữa các cá nhân hoặc các tranh chấp hoặc quyền tư pháp và là một thủ tục để tòa án buộc phải giải quyết những vấn đề này theo pháp luật thông qua thẩm quyền của mình. Nguyên tắc cốt lõi của các vụ kiện dân sự này là vận động chính sách. Tranh luận là phương pháp xác nhận các tài liệu, sự kiện chứng cứ mà các bên đã thu thập được và đưa ra phán quyết sau khi tranh luận. Không thể đưa ra phán quyết dựa trên những phần mà các bên không yêu cầu hoặc tài liệu mà họ không nộp. Vì vậy, việc chuẩn bị kỹ lưỡng các tài liệu chứng cứ và các tình tiết cần thiết là cần thiết để giải quyết vụ án một cách suôn sẻ. Nếu vụ việc thất bại do thiếu sự chuẩn bị kỹ lưỡng thì đó sẽ là trách nhiệm của bên vì nó thuộc thẩm quyền của bên đó. Vì vậy, để thắng lợi thì nên nhận được sự hỗ trợ từ luật sư. Về những tranh chấp pháp lý đe dọa cuộc sống hàng ngày của chúng tôi, luật sư đại diện Shim Jae-guk cho biết: "Khi nảy sinh xung đột giữa mọi người, chẳng hạn như trong các vụ kiện dân sự khác nhau, họ có xu hướng gặp khó khăn trong việc giải quyết thỏa đáng. Chúng tôi không chỉ hỗ trợ người dân địa phương với tư cách là một luật sư đáng tin cậy để họ không gặp phải những vấn đề pháp lý phức tạp và khó khăn mà còn giúp đỡ cộng đồng địa phương bằng cách tạo điều kiện giao tiếp với nhau." Ông khuyên: “Vì hướng đi của vụ án có thể thay đổi tùy theo tình tiết, chứng cứ, cách giải thích và áp dụng các nguyên tắc pháp luật nên việc giải quyết với sự hỗ trợ pháp lý của luật sư là điều nên làm”. Xem bài viết gốc - http://www.gvalley.co.kr/news/articleView.html?idxno=561484 2026-05-12T12:26:11.135Z Khi nộp đơn ly hôn, bạn cần có sự tư vấn của luật sư ly hôn. https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/16 Sau khi hai người có nền giáo dục, tính cách và các yếu tố xung quanh khác nhau kết hôn, một cuộc hôn nhân lành mạnh sẽ khó tồn tại nếu họ không cố gắng hiểu nhau. Cuối cùng, khi xác định không còn khả năng duy trì mối quan hệ suôn sẻ thì cuối cùng việc ly hôn cũng được tính đến. Lúc này, nếu việc ly hôn không đạt được thỏa thuận sẽ đưa ra tòa xét xử. Nếu cuộc ly hôn được tiến hành thông qua một vụ kiện ly hôn, bạn nên chuẩn bị cho phiên tòa với luật sư ly hôn thay vì tự mình chuẩn bị vụ kiện. Các vụ kiện ly hôn thường mất nhiều thời gian vì phải trải qua các thủ tục hòa giải, thủ tục điều tra gia đình, tư vấn vợ chồng trong quá trình tố tụng và có thể tiến hành tùy theo lý do ly hôn. Sở dĩ như vậy là vì tiềm ẩn nhiều nguy cơ xảy ra tranh chấp pháp lý vì vấn đề quyết định có được đưa ra hay không cũng như bên nào nghiêng về phía nào đều được xác định bằng bằng chứng khách quan. Tại đây, nhiều vấn đề khác nhau sẽ được giải quyết, bao gồm phân chia tài sản, tiền cấp dưỡng, quyền nuôi con và quyền của cha mẹ, tính toán tiền cấp dưỡng nuôi con và chi phí thuê luật sư. Đặc biệt, khi phân chia tài sản do ly hôn, toàn bộ tài sản tích lũy do hợp tác chung được phân chia theo công sức đóng góp của mỗi người trong việc tạo dựng, duy trì và ngăn chặn sự suy giảm tài sản trong thời kỳ hôn nhân. Điều quan trọng là tích cực chứng minh và yêu cầu đóng góp vào việc hình thành tài sản. Lúc này, việc tư vấn và hỗ trợ từ một luật sư có kiến ​​thức pháp luật là điều cần thiết trong toàn bộ quá trình tố tụng ly hôn như chứng minh sự đóng góp của mình trong việc phân chia tài sản, phương án nuôi dạy con cái đối với quyền nuôi con và quyền nuôi con của cha mẹ cũng như các vấn đề cấp dưỡng đòi hỏi phải chứng minh bên kia có lỗi trong việc ly hôn. Luật sư đại diện Shim Jae-guk, luật sư ly hôn tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: "Việc kiện tụng ly hôn không chỉ liên quan đến việc ly hôn mà còn liên quan đến quyền và quyền nuôi con của cha mẹ, cấp dưỡng nuôi con, phân chia tài sản và tiền cấp dưỡng. Đây là một vụ kiện đòi hỏi phải xem xét cẩn thận các vấn đề như vậy, vì vậy không dễ để một cá nhân tiến hành một mình trong các quá trình khác nhau của một vụ kiện ly hôn." Anh ấy cũng cho biết: “Nếu bạn nộp đơn kiện ly hôn vội vàng, có thể không có đủ bằng chứng nên có thể không có sự thật để khẳng định hoặc chứng minh, và bản thân yêu cầu bồi thường có thể bị bác bỏ. Tuy nhiên, vì bạn có thể phải chịu chi phí kiện tụng nên bạn nên tiến hành vụ kiện sau khi đã tham khảo ý kiến ​​đầy đủ với luật sư ly hôn có nhiều kinh nghiệm liên quan.” Ông nói: “Điều quan trọng là phải tìm được các dịch vụ pháp lý chất lượng cao có thể đưa ra phán quyết có lợi cho khách hàng với bí quyết tích lũy qua nhiều năm kinh nghiệm tranh tụng trong nhiều vụ việc khác nhau trong các vụ kiện tụng gia đình”. “Một cách là chuẩn bị cho vụ kiện ly hôn thông qua tư vấn pháp lý tùy chỉnh 1: 1 dựa trên các vụ kiện ly hôn thực tế thông qua một luật sư đã hoàn thành đăng ký trình độ chuyên môn ly hôn được Hiệp hội luật sư Hàn Quốc công nhận.” Đã khuyên. Xem bài viết gốc - http://www.gvalley.co.kr/news/articleView.html?idxno=561289 2026-04-08T18:38:24.347Z Vụ án hình sự Changwon Jinju, cần sự giúp đỡ từ luật sư hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/broadcast/15 Khi bạn sống, bạn có thể trở thành một bên trong vụ kiện do sự cố này hay sự cố khác. Tuy nhiên, người không chuyên khó có thể tiến hành các thủ tục pháp lý. Bản thân thuật ngữ này không chỉ xa lạ mà quá trình này còn khá phức tạp. Đối với tố tụng hình sự cũng vậy. Khi tranh chấp pháp lý phát sinh do vấn đề hình sự, điều quan trọng là không bỏ lỡ cơ hội khẳng định sự thật, nguyên tắc pháp lý nhằm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bằng cách khẳng định mối quan hệ bình thường hoặc phủ nhận lời buộc tội. Để thực hiện đầy đủ quyền bào chữa cho các tội phạm khác nhau như hành hung, gây thương tích, lừa đảo, tham ô, vi phạm lòng tin, tội phạm tình dục, phỉ báng và lái xe khi say rượu, cần phải có kinh nghiệm và bí quyết phong phú trong tố tụng hình sự. Kết quả rất khác nhau tùy thuộc vào việc bạn chọn luật sư nào và bạn cần phát triển chiến lược kiện tụng với luật sư hình sự và phản ứng một cách có hệ thống để tăng cơ hội thắng kiện. Theo đó, tại Công ty Luật Daeryun, luật sư hình sự ở Jinju, Changwon, các luật sư chuyên về từng lĩnh vực sẽ tham gia vào quá trình điều tra, bào chữa trước những câu hỏi bất lợi và cung cấp hỗ trợ tùy chỉnh cho khách hàng bằng cách gửi các tài liệu giải thích cần thiết. Ngoài ra, để khiếu nại từ góc độ người bị hại, nên nhờ đến sự trợ giúp của luật sư hình sự để đại diện cho vụ án. Dù bị thiệt hại nhưng hầu hết họ đều không biết đó có phải là vụ án hình sự hay không biết khai báo với cơ quan điều tra như thế nào. Do đó, Công ty Luật Daeryun cung cấp tư vấn về việc liệu có thể xử lý hình sự thông qua kinh nghiệm điều tra phong phú và giúp nạn nhân đưa ra lời khai ổn định trong môi trường xa lạ của cơ quan điều tra để có thể bồi thường thiệt hại theo hướng mong muốn. Theo đó, một quan chức của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Chúng tôi chuyên xử lý ban đầu các tội phạm tình dục, tội phạm kinh tế, lái xe khi say rượu và tội phạm vị thành niên. Ông cho biết: “Chúng tôi đang tích cực nỗ lực để trở thành một công ty luật chuyên về các vụ án hình sự có thể được các thành viên trong gia đình tư vấn và tin cậy một cách thoải mái khi gặp khó khăn”. Ngoài ra, luật sư hình sự Changwon tổ chức và gửi thông tin mà các cơ quan điều tra yêu cầu theo yêu cầu về thành phần để các cuộc điều tra có thể bị bỏ sót hoặc không công bằng trong nội bộ có thể được xử lý một cách chính xác và phù hợp nhằm đưa vụ việc có lợi. Xem bài viết gốc - http://www.iloveorganic.co.kr/news/articleView.html?idxno=218888 2026-05-19T21:29:25.705Z [Daeryun Bản tin] ‘Tôi sợ đi bộ trên đường’... Thử thách bảo vệ nạn nhân vụ án mạng Gwangju để lại https://www.daeryunlaw.com/vn/news/156 2026-06-10T00:47:56.452Z [Lao động] Từ thù lao theo hiệu suất đến an toàn công nghiệp… Biện pháp ứng phó cần thiết để mở rộng rủi ro lao động của doanh nghiệp là https://www.daeryunlaw.com/vn/news/155 2026-06-01T04:15:44.801Z [Xây dựng/Bất động sản] Phân tích tiền lệ về bất động sản: Từ rác thải bên ngoài nơi làm việc đến tiếng ồn xây dựng, phạm vi trách nhiệm được tăng cường là gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/news/154 2026-05-21T01:15:46.208Z [Thương mại quốc tế] Tổ chức lại chuỗi cung ứng toàn cầu do rủi ro địa chính trị, bước ngoặt về an ninh năng lượng và logistics https://www.daeryunlaw.com/vn/news/153 2026-04-30T02:10:19.089Z [Xây dựng/Bất động sản] Báo cáo tiền lệ về bất động sản: Tiêu chí để loại bỏ sự phản đối và giải quyết yêu cầu bán tái thiết https://www.daeryunlaw.com/vn/news/151 2026-04-13T07:53:01.008Z [Daeryun Bản tin] Chi tiết trò chuyện vô tình được chia sẻ với ChatGP có trở thành ‘bằng chứng phạm tội’ không? https://www.daeryunlaw.com/vn/news/150 2026-04-01T06:51:22.543Z [Điều tra thuế quan] Cuộc điều tra Mục 301 của Đạo luật Thương mại Hoa Kỳ bắt đầu...Rủi ro thuế quan dự kiến sẽ gia tăng https://www.daeryunlaw.com/vn/news/149 2026-04-01T06:51:15.465Z [Thương mại công bằng] Tăng tiền phạt thông đồng lên 20 lần và mở rộng các biện pháp trừng phạt quảng cáo… Tín hiệu tăng cường tổng thể các quy định thương mại công bằng https://www.daeryunlaw.com/vn/news/148 2026-04-01T06:51:03.620Z [Xây dựng/Bất động sản] Đâu là biện pháp ngăn ngừa tranh chấp và rủi ro quản lý sai sót vẫn tồn tại ngay cả khi đã hết thời hạn trách nhiệm pháp lý về sai sót? https://www.daeryunlaw.com/vn/news/147 2026-03-16T05:00:29.415Z [Daeryun Bản tin] 4,62 triệu người bị hại, thủ phạm có phải là cậu bé? Tôi có thể nhận được tiền bồi thường thiệt hại không? https://www.daeryunlaw.com/vn/news/146 2026-03-06T05:41:38.827Z [Thuế quan/Đầu tư ra nước ngoài] Thay đổi về thuế quan/quy định đầu tư ra nước ngoài… Đã đến lúc thiết kế lại chiến lược thương mại của doanh nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/news/145 2026-03-03T05:29:43.844Z [Xây dựng/Bất động sản] Tái cấu trúc môi trường pháp lý bất động sản. Chiến lược hiện tại của công ty chúng ta có an toàn không? https://www.daeryunlaw.com/vn/news/144 2026-02-23T06:08:01.061Z [Daeryun Bản tin] Tranh cãi về việc nam diễn viên Cha Eun-woo thu 20 tỷ won, thông báo nộp thêm thuế = trốn thuế? https://www.daeryunlaw.com/vn/news/143 2026-02-06T06:37:51.982Z [Rò rỉ công nghệ/dữ liệu] Trong thời đại rò rỉ công nghệ đang làm rung chuyển cơ cấu công nghiệp, các công ty nên kiểm tra những gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/news/141 2026-02-06T06:40:55.476Z [ESG] ESG sẽ thay đổi bắt đầu từ năm 2026, nếu trở thành báo cáo tài chính thứ 2 thì sao? https://www.daeryunlaw.com/vn/news/137 2026-01-02T07:24:46.978Z [Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân] Sửa đổi Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân được Ủy ban chính trị thông qua: Nguy cơ xuất hiện các khoản tiền phạt chưa từng có https://www.daeryunlaw.com/vn/news/135 2025-12-19T00:20:05.719Z [Daeryun Bản tin] Nguyên nhân một cựu đại biểu Quốc hội được tuyên vô tội nhận hối lộ là 'nọc kền kền'? https://www.daeryunlaw.com/vn/news/132 2025-12-02T06:58:55.475Z [AI] Đạo luật cơ bản về AI, khoảng 50 ngày trước khi triển khai, bản tóm tắt cuối cùng về quá trình chuẩn bị của công ty https://www.daeryunlaw.com/vn/news/131 2026-02-06T06:44:30.228Z [Daeryun Bản tin] Nạn nhân bị bắt cóc, giam giữ ở Campuchia, thủ phạm các bạn có trách nhiệm gì? https://www.daeryunlaw.com/vn/news/130 2025-11-04T04:19:53.302Z [Hiến pháp/Hành chính] Rà soát 112 quy định của Sở Mua sắm công, môi trường đấu thầu cạnh tranh sẽ như thế nào? https://www.daeryunlaw.com/vn/news/129 2025-11-04T04:20:00.643Z [Phá sản phục hồi] Tóm tắt Đạo luật xem xét toàn diện và tiền ARS do Tòa án phục hồi chức năng Seoul đưa ra https://www.daeryunlaw.com/vn/news/127 2025-10-02T06:09:19.265Z [Daeryun Bản Tin] Vụ trộm Choco Pie ở nhà hàng liệu có ‘vô tội’ ở phiên tòa thứ 2? https://www.daeryunlaw.com/vn/news/128 2025-10-14T04:57:07.189Z [Daeryun Bản tin] Trao quyền cho người lao động, Luật Bao thư vàng thông qua phiên họp toàn thể Quốc hội https://www.daeryunlaw.com/vn/news/126 2025-09-12T05:00:09.288Z [Thuế] Kế hoạch cải cách thuế năm 2025 được Nội các Bộ trưởng hoàn thiện https://www.daeryunlaw.com/vn/news/125 2025-09-01T07:34:10.193Z [Bản tin Daeryun] Bãi bỏ 'Đạo luật về cải thiện cơ cấu phân phối thiết bị đầu cuối truyền thông di động' https://www.daeryunlaw.com/vn/news/123 2025-08-01T07:20:02.186Z [Lao động] 'Đạo luật phong bì vàng' được Ủy ban Lao động và Trao đổi thông qua, công ty phải thiết lập chiến lược trước khi ban hành https://www.daeryunlaw.com/vn/news/122 2025-09-01T07:34:23.273Z [Daeryun Bản tin] Tổng thống thứ 21 Lee Jae-myung, những thay đổi trong chính sách quốc gia sau khi chính phủ mới ra mắt https://www.daeryunlaw.com/vn/news/121 2025-07-01T06:45:01.443Z [Luật xây dựng] Những thay đổi do sửa đổi hợp đồng hợp đồng tiêu chuẩn cho công trình xây dựng tư nhân https://www.daeryunlaw.com/vn/news/120 2025-07-08T00:50:32.859Z [Daeryun Bản tin] Panchi tóm tắt các biện pháp hỗ trợ cho các chủ doanh nghiệp nhỏ bị ảnh hưởng bởi ‘gian lận vắng mặt’ https://www.daeryunlaw.com/vn/news/119 2025-06-04T07:28:42.573Z [Luật Môi trường] Hệ lụy của lệnh trừng phạt 'tẩy xanh' đầu tiên của Ủy ban Thương mại Công bằng áp dụng đối với các tập đoàn lớn https://www.daeryunlaw.com/vn/news/118 2026-01-12T00:37:58.504Z [Y tế/Dược phẩm] Triển khai Dữ liệu Y tế của tôi và Ban hành Đạo luật Xúc tiến Sinh học Tổng hợp https://www.daeryunlaw.com/vn/news/115 2025-05-12T01:02:07.430Z [Thông tin cá nhân] Ủy ban thông tin cá nhân, phiên bản 2025 của “Nguyên tắc tạo chính sách xử lý thông tin cá nhân” được phát hành https://www.daeryunlaw.com/vn/news/114 2025-05-06T02:10:54.791Z [Daeryun Bản tin] Xác định nguyên nhân thảm họa phà Sewol, phương án ứng phó nạn nhân tai nạn hàng hải https://www.daeryunlaw.com/vn/news/113 2025-06-30T01:59:59.159Z [Daeryun Bản tin] Đạo luật Hưu trí Quốc gia được thống nhất cuối cùng và triển vọng vì lợi ích công cộng https://www.daeryunlaw.com/vn/news/110 2025-06-30T01:59:52.721Z [Thương mại công bằng] Sửa đổi Đạo luật hợp đồng phụ, sẽ khiến các hợp đồng đặc biệt không công bằng trở nên vô hiệu theo luật, được Quốc hội thông qua https://www.daeryunlaw.com/vn/news/109 2025-06-30T01:59:47.067Z [Thuế quan] Thách thức mới cho doanh nghiệp xuất khẩu vào Mỹ: Chiến lược quản lý xuất xứ hàng hóa https://www.daeryunlaw.com/vn/news/107 2025-06-30T01:59:40.261Z [Daeryun Bản tin] Tội phỉ báng của Cyberwrecker lại gây tranh cãi về mức độ trừng phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/news/108 2025-06-30T01:59:33.802Z [Dược phẩm/Sinh học] Thực thi Đạo luật sửa đổi Đạo luật sinh học tái tạo nâng cao, tóm tắt các nội dung chính https://www.daeryunlaw.com/vn/news/76 2025-06-30T01:59:22.650Z [Daeryun Bản tin] Hệ lụy của án tù hàng ngày đối với khoản đầu tư chênh lệch không vốn https://www.daeryunlaw.com/vn/news/81 2025-06-30T01:59:16.857Z [Luật Y tế] Luật Y tế sửa đổi 2025, Quan điểm về phương hướng cải cách y tế https://www.daeryunlaw.com/vn/news/74 2025-06-30T01:59:08.561Z [Daeryun Bản Tin] Những thay đổi về luật và chính sách năm 2025 https://www.daeryunlaw.com/vn/news/73 2025-06-30T01:59:02.610Z [Phục hồi doanh nghiệp/Phá sản] Tòa án phục hồi chức năng Seoul/Suwon, phân tích những cân nhắc sau khi nới lỏng các tiêu chuẩn thanh toán tiền đặt cọc phá sản doanh nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/news/70 2025-06-30T01:58:58.318Z [Daeryun Bản tin] Làm sáng tỏ tính khả thi xã hội của hệ thống công bố thông tin cá nhân https://www.daeryunlaw.com/vn/news/69 2025-06-30T01:58:53.962Z [Tai nạn nghiêm trọng/An toàn công nghiệp] Phân tích các thay đổi do chỉ định các yếu tố sóng nhiệt, sóng lạnh và mối đe dọa sức khỏe người lao động https://www.daeryunlaw.com/vn/news/68 2025-06-30T01:57:19.824Z [Daeryun Bản tin] Xem xét khả năng công nhận hôn nhân hợp pháp của hôn nhân đồng giới sau khi nộp đơn kiện bình đẳng hôn nhân https://www.daeryunlaw.com/vn/news/67 2025-06-30T01:57:23.597Z [Daeryun Bản tin] Vụ tội phạm tình dục deepfake, tóm tắt những điểm chính https://www.daeryunlaw.com/vn/news/66 2025-06-30T01:57:27.261Z [Bản tin doanh nghiệp] Sửa đổi luật, quy định nhằm nới lỏng các quy định hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ và vừa và chủ doanh nghiệp nhỏ https://www.daeryunlaw.com/vn/news/65 2025-06-30T01:57:32.616Z [Daeryun Bản tin] Tội phạm tống tiền 'Rekka YouTuber', các vấn đề và triển vọng bị trừng phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/news/64 2025-06-30T01:57:35.903Z [Bản tin doanh nghiệp] Những nội dung và hàm ý chính liên quan đến doanh nghiệp trong Luật sửa đổi Luật thuế 2024 https://www.daeryunlaw.com/vn/news/63 2025-06-30T01:57:39.753Z [Bản tin Daeryun] Tai nạn lái xe ngược chiều ở ga Tòa thị chính, dự đoán mức án của hung thủ https://www.daeryunlaw.com/vn/news/62 2025-06-30T01:57:43.298Z [Bản tin doanh nghiệp] Ủy ban Thương mại Công bằng thực hiện sửa đổi nâng cao tiêu chuẩn báo cáo về hợp nhất doanh nghiệp và chuyển giao kinh doanh https://www.daeryunlaw.com/vn/news/61 2025-06-30T01:57:47.001Z [Bản tin doanh nghiệp] Phân tích những thay đổi sau khi thực hiện sửa đổi Đạo luật kinh doanh nhượng quyền thương mại https://www.daeryunlaw.com/vn/news/60 2025-06-30T01:57:52.520Z [Daeryun Bản tin] Triển khai hệ thống chênh lệch phí bảo hiểm y tế chi phí thực tế thế hệ thứ 4 https://www.daeryunlaw.com/vn/news/59 2025-06-30T01:57:59.041Z [Bản tin doanh nghiệp] Cục Sở hữu trí tuệ Hàn Quốc thành lập ủy ban cải tiến hệ thống nhằm ngăn chặn rò rỉ công nghệ https://www.daeryunlaw.com/vn/news/58 2025-06-30T01:58:03.978Z [Bản tin Daeryun] Sửa đổi Luật Bảo vệ động vật để trừng phạt tai nạn chó cắn https://www.daeryunlaw.com/vn/news/56 2025-06-30T01:58:09.082Z [Daeryun Bản tin] Tóm tắt những thay đổi do việc giảm và bãi bỏ thuế ngầm https://www.daeryunlaw.com/vn/news/55 2025-06-30T01:58:12.883Z [Bản tin doanh nghiệp] Chẩn đoán các vấn đề phát sinh từ việc tăng cường các tiêu chuẩn kết án rò rỉ công nghệ cốt lõi quốc gia https://www.daeryunlaw.com/vn/news/54 2025-06-30T01:58:17.200Z [Daeryun Bản tin] Dự luật sửa đổi ‘Luật Nhà ở’ hoãn yêu cầu thực tế cư trú trong 3 năm đã được Quốc hội thông qua https://www.daeryunlaw.com/vn/news/53 2025-06-30T01:58:21.372Z [Bản tin doanh nghiệp] Thực hiện các tiêu chuẩn về phương pháp đóng gói vận chuyển dùng một lần, xác nhận hoạt động trong thời gian hướng dẫn https://www.daeryunlaw.com/vn/news/52 2025-08-22T04:37:44.774Z [Bản tin Daeryun] Những thay đổi do sửa đổi Đạo luật Động vật hoang dã https://www.daeryunlaw.com/vn/news/51 2025-08-22T04:37:37.582Z [Daeryun Bản tin] Tổng hợp phản hồi về việc Quốc hội thông qua sửa đổi Luật Cheomsaeng https://www.daeryunlaw.com/vn/news/49 2025-08-22T04:37:28.946Z [Daeryun Bản tin] Giải thích gánh nặng đóng bảo hiểm y tế bổ sung đối với người có thu nhập tăng thêm ngoài tiền lương https://www.daeryunlaw.com/vn/news/48 2025-08-22T04:37:21.335Z [Daeryun Bản tin] Thực hiện sửa đổi luật thuế cho phép tặng 150 triệu won mà không phải chịu thuế quà tặng khi con cái kết hôn https://www.daeryunlaw.com/vn/news/47 2025-08-22T04:37:13.827Z [Daeryun Bản tin] Sửa đổi ‘Đạo luật An ninh Việc làm’ để ngăn chặn tội phạm tình dục thông qua quảng cáo việc làm sai sự thật https://www.daeryunlaw.com/vn/news/45 2025-08-22T04:37:04.546Z [Daeryun Bản tin] Dự luật sửa đổi được thông qua nhằm ngăn chặn việc đóng cửa trường tư thục do phá sản https://www.daeryunlaw.com/vn/news/44 2025-08-22T04:36:56.984Z [Daeryun Bản tin] Xem xét những thay đổi về quyền lực của cảnh sát sau khi cung cấp súng ngắn có rủi ro thấp https://www.daeryunlaw.com/vn/news/43 2025-08-22T04:36:47.729Z [Daeryun Bản tin] Bộ Tư pháp chính thức nâng mức án chung thân không ân xá https://www.daeryunlaw.com/vn/news/41 2025-08-22T04:36:39.531Z [Daeryun Bản tin] Sửa đổi Đạo luật đăng ký quan hệ gia đình được thông qua để ngăn trẻ sơ sinh không được đăng ký https://www.daeryunlaw.com/vn/news/39 2025-08-22T04:36:30.581Z [Bản tin Daeryun] Hơn 4.000 tội phạm ma túy trong quý 1 năm 2023, báo cáo tội phạm ma túy https://www.daeryunlaw.com/vn/news/38 2025-08-22T04:36:19.506Z [Daeryun Bản tin] Chính phủ dự đoán những thay đổi sau khi chuẩn bị dự luật về quyền kỹ thuật số https://www.daeryunlaw.com/vn/news/37 2025-08-22T04:35:54.624Z [Daeryun Bản tin] Bộ Tư pháp, thảo luận việc ban hành thống nhất luật doanh nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/news/36 2025-06-30T01:56:39.070Z Đơn xin thu giữ và thu hồi trái phiếu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/6175 Nguồn đơn xin thu giữ và thu hồi trái phiếu: Cổng thông tin tố tụng điện tử của Tòa án Hàn Quốc 2026-06-01T22:41:54.375Z Tài liệu khai báo nhập khẩu của hải quan Hoa Kỳ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/6136 Tài liệu khai báo nhập khẩu của Hải quan Hoa Kỳ Nguồn: Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ 2026-05-26T15:22:48.209Z Báo cáo sa thải người quản lý an toàn, quản lý y tế, sức khỏe nghề nghiệp, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/6130 Báo cáo sa thải người quản lý an toàn, quản lý y tế, nhân viên y tế lao động, v.v. Nguồn: Cổng thông tin lao động Bộ Việc làm và Lao động 2026-05-30T01:55:51.799Z Điều khoản và điều kiện tiêu chuẩn cho du lịch nội địa https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/5918 Các điều khoản và điều kiện tiêu chuẩn cho du lịch nội địa Nguồn: Ủy ban Thương mại Công bằng 2026-05-19T12:54:36.537Z Báo cáo xác nhận an toàn tự nguyện https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/5892 Nguồn báo cáo xác nhận an toàn tự nguyện: Quy tắc thực thi đạo luật an toàn và sức khỏe nghề nghiệp [Mẫu phụ lục số 48] 2026-05-29T05:21:32.803Z Đơn đề nghị rà soát sơ bộ phương pháp xác định trị giá tính thuế [Đối với các bên liên quan] https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/5877 Đơn đề nghị xem xét trước phương pháp xác định trị giá hải quan [Dành cho các bên liên quan] Nguồn: Phụ lục số 14 của 「Thông báo về hoạt động định giá hải quan」 2026-05-22T12:55:29.885Z Phương pháp xác định trị giá tính thuế Mẫu đơn đăng ký xem xét trước 【Sử dụng chung】 https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/5876 Đơn xin xem xét trước phương pháp xác định trị giá hải quan [Sử dụng chung] Nguồn: Phụ lục số 12 của 「Thông báo về hoạt động định giá hải quan」 2026-05-09T14:01:57.929Z Mẫu đơn xin bồi thường quốc gia https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/5872 Nguồn đơn xin bồi thường quốc gia: Văn phòng Công tố quận Jeju 2026-06-01T01:39:29.125Z Mô hình tiêu chuẩn hệ thống phát minh nhân viên năm 2025 https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/5863 Mô hình tiêu chuẩn hệ thống phát minh nhân viên năm 2025 Nguồn: Trang web chính thức của hệ thống phát minh nhân viên 2026-05-30T05:45:14.090Z Bảng tổng hợp mức giảm thuế đối với lãi vay, cổ tức, tiền bản quyền, v.v. theo các hiệp định thuế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/5862 Bảng tổng hợp mức giảm thuế theo hiệp định thuế theo bên ký kết (tính đến tháng 8 năm 2025) Nguồn: Cục Thuế Quốc gia 2026-06-02T01:01:54.164Z Mẫu đơn xin trợ cấp chăm sóc điều dưỡng + thư ý kiến https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/5836 Nguồn đơn xin trợ cấp chăm sóc điều dưỡng và ý kiến: Dịch vụ phúc lợi và bồi thường cho người lao động Hàn Quốc 2026-05-06T05:33:25.935Z Khai thuế lãi vốn đơn giản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/5832 Biểu mẫu khai thuế lãi vốn đơn giản Nguồn: Dịch vụ Thuế Quốc gia 2026-06-01T03:05:54.272Z Danh sách tự kiểm tra giao dịch ngoại hối https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/5805 Danh sách kiểm tra tự nguyện giao dịch ngoại hối Nguồn: Hướng dẫn kiểm tra và xử phạt giao dịch ngoại hối 2026-05-30T02:01:06.433Z Quy tắc việc làm tiêu chuẩn sửa đổi năm 2025 https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/5630 Quy tắc việc làm tiêu chuẩn sửa đổi năm 2025 Nguồn: Bộ Việc làm và Lao động 2026-05-14T11:19:27.552Z Yêu cầu xét xử việc thay đổi chỉ định người có thẩm quyền của cha mẹ/người giám hộ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/5594 Yêu cầu xét xử việc thay đổi chỉ định người có thẩm quyền của cha mẹ/người giám hộ 2026-05-30T19:25:07.399Z Hướng dẫn viết tờ trình lý do yêu cầu ấn định thuế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/5508 Hướng dẫn viết đơn trình bày lý do yêu cầu hội đồng thuế Nguồn: Hội đồng thuế 2026-05-31T11:40:01.905Z Lý do kháng cáo (hình sự) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/5229 Lý do kháng cáo (hình sự) Nguồn: Trung tâm Dịch vụ Dân sự Điện tử Tòa án Hàn Quốc 2026-06-01T17:28:17.710Z Mẫu yêu cầu xem xét lại lần đầu về bảo hiểm bồi thường tai nạn công nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/5018 Bảo hiểm bồi thường tai nạn công nghiệp Yêu cầu xem xét lần 1 Nguồn: Chính phủ 24 2026-06-01T06:52:08.348Z Yêu cầu xem xét sự phù hợp của việc giam giữ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/5007 Nguồn yêu cầu xem xét sự phù hợp của việc giam giữ: Cổng thông tin tố tụng điện tử của Tòa án Hàn Quốc 2026-05-11T12:29:02.917Z Đơn xin xem xét điều tra https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/4977 Nguồn đơn đề nghị xem xét điều tra: Cơ quan cảnh sát thủ đô Seoul 2026-06-01T07:46:07.223Z Yêu cầu xem xét tính đầy đủ trước thuế (đối với Dịch vụ Thuế Quốc gia) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/4937 Yêu cầu xem xét tính đầy đủ trước thuế (đối với Cục Thuế Quốc gia) Nguồn: Trung tâm Thông tin Pháp luật Quốc gia 2026-05-28T02:30:15.576Z Yêu cầu trợ cấp nghỉ phép tạm thời https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/4678 Nguồn yêu cầu trợ cấp nghỉ phép tạm thời: Dịch vụ phúc lợi và bồi thường cho người lao động Hàn Quốc 2026-06-01T12:10:18.558Z hình thức thu thập https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/4375 Nguồn mẫu đơn khiếu nại: Trung tâm dịch vụ dân sự điện tử của Tòa án Hàn Quốc 2026-06-01T22:42:35.478Z Bình luận về Đạo luật đặc biệt về hỗ trợ nạn nhân của vụ lừa đảo Jeonse https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/4305 Bình luận về Đạo luật đặc biệt về hỗ trợ nạn nhân của vụ lừa đảo Jeonse Nguồn: Hiệp hội luật sư Hàn Quốc 2026-05-28T00:30:41.153Z Phục hồi Doanh nghiệp_Đơn xin phép tổ chức Đại hội đồng cổ đông (Quản trị viên bên thứ ba) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/4112 Đơn xin phép tổ chức đại hội đồng cổ đông (người quản lý bên thứ ba) Nguồn: Trung tâm Dịch vụ Dân sự Điện tử của Tòa án Hàn Quốc 2026-05-11T12:29:31.511Z Phục hồi doanh nghiệp_Đơn xin phép tổ chức đại hội đồng cổ đông (người quản lý theo pháp luật) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/4111 Đơn xin phép tổ chức đại hội đồng cổ đông (người quản lý pháp lý) Nguồn: Trung tâm Dịch vụ Dân sự Điện tử của Tòa án Hàn Quốc 2026-05-21T13:38:59.963Z Phục hồi doanh nghiệp_Đơn đề nghị chấm dứt sớm thủ tục phục hồi doanh nghiệp (doanh nghiệp) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/4110 Đơn xin chấm dứt sớm thủ tục cải tạo (công ty) Nguồn: Trung tâm Dịch vụ dân sự điện tử của Tòa án Hàn Quốc 2026-05-17T06:28:49.851Z Phục hồi doanh nghiệp_Đơn xin chấm dứt sớm thủ tục phục hồi (người nhận lương) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/4109 Đơn xin chấm dứt sớm thủ tục cải tạo (người nhận trợ cấp) Nguồn: Trung tâm Dịch vụ dân sự điện tử của Tòa án Hàn Quốc 2026-05-31T13:38:32.782Z Phục hồi doanh nghiệp_Đơn đề nghị chấm dứt sớm thủ tục phục hồi doanh nghiệp (doanh nghiệp cá nhân) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/4108 Đơn xin chấm dứt sớm thủ tục cải tạo (kinh doanh cá nhân) Nguồn: Trung tâm Dịch vụ dân sự điện tử của Tòa án Hàn Quốc 2026-05-16T04:32:51.410Z Phục hồi doanh nghiệp_Đơn xin phép hoàn trả các yêu cầu phục hồi sau M&A https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/4107 Nguồn đơn xin phép hoàn trả các yêu cầu phục hồi sau M&A: Trung tâm Dịch vụ Dân sự Điện tử của Tòa án Hàn Quốc 2026-05-16T15:44:52.401Z Yêu cầu cấp phép cho tem https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/4106 Nguồn đề nghị cấp phép công nhận: Trung tâm dịch vụ dân sự điện tử của Tòa án Hàn Quốc 2026-05-18T07:57:08.654Z Kênh phát hành hóa đơn (thuế) điện tử Mẫu báo cáo cưỡng chế không công bằng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/4105 Kênh phát hành hóa đơn (thuế) điện tử bị ép buộc không công bằng Nguồn: Cục Thuế Quốc Gia 2026-05-16T12:40:39.414Z Mẫu đơn đề nghị cấp ủy quyền hóa đơn điện tử (thuế) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/4104 Mẫu đơn xin cấp ủy quyền hóa đơn (thuế) điện tử Nguồn: Cục Thuế Quốc Gia 2026-05-16T04:39:40.647Z Mẫu đơn đề nghị cung cấp tệp hóa đơn điện tử (thuế) số lượng lớn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/4103 Mẫu đơn đăng ký cung cấp tệp hóa đơn điện tử (thuế) số lượng lớn Nguồn: Cục Thuế Quốc gia 2026-05-16T02:15:03.791Z Đơn xin bắt đầu các thủ tục phục hồi cá nhân https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3797 Mẫu đơn đăng ký bắt đầu phục hồi chức năng cá nhân Nguồn: Tòa án Hàn Quốc 2026-06-01T14:34:30.179Z Văn bản mẫu thỏa thuận kinh doanh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3791 Nguồn văn bản mẫu thỏa thuận kinh doanh: Trung tâm thông tin pháp luật quốc gia 2026-06-01T06:56:18.833Z Báo cáo cơ sở thuế quà tặng và hóa đơn thanh toán tự nguyện https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3699 Nguồn báo cáo cơ sở thuế quà tặng và hóa đơn thanh toán tự nguyện: Cục Thuế Quốc gia 2026-05-17T02:45:14.494Z Báo cáo căn cứ tính thuế thừa kế và hóa đơn thanh toán tự nguyện https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3698 Nguồn báo cáo căn cứ tính thuế thừa kế và hóa đơn thanh toán tự nguyện: Cục Thuế Quốc gia 2026-05-16T15:56:30.757Z yêu cầu thanh toán https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3681 Nguồn hóa đơn nộp tiền tạm ứng: Trung tâm thông tin pháp luật quốc gia 2026-06-02T00:06:13.417Z Đơn xin lệnh bồi thường https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3670 Nguồn đơn xin lệnh bồi thường: Trung tâm dịch vụ dân sự điện tử của Tòa án Hàn Quốc 2026-05-27T05:02:08.330Z Mẫu khảo sát tai nạn công nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3653 Khảo sát tai nạn công nghiệp Nguồn: Bộ Việc làm và Lao động 2026-05-28T01:21:52.123Z Báo cáo hành vi thương mại không công bằng và mẫu đơn xin hòa giải tranh chấp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3644 Nguồn: Ủy ban Thương mại Công bằng 2026-06-01T07:31:43.294Z Biểu thuế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3605 Nguồn bảng biểu thuế: Trung tâm Thông tin Pháp luật Quốc gia 2026-05-17T18:30:00.851Z thỏa thuận bảo mật https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3578 Nguồn mẫu thỏa thuận bảo mật: Trung tâm bảo vệ bí mật thương mại 2026-06-02T01:36:33.187Z Lời khuyên khi điền mẫu đơn yêu cầu phán quyết về thuế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3433 Lời khuyên khi điền vào mẫu đơn yêu cầu bồi thường thuế Nguồn: Tax Tribunal 2026-05-21T14:14:08.252Z Mẫu báo cáo hợp nhất kinh doanh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3426 Nguồn mẫu báo cáo hợp nhất kinh doanh: Ủy ban Thương mại Công bằng 2026-05-28T03:35:01.859Z Mẫu đơn yêu cầu phán quyết về thuế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3418 Yêu cầu của Tòa án Thuế Nguồn: Tòa án Thuế 2026-05-22T06:20:57.661Z Mẫu đơn kê khai tài sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3413 Nguồn mẫu đơn kê khai tài sản: Trung tâm dịch vụ dân sự điện tử của Tòa án Hàn Quốc 2026-05-29T04:10:21.763Z Đơn xin công nhận sự thật như phá sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3410 Nguồn đơn xin công nhận sự thật, bao gồm cả việc phá sản, v.v.: Bộ Việc làm và Lao động 2026-05-13T10:23:18.640Z Yêu cầu xem xét khiếu nại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3389 Nguồn yêu cầu xem xét khiếu nại: Ủy ban xem xét khiếu nại 2026-05-29T06:47:52.242Z Mẫu đơn khiếu nại hành chính https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3387 Nguồn đơn yêu cầu xét xử hành chính: Tòa án Hàn Quốc 2026-05-29T12:03:00.411Z thỏa thuận bảo mật https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3382 Nguồn thỏa thuận bảo mật: Trung tâm bảo vệ bí mật thương mại 2026-06-01T03:53:07.356Z đơn xin cấp bằng sáng chế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3376 Nguồn đơn xin cấp bằng sáng chế: Cục Sở hữu trí tuệ Hàn Quốc 2026-05-06T00:39:57.035Z Báo cáo kinh doanh bán hàng tận nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3352 Nguồn báo cáo kinh doanh bán hàng tận nhà: Chính phủ 24 2026-04-30T20:26:42.151Z Đơn xin bổ nhiệm người thi hành di chúc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3346 Nguồn đơn xin bổ nhiệm chấp hành viên: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-06T10:08:05.549Z Mẫu đơn khiếu nại tiêu chuẩn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3339 Nguồn mẫu đơn khiếu nại tiêu chuẩn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T18:01:24.506Z Mẫu đơn xin phá sản doanh nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3337 Nguồn đơn xin phá sản doanh nghiệp: Trang web của Tòa án Phá sản Suwon 2026-06-02T00:38:15.574Z mẫu IOU https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3332 Nguồn mẫu IOU: Tòa án quận trung tâm Seoul 2026-06-02T01:08:08.809Z Mẫu hợp đồng lao động chuẩn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3321 Mẫu hợp đồng lao động tiêu chuẩn Nguồn: Bộ Việc làm và Lao động 2026-05-28T12:19:06.916Z Hợp đồng tiêu chuẩn cho thuê nhà ở https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3314 Hợp đồng thuê nhà tiêu chuẩn Nguồn: Bộ Tư pháp 2026-05-25T20:57:40.421Z Hợp đồng phụ tiêu chuẩn cho ngành thiết kế kiến trúc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3310 Hợp đồng thầu phụ tiêu chuẩn cho ngành thiết kế kiến trúc Nguồn: Ủy ban Thương mại Công bằng 2026-05-06T06:34:22.558Z Đơn xin trợ cấp chăm sóc điều dưỡng và ý kiến https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3255 Nguồn đơn xin trợ cấp chăm sóc điều dưỡng và ý kiến: Dịch vụ phúc lợi và bồi thường cho người lao động Hàn Quốc 2026-05-24T16:25:45.518Z Mẫu yêu cầu xem xét lại bảo hiểm bồi thường tai nạn công nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3254 Yêu cầu xem xét lại bảo hiểm bồi thường tai nạn lao động Nguồn: Dịch vụ phúc lợi và bồi thường tai nạn lao động Hàn Quốc 2026-05-11T12:31:20.146Z Hướng dẫn đánh giá rủi ro cho doanh nghiệp nhỏ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3220 Hướng dẫn đánh giá rủi ro dành cho doanh nghiệp nhỏ tập trung vào việc xác định các mối nguy hiểm và yếu tố rủi ro và giảm thiểu chúng thông qua hình ảnh. Nguồn: Cơ quan An toàn và Sức khỏe Lao động Hàn Quốc. 2026-05-30T08:34:23.207Z Ví dụ về đánh giá rủi ro, danh sách các yếu tố rủi ro có hại cho từng mục tiêu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3218 Khi sử dụng ví dụ đánh giá rủi ro, dữ liệu Excel (13 loại) và danh sách kiểm tra yếu tố rủi ro nguy hiểm dành riêng cho mục tiêu, vui lòng ghi lại chi tiết địa điểm, số lượng nhân viên, chi tiết công việc, khả năng tiếp xúc, v.v. và sắp xếp sao cho người giám sát và công nhân có thể hiểu rõ. Nguồn: Cơ quan An toàn và Sức khỏe Lao động Hàn Quốc 2026-06-02T00:49:49.760Z Mẫu đơn khiếu nại ngắn gọn (lừa đảo) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3204 Mẫu đơn khiếu nại tóm tắt (khiếu nại gian lận) tờ đính kèm (danh sách người khiếu nại gian lận, bị cáo, người phản đối, danh sách thủ phạm, danh sách tội phạm, v.v.) Nguồn: Cổng thông tin khiếu nại dân sự của Cảnh sát 2026-06-01T06:06:56.573Z Mẫu đơn khiếu nại ngắn gọn (tấn công) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3203 Mẫu đơn khiếu nại ngắn gọn (khiếu nại hành hung) tờ đính kèm (danh sách người khiếu nại hành hung, bị cáo, đối thủ, danh sách thủ phạm, danh sách tội phạm, v.v.) Nguồn: Cổng thông tin khiếu nại dân sự của Cảnh sát 2026-06-01T06:13:09.855Z Mẫu đơn khiếu nại ngắn gọn (xúc phạm, phỉ báng) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/3201 Mẫu khiếu nại tạm thời (khiếu nại phỉ báng và khiếu nại xúc phạm) tờ đính kèm (danh sách người khiếu nại phỉ báng và lăng mạ, bị đơn, đối thủ, danh sách thủ phạm, danh sách tội phạm, v.v.) Nguồn: Cổng thông tin khiếu nại dân sự của Cảnh sát 2026-05-28T21:52:47.934Z Mẫu đơn khiếu nại xác nhận việc sa thải và yêu cầu trả lương vô hiệu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2604 Mẫu đơn khiếu nại xác nhận việc sa thải vô hiệu và yêu cầu trả lương Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T07:26:17.106Z Mẫu đơn yêu cầu hoàn lại tiền cọc khi chấm dứt hợp đồng do rò rỉ nước tầng hầm https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2603 Đơn khiếu nại yêu cầu hoàn lại tiền cọc khi chấm dứt hợp đồng do rò rỉ nước tầng hầm Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T23:31:37.047Z Mẫu đơn yêu cầu hoàn lại tiền đặt cọc thuê nhà khi hết thời hạn thuê một năm đối với nhà ở nhiều hộ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2602 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu trả lại tiền đặt cọc thuê nhà liên quan đến việc hết thời hạn thuê một năm đối với nhà ở dành cho nhiều hộ gia đình Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T12:31:46.564Z Mẫu hợp đồng thuê nhà xây dựng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2601 Mẫu hợp đồng thuê nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T09:50:11.217Z Mẫu đơn kiện lại yêu cầu đặt cọc tiền thuê nhà bàn giao nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2600 Mẫu đơn phản tố yêu cầu đặt cọc tiền thuê nhà bàn giao nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T09:37:40.050Z Mẫu trả lời từ chối yêu cầu trả lại tiền đặt cọc thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2599 Mẫu đơn phản hồi từ chối yêu cầu trả lại tiền đặt cọc thuê nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T09:06:42.736Z Mẫu đơn yêu cầu xác nhận việc không tồn tại yêu cầu trả lại tiền đặt cọc thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2598 Mẫu đơn yêu cầu xác nhận yêu cầu hoàn lại tiền đặt cọc thuê nhà không tồn tại Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T11:23:55.035Z Mẫu văn bản chuẩn bị cho nguyên đơn về việc trả lại tiền đặt cọc thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2597 Mẫu đơn tóm tắt của nguyên đơn liên quan đến việc trả lại tiền đặt cọc thuê nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T10:02:30.549Z Mẫu đơn phản hồi yêu cầu thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2596 Mẫu đơn phản hồi yêu cầu bồi thường tiền thuê nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T23:05:00.757Z Mẫu yêu cầu hoàn lại tiền đặt cọc thuê nhà ở nhiều hộ đã hết thời hạn thuê sau 1 năm 6 tháng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2595 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu hoàn lại tiền đặt cọc thuê nhà ở nhiều hộ gia đình đã hết thời hạn thuê 1 năm 6 tháng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T23:38:08.624Z Mẫu hợp đồng thuê nhà kinh doanh cho thuê như căn hộ, biệt thự, biệt thự https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2594 Apartment_Mansion_Villa, v.v.. Mẫu hợp đồng cho thuê tòa nhà kinh doanh cho thuê Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T21:25:37.098Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu trả lại tiền đặt cọc thuê nhà do bên thuê có quyền phản đối người có công https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2593 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu trả lại tiền đặt cọc thuê nhà do bên thuê có thẩm quyền phản đối người thành công nộp. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-10T23:07:56.005Z Sau khi ngầm gia hạn nhà ở nhiều hộ gia đình, hết thời hạn, mẫu đơn yêu cầu trả lại tiền đặt cọc thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2592 Sau khi ngầm gia hạn nhà ở cho nhiều hộ gia đình, hết thời hạn, mẫu đơn yêu cầu trả lại tiền đặt cọc thuê nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T01:37:45.943Z Mẫu hợp đồng thuê nhà (sử dụng tạm thời) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2591 Mẫu hợp đồng thuê nhà (sử dụng tạm thời) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T23:16:03.428Z Mẫu đơn khởi kiện về việc trả lại tiền đặt cọc thuê nhà khi yêu cầu bàn giao công trình https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2590 Đơn kiện lại liên quan đến việc trả lại tiền đặt cọc thuê nhà theo yêu cầu bàn giao tòa nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T23:51:59.281Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu xác nhận việc sa thải vô hiệu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2589 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu xác nhận việc sa thải vô hiệu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T00:16:13.023Z Mẫu đơn xin đăng ký thuê nhà khi chỉ thuê một phần 1 tầng của ngôi nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2588 Mẫu đơn xin đăng ký thuê nhà ở khi chỉ thuê một phần một tầng của ngôi nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T06:33:09.403Z Mẫu đơn đăng ký thuê cơ sở nhà ở (tòa nhà thương mại và nhà riêng) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2587 Mẫu đơn đăng ký cho thuê cơ sở nhà ở (tòa nhà thương mại và tòa nhà được phân loại) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T10:07:40.967Z Mẫu đơn đăng ký thuê nhà ở trong trường hợp thuê toàn bộ tầng của một trong các ngôi nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2586 Mẫu đơn đăng ký thuê nhà khi thuê toàn bộ tầng của ngôi nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T08:19:33.304Z Trường hợp chuyển nhượng nhà cho thuê thì mẫu đơn yêu cầu hoàn lại tiền đặt cọc thuê nhà theo yêu cầu của bên chuyển nhượng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2585 Khi chuyển nhượng nhà cho thuê, mẫu đơn yêu cầu hoàn lại tiền đặt cọc thuê nhà được người chuyển nhượng yêu cầu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T02:41:47.935Z Mẫu đơn yêu cầu hoàn lại tiền đặt cọc thuê nhà ở thuộc quyền sở hữu của người thừa kế sau khi người thuê nhà chết https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2584 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu hoàn lại tiền đặt cọc thuê nhà ở của người thừa kế sau khi người thuê nhà chết Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T09:29:12.783Z Mẫu đơn đề nghị thanh toán đối với yêu cầu hoàn lại tiền đặt cọc thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2583 Mẫu đơn đề nghị thanh toán liên quan đến trường hợp yêu cầu trả lại tiền đặt cọc thuê nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T10:03:03.472Z Mẫu đơn đăng ký cho thuê cơ sở https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2582 Mẫu đơn đăng ký thành lập cơ sở cho thuê Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T01:58:21.040Z Mẫu đơn yêu cầu hoàn lại tiền đặt cọc thuê nhà của người thừa kế sau khi chủ nhà chết https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2581 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu trả lại tiền đặt cọc thuê nhà của người thừa kế sau khi chủ nhà qua đời Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T12:56:09.046Z Mẫu đơn yêu cầu hoàn lại tiền đặt cọc khi hết thời hạn hợp đồng căn hộ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2580 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu hoàn lại tiền đặt cọc khi hết thời hạn hợp đồng căn hộ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T14:19:27.790Z Mẫu đơn đăng ký thuê nhà ở https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2577 Mẫu đơn đăng ký thuê nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T23:33:56.890Z Mẫu đơn đăng ký cho thuê cơ sở nhà ở (tòa nhà thương mại) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2576 Mẫu đơn đăng ký thành lập cơ sở cho thuê nhà ở (tòa nhà thương mại) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T20:41:09.039Z Mẫu đơn đăng ký cho thuê nhà ở (nhà ở nhiều hộ gia đình) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2575 Mẫu đơn đăng ký cho thuê nhà ở (nhà ở dành cho nhiều hộ gia đình) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T14:57:21.724Z Mẫu đơn điều chỉnh đề nghị giảm tiền đặt cọc thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2574 Mẫu đơn điều chỉnh liên quan đến yêu cầu giảm tiền đặt cọc thuê nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T21:22:07.894Z Mẫu đơn đăng ký cho thuê cơ sở (tòa nhà được xếp hạng) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2573 Mẫu đơn đăng ký thành lập cơ sở cho thuê (tòa nhà được phân loại) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T13:40:25.221Z Hết thời hạn thuê_ Phiếu yêu cầu bàn giao nhà chung cư https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2572 Hết thời hạn thuê_ Mẫu yêu cầu giao nhà chung cư Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T04:16:49.710Z Hết thời hạn thuê_ Phiếu lấy mẫu yêu cầu bàn giao nhà ở biệt lập https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2571 Hết thời hạn thuê_ Mẫu yêu cầu giao nhà ở riêng lẻ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T12:21:36.003Z Hết thời gian thuê_ Mẫu yêu cầu giao nhà ở cho nhiều hộ gia đình https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2570 Hết thời hạn thuê_ Mẫu yêu cầu giao nhà ở cho nhiều hộ gia đình Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T05:32:47.347Z Mẫu đơn yêu cầu thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2569 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường tiền thuê nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T05:50:23.964Z Mẫu đơn khiếu nại về tiền thuê nhà và yêu cầu bồi thường thiệt hại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2568 Mẫu đơn khiếu nại tiền thuê nhà và yêu cầu bồi thường Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T16:38:31.404Z Đơn xin rút, hủy giấy đăng ký thuê nhà ở https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2567 Đơn xin rút, hủy giấy đăng ký thuê nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:27:23.686Z Mẫu đơn rút đơn đăng ký thuê nhà ở https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2566 Mẫu đơn rút đơn đăng ký thuê nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:20:28.407Z Chấm dứt hợp đồng thuê nhà ở - Mẫu xác nhận nợ tiền thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2565 Chấm dứt hợp đồng thuê nhà ở - Mẫu xác nhận nợ tiền thuê nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T00:48:21.519Z Mẫu thông báo chấm dứt hợp đồng thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2564 Mẫu thông báo chấm dứt hợp đồng thuê Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:28:54.884Z Mẫu tóm tắt liên quan đến tiền lương (nguyên đơn) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2563 Mẫu tóm tắt liên quan đến tiền lương (nguyên đơn) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T04:37:27.012Z Mẫu đơn đăng ký cho thuê nhà ở đối với nhà ở nhiều hộ không phải đăng ký chuyển nhượng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2562 Mẫu đơn đăng ký cho thuê nhà ở đối với nhà ở nhiều hộ gia đình không cần đăng ký chuyển nhượng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T23:02:20.055Z Mẫu đơn đề nghị trợ cấp thôi việc khi giữ chức vụ Giám đốc, Giám đốc nhà máy https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2561 Mẫu đơn yêu cầu trợ cấp thôi việc đối với trường hợp làm giám đốc, quản lý nhà máy Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T14:19:36.874Z Mẫu đơn đăng ký thuê nhà ở khi thuê căn hộ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2560 Mẫu đơn xin đăng ký thuê nhà khi thuê căn hộ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T00:48:33.200Z Mẫu thu thập yêu cầu giao tòa nhà và tài sản cá nhân https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2559 Mẫu đơn yêu cầu giao nhà và tài sản cá nhân. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-26T05:38:02.759Z Mẫu đơn điều chỉnh cho các yêu cầu bồi thường như giao tòa nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2558 Mẫu đơn điều chỉnh đối với các khiếu nại như bàn giao tòa nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T22:45:23.317Z Mẫu đơn yêu cầu trợ cấp thôi việc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2557 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu trợ cấp thôi việc Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T04:48:50.266Z Mẫu đơn khiếu nại tiền lương liên quan đến trách nhiệm liên đới của nhà thầu trực tiếp thi công xây dựng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2556 Mẫu đơn khiếu nại đòi tiền lương liên quan đến trách nhiệm liên đới của nhà thầu trực tiếp xây dựng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T09:05:14.251Z Mẫu đơn kiện lại liên quan đến việc yêu cầu trả lại tiền đặt cọc thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2555 Đơn kiện lại liên quan đến yêu cầu trả lại tiền đặt cọc thuê nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-23T09:40:11.962Z Mẫu hợp đồng thuê nhà khi vắng mặt chủ nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2554 Mẫu hợp đồng thuê nhà trong trường hợp chủ nhà vắng mặt Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T21:16:37.599Z Mẫu đơn xin điều chỉnh yêu cầu tiền lương https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2553 Mẫu đơn xin điều chỉnh yêu cầu tiền lương Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T10:58:28.065Z Mẫu đơn đề nghị thanh toán liên quan đến các trường hợp nhắc nhở yêu cầu trả lương, trợ cấp thôi việc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2552 Mẫu đơn yêu cầu thanh toán liên quan đến các trường hợp nhắc nhở yêu cầu bồi thường tiền lương và trợ cấp thôi việc Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T07:24:58.243Z Mẫu đơn yêu cầu giao tòa nhà, v.v. đối với ngôi nhà đã hết thời hạn thuê sau khi được gia hạn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2551 Đơn yêu cầu bồi thường về việc giao tòa nhà, v.v. cho một ngôi nhà đã hết thời hạn thuê sau khi được gia hạn ngụ ý Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T19:53:51.259Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu giao nhà mà người thuê không phản đối https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2550 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bàn giao tòa nhà mà người thuê không có phản đối Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T21:25:12.643Z Mẫu đơn tóm tắt của Bị đơn về vụ việc bàn giao công trình xây dựng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2549 Mẫu chuẩn bị cho bị đơn trong vụ án bàn giao công trình Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T05:26:25.390Z Việc nhà_ Mẫu đơn đòi tiền lương trả nợ hàng ngày của gia đình, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2548 Việc nhà_ Đơn khiếu nại đòi tiền lương đối với khoản nợ hàng ngày của hộ gia đình, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T22:02:41.729Z Khi còn nợ tiền thuê nhà hàng tháng, mẫu đơn yêu cầu giao nhà, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2547 Khi còn nợ tiền thuê nhà hàng tháng, hãy nộp đơn yêu cầu giao tòa nhà, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T22:41:01.622Z Mẫu đơn yêu cầu giao tòa nhà, v.v. cho người thừa kế của người thuê nhà (nhà ở) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2546 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu giao tòa nhà, v.v. cho người thừa kế (nhà ở) của người thuê nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T18:54:58.576Z Trường hợp chuyển nhượng tài sản thương mại đang thuê thì mẫu đơn yêu cầu hoàn lại tiền đặt cọc thuê từ bên chuyển nhượng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2545 Khi chuyển nhượng tài sản thương mại đang cho thuê thì phải có mẫu đơn yêu cầu hoàn lại tiền đặt cọc thuê từ bên chuyển nhượng. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-28T03:34:31.296Z Mẫu yêu cầu bồi thường cho các yêu cầu như khôi phục tình trạng ban đầu và giao tòa nhà liên quan đến yêu cầu giao hàng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2544 Mẫu đơn yêu cầu khôi phục tình trạng ban đầu và bàn giao tòa nhà, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T09:09:49.124Z Mẫu hợp đồng thuê nhà thương mại chuẩn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2543 Mẫu hợp đồng thuê tòa nhà thương mại tiêu chuẩn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T13:48:07.309Z Mẫu yêu cầu bàn giao tòa nhà liên quan đến việc cho thuê lại trái phép và sử dụng cho mục đích dân cư/thương mại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2542 Mẫu đơn yêu cầu giao tòa nhà liên quan đến việc cho thuê lại trái phép và sử dụng làm nhà ở/thương mại Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T12:02:43.099Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu hoàn lại tiền đặt cọc trong trường hợp bên mua nhận nghĩa vụ trả lại tiền đặt cọc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2541 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu hoàn lại tiền đặt cọc thuê nhà trong trường hợp bên mua nhận nghĩa vụ trả lại tiền đặt cọc. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-13T22:40:33.919Z Mẫu đơn khiếu nại đối với các khiếu nại như giao tòa nhà liên quan đến việc thế quyền và yêu cầu thanh toán đầy đủ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2540 Mẫu đơn khiếu nại đối với các khiếu nại như giao nhà liên quan đến giao thế quyền và yêu cầu thanh toán đầy đủ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T23:17:11.439Z Mẫu đơn yêu cầu trả lại tiền đặt cọc thuê tài sản thương mại đã hết hạn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2539 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu trả lại tiền đặt cọc thuê mặt bằng thương mại đã hết hạn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:27:36.376Z Mẫu hợp đồng thuê tòa nhà (để sử dụng làm kho) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2538 Mẫu hợp đồng thuê tòa nhà (để làm kho) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T07:33:17.938Z Mẫu đơn yêu cầu hoàn trả tiền chìa khóa liên quan đến thỏa thuận đặc biệt trả lại tiền chìa khóa khi sử dụng nhà thuê của bên cho thuê https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2537 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu hoàn lại tiền chìa khóa liên quan đến hợp đồng đặc biệt về việc trả lại tiền chìa khóa khi được bên cho thuê sử dụng trong tòa nhà thuê Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T21:06:25.326Z Mẫu đề nghị giao nhà đối với tòa nhà thương mại đã hết thời hạn thuê https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2536 Mẫu đơn yêu cầu bàn giao tòa nhà thương mại đã hết thời hạn thuê Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T17:57:37.254Z Mẫu đề nghị giao nhà đối với tòa nhà thương mại đã hết thời hạn thuê trên 2 năm https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2535 Mẫu thu thập yêu cầu bàn giao tòa nhà cho một tòa nhà thương mại đã hết thời hạn thuê 2 năm Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T10:02:50.563Z Mẫu hợp đồng thuê cửa hàng tổng hợp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2534 Hợp đồng thuê cửa hàng tổng hợp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T12:53:12.160Z Hành động khôi phục tình trạng ban đầu và bàn giao tòa nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2533 Yêu cầu khôi phục lại tình trạng ban đầu và bàn giao tòa nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T11:23:11.425Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu giao nhà trong trường hợp từ chối gia hạn hợp đồng thương mại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2532 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu giao nhà trong trường hợp từ chối gia hạn hợp đồng thương mại Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T14:48:54.452Z Chuyển nhượng trái phép_ Mẫu đề nghị giao nhà đối với tòa nhà thương mại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2531 Chuyển nhượng trái phép_ Đơn yêu cầu bàn giao tòa nhà cho tòa nhà thương mại Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T22:44:48.285Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu hoàn lại tiền chìa khóa liên quan đến hợp đồng đặc biệt về việc trả lại tiền chìa khóa khi hợp đồng bị chấm dứt trong thời hạn hợp đồng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2530 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu hoàn lại tiền chìa khóa liên quan đến hợp đồng đặc biệt về việc trả lại tiền chìa khóa khi hợp đồng bị chấm dứt trong thời hạn hợp đồng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:10:09.598Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu hoàn lại tiền chìa khóa khi chấm dứt hợp đồng trong thời hạn hợp đồng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2529 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu hoàn lại số tiền chủ chốt khi chấm dứt hợp đồng trong thời hạn hợp đồng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T20:53:03.036Z Mẫu đơn khiếu nại về yêu cầu bàn giao tòa nhà do Gyukrak-in đệ trình đối với người thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2528 Mẫu đơn khiếu nại về yêu cầu bàn giao tòa nhà của người thuê nhà do Kyungrak-in đệ trình Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T23:11:16.963Z Mẫu đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại trong trường hợp số Hoffman vượt quá 240 và người đã phục vụ trong quân đội chết https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2527 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại trong trường hợp cựu quân nhân tử vong có điểm Hoffman trên 240 Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:26:15.428Z Mẫu đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại trong trường hợp tử vong do tai nạn ngã https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2526 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại trong trường hợp tử vong do tai nạn do ngã Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T19:35:52.413Z Một công nhân làm công nhật, thợ mộc khung tử vong_ Đơn khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại xe tải thương mại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2525 Cái chết của một công nhân, thợ mộc khung_ Đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại cho xe tải thương mại Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T18:43:39.683Z Người làm công ăn lương tử vong_ Đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại xe ô tô được bảo hiểm https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2524 Người làm công ăn lương tử vong_ Đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại cho xe ô tô được bảo hiểm Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T23:21:26.085Z Mẫu đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại trong trường hợp nữ sinh trung học tử vong với số điểm Hoffman vượt quá 240 https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2523 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại trong trường hợp một nữ sinh trung học tử vong với số điểm Hoffman vượt quá 240 Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:29:15.446Z Thiếu cơ sở vật chất đảm bảo an toàn_ Đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do liên đới vi phạm pháp luật https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2522 Thiếu cơ sở vật chất an toàn_ Đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T09:12:38.836Z Đơn yêu cầu điều chỉnh yêu cầu bồi thường thiệt hại (người) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2521 Mẫu đơn điều chỉnh yêu cầu bồi thường thiệt hại (người) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T14:39:16.077Z Mẫu đơn yêu cầu bồi thường một phần thương tích cho nạn nhân là người lớn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2520 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường một phần thương tích cho nạn nhân là người lớn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T06:40:16.527Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại trẻ sơ sinh tử vong trên xe khách được bảo hiểm https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2519 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do trẻ sơ sinh tử vong trên xe khách được bảo hiểm Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T16:20:01.781Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thương tích của nam sinh trung học chưa thành niên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2518 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với thương tích của một nam sinh trung học vị thành niên Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T23:27:17.429Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do tai nạn báo chí https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2517 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do tai nạn do báo chí gây ra Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:28:46.973Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do tai nạn ngã https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2516 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do tai nạn té ngã Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:46:17.597Z Tai nạn do máy cắt gây ra_Injury_Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường một phần (tài khoản) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2515 Tai nạn do máy cắt gây ra_Thương tích_Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại một phần (axit) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T18:16:58.435Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do tai nạn do xe kinh doanh gây ra (trách nhiệm của nhà thầu) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2514 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do tai nạn do xe kinh doanh gây ra (trách nhiệm của nhà thầu) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T13:43:54.985Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do tai nạn lao động https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2513 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do tai nạn áp lực Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T00:26:46.957Z Mẫu đơn khiếu nại liên quan đến bồi thường (tài khoản) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2512 Mẫu đơn khiếu nại liên quan đến bồi thường (axit) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:46:21.702Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại (công khai) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2511 Mẫu đơn khiếu nại (trống) yêu cầu bồi thường thiệt hại Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T21:10:07.258Z Mẫu đơn khiếu nại (công khai) bồi thường thiệt hại do tràn dầu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2510 Mẫu đơn khiếu nại (công khai) yêu cầu bồi thường thiệt hại do tràn dầu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T10:54:10.722Z Tác động do vật liệu xây dựng_ Mẫu đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2509 Tác động do vật liệu xây dựng_ Đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T19:36:30.364Z Mẫu đơn khiếu nại bồi thường thiệt hại do sập nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2508 Mẫu đơn khiếu nại bồi thường thiệt hại do tai nạn do sập nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T22:10:55.821Z Phiếu trả lời bồi thường thiệt hại (người) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2507 Phiếu trả lời bồi thường thiệt hại (người) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T13:54:26.150Z Mẫu đơn phản tố bồi thường (công khai) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2506 Mẫu đơn phản tố bồi thường (công khai) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-23T18:13:34.626Z Tai nạn khi sinh con_ Tàn tật xảy ra_ Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do vi phạm trách nhiệm pháp lý https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2505 Tai nạn khi sinh con_ Xuất hiện khuyết tật_ Đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do vi phạm trách nhiệm pháp lý Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T16:28:02.001Z Tai nạn phẫu thuật não_ Đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do tra tấn khớp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2504 Tai nạn phẫu thuật não_ Đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại do vi phạm bản quyền Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T06:06:42.345Z Mẫu đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại liên quan đến tai nạn sốc thuốc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2503 Mẫu đơn khiếu nại bồi thường liên quan đến tai nạn sốc thuốc Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T21:54:14.943Z Thai chết khi sinh con_ Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do trách nhiệm bồi thường ngoài hợp đồng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2502 Thai nhi chết khi sinh con_ Đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại do vi phạm pháp luật Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T20:12:14.446Z Mẫu đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại liên quan đến tai nạn khi khâu gạc phẫu thuật mà không tháo gạc phẫu thuật https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2501 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại liên quan đến tai nạn khi khâu gạc phẫu thuật mà không tháo gạc phẫu thuật Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T18:31:06.503Z Không thực hiện nghĩa vụ giải trình_ Đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do trách nhiệm bồi thường ngoài hợp đồng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2500 Không thực hiện nghĩa vụ giải trình_ Đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T16:47:50.735Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do gian lận https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2499 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do gian lận Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T14:51:21.256Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường về tội tống tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2498 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại vì tống tiền Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:33:26.430Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do tham ô https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2497 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do tham ô Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T06:36:41.411Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do đe dọa https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2496 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại liên quan đến đe dọa Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T19:22:29.227Z Mẫu chuẩn bị bồi thường cho bị cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2495 Mẫu chuẩn bị bồi thường cho bị cáo Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:36:09.869Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại liên quan đến vi phạm bản quyền https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2494 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại liên quan đến vi phạm bản quyền Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T20:15:57.902Z Bồi thường thiệt hại - Mẫu xác nhận thương tích https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2493 Bồi thường thiệt hại - Mẫu xác nhận nội dung thương tích Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T09:26:34.574Z Mẫu đơn khiếu nại đối với các khiếu nại như bồi thường thiệt hại do loại trừ sự can thiệp vào quyền sở hữu, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2492 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại nhằm loại trừ sự can thiệp vào quyền sở hữu, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T16:59:44.170Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại liên quan đến thương tích https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2491 Đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại liên quan đến thương tích (bản gốc ) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T02:20:08.977Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu trả lại số tiền làm giàu bất chính cho thiệt hại do lừa đảo qua điện thoại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2490 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu trả lại số tiền làm giàu bất chính cho thiệt hại do lừa đảo qua điện thoại Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T20:51:40.192Z Mẫu đơn khiếu nại về các yêu cầu làm giàu bất chính, v.v. liên quan đến thiệt hại do lừa đảo qua điện thoại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2489 Mẫu đơn khiếu nại về việc làm giàu bất chính, v.v. liên quan đến thiệt hại do lừa đảo qua điện thoại Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T15:49:51.826Z Mẫu đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại liên quan đến hành vi phỉ báng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2488 Mẫu đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại liên quan đến phỉ báng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:06:48.840Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu hoàn lại số tiền đặt mua khi nhân viên tham ô https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2487 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu trả lại quyền đăng ký mua cổ phiếu trong trường hợp nhân viên tham ô Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T18:53:36.012Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường cho người cùng tham gia vi phạm đã nộp đủ số tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2486 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường liên đới đã hoàn trả đầy đủ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T22:34:17.577Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do vi phạm thoả thuận ủy quyền https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2485 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng ủy quyền Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:19:01.045Z Bồi thường (thời hạn) Mẫu tóm tắt của Nguyên đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2484 Bồi thường (thời hạn) Mẫu tóm tắt của nguyên đơn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T23:48:03.639Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại liên quan đến trách nhiệm của người sử dụng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2483 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại liên quan đến trách nhiệm pháp lý của người dùng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T14:52:18.505Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại liên quan đến thức ăn chăn nuôi bị lỗi https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2482 Mẫu đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại liên quan đến thức ăn chăn nuôi bị lỗi Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T06:34:52.650Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do lừa đảo qua điện thoại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2481 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do lừa đảo qua điện thoại Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T15:01:06.874Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ không cạnh tranh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2480 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ phi cạnh tranh Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:40:57.235Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường về tội hiếp dâm https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2479 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do hiếp dâm Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-23T05:45:52.955Z Mẫu đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại do điện giật https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2478 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do điện giật Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T05:32:35.861Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường trách nhiệm của người bảo lãnh về hành vi tham ô tiền công ty https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2477 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại về trách nhiệm của người bảo lãnh về hành vi biển thủ tiền công ty Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T23:57:17.117Z Mẫu đơn yêu cầu giải thích, đăng quảng cáo, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2476 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu giải thích, đăng quảng cáo, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T05:07:34.505Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do mất khả năng thực hiện một phần công việc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2475 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại trong trường hợp thực hiện sai một phần Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T01:37:31.973Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường do khai thác đất trái phép https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2474 Mẫu đơn khiếu nại đòi bồi thường do khai thác đất trái phép Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T03:16:53.148Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu báo cáo phản biện https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2473 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu báo cáo phản biện Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T05:33:33.888Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do nứt tường nhà… do đào bới https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2472 Đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do nứt tường… của nhà do đào bới Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:58:35.480Z Khiếm khuyết của phôi_ Đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với người chiếm dụng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2471 Khiếm khuyết của phôi_ Đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với người cư trú Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:47:24.882Z Bảo quản phôi_ Đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với chủ sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2470 Hãy cùng nhau bảo quản tác phẩm_ Đơn khiếu nại đòi bồi thường thiệt hại đối với chủ sở hữu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T06:54:21.467Z Mẫu đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại do khuyết tật trong quá trình bảo quản phôi https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2469 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do sai sót trong quá trình bảo quản công trình Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:50:59.093Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường do không thực hiện hợp đồng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2468 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do không thực hiện đúng hợp đồng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T07:13:16.337Z Phiếu trả lời bồi thường thiệt hại (người) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2467 Phiếu trả lời bồi thường thiệt hại (người) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T00:21:21.972Z Tài xế taxi tư nhân tử vong_ Đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với xe khách không có bảo hiểm https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2466 Tài xế taxi tư nhân tử vong_ Đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại cho xe khách không có bảo hiểm Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:21:59.981Z Mẫu đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại chậm trễ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2465 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do chậm trễ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T08:43:08.992Z Mẫu yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc khi rút tiền đặt cọc dù có khác biệt về dấu niêm phong https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2464 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu hoàn lại tiền đặt cọc khi rút tiền đặt cọc dù có khác biệt về con dấu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T09:29:52.494Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường trách nhiệm của người giám sát trẻ vị thành niên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2463 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường trách nhiệm giám sát đối với trẻ vị thành niên Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T07:11:39.842Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường trách nhiệm pháp lý đối với động vật (thời hạn) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2462 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường trách nhiệm bồi thường cho động vật (thời hạn) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T06:33:25.820Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền bảo đảm có thể chuyển nhượng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2461 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền bảo đảm có thể chuyển nhượng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:56:20.009Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường do che khuất khuôn mặt https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2460 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường do cản trở khuôn mặt Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T13:17:06.725Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do xúc phạm https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2459 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do xúc phạm Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:08:51.272Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với tội phạm thương mại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2458 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với tội phạm thương mại Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T06:49:06.200Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do tai nạn ngã ở ga tàu điện ngầm https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2457 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do tai nạn ngã ga tàu điện ngầm Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T22:24:33.270Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại trong trường hợp thông tin sai lệch về mục đích sử dụng thuốc bảo vệ thực vật https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2456 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại trong trường hợp thông tin sai về mục đích của thuốc trừ sâu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T09:24:30.914Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do xâm phạm nhà ở, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2455 Mẫu đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại do xâm phạm nhà ở, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T01:08:43.967Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sử dụng ánh sáng mặt trời https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2454 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sử dụng ánh sáng mặt trời Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:42:48.176Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền về chân dung https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2453 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền đối với ảnh chân dung Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T07:13:36.163Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường bỏng do nước nóng trong nhà tắm https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2452 Đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường bỏng do nước nóng trong phòng tắm Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-23T10:13:18.953Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại do không thực hiện hợp đồng lao động https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2451 Mẫu đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại do không thực hiện hợp đồng lao động Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T05:38:33.808Z Mẫu đơn phản tố bồi thường (có thời hạn) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2450 Mẫu đơn phản tố bồi thường (có thời hạn) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T16:03:15.875Z Đơn xin điều chỉnh {mẫu đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại (có thời hạn) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2449 Đơn xin hòa giải {mẫu đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại (có thời hạn) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:21:44.802Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại tín dụng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2448 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại tín dụng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:09:43.551Z Mẫu đơn khiếu nại hủy đăng ký bảo toàn quyền sở hữu và xác nhận quyền sở hữu trong trường hợp giấy tờ giả mạo https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2447 Mẫu đơn khiếu nại hủy đăng ký quyền sở hữu và xác nhận quyền sở hữu trong trường hợp giấy tờ giả mạo Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T08:36:00.379Z Mẫu đơn yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu đất (hủy hợp đồng do lừa đảo) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2446 Mẫu đơn yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu đất (hủy hợp đồng do lừa đảo) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T02:42:07.441Z Mẫu đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu và hủy đăng ký bảo quản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2445 Mẫu đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu và hủy đăng ký bảo quản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-23T07:48:14.282Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu (hành vi pháp lý không công bằng) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2444 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu (hành vi pháp lý không công bằng) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T09:03:42.318Z Đất đai_ Đơn khiếu nại yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu liên quan đến việc đại diện không có quyền của vợ trong quan hệ thông luật https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2443 Land_ Đơn khiếu nại yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu liên quan đến việc đại diện trái phép cho vợ trong quan hệ vợ chồng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:06:36.311Z Căn hộ_ Mẫu đơn yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu liên quan đến việc đại diện trái phép cho trẻ em https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2442 Căn hộ_ Mẫu đơn yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu liên quan đến việc đại diện trái phép cho trẻ em Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T02:42:26.973Z Mẫu đơn đăng ký mở rộng xây dựng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2441 Mẫu đơn đăng ký gia hạn xây dựng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T00:04:26.298Z Land_ Đơn khiếu nại yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu liên quan đến việc giả mạo giấy tờ của bên thứ ba https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2440 Land_ Mẫu đơn yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu liên quan đến việc giả mạo tài liệu của bên thứ ba Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T05:33:45.402Z Mẫu đăng ký chuyển quyền sở hữu đối với việc mua lại bất động sản của người Hàn Quốc ở nước ngoài https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2439 Mẫu đăng ký chuyển quyền sở hữu đối với việc mua lại bất động sản của người Hàn Quốc ở nước ngoài Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T08:32:39.804Z Mẫu đăng ký chuyển quyền sở hữu để định đoạt bất động sản của người nước ngoài https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2438 Mẫu đăng ký chuyển quyền sở hữu để chuyển nhượng bất động sản của người nước ngoài Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T07:53:56.695Z Mẫu đơn yêu cầu bồi thường do không thực hiện đúng hợp đồng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2437 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu phạt không thực hiện hợp đồng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T07:03:07.419Z Người lao động công nhật tử vong_ Mẫu đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với xe taxi thương mại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2436 Người công nhân tử vong_ Đơn khiếu nại bồi thường thiệt hại đối với xe taxi thương mại Nguồn: Công ty Hỗ trợ Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-14T01:44:00.144Z Mẫu đơn đăng ký chung đất đai https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2435 Mẫu đơn đăng ký đất đai chung Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-24T14:51:52.238Z Mẫu đơn đăng ký tổn thất công trình xây dựng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2434 Mẫu đơn đăng ký tổn thất công trình Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:07:42.150Z Mẫu đơn đề nghị thay đổi chỉ dẫn chủ sở hữu đã đăng ký trong trường hợp thay đổi tên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2433 Mẫu đơn xin thay đổi tên đăng ký trong trường hợp đổi tên Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T05:23:29.085Z Mẫu đơn đề nghị thay đổi chỉ dẫn chủ đăng ký trong trường hợp chuyển nhượng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2432 Đơn xin thay đổi chỉ dẫn chủ sở hữu đã đăng ký trong trường hợp được ủy quyền: Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T07:17:58.308Z Mẫu đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2431 Mẫu đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T09:27:01.294Z Mẫu đăng ký chuyển quyền sở hữu đối với việc mua lại bất động sản của người nước ngoài https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2430 Mẫu đăng ký chuyển quyền sở hữu đối với người nước ngoài mua lại bất động sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T08:19:29.493Z Khi được đại lý của người nước ngoài chuyển nhượng, mẫu đăng ký chuyển quyền sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2429 Khi được đại lý nước ngoài xử lý, mẫu đăng ký chuyển quyền sở hữu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T03:33:49.544Z Mẫu đơn đăng ký thay đổi số địa điểm xây dựng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2428 Mẫu đơn đăng ký thay đổi số địa điểm xây dựng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T05:39:00.426Z Mẫu đơn đăng ký tạm thời yêu cầu chuyển quyền sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2427 Yêu cầu chuyển quyền sở hữu Mẫu đơn đăng ký tạm thời Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-15T05:11:32.228Z Mẫu đơn đăng ký đổi tên đất https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2426 Mẫu đơn đăng ký đổi tên đất Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T05:31:46.450Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu do lấy lại tên thật https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2425 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu do khôi phục tên thật Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T08:30:26.378Z Mẫu đơn xin sửa đổi đăng ký chủ sở hữu trong trường hợp có sai sót trong đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2424 Mẫu đơn đăng ký chủ sở hữu quyền sở hữu đã đăng ký trong trường hợp có sai sót trong đơn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T04:38:06.483Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bảo toàn quyền sở hữu và thực hiện thủ tục đăng ký hủy đăng ký chuyển nhượng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2423 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bảo toàn quyền sở hữu và thủ tục đăng ký hủy đăng ký chuyển nhượng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:35:44.003Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu loại trừ sự phiền toái dựa trên quyền sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2422 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu loại trừ hành vi cản trở dựa trên quyền sở hữu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:04:48.955Z Mẫu đơn yêu cầu giao tài sản cá nhân trong trường hợp chiếm hữu trái phép https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2421 Mẫu đơn xin giao tài sản cá nhân trong trường hợp chiếm hữu trái phép Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T03:32:04.078Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu thu hồi tài sản liên quan đến yêu cầu thu hồi tài sản do xâm phạm quyền chiếm hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2420 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu thu hồi tài sản liên quan đến yêu cầu thu hồi tài sản do xâm phạm quyền chiếm hữu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T07:09:37.469Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bảo toàn quyền sở hữu liên quan đến yêu cầu ngăn chặn hành vi quấy rối dựa trên quyền chiếm hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2419 Mẫu đơn khiếu nại bảo toàn quyền sở hữu liên quan đến yêu cầu ngăn ngừa phiền toái dựa trên quyền chiếm hữu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:43:03.771Z Mẫu đơn xin phá dỡ nhà và bàn giao đất https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2418 Đơn yêu cầu phá dỡ nhà và bàn giao đất Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T00:55:43.345Z Mẫu giấy tờ chuẩn bị cho việc giao đất của bị đơn, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2417 Mẫu giấy tờ chuẩn bị cho việc giao đất của bị đơn, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T01:40:56.139Z Mẫu đơn khiếu nại hủy đăng ký quyền sở hữu và xác nhận quyền sở hữu trong các trường hợp theo Luật Biện pháp đặc biệt https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2416 Mẫu đơn khiếu nại hủy đăng ký bảo toàn quyền sở hữu và xác nhận quyền sở hữu trong các trường hợp theo Đạo luật về các biện pháp đặc biệt Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T20:10:41.533Z Phiếu yêu cầu giao xe https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2415 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu giao xe Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T07:42:33.939Z Mẫu đơn khiếu nại đòi bồi thường khi một nông dân chết vì xe buýt thành phố https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2414 Đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường khi một nông dân chết vì xe buýt thành phố Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T06:20:31.556Z Mẫu đơn yêu cầu chuyển nhượng bất động sản với tư cách là bên cho thuê chứ không phải là chủ sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2413 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu chuyển nhượng bất động sản với tư cách là bên cho thuê chứ không phải chủ sở hữu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T03:09:15.975Z Mẫu đơn khiếu nại ngăn chặn sự xáo trộn và yêu cầu cấp dưỡng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2412 Mẫu đơn khiếu nại ngăn chặn can thiệp và yêu cầu cấp dưỡng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T05:35:22.467Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu chuyển nhượng bất động sản của người thuê nhà trực thuộc bên nhận thế chấp có mức ưu tiên cao nhất đối với tất cả các tầng của ngôi nhà dành cho một gia đình https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2411 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu chuyển nhượng bất động sản của người thuê được xếp hạng thấp hơn người được thế chấp có mức ưu tiên cao nhất đối với tất cả các tầng của ngôi nhà dành cho một gia đình Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T02:40:51.189Z Mẫu đơn yêu cầu quyền sở hữu bất động sản đối với một phần tầng nhà ở riêng lẻ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2410 Mẫu yêu cầu chứng nhận bất động sản cho một phần tầng của nhà ở dành cho một gia đình Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T11:42:00.948Z Mẫu yêu cầu gọi điện khiếu nại về tên tòa nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2409 Mẫu đơn yêu cầu khiếu nại liên quan đến tên tòa nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T23:51:35.097Z Mẫu văn bản chuẩn bị cho việc phá dỡ các tòa nhà, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2408 Mẫu chuẩn bị phá dỡ tòa nhà, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T06:54:59.537Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu do lấy lại tên thật https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2404 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu do khôi phục tên thật Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T01:37:12.635Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu thu hồi đăng ký chuyển quyền sở hữu liên quan đến việc hủy gian lận thi hành án https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2403 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu thu hồi đăng ký chuyển quyền sở hữu liên quan đến việc hủy gian lận thi hành án Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:23:11.022Z Phiếu thu thập yêu cầu mộ, hang động, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2402 Đơn yêu cầu đào mộ, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T08:01:34.703Z Mẫu đơn yêu cầu làm thủ tục hủy đăng ký thu giữ tài sản đối với trường hợp thu giữ sau khi đăng ký tạm thời https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2401 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu thực hiện thủ tục hủy đăng ký thu giữ bất động sản trong trường hợp thu giữ sau khi đăng ký tạm thời Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T01:33:26.247Z Mẫu đơn yêu cầu di dời công trình, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2400 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu di dời công trình, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T03:29:59.617Z Mẫu đơn yêu cầu phá dỡ tòa nhà, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2399 Mẫu đơn khiếu nại việc phá dỡ tòa nhà, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T07:04:50.266Z Mẫu đơn khiếu nại cấm xây dựng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2398 Mẫu đơn khiếu nại xin cấm xây dựng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T05:38:59.519Z Mẫu đơn yêu cầu phá dỡ nhà và giao đất https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2397 Đơn yêu cầu phá dỡ nhà và bàn giao đất Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T10:18:03.632Z Mẫu đơn khiếu nại đối với các khiếu nại như dỡ bỏ hàng rào https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2396 Đơn khiếu nại về việc dỡ bỏ hàng rào, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T10:41:37.406Z Khi hết thời hạn cầm giữ, mẫu đơn yêu cầu chuyển giao quyền cầm giữ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2395 Khi hết thời hạn cầm giữ, mẫu đơn yêu cầu giao vật bị giữ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:56:40.827Z Trường hợp chấm dứt hợp đồng thuê đất do không trả tiền thuê đất, mẫu đơn yêu cầu giao đất https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2394 Trường hợp chấm dứt hợp đồng thuê do không trả tiền thuê đất, đơn yêu cầu giao đất Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T03:03:03.118Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu đối với giấy tờ giả mạo https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2393 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu đối với giấy tờ giả mạo Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T06:49:10.780Z Mẫu đơn xin thu hái cây và giao đất https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2392 Phiếu lấy cây và yêu cầu giao đất Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T06:18:07.976Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu loại trừ sự can thiệp vào quyền sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2391 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu loại trừ sự can thiệp vào quyền sở hữu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T02:17:01.604Z Mẫu đơn yêu cầu thực hiện thủ tục hủy đăng ký thu giữ tài sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2390 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu thực hiện thủ tục hủy đăng ký thu giữ tài sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T09:16:50.571Z Mẫu đơn khiếu nại loại trừ sự can thiệp và yêu cầu cấp dưỡng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2389 Mẫu đơn khiếu nại loại trừ yêu cầu cản trở và cấp dưỡng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T06:49:05.683Z Mẫu đơn đăng ký thay đổi quyền sở hữu công trình xây dựng trái phép (tên thật) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2388 Mẫu đơn đăng ký thay đổi quyền sở hữu tòa nhà trái phép (tên thật) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T01:38:03.295Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu dẫn độ tài sản bị trộm cắp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2387 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu dẫn độ tài sản cá nhân bị đánh cắp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:20:10.292Z Trong trường hợp di dời đá mangju ra khỏi lăng mộ, mẫu đơn yêu cầu thực hiện như di dời lăng mộ, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2386 Trong trường hợp di dời mangjuseok ra khỏi lăng mộ, mẫu đơn yêu cầu thực hiện việc di dời mộ, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T01:12:39.941Z Mẫu đăng ký bảo toàn quyền sở hữu (thế quyền) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2385 Mẫu đăng ký bảo toàn quyền sở hữu (thế quyền) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:27:42.456Z Mẫu đơn phản tố yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu do chấm dứt ủy thác tên doanh nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2384 Mẫu đơn kiện lại yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu do chấm dứt ủy thác tên doanh nghiệp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T23:57:24.893Z Khi ủy thác quyền sở hữu bị chấm dứt, mẫu đơn yêu cầu làm thủ tục thay đổi quyền sở hữu của chủ sở hữu. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2383 Khi ủy thác quyền sở hữu chấm dứt, mẫu đơn yêu cầu thực hiện thủ tục thay đổi quyền sở hữu của chủ sở hữu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T22:42:15.693Z Land_ Khi việc ủy thác tên doanh nghiệp chấm dứt, mẫu đơn yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2382 Land_ Khi ủy thác tên doanh nghiệp bị chấm dứt, mẫu đơn yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T06:25:24.780Z Đất_ Trường hợp chấm dứt ủy thác sở hữu chung, mẫu đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2381 Đất đai_ Trường hợp chấm dứt ủy thác chia quyền sở hữu riêng, đơn yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T05:47:50.240Z Rừng chia sẻ sở hữu phân loại_ Mẫu đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu khi chấm dứt ủy thác quyền sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2380 Phân loại sở hữu rừng chung_ Mẫu đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu khi chấm dứt ủy thác quyền sở hữu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T06:20:38.825Z Mẫu đơn xin chuyển quyền sở hữu đăng ký chính do đăng ký tạm thời https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2379 Đơn xin chuyển quyền sở hữu đăng ký chính do đăng ký tạm thời Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T23:17:03.410Z Mẫu đơn khiếu nại các khiếu nại như hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu trong trường hợp ủy thác sở hữu không hợp lệ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2378 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu trong trường hợp ủy thác quyền sở hữu không hợp lệ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T04:26:05.740Z Tòa nhà_ Đơn khiếu nại yêu cầu hủy đăng ký bảo toàn quyền sở hữu liên quan đến đăng ký kép https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2377 Tòa nhà_ Đơn khiếu nại yêu cầu hủy đăng ký bảo toàn quyền sở hữu liên quan đến đăng ký kép Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T06:36:02.769Z Forest_Mẫu yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu khi chấm dứt ủy thác sở hữu chung https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2376 Đất lâm nghiệp_ Trường hợp chấm dứt ủy thác chia sở hữu riêng, mẫu đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T10:01:23.207Z Khi chồng hủy ủy thác quyền sở hữu căn hộ, mẫu đơn yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2375 Khi người chồng chấm dứt ủy thác quyền sở hữu căn hộ, mẫu đơn yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:33:02.325Z Mẫu đơn đăng ký chuyển nhượng cổ phần ô tô liên quan đến việc chấm dứt ủy thác sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2374 Mẫu đơn đăng ký chuyển nhượng cổ phần ô tô liên quan đến chấm dứt ủy thác quyền sở hữu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T12:44:07.924Z Khi giấy ủy quyền sở hữu cổ phần được chia không hợp lệ, mẫu đơn yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2373 Khi ủy thác quyền sở hữu đối với cổ phần được chia sẻ không hợp lệ, mẫu đơn yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T12:22:37.660Z Mẫu đơn đăng ký bảo lưu quyền sở hữu đất đai https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2372 Mẫu đơn đăng ký bảo toàn quyền sở hữu đất Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:26:49.317Z Mẫu đơn đăng ký bảo lưu quyền sở hữu nhà ở phân loại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2371 Phân loại mẫu đơn đăng ký bảo lưu quyền sở hữu tòa nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:12:05.247Z Mẫu đăng ký bảo quản quyền sở hữu phán quyết https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2370 Mẫu đăng ký bảo quản quyền sở hữu phán quyết Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T07:45:49.181Z Mẫu đăng ký bảo toàn quyền sở hữu đất đai và nhà cửa https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2369 Mẫu đăng ký bảo toàn quyền sở hữu đất đai và nhà cửa Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:08:39.415Z Lỗi đơn, mẫu đơn đăng ký bảo toàn quyền sở hữu hủy đăng ký https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2368 Mẫu đăng ký hủy đăng ký bảo toàn quyền sở hữu do lỗi trong hồ sơ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:35:06.395Z Mẫu đơn phản tố yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2367 Mẫu đơn phản tố yêu cầu đăng ký chuyển nhượng quyền sở hữu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:12:52.365Z Mẫu đơn đăng ký bảo lưu quyền sở hữu tòa nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2366 Mẫu đơn đăng ký bảo toàn quyền sở hữu tòa nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:57:51.027Z Đất đai, nhà cửa_ Khi vợ ủy thác quyền sở hữu chấm dứt, mẫu đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2365 Nhà đất_ Khi quyền sở hữu nhà của vợ chấm dứt, mẫu đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:43:12.264Z Mẫu đơn xin xác nhận quyền sở hữu đất đai https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2364 Mẫu xác nhận quyền sở hữu đất Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:23:45.240Z Land_ Khi ủy thác quyền sở hữu bị chấm dứt bởi clan, mẫu đơn yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2363 Land_ Khi ủy thác quyền sở hữu bị chấm dứt bởi một thành viên trong tộc, mẫu yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T04:54:34.921Z Mẫu yêu cầu bồi thường như xác minh quyền sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2362 Mẫu đơn khiếu nại đối với các khiếu nại như xác minh quyền sở hữu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T04:56:06.024Z Mẫu đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu đối với việc chuyển quyền sở hữu chung đối với đất đai https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2361 Mẫu đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu đối với việc chuyển quyền sử dụng đất chung thuộc sở hữu riêng. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-16T02:12:50.304Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu khi quyền sở hữu được thừa kế sau khi hoàn tất thủ tục mua lại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2360 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu khi quyền sở hữu được thừa kế sau khi hoàn tất thủ tục mua lại 2026-05-16T11:40:26.493Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu liên quan đến thủ tục thu hồi đất lâm nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2359 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu liên quan đến thủ tục thu hồi đất rừng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T17:31:02.203Z Mẫu đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu đối với đất thuộc sở hữu chung https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2358 Mẫu đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu đất thuộc sở hữu chung Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T09:34:52.850Z Mẫu đơn yêu cầu chuyển quyền đăng ký quyền sở hữu liên quan đến thời hiệu chiếm hữu, chiếm đoạt tài sản chung thuộc sở hữu nhà nước https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2357 Mẫu đơn yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu liên quan đến thời hiệu chiếm hữu, chiếm đoạt tài sản chung thuộc sở hữu nhà nước Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:11:21.012Z Mẫu đơn yêu cầu phân chia tài sản chung liên quan đến đất rừng mua chung https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2356 Đơn khiếu nại yêu cầu phân chia tài sản chung liên quan đến đất rừng mua chung Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T18:36:30.141Z Phiếu thu xác nhận ranh giới đất https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2355 Mẫu đơn yêu cầu xác nhận ranh giới đất Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:29:26.322Z Mẫu đơn yêu cầu xác minh lộ giới xung quanh… khi chủ đầu tư có yêu cầu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2354 Mẫu đơn yêu cầu xác minh quyền ưu tiên, v.v. khi chủ sở hữu yêu cầu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T19:06:07.077Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu giới nghiêm https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2353 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu giới nghiêm | Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-26T11:24:20.343Z Mẫu đơn đề nghị xác nhận quyền sử dụng đất xung quanh… khi sử dụng thửa đất làm lối đi https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2352 Mẫu đơn xin xác nhận quyền sử dụng đất xung quanh khi sử dụng đất thửa làm lối đi Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-24T09:11:02.496Z Mẫu đơn khiếu nại gây cản trở giao thông https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2351 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu cản trở giao thông Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:43:57.034Z Mẫu đơn yêu cầu chuyển quyền đăng ký quyền sở hữu liên quan đến thời hiệu chiếm hữu, chiếm đoạt tài sản chung thuộc sở hữu nhà nước https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2350 Mẫu đơn yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu liên quan đến thời hiệu chiếm hữu, chiếm đoạt tài sản chung thuộc sở hữu nhà nước Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:03:57.189Z Đất nhà cửa_ Bán xung quanh_ Mẫu đơn yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu liên quan đến thủ tục mua bán sơ bộ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2349 Nhà đất_ Bán nhà xung quanh_ Đơn yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu liên quan đến thủ tục mua bán sơ bộ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T04:35:49.209Z Mẫu đơn khiếu nại từ chối trách nhiệm về mối quan hệ chung https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2348 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu liên quan đến thời hiệu chiếm hữu, chiếm đoạt tài sản chung thuộc sở hữu nhà nước Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T23:17:12.037Z Mẫu đăng ký chuyển quyền sở hữu để chuyển nhượng toàn bộ cổ phần của tất cả các đồng sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2347 Mẫu đăng ký chuyển quyền sở hữu để chuyển nhượng toàn bộ cổ phần của tất cả các đồng sở hữu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:08:25.383Z Mẫu đăng ký chuyển quyền sở hữu đối với trường hợp chuyển nhượng một phần bất động sản thuộc sở hữu độc quyền https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2345 Mẫu đăng ký chuyển quyền sở hữu đối với trường hợp chuyển nhượng một phần bất động sản thuộc sở hữu độc quyền Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T19:37:14.743Z Mẫu đăng ký chuyển quyền sở hữu đối với việc chuyển nhượng toàn bộ cổ phần của đồng sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2344 Mẫu đăng ký chuyển quyền sở hữu đối với việc chuyển nhượng toàn bộ cổ phần của các đồng sở hữu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T00:38:17.361Z Mẫu đơn yêu cầu chia cổ phần thông qua tặng cho đất https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2343 Mẫu đơn yêu cầu chia cổ phần thông qua quà tặng bằng vốn sở hữu đất Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:04:42.113Z Mẫu đơn yêu cầu phân chia tài sản chung (chia giá) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2342 Đơn khiếu nại yêu cầu phân chia tài sản chung (chia giá) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T20:42:49.391Z Mẫu đăng ký bảo toàn quyền sở hữu khi có một trong các đồng sở hữu nộp đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2341 Mẫu đăng ký bảo toàn quyền sở hữu khi được một trong các đồng sở hữu áp dụng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:55:58.388Z Mua chung_Mẫu đơn yêu cầu phân chia tài sản chung về đất https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2340 Đồng mua bán_ Đơn yêu cầu chia đất chung Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T12:16:20.648Z Mẫu chuyển quyền sở hữu đối với trường hợp chuyển nhượng một phần cổ phần của đồng sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2339 Mẫu chuyển nhượng quyền sở hữu đối với trường hợp chuyển nhượng một phần cổ phần của đồng sở hữu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T06:36:59.066Z Mẫu thu thập để xác nhận mối quan hệ chia sẻ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2338 Mẫu thu thập xác nhận mối quan hệ chia sẻ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:31:59.357Z Mẫu biên bản phân chia tài sản chung và xác nhận quan hệ chia sẻ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2337 Đơn xin phân chia tài sản chung và xác nhận quan hệ chia sẻ Nguồn: Công ty Hỗ trợ Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-20T00:53:48.009Z Mẫu thỏa thuận xác lập quyền bề ngoài https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2336 Mẫu thỏa thuận xác lập quyền bề ngoài Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T23:55:44.918Z Mẫu đơn yêu cầu phân chia tài sản chung (nhà ở riêng lẻ và đất mua chung thông qua đấu giá) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2335 Mẫu đơn yêu cầu phân chia tài sản chung (nhà riêng và đất được mua chung thông qua đấu giá) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T16:17:29.621Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu xác nhận thời hạn quyền sử dụng đất hợp pháp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2334 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu xác nhận thời hạn quyền sử dụng đất Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T23:49:24.788Z Mẫu phản hồi liên quan đến việc phá dỡ các tòa nhà, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2333 Mẫu đơn phản hồi liên quan đến việc phá dỡ các tòa nhà, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T23:41:58.950Z Mẫu đơn đăng ký thay đổi quyền thuê nhà (tòa nhà được phân loại) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2332 Mẫu đơn đăng ký thay đổi quyền thuê (tòa nhà được phân loại) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T06:23:18.721Z Mẫu đơn đăng ký hủy bỏ Jeonsegwon https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2331 Mẫu đơn đăng ký hủy bỏ Jeonsegwon Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T09:49:39.764Z Mẫu đơn đăng ký cấp trên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2330 Mẫu đơn đăng ký thành lập cơ quan cấp trên Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T11:45:31.967Z Mẫu đơn đăng ký hủy bỏ quyền Jeonse (tòa nhà được phân loại) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2329 Đơn xin hủy bỏ quyền sở hữu (tòa nhà được phân loại) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:31:48.223Z Mẫu đơn đăng ký thay đổi thế chấp trong trường hợp thay đổi hợp đồng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2328 Mẫu đơn đăng ký thay đổi thế chấp trong trường hợp thay đổi hợp đồng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T11:52:07.806Z Đơn đăng ký thay đổi thế chấp (trong trường hợp giải quyết khoản nợ đã xác nhận) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2327 Mẫu đơn đăng ký thay đổi thế chấp (trong trường hợp giải quyết khoản nợ đã xác nhận) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T08:07:45.541Z Mẫu văn bản chuẩn bị (hủy đăng ký thế chấp _ bản thảo) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2326 Mẫu văn bản chuẩn bị (hủy đăng ký thế chấp _ bản thảo) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T07:19:19.666Z Mẫu đơn đăng ký hủy bỏ thế chấp (trong trường hợp từ bỏ một phần) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2325 Mẫu đơn đăng ký hủy thế chấp (trong trường hợp từ bỏ một phần) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T23:32:58.719Z Mẫu đơn đăng ký thay đổi quyền bề ngoài https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2324 Mẫu đơn đăng ký thay đổi bề ngoài Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T04:57:18.498Z Mẫu đơn đăng ký thành lập Jeonseok https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2323 Mẫu đơn đăng ký thành lập Jeonsegwon Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:36:10.339Z Phiếu thu tiền thuê đất (người có quyền sử dụng đất hợp pháp) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2322 Mẫu đơn khiếu nại đòi tiền thuê đất (người có quyền sử dụng đất hợp pháp) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T00:49:29.465Z Mẫu đơn đăng ký thành lập Jeonseok (tòa nhà khác biệt) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2321 Đơn đăng ký quyền sở hữu (tòa nhà biệt lập) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:18:22.001Z Mẫu đơn đăng ký thay đổi quyền Jeonse https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2320 Đơn xin thay đổi tài sản thuê Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T13:38:17.059Z Mẫu đơn xin hủy bỏ tài sản thừa kế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2319 Mẫu đơn đăng ký hủy bỏ quyền bề ngoài Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T19:10:38.533Z Mẫu đơn yêu cầu hủy đăng ký đăng ký thế chấp (tiền thế chấp của bên mua) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2318 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu hủy đăng ký đăng ký thế chấp (tiền thế chấp của người mua) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T12:16:29.356Z Mẫu đơn khiếu nại các khiếu nại như hủy đăng ký đăng ký thế chấp, rút đơn đăng ký đấu giá bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2304 Mẫu đơn khiếu nại các khiếu nại như hủy đăng ký thế chấp, rút đơn đăng ký đấu giá bất động sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T05:19:32.350Z Mẫu hợp đồng xác lập thế chấp đất đai, nhà cửa https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2303 Mẫu hợp đồng tạo thế chấp nhà đất Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:19:59.261Z Mẫu hợp đồng xác lập thế chấp (bảo lãnh tài sản) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2302 Mẫu hợp đồng xác lập thế chấp (bảo lãnh tài sản) ​ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T07:21:10.265Z Mẫu đơn yêu cầu thực hiện thủ tục đăng ký phục hồi hủy thế chấp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2301 Mẫu đơn yêu cầu thực hiện thủ tục đăng ký khôi phục đăng ký hủy thế chấp, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T10:48:08.627Z Mẫu đơn yêu cầu hủy đăng ký đăng ký thế chấp (người đại diện không ủy quyền của hàng xóm) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2300 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu hủy đăng ký đăng ký thế chấp (đại diện không có thẩm quyền của hàng xóm) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T20:08:28.114Z Mẫu hợp đồng xác lập thế chấp (đất đai) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2299 Mẫu thỏa thuận xác lập thế chấp (đất) | Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-28T07:16:28.960Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu thực hiện thủ tục đăng ký thành lập thế chấp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2298 Mẫu đơn yêu cầu thực hiện thủ tục đăng ký thành lập thế chấp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T09:18:48.363Z Khi những người thừa kế của bên thế chấp nhận được tiền trả nợ, mẫu đơn yêu cầu hủy đăng ký thế chấp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2297 Khi những người thừa kế của người tạo thế chấp nhận được tiền trả nợ thì mẫu đơn yêu cầu hủy đăng ký thế chấp. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-16T03:39:37.210Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu thực hiện thủ tục đăng ký thay đổi người nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2296 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu thực hiện thủ tục đăng ký thay đổi người nợ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T00:53:51.179Z Mẫu đơn đăng ký thành lập thế chấp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2295 Mẫu đơn đăng ký thành lập thế chấp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:32:10.049Z Mẫu hợp đồng xác lập thế chấp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2294 Mẫu thỏa thuận xác lập thế chấp: Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T02:30:08.571Z Mẫu hợp đồng thế chấp tài sản (máy móc xây dựng_ trung hạn) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2293 Mẫu thỏa thuận xác lập thế chấp (máy móc xây dựng_ trung hạn) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:46:45.312Z Mẫu đơn yêu cầu thực hiện thủ tục đăng ký chính đăng ký tạm thời thế chấp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2292 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu thực hiện thủ tục đăng ký chính đăng ký tạm thời thế chấp tài sản thế chấp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T10:13:07.524Z Mẫu đơn yêu cầu hủy đăng ký đăng ký thế chấp (tiền thế chấp của bên mua) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2291 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu hủy đăng ký đăng ký thế chấp (tiền thế chấp của người mua) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T14:33:04.476Z Mẫu đơn yêu cầu hủy đăng ký thế chấp (trả nợ_đối với người thừa kế của bên nhận thế chấp) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2290 Mẫu đơn yêu cầu hủy đăng ký đăng ký thế chấp (trả nợ_ đối với người thừa kế của bên nhận thế chấp) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T21:23:21.314Z Mẫu đơn yêu cầu hủy đăng ký thế chấp (trả nợ) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2289 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu hủy đăng ký đăng ký thế chấp (trả nợ) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T09:32:55.706Z Mẫu đơn yêu cầu hủy đăng ký đăng ký thế chấp (người đại diện không ủy quyền của con) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2288 Mẫu đơn yêu cầu hủy đăng ký thế chấp (người đại diện không ủy quyền của con trai) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:28:42.517Z Mẫu đơn yêu cầu hủy đăng ký đăng ký thế chấp (trả tiền đặt cọc) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2287 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu hủy đăng ký đăng ký thế chấp (đặt cọc trả nợ) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:07:59.979Z Khi không còn nợ thì mẫu đơn yêu cầu hủy đăng ký đăng ký thế chấp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2286 Khi không còn nợ, mẫu đơn yêu cầu hủy đăng ký đăng ký thế chấp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T23:49:57.554Z Mẫu hợp đồng thế chấp chuyển nhượng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2280 Mẫu hợp đồng thế chấp chuyển nhượng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T08:49:06.578Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ hành vi lừa đảo (hủy hợp đồng quà tặng), v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2279 Mẫu yêu cầu hủy bỏ hành vi lừa đảo (hủy hợp đồng quà tặng), v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T20:49:11.998Z Hình thức yêu cầu bồi thường như hủy bỏ hành vi gian lận (hủy bỏ hành vi gian lận và phục hồi_yêu cầu hợp nhất nợ) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2278 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ hành vi gian lận (hủy bỏ hành vi gian lận và thu hồi_yêu cầu hợp nhất nợ), v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T13:29:46.035Z Mẫu đơn yêu cầu bồi thường như hủy bỏ hoạt động gian lận (hủy hợp đồng quà tặng đối với cổ phần được chia sẻ) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2277 Mẫu yêu cầu hủy bỏ hành vi lừa đảo (hủy hợp đồng tặng cho cổ phần được chia sẻ)… Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:45:48.641Z Hình thức yêu cầu bồi thường như hủy bỏ hành vi gian lận (hủy bỏ hành vi gian lận và phục hồi_yêu cầu hợp nhất nợ) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2276 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ hành vi gian lận (hủy bỏ hành vi gian lận và thu hồi_yêu cầu hợp nhất nợ), v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-05T03:38:13.973Z Mẫu đơn đòi nợ có bảo lãnh khi đến hạn thanh toán và không có thỏa thuận lãi suất https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2275 Mẫu đơn đòi nợ có bảo lãnh khi đến hạn thanh toán và không có thỏa thuận lãi suất Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T07:23:15.684Z Mẫu đơn đòi nợ có bảo lãnh khi không có thời hạn thanh toán và thỏa thuận lãi suất https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2274 Mẫu đơn đòi nợ có bảo lãnh khi không có thỏa thuận về thời hạn thanh toán và lãi suất. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-16T02:49:29.218Z Trường hợp bảo lãnh chung, mẫu đơn yêu cầu cấp nợ bảo lãnh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2273 Trường hợp bảo lãnh chung thì lập đơn yêu cầu nhận nợ bảo lãnh. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-16T23:49:38.236Z Mẫu đơn yêu cầu bồi thường với tư cách là người đồng bảo lãnh nợ bồi thường https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2272 Mẫu đơn yêu cầu bồi thường với tư cách là người đồng bảo lãnh nợ bồi thường Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T06:34:31.689Z Mẫu đơn yêu cầu đòi nợ có bảo lãnh trong trường hợp có phán quyết về việc thực hiện khoản nợ chính trước khi hết thời hiệu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2271 Mẫu đơn đòi nợ có bảo lãnh trong trường hợp có phán quyết về việc thực hiện khoản nợ chính trước khi hết thời hiệu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:35:32.259Z Mẫu đơn yêu cầu bồi thường là mẫu đơn yêu cầu bồi thường của người đồng bảo lãnh là người bảo lãnh khoản vay ngân hàng của cấp trên của công ty. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2270 Mẫu đơn yêu cầu bồi thường là mẫu đơn yêu cầu bồi thường của người đồng bảo lãnh là người bảo lãnh khoản vay ngân hàng của cấp trên của công ty. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-28T03:04:11.669Z Mẫu yêu cầu hủy hợp đồng quà tặng, khôi phục tên thật, hủy bỏ hành vi lừa đảo, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2269 Mẫu đơn yêu cầu hủy hợp đồng quà tặng, lấy lại tên thật, hủy bỏ hành vi lừa đảo, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T03:08:07.232Z Mẫu yêu cầu hủy bỏ hành vi gian lận, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2268 Mẫu yêu cầu hủy bỏ hành vi gian lận, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T11:13:49.702Z Mẫu hợp đồng bảo hành chung https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2267 Mẫu hợp đồng bảo lãnh chung Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T04:54:29.142Z Mẫu thỏa thuận thay đổi người bảo lãnh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2266 Mẫu thỏa thuận thay đổi người bảo lãnh Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:29:39.242Z Mẫu đơn yêu cầu thanh toán yêu cầu bồi thường https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2265 Mẫu đơn yêu cầu thanh toán yêu cầu bồi thường Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T01:28:23.326Z Mẫu đơn yêu cầu bồi thường từ người bảo lãnh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2264 Mẫu đơn yêu cầu bồi thường của người bảo lãnh Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T12:16:00.966Z Khi lãi suất thoả thuận là 2,5%/tháng thì hình thức đòi nợ có bảo lãnh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2263 Khi lãi suất theo hợp đồng là 2,5%/tháng thì làm đơn yêu cầu đòi nợ có bảo lãnh. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-04-15T07:18:23.725Z Mẫu đơn yêu cầu người bảo lãnh tài sản bồi thường https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2262 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu người bảo lãnh tài sản bồi thường Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T02:41:44.869Z Khi lãi suất thoả thuận là 1,5%/tháng thì hình thức đòi nợ có bảo lãnh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2261 Khi lãi suất theo hợp đồng là 1,5%/tháng thì làm đơn xin đòi nợ có bảo lãnh. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-27T08:16:11.399Z Mẫu đơn yêu cầu bồi thường đối với người đồng bảo lãnh bảo lãnh khoản vay ngân hàng cho đồng nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2259 Mẫu đơn yêu cầu bồi thường cho người đồng bảo lãnh bảo lãnh khoản vay ngân hàng cho đồng nghiệp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T12:55:45.026Z Mẫu đơn yêu cầu bồi thường phí xử lý https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2254 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường phí xử lý Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:23:01.836Z Mẫu hợp đồng chuyển nhượng trái phiếu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2253 Mẫu thỏa thuận chuyển giao quyền lợi Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T23:25:26.140Z Mẫu đơn yêu cầu thu tiền thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2252 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu chuyển khoản tiền thuê nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T19:11:29.160Z Mẫu phản hồi từ chối yêu cầu phí chuyển nhượng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2251 Mẫu phản hồi từ chối yêu cầu phí chuyển nhượng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T01:05:57.242Z Mẫu đơn yêu cầu nhận giá xây dựng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2250 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu chuyển giá xây dựng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:09:49.866Z Mẫu đơn yêu cầu hoàn lại tiền đặt cọc thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2249 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu trả lại tiền đặt cọc thuê nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:48:26.285Z Mẫu yêu cầu chuyển khoản yêu cầu đặt cọc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2248 Mẫu đơn yêu cầu chuyển tiền đặt cọc Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T22:27:12.763Z Mẫu đơn khiếu nại các yêu cầu bồi thường như phí chuyển nhượng trong trường hợp kiện tụng yêu cầu thế quyền và yêu cầu bồi thường kết hợp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2247 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường phí chuyển nhượng, v.v. trong trường hợp kiện tụng yêu cầu thế quyền và yêu cầu kết hợp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:31:42.830Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu chuyển nhượng một phần trái phiếu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2246 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu thanh toán một phần khoản phải thu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T04:01:12.381Z Mẫu đơn yêu cầu bồi thường về việc nhận hồ sơ thanh toán tiền hàng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2245 Mẫu đơn yêu cầu bồi thường nhận hồ sơ thanh toán tiền hàng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T08:47:03.797Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu chuyển nhượng một phần trái phiếu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2234 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu thanh toán một phần khoản phải thu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:54:50.036Z Mẫu hợp đồng chuyển nhượng trái phiếu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2233 Mẫu thỏa thuận chuyển giao quyền lợi Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T05:19:48.245Z Mẫu biên nhận của nguyên đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2232 Mẫu chuẩn bị thanh toán chuyển khoản của nguyên đơn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T11:22:33.346Z Mẫu đơn yêu cầu chuyển quyền yêu cầu bồi thường bảo hiểm cháy nổ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2230 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu chuyển quyền lợi bảo hiểm cháy nổ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:01:53.341Z Mẫu đơn khiếu nại xác nhận nợ một phần trong trường hợp xác định số tiền nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2229 Mẫu đơn khiếu nại xác nhận nợ một phần trong trường hợp xác định số tiền nợ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T08:57:16.121Z Mẫu yêu cầu thu hồi tiền gửi rút tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2228 Mẫu yêu cầu rút tiền và thu hồi nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:31:21.867Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu thanh toán đầy đủ số nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2227 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu thanh toán đầy đủ khoản nợ và tiếp tục thanh toán Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T16:14:44.138Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường phí mua lại liên quan đến việc mua lại nợ theo giá bán https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2226 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường giá mua liên quan đến việc mua lại nợ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:38:09.529Z Mẫu đơn khiếu nại về việc giả định nợ tài khoản và yêu cầu thanh toán mua lại tài khoản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2225 Mẫu đơn khiếu nại về yêu cầu thanh toán nợ và mua lại tài khoản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T18:58:07.162Z Mẫu đơn khiếu nại về việc giả định nợ tài khoản và yêu cầu thanh toán mua lại tài khoản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2224 Mẫu đơn khiếu nại về yêu cầu thanh toán nợ và mua lại tài khoản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T10:42:33.653Z Mẫu thỏa thuận giả định nợ từ chối trách nhiệm https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2223 Mẫu thỏa thuận giả định nợ từ chối trách nhiệm Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T11:47:11.116Z Mẫu thỏa thuận đảm nhận nợ đồng thời https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2222 Mẫu Thỏa thuận đảm nhận nợ đồng thời Nguồn: Công ty Hỗ trợ Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-22T07:53:25.941Z Nhận tiền đặt cọc liên quan đến việc giải quyết tạm giữ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2221 Giấy tờ tiền gửi liên quan đến việc giải phóng tạm giữ Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-16T02:03:53.571Z Hình thức đặt cọc tiền để trả nợ, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2220 Giấy đặt cọc tiền để trả nợ, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T23:06:26.533Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường của người mua công trình bị hạn chế thế quyền https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2219 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường của người mua tòa nhà bị hạn chế thế quyền Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T07:23:27.361Z Phiếu thu xác nhận người giữ tiền gửi https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2218 Phiếu thu xác nhận người giữ tiền ký quỹ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T06:41:14.404Z Mẫu đơn khiếu nại xác nhận không có nợ trong trường hợp không xác định số tiền nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2217 Mẫu đơn khiếu nại xác nhận không có khoản nợ nhưng không nêu rõ số tiền nợ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T05:16:26.592Z Phiếu thu xác nhận không còn nợ (xác nhận không còn nợ phí quản lý quá hạn của chủ sở hữu cũ) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2216 Phiếu thu xác nhận không có nợ (Xác nhận không có nợ phí quản lý quá hạn của chủ sở hữu cũ) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T11:01:52.758Z Mẫu đơn yêu cầu hoàn tất thủ tục đăng ký hủy đăng ký tạm thời đăng ký chuyển quyền sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2215 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu hoàn tất thủ tục đăng ký hủy đăng ký tạm thời đăng ký chuyển quyền sở hữu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:33:54.348Z Mẫu đơn yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu đất đai và trả nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2214 Mẫu đơn yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu liên quan đến đất đai và trả nợ bằng rem Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T06:55:39.518Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường tài sản thế chấp theo hợp đồng thế chấp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2213 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường tài sản di chuyển theo hợp đồng cầm cố Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T23:43:12.055Z Mẫu thông báo ký quỹ hàng hóa https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2210 Mẫu thông báo đặt cọc hàng hoá Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T07:13:05.322Z Mẫu thỏa thuận bù trừ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2209 Mẫu hợp đồng đền bù Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:25:34.281Z Mẫu ký gửi chứng khoán bảo lãnh tư pháp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2208 Mẫu đơn ký gửi chứng khoán bảo lãnh tư pháp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T07:35:12.751Z Khi không có tài sản đảm bảo thế chấp, yêu cầu bảo đảm thì hình thức khiếu nại xác nhận nợ không tồn tại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2207 Khi không có tài sản đảm bảo thì yêu cầu xác nhận không có nợ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T04:34:40.733Z Trường hợp khoản nợ vay được xử lý bằng hình thức đặt cọc thanh toán thì hình thức khiếu nại xác nhận khoản nợ không tồn tại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2206 Trong trường hợp nghĩa vụ vay vốn được chấm dứt thông qua tiền đặt cọc thanh toán, mẫu đơn khiếu nại xác nhận việc không tồn tại khoản nợ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T07:58:55.238Z Trường hợp khoản nợ vay được xử lý bằng hình thức đặt cọc thanh toán thì hình thức khiếu nại xác nhận khoản nợ không tồn tại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2205 Trong trường hợp nghĩa vụ vay vốn được chấm dứt thông qua tiền đặt cọc thanh toán, mẫu đơn khiếu nại xác nhận việc không tồn tại khoản nợ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T07:59:01.263Z Mẫu đơn xin chỉnh sửa hồ sơ tiền gửi https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2204 Mẫu đơn xin chỉnh sửa hồ sơ tiền gửi Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T02:54:40.505Z Mẫu yêu cầu phát hành và thu hồi chứng khoán lưu ký https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2203 Mẫu yêu cầu phát hành và thu hồi chứng khoán lưu ký Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T01:37:32.614Z Mẫu thông báo lưu ký chứng khoán https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2202 Mẫu thông báo lưu ký chứng khoán Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T19:03:26.592Z Phiếu yêu cầu cấp và thu hồi hàng ký gửi https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2201 Mẫu yêu cầu cấp và thu hồi hàng ký gửi Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:20:02.696Z Mẫu giấy ký quỹ bảo lãnh doanh nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2200 Mẫu đơn đặt cọc tiền bảo lãnh doanh nghiệp | Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-16T23:38:53.588Z Mẫu đơn đặt cọc tiền bảo đảm tư pháp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2195 Mẫu đơn đặt cọc tiền bảo lãnh tư pháp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T00:53:30.161Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu trả lại số tiền làm giàu bất chính cho bên nhận thế chấp chưa nhận được cổ tức https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2194 Đơn khiếu nại yêu cầu trả lại số tiền làm giàu bất chính cho bên nhận thế chấp chưa nhận được cổ tức Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:31:28.835Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu hoàn lại số tiền làm giàu bất chính trong trường hợp yêu cầu bồi thường 5%/năm tính đến ngày ra phán quyết https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2193 Đơn khiếu nại yêu cầu hoàn lại số tiền làm giàu bất chính trong trường hợp đòi 5%/năm tính đến ngày ra phán quyết. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-16T03:07:58.988Z Hình thức khởi kiện đòi lại số tiền làm giàu bất chính https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2192 Đơn kiện lại yêu cầu hoàn trả số tiền làm giàu bất chính Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T09:52:15.272Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu (hoàn trả) thực hiện thủ tục đăng ký hủy đăng ký tạm thời https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2191 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu (hoàn trả) thực hiện thủ tục đăng ký hủy đăng ký tạm thời Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T13:06:32.921Z Mẫu đăng ký chuyển nhượng tài sản trả nợ bằng rem https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2190 Mẫu đăng ký chuyển nhượng tài sản trả nợ bằng rem Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T02:18:56.587Z Mẫu ký gửi hàng hóa https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2188 Hình thức ký quỹ hàng hóa Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T01:21:49.835Z Mẫu chấp thuận hoàn trả tài sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2187 Mẫu văn bản đồng ý hoàn trả tài sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:07:25.951Z Mẫu đơn đăng ký hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu do hủy hợp đồng mua bán https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2186 Mẫu đơn đăng ký hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu do hủy hợp đồng mua bán Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T06:25:53.985Z Khi hủy hợp đồng trao đổi, mẫu đơn yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2185 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu khi hủy hợp đồng trao đổi Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T18:53:09.111Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu của người thừa kế bên bán https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2184 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu của người thừa kế bên bán Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T06:32:59.001Z Mẫu đơn yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu hủy hợp đồng mua bán căn hộ chung cư https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2183 Mẫu đơn xin hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu hủy hợp đồng căn hộ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T19:15:43.637Z Mẫu đơn yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu do không thực hiện hợp đồng đất đai https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2182 Mẫu đơn yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu do không thực hiện đúng hợp đồng đất đai Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:47:03.317Z Phiếu thu xác nhận quyền nhận tiền bồi thường nông nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2181 Mẫu đơn khiếu nại xác nhận quyền nhận bồi thường nông nghiệp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T16:17:12.248Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu trả lại số tiền làm giàu bất chính do tạm thời thi hành án https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2180 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu trả lại số tiền làm giàu bất chính do thi hành án tạm thời Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T04:29:55.449Z Trường hợp đất tư nhân bị sử dụng làm đường không phép thì nộp đơn yêu cầu hoàn lại số tiền làm giàu sai trái https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2179 Đơn khiếu nại yêu cầu hoàn lại số tiền làm giàu bất chính trong trường hợp sử dụng đất tư nhân làm đường giao thông không phép Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T10:41:49.845Z Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu trả lại số tiền làm giàu bất chính cho người thuê nhà chưa nhận cổ tức https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2178 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu trả lại số tiền làm giàu bất chính cho người thuê nhà không nhận được cổ tức Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:49:46.216Z Mẫu đơn yêu cầu hủy hợp đồng mua bán đất và trả lại tiền đặt cọc, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2177 Mẫu đơn yêu cầu hủy hợp đồng mua bán đất và hoàn lại tiền đặt cọc, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:15:59.524Z Mẫu giấy xác nhận hủy hợp đồng do thiếu nhu cầu và chậm thực hiện https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2176 Mẫu giấy xác nhận hủy hợp đồng do nhu cầu cân bằng và chậm thực hiện Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T15:27:09.972Z Mẫu thông báo chấm dứt hợp đồng thuê nhà do rò rỉ nước và yêu cầu hoàn lại tiền đặt cọc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2175 Thông báo chấm dứt hợp đồng thuê nhà do rò rỉ nước và yêu cầu hoàn lại tiền đặt cọc Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T06:29:53.314Z Mẫu yêu cầu mua phụ kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2169 Mẫu yêu cầu mua phụ kiện Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T07:07:03.538Z Mẫu hợp đồng thuê (cho thuê) máy móc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2168 Mẫu hợp đồng thuê (cho thuê) máy móc Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T12:18:47.557Z Mẫu hợp đồng thuê đất kinh doanh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2167 Mẫu hợp đồng thuê đất kinh doanh Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:50:40.808Z Mẫu thông báo từ chối gia hạn hợp đồng thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2166 Mẫu thông báo từ chối gia hạn hợp đồng thuê Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:30:52.852Z Mẫu hợp đồng thuê máy tính https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2165 Mẫu hợp đồng thuê máy tính Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T09:16:09.694Z Mẫu giấy giao đất sau khi chấm dứt hợp đồng thuê đất https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2164 Mẫu thông báo giao đất sau khi chấm dứt hợp đồng thuê Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T10:47:39.708Z Mẫu đơn xin gia hạn hợp đồng thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2163 Mẫu đơn yêu cầu gia hạn hợp đồng thuê Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T04:33:17.820Z Mẫu đơn xin xác nhận tiền thuê đất https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2162 Mẫu đơn yêu cầu xác nhận quyền thuê đất Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T09:47:41.882Z Mẫu đơn yêu cầu xác nhận sự tồn tại của hợp đồng thuê đất, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2161 Mẫu đơn yêu cầu xác nhận sự tồn tại của hợp đồng thuê đất, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T11:26:23.383Z Mẫu hợp đồng thuê đất làm cảnh quan https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2159 Mẫu hợp đồng thuê đất phục vụ mục đích cảnh quan Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:11:32.548Z Mẫu hợp đồng thuê nhà với mục đích sở hữu tòa nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2158 Mẫu hợp đồng thuê với mục đích sở hữu tòa nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T20:19:13.410Z Mẫu yêu cầu xác nhận sự tồn tại của hợp đồng thuê https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2157 Mẫu đơn yêu cầu xác nhận sự tồn tại của quyền cho thuê Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T12:25:42.961Z mẫu hợp đồng thuê xe https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2156 Mẫu hợp đồng thuê xe Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T12:13:59.662Z Mẫu hợp đồng thuê máy nông nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2155 Mẫu hợp đồng thuê máy móc nông nghiệp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T06:14:17.269Z Mẫu hợp đồng thuê máy bán hàng tự động https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2154 Mẫu hợp đồng thuê máy bán hàng tự động Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T22:00:56.833Z Tài liệu chuẩn bị để trả lại khoản tiền đặt cọc của nguyên đơn, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2153 Văn bản chuẩn bị trả lại khoản tiền đặt cọc cho nguyên đơn, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T12:26:37.283Z Trường hợp hủy hợp đồng do không đạt được mục đích của hợp đồng, mẫu đơn yêu cầu hoàn lại tiền đặt cọc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2152 Khi hợp đồng bị hủy do không thể đạt được mục đích của hợp đồng, mẫu đơn yêu cầu hoàn lại tiền đặt cọc. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-18T03:59:15.817Z Khi bên bán có ý định vi phạm hợp đồng thì mẫu đơn yêu cầu hoàn lại tiền đặt cọc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2151 Khi bên bán bày tỏ ý định vi phạm hợp đồng, mẫu đơn yêu cầu hoàn lại số tiền đặt cọc Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:40:05.004Z Mẫu yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu khi thanh toán đồng thời số dư bán hàng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2150 Mẫu đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu khi thanh toán cùng lúc với việc thanh toán số dư bán hàng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T11:49:05.733Z Mẫu giấy ủy quyền bán hàng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2149 Mẫu giấy ủy quyền bán Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T12:16:47.414Z Sau khi thua kiện trong vụ kiện phá dỡ công trình xây dựng của người thuê đất, đơn yêu cầu bồi thường giá bán nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2148 Sau khi bên thuê đất thua kiện trong vụ phá dỡ công trình xây dựng, đơn yêu cầu bồi thường giá bán. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-16T04:56:31.397Z Mẫu yêu cầu thanh toán giá bán sản phẩm thép dầm chữ H https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2147 Mẫu yêu cầu thanh toán giá bán sản phẩm thép dầm chữ H Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:23:27.332Z Mẫu yêu cầu hoàn tiền cho các khoản thanh toán trung gian, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2146 Mẫu yêu cầu hoàn trả khoản tiền tạm ứng, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:00:37.561Z Bán xe đã qua sử dụng, yêu cầu thanh toán sản phẩm, thu tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2145 Yêu cầu bán xe đã qua sử dụng và thanh toán sản phẩm Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:43:02.940Z Mẫu đơn yêu cầu thanh toán thực phẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2144 Mẫu yêu cầu thanh toán hóa đơn thực phẩm Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T08:14:53.685Z Mẫu thanh toán sản phẩm cá bán buôn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2142 Mẫu yêu cầu thanh toán sản phẩm cá bán buôn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T18:36:49.008Z Mẫu đơn yêu cầu thanh toán sản phẩm cho hoạt động phi thương mại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2141 Đơn yêu cầu thanh toán sản phẩm trong trường hợp hoạt động phi thương mại Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T00:16:22.639Z Đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu lần đầu của doanh nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2140 Đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu đợt đầu từ công ty. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-16T09:41:51.685Z Mẫu phiếu thanh toán tiền bán nội thất văn phòng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2139 Mẫu thanh toán bán nội thất văn phòng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:51:34.027Z Mẫu đăng ký mua bán, chuyển quyền sở hữu đất nông nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2138 Mẫu đăng ký mua bán, chuyển quyền sở hữu đất nông nghiệp ​ Nguồn; Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-16T03:04:03.601Z Mẫu đơn đăng ký mua bán, chuyển quyền sở hữu nhà rao vặt https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2137 Đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu bán nhà đã phân loại Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:04:26.411Z Mẫu đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2135 Mẫu đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:21:07.480Z Mẫu đăng ký chuyển quyền sở hữu khi người bán là trẻ vị thành niên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2134 Mẫu đăng ký chuyển quyền sở hữu khi người bán là trẻ vị thành niên Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T19:10:20.412Z Mẫu hợp đồng mua bán nhà đang xây dựng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2133 Mẫu hợp đồng mua bán nhà đang xây dựng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T06:33:25.154Z Mẫu đơn yêu cầu thực hiện thủ tục đăng ký chính đối với đăng ký tạm thời https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2132 Mẫu đơn đề nghị thực hiện thủ tục đăng ký chính đối với đăng ký tạm thời Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T19:10:12.300Z Hoàn thành thủ tục đăng ký chính và mẫu yêu cầu bàn giao công trình để đăng ký tạm thời https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2130 Hoàn thành thủ tục đăng ký chính và mẫu yêu cầu bàn giao tòa nhà để đăng ký tạm thời Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T06:41:44.267Z Mẫu hợp đồng mua bán thiết bị https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2129 Mẫu hợp đồng mua bán thiết bị Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T09:32:12.104Z Mẫu hợp đồng mua bán nhà xưởng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2128 Mẫu hợp đồng mua bán nhà xưởng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T04:02:46.709Z Mẫu yêu cầu thực hiện thủ tục đăng ký chính của đăng ký tạm thời sau khi hoàn tất việc đặt chỗ bán hàng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2127 Nguồn mẫu yêu cầu thực hiện thủ tục đăng ký chính của đăng ký tạm thời sau khi hoàn thành việc đặt chỗ bán hàng: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T07:27:34.503Z Mẫu hợp đồng mua bán tòa nhà khi người thuê chỉ mua tòa nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2126 Mẫu hợp đồng mua bán tòa nhà khi người thuê chỉ mua tòa nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T11:28:54.026Z Mẫu thông báo hủy hợp đồng mua bán https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2125 Nguồn mẫu thông báo hủy hợp đồng mua bán: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T10:43:51.853Z Mẫu hợp đồng mua bán tài sản cá nhân https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2124 Nguồn mẫu hợp đồng mua bán tài sản cá nhân: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:29:36.508Z Mẫu phản hồi khi từ chối yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2123 Nguồn trả lời đơn từ chối đăng ký chuyển quyền sở hữu: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T22:36:30.819Z Mẫu đơn xin cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện mua lại đất nông nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2122 Nguồn đơn xin cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện mua lại đất nông nghiệp: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T09:15:53.329Z Yêu cầu thực hiện thủ tục đăng ký chuyển quyền sở hữu ô tô – mẫu chứng nhận nội dung tại thời điểm mua bán https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2121 Yêu cầu thực hiện thủ tục đăng ký chuyển quyền sở hữu ô tô - Giấy xác nhận nội dung tại thời điểm mua bán Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:27:50.778Z Mẫu đơn yêu cầu mua, bán đất của người thuê đất trước khi phá dỡ công trình xây dựng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2120 Nguồn mẫu đơn yêu cầu mua đất của người thuê đất và yêu cầu giá bán trước khi phá dỡ công trình: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:13:24.238Z Mẫu hợp đồng mua bán đất nông nghiệp trong trường hợp có điều kiện cấp phép theo Luật đất nông nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2119 Mẫu hợp đồng mua bán đất nông nghiệp trong trường hợp có điều kiện cấp phép theo Đạo luật đất nông nghiệp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T02:27:34.785Z Mẫu kế hoạch quản lý nông nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2118 Mẫu kế hoạch quản lý nông nghiệp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:34:42.215Z Mẫu đơn đề nghị đăng ký thay đổi quyền sở hữu nhà ở không có thẩm quyền sau khi bán https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2117 Nguồn mẫu đơn đăng ký thay đổi quyền sở hữu tòa nhà trái phép sau khi bán: Công ty Cổ phần Hỗ trợ Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-12T13:00:40.958Z Mẫu hợp đồng mua bán đất có điều kiện đảm bảo nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2116 Hợp đồng mua bán đất có điều kiện mua lại nợ có bảo đảm Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T03:08:22.468Z Mẫu hợp đồng mua bán đất tổng hợp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2115 Mẫu hợp đồng mua bán đất tổng hợp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:58:40.732Z Trường hợp giao đất tạm thời, mẫu hợp đồng mua bán đất https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2114 Trường hợp đất tạm ứng, mẫu hợp đồng mua bán đất Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T13:49:01.362Z Mẫu hợp đồng mua bán cung cấp liên tục https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2113 Nguồn mẫu hợp đồng mua bán cung cấp liên tục: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:08:15.094Z Mẫu hợp đồng chứng thực mua bán nhà đất https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2112 Mẫu hợp đồng chứng thực mua bán bất động sản nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T06:40:20.561Z Mẫu hợp đồng mua bán đất có điều kiện đảm bảo nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2111 Hợp đồng mua bán đất có điều kiện mua lại nợ có bảo đảm Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:42:30.184Z Mẫu đăng ký chuyển quyền sở hữu khi bán nhà ở riêng lẻ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2110 Mẫu đăng ký chuyển quyền sở hữu khi bán nhà ở riêng lẻ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T06:19:09.884Z Mẫu hợp đồng mua bán sản phẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2109 Nguồn mẫu hợp đồng mua bán sản phẩm: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T10:53:15.496Z Xử lý tài sản được giao, mẫu đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu đối với đất đai https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2108 Nguồn mẫu đơn yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu trong trường hợp bán tài sản, đất đai: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T06:50:41.766Z Hợp đồng mua bán nhà đất mẫu tổng quát https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2107 Hợp đồng mua bán nhà đất mẫu chung Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:26:21.547Z Đối với nhà ở, mẫu đơn làm thủ tục đăng ký chuyển quyền sở hữu và yêu cầu giao nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2106 Đối với tòa nhà, mẫu đơn làm thủ tục đăng ký chuyển quyền sở hữu và yêu cầu bàn giao Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:39:19.016Z Mẫu đơn đề nghị thực hiện thủ tục cấp giấy phép giao dịch đất đai https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2105 Nguồn mẫu đơn đề nghị thực hiện thủ tục cấp giấy phép giao dịch đất đai: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-16T15:50:32.296Z Mẫu hợp đồng mua bán nhà đất https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2104 Nguồn hợp đồng mua bán đất, nhà theo mẫu: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-23T15:13:08.511Z Mẫu hợp đồng mua bán nhà đất khi có người thuê https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2103 Mẫu hợp đồng mua bán nhà đất khi có người thuê Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T08:08:03.464Z Mẫu yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu từ bên bán sang bên mua https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2102 Nguồn mẫu đơn yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu do người bán nộp cho người mua: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:15:24.113Z Mẫu hợp đồng cung cấp căn hộ tiêu chuẩn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2101 Mẫu hợp đồng cung cấp căn hộ tiêu chuẩn nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T00:28:45.910Z Mẫu đơn yêu cầu thực hiện thủ tục đổi quyền sở hữu đối với bên nhận chuyển nhượng căn hộ đối với bên bán https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2100 Mẫu đơn yêu cầu thực hiện thủ tục thay đổi quyền sở hữu căn hộ đối với người nhận chuyển nhượng căn hộ đối với người bán Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T07:39:41.041Z Mẫu yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu khi yêu cầu đất đai, người thừa kế của bên mua đối với bên bán https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2099 Đất đai, mẫu đơn yêu cầu chuyển quyền sở hữu khi người thừa kế của bên mua có đơn yêu cầu bên bán Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T01:45:48.150Z Mẫu tờ trình đề nghị thực hiện thủ tục đăng ký chuyển quyền sở hữu xe ô tô khi chấm dứt ủy thác quyền sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2098 Nguồn mẫu đơn yêu cầu thực hiện thủ tục đăng ký chuyển quyền sở hữu ô tô khi chấm dứt ủy thác quyền sở hữu: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T06:38:12.021Z Mẫu đơn yêu cầu chuyển giao tài liệu trong trường hợp bị cáo đã chết https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2093 Nguồn đơn yêu cầu chuyển giao tài liệu trong trường hợp bị đơn đã chết: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-11T19:11:40.983Z Mẫu đơn xin cấp lệnh xử lý cần thiết để thực hiện nghĩa vụ của người giám hộ hữu hạn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2092 Nguồn mẫu đơn yêu cầu xử lý cần thiết để thực hiện nghĩa vụ của người giám hộ hữu hạn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T01:28:27.900Z Mẫu thông báo phát hành có điều kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2091 Mẫu thông báo trả tự do có điều kiện Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-10T16:40:05.378Z Mẫu đơn yêu cầu thực hiện thủ tục đăng ký chuyển quyền sở hữu xe ô tô tại thời điểm mua bán https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2090 Nguồn mẫu đơn yêu cầu thực hiện thủ tục đăng ký chuyển quyền sở hữu ô tô tại thời điểm mua bán: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T02:58:58.421Z Mẫu yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu khi mua đất hoặc đặt cọc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2089 Nguồn mẫu đơn yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu đất bằng tiền đặt cọc mua bán đất: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:32:48.237Z Mẫu yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu đối với người thừa kế đất đai và người bán đất https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2088 Mẫu đơn yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu đối với người thừa kế đất đai và người bán Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T23:08:56.426Z Mẫu đơn yêu cầu thực hiện thủ tục thay đổi quyền sở hữu đối với chủ hợp đồng mua bán https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2087 Mẫu yêu cầu thực hiện thủ tục thay đổi quyền sở hữu đối với chủ hợp đồng mua bán Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T13:44:48.637Z Mẫu đặt chỗ bán hàng khi đặt hàng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2086 Nguồn mẫu đặt chỗ bán hàng cho giao dịch đặt hàng: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T13:43:22.730Z Mẫu yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu khi bán hoặc yêu cầu chuyển nhượng cho nhiều người liên tiếp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2085 Nguồn yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu khi bán hoặc yêu cầu chuyển nhượng liên tiếp cho nhiều người: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:13:07.691Z Trường hợp mua bán đất đai thì làm thủ tục đăng ký chuyển quyền sở hữu và yêu cầu giao đất. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2084 Trường hợp mua bán đất đai, mẫu đơn làm thủ tục đăng ký chuyển quyền sở hữu và yêu cầu giao nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-23T05:55:54.628Z Đối với nhà ở, mẫu đơn làm thủ tục đăng ký chuyển quyền sở hữu và yêu cầu giao nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2083 Đối với tòa nhà, mẫu đơn làm thủ tục đăng ký chuyển quyền sở hữu và yêu cầu bàn giao Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-04-21T01:45:53.475Z Đất rừng, mẫu đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu khi đã nộp đủ tiền mua https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2082 Nguồn mẫu đơn yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu trong trường hợp đã nộp đủ tiền bán đất rừng và giá bán: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T15:26:57.437Z Nếu hối phiếu nhận nợ dùng làm bảo đảm thanh toán bị từ chối và nguyên nhân chính của yêu cầu bồi thường là do khoản vay thì mẫu đơn yêu cầu trả nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2081 Nếu giấy nhận nợ dùng để bảo đảm thanh toán bị từ chối và nguyên nhân chính của yêu cầu bồi thường là do khoản vay thì mẫu đơn yêu cầu khoản vay Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:32:48.698Z Hết thời hiệu kiểm tra hộ gia đình vì mục đích bảo đảm thanh toán và hình thức yêu cầu vay vốn trong trường hợp yêu cầu bồi thường có lý do https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2080 Hết thời hiệu đối với séc hộ gia đình vì mục đích bảo đảm thanh toán và hình thức yêu cầu vay vốn trong trường hợp yêu cầu bồi thường có lý do Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-10T23:53:09.378Z Mẫu đơn yêu cầu vay vốn khi hết thời hiệu yêu cầu bồi thường theo bản án https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2079 Nguồn đơn yêu cầu vay vốn khi thời hiệu yêu cầu bồi thường bị đình chỉ do có phán quyết: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T13:05:32.746Z Mẫu đơn yêu cầu vay vốn khi đòi số tiền còn lại sau khi nhận được một phần trả nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2078 Nguồn đơn yêu cầu vay vốn khi yêu cầu số tiền còn lại sau khi nhận được một phần hoàn trả: Korea Legal Aid Corporation 2026-03-24T10:44:07.374Z Trường hợp người đi vay chết mà người thừa kế là nguyên đơn thì mẫu đơn đòi tiền thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2077 Khi người đi vay chết và người thừa kế là nguyên đơn thì hình thức đòi tiền thuê nhà như sau: Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-10T11:53:35.170Z Mẫu đơn yêu cầu vay vốn khi giấy nhận nợ do bên thứ ba phát hành nhằm bảo lãnh cho khoản nợ vay của bị đơn bị từ chối thanh toán https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2076 Nguồn đơn yêu cầu vay vốn khi kỳ phiếu do bên thứ ba phát hành nhằm mục đích bảo lãnh cho khoản nợ vay của bị đơn không được thanh toán: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-10T11:53:18.402Z Tiền lãi được miễn cho đến thời hạn trả nợ và có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại do chậm trễ bằng cách gửi đơn yêu cầu vay vốn tại thời điểm yêu cầu. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2075 Tiền lãi được miễn cho đến thời hạn trả nợ và các khoản bồi thường do chậm trễ sẽ được cung cấp trong đơn yêu cầu vay tại thời điểm yêu cầu. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-12T16:39:17.514Z Trường hợp gia hạn thời hạn, trường hợp liên đới chịu trách nhiệm bảo lãnh, mẫu đơn yêu cầu vay vốn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2074 Trường hợp gia hạn thời hạn, trường hợp có trách nhiệm bảo lãnh liên đới, đơn yêu cầu vay vốn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T15:08:55.864Z Mẫu đơn yêu cầu vay vốn nếu căn cứ vào chứng thư có công chứng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2071 Nguồn đơn yêu cầu vay vốn dựa trên chứng thư có công chứng: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T23:50:20.102Z Hình thức yêu cầu vay vốn khi giấy nhận nợ làm bảo đảm thanh toán bị từ chối và khoản vay là nguyên nhân chính dẫn đến yêu cầu bồi thường. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2070 Giấy nhận nợ không được thanh toán làm tài sản thế chấp để thanh toán, mẫu đơn yêu cầu vay vốn là nguyên nhân chính của yêu cầu bồi thường Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-04-01T01:37:33.501Z Hết thời hiệu đối với séc hộ gia đình vì mục đích bảo đảm thanh toán và hình thức đòi nợ vay có lý do chính đáng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2069 Hết thời hiệu đối với séc hộ gia đình vì mục đích bảo đảm thanh toán và mẫu đơn yêu cầu vay thế chấp có lý do Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T12:29:01.417Z Mẫu mượn, chuẩn bị hồ sơ trong trường hợp bản thảo https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2068 Khoản vay, mẫu văn bản chuẩn bị cho nguyên đơn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T16:08:31.051Z Mẫu đơn đề nghị vay vốn khi đơn phương nộp tiền một phần trước ngày đến hạn thanh toán https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2067 Nguồn đơn yêu cầu vay vốn trong trường hợp đơn phương đặt cọc trả một phần trước thời hạn trả nợ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T08:04:16.802Z Mẫu đơn đề nghị vay vốn khi bạn cho chủ sở hữu rơle vay tiền và không nhận được tiền trả https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2066 Nguồn đơn yêu cầu vay vốn đối với trường hợp chủ sở hữu chuyển tiếp cho mượn tài khoản và không nhận được tiền trả: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-13T19:01:10.438Z Mẫu phản hồi trong trường hợp từ chối yêu cầu thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2065 Nguồn phản hồi trong trường hợp từ chối yêu cầu vay vốn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T13:29:58.350Z Mẫu yêu cầu trả lại tiền ký quỹ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2064 Nguồn đơn yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T22:41:20.137Z Mẫu hợp đồng mua bán nhà đất khi không có người thuê https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2063 Mẫu hợp đồng mua bán nhà đất khi không có bên thuê Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T21:06:15.764Z Trường hợp giá sản phẩm và phí thuê thì mẫu đơn yêu cầu trả tiền thuê, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2061 Về giá sản phẩm và phí thuê, mẫu đơn yêu cầu phí thuê, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T23:41:27.884Z Mẫu đơn yêu cầu vay vốn trong trường hợp không có thời hạn trả nợ và không thỏa thuận lãi suất https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2060 Nguồn đơn yêu cầu vay vốn trong trường hợp không có thời hạn trả nợ và không có thỏa thuận lãi suất: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T18:10:24.826Z Mẫu đơn đề nghị vay vốn khi nhiều người thuê nhà có ngày trả nợ khác nhau https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2059 Nguồn đơn yêu cầu vay vốn khi ngày trả nợ của nhiều khoản vay khác nhau: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T12:54:32.692Z Biểu mẫu yêu cầu vay vốn khi lãi suất nhiều khoản vay khác nhau https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2058 Nguồn đơn yêu cầu vay vốn khi lãi suất vay nhiều lần khác nhau: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T02:40:26.806Z Mẫu đơn yêu cầu vay vốn khi có đồng bảo lãnh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2057 Nguồn đơn yêu cầu vay vốn khi có đồng bảo lãnh: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T04:31:43.142Z Mẫu đơn đề nghị thanh toán đối với trường hợp nhắc nhở yêu cầu bồi thường tiền thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2056 Mẫu đơn xin thanh toán đối với trường hợp nhắc nhở yêu cầu vay vốn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T12:11:12.502Z Hết thời hiệu kiểm tra hộ để bảo đảm thanh toán, mẫu đơn yêu cầu vay vốn trong trường hợp có lý do chính đáng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2055 Hết thời hiệu đối với séc hộ gia đình vì mục đích bảo đảm thanh toán, mẫu đơn yêu cầu vay vốn trong trường hợp có lý do khởi kiện Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T01:50:34.001Z Trường hợp gia hạn thời hạn, mẫu đơn đề nghị vay nợ liên đới trách nhiệm bảo lãnh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2054 Trường hợp được gia hạn thời hạn, mẫu đơn yêu cầu vay nợ trách nhiệm bảo lãnh chung nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T19:06:52.247Z Mẫu đơn yêu cầu vay vốn khi séc do bên thứ ba phát hành nhằm mục đích bảo đảm khoản nợ vay của bị đơn bị trả lại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2053 Nguồn của đơn yêu cầu vay vốn khi séc do bên thứ ba phát hành nhằm mục đích bảo đảm khoản nợ vay của bị đơn bị trả lại: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T10:27:14.834Z Mẫu đơn xin điều chỉnh yêu cầu hoàn tiền thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2052 Nguồn mẫu đơn điều chỉnh yêu cầu hoàn trả khoản vay: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T08:36:38.543Z Hình thức yêu cầu vay vốn khi giấy nhận nợ làm bảo đảm thanh toán bị từ chối và khoản vay là nguyên nhân chính dẫn đến yêu cầu bồi thường. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2051 Giấy nhận nợ không được thanh toán làm tài sản thế chấp để thanh toán, mẫu đơn yêu cầu vay vốn là nguyên nhân chính của yêu cầu bồi thường Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T19:02:38.526Z Mẫu yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc, v.v. khi người cùng giữ tiền đặt cọc không hợp tác với người yêu cầu đặt cọc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2050 Mẫu yêu cầu hoàn lại tiền đặt cọc, v.v. trong trường hợp người cùng giữ tiền đặt cọc không hợp tác với yêu cầu đặt cọc Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T01:07:38.978Z Mẫu xác nhận nội dung https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2049 Mẫu xác nhận nội dung khoản vay Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:27:39.864Z Mẫu hợp đồng vay tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2048 Nguồn mẫu hợp đồng vay tiền: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:59:32.533Z Mẫu yêu cầu bồi thường như giá sản phẩm và phí thuê https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2047 Nguồn đơn yêu cầu bồi thường về giá sản phẩm và số tiền thuê, v.v.: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-23T13:33:10.839Z Mẫu đơn yêu cầu vay vốn nếu lãi suất theo hợp đồng là 2%/tháng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2046 Nếu lãi suất theo hợp đồng là 2%/tháng thì mẫu đơn yêu cầu vay vốn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2025-12-29T19:03:19.486Z Mẫu đơn yêu cầu vay vốn nếu lãi suất theo hợp đồng là 3%/tháng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2045 Nếu lãi suất theo hợp đồng là 3%/tháng thì mẫu đơn yêu cầu vay vốn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-10T11:36:26.469Z Mẫu đề nghị vay vốn để thế chấp séc hộ gia đình bị từ chối thanh toán, khoản vay làm nguyên nhân chính để yêu cầu bồi thường và kiểm tra sơ bộ. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2044 Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc, bao gồm cả séc hộ gia đình không được thanh toán để đảm bảo thanh toán, các khoản vay là yêu cầu thế chấp và yêu cầu cho vay để kiểm tra sơ bộ. 2026-05-31T11:33:48.718Z Mẫu đơn yêu cầu vay vốn khi ký hợp đồng 1%/tháng trong thời gian trả nợ và 2%/tháng đối với thiệt hại do chậm trả https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2043 Hình thức cơ bản để yêu cầu khoản vay khi ký hợp đồng với mức 1% mỗi tháng trong thời gian trả nợ và 2% mỗi tháng đối với các thiệt hại do chậm trễ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:37:08.142Z Mẫu đơn yêu cầu vay vốn khi hoàn trả một phần bằng cách thế chấp và yêu cầu thanh toán phần còn lại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2042 Nguồn của mẫu yêu cầu vay vốn khi việc hoàn trả một phần được thực hiện bằng cách thế chấp và số tiền còn lại được yêu cầu. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-13T07:15:58.335Z Đại diện công việc gia đình hàng ngày, đơn yêu cầu trả tiền thuê nhà cho vợ chồng là đồng bị đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2041 Đại diện cho công việc gia đình hàng ngày, đơn yêu cầu trả tiền thuê nhà cho các cặp vợ chồng với tư cách là đồng bị cáo Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T11:35:33.082Z Mẫu đơn xin vay vốn khi không có thời hạn trả nợ và thỏa thuận lãi suất https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2038 Nguồn đơn yêu cầu vay vốn trong trường hợp không có thời hạn trả nợ và thỏa thuận lãi suất: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T01:10:07.577Z Mẫu hợp đồng vay tiêu dùng tiền khi người đi vay là con nợ chung https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2037 Mẫu hợp đồng vay tiêu dùng tiền trong trường hợp người vay là con nợ chung Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T11:10:25.172Z Mẫu hợp đồng vay tiêu dùng tiền tệ khi thanh toán bằng hóa đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2036 Nguồn mẫu hợp đồng vay tiêu dùng tài chính khi thanh toán bằng hóa đơn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T14:48:13.248Z Mẫu hợp đồng cho vay tiêu dùng tiền tệ khi lập hợp đồng đặc biệt bồi thường thiệt hại chậm trễ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2035 Mẫu hợp đồng cho vay tiêu dùng tiền dành cho hợp đồng đặc biệt đối với những thiệt hại chậm trễ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T15:18:11.840Z Nếu mục đích là để trả nợ hối phiếu nhận nợ thì mẫu hợp đồng vay chuẩn bị https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2034 Nếu mục đích là để trả nợ giấy nhận nợ, mẫu hợp đồng vay chuẩn bị có nguồn gốc từ: Korea Legal Aid Corporation. 2026-05-13T09:34:28.277Z Mẫu đơn yêu cầu vay vốn khi người mắc nợ chết và người thừa kế là bị đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2033 Nguồn đơn yêu cầu vay vốn khi người nợ chết và người thừa kế là bị đơn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T07:41:54.489Z Mẫu đơn yêu cầu xác nhận không có nợ vay khi hết nợ do được miễn nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2032 Nguồn mẫu đơn yêu cầu xác nhận không có nợ vay khi hết nợ do được miễn nợ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-23T19:57:29.818Z Mẫu đơn điều chỉnh khi yêu cầu thanh toán xây dựng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2031 Nguồn mẫu đơn điều chỉnh yêu cầu thanh toán xây dựng: Korea Legal Aid Corporation 2026-04-02T06:28:13.468Z Mẫu hợp đồng phụ tiêu chuẩn ngành xây dựng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2030 Mẫu hợp đồng phụ tiêu chuẩn ngành xây dựng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T00:45:51.856Z Yêu cầu về hiệu suất thi công, v.v.. Mẫu đơn xin điều chỉnh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2029 Nguồn biểu mẫu điều chỉnh yêu cầu thực hiện công trình xây dựng, v.v.: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:37:30.959Z Mẫu đơn yêu cầu thanh toán tiền xây dựng của nhà thầu phụ phần xây dựng đối với nhà thầu cấp trên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2028 Nguồn đơn yêu cầu thanh toán xây dựng do nhà thầu phụ trong lĩnh vực xây dựng đệ trình đối với nhà thầu cấp trên: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-12T11:50:58.012Z Mẫu đơn yêu cầu thanh toán xây dựng của nhà thầu phụ lao động đối với nhà thầu trực tiếp cấp trên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2027 Nguồn đơn yêu cầu thanh toán xây dựng do nhà thầu phụ thuộc sở lao động nộp đối với nhà thầu cấp trên: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T18:53:34.672Z Mẫu đơn đề nghị nhà thầu phụ trát tường thanh toán tiền xây dựng cho nhà thầu phụ trực tiếp cấp trên. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2026 Nguồn đơn yêu cầu thanh toán xây dựng do nhà thầu phụ thuộc bộ phận trát tường nộp đối với nhà thầu cấp trên: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:19:00.547Z Mẫu phụ khiếu nại thanh toán xây dựng do nhà thầu phụ trong bộ phận sơn đệ trình đối với nhà thầu ngay phía trên họ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2025 Nguồn đơn yêu cầu thanh toán xây dựng do nhà thầu phụ thuộc bộ phận sơn đệ trình đối với nhà thầu ngay trên: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:24:18.998Z Mẫu yêu cầu phí xử lý khi khác thời hạn thanh toán https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2023 Biểu mẫu yêu cầu phí xử lý khi kỳ thanh toán khác nhau Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T08:09:33.729Z Mẫu đơn yêu cầu thanh toán xây dựng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2022 Nguồn đơn yêu cầu thanh toán xây dựng: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T17:54:55.934Z Mẫu đơn phản tố khi yêu cầu chi phí sửa chữa sai sót https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2021 Nguồn đơn phản tố khi yêu cầu chi phí sửa chữa sai sót: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T10:23:27.931Z Mẫu đề nghị nộp tiền ký quỹ thực hiện hợp đồng xây dựng và bảo hiểm bảo lãnh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2020 Nguồn mẫu đơn yêu cầu nộp tiền ký quỹ thực hiện hợp đồng xây dựng và bảo lãnh: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T12:25:59.845Z Bảo đảm thực hiện hợp đồng xây dựng, mẫu đơn đề nghị nộp tiền đặt cọc thực hiện hợp đồng tương trợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2019 Nguồn mẫu yêu cầu thanh toán bảo đảm thực hiện hợp đồng xây dựng và bảo đảm thực hiện đối với hiệp hội hỗ trợ lẫn nhau: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-12T04:33:36.679Z Mẫu yêu cầu phí xử lý https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2018 Nguồn mẫu đơn yêu cầu phí xử lý: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T12:42:38.116Z Mẫu hợp đồng tiêu chuẩn cho công việc xây dựng tư nhân https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2017 Mẫu hợp đồng chuẩn cho dự án xây dựng tư nhân Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:41:04.153Z Mẫu đơn điều chỉnh khi yêu cầu thanh toán xây dựng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2016 Nguồn mẫu đơn điều chỉnh yêu cầu thanh toán xây dựng: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T07:46:41.424Z Mẫu hợp đồng ủy thác sản xuất https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2015 Mẫu hợp đồng ủy thác sản xuất nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:28:02.160Z Mẫu hợp đồng tiêu chuẩn thiết kế công trình https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2014 Mẫu hợp đồng tiêu chuẩn thiết kế công trình Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T07:47:10.605Z Mẫu hợp đồng ủy thác phát triển phần mềm https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2013 Nguồn mẫu hợp đồng ủy thác phát triển phần mềm: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T06:07:45.925Z Mẫu đơn phản tố khi yêu cầu sửa chữa sai sót, v.v. từ nhà thầu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2012 Mẫu đơn phản tố khi yêu cầu sửa chữa sai sót, v.v. từ nhà thầu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T09:55:24.142Z Mẫu xác nhận nội dung yêu cầu thanh toán xây dựng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2011 Mẫu xác nhận nội dung yêu cầu thanh toán xây dựng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:41:32.869Z Mẫu hợp đồng ủy thác quản lý công ty https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2010 Nguồn mẫu hợp đồng ủy thác quản lý công ty: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T06:36:10.287Z Mẫu hợp đồng ủy quyền khi bán nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2009 Nguồn mẫu hợp đồng ủy quyền khi bán tòa nhà: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T08:12:37.308Z Mẫu thỏa thuận ủy quyền chung https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2008 Nguồn mẫu hợp đồng ủy quyền chung: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T03:36:48.919Z Mẫu yêu cầu hoàn trả vốn hợp tác https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2007 Nguồn mẫu đơn yêu cầu hoàn trả vốn hợp tác: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-10T11:31:58.357Z Mẫu yêu cầu tài khoản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2006 Nguồn mẫu yêu cầu tài khoản: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-15T23:54:42.740Z Mẫu xác nhận quan hệ hợp tác và chia sẻ bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2005 Mẫu xác nhận quan hệ hợp tác và chia sẻ bất động sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T00:26:13.245Z Mẫu đơn yêu cầu góp vốn trong trường hợp hợp danh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2004 Nguồn mẫu đơn yêu cầu góp vốn trong trường hợp hợp danh: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T01:07:59.281Z Mẫu đơn yêu cầu thanh lý https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2003 Nguồn đơn yêu cầu thanh lý: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T12:19:14.719Z Biểu mẫu yêu cầu thanh toán trong trường hợp tài khoản tuần tự https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2002 Nguồn đơn yêu cầu thanh toán trong trường hợp số serial: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-15T02:28:33.457Z Trường hợp hủy giá trúng thầu, mẫu đơn yêu cầu thanh toán tiền mua rơ le https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2001 Trường hợp hủy giá trúng thầu, hình thức yêu cầu thanh toán cho nguồn chuyển tiếp: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T07:41:02.174Z Mẫu đơn xin hòa giải tranh chấp dân sự https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/2000 Nguồn mẫu đơn yêu cầu hòa giải tranh chấp dân sự: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-23T12:38:52.989Z Trong trường hợp giải quyết tai nạn giao thông, mẫu đơn yêu cầu đặt cọc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1999 Trường hợp phải bồi thường tiền bồi thường tai nạn giao thông, mẫu đơn yêu cầu nộp tiền đặt cọc Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T14:33:15.845Z Trong trường hợp một phần số tiền đặt cọc sẽ được hoàn lại sau khi hủy bỏ thỏa thuận hợp đồng, một mẫu đơn nhỏ để yêu cầu đặt cọc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1998 Trong trường hợp một phần tiền đặt cọc sẽ được hoàn trả sau khi hủy bỏ thỏa thuận hợp đồng, mẫu yêu cầu đặt cọc Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T06:26:56.778Z Mẫu yêu cầu khi thông báo rút hợp đồng trả góp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1994 Nguồn mẫu đơn yêu cầu khi thông báo rút hợp đồng trả góp: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T13:30:57.272Z Mẫu hợp đồng mua bán trả góp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1993 Nguồn mẫu hợp đồng mua bán trả góp: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:38:54.016Z Mẫu thỏa thuận quyết toán bàn giao công trình https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1992 Nguồn mẫu thỏa thuận bàn giao công trình: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T08:32:23.860Z Mẫu hợp đồng thanh toán giao nhà cho thuê https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1991 Mẫu thỏa thuận hòa giải giao nhà cho thuê Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:38:30.580Z Mẫu thỏa thuận hòa giải xác nhận ranh giới đất đai https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1990 Mẫu thỏa thuận hòa giải xác nhận ranh giới đất Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T07:50:18.535Z Mẫu thỏa thuận hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1989 Mẫu Thỏa thuận hình sự Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-06-02T01:24:15.718Z Mẫu thỏa thuận hòa giải trong trường hợp thiệt hại về người do tai nạn giao thông https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1988 Mẫu thỏa thuận hòa giải trong trường hợp có thiệt hại về người do tai nạn giao thông Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T00:38:54.696Z Mẫu làm thủ tục đăng ký chuyển quyền sở hữu và yêu cầu giao hàng khi tặng cho https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1987 Nguồn mẫu đơn làm thủ tục đăng ký chuyển quyền sở hữu và yêu cầu giao hàng tại thời điểm tặng: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T18:51:07.524Z Mẫu đơn yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu khi đổi đất https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1986 Nguồn mẫu đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu trong trường hợp đổi đất: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T07:35:19.860Z Mẫu đơn yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu do cho thuê căn hộ ký https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1985 Nguồn đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu do chuyển nhượng chữ ký căn hộ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T10:14:09.641Z Mẫu đơn đề nghị giao máy xây dựng chưa đăng ký https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1984 Máy móc xây dựng chưa đăng ký Mẫu yêu cầu giao máy móc xây dựng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T22:16:37.312Z Giấy yêu cầu giao máy móc xây dựng đã đăng ký https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1983 Máy móc xây dựng đã đăng ký Mẫu yêu cầu giao máy móc xây dựng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T12:15:06.832Z Mẫu đơn yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu đất do tặng cho đất https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1982 Nguồn mẫu đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu đất do tặng cho đất: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T08:38:59.263Z Mẫu sổ tay xác nhận đối tượng môi giới https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1981 Mẫu sổ tay xác nhận đối tượng môi giới Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T13:58:42.194Z Mẫu biên nhận khi rút thuê bao https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1980 Nguồn thư giới thiệu khi rút đăng ký: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T01:47:17.866Z Mẫu hợp đồng bảo lãnh chung https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1979 Nguồn mẫu hợp đồng bảo lãnh chung: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:21:25.966Z Mẫu thỏa thuận bảo mật https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1978 Nguồn mẫu thỏa thuận bảo mật: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T18:27:55.631Z Mẫu hợp đồng trao đổi bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1977 Nguồn mẫu hợp đồng trao đổi bất động sản: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T02:03:21.333Z Mẫu hợp đồng quà tặng bất động sản có gánh nặng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1976 Nguồn mẫu hợp đồng tặng quà bất động sản miễn phí: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T11:39:22.984Z Mẫu đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu khi trao đổi https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1975 Nguồn đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu để trao đổi: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T03:58:09.332Z Nếu mục đích là tặng trái phiếu, mẫu hợp đồng quà tặng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1974 Nếu mục đích là tặng trái phiếu, mẫu hợp đồng quà tặng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T07:05:27.103Z Mẫu thỏa thuận thành lập giấy phép không độc quyền về quyền sáng chế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1973 Nguồn mẫu hợp đồng cấp giấy phép không độc quyền về quyền sáng chế: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:42:46.208Z Mẫu đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu khi tặng cho https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1972 Nguồn đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu tại thời điểm tặng: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T01:41:05.601Z Mẫu đăng ký chuyển quyền sở hữu khi cấp chữ ký https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1971 Nguồn đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu khi cấp chữ ký: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T05:27:44.899Z Mẫu hợp đồng cơ bản OEM https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1970 Nguồn mẫu hợp đồng cơ bản OEM: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T12:30:24.616Z Mẫu hợp đồng bảo lãnh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1969 Nguồn mẫu hợp đồng bảo lãnh: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T12:52:47.103Z Mẫu hợp đồng gửi giữ hàng hóa liên tục https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1968 Nguồn mẫu hợp đồng bảo lãnh để lưu giữ hàng hóa liên tục: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-10T23:28:03.865Z Mẫu hợp đồng quà tặng bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1967 Nguồn mẫu hợp đồng quà tặng bất động sản: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T11:58:20.457Z Mẫu hợp đồng kinh doanh tư vấn bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1966 Mẫu hợp đồng kinh doanh tư vấn bất động sản nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T01:47:37.979Z Tư vấn mẫu hợp đồng kinh doanh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1965 Tư vấn mẫu hợp đồng kinh doanh nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:06:02.208Z Mẫu thỏa thuận hợp tác công nghệ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1964 Nguồn mẫu thỏa thuận hợp tác công nghệ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T08:10:18.118Z Mẫu thỏa thuận đồng quản lý https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1963 Nguồn mẫu thỏa thuận quản lý chung: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T08:18:41.085Z Mẫu hợp đồng nhượng quyền thương mại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1962 Mẫu thỏa thuận nhượng quyền thương mại Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T21:37:04.873Z Mẫu hợp đồng mua bán đặc biệt https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1961 Nguồn mẫu hợp đồng mua bán đặc biệt: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:14:40.624Z Mẫu hợp đồng tặng cho tài sản cá nhân có điều kiện ràng buộc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1960 Nguồn mẫu hợp đồng tặng cho tài sản là động sản có điều kiện khó khăn: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-29T16:09:25.874Z Mẫu yêu cầu trả lại tiền đặt cọc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1959 Nguồn đơn yêu cầu trả lại hàng bảo lãnh: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T07:10:35.911Z Biểu mẫu yêu cầu thanh toán chi phí vận chuyển nếu chưa đến hạn thanh toán https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1958 Nếu không có ngày đến hạn thanh toán, mẫu yêu cầu thanh toán chi phí đi lại Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:16:12.640Z Mẫu đơn yêu cầu cấm cạnh tranh, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1957 Mẫu đơn yêu cầu cấm cạnh tranh, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T06:21:56.719Z Mẫu hợp đồng đại lý https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1956 Nguồn hợp đồng đại lý: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T02:12:36.036Z Mẫu đơn yêu cầu cấm sử dụng tên doanh nghiệp, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1955 Mẫu yêu cầu cấm sử dụng tên doanh nghiệp, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:14:48.557Z Mẫu đơn đề nghị đổi tên giấy phép kinh doanh cho bên thuê https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1951 Nguồn mẫu đơn đề nghị thay đổi giấy phép kinh doanh cho bên thuê: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:43:53.043Z Mẫu đơn yêu cầu chuyển nhượng thủ tục đổi chủ quyền thuê bao điện thoại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1950 Nguồn mẫu đơn yêu cầu thực hiện thủ tục thay đổi tiêu đề thuê bao điện thoại: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T04:59:33.498Z Mẫu đơn đề nghị thực hiện thủ tục đổi tên Giấy phép kinh doanh trong trường hợp chuyển nhượng doanh nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1949 Nguồn mẫu đơn đề nghị thực hiện thủ tục đổi tên giấy phép kinh doanh trong trường hợp chuyển nhượng doanh nghiệp: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T20:17:50.071Z Mẫu đơn yêu cầu cấm cạnh tranh, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1948 Mẫu đơn yêu cầu cấm cạnh tranh, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T04:33:57.904Z Biểu mẫu yêu cầu thanh toán tiền vận chuyển khi có thỏa thuận bồi thường thiệt hại chậm trễ trong trường hợp vi phạm thời hạn thanh toán https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1947 Nguồn mẫu đơn yêu cầu thanh toán chi phí vận chuyển khi có thỏa thuận bồi thường thiệt hại chậm trễ khi vi phạm thời hạn thanh toán: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:35:47.515Z Mẫu yêu cầu thanh toán cước vận chuyển khi chưa đến hạn thanh toán https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1946 Nguồn mẫu đơn yêu cầu thanh toán chi phí đi lại khi chưa đến hạn thanh toán: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T01:17:16.568Z Mẫu đăng ký chuyển quyền sở hữu khi đầu tư bằng hiện vật https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1945 Mẫu đăng ký chuyển quyền sở hữu khi đầu tư bằng hiện vật Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T09:05:12.395Z Mẫu xác nhận nghị quyết đại hội đồng cổ đông vô hiệu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1944 Nguồn mẫu xác nhận nghị quyết đại hội đồng cổ đông vô hiệu: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:24:54.771Z Mẫu yêu cầu giao cổ phiếu khi chấm dứt ủy thác quyền sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1943 Nguồn biểu mẫu yêu cầu giao hàng khi chấm dứt ủy thác quyền sở hữu: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T06:29:03.493Z Mẫu xác nhận việc không có nghị quyết về việc bổ nhiệm Chủ tịch https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1942 Nguồn mẫu xác nhận không có nghị quyết bổ nhiệm chủ tịch: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-17T11:02:30.518Z Mẫu xác nhận quyết định bổ nhiệm Chủ tịch vô hiệu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1941 Nguồn mẫu đơn xác nhận quyết định bổ nhiệm chủ tịch vô hiệu: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:09:12.519Z Biểu mẫu xác nhận việc không có nghị quyết của HĐQT https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1940 Nguồn mẫu xác nhận việc không có nghị quyết của hội đồng quản trị: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T01:24:56.272Z Mẫu xác nhận nghị quyết của Hội đồng quản trị vô hiệu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1939 Nguồn mẫu xác nhận tính vô hiệu của nghị quyết hội đồng quản trị: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T01:47:33.478Z Mẫu yêu cầu hủy nghị quyết tại đại hội đồng cổ đông https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1938 Nguồn mẫu đơn yêu cầu hủy nghị quyết đại hội đồng cổ đông: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:00:58.276Z Mẫu văn bản xác nhận việc không có nghị quyết đại hội đồng cổ đông https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1937 Nguồn mẫu xác nhận nghị quyết đại hội đồng cổ đông không tồn tại: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:07:14.092Z Yêu cầu bồi thường bảo hiểm, mẫu đơn tóm tắt trong trường hợp bị đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1936 Yêu cầu bồi thường bảo hiểm, mẫu tóm tắt trong trường hợp bị đơn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T03:14:38.462Z Mẫu yêu cầu khấu trừ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1935 Nguồn biểu mẫu yêu cầu khấu trừ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:13:28.369Z Mẫu đơn yêu cầu bảo hiểm https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1934 Nguồn đơn yêu cầu bồi thường bảo hiểm: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T10:01:01.224Z Mẫu xác minh không có nợ séc hộ gia đình https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1933 Nguồn mẫu đơn xác nhận nợ séc hộ gia đình không tồn tại: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:25:13.865Z Biểu mẫu con cho yêu cầu gửi séc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1932 Nguồn mẫu yêu cầu chuyển séc: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:34:10.254Z Mẫu xác minh tính xác thực của văn bản trong trường hợp xác minh tính xác thực của hối phiếu nhận nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1931 Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc. 2026-05-22T14:25:06.455Z Mẫu đơn miễn nhiệm giám đốc công ty https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1930 Mẫu đơn miễn nhiệm giám đốc công ty Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:01:57.898Z Biểu mẫu yêu cầu thanh toán bằng séc trong trường hợp một tờ séc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1929 Nguồn yêu cầu thanh toán bằng séc trong trường hợp chỉ có một séc: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T14:25:21.430Z Mẫu phụ yêu cầu thanh toán bằng séc trong trường hợp có 2 tờ séc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1928 Nguồn yêu cầu thanh toán bằng séc trong trường hợp có hai tờ séc: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T09:16:06.026Z Mẫu yêu cầu thanh toán bằng séc khi mua séc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1927 Nguồn yêu cầu thanh toán séc trong trường hợp mua séc: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T09:03:00.986Z Mẫu yêu cầu thanh toán bằng séc trong trường hợp séc hộ gia đình https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1926 Nguồn mẫu đơn yêu cầu thanh toán séc trong trường hợp séc hộ gia đình: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T23:01:35.744Z Lưu ý, mẫu đơn tóm tắt cho bị đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1925 Ghi chú, mẫu tóm tắt trong trường hợp bị đơn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:39:30.393Z Các biểu mẫu phụ để yêu cầu cấp tiền bằng séc trong trường hợp séc hiện hành và hối phiếu nhận nợ, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1924 Nguồn của các biểu mẫu nhỏ như yêu cầu thanh toán bằng séc trong trường hợp séc hiện tại và hối phiếu nhận nợ: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-16T23:43:25.608Z Các mẫu đơn yêu cầu cấp vốn séc trong trường hợp séc hộ gia đình và kỳ phiếu, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1923 Nguồn của các hình thức nhỏ như yêu cầu thanh toán bằng séc trong trường hợp séc hộ gia đình và kỳ phiếu: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-16T03:24:22.677Z Mẫu đề nghị xin hối phiếu của người phát hành và người chuyển nhượng 2 https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1922 Mẫu đơn yêu cầu trả nợ trong trường hợp người phát hành và người chuyển nhượng 2 Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T00:12:26.422Z Mẫu yêu cầu thanh toán séc khi nộp đơn bào chữa cá nhân chống lại chủ sở hữu tổ chức phát hành https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1921 Nguồn của biểu mẫu yêu cầu thanh toán séc khi người phát hành nộp đơn bào chữa cá nhân chống lại chủ sở hữu: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:25:19.951Z Trường hợp kiểm tra séc, kiểm tra phiếu yêu cầu thanh toán https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1920 Trong trường hợp kiểm tra séc, mẫu yêu cầu thanh toán séc Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T12:06:40.134Z Đơn yêu cầu chuyển vụ án khi có yêu cầu chuyển nhượng đương nhiên do vi phạm thẩm quyền https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1919 Nguồn đơn xin chuyển vụ kiện khi yêu cầu chuyển nhượng mặc nhiên do vi phạm thẩm quyền: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T09:13:11.005Z Mẫu đơn kháng cáo ngay lập tức quyết định từ chối đơn xin chuyển nhượng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1918 Đơn khiếu nại ngay lập tức về quyết định từ chối đơn xin chuyển nhượng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T10:17:39.009Z Mẫu đơn xin chỉ định tòa án có thẩm quyền https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1917 Nguồn đơn đề nghị chỉ định tòa án có thẩm quyền: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T09:58:28.862Z Trường hợp hối phiếu trắng, mẫu đề nghị hối phiếu nhận nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1916 Trong trường hợp hối phiếu nhận nợ để trống, mẫu đơn yêu cầu nhận hối phiếu nhận nợ như sau: Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:50:47.837Z Mẫu yêu cầu xin giấy nợ khi đưa ra lời bào chữa cá nhân đối với người nắm giữ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1915 Nguồn biểu mẫu để yêu cầu hối phiếu nhận nợ khi người phát hành nộp đơn bào chữa cá nhân chống lại chủ sở hữu: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T10:56:25.022Z Mẫu đơn xin hối phiếu trong trường hợp chứng thực https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1914 Nguồn mẫu đơn yêu cầu kỳ phiếu trong trường hợp chứng thực: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T20:01:33.652Z Mẫu đơn yêu cầu hối phiếu nhận nợ dành cho người phát hành và người chứng thực3 https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1913 Mẫu yêu cầu trả nợ cho người phát hành và người chứng thực 3 Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T06:54:42.328Z Mẫu đơn yêu cầu hoàn trả lợi nhuận khi quá thời hạn thanh toán séc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1912 Nguồn: Korea Legal Aid Corporation về yêu cầu hoàn trả lợi nhuận khi quá thời hạn thanh toán séc 2026-05-16T06:59:48.200Z Mẫu đơn đăng ký tham gia tranh tụng mua lại trong trường hợp kế thừa quyền và trao đổi việc mua lại toàn bộ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1908 Nguồn đơn đăng ký tham gia tranh tụng mua lại trong trường hợp kế thừa quyền và trao đổi mua lại toàn bộ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T12:02:02.912Z Mẫu đơn xin thông báo chấm dứt đại diện theo pháp luật https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1907 Nguồn đơn xin gửi thông báo chấm dứt quyền đại diện theo pháp luật: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T15:05:49.136Z Mẫu báo cáo sa thải người đại diện tố tụng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1906 Nguồn Mẫu Báo cáo Sa thải Đại lý Tranh tụng: Công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-27T07:04:14.182Z Mẫu giấy ủy quyền tranh tụng đối với các vụ kiện nhỏ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1905 Nguồn giấy ủy quyền cho các vụ kiện nhỏ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T15:32:38.534Z Mẫu đơn đăng ký tham gia tranh tụng mua lại trong trường hợp bắt buộc kế thừa hoặc mua lại trên toàn sàn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1904 Nguồn đơn đăng ký tham gia mua lại tranh chấp trong trường hợp kế thừa bắt buộc và mua lại trên toàn sàn giao dịch: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-17T01:11:57.946Z Mẫu đơn xin chỉ định đại diện đặc biệt khi nộp đơn trước khi tiếp tục kiện tụng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1903 Nguồn đơn xin bổ nhiệm đại diện đặc biệt trong trường hợp nộp đơn trước khi tiếp tục tranh tụng: Công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-17T11:32:46.144Z Mẫu đơn xin chỉ định đại diện đặc biệt khi nộp đơn trong thời gian chờ xử lý vụ kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1902 Nguồn mẫu đơn xin bổ nhiệm người đại diện đặc biệt trong trường hợp nộp đơn trong thời gian kiện tụng đang diễn ra: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:17:57.657Z Mẫu đơn xin bổ nhiệm đại diện đặc biệt https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1901 Nguồn đơn xin bổ nhiệm đại diện đặc biệt: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T22:36:22.532Z Mẫu đơn xin thông báo chấm dứt đại diện theo pháp luật https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1900 Nguồn đơn xin gửi thông báo chấm dứt quyền đại diện theo pháp luật: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:07:35.654Z Đơn đăng ký tham gia tố tụng mua lại trong trường hợp bắt buộc phải thừa kế hoặc mua lại một phần trao đổi https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1899 Nguồn đơn đăng ký tham gia mua lại tranh chấp trong trường hợp chuyển nhượng bắt buộc hoặc mua lại một phần trao đổi: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-16T08:22:18.756Z Mẫu thỏa thuận thẩm quyền https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1898 Nguồn mẫu thỏa thuận thẩm quyền: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-06-02T00:17:28.324Z Mẫu đơn chuyển nhượng tố tụng khi yêu cầu chuyển nhượng vụ kiện nhằm tránh thiệt hại hoặc chậm trễ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1897 Nguồn đơn xin chuyển vụ kiện nhằm tránh thiệt hại hoặc chậm trễ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T22:18:54.888Z Mẫu cơ cấu tố tụng tuyên bố quan hệ tài sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1896 Tuyên bố quan hệ tài sản Mẫu đơn giải cứu tố tụng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T03:35:45.168Z Mẫu đơn rút đơn kiện khi có sự đồng ý của bên kia https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1895 Nguồn mẫu đơn rút đơn khởi kiện khi được sự đồng ý của bên kia: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T07:01:13.722Z Trường hợp bắt buộc phải thừa kế thì nộp đơn đăng ký tham gia tranh tụng về thừa kế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1894 Trong trường hợp kế thừa bắt buộc, mẫu đơn đăng ký tham gia tố tụng kế thừa nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T01:02:26.638Z Mẫu đơn xin thông báo chấm dứt quyền đại diện tố tụng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1893 Nguồn đơn xin chấm dứt quyền đại diện tranh tụng: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T08:16:56.659Z Mẫu đơn xin miễn trừ tố tụng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1892 Nguồn đơn xin miễn trừ tố tụng: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T03:18:53.507Z Mẫu đơn xin giấy phép đại diện tranh tụng và giấy ủy quyền tranh tụng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1891 Nguồn đơn xin phép đại diện tranh tụng và mẫu giấy ủy quyền: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:02:09.453Z Mẫu báo cáo thay đổi địa chỉ của người đại diện tố tụng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1890 Nguồn Mẫu báo cáo thay đổi địa chỉ của đại lý tố tụng: Công ty hỗ trợ pháp lý Hàn Quốc 2026-05-16T04:15:04.172Z Hình thức thay đổi đảng đã chọn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1884 Nguồn mẫu đơn thay đổi bên được chọn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:13:41.823Z Khi sửa dấu của bị đơn, mẫu đơn xin sửa dấu của bên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1883 Khi sửa dấu của bị đơn, mẫu đơn xin sửa dấu của bên Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T16:37:31.728Z Mẫu đơn bổ sung tố tụng chung bắt buộc khi thêm nguyên đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1882 Nguồn của mẫu đơn xin bổ sung các đương sự cần thiết khi thêm nguyên đơn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T21:01:49.423Z Mẫu đơn phản đối việc tham gia phụ trợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1881 Nguồn đơn phản đối việc tham gia phụ trợ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T04:56:35.329Z Mẫu chấp thuận rút lui tố tụng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1880 Nguồn mẫu đơn đồng ý rút khỏi vụ kiện: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T06:42:37.070Z Mẫu đơn đăng ký tham gia của bên độc lập để tham gia yêu cầu quyền và tham gia song phương https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1879 Nguồn đơn đăng ký tham gia với tư cách là một bên độc lập trong trường hợp tham gia yêu cầu quyền lợi và tham gia song phương: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T07:51:25.471Z Mẫu đơn đăng ký tham gia của bên độc lập để tham gia phòng chống Biển Chết và tham gia kép https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1878 Nguồn đơn đăng ký tham gia với tư cách là một bên độc lập khi tham gia Phòng chống Biển Chết và Tham gia kép: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:11:13.650Z Mẫu đơn đăng ký tham gia của bên độc lập https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1877 Nguồn đơn đăng ký tham gia của bên độc lập: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T20:03:13.278Z Mẫu đơn xin tham gia tranh tụng chung https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1876 Nguồn đơn đăng ký tham gia tranh tụng chung: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:12:00.682Z Mẫu đơn thông báo tố tụng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1875 Nguồn đơn thông báo khởi kiện: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T03:28:54.974Z Mẫu đơn đăng ký tham gia bổ sung cho việc tham gia phụ trợ thông thường https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1874 Nguồn mẫu đơn đăng ký tham gia phụ trợ cho việc tham gia phụ trợ thông thường: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:33:20.725Z Mẫu đơn xin tham gia bổ sung vào vụ kiện tụng chung https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1873 Nguồn đơn đăng ký tham gia phụ trợ trong vụ kiện tụng chung: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:39:41.753Z Mẫu đơn khiếu nại ngay lập tức về việc không cho phép đăng ký tham gia phụ trợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1872 Mẫu đơn khiếu nại ngay lập tức về việc không cho phép đăng ký tham gia phụ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T02:47:54.180Z Mẫu đơn đăng ký tham gia của đảng độc lập https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1871 Nguồn đơn đăng ký tham gia của bên độc lập: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T23:41:28.393Z Mẫu đơn xin chỉ định đại diện đặc biệt khi nộp đơn trong thời gian chờ xử lý vụ kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1870 Nguồn mẫu đơn xin bổ nhiệm người đại diện đặc biệt trong trường hợp nộp đơn trong thời gian kiện tụng đang diễn ra: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:04:13.655Z Đơn yêu cầu tham gia tranh tụng thừa kế trong trường hợp người thừa kế quyền và bị đơn không tranh chấp về yêu cầu thừa kế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1869 Nguồn đơn đăng ký tham gia tố tụng thừa kế trong trường hợp người thừa kế quyền và bị đơn không tranh chấp về yêu cầu thừa kế: Công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-21T02:39:23.209Z Mẫu cải chính năng lực tố tụng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1868 Mẫu điều chỉnh năng lực tố tụng: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:21:37.989Z Mẫu phiếu chọn đảng khi chọn đảng khi khởi kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1867 Nguồn mẫu đơn lựa chọn bên khi lựa chọn vụ kiện trong khi khởi kiện: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T20:08:09.668Z Mẫu đơn hủy bỏ lựa chọn đảng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1866 Nguồn mẫu đơn hủy lựa chọn bên: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T07:00:09.761Z Hình thức rút khỏi vụ kiện nếu không được sự đồng ý của bên kia https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1865 Nguồn mẫu đơn rút đơn khởi kiện trong trường hợp không được sự đồng ý của bên kia: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T10:57:26.166Z Hình thức lựa chọn bên trong trường hợp lựa chọn sau khi nộp đơn khởi kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1864 Nguồn đơn lựa chọn bên trong trường hợp lựa chọn sau khi nộp đơn khởi kiện: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T04:58:46.378Z Mẫu đơn xin bổ sung đồng phạm sơ thẩm khi bổ sung bị đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1863 Nguồn đơn xin bổ sung các đương sự sơ bộ khi bổ sung bị đơn: Công ty Hỗ trợ Pháp lý Hàn Quốc 2026-06-01T03:50:57.190Z Yêu cầu nộp đơn bổ sung tố tụng chung khi thêm bị đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1862 Nguồn của mẫu đơn xin bổ sung các đương sự cần thiết khi thêm bị đơn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T20:26:31.929Z Khi sửa chữa dấu hiệu của bản thảo, đơn yêu cầu sửa chữa dấu hiệu của các bên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1861 Khi sửa dấu của nguyên đơn, đơn xin sửa dấu của bên nguyên đơn là nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:49:40.894Z Phiếu trả lời khi bảo vệ quyền cầm giữ khi yêu cầu trả lại tài sản thuê https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1860 Nguồn đơn phản hồi bảo vệ quyền cầm giữ trong yêu cầu trả lại tài sản thuê: Korea Legal Aid Corporation 2026-04-22T05:10:42.067Z Mẫu phản hồi khi bảo vệ việc chấm dứt hợp đồng theo thỏa thuận giữa bên cho thuê và bên thuê trong yêu cầu của bên cho thuê về việc trả lại đối tượng cho bên thuê lại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1859 Nguồn mẫu phản hồi khi bảo vệ việc chấm dứt hợp đồng theo thỏa thuận giữa bên cho thuê và bên thuê trong yêu cầu của bên cho thuê về việc trả lại đối tượng cho bên thuê trước: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T01:19:34.473Z Mẫu trả lời khi bảo vệ quyền mua phụ kiện trong đơn yêu cầu bên cho thuê trả lại đồ vật đối với bên thuê lại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1858 Mẫu trả lời khi bảo vệ quyền mua phụ kiện trong yêu cầu của bên cho thuê về việc trả lại đối tượng cho bên thuê lại Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T19:52:16.826Z Đơn xin hủy bỏ hạn chế xem hồ sơ xét xử, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1857 Nguồn đơn xin hủy bỏ hạn chế xem hồ sơ phiên tòa, v.v.: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T04:31:45.473Z Mẫu trả lời khi bảo vệ quyền mua mặt bằng trong yêu cầu bên cho thuê trả lại đối tượng cho bên thuê lại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1856 Nguồn đơn phản hồi khi bảo vệ quyền mua tài sản trên đất trong đơn yêu cầu bên cho thuê trả lại tài sản đối với bên thuê lại: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T07:44:26.415Z Mẫu trả lời khi yêu cầu nhà thầu thực hiện đồng thời yêu cầu thanh toán xây dựng đối với nhà thầu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1855 Nguồn đơn phản hồi trong trường hợp bảo vệ thực hiện đồng thời yêu cầu thanh toán xây dựng của nhà thầu đối với nhà thầu: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T21:14:02.443Z Mẫu trả lời khi bảo vệ quyền mua mặt bằng trong yêu cầu bên cho thuê trả lại đối tượng cho bên thuê lại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1854 Nguồn đơn phản hồi khi bảo vệ quyền mua tài sản trên đất trong đơn yêu cầu bên cho thuê trả lại tài sản đối với bên thuê lại: Korea Legal Aid Corporation 2026-03-31T12:15:52.075Z Mẫu trả lời khi phản đối việc chấm dứt bằng thông báo chấm dứt trong yêu cầu trả lại tài sản từ bên cho thuê cho bên thuê lại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1853 Nguồn mẫu phản hồi khi phản đối việc chấm dứt bằng thông báo chấm dứt trong yêu cầu trả lại tài sản từ bên cho thuê cho bên thuê lại: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:57:42.726Z Việc bào chữa liên quan đến khoản nợ chính trong yêu cầu đòi nợ có bảo lãnh_Mẫu phản hồi sau khi hết thời hiệu đối với khoản nợ chính https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1852 Việc bào chữa liên quan đến khoản nợ chính trong yêu cầu đòi nợ có bảo lãnh_Mẫu phản hồi sau khi hết thời hiệu đối với khoản nợ chính Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T18:18:56.297Z Mẫu trả lời khi phản đối việc đăng ký đứng tên nguyên đơn là vô hiệu trong yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1851 Nguồn mẫu đơn phản hồi khi phản đối việc đăng ký vô hiệu đứng tên nguyên đơn trong yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T16:28:02.867Z Mẫu trả lời khi bào chữa cho res judicata trong yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu do lấy lại tên thật https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1850 Nguồn đơn phản hồi của người bào chữa res judicata trong yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu do khôi phục tên thật: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-10T15:24:03.292Z Mẫu phản hồi yêu cầu bồi thường https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1849 Nguồn đơn phản hồi yêu cầu bồi thường: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T23:04:20.443Z Mẫu phản hồi hoàn trả https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1848 Nguồn đơn phản hồi bồi thường: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T13:26:11.067Z Mẫu đơn phản hồi khi yêu cầu trả lại vật thuê và phản đối việc thực hiện đồng thời https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1847 Nguồn đơn phản hồi bảo vệ thực hiện đồng thời trong yêu cầu trả lại tài sản cho thuê: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T16:39:18.252Z Mẫu phản hồi khi yêu cầu thanh toán đầy đủ và yêu cầu thực hiện đồng thời https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1846 Nguồn mẫu phản hồi khi yêu cầu thanh toán đầy đủ và yêu cầu thực hiện đồng thời: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T01:41:02.488Z Mẫu phản hồi khi yêu cầu thanh toán đầy đủ và tranh chấp biện pháp tịch thu (tạm thời) trước khi giao lệnh thanh toán đầy đủ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1845 Nguồn biểu mẫu phản hồi trong trường hợp bào chữa cạnh tranh về (a) việc tịch thu trước khi giao lệnh thanh toán đầy đủ trong yêu cầu thanh toán đầy đủ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:17:22.171Z Mẫu phản hồi khi yêu cầu thanh toán đầy đủ và bảo vệ việc dập tắt yêu cầu bồi thường trước khi lệnh của chính phủ được tống đạt https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1842 Nguồn biểu mẫu phản hồi trong trường hợp yêu cầu thanh toán đầy đủ và bào chữa cho việc dập tắt yêu cầu bồi thường của bị đơn trước khi có lệnh của chính phủ được tống đạt: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:33:06.575Z Mẫu trả lời khi bào chữa về việc thiếu thẩm quyền trong trường hợp đòi tiền trong vụ kiện thế quyền chủ nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1841 Trong trường hợp yêu cầu bồi thường bằng tiền trong vụ kiện thế quyền chủ nợ, hình thức trả lời khi bào chữa mất năng lực Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T11:01:04.981Z Phiếu trả lời khi bảo vệ quyền cầm giữ khi yêu cầu trả lại tài sản thuê https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1838 Nguồn đơn phản hồi bảo vệ quyền cầm giữ trong yêu cầu trả lại tài sản thuê: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T06:46:31.072Z Mẫu trả lời khi phản đối việc hạn chế chấp thuận thừa kế trong yêu cầu vay vốn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1837 Nguồn đơn phản hồi khi phản đối việc chấp thuận hạn chế thừa kế trong yêu cầu vay vốn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:44:34.234Z Mẫu trả lời khi yêu cầu nhà thầu thực hiện đồng thời yêu cầu thanh toán xây dựng đối với nhà thầu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1836 Nguồn đơn phản hồi trong trường hợp bảo vệ thực hiện đồng thời yêu cầu thanh toán xây dựng của nhà thầu đối với nhà thầu: Korea Legal Aid Corporation 2026-04-02T23:55:26.583Z Mẫu trả lời khi bảo vệ quyền mua phụ kiện trong đơn yêu cầu bên cho thuê trả lại đồ vật đối với bên thuê lại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1835 Mẫu trả lời khi bảo vệ quyền mua phụ kiện trong yêu cầu của bên cho thuê về việc trả lại đối tượng cho bên thuê lại Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T07:26:11.349Z Mẫu phản hồi khi bảo vệ việc chấm dứt hợp đồng theo thỏa thuận giữa bên cho thuê và bên thuê trong yêu cầu của bên cho thuê về việc trả lại đối tượng cho bên thuê lại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1834 Nguồn mẫu phản hồi khi bảo vệ việc chấm dứt hợp đồng theo thỏa thuận giữa bên cho thuê và bên thuê trong yêu cầu của bên cho thuê về việc trả lại đối tượng cho bên thuê trước: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T02:43:08.976Z Mẫu trả lời khi phản đối thời hạn thanh toán yêu cầu có bảo đảm trong vụ kiện thế quyền chủ nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1833 Nguồn mẫu đơn phản hồi khi phản đối việc đến hạn thanh toán yêu cầu bồi thường trong vụ kiện thế quyền chủ nợ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T03:07:53.941Z Mẫu đơn yêu cầu tiếp nhận vụ kiện khi được chấp thuận phục hồi trong khởi kiện doanh nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1830 Nguồn đơn xin tiếp quản vụ kiện trong trường hợp được chấp thuận phục hồi trong quá trình kiện tụng chống lại một công ty: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:05:51.473Z Việc bào chữa liên quan đến khoản nợ chính trong yêu cầu đòi nợ có bảo lãnh_Mẫu đơn phản hồi khi phản đối việc từ chối thực hiện do quyền hủy bỏ của bên nợ chính https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1829 Việc bào chữa liên quan đến khoản nợ chính trong yêu cầu đòi nợ có bảo lãnh_Mẫu trả lời trong trường hợp bào chữa từ chối thực hiện do người mắc nợ chính có quyền hủy bỏ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T01:08:37.819Z Việc bào chữa liên quan đến khoản nợ chính trong yêu cầu đòi nợ có bảo lãnh_Mẫu đơn phản hồi việc bào chữa giảm nợ chính https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1828 Việc bào chữa liên quan đến khoản nợ chính trong yêu cầu đòi nợ có bảo lãnh_Mẫu đơn phản hồi yêu cầu bào chữa giảm nợ chính Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T02:45:52.776Z Mẫu đơn phản hồi khi phản đối việc trả nợ trong yêu cầu trả tiền thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1827 Nguồn mẫu phản hồi để bảo vệ hoàn trả trong yêu cầu vay vốn: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-19T10:26:24.179Z Bảo vệ chấp thuận hạn chế trong yêu cầu thanh toán chuyển nhượng_Mẫu phản hồi khi yêu cầu người thừa kế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1826 Bảo vệ chấp thuận hạn chế trong yêu cầu chuyển tiền_Mẫu phản hồi khi yêu cầu người thừa kế Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T04:33:33.241Z Mẫu phản hồi trong trường hợp bào chữa bù trừ trong yêu cầu bồi thường tiền thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1825 Nguồn đơn phản hồi yêu cầu bồi thường trong yêu cầu vay vốn: Korea Legal Aid Corporation 2026-04-02T00:23:43.231Z Mẫu đơn phản hồi việc bào chữa cho việc tiêu hủy enzym thành phố trong yêu cầu thanh toán chuyển khoản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1824 Nguồn đơn phản hồi yêu cầu bào chữa về việc tiêu hủy enzyme thành phố trong yêu cầu thanh toán chuyển khoản: Công ty Hỗ trợ Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-21T07:54:10.525Z Mẫu phản hồi khi yêu cầu miễn tiền thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1823 Nguồn đơn phản hồi khi yêu cầu miễn yêu cầu vay vốn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:57:21.622Z Mẫu phản hồi khi phản đối việc đặt cọc trong yêu cầu thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1822 Nguồn đơn phản hồi yêu cầu bảo vệ tiền đặt cọc trong yêu cầu vay vốn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T00:53:19.610Z Mẫu phản hồi hoàn trả https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1821 Nguồn đơn phản hồi bồi thường: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T03:12:08.175Z Việc bào chữa liên quan đến khoản nợ chính trong yêu cầu đòi nợ có bảo lãnh_Mẫu phản hồi sau khi hết thời hiệu đối với khoản nợ chính https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1820 Việc bào chữa liên quan đến khoản nợ chính trong yêu cầu đòi nợ có bảo lãnh_Mẫu phản hồi sau khi hết thời hiệu đối với khoản nợ chính Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:24:04.147Z Mẫu trả lời khi bào chữa liên quan đến khoản nợ chính trong yêu cầu đòi nợ có bảo lãnh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1819 Nguồn văn bản trả lời khi bào chữa liên quan đến khoản nợ chính trong yêu cầu đòi nợ có bảo lãnh: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:07:07.703Z Mẫu đơn trả lời khi yêu cầu thay đổi đáng kể tình trạng tài sản của bên tặng cho trong yêu cầu bồi thường theo hợp đồng quà tặng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1818 Nguồn biểu mẫu phản hồi khi bảo vệ sự thay đổi đáng kể về tình trạng tài sản của nhà tài trợ trong yêu cầu bồi thường theo hợp đồng quà tặng: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-16T20:25:20.054Z Điều 366. Mẫu trả lời khi bảo vệ quyền đất đai hợp pháp trong yêu cầu loại trừ dựa trên quyền sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1817 Nguồn trả lời khi bảo vệ quyền đất đai theo quy định tại Điều 366 trong yêu cầu loại trừ hành vi cản trở dựa trên quyền sở hữu: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T04:56:57.799Z Mẫu phản hồi khi bảo vệ sự tồn tại của quyền chiếm hữu hợp pháp trong yêu cầu loại trừ hành vi cản trở dựa trên quyền sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1816 Nguồn biểu mẫu phản hồi khi bảo vệ sự tồn tại của quyền chiếm hữu hợp pháp trong yêu cầu loại trừ hành vi cản trở dựa trên quyền sở hữu: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T06:32:31.813Z Bào chữa cụ thể đối với khoản nợ có bảo lãnh trong yêu cầu đòi nợ có bảo lãnh_Mẫu phản hồi khi bảo vệ thời hiệu đối với chính khoản nợ được bảo lãnh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1815 Bào chữa cụ thể đối với khoản nợ được bảo lãnh trong yêu cầu đòi nợ có bảo lãnh_Mẫu phản hồi khi bảo vệ thời hiệu đối với chính khoản nợ được bảo lãnh Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T01:13:15.264Z Biện hộ cụ thể đối với khoản nợ được bảo lãnh trong yêu cầu bảo lãnh nợ_Tốt nhất, tìm kiếm hình thức phản hồi khi bào chữa https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1814 Bào chữa cụ thể đối với khoản nợ có bảo lãnh trong yêu cầu đòi nợ có bảo lãnh_Tốt nhất, tìm kiếm biểu mẫu phản hồi khi bào chữa cho khoản nợ có bảo lãnh Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T09:14:21.429Z Mẫu phản hồi thanh toán xây dựng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1813 Nguồn đơn phản hồi thanh toán xây dựng: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T09:22:22.711Z Mẫu trả lời khi bảo vệ quyền mua phụ kiện trong đơn yêu cầu bên cho thuê trả lại đồ vật đối với bên thuê lại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1812 Mẫu trả lời khi bảo vệ quyền mua phụ kiện trong yêu cầu của bên cho thuê về việc trả lại đối tượng cho bên thuê lại Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-01-19T08:48:46.480Z Mẫu phản hồi khi bảo vệ việc chấm dứt hợp đồng theo thỏa thuận giữa bên cho thuê và bên thuê trong yêu cầu của bên cho thuê về việc trả lại đối tượng cho bên thuê lại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1811 Nguồn mẫu phản hồi khi bảo vệ việc chấm dứt hợp đồng theo thỏa thuận giữa bên cho thuê và bên thuê trong yêu cầu của bên cho thuê về việc trả lại đối tượng cho bên thuê trước: Korea Legal Aid Corporation 2026-03-31T20:48:48.214Z Phiếu trả lời khi bảo vệ quyền cầm giữ khi yêu cầu trả lại tài sản thuê https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1810 Nguồn đơn phản hồi bảo vệ quyền cầm giữ trong yêu cầu trả lại tài sản thuê: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T02:19:57.008Z Mẫu trả lời khi bảo vệ quyền mua mặt bằng trong yêu cầu bên cho thuê trả lại đối tượng cho bên thuê lại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1809 Nguồn đơn phản hồi khi bảo vệ quyền mua tài sản trên đất trong đơn yêu cầu bên cho thuê trả lại tài sản đối với bên thuê lại: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T20:23:48.225Z Mẫu phản hồi yêu cầu bồi thường https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1808 Nguồn đơn phản hồi yêu cầu bồi thường: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T02:12:36.589Z Mẫu đơn phản hồi khi yêu cầu trả lại vật thuê và phản đối việc thực hiện đồng thời https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1807 Nguồn đơn phản hồi bảo vệ thực hiện đồng thời trong yêu cầu trả lại tài sản cho thuê: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:06:22.506Z Mẫu trả lời khi phản đối việc đăng ký đứng tên nguyên đơn là vô hiệu trong yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1806 Nguồn mẫu đơn phản hồi khi phản đối việc đăng ký vô hiệu đứng tên nguyên đơn trong yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T21:07:28.322Z Mẫu trả lời khi bào chữa cho res judicata trong yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu do lấy lại tên thật https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1805 Nguồn đơn phản hồi của người bào chữa res judicata trong yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu do khôi phục tên thật: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T08:55:59.182Z Mẫu đơn xin gửi thông báo công khai khi nộp đơn khiếu nại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1804 Nguồn mẫu đơn xin thông báo công khai khi nộp đơn khiếu nại: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T00:49:19.777Z Trả lời khi bảo vệ việc chấm dứt hợp đồng bằng thông báo chấm dứt hợp đồng trong yêu cầu của bên cho thuê về việc trả lại đối tượng cho bên thuê lại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1803 Nguồn phản hồi khi phản đối việc chấm dứt bằng thông báo chấm dứt trong yêu cầu của bên cho thuê về việc trả lại đối tượng cho bên thuê lại: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:11:00.849Z Mẫu phản hồi trong trường hợp không thể tuân thủ biện pháp bảo vệ miễn trừ theo luật định trong khiếu nại phát sinh từ hợp đồng mua bán https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1802 Nguồn biểu mẫu phản hồi trong trường hợp không thể tuân thủ biện pháp bào chữa miễn trừ theo luật định trong các khiếu nại phát sinh từ hợp đồng mua bán: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:23:53.586Z Mẫu đơn phản hồi đối với việc bào chữa liên quan đến nợ gốc trong yêu cầu đòi nợ có bảo lãnh và đơn bào chữa từ chối thực hiện do quyền hủy bỏ của bên nợ chính https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1801 Mẫu trả lời bào chữa liên quan đến nợ gốc trong yêu cầu bảo lãnh nợ và bào chữa từ chối thực hiện do người nợ gốc có quyền hủy bỏ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T01:04:39.931Z Mẫu đơn trả lời bào chữa liên quan đến nợ gốc trong yêu cầu bảo lãnh nợ và bào chữa giảm nợ gốc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1800 Nguồn văn bản phản hồi đối với các yêu cầu bào chữa liên quan đến khoản nợ chính và các biện pháp bào chữa để giảm bớt khoản nợ chính trong yêu cầu bảo lãnh nợ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:43:50.275Z Mẫu phản hồi khi phản đối việc đặt cọc trong yêu cầu thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1799 Nguồn đơn phản hồi yêu cầu bảo vệ tiền đặt cọc trong yêu cầu vay vốn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-08T04:47:04.545Z Mẫu trả lời khi phản đối việc hoàn trả đối với người có quyền được hoàn trả trong hồ sơ vay vốn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1798 Nguồn mẫu đơn phản hồi khi phản đối việc trả nợ cho người có quyền nhận nợ trong hồ sơ vay vốn: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-16T01:41:11.802Z Mẫu phản hồi để bào chữa trong yêu cầu bồi thường tiền thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1797 Nguồn đơn phản hồi yêu cầu bồi thường trong yêu cầu vay vốn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T01:52:58.525Z Mẫu đơn phản hồi việc bào chữa cho việc tiêu hủy enzym thành phố trong yêu cầu thanh toán chuyển khoản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1796 Nguồn đơn phản hồi yêu cầu bào chữa về việc tiêu hủy enzyme thành phố trong yêu cầu thanh toán chuyển khoản: Công ty Hỗ trợ Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-21T11:27:26.766Z Mẫu phản hồi khi yêu cầu miễn tiền thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1795 Nguồn đơn phản hồi khi yêu cầu miễn yêu cầu vay vốn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T14:23:10.911Z Mẫu đơn phản hồi khi phản đối việc trả nợ trong yêu cầu trả tiền thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1794 Nguồn mẫu phản hồi để bảo vệ hoàn trả trong yêu cầu vay vốn: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-17T09:14:26.541Z Bảo vệ hạn chế chấp thuận khi yêu cầu chuyển tiền, mẫu đơn phản hồi khi yêu cầu người thừa kế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1793 Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc để bào chữa hạn chế chấp thuận khi yêu cầu chuyển tiền và mẫu phản hồi khi yêu cầu người thừa kế 2026-05-12T11:19:27.979Z Mẫu phản hồi khi phản đối việc thanh toán bằng rem trong hồ sơ vay vốn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1792 Nguồn biểu mẫu phản hồi khi phản đối việc thanh toán bằng rem trong yêu cầu vay vốn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T11:07:02.721Z Mẫu phản hồi khi bào chữa nếu chủ nợ nhận được lợi ích từ yêu cầu cho vay https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1791 Khi chủ nợ nhận được lợi ích từ yêu cầu vay vốn, mẫu câu trả lời tại thời điểm bào chữa là: Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T11:08:07.372Z Mẫu phản hồi khi yêu cầu thanh toán tiền thuê và yêu cầu thanh toán cho người nhận biên lai https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1790 Nguồn mẫu đơn phản hồi khi phản đối việc trả nợ cho người giữ biên lai trong yêu cầu thuê nhà: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T13:34:57.773Z Mẫu trả lời khi bảo vệ Điều 580 Bộ luật Dân sự trong vụ kiện dựa trên hợp đồng mua bán https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1789 Nguồn mẫu đơn phản hồi khi phản đối việc hủy bỏ Điều 580 Bộ luật dân sự trong yêu cầu bồi thường dựa trên hợp đồng mua bán: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T06:17:56.655Z Mẫu trả lời khi phản đối việc vi phạm hợp đồng trong yêu cầu bồi thường dựa trên hợp đồng mua bán https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1788 Nguồn mẫu đơn phản hồi khi phản đối việc không xác lập hợp đồng trong yêu cầu bồi thường dựa trên hợp đồng mua bán: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:57:11.057Z Mẫu phản hồi khi bảo vệ giao dịch đất đai trong khu vực cấp giấy phép giao dịch đất đai trong đơn yêu cầu bồi thường dựa trên hợp đồng mua bán https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1787 Nguồn biểu mẫu phản hồi khi bảo vệ giao dịch đất đai trong khu vực được cấp giấy phép giao dịch đất đai trong khiếu nại dựa trên hợp đồng mua bán: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:16:24.685Z Mẫu phản hồi khi bảo vệ việc giải phóng có điều kiện đối với việc đình chỉ trong yêu cầu bồi thường dựa trên hợp đồng mua bán https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1786 Nguồn biểu mẫu phản hồi khi phản đối việc giải phóng có điều kiện việc đình chỉ trong yêu cầu bồi thường dựa trên hợp đồng mua bán: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:37:48.348Z Mẫu phản hồi khi phản đối hủy hợp đồng trong đơn yêu cầu bồi thường dựa trên hợp đồng mua bán https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1785 Nguồn mẫu đơn phản hồi khi phản đối việc hủy bỏ hợp đồng trong yêu cầu bồi thường dựa trên hợp đồng mua bán: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T21:00:48.551Z Mẫu trả lời khi yêu cầu thanh toán cho người gần như chiếm giữ yêu cầu bồi thường https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1784 Nguồn của mẫu đơn phản hồi khi phản đối việc hoàn trả cho người bán cư trú trong yêu cầu bồi thường tiền đặt cọc: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-16T06:43:51.621Z Mẫu trả lời khi yêu cầu tạm dừng việc kê đơn trong đơn yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu do mua lại đơn thuốc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1783 Nguồn mẫu đơn phản hồi khi phản đối việc đình chỉ đơn thuốc trong yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu do mua lại đơn thuốc: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T01:27:10.919Z Mẫu trả lời khi yêu cầu bào chữa hủy đăng ký thế chấp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1782 Nguồn văn bản phản hồi khi bào chữa trong yêu cầu hủy đăng ký đăng ký thế chấp: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:18:33.228Z Mẫu trả lời khi từ chối hoặc từ chối phá sản đối với khoản nợ có bảo lãnh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1781 Nguồn đơn phản hồi từ chối bảo lãnh nợ và miễn trừ phá sản: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T01:31:52.302Z Mẫu đơn trả lời khi kháng nghị hủy bỏ hành vi mất khả năng thanh toán của bên được tặng cho trong yêu cầu bồi thường theo hợp đồng quà tặng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1780 Nguồn mẫu đơn phản hồi khi phản đối việc hủy bỏ hành vi phá sản của bên được tặng cho trong yêu cầu bồi thường theo hợp đồng quà tặng: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-17T05:59:17.356Z Mẫu phản hồi khi phản đối việc hủy quà không bằng văn bản trong yêu cầu bồi thường theo hợp đồng quà tặng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1779 Nguồn mẫu đơn phản hồi khi phản đối việc hủy bỏ quà tặng không viết tay trong yêu cầu bồi thường theo hợp đồng quà tặng: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-17T02:06:44.664Z Mẫu trả lời khi bào chữa cho việc bỏ sót việc miễn trừ phá sản trong yêu cầu thanh toán chuyển khoản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1778 Nguồn mẫu câu trả lời khi bào chữa cho việc bỏ sót việc miễn phá sản trong yêu cầu thanh toán chuyển khoản: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T03:03:52.516Z Mẫu phản hồi khi yêu cầu phá sản hoặc từ chối trách nhiệm trong trường hợp yêu cầu phí chuyển nhượng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1777 Nguồn đơn phản hồi yêu cầu miễn trừ và phá sản trong yêu cầu thanh toán chuyển khoản: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T00:33:05.801Z Mẫu trả lời bào chữa từ bỏ di sản thừa kế trong yêu cầu chuyển nhượng, yêu cầu người thừa kế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1776 Nguồn văn bản trả lời bào chữa từ bỏ di sản thừa kế trong yêu cầu chuyển nhượng hoặc khởi kiện người thừa kế: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-18T12:53:09.046Z Mẫu trả lời khi yêu cầu tuân thủ quyền thực chất trong đơn yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1775 Nguồn đơn phản hồi khi phản đối việc tuân thủ các quyền thực chất trong yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T07:44:44.832Z Mẫu phản hồi để bảo vệ hiệu suất đồng thời trong yêu cầu trả lại tiền đặt cọc thuê https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1772 Nguồn biểu mẫu phản hồi để bảo vệ hiệu suất đồng thời trong yêu cầu trả lại tiền đặt cọc thuê nhà: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-16T05:39:45.037Z Mẫu phản hồi khi bảo vệ quyền sở hữu ở tiểu bang khác trong yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu do thời hiệu mua lại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1771 Nguồn mẫu đơn phản hồi khi bảo vệ quyền sở hữu ở bang khác trong yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu do thời hiệu mua lại: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T08:41:39.945Z Mẫu trả lời khi phản đối việc chiếm dụng đăng ký để yêu cầu hủy đăng ký thế chấp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1770 Nguồn mẫu phản hồi khi phản đối việc chiếm dụng giấy đăng ký để yêu cầu hủy đăng ký đăng ký thế chấp: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T01:10:27.214Z Mẫu trả lời khi phản đối việc khấu trừ trong yêu cầu trả lại tiền đặt cọc thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1769 Nguồn mẫu đơn phản hồi khi phản đối việc khấu trừ trong yêu cầu trả lại tiền đặt cọc thuê nhà: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T09:05:40.737Z Mẫu phản hồi khi bảo vệ việc gia hạn ngụ ý khi yêu cầu trả lại tiền đặt cọc thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1768 Nguồn mẫu phản hồi để bào chữa cho việc gia hạn ngụ ý trong yêu cầu trả lại tiền đặt cọc thuê nhà: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T01:07:04.113Z Mẫu trả lời khi yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu do hết thời hạn mua lại và phản đối việc thay đổi quyền sở hữu sau khi hết thời hạn mua lại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1767 Trong đơn yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu do hết thời hiệu mua lại, hình thức trả lời khi phản đối việc thay đổi quyền sở hữu sau khi đã hết thời hiệu mua lại Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T01:18:04.891Z Mẫu trả lời khi bào chữa trong yêu cầu hủy đăng ký thế chấp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1766 Nguồn đơn phản hồi khi bào chữa trong yêu cầu hủy đăng ký đăng ký thế chấp: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:32:56.653Z Mẫu trả lời khi nộp đơn yêu cầu bù trừ với yêu cầu bồi thường có được trước khi lệnh tịch thu được tống đạt theo yêu cầu đòi nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1762 Nguồn của biểu mẫu phản hồi khi nộp đơn yêu cầu bù trừ các yêu cầu bồi thường có được trước khi lệnh tịch thu để yêu cầu thu nợ được tống đạt: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:52:43.529Z Mẫu trả lời khi kháng nghị việc hết thời hạn yêu cầu bồi thường trong vụ kiện hủy bỏ hành vi lừa đảo https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1761 Nguồn mẫu đơn phản hồi khi khiếu nại việc hết thời hạn yêu cầu bồi thường trong vụ kiện hủy bỏ hành vi gian dối: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:46:45.250Z Phiếu trả lời tự bào chữa của người mắc nợ về việc hủy bỏ hành vi lừa đảo https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1760 Nguồn văn bản phản hồi biện hộ của người mắc nợ về việc tự phục hồi trong việc hủy bỏ hành vi lừa đảo: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:37:42.547Z Mẫu trả lời khi bên nhận chuyển nhượng có thiện chí trong vụ kiện hủy bỏ hành vi gian lận https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1759 Nguồn biểu mẫu phản hồi để bảo vệ thiện chí của người thụ hưởng và người mua tiếp theo trong vụ kiện hủy bỏ hành động gian lận: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T15:20:46.805Z Bảo vệ res judicata trong vụ kiện thế quyền chủ nợ, mẫu đơn phản hồi khi hoàn tất vụ kiện của con nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1758 Bảo vệ res judicata trong vụ kiện thế quyền chủ nợ, mẫu đơn phản hồi khi vụ kiện của con nợ được hoàn tất Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T15:01:46.549Z Mẫu phản hồi khi bảo vệ độc quyền trong vụ kiện thế quyền chủ nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1757 Nguồn mẫu đơn phản hồi khi bảo vệ độc quyền trong vụ kiện thế quyền chủ nợ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T12:13:25.722Z Mẫu đơn phản hồi bảo vệ thực hiện đồng thời yêu cầu nhà thầu thanh toán xây dựng đối với nhà thầu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1756 Nguồn đơn phản hồi trong trường hợp bảo vệ thực hiện đồng thời yêu cầu thanh toán xây dựng của nhà thầu đối với nhà thầu: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T07:04:58.911Z Mẫu trả lời khi kháng nghị thời hiệu mua lại sổ đăng ký trong đơn yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1755 Nguồn đơn phản hồi khi phản đối việc yêu cầu mua lại đăng ký trong yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T15:15:00.644Z Mẫu phản hồi khi bào chữa về việc hết thời hạn miễn trừ trong vụ kiện hủy bỏ hành vi gian lận https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1754 Nguồn mẫu phản hồi khi bào chữa về việc hết thời hạn miễn trừ trong vụ kiện hủy bỏ hành vi gian lận: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:04:00.406Z Cách điền mẫu đơn khiếu nại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1753 Cách viết đơn khiếu nại Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:06:53.765Z Mục đích yêu cầu bồi thường và nguyên nhân thay đổi mẫu đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1752 Nguồn đơn xin thay đổi yêu cầu bồi thường và lý do: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T04:47:48.825Z Hình thức rút đơn khởi kiện khi có sự đồng ý của bị đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1751 Nguồn mẫu đơn rút đơn khởi kiện khi có sự đồng ý của bị đơn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T11:16:50.807Z Hình thức phản đối việc rút lại hành động https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1750 Nguồn mẫu đơn phản đối việc rút đơn khởi kiện: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T07:02:10.558Z Mẫu phản hồi khi bảo vệ quyền miễn trừ theo luật định trong yêu cầu bồi thường dựa trên hợp đồng mua bán https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1749 Nguồn biểu mẫu phản hồi khi bảo vệ quyền miễn trừ pháp lý trong khiếu nại phát sinh từ hợp đồng mua bán: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T06:02:03.306Z Mẫu trả lời khi phản đối việc thực hiện quyền của người mắc nợ trong vụ án thế quyền chủ nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1748 Nguồn mẫu đơn phản hồi khi phản đối việc thực hiện quyền của người mắc nợ trong vụ kiện thế quyền chủ nợ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:28:21.238Z Mẫu giấy biên nhận rút tiền rút https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1747 Giấy tờ nhận đơn rút đơn khởi kiện Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T04:39:20.865Z Mẫu đơn xin hủy quyết định sáp nhập lời bào chữa https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1744 Nguồn mẫu đơn xin hủy quyết định sáp nhập: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:29:19.095Z Mẫu đơn xin sáp nhập https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1743 Nguồn đơn xin sáp nhập lời bào chữa: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T07:48:32.663Z Tách mẫu đơn xin bảo vệ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1742 Nguồn đơn xin tách bào chữa: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:32:59.864Z Hình thức phản đối tố tụng tố tụng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1741 Nguồn đơn phản đối liên quan đến thủ tục tố tụng: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T04:59:22.517Z Mẫu đơn yêu cầu hạn chế bào chữa https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1740 Nguồn đơn xin hạn chế bào chữa: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T06:16:37.305Z Mẫu đơn yêu cầu làm rõ việc giải quyết https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1739 Nguồn đơn xin giải quyết làm rõ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T06:09:43.046Z Nếu bạn là bị đơn, mẫu đơn kháng cáo yêu cầu quyết định thay thế cho việc hòa giải https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1738 Nếu bạn là bị đơn, mẫu đơn phản đối quyết định thay thế hòa giải là của: Korea Legal Aid Corporation. 2026-05-29T03:15:59.334Z Nếu bạn là nguyên đơn, mẫu đơn kháng cáo yêu cầu quyết định thay thế cho việc hòa giải https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1737 Nếu bạn là nguyên đơn, hãy nộp đơn phản đối quyết định thay vì hòa giải. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-19T23:47:23.911Z Nếu bạn là bị đơn, mẫu đơn kháng cáo yêu cầu quyết định thay thế cho việc hòa giải https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1736 Nếu bạn là bị đơn, mẫu đơn phản đối quyết định thay thế hòa giải là: Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T07:59:00.055Z Mẫu giấy xác nhận khiếu nại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1735 Nguồn mẫu xác nhận khởi kiện: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T23:06:47.324Z Mẫu đơn xin điều chỉnh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1734 Nguồn đơn xin hòa giải: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T10:07:26.772Z Mẫu đơn khiếu nại đơn phương rút đơn mà không có sự đồng ý của bị đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1733 Nguồn mẫu đơn đơn phương rút đơn khởi kiện mà không có sự đồng ý của bị đơn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T14:29:02.678Z Mẫu đơn xin cấp lệnh cải chính https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1732 Nguồn đơn xin cấp lệnh cải chính: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:25:35.523Z Mẫu đơn xin tiếp tục tranh luận https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1731 Nguồn đơn xin tiếp tục tranh luận: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:29:59.008Z Mẫu phản hồi khi từ chối yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1730 Nguồn trả lời trong trường hợp từ chối yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:32:29.583Z Mẫu đơn rút đơn phản đối quyết định đề nghị hòa giải https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1729 Nguồn mẫu đơn rút phản đối quyết định đề nghị hòa giải: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T07:50:23.851Z Mẫu đính chính tem trong trường hợp vụ án được giải quyết bằng hòa giải https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1728 Nguồn tem chỉnh sửa trong trường hợp tranh tụng được tiến hành hòa giải: Công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-16T10:13:21.033Z Mẫu đơn phản đối việc ghi chép https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1727 Nguồn mẫu đơn phản đối việc nhập hồ sơ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T12:47:07.952Z Mẫu đơn yêu cầu hoàn trả số tiền nộp thừa trong trường hợp khởi kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1726 Nguồn đơn yêu cầu hoàn trả số tiền mặt nộp thừa do vụ kiện: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T04:24:02.969Z Mẫu đơn yêu cầu tiếp nhận thủ tục tố tụng trong trường hợp người được ủy thác phá sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1725 Nguồn đơn xin tiếp nhận thủ tục tố tụng trong trường hợp người được ủy thác phá sản: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T11:44:19.145Z Mẫu đơn xin tạm đình chỉ tố tụng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1724 Nguồn đơn xin tạm dừng tố tụng: Công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-27T09:54:25.692Z Mẫu đơn xin cấp bản sao bản án có chứng thực https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1723 Nguồn đơn xin cấp bản sao bản án có chứng thực: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T04:57:16.965Z Hình thức rút tiền phần nhỏ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1722 Nguồn hình thức rút tiền một phần nhỏ: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T17:10:31.930Z Mẫu sửa địa chỉ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1721 Nguồn biểu mẫu chỉnh sửa địa chỉ: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:03:27.265Z Mẫu đơn phản đối quyết định kiến nghị giải quyết https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1720 Nguồn mẫu đơn phản đối quyết định kiến nghị giải quyết: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T07:51:32.863Z Mẫu đơn không đồng ý rút đơn phản đối quyết định đề nghị hòa giải https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1719 Mẫu đơn không đồng ý rút đơn phản đối quyết định đề nghị hòa giải Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T07:49:44.527Z Mẫu đơn xin mở rộng mục đích yêu cầu bồi thường và thay đổi nguyên nhân yêu cầu bồi thường https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1718 Nguồn đơn xin mở rộng mục đích yêu cầu bồi thường và thay đổi nguyên nhân yêu cầu bồi thường: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T01:31:48.231Z Mục đích yêu cầu bồi thường và thay đổi mẫu đơn yêu cầu bồi thường https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1717 Mục đích yêu cầu bồi thường và thay đổi mẫu đơn yêu cầu bồi thường Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:59:56.690Z Mẫu đơn xin xét nghiệm nước tiểu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1716 Nguồn đơn xin xét nghiệm nước tiểu: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T10:58:39.965Z Mẫu đơn xin cải chính bản án để đính chính dấu ấn của bên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1715 Nguồn đơn xin đính chính bản án sửa lỗi đánh dấu bên: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T00:46:09.234Z Mẫu đơn xin cải chính bản án đối với số tiền phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1714 Nguồn mẫu đơn xin sửa lại bản án liên quan đến số tiền bản án: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T23:16:05.026Z Mẫu đơn xin cấp bản sao bản án có chứng thực https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1713 Nguồn đơn xin cấp bản sao bản án có chứng thực: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T23:36:34.298Z Mẫu đơn yêu cầu kiểm tra hồ sơ tố tụng đã được xác nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1712 Nguồn đơn đăng ký xem hồ sơ tố tụng đã được xác nhận: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:17:21.984Z Mẫu đơn đăng ký gửi thông báo công khai https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1711 Nguồn mẫu đơn gửi thông báo công khai: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T05:48:46.489Z Mẫu đơn xin miễn thi hành án tạm thời https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1710 Nguồn đơn xin miễn thi hành án tạm thời: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T19:46:58.656Z Mẫu đơn xin chỉ định ngày tranh luận https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1709 Nguồn đơn xin ấn định ngày điều trần: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:44:15.526Z Mẫu đơn xin đòi lại bị đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1708 Nguồn đơn xin xác định bị cáo: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T06:53:28.651Z Mẫu đơn xin gửi thông báo công khai khi bày tỏ ý định https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1707 Nguồn đơn xin hưởng dịch vụ công khi thể hiện ý định: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T07:58:59.949Z Mẫu báo cáo lựa chọn địa điểm giao hàng và người nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1706 Nguồn biểu mẫu lựa chọn nơi thực hiện dịch vụ và người nhận dịch vụ: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-31T16:27:21.794Z Mẫu đơn xin giao hàng đặc biệt ngày nghỉ lễ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1705 Nguồn mẫu yêu cầu dịch vụ đặc biệt trong ngày lễ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T03:44:00.612Z Mẫu đơn xin dịch vụ qua đêm https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1704 Nguồn đơn xin chuyển phát qua đêm: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T11:29:14.772Z Mẫu đơn xin giao lại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1703 Nguồn đơn xin giao lại: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T09:03:54.219Z Mẫu đơn xin thay đổi ngày xét xử https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1702 Nguồn đơn xin thay đổi ngày xét xử: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:15:25.888Z Mẫu đơn xin hoãn phiên tòa https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1701 Nguồn đơn xin hoãn tranh luận: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T03:51:58.279Z Mẫu đơn xin cải chính bản án về việc thay đổi địa chỉ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1700 Nguồn đơn xin thay đổi địa chỉ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T10:29:10.310Z Mẫu đơn xin hạn chế xem hồ sơ xét xử, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1699 Nguồn mẫu đơn xin hạn chế tiếp cận hồ sơ xét xử, v.v.: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:38:57.064Z Mẫu đơn yêu cầu hạn chế xem bản án để bảo vệ bí mật của tòa án https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1698 Mẫu đơn yêu cầu hạn chế xem bản án để bảo vệ bí mật của tòa án Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:23:13.444Z Mẫu đơn yêu cầu tiếp quản vụ kiện khi người mắc nợ chết trong cuộc đấu giá thi hành án cầm giữ tài sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1697 Nguồn đơn yêu cầu tiếp quản vụ kiện trong trường hợp người mắc nợ chết trong quá trình đấu giá thi hành án thế chấp bất động sản: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T09:25:34.119Z Mẫu đơn xin dùng thử bổ sung https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1696 Nguồn đơn xin xét xử bổ sung: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T17:48:40.564Z Mẫu đơn yêu cầu tiếp tục tố tụng khi bị đơn chết https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1695 Nguồn đơn xin chuyển thủ tục tố tụng trong trường hợp bị đơn chết: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:35:10.930Z Mẫu đơn yêu cầu tiếp tục tố tụng trong trường hợp nguyên đơn chết https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1694 Nguồn đơn xin tiếp nhận tố tụng trong trường hợp nguyên đơn chết: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T07:03:47.979Z Mẫu đơn yêu cầu hủy quyết định hạn chế của Tòa án, trong đó có bản án xem xét https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1693 Mẫu đơn hủy quyết định hạn chế phán quyết của tòa án… Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T09:12:48.640Z Mẫu đơn xin cấp bản sao hồ sơ vụ án https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1692 Nguồn đơn đề nghị cấp bản sao hồ sơ vụ án: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T20:17:20.985Z Yêu cầu kiểm tra, sao chép biên bản phiên tòa https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1691 Nguồn đơn yêu cầu xem và sao chép hồ sơ phiên tòa: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T01:09:04.007Z Mẫu đơn đề nghị điền bản khai bút danh trong giai đoạn điều tra nạn nhân tội phạm bạo lực tình dục https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1690 Nguồn của mẫu đơn, bao gồm việc điền vào báo cáo bút danh trong giai đoạn điều tra nạn nhân của tội phạm bạo lực tình dục: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T03:38:07.089Z Mẫu đơn yêu cầu thông tin thực tế khi kiểm tra văn phòng nhập cư, địa chỉ của người nước ngoài, tình trạng nhập cư, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1689 Nguồn của mẫu đơn tìm hiểu thực tế khi kiểm tra văn phòng nhập cư, địa chỉ của người nước ngoài, tình trạng nhập cư, v.v.: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T12:43:28.703Z Mẫu đơn xin điều tra thực tế của cơ quan thuế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1688 Nguồn mẫu đơn xin điều tra thực tế của cơ quan thuế: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T22:08:34.860Z Mẫu đơn đăng ký điều tra thực tế trang web cổng thông tin https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1687 Nguồn mẫu đơn đăng ký điều tra thực tế trang web cổng thông tin: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T09:15:30.024Z Mẫu đơn xin quyết định tham gia của thẩm phán chuyên nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1686 Nguồn đơn đăng ký quyết định tham gia của nhà tâm lý học chuyên nghiệp: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T05:24:41.659Z Mẫu đơn xin điều tra thực tế trong trường hợp trung tâm y tế công cộng, bệnh viện đóng cửa hoặc khi yêu cầu các bên cụ thể https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1685 Nguồn mẫu đơn yêu cầu điều tra thực tế đối với các trung tâm y tế công cộng, bệnh viện đã đóng cửa hoặc các trường hợp mà các bên có yêu cầu cụ thể: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T00:02:04.398Z Mẫu đơn đăng ký điều tra thực tế của Bộ Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông vận tải https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1684 Nguồn đơn đăng ký điều tra thực tế của Bộ Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông vận tải: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-28T02:07:40.070Z Bộ Ngoại giao và Thương mại, mẫu đơn tìm hiểu thực tế khi xác minh địa chỉ khi công dân đã bị hủy bỏ tình trạng nhập cư https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1683 Bộ Ngoại giao và Thương mại, mẫu đơn tìm hiểu thực tế để xác nhận địa chỉ khi công dân đã bị hủy bỏ tình trạng nhập cư. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-06-01T02:19:34.457Z Mẫu đơn yêu cầu nộp dữ liệu tài chính của tổ chức tài chính https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1682 Nguồn mẫu đơn yêu cầu nộp dữ liệu tài chính của tổ chức tài chính: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T06:23:15.335Z Mẫu đơn xin tiết lộ thông tin cá nhân của nạn nhân https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1681 Mẫu đơn đăng ký tiết lộ thông tin cá nhân của nạn nhân Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T10:23:03.791Z Mẫu yêu cầu điều tra thực tế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1680 Nguồn mẫu yêu cầu điều tra thực tế: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T08:14:43.558Z Mẫu đơn đăng ký điều tra thực tế khi kiểm tra hồ sơ đăng ký vào sòng bạc Gangwon Land https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1679 Nguồn của mẫu đơn yêu cầu điều tra thực tế khi kiểm tra hồ sơ đăng ký Sòng bạc Gangwon Land: Tập đoàn Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-31T01:27:30.125Z Mẫu đơn xin điều tra thực tế của Văn phòng Lao động https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1678 Nguồn mẫu đơn xin điều tra thực tế của Văn phòng Lao động: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-23T05:31:25.258Z Mẫu đơn yêu cầu điều tra thực tế khi xác nhận văn phòng quận, số tiền chuyển nhượng doanh nghiệp taxi tư nhân, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1677 Nguồn mẫu đơn tìm hiểu thực tế khi xác nhận trụ sở quận, số tiền chuyển nhượng kinh doanh taxi tư nhân, v.v.: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:50:13.171Z Văn phòng quận, mẫu đơn xin điều tra thực tế khi xác nhận người thừa kế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1676 Nguồn mẫu đơn xin điều tra thực tế cho văn phòng quận và xác nhận người thừa kế: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-29T09:08:19.957Z Mẫu đơn xin điều tra thực tế của Cục Quản lý Nhân lực Quân đội https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1675 Mẫu đơn đăng ký điều tra thực tế về quản lý nhân lực quân sự Nguồn: Tổng công ty hỗ trợ pháp lý Hàn Quốc 2026-05-17T07:50:34.863Z Mẫu đơn xin điều tra thực tế của văn phòng đăng ký xe https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1674 Văn phòng đăng ký xe Kiểm tra thực tế Mẫu đơn đăng ký Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:05:22.690Z Văn phòng quận, mẫu đơn xin điều tra thực tế khi xác minh thông tin cá nhân của người đại diện hợp pháp của trẻ vị thành niên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1673 Nguồn mẫu đơn xin điều tra thực tế khi xác minh thông tin cá nhân của văn phòng quận và người đại diện hợp pháp của trẻ vị thành niên: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:01:55.353Z Mẫu đơn xin cấp thông tin thuế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1672 Nguồn đơn xin nộp thông tin thuế: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:55:18.711Z Mẫu đơn xác nhận và thẩm định các khiếm khuyết của công trình xây dựng, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1671 Mẫu đơn xác nhận và thẩm định các khiếm khuyết của tòa nhà, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T07:50:07.820Z Mẫu đơn xác minh, thẩm định khi chia tài sản chung https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1670 Nguồn mẫu đơn xác minh, thẩm định khi phân chia tài sản chung: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:10:56.906Z Mẫu đơn xin điều tra thực tế khi xác minh giá đỡ điện thoại di động https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1669 Nguồn mẫu đơn xin điều tra thực tế khi xác minh chủ sở hữu điện thoại di động: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T19:53:38.628Z Mẫu yêu cầu chuyển giao tài liệu khi bị cáo là trẻ vị thành niên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1668 Nguồn mẫu đơn yêu cầu chuyển giao tài liệu khi bị cáo là trẻ vị thành niên: Công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-17T04:43:54.223Z Mẫu đơn từ chối thẩm định viên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1667 Đơn từ chối thẩm định viên Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T04:32:55.577Z Mẫu đơn yêu cầu nộp hồ sơ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1666 Nguồn đơn xin nộp hồ sơ: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T09:13:01.443Z Mẫu đơn yêu cầu điều tra tài liệu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1665 Nguồn đơn xin điều tra tài liệu: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T07:46:47.511Z Mẫu đơn yêu cầu gửi bản sao hồ sơ có chứng thực https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1664 Nguồn mẫu đơn yêu cầu gửi bản sao hồ sơ có chứng thực: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T07:14:28.047Z Mẫu đơn xin làm chứng khi đính kèm giấy từ bỏ yêu cầu chi trả chi phí đi lại của nhân chứng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1663 Nguồn đơn xin làm chứng khi đính kèm đơn từ bỏ yêu cầu bồi thường chi phí đi lại của nhân chứng: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T05:32:40.454Z mẫu lời khai của nhân chứng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1662 Nguồn mẫu lời khai của nhân chứng: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:09:07.948Z Mẫu đơn xin điều tra thực tế khi xác định địa chỉ của người nước ngoài https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1661 Nguồn mẫu đơn tìm hiểu thực tế khi xác định địa chỉ cho người nước ngoài: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T02:24:33.577Z Mẫu đơn xin xác minh tại chỗ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1660 Nguồn mẫu đơn xác minh tại chỗ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T01:01:04.167Z Phiếu yêu cầu tự kiểm tra của bên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1659 Nguồn đơn yêu cầu tự kiểm tra của các bên: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-26T05:40:13.985Z Mẫu đơn xin bảo quản chứng cứ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1658 Nguồn đơn xin bảo quản chứng cứ: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:15:11.068Z Mẫu đơn xin thẩm định hồ sơ y tế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1657 Nguồn mẫu đơn thẩm định hồ sơ y tế: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T08:45:12.611Z Mẫu đơn xin xác minh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1656 Nguồn đơn xin xác minh: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T00:20:12.228Z Mẫu đơn xin đặt hàng viết tay https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1655 Nguồn đơn xin lệnh bằng văn bản: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T03:50:07.566Z Mẫu đơn đánh giá chữ viết tay https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1654 Nguồn mẫu đơn đánh giá chữ viết tay: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T05:52:44.656Z Mẫu đơn xin thẩm định https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1653 Nguồn đơn thẩm định: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T23:43:48.043Z Bồi thường thiệt hại (người) Phiếu yêu cầu khám sức khỏe https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1652 Bồi thường thiệt hại (người) Mẫu yêu cầu khám sức khoẻ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:46:18.229Z Đối với bị cáo, mẫu đơn lấy lời khai nhân chứng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1651 Trong trường hợp bị cáo, mẫu đơn lấy lời khai nhân chứng nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T08:40:00.871Z Mẫu đơn yêu cầu chuyển giao tài liệu trong trường hợp bị cáo đã chết https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1650 Nguồn đơn yêu cầu chuyển giao tài liệu trong trường hợp bị đơn đã chết: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-16T04:08:12.355Z Mẫu đơn đề nghị cấp bản sao biên bản lấy lời khai nhân chứng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1649 Nguồn đơn xin cấp bản sao biên bản lấy lời khai nhân chứng: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T20:27:18.549Z Mẫu đơn xin làm chứng do tòa án cung cấp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1648 Nguồn mẫu đơn xin làm chứng ở dạng tòa án: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T04:12:39.021Z Trường hợp biên bản sự kiện đấu giá, phiếu yêu cầu truyền văn bản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1647 Trường hợp hồ sơ vụ đấu giá, mẫu đơn yêu cầu truyền tài liệu nguồn: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-26T05:11:13.120Z Phiếu yêu cầu khám sức khỏe khi yêu cầu bồi thường thiệt hại (người) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1646 Nguồn đơn yêu cầu khám sức khoẻ khi yêu cầu bồi thường thiệt hại (người): Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T03:50:30.981Z Bồi thường thiệt hại (thời hạn) Phiếu yêu cầu khám sức khoẻ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1645 Mẫu yêu cầu khám sức khỏe bồi thường thiệt hại (Gi) Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-21T07:33:04.004Z Mẫu đơn yêu cầu gửi hồ sơ vụ án hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1644 Mẫu đơn yêu cầu gửi hồ sơ vụ án Hình sự Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T02:46:23.839Z Mẫu miễn trừ chi phí đi lại của nhân chứng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1643 Nguồn mẫu miễn trừ chi phí đi lại của nhân chứng: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T05:46:48.795Z Mẫu đơn xin làm chứng tại thời điểm kháng cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1642 Nguồn đơn xin làm chứng tại thời điểm kháng cáo: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T09:51:59.972Z Mẫu phiếu thẩm vấn nhân chứng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1641 Nguồn mẫu đối chứng nhân chứng: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T23:45:24.210Z Mẫu lấy lời khai nhân chứng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1640 Nguồn mẫu thẩm vấn nhân chứng: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T12:31:20.355Z Mẫu đơn tuyển dụng nhân chứng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1639 Nguồn đơn tuyển dụng nhân chứng: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T01:30:38.764Z Mẫu đơn xin điều tra thực tế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1638 Nguồn đơn đăng ký điều tra thực tế: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T14:17:34.154Z Hình thức kháng cáo khi gửi lý do kháng cáo vào một ngày sau đó https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1634 Nguồn đơn khiếu nại khi nộp đơn giải trình lý do khiếu nại sau: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T06:28:01.670Z Mẫu đơn rút đơn khiếu nại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1633 Nguồn đơn rút đơn khiếu nại: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T09:55:24.586Z Hình thức lý do khiếu nại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1632 Nguồn mẫu đơn lý do khiếu nại: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:40:36.814Z Hình thức lý do khiếu nại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1631 Nguồn đơn khiếu nại: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-06-01T11:57:05.905Z Mẫu đơn khiếu nại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1630 Nguồn mẫu đơn rút đơn khiếu nại: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T02:43:21.880Z Xác nhận không có khoản nợ, v.v. trong trường hợp có đơn yêu cầu của bị đơn, mẫu yêu cầu giám định vật chất https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1629 Trong trường hợp nộp đơn cho bị đơn, xác nhận không tồn tại khoản nợ, v.v., nguồn mẫu yêu cầu khám sức khỏe: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T07:59:07.501Z Mẫu yêu cầu phân tích dấu vân tay https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1628 Nguồn mẫu yêu cầu phân tích dấu vân tay: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T01:21:13.235Z Mẫu đơn khiếu nại xác nhận không có nợ, khiếu nại tổng thể và nêu lý do khiếu nại sau đó https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1627 Nguồn đơn khiếu nại xác nhận không có khoản nợ, tổng số đơn kháng cáo và căn cứ kháng cáo sau đó: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T03:18:51.810Z Nguyên đơn, mẫu kháng cáo ngẫu nhiên để nộp sau https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1626 Nguyên đơn, mẫu đơn kháng cáo ngẫu nhiên khi nộp sau Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T03:13:09.822Z Hình thức kháng cáo trong trường hợp thời hạn kháng cáo đã hết mà người kháng cáo không thể chịu trách nhiệm. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1625 Nguồn đơn kháng cáo trong trường hợp thời hạn kháng cáo đã hết vì lý do mà người kháng cáo không thể chịu trách nhiệm: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T01:13:47.094Z Nguyên đơn, mẫu kháng cáo ngẫu nhiên khi đưa ra căn cứ để kháng cáo ngẫu nhiên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1624 Nguyên đơn, mẫu đơn kháng cáo bổ sung khi đưa ra căn cứ kháng cáo bổ sung Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:13:38.315Z Mẫu giấy chứng nhận rút tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1623 Nguồn mẫu giấy chứng nhận rút tiền: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T02:04:53.606Z Mẫu từ bỏ quyền kháng cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1622 Nguồn mẫu đơn từ bỏ quyền kháng cáo: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T12:37:38.933Z Hình thức kháng cáo khi nêu lý do kháng cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1621 Nguồn đơn khiếu nại khi nêu lý do khiếu nại: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T00:09:13.451Z Mẫu phản hồi khiếu nại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1619 Nguồn đơn phản hồi khiếu nại: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T05:48:07.017Z Mẫu thỏa thuận không kháng cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1618 Nguồn mẫu thỏa thuận không kháng cáo: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T13:48:23.380Z Mẫu thỏa thuận không kháng cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1617 Nguồn mẫu thỏa thuận không kháng cáo: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T05:09:56.105Z Mẫu đơn khiếu nại về việc nộp số tiền vay sau này, đơn khiếu nại đầy đủ và lý do khiếu nại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1616 Nguồn đơn khiếu nại nộp khoản vay sau này, tổng số khiếu nại và căn cứ khiếu nại: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-27T05:57:24.859Z Mẫu đơn yêu cầu xác định chi phí tố tụng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1615 Mẫu đơn xin xác định số tiền chi phí tố tụng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T14:14:15.720Z Mẫu đơn yêu cầu xác định cuối cùng chi phí tố tụng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1614 Nguồn đơn đề nghị xác định số tiền chi phí tố tụng: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T14:29:43.103Z Mẫu phí luật sư được tính vào chi phí tố tụng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1613 Mẫu phí luật sư đã bao gồm trong chi phí kiện tụng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T06:06:20.924Z Gánh nặng chi phí tố tụng và mẫu đơn xác nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1612 Nguồn gánh nặng chi phí kiện tụng và mẫu đơn xác nhận: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T13:56:38.335Z Mẫu đơn yêu cầu thế chấp chi phí tố tụng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1611 Nguồn đơn đề nghị cung cấp tài sản thế chấp cho chi phí kiện tụng: Công ty Hỗ trợ Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-29T00:28:48.103Z Mẫu đơn xin gửi tiền tài khoản tiền gửi tòa án https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1610 Nguồn đơn đăng ký tài khoản tiền gửi tòa án: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T09:55:09.464Z Mẫu đơn kháng cáo ngay lập tức về quyết định xác định số tiền án phí https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1609 Đơn khiếu nại ngay lập tức về quyết định xác định số tiền chi phí khởi kiện Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T10:17:37.942Z Mẫu đơn yêu cầu hoàn trả chi phí tố tụng cho bên thứ ba https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1608 Nguồn đơn xin hoàn trả chi phí pháp lý cho bên thứ ba: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T04:32:24.116Z Mẫu khai báo quyền https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1607 Nguồn mẫu khai báo quyền: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T07:22:03.286Z Mẫu đơn yêu cầu xác định số tiền án phí trong trường hợp nộp một phần https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1606 Nguồn đơn đề nghị xác định số tiền chi phí kiện tụng trong trường hợp nộp một phần: Công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-13T18:59:25.351Z Mẫu đơn yêu cầu xác định cuối cùng chi phí tố tụng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1605 Nguồn đơn đề nghị xác định số tiền chi phí tố tụng: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T04:21:29.012Z Mẫu đơn khiếu nại tái thẩm đối với việc giải quyết trước khi nộp đơn (Bị đơn) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1604 Mẫu đơn khiếu nại sơ thẩm lại (Bị đơn) để xét xử sơ thẩm trong việc giải quyết trước khi nộp hồ sơ. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-13T09:26:32.249Z Mẫu đơn tái thẩm (nguyên đơn) khi yêu cầu xét xử sơ thẩm để giải quyết tại tòa án https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1603 Mẫu đơn khiếu nại gần như tái thẩm (nguyên đơn) khi yêu cầu xét xử gần như tái thẩm để giải quyết tại tòa án Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T08:30:47.395Z Mẫu đơn khiếu nại xét xử lại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1602 Nguồn đơn khiếu nại xét xử lại: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T00:58:40.789Z Mẫu đơn phản đối quyết định kiến nghị thực hiện https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1601 Nguồn mẫu đơn phản đối quyết định kiến nghị thi hành: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-06-01T23:17:47.328Z Mẫu đơn kháng cáo bản án vô hiệu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1600 Nguồn đơn kháng cáo quyết định truất quyền thi hành: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T10:43:55.093Z Mẫu thông báo công khai đăng ký cho thuê cơ sở https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1599 Nguồn đơn thông báo đăng ký cơ sở cho thuê: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T22:04:18.118Z Mẫu đơn thông báo công khai về séc thủ quỹ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1598 Nguồn mẫu đơn yêu cầu tiết lộ liên quan đến séc thu ngân: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T15:10:22.903Z Mẫu đơn xin thông báo công khai về hối phiếu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1597 Nguồn mẫu đơn yêu cầu tiết lộ về hối phiếu nhận nợ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-15T03:52:39.453Z Mẫu đơn phản đối lệnh thanh toán https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1596 Nguồn đơn phản đối lệnh thanh toán: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:43:03.222Z Mẫu yêu cầu xác nhận quyền đặt trước https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1595 Nguồn mẫu đơn yêu cầu xác nhận quyền bán trước: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T00:44:13.953Z Biểu mẫu xác nhận tạm thời khi nộp bản thảo https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1594 Nguồn xác nhận tạm thời khi nộp bản thảo: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T19:05:34.398Z Mẫu phụ để xác nhận tạm thời sau khi bị đơn nộp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1593 Nguồn giấy xác nhận tạm thời khi nộp cho bị đơn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T12:25:54.345Z Mẫu đơn xin miễn trừ thẩm phán https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1592 Nguồn đơn xin miễn thẩm phán: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T10:33:30.028Z Mẫu đơn xin miễn nhiệm thẩm phán https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1591 Nguồn đơn xin miễn nhiệm thẩm phán: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T22:50:20.188Z Mẫu đơn kháng cáo ngay quyết định hủy đơn yêu cầu rút lại quyết định xét xử https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1590 Mẫu đơn kháng cáo ngay lập tức quyết định bác bỏ đơn xin từ chối tư pháp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T10:50:18.082Z Mẫu đơn kháng cáo ngay quyết định bác đơn yêu cầu loại trừ tư pháp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1589 Mẫu đơn kháng cáo ngay lập tức quyết định bác bỏ đơn xin loại trừ thẩm phán Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T11:38:56.432Z Mẫu yêu cầu xác nhận trạng thái thành viên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1588 Mẫu yêu cầu xác nhận tư cách thành viên Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T04:33:15.543Z Mẫu xác nhận tư cách giáo viên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1587 Nguồn mẫu đơn xác nhận tư cách giáo viên: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T23:05:35.017Z Mẫu đơn điều chỉnh khi trả lại quà đính hôn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1586 Nguồn đơn xin điều chỉnh trong trường hợp trả lại quà đính hôn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T07:42:05.233Z Xác nhận ý định ly hôn theo mẫu đơn thỏa thuận https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1585 Nguồn đơn xin xác nhận ý định ly hôn theo thỏa thuận: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:27:38.788Z Mẫu giấy đồng ý kết hôn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1584 Nguồn giấy đồng ý kết hôn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T08:25:41.607Z Mẫu đơn xin điều chỉnh chung sống hôn nhân https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1583 Nguồn đơn xin điều chỉnh chung sống: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:30:52.275Z Mẫu đơn yêu cầu phán quyết cấp dưỡng nuôi con khi yêu cầu cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1582 Nguồn mẫu đơn yêu cầu phán quyết cấp dưỡng nuôi con khi yêu cầu cấp dưỡng nuôi con trước đây: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-29T02:19:51.723Z Mẫu đơn yêu cầu phán quyết cấp dưỡng nuôi con https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1581 Nguồn mẫu đơn yêu cầu phán quyết cấp dưỡng nuôi con: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T11:00:56.127Z Mẫu đơn xin ly hôn và điều chỉnh cấp dưỡng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1580 Nguồn đơn xin ly hôn và điều chỉnh cấp dưỡng: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T04:50:31.026Z Mẫu đơn yêu cầu phán quyết chia tài sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1579 Nguồn mẫu đơn yêu cầu xét xử phân chia tài sản: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:58:30.349Z Mẫu phản hồi khi yêu cầu giao nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1578 Nguồn phản hồi khi yêu cầu giao nhà: Korea Legal Aid Corporation 2026-04-16T09:58:28.216Z Mẫu đơn xin hòa giải ly hôn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1577 Nguồn đơn xin hòa giải ly hôn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T23:20:40.224Z Mẫu đơn rút lại ý định ly hôn theo thỏa thuận gửi đến cơ quan thành phố, quận, thị trấn, thị trấn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1576 Nguồn rút lại ý định ly hôn theo mẫu thỏa thuận nộp lên văn phòng thành phố, quận, thị trấn, thị trấn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:04:25.985Z Mẫu đơn xin miễn (rút ngắn) thời gian xét ly hôn nộp cho tòa án https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1575 Nguồn mẫu đơn xin miễn (rút ngắn) thời gian xét ly hôn nộp lên tòa án: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-23T04:32:53.025Z Mẫu đơn yêu cầu phán quyết tước quyền phỏng vấn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1574 Mẫu đơn yêu cầu phán quyết loại bỏ quyền phỏng vấn. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-17T11:16:07.063Z Mẫu yêu cầu phán quyết cho phép đàm phán phỏng vấn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1573 Phỏng vấn Đàm phán Giấy phép Yêu cầu Phán quyết Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-26T03:18:24.729Z Mẫu đơn yêu cầu thế chấp tài sản để yêu cầu cấp dưỡng nuôi con https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1572 Nguồn đơn đề nghị cung cấp tài sản thế chấp cho yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: Công ty Hỗ trợ Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-20T11:43:15.908Z Mẫu thoả thuận về quyền nuôi con và xác định thẩm quyền của cha, mẹ để trình Tòa án https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1571 Nguồn mẫu thỏa thuận về quyền nuôi con và xác định thẩm quyền của cha mẹ để nộp lên tòa án: Công ty Hỗ trợ Pháp lý Hàn Quốc 2026-06-02T01:17:15.713Z Mẫu yêu cầu phán quyết về chỉ định người giám hộ và yêu cầu phán quyết cấp dưỡng con cái https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1570 Nguồn biểu mẫu chỉ định người chăm sóc và xét xử cấp dưỡng nuôi con: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-13T01:30:33.485Z Mẫu đơn yêu cầu xét xử nhận con nuôi khi vợ hoặc chồng của mẹ ruột nộp đơn một mình https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1569 Nguồn mẫu đơn yêu cầu xét xử nhận con nuôi khi vợ/chồng của mẹ ruột nộp đơn một mình: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-24T12:42:41.945Z Đơn xin nhận con nuôi sinh học trong trường hợp nhận con nuôi chung https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1568 Nguồn đơn yêu cầu nhận con nuôi sinh học trong trường hợp nhận con nuôi chung: Công ty Hỗ trợ Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-10T10:45:28.988Z Mẫu đơn đồng ý nhận con nuôi sinh học https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1567 Nguồn mẫu đơn đồng ý nhận con nuôi sinh học: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T08:52:26.467Z Mẫu đơn xin cấp giấy phép nhận con nuôi cho việc nhận con nuôi quốc tế tại Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1566 Nguồn mẫu đơn xin cấp giấy phép nhận con nuôi để nhận con nuôi quốc tế tại Hàn Quốc: Công ty Hỗ trợ Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-13T12:58:11.148Z Mẫu đơn xin điều chỉnh sa thải https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1565 Nguồn đơn xin hòa giải giải thể: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-12T14:00:14.722Z Mẫu đơn đồng ý nhận con nuôi nhỏ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1564 Nguồn giấy đồng ý cho trẻ vị thành niên nhận con nuôi: Công ty Hỗ trợ Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-22T08:53:05.709Z Mẫu đơn đồng ý nhận con nuôi đối với người chưa thành niên dưới 13 tuổi https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1563 Nguồn giấy đồng ý nhận trẻ vị thành niên dưới 13 tuổi làm con nuôi: Công ty Hỗ trợ Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-14T04:32:34.577Z Mẫu đơn đồng ý nhận con nuôi đối với người chưa thành niên trên 13 tuổi https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1562 Nguồn giấy đồng ý nhận trẻ vị thành niên trên 13 tuổi làm con nuôi: Công ty Hỗ trợ Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-14T01:34:26.007Z Mẫu yêu cầu cấp phép nhận con nuôi nhỏ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1561 Nguồn đơn xin phép nhận con nuôi trẻ vị thành niên: Công ty Hỗ trợ Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-24T07:48:24.749Z Mẫu đơn xin phép thay cho sự đồng ý của phụ huynh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1560 Nguồn của mẫu đơn xin phép thay cho sự đồng ý của phụ huynh: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-31T09:54:50.180Z Mẫu đơn xin cấp giấy phép nuôi con nuôi trong nước https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1559 Nguồn đơn xin cấp giấy phép nhận con nuôi cho việc nhận con nuôi trong nước: Công ty Hỗ trợ Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-14T04:19:51.166Z Mẫu đơn xin giải quyết sơ bộ việc đình chỉ thực hiện quyền làm cha mẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1558 Nguồn mẫu đơn xin giải quyết sơ bộ đình chỉ thực hiện quyền làm cha mẹ: Công ty Hỗ trợ Pháp lý Hàn Quốc 2026-06-01T06:50:52.819Z Mẫu yêu cầu chỉ định của phụ huynh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1557 Nguồn mẫu đơn yêu cầu chỉ định quyền của phụ huynh: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T05:42:21.702Z Mẫu Yêu cầu Phán quyết Phục hồi Quyền của Phụ huynh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1556 Mẫu yêu cầu phán quyết khôi phục quyền của cha mẹ Nguồn: Công ty Hỗ trợ Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-14T05:52:36.750Z Mẫu đơn đề nghị chỉ định người thực hiện quyền làm cha mẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1555 Nguồn mẫu đơn đề nghị chỉ định người thực hiện quyền làm cha mẹ: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-14T02:30:55.525Z Mẫu đơn yêu cầu hạn chế một phần quyền của cha mẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1551 Mẫu đơn yêu cầu hạn chế một phần quyền của cha mẹ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T19:02:04.080Z Mẫu đơn xin gia hạn tạm đình chỉ quyền làm cha mẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1550 Mẫu đơn xin gia hạn tạm đình chỉ quyền làm cha mẹ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:12:28.640Z Mẫu yêu cầu phán quyết tạm đình chỉ quyền của phụ huynh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1549 Mẫu đơn yêu cầu tạm dừng quyền làm cha mẹ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-23T04:50:41.506Z Mẫu yêu cầu phán quyết về việc mất quyền của cha mẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1548 Nguồn mẫu đơn yêu cầu xét xử việc mất quyền làm cha mẹ: Công ty Hỗ trợ Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-27T04:56:20.132Z Mẫu đơn yêu cầu xét xử thay cho sự đồng ý của cha mẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1547 Nguồn đơn yêu cầu xét xử thay cho sự đồng ý của phụ huynh: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-14T01:52:15.621Z Mẫu đơn đề nghị thay đổi người thực hiện quyền nuôi con https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1546 Nguồn đơn đề nghị thay đổi người thực hiện quyền làm cha mẹ: Công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-06-01T02:08:01.714Z Mẫu đơn yêu cầu xét xử việc mất quyền đại diện hợp pháp và quyền quản lý tài sản của cha mẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1545 Mẫu đơn yêu cầu xét xử việc mất quyền đại diện pháp lý của cha mẹ và quyền quản lý tài sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T08:36:50.571Z Mẫu đơn yêu cầu sa thải người giám hộ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1544 Mẫu yêu cầu không đủ tiêu chuẩn của người giám hộ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:20:57.454Z Đình chỉ nhiệm vụ giám hộ và cử người đại diện trong hình thức xử lý sơ bộ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1543 Đình chỉ nhiệm vụ của người giám hộ và chỉ định người đại diện cho hình thức xử lý sơ bộ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T08:54:13.543Z Mẫu đơn yêu cầu điều tra tình trạng tài sản của người giám hộ hữu hạn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1542 Nguồn đơn yêu cầu điều tra tình trạng tài sản của người giám hộ hữu hạn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:29:43.891Z Mẫu yêu cầu bổ nhiệm giám sát viên giám hộ người lớn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1541 Mẫu yêu cầu bổ nhiệm người giám hộ giám hộ người lớn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T00:27:08.352Z Mẫu yêu cầu thay đổi người giám hộ là người lớn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1540 Mẫu đơn yêu cầu thay đổi người giám hộ là người lớn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T10:50:04.256Z Mẫu đơn xin bổ nhiệm người giám sát giám hộ cụ thể https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1539 Mẫu đơn xin bổ nhiệm người giám sát giám hộ cụ thể Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T00:26:25.823Z Mẫu đơn xin phép từ chức người giám hộ hạn chế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1538 Mẫu đơn xin phép từ chức người giám hộ hạn chế Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T03:30:33.881Z Mẫu đơn xin phép chấm dứt hợp đồng giám hộ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1537 Mẫu đơn xin phép chấm dứt hợp đồng giám hộ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T01:29:24.515Z Mẫu đơn xin phép vượt quá thẩm quyền của đại lý trực tiếp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1536 Nguồn mẫu đơn xin phép vượt quá thẩm quyền của người đại diện trực tiếp: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T04:45:12.963Z Mẫu yêu cầu xử lý lệnh thải bỏ cần thiết để thực hiện nhiệm vụ của đại lý nghĩa vụ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1535 Nguồn mẫu đơn yêu cầu cấp lệnh xử lý cần thiết để người đại diện trực tiếp thực hiện nhiệm vụ: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-14T02:32:46.799Z Mẫu đơn đề nghị bổ nhiệm đại lý trực tiếp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1534 Nguồn đơn xin bổ nhiệm đại lý trực tiếp: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T02:13:18.872Z Mẫu đơn xin phép từ chức người giám sát giám hộ tự nguyện https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1533 Đơn xin phép từ chức giám đốc giám hộ tự nguyện Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T05:04:41.460Z Mẫu đơn xin phép gia hạn thời gian lập danh sách tài sản cho người giám hộ là trẻ vị thành niên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1532 Mẫu đơn xin phép gia hạn thời gian lập danh sách tài sản cho người giám hộ trẻ vị thành niên Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T17:16:13.076Z Mẫu đơn xin phép cách ly người giám hộ là người lớn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1531 Mẫu đơn xin phép cách ly người giám hộ trưởng thành Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T00:37:11.387Z Mẫu đơn xin phép đồng ý điều trị y tế cho người giám hộ là người lớn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1530 Mẫu đơn xin phép đồng ý điều trị y tế cho người dưới sự giám hộ của người lớn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T03:31:24.334Z Mẫu yêu cầu xét xử thay cho việc thể hiện ý định của người giám sát quyền giám hộ cụ thể https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1529 Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-14T08:37:34.516Z Mẫu đơn yêu cầu thay đổi người giám hộ cụ thể https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1528 Mẫu đơn xin thay đổi người giám hộ cụ thể Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:23:00.983Z Mẫu yêu cầu thay đổi người giám sát quyền giám hộ người lớn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1527 Mẫu yêu cầu thay đổi người giám hộ quyền giám hộ người lớn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T07:10:37.048Z Mẫu yêu cầu xét xử thay cho việc thể hiện ý định của người giám hộ cụ thể https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1526 Nguồn đơn yêu cầu xét xử thay cho việc thể hiện ý định của người giám hộ cụ thể: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:36:27.316Z Mẫu yêu cầu xử lý lệnh thải bỏ cần thiết để thực hiện nhiệm vụ của một người giám hộ cụ thể https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1524 Nguồn của mẫu đơn yêu cầu xử lý cần thiết để thực hiện nghĩa vụ của người giám hộ cụ thể: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-14T02:51:41.859Z Mẫu yêu cầu bổ nhiệm người giám hộ là người lớn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1523 Mẫu yêu cầu bổ nhiệm người giám hộ người lớn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T03:52:27.903Z Mẫu yêu cầu phán quyết về việc bắt đầu quyền giám hộ của người lớn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1522 Mẫu đơn yêu cầu xét xử việc bắt đầu giám hộ người lớn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:00:52.529Z Mẫu đơn xin từ chức người giám hộ cụ thể https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1520 Mẫu đơn xin phép từ chức người giám hộ cụ thể Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:22:23.341Z Mẫu quyết định sơ bộ về việc bổ nhiệm người giám hộ tạm thời https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1516 Mẫu đơn xử lý sơ bộ việc chỉ định người giám hộ tạm thời Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:30:18.551Z Mẫu yêu cầu thay đổi người giám sát quyền giám hộ tự nguyện https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1515 Mẫu yêu cầu thay đổi người giám hộ giám hộ tự nguyện Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T23:37:43.306Z Mẫu yêu cầu bổ nhiệm giám đốc giám hộ tự nguyện https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1514 Mẫu bổ nhiệm giám sát viên giám hộ tự nguyện Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T05:48:59.976Z Mẫu yêu cầu bổ nhiệm người giám hộ hạn chế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1513 Nguồn mẫu đơn xin bổ nhiệm người giám hộ hạn chế: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T09:50:09.115Z Mẫu đơn xin phép đồng ý điều trị y tế cho người giám hộ vị thành niên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1512 Mẫu đơn xin phép đồng ý điều trị y tế cho người giám hộ vị thành niên Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:40:18.496Z Mẫu đơn xin cấp lệnh xử lý cần thiết để thực hiện nghĩa vụ của người giám hộ hữu hạn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1511 Nguồn mẫu đơn yêu cầu xử lý cần thiết để thực hiện nghĩa vụ của người giám hộ hữu hạn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T01:08:32.738Z Mẫu đơn xin phép gia hạn thời gian tính toán quản lý khi chấm dứt quyền giám hộ cụ thể https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1510 Mẫu đơn xin gia hạn thời gian tính toán quản lý khi chấm dứt quyền giám hộ cụ thể Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:33:08.246Z Mẫu yêu cầu bồi thường cho một người giám hộ (người giám sát) cụ thể https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1509 Nguồn của mẫu đơn yêu cầu trả thù lao cho người giám hộ (người giám sát) cụ thể: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-14T04:12:55.709Z Mẫu đơn yêu cầu thay đổi người giám sát giám hộ cụ thể https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1508 Mẫu đơn xin thay đổi người giám hộ giám hộ cụ thể Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T09:36:44.019Z Mẫu đơn đề nghị thay đổi phạm vi quyền đại diện của người giám hộ hữu hạn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1507 Mẫu đơn yêu cầu thay đổi phạm vi quyền đại diện của người giám hộ hữu hạn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T08:07:52.544Z Mẫu đơn xin phép bán nhà, đất nơi người giám hộ chưa thành niên cư trú https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1506 Mẫu đơn xin phép bán nhà hoặc đất nơi người giám hộ vị thành niên cư trú Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:20:52.992Z Mẫu đơn yêu cầu điều tra tình trạng tài sản của người giám hộ trưởng thành https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1505 Nguồn mẫu đơn yêu cầu điều tra tình trạng tài sản của người giám hộ trưởng thành: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T00:02:27.831Z Mẫu đơn đề nghị chỉ định người giám hộ của người chưa thành niên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1504 Nguồn đơn xin chỉ định người giám hộ trẻ vị thành niên: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-18T02:46:38.798Z Mẫu đơn xin phép gia hạn thời gian tính toán quản lý khi chấm dứt quyền giám hộ của người lớn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1503 Mẫu đơn xin gia hạn thời gian tính toán quản lý khi chấm dứt quyền giám hộ của người lớn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T06:31:30.816Z Mẫu yêu cầu xét xử thay cho việc bày tỏ ý định của người giám hộ trưởng thành https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1502 Nguồn của mẫu đơn yêu cầu xét xử thay cho tuyên bố ý định của người giám hộ trưởng thành: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-14T03:46:06.568Z Mẫu yêu cầu phán quyết thay cho tuyên bố ý định của người giám sát quyền giám hộ người lớn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1501 Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-14T02:26:07.702Z Mẫu đơn xin phép từ chức của người giám sát quyền giám hộ người lớn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1500 Mẫu đơn xin phép từ chức người giám hộ là người lớn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T23:48:01.291Z Mẫu yêu cầu phán quyết về việc bắt đầu quyền giám hộ của người lớn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1499 Mẫu đơn yêu cầu xét xử việc bắt đầu giám hộ người lớn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T03:58:24.393Z Mẫu đơn đề nghị thay đổi phạm vi đại diện hợp pháp của người giám hộ là người lớn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1498 Mẫu đơn yêu cầu thay đổi phạm vi quyền đại diện pháp lý của người giám hộ là người lớn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T06:41:09.194Z Mẫu đơn xin phép từ chức của người giám hộ là người lớn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1497 Mẫu đơn xin phép từ chức người giám hộ trưởng thành Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:17:09.643Z Mẫu đơn xin phép đồng ý điều trị y tế cho người dưới quyền giám hộ hạn chế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1496 Mẫu đơn xin phép đồng ý điều trị y tế cho người được giám hộ hạn chế Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T05:43:40.696Z Mẫu đơn yêu cầu bồi thường cho người giám hộ (người giám sát) hữu hạn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1495 Nguồn mẫu đơn yêu cầu trả thù lao cho người giám hộ hữu hạn (người giám sát): Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:10:35.125Z Mẫu yêu cầu thay đổi người giám sát quyền giám hộ hạn chế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1494 Mẫu yêu cầu thay đổi người giám sát quyền giám hộ hạn chế Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T09:36:51.936Z Mẫu đơn xin bổ nhiệm giám đốc giám hộ hạn chế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1493 Mẫu đơn xin bổ nhiệm giám đốc giám hộ hữu hạn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T01:54:33.555Z Mẫu đơn yêu cầu cấp lệnh xử lý để điều tra tình trạng tài sản và việc thực hiện nghĩa vụ của người giám hộ trẻ vị thành niên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1492 Nguồn mẫu đơn yêu cầu xử lý cần thiết để điều tra tình trạng tài sản và việc thực hiện nghĩa vụ của người giám hộ trẻ vị thành niên: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-14T01:49:30.669Z Mẫu yêu cầu phán quyết thay thế tuyên bố ý định của người giám sát giám hộ tự nguyện https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1491 Nguồn của mẫu đơn yêu cầu xét xử thay cho ý định thể hiện ý định của người giám sát giám hộ tự nguyện: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-14T02:20:47.816Z Mẫu đơn yêu cầu sa thải người giám hộ tự nguyện https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1490 Mẫu đơn yêu cầu sa thải người giám hộ tự nguyện Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:08:09.866Z Mẫu yêu cầu không thể hủy ngang về việc thay đổi phạm vi hoạt động hợp pháp của người giám hộ là người lớn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1489 Mẫu yêu cầu không thể hủy ngang về việc thay đổi phạm vi hoạt động pháp lý của người giám hộ trưởng thành Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:14:09.925Z Mẫu yêu cầu phán quyết về quyền giám hộ cụ thể https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1488 Nguồn mẫu đơn yêu cầu phán quyết về quyền giám hộ cụ thể: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T04:50:16.989Z Mẫu yêu cầu xét xử thay cho sự đồng ý của người giám sát quyền giám hộ hạn chế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1487 Nguồn mẫu đơn yêu cầu xét xử thay cho sự đồng ý của người giám sát quyền giám hộ hạn chế: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T00:09:39.492Z Mẫu đơn xin lệnh xử lý cần thiết để thực hiện nghĩa vụ của người giám hộ trưởng thành https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1485 Nguồn của mẫu đơn yêu cầu xử lý cần thiết để thực hiện nghĩa vụ của người giám hộ trưởng thành: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-06-02T00:39:43.002Z Mẫu đơn xin phép gia hạn thời gian chuẩn bị danh sách tài sản của người giám hộ là người lớn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1484 Mẫu đơn xin phép gia hạn thời gian chuẩn bị danh sách tài sản của người giám hộ là người lớn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T05:44:50.862Z Mẫu yêu cầu thay đổi phạm vi thẩm quyền mà người giám hộ trưởng thành có để đưa ra quyết định liên quan đến tư cách cá nhân của người giám hộ trưởng thành https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1483 Mẫu yêu cầu thay đổi phạm vi thẩm quyền mà người giám hộ trưởng thành phải đưa ra quyết định liên quan đến tư cách cá nhân của người giám hộ trưởng thành Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T12:11:22.533Z Mẫu Yêu cầu Phán quyết Chấm dứt Quyền Giám hộ Người lớn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1482 Mẫu đơn yêu cầu phán quyết chấm dứt quyền giám hộ của người lớn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T05:18:51.898Z Mẫu đơn xin phép nhận con nuôi của người giám hộ trưởng thành https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1481 Mẫu đơn xin phép người giám hộ trưởng thành nhận con nuôi Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T06:53:22.170Z Mẫu đơn xin phép nhận con nuôi của người giám hộ trưởng thành https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1480 Mẫu đơn xin phép được người giám hộ trưởng thành nhận làm con nuôi Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T03:42:11.367Z Mẫu đơn yêu cầu điều tra tình trạng tài sản của người được chỉ định giám hộ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1479 Nguồn đơn yêu cầu điều tra tình trạng tài sản của người giám hộ được chỉ định: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:48:45.705Z Mẫu đơn xin phép cách ly người bị hạn chế giám hộ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1478 Nguồn mẫu đơn xin phép cách ly người giám hộ hạn chế: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T08:50:42.624Z Mẫu đơn xin phép bán nhà hoặc đất nơi người giám hộ hữu hạn cư trú https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1477 Nguồn của mẫu đơn xin phép bán tòa nhà hoặc đất nơi người giám hộ hạn chế cư trú: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-14T02:40:02.041Z Mẫu đơn yêu cầu bồi thường cho người giám sát việc giám hộ tự nguyện https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1476 Nguồn mẫu đơn đề nghị trả thù lao cho người giám sát giám hộ tự nguyện: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-19T05:27:27.314Z Mẫu đơn xin phép từ chức của giám đốc giám hộ hạn chế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1475 Đơn xin phép từ chức giám đốc giám hộ hữu hạn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T21:04:05.590Z Mẫu yêu cầu xét xử thay cho việc thể hiện ý định của người giám sát quyền giám hộ hạn chế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1474 Nguồn mẫu đơn yêu cầu xét xử thay cho việc thể hiện ý định của người giám sát quyền giám hộ hạn chế: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T01:08:59.096Z Mẫu yêu cầu phán quyết bắt đầu quyền giám hộ hạn chế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1473 Mẫu đơn yêu cầu xét xử bắt đầu quyền giám hộ hạn chế Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T13:02:48.298Z Mẫu yêu cầu phán quyết chấm dứt quyền giám hộ hạn chế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1472 Mẫu đơn yêu cầu phán quyết chấm dứt quyền giám hộ hạn chế Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T06:14:19.826Z Mẫu đơn xin phép thay cho sự đồng ý của người giám hộ hạn chế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1471 Mẫu đơn xin phép thay cho sự đồng ý của người giám hộ hạn chế Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T07:10:32.143Z Mẫu đơn yêu cầu thay đổi phạm vi hành động cần có sự đồng ý của người giám hộ hạn chế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1470 Mẫu yêu cầu thay đổi phạm vi hoạt động cần có sự đồng ý của người giám hộ hạn chế Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T05:05:04.001Z Mẫu đơn yêu cầu xét xử thay cho tuyên bố ý định của người giám hộ hữu hạn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1469 Mẫu đơn yêu cầu xét xử thay cho tuyên bố về ý định của người giám hộ hạn chế Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T07:04:00.432Z Mẫu đơn yêu cầu thay đổi phạm vi thẩm quyền của người giám hộ hạn chế để đưa ra quyết định liên quan đến tư cách cá nhân của người bị giám hộ hạn chế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1468 Mẫu yêu cầu thay đổi phạm vi thẩm quyền mà người giám hộ hạn chế phải đưa ra quyết định liên quan đến tư cách cá nhân của người giám hộ hạn chế. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-14T08:32:29.197Z Mẫu yêu cầu thay đổi người giám hộ có giới hạn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1467 Mẫu yêu cầu thay đổi người giám hộ có giới hạn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T23:52:19.817Z Mẫu đơn xin chỉ định người giám hộ của trẻ vị thành niên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1466 Mẫu đơn xin chỉ định người giám hộ cho trẻ vị thành niên Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T02:04:03.575Z Mẫu đơn xin phép bán nhà hoặc đất nơi người giám hộ trưởng thành cư trú https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1465 Nguồn của mẫu đơn xin phép bán tòa nhà hoặc đất nơi người giám hộ trưởng thành cư trú: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-06-01T04:45:41.635Z Mẫu đơn yêu cầu chấm dứt quyền giám hộ trẻ vị thành niên và chỉ định quyền làm cha mẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1464 Mẫu đơn yêu cầu chấm dứt quyền giám hộ trẻ vị thành niên và chỉ định quyền của cha mẹ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T17:50:46.672Z Mẫu đơn xin phép gia hạn thời gian tính toán quản lý khi chấm dứt quyền giám hộ hạn chế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1463 Mẫu đơn xin gia hạn thời gian tính toán quản lý khi chấm dứt quyền giám hộ hạn chế Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T08:02:51.343Z Mẫu yêu cầu thay đổi người giám sát quyền giám hộ trẻ vị thành niên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1462 Mẫu đơn xin thay đổi người giám hộ của trẻ vị thành niên Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T07:17:51.746Z Mẫu đơn xin phép từ chức của người giám hộ trẻ vị thành niên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1461 Mẫu đơn xin phép từ chức người giám hộ của trẻ vị thành niên Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T06:36:51.291Z Mẫu đơn đề nghị bổ nhiệm người giám hộ trẻ vị thành niên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1460 Mẫu đơn xin bổ nhiệm người giám hộ trẻ vị thành niên Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:29:30.236Z Mẫu đơn xin phép thay cho sự đồng ý của người giám hộ trẻ vị thành niên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1459 Mẫu đơn xin phép thay cho sự đồng ý của người giám hộ trẻ vị thành niên Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:15:21.648Z Mẫu đơn đề nghị hưởng thù lao làm người giám hộ (giám sát) trẻ vị thành niên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1458 Nguồn đơn đề nghị hưởng thù lao với tư cách là người giám hộ (người giám sát) của trẻ vị thành niên: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-13T23:59:45.033Z Hỗ trợ mẫu đơn xin điều chỉnh yêu cầu bồi thường https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1457 Nguồn đơn đề nghị điều chỉnh yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T02:39:14.337Z Mẫu đăng ký chuyển quyền sở hữu tại thời điểm thừa kế chung https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1456 Mẫu đăng ký chuyển quyền sở hữu trong trường hợp thừa kế theo hình thức thừa kế Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T05:27:36.818Z Giấy đăng ký chuyển quyền sở hữu trong trường hợp người bán chết trước khi đăng ký https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1455 Mẫu đăng ký chuyển quyền sở hữu trong trường hợp người bán chết trước khi đăng ký Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:16:05.232Z Giấy đăng ký chuyển quyền sở hữu khi người mua chết trước khi đăng ký https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1454 Mẫu đăng ký chuyển quyền sở hữu khi người mua chết trước khi đăng ký Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T01:42:25.555Z Mẫu đơn yêu cầu thông báo công khai về việc tìm kiếm người thừa kế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1453 Nguồn mẫu thông báo yêu cầu tìm kiếm người thừa kế: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T10:19:07.868Z Mẫu đơn đề nghị hưởng thù lao làm người giám hộ (giám sát) trẻ vị thành niên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1452 Nguồn đơn đề nghị hưởng thù lao với tư cách là người giám hộ (người giám sát) của trẻ vị thành niên: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-10T05:17:34.875Z Mẫu đơn xin gia hạn thời gian tính quản lý khi chấm dứt quyền giám hộ người chưa thành niên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1451 Mẫu đơn xin phép gia hạn thời gian tính toán quản lý khi chấm dứt quyền giám hộ trẻ vị thành niên Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T03:33:21.359Z Mẫu đơn yêu cầu chấm dứt quyền giám hộ trẻ vị thành niên và chỉ định quyền làm cha mẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1450 Mẫu đơn yêu cầu chấm dứt quyền giám hộ trẻ vị thành niên và chỉ định quyền của cha mẹ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:25:09.070Z Mẫu đơn xin phép từ chức của người giám sát quyền giám hộ cụ thể https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1449 Mẫu đơn xin phép từ chức người giám sát giám hộ cụ thể Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T00:28:27.654Z Mẫu yêu cầu thay đổi người giám sát quyền giám hộ trẻ vị thành niên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1448 Mẫu đơn xin thay đổi người giám hộ của trẻ vị thành niên Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:12:12.050Z Trường hợp thừa kế, nộp đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1447 Trường hợp đăng ký thừa kế, chuyển quyền sở hữu nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T04:23:39.504Z Trường hợp thừa kế theo phương thức thoả thuận phân chia, mẫu đăng ký bảo toàn quyền sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1446 Trường hợp thừa kế theo thỏa thuận phân chia, mẫu đăng ký bảo toàn quyền sở hữu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T03:30:26.110Z Trường hợp thừa kế theo thỏa thuận thì nộp đơn đăng ký chuyển quyền sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1445 Trường hợp thừa kế theo thỏa thuận phân chia, đăng ký chuyển quyền sở hữu nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T03:26:56.213Z Trường hợp thừa kế, mẫu đăng ký bảo lưu quyền sở hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1444 Trường hợp thừa kế, đăng ký bảo toàn quyền sở hữu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T02:59:49.683Z Mẫu thỏa thuận phân chia tài sản thừa kế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1443 Mẫu thỏa thuận phân chia tài sản thừa kế nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:30:23.565Z Mẫu đơn xin chứng thực di chúc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1442 Mẫu đơn xin chứng thực di chúc Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T18:39:40.399Z Nhà ở dành cho nhiều hộ gia đình_ Mẫu yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu theo di chúc cụ thể https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1441 Nhà ở dành cho nhiều hộ gia đình_ Mẫu yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu theo di chúc cụ thể Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T01:49:00.056Z Định dạng chứng thư di chúc dựa trên biên nhận cũ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1440 Nguồn giấy tờ di chúc dựa trên biên lai cũ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T10:14:29.773Z Di chúc định dạng bằng giấy chứng nhận viết tay https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1439 Nguồn di chúc và mẫu di chúc bằng giấy xác nhận viết tay: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-06-01T15:25:38.115Z Mẫu đơn xin giám định quan hệ cha con https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1438 Nguồn đơn đăng ký giám định quan hệ cha con: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:41:42.982Z Mẫu đơn yêu cầu xác nhận hôn nhân vô hiệu trong trường hợp các bên là quan hệ ruột thịt trực hệ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1436 Nguồn mẫu đơn yêu cầu xác nhận hôn nhân vô hiệu trong trường hợp các bên là quan hệ ruột thịt trực hệ: Công ty Hỗ trợ Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-13T09:33:04.994Z Mẫu đơn xin xử lý sơ bộ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1434 Nguồn mẫu đơn xin xử lý sơ bộ: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T07:21:03.838Z Mẫu xác nhận không cư trú https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1433 Nguồn mẫu xác nhận không cư trú: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T00:19:17.303Z Mẫu đơn bổ sung mục đích yêu cầu bồi thường và sửa lý do yêu cầu bồi thường https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1432 Nguồn đơn xin bổ sung mục đích khiếu nại và đính chính nguyên nhân khiếu nại: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T08:18:27.101Z Mẫu đơn đăng ký gửi thông báo công khai https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1431 Nguồn mẫu đơn gửi thông báo công khai: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:24:39.892Z Mẫu đơn yêu cầu hoàn trả nhiên liệu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1430 Nguồn đơn yêu cầu hoàn trả nhiên liệu: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T02:01:06.806Z Mẫu đơn yêu cầu hủy việc nhận con nuôi https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1427 Nguồn mẫu đơn yêu cầu hủy việc nhận con nuôi: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T10:11:04.887Z Mẫu đơn yêu cầu xác nhận việc nuôi con nuôi vô hiệu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1426 Mẫu đơn yêu cầu xác nhận hôn nhân vô hiệu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T01:32:19.205Z Mẫu yêu cầu xác nhận không tồn tại quan hệ ruột thịt trong trường hợp giả mạo giấy tờ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1425 Nguồn đơn yêu cầu xác nhận mối quan hệ ruột thịt không tồn tại trong trường hợp giả mạo giấy tờ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T07:18:11.565Z Mẫu đơn yêu cầu xác nhận việc ly hôn vô hiệu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1424 Mẫu đơn yêu cầu xác nhận việc ly hôn vô hiệu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T01:39:54.804Z Mẫu đơn yêu cầu xác nhận không có quan hệ cha con trong trường hợp khai sinh giả https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1423 Nguồn mẫu đơn yêu cầu xác nhận không tồn tại mối quan hệ ruột thịt trong trường hợp khai sinh sai: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-14T08:24:45.761Z Mẫu đơn đề nghị xác nhận sự tồn tại của mối quan hệ sinh học nhằm mục đích sửa chữa sổ đăng ký kép https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1422 Nguồn mẫu đơn xin xác nhận sự tồn tại của mối quan hệ sinh học nhằm mục đích sửa chữa sổ đăng ký kép: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T05:41:42.633Z Mẫu đơn yêu cầu xác nhận không có quan hệ cha con https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1421 Mẫu yêu cầu xác nhận mối quan hệ phi sinh học Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T03:06:57.364Z Mẫu đơn xác nhận không tồn tại quan hệ sinh học trong trường hợp con không phải là con chung https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1420 Nguồn đơn xin xác nhận quan hệ phi huyết thống trong trường hợp con ngoài giá thú: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-13T23:40:52.159Z Mẫu đơn ly hôn, cấp dưỡng, chia tài sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1419 Nguồn của các yêu cầu ly hôn, cấp dưỡng và phân chia tài sản: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T22:10:37.037Z Chăn nuôi gia súc ở Payangcheong-gu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1418 Nguồn mẫu đơn yêu cầu sa thải: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:16:38.874Z Mẫu đơn yêu cầu xác định quan hệ cha con của người mẹ đối với vợ hoặc chồng cũ của mẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1417 Mẫu đơn dành cho người mẹ yêu cầu quyền làm cha đối với vợ/chồng hoặc vợ/chồng cũ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T03:01:18.847Z Mẫu xác định quan hệ cha con https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1416 Mẫu xác định quan hệ cha con sinh học Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T13:35:09.108Z Mẫu đơn yêu cầu xác nhận hôn nhân vô hiệu trong trường hợp có quan hệ họ hàng trực hệ giữa các bên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1415 Nguồn mẫu đơn yêu cầu xác nhận hôn nhân vô hiệu trong trường hợp có quan hệ họ hàng trực hệ giữa các bên: Công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-14T01:34:26.442Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc nhận con nuôi khi có quan hệ huyết thống trực hệ với người được nhận làm con nuôi không đồng ý https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1414 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc nhận con nuôi khi người thân trực hệ ruột thịt của người nhận nuôi không đồng ý Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T01:45:49.824Z Mẫu đơn xin ly hôn trong trường hợp bị bỏ rơi https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1413 Nguồn đơn yêu cầu ly hôn trong trường hợp bị bỏ rơi: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T00:35:35.397Z Các mẫu đơn ly hôn, cấp dưỡng, phân chia tài sản, thẩm quyền của cha mẹ, chỉ định người giám hộ và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1412 Nguồn đơn ly hôn, cấp dưỡng, phân chia tài sản, người nắm quyền cha mẹ, chỉ định người giám hộ và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T12:26:45.930Z Trong trường hợp không có sự thoả thuận trong việc kết hôn thì mẫu đơn yêu cầu xác nhận hôn nhân vô hiệu, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1411 Trong trường hợp không có sự đồng thuận về hôn nhân, mẫu đơn yêu cầu xác nhận hôn nhân vô hiệu, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:43:33.990Z Mẫu đơn phản tố khi yêu cầu cấp dưỡng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1410 Nguồn đơn phản tố khi yêu cầu hỗ trợ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T09:37:58.771Z Mẫu đơn yêu cầu cấp dưỡng, v.v. trong trường hợp hôn nhân tan vỡ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1409 Trong trường hợp tan vỡ hôn nhân thông thường, mẫu đơn yêu cầu cấp dưỡng, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T04:16:20.534Z Mẫu đơn yêu cầu cấp dưỡng, v.v. do hôn nhân tan vỡ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1408 Mẫu đơn yêu cầu cấp dưỡng, v.v. do hôn nhân tan vỡ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T08:57:38.970Z Mẫu đơn ly hôn, cấp dưỡng, phân chia tài sản, chỉ định người thực hiện quyền nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1407 Nguồn đơn ly hôn, cấp dưỡng, phân chia tài sản, chỉ định người thực hiện quyền làm cha mẹ và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-18T05:14:49.448Z Mẫu đơn yêu cầu ly hôn do bị đối xử bất công với con cháu trực hệ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1406 Mẫu đơn yêu cầu ly hôn do bị đối xử bất công với con cháu trực hệ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T14:51:40.805Z Mẫu đơn yêu cầu hủy việc nhận con nuôi do có hành vi xấu hoặc lý do nghiêm trọng khác https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1400 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc nhận con nuôi do có hành vi xấu hoặc lý do nghiêm trọng khác Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T23:36:58.613Z Mẫu đơn yêu cầu hủy việc nhận con nuôi do lừa đảo https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1399 Nguồn mẫu đơn yêu cầu hủy việc nhận con nuôi do gian lận: Công ty Hỗ trợ Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-14T09:43:16.153Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc nhận con nuôi sinh học https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1398 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc nhận con nuôi Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T13:54:45.722Z Mẫu yêu cầu xác minh tính vô hiệu của việc công nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1397 Nguồn mẫu đơn yêu cầu công nhận vô hiệu: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T08:42:26.012Z Vợ sinh con nuôi bò https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1396 Nguồn hình thức gia súc của vợ sinh con: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-13T18:55:34.536Z Mẫu trả lời trong trường hợp ly hôn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1395 Nguồn đơn phản hồi trong trường hợp ly hôn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T05:06:02.668Z Mẫu đơn xin xét nghiệm di truyền khi xin lệnh giám định https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1394 Mẫu đơn xin xét nghiệm di truyền khi yêu cầu lệnh khám nghiệm Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T02:01:26.030Z Mẫu đơn yêu cầu ly hôn và ủy quyền của cha mẹ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1393 Nguồn đơn yêu cầu ly hôn và chỉ định cha mẹ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:14:47.739Z Mẫu xác nhận việc nuôi con nuôi vô hiệu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1392 Nguồn mẫu đơn xác nhận việc nuôi con nuôi vô hiệu: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T01:42:06.979Z Mẫu chuẩn bị https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1391 Nguồn mẫu hồ sơ chuẩn bị: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:24:40.915Z Mẫu đơn yêu cầu xác nhận việc nuôi con nuôi vô hiệu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1390 Nguồn mẫu đơn yêu cầu xác nhận việc nuôi con nuôi vô hiệu: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-14T08:40:05.973Z Mẫu đơn yêu cầu công nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1389 Nguồn mẫu đơn đề nghị công nhận: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T03:53:29.313Z Mẫu đơn yêu cầu ly hôn do vợ/chồng đối xử không công bằng v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1388 Nguồn đơn yêu cầu ly hôn do vợ/chồng đối xử bất công v.v.: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:24:01.189Z Mẫu đơn yêu cầu hủy việc nuôi con nuôi trong trường hợp vi phạm việc nuôi con nuôi của vợ chồng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1387 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc nuôi con nuôi trong trường hợp vi phạm việc nuôi con nuôi chung. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-14T06:26:16.455Z Đơn xin ly hôn khi có lý do nghiêm trọng khác https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1386 Nguồn đơn yêu cầu ly hôn khi có lý do nghiêm trọng khác: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T07:54:24.500Z Vợ sinh con nuôi bò https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1385 Nguồn hình thức gia súc của vợ sinh con: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-12T05:18:51.746Z Mẫu đơn yêu cầu hủy việc nhận con nuôi khi người chưa thành niên trở thành cha, mẹ nuôi https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1384 Nguồn mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc nhận con nuôi khi trẻ vị thành niên trở thành cha mẹ nuôi: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-12T21:26:50.187Z Mẫu đơn yêu cầu hủy việc nuôi con nuôi trong trường hợp không có sự đồng ý của người giám hộ đã thành niên để được người giám hộ đã thành niên làm con nuôi https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1383 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc nhận con nuôi trong trường hợp không có sự đồng ý của người giám hộ thành niên cho người giám hộ thành niên nhận con nuôi Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T06:00:16.776Z Đơn xin ly hôn khi hơn 3 năm chưa rõ sống chết https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1382 Nguồn đơn yêu cầu ly hôn khi sống chết hơn 3 năm không rõ ràng: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T16:37:09.727Z Mẫu yêu cầu bổ nhiệm đại diện đặc biệt https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1381 Nguồn mẫu yêu cầu bổ nhiệm đại diện đặc biệt: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:18:13.754Z Mẫu đơn xin phép thay đổi họ và tên gốc của trẻ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1380 Nguồn mẫu đơn xin phép thay đổi họ và tên gốc của người đó: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T08:33:03.756Z Mẫu đơn yêu cầu xét xử cho phép tiếp tục sử dụng thành tích, nguồn gốc trước đây của trẻ em https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1379 Mẫu đơn xin xét xử cho phép tiếp tục sử dụng bài trình diễn trước đây của trẻ và nguồn gốc: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T11:36:12.565Z Mẫu đơn xin điều tra tài sản (dọn phòng) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1378 Nguồn đơn xin điều tra tài sản (housekeeping): Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:49:57.158Z Mẫu đơn xin điều chỉnh danh sách tài sản được thừa kế (phê duyệt có giới hạn) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1377 Mẫu đơn xin điều chỉnh danh sách tài sản thừa kế (phê duyệt có giới hạn) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T11:07:55.631Z Mẫu đơn kê khai tài sản (Đạo luật tố tụng gia đình) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1376 Nguồn mẫu đơn kê khai tài sản (Đạo luật tố tụng gia đình): Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T09:26:49.668Z Mẫu đơn yêu cầu phán quyết từ bỏ tài sản thừa kế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1375 Nguồn đơn yêu cầu phán quyết từ bỏ tài sản thừa kế: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:35:33.888Z Mẫu đơn xin xét xử chấp thuận thừa kế hạn chế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1374 Nguồn mẫu đơn yêu cầu xét xử chấp thuận thừa kế hạn chế: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T02:29:00.716Z Mẫu yêu cầu phán quyết bổ nhiệm người quản lý tài sản vắng mặt https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1373 Nguồn mẫu đơn yêu cầu xét xử việc bổ nhiệm người quản lý tài sản vắng mặt: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T23:36:01.742Z Mẫu đơn yêu cầu xét xử ly thân đối với tài sản thừa kế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1371 Nguồn đơn yêu cầu tách tài sản thừa kế: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T02:11:57.063Z Mẫu đơn xin gia hạn thời gian phê duyệt thừa kế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1370 Nguồn mẫu đơn yêu cầu gia hạn thời gian phê duyệt thừa kế: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T02:44:53.035Z Mẫu đơn đề nghị bổ nhiệm người thi hành án https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1369 Nguồn đơn đề nghị bổ nhiệm người thi hành: Công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-12T23:13:08.567Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bản án tuyên bố mất tích https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1368 Mẫu đơn yêu cầu hủy khai báo mất tích: Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T02:43:12.788Z Mẫu đơn yêu cầu khai báo người mất tích https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1367 Nguồn mẫu đơn yêu cầu xét xử người mất tích: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-31T11:52:43.634Z Mẫu đơn yêu cầu xét xử cử đại diện đặc biệt trong trường hợp thay đổi tên tài khoản tiền gửi https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1366 Mẫu đơn xin cử người đại diện đặc biệt trong trường hợp thay đổi tên tài khoản tiền gửi Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T07:45:25.314Z Mẫu đơn yêu cầu xét xử cử người đại diện đặc biệt trong trường hợp thỏa thuận phân chia tài sản thừa kế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1365 Mẫu đơn xin cử người đại diện đặc biệt trong trường hợp phân chia tài sản thừa kế theo thỏa thuận Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T06:58:26.615Z Mẫu yêu cầu bổ nhiệm đại diện đặc biệt https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1364 Nguồn mẫu yêu cầu bổ nhiệm đại diện đặc biệt: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T06:08:39.471Z Mẫu đơn xin xét xử bổ nhiệm người quản lý tài sản thừa kế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1363 Mẫu đơn yêu cầu phán quyết bổ nhiệm người quản lý tài sản Thừa kế Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T02:01:08.172Z Mẫu đơn xin lệnh tạm giam hỗ trợ nuôi con https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1362 Nguồn đơn xin lệnh tạm giam hỗ trợ nuôi con nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T08:10:19.067Z Mẫu đơn yêu cầu xét xử vắng mặt https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1361 Nguồn mẫu đơn xét xử vắng mặt: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-12T13:33:27.778Z Mẫu đơn đề nghị kê khai đối với người có trách nhiệm khấu trừ thuế thu nhập https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1360 Nguồn mẫu đơn xin khai báo của người chịu trách nhiệm khấu trừ thuế thu nhập: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T16:12:27.107Z Mẫu đơn xin thực hiện đàm phán phỏng vấn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1359 Phỏng vấn Đàm phán yêu cầu thực hiện Đơn đăng ký Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T09:50:32.928Z Mẫu đơn xin cấp dưỡng nuôi con một lần https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1358 Nguồn đơn xin cấp dưỡng nuôi con một lần: Công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-11T15:39:00.805Z Mẫu đơn đề nghị xử phạt hành vi không thực hiện quyết định cấp dưỡng nuôi con https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1357 Nguồn đơn xin xử phạt do không thực hiện lệnh cấp dưỡng nuôi con: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-18T05:09:43.189Z Mẫu đơn xin hủy lệnh trực tiếp cấp dưỡng nuôi con https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1356 Nguồn đơn xin hủy lệnh trực tiếp cấp dưỡng nuôi con: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T05:04:19.504Z Mẫu đơn xin cấp dưỡng nuôi con trực tiếp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1355 Nguồn đơn xin thanh toán trực tiếp tiền cấp dưỡng nuôi con: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:25:43.949Z Mẫu đơn xin tuân thủ yêu cầu hỗ trợ nuôi con https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1354 Nguồn mẫu đơn yêu cầu tuân thủ cấp dưỡng nuôi con: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T13:15:32.520Z Thu hồi quyền của cha mẹ_Quyền đại diện cho các hành vi pháp lý_Mẫu báo cáo thu hồi quyền quản lý tài sản (mất_Từ chức) khi nộp cho văn phòng thành phố https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1353 Thu hồi quyền của cha mẹ_Quyền đại diện cho các hành vi pháp lý_Mẫu báo cáo thu hồi quyền quản lý tài sản (mất_Từ chức) khi nộp cho văn phòng thành phố/quận/eup/myeon Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T11:17:56.512Z Báo cáo mất quyền cha mẹ_ quyền đại diện khởi kiện_ quyền quản lý tài sản (mất_ từ chức) khi nộp lên văn phòng thành phố https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1352 Báo cáo về việc mất quyền của cha mẹ_quyền đại diện pháp lý_quyền quản lý tài sản (mất_từ chức) khi nộp cho văn phòng thành phố/quận/eup/myeon Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:25:53.494Z Mẫu báo cáo của cơ quan phụ huynh (chỉ định_thay đổi) khi nộp cho văn phòng thành phố https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1351 Nguồn biểu mẫu báo cáo về thẩm quyền của phụ huynh (chỉ định_thay đổi) khi nộp cho văn phòng thành phố: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-12T23:14:10.453Z Quyền giám hộ trẻ vị thành niên_Mẫu báo cáo bắt đầu giám sát quyền giám hộ khi nộp cho văn phòng thành phố https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1350 Quyền giám hộ trẻ vị thành niên_Mẫu báo cáo bắt đầu giám sát giám hộ khi nộp cho văn phòng thành phố/quận/eup/myeon Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:26:36.155Z Mẫu đơn yêu cầu dẫn độ trẻ em https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1349 Nguồn mẫu đơn yêu cầu dẫn độ trẻ em: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-20T06:25:19.500Z Mẫu đơn xin điều chỉnh việc sinh con https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1348 Nguồn đơn xin điều chỉnh dẫn độ trẻ em: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-13T13:49:08.681Z Mẫu báo cáo thai chết lưu khi nộp lên văn phòng thành phố https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1347 Nguồn mẫu báo cáo thai chết lưu khi nộp cho văn phòng thành phố/quận/eup/myeon: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-11T16:30:31.971Z Mẫu khai báo tử vong khi nộp cho văn phòng thành phố https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1346 Mẫu khai tử khi nộp cho văn phòng thành phố, quận, thị trấn hoặc làng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T01:48:58.193Z Mẫu đăng ký khai sinh nộp tại văn phòng thành phố https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1345 Mẫu đăng ký khai sinh khi nộp cho văn phòng thành phố, quận, thị trấn hoặc làng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T13:44:01.533Z Mẫu đăng ký kết hôn khi nộp tại văn phòng thành phố https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1344 Đơn đăng ký kết hôn nộp tại văn phòng thành phố/quận/thị trấn/thôn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:40:10.300Z Thiếu_Mẫu báo cáo hủy án vắng mặt khi nộp cho văn phòng thành phố/quận/eup/myeon https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1343 Khi nộp cho văn phòng thành phố/quận/làng/thôn, mẫu báo cáo hủy bỏ bản án thiếu/vắng mặt được cung cấp bởi: Korea Legal Aid Corporation. 2026-05-12T11:19:00.744Z Thiếu_mẫu khai báo vắng mặt khi nộp tại văn phòng thành phố/quận/eup/myeon https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1342 Nguồn tờ khai thiếu/vắng mặt khi nộp cho văn phòng thành phố: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T11:18:56.030Z Mẫu báo cáo bổ sung trong tương lai khi nộp cho văn phòng thành phố https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1341 Nguồn của mẫu báo cáo bổ sung tiếp theo khi nộp cho văn phòng thành phố: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-12T13:05:50.559Z Họ khi nộp cho văn phòng thành phố/quận/eup/myeon_Mẫu báo cáo sử dụng liên tục này https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1340 Họ khi nộp cho văn phòng thành phố/quận/eup/myeon_ Nguồn của mẫu báo cáo sử dụng liên tục này: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T12:26:20.384Z Mẫu báo cáo thay đổi họ/chính khi nộp cho văn phòng thành phố/quận/eup/myeon https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1339 Mẫu báo cáo thay đổi họ khi nộp cho văn phòng thành phố/quận/eup/myeon Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T15:54:46.033Z Mẫu báo cáo thay đổi tên khi nộp tại văn phòng thành phố https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1338 Nguồn mẫu báo cáo thay đổi tên khi nộp tại văn phòng thành phố/quận/eup/myeon: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T12:29:52.617Z Mẫu báo cáo ly hôn (chỉ định của cha mẹ) khi nộp cho văn phòng thành phố https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1337 Mẫu báo cáo ly hôn (chỉ định của cha mẹ) khi nộp cho văn phòng thành phố. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-13T09:34:20.689Z Mẫu báo cáo chấm dứt giám hộ khi nộp cho văn phòng thành phố, quận, thị trấn hoặc thôn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1336 Nguồn mẫu thông báo chấm dứt quyền giám hộ khi nộp cho văn phòng thành phố, quận, thị trấn hoặc thị trấn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T20:35:18.409Z Người giám hộ trẻ vị thành niên khi nộp đơn lên văn phòng thành phố_Mẫu báo cáo sa thải người giám sát giám hộ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1335 Người giám hộ trẻ vị thành niên khi nộp cho văn phòng thành phố/quận/thị trấn/làng/thôn_Mẫu báo cáo sa thải người giám sát giám hộ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T00:56:36.656Z Mẫu đơn xin nhận con nuôi sinh học khi nộp tại trụ sở thành phố, huyện, thị trấn, thôn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1334 Mẫu báo cáo nhận con nuôi sinh học khi nộp cho văn phòng thành phố Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T00:33:15.484Z Họ của người nhập quốc tịch khi nộp hồ sơ tại thành phố/quận/eup/myeon_mẫu đăng ký gốc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1333 Họ của người có quốc tịch khi nộp cho văn phòng thành phố/quận/eup/myeon_mẫu đăng ký gốc Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T21:14:46.840Z Mẫu báo cáo thay đổi cơ sở đăng ký khi nộp tại văn phòng thành phố https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1332 Nguồn đơn đăng ký thay đổi mẫu báo cáo khi nộp lên văn phòng thành phố, quận, thị trấn, thị trấn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T12:35:12.971Z Mẫu báo cáo tồn tại đăng ký quan hệ gia đình khi nộp cho văn phòng thành phố https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1331 Nguồn của biểu mẫu báo cáo sự tồn tại của sổ đăng ký quan hệ gia đình khi nộp cho văn phòng thành phố: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-13T04:00:10.050Z Khi nộp cho văn phòng thành phố, quận, thị trấn hoặc làng, thành tích của trẻ và thành tích của trẻ tại thời điểm báo cáo công nhận, mẫu thỏa thuận tiếp tục sử dụng này https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1330 Thành tích của trẻ tại thời điểm báo cáo công nhận khi nộp cho văn phòng thành phố. Nguồn của mẫu thỏa thuận tiếp tục sử dụng này: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T12:16:42.131Z Mẫu đơn báo cáo việc hủy kết hôn khi nộp tại văn phòng thành phố https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1329 Mẫu báo cáo hủy kết hôn khi nộp cho văn phòng thành phố, quận, thị trấn hoặc thị trấn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T14:32:01.244Z Mẫu đơn giải thể con nuôi khi nộp tại cơ quan thành phố https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1328 Khi nộp lên văn phòng thành phố/quận/eup/myeon, mẫu đơn giải thể con nuôi ruột thịt có nguồn gốc từ: Korea Legal Aid Corporation. 2026-05-13T07:45:03.613Z Mẫu đơn hủy bỏ việc nhận con nuôi sinh học khi nộp tại văn phòng thành phố https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1327 Nguồn mẫu đơn hủy bỏ việc nhận con nuôi sinh học khi nộp cho văn phòng thành phố, quận, thị trấn hoặc thị trấn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T17:47:49.256Z Mẫu báo cáo hủy bỏ việc nhận con nuôi khi nộp tại văn phòng thành phố https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1326 Mẫu báo cáo hủy bỏ việc nhận con nuôi khi nộp cho văn phòng thành phố/quận/eup/myeon Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T12:16:48.373Z Mẫu biên bản nghiệm thu khi nộp tại văn phòng thành phố https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1325 Nguồn của mẫu đơn báo cáo việc nhận con nuôi khi nộp cho văn phòng thành phố, quận, thị trấn, thị trấn: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-12T12:28:47.310Z Mẫu thông báo bắt đầu giám hộ khi nộp cho văn phòng thành phố, quận, thị trấn hoặc làng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1324 Nguồn mẫu báo cáo bắt đầu giám hộ khi nộp cho văn phòng thành phố: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T17:01:07.577Z Mẫu báo cáo chấm dứt quyền giám hộ khi nộp cho văn phòng thành phố https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1323 Nguồn mẫu thông báo chấm dứt quyền giám hộ khi nộp cho văn phòng thành phố, quận, thị trấn hoặc thị trấn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:30:33.655Z Mẫu thông báo chấm dứt việc nhận con nuôi khi nộp tại văn phòng thành phố/quận/eup/myeon https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1322 Nguồn mẫu đơn ly hôn khi nộp lên văn phòng thành phố: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T07:10:48.679Z Mẫu báo cáo công nhận (chỉ định thẩm quyền của phụ huynh) khi nộp cho văn phòng thành phố https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1321 Nguồn báo cáo công nhận (chỉ định của cơ quan có thẩm quyền của phụ huynh) khi nộp cho văn phòng thành phố: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-12T12:59:44.980Z Mẫu văn bản thỏa thuận về họ, cha, mẹ con khi đăng ký kết hôn khi nộp tại cơ quan thành phố, quận, thị trấn, thôn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1320 Nguồn mẫu thỏa thuận họ và cha, mẹ con khi đăng ký kết hôn nộp tại văn phòng thành phố, quận, thị trấn, thị trấn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T09:48:25.289Z Mẫu báo cáo khôi phục quốc tịch khi nộp cho cơ quan chính phủ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1319 Nguồn mẫu báo cáo phục hồi quốc tịch khi nộp cho cơ quan chính phủ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T14:14:36.256Z Mẫu báo cáo nhập tịch khi nộp cho văn phòng thành phố https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1318 Mẫu báo cáo nhập tịch khi nộp cho văn phòng thành phố/quận/eup/myeon Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T02:32:47.388Z Mẫu đơn xin giấy phép nhập tịch https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1317 Mẫu đơn xin giấy phép nhập tịch Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T13:41:07.529Z Mẫu khai báo mất quốc tịch https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1316 Nguồn mẫu báo cáo mất quốc tịch: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T15:44:08.020Z Mẫu báo cáo nhập quốc tịch https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1315 Nguồn mẫu báo cáo xin nhập quốc tịch: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T16:46:00.510Z Mẫu báo cáo xác lập đăng ký quan hệ gia đình khi nộp cho văn phòng thành phố https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1314 Nguồn mẫu báo cáo xác lập đăng ký quan hệ gia đình khi nộp cho văn phòng thành phố, quận, thị trấn, thôn: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-12T01:52:42.368Z Mẫu đơn xin phép xác lập họ và nguồn gốc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1313 Nguồn đơn xin phép thành lập họ và nguồn gốc: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T10:35:09.843Z Phục hồi việc xóa án tích - Mẫu đơn xin cấp giấy đăng ký cải chính trong trường hợp nhầm lẫn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1312 Phục hồi việc xóa án tích - Mẫu đơn đăng ký cải chính trong trường hợp có nhầm lẫn về cái chết Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T16:41:10.475Z Mẫu đơn xin cấp phép đăng ký tạo mối quan hệ gia đình https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1311 Nguồn đơn xin phép xác lập đăng ký quan hệ gia đình: Công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-21T05:17:31.819Z Mẫu đơn đề nghị cấp phép xác lập đăng ký quan hệ gia đình cho người cư trú phía bắc đường phân giới quân sự https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1310 Nguồn đơn xin cấp phép xác lập đăng ký quan hệ gia đình cho cư dân phía bắc Đường phân giới quân sự: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-11T21:30:46.397Z Mẫu đơn xin phép xác lập đăng ký quan hệ gia đình trong trường hợp tướng bất khả chiến bại mà cha mẹ cũng chết bất khả xâm phạm https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1309 Nguồn đơn xin phép xác lập đăng ký quan hệ gia đình trong trường hợp người bất khả kháng chung có cha mẹ cũng chết trong tình trạng mất năng lực: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-17T03:54:04.548Z Mẫu đơn xin phép đổi tên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1308 Nguồn đơn xin cấp giấy phép đổi tên: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T12:57:19.578Z Mẫu xác nhận lệnh thi hành án https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1307 Mẫu xác nhận án lệnh Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T04:43:55.257Z Mẫu đơn đăng ký xin phép sửa lỗi khi sửa lỗi chính tả họ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1306 Nguồn đơn đăng ký đính chính khi sửa họ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T11:56:13.166Z Mẫu đơn từ chối đăng ký khi nộp tại văn phòng thành phố https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1305 Nguồn đơn từ chối đăng ký khi nộp tại văn phòng thành phố/quận/eup/myeon: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T00:53:28.626Z Mẫu đơn xin cấp giấy phép từ chối đăng ký cải tạo giới tính https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1304 Nguồn mẫu đơn xin từ chối cấp phép cải tạo giới tính: Công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-28T04:48:42.128Z Mẫu đơn xin cải chính đăng ký đối với người chuyển giới https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1303 Nguồn đơn xin cải chính đăng ký đối với người chuyển giới: Công ty Hỗ trợ Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-13T09:20:43.170Z Mẫu đơn đăng ký đính chính trong trường hợp kết hôn giả https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1302 Nguồn đơn xin đính chính đăng ký trong trường hợp kết hôn giả: Công ty Hỗ trợ Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-12T14:30:48.130Z Mẫu đơn xin phép từ chối đăng ký để sửa sổ đăng ký trùng lặp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1301 Nguồn mẫu đơn xin từ chối sửa đổi đăng ký Giấy phép sửa chữa sổ đăng ký trùng lặp: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T15:03:37.080Z Mẫu đơn xin phép đăng ký cải chính khi cải chính ngày sinh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1300 Nguồn mẫu đơn xin đăng ký cải chính khi cải chính ngày sinh: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T06:22:38.819Z Bản sao có thể thi hành án_ Đơn xin hoàn trả quyền điều hành trong trường hợp phân phối một phần https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1299 Bản sao có thể thi hành án_ Đơn xin hoàn trả quyền hành pháp trong trường hợp phân phối một phần Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T13:21:58.096Z Bản sao có chứng thực Đơn đề nghị cấp nước chuyển nhượng mẫu 2 https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1298 Mẫu đơn xin sao y có chứng thực 2 Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:12:31.645Z Bản sao có chứng thực đơn xin chuyển nước mẫu 1 https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1297 Bản sao có chứng thực mẫu đơn 1 Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T01:21:22.723Z Cấp lệnh thi hành_Bằng chứng giao hàng_Giấy chứng nhận xác nhận Mẫu đơn xin cấp giấy chứng nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1296 Cấp lệnh thi hành_Bằng chứng giao hàng_Đơn xin cấp giấy chứng nhận xác nhận Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-06-02T01:13:06.296Z Thừa kế của nguyên đơn_ Đơn xin cấp lệnh thi hành thừa kế trong trường hợp thừa kế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1295 Thừa kế của nguyên đơn_ Đơn xin cấp lệnh thi hành án kế thừa trong trường hợp thừa kế Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-06-01T06:47:06.632Z Trường hợp thừa kế bị đơn, mẫu đơn xin cấp lệnh thi hành án kế thừa https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1294 Trong trường hợp kế vị bị đơn, mẫu đơn xin cấp lệnh thi hành án kế vị Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T00:58:53.965Z Kế thừa nguyên đơn_ Đơn xin cấp lệnh thi hành án kế thừa trong trường hợp chuyển nhượng quyền https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1293 Kế thừa nguyên đơn_ Đơn xin cấp lệnh thi hành án kế thừa trong trường hợp chuyển nhượng quyền Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-27T07:44:58.891Z Mẫu đơn xin cấp lệnh thi hành án thừa kế trong trường hợp bị đơn đã chết trong quá trình tố tụng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1292 Đơn xin cấp lệnh thi hành án kế thừa trong trường hợp cái chết của bị cáo bị bỏ qua trong quá trình tố tụng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T00:14:44.029Z Mẫu 2 đơn xin phục hồi có bản chính có hiệu lực thi hành https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1291 Mẫu 2 của đơn xin phục hồi có bản sao có hiệu lực thi hành Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T09:06:14.487Z Mẫu 1 Mẫu đơn đề nghị cấp lại bằng bản sao có giá trị pháp lý https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1290 Mẫu 1 của đơn xin khôi phục bản sao có hiệu lực thi hành Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T06:17:25.920Z Biểu mẫu cấp lệnh thi hành https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1289 Mẫu đơn xin cấp lệnh thi hành án Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T08:25:06.870Z Bản sao Lệnh thu giữ và thu hồi trái phiếu_Đơn đề nghị hoàn trả https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1286 Bản sao lệnh thu giữ và thu hồi trái phiếu_Đơn xin hoàn trả Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T07:30:51.624Z Mẫu đơn xin thực hiện thay thế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1285 Nguồn mẫu đơn xin thi hành án thay thế: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T20:59:45.602Z Bản sao có thể thực hiện của thỏa thuận giải quyết_Mẫu đơn xin hoàn trả quyền thực hiện https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1284 Bản sao thỏa thuận giải quyết_Mẫu đơn xin hoàn trả của cơ quan thi hành án Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T08:49:59.626Z Bản sao có thể thi hành án_ Mẫu đơn xin hoàn trả quyền hành pháp trong trường hợp chỉ nhận được một phần phân bổ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1283 Bản gốc phán quyết có thẩm quyền thi hành_ Đơn xin hoàn trả quyền hành pháp trong trường hợp chỉ nhận được một phần phân phối Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T00:11:36.887Z Bản sao bản án_ Đơn xin hoàn trả quyền thi hành án trong trường hợp rút phiên đấu giá https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1282 Bản sao bản án_ Đơn xin hoàn trả quyền thi hành án trong trường hợp rút lại bản án đấu giá Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T13:04:43.536Z Mẫu đơn bắt buộc gián tiếp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1281 Mẫu đơn bắt buộc gián tiếp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T10:34:06.003Z Mẫu đơn xin hoàn trả quyền quyết định thi hành án thay cho hòa giải thi hành án https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1280 Mẫu đơn xin hoàn trả quyền quyết định điều hành thay cho việc hòa giải có hiệu lực Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T15:48:23.903Z Nếu đã hết thời hiệu và quyết định miễn trừ đã được xác nhận trước khi ra lệnh thanh toán thì mẫu đơn phản đối yêu cầu bồi thường https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1279 Mẫu đơn phản đối yêu cầu bồi thường nếu thời hiệu đã hết và quyết định miễn trừ đã được xác nhận trước khi ra lệnh thanh toán. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-12T21:36:42.469Z Trường hợp chủ nợ khởi kiện người thừa kế và thua kiện do người thừa kế không yêu cầu chấp thuận hạn chế trước khi kết thúc tranh luận thì mẫu đơn phản đối yêu cầu khởi kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1278 Trong trường hợp chủ nợ khởi kiện người thừa kế và thua kiện vì người thừa kế không yêu cầu chấp thuận hạn chế trước khi kết thúc việc bào chữa, mẫu đơn phản đối yêu cầu bồi thường Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T21:01:30.689Z Trường hợp giải quyết phá sản, mẫu đơn phản đối yêu cầu bồi thường https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1277 Mẫu đơn phản đối yêu cầu bồi thường trong trường hợp giải quyết phá sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T03:20:41.511Z Mẫu nội dung phản đối việc phân chia trong trường hợp phân chia tài sản thế chấp giả https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1276 Mẫu nội dung phản đối việc phân phối trong trường hợp phân phối một khoản thế chấp giả. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-12T13:03:15.285Z Trường hợp chấp nhận đơn xin từ bỏ di sản thừa kế sau khi đã cấp tờ khai thi hành án thừa kế cho người thừa kế thì mẫu đơn phản đối việc cấp tờ khai thi hành án thừa kế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1275 Nếu đơn xin từ bỏ quyền thừa kế được chấp nhận sau khi cấp bản tuyên bố thực hiện quyền thừa kế cho người thừa kế, mẫu đơn phản đối việc cấp bản tuyên bố thực hiện quyền thừa kế Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T23:12:47.180Z Nếu đơn xin chấp thuận có giới hạn được chấp nhận sau khi cấp bản tuyên bố thực hiện kế vị cho người thừa kế, mẫu đơn phản đối việc cấp bản tuyên bố thực hiện kế vị https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1274 Nếu đơn xin phê duyệt có giới hạn được chấp nhận sau khi cấp bản tuyên bố thực hiện quyền kế vị cho người thừa kế, mẫu đơn phản đối việc cấp bản tuyên bố thực hiện quyền kế vị Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:05:58.371Z Trường hợp đã hết thời hiệu trước khi có quyết định đề nghị thực hiện thì mẫu đơn phản đối yêu cầu bồi thường https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1273 Nếu thời hiệu đã hết trước khi có quyết định đề xuất thực hiện thì nộp đơn phản đối: Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T12:56:49.847Z Trường hợp xóa nợ thông qua việc hoàn trả thì mẫu đơn phản đối yêu cầu bồi thường https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1272 Trường hợp xóa nợ thông qua hoàn trả, hình thức phản đối yêu cầu bồi thường là: Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-23T18:58:31.178Z Hình thức phản đối việc cưỡng chế thi hành án theo văn bản công chứng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1271 Mẫu đơn phản đối việc cưỡng chế thi hành án dựa trên chứng thư có công chứng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T08:04:53.960Z Mẫu phản đối cổ tức tiền gửi tiền thuê nhỏ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1270 Mẫu phản đối phân bổ tiền đặt cọc nhỏ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T10:07:12.710Z Mẫu đơn phản đối việc từ chối ra lệnh thi hành án https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1269 Mẫu đơn phản đối việc từ chối ra lệnh thi hành án Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T12:23:12.047Z Trường hợp chuyển nhượng tài sản thế chấp là động sản, mẫu đơn phản đối của bên thứ ba https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1268 Mẫu đơn phản đối của bên thứ ba trong trường hợp dùng động sản làm tài sản thế chấp để chuyển nhượng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T18:36:12.500Z Mẫu đơn phản đối của bên thứ ba về việc thi hành tạm giữ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1267 Mẫu đơn phản đối của bên thứ ba về việc thi hành tạm giữ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T11:00:55.036Z Hình thức phản đối việc cấp lệnh thi hành án kế thừa bản sao chứng thực của bản án đã có hiệu lực thi hành https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1266 Mẫu đơn phản đối việc cấp lệnh thi hành án kế thừa đối với bản sao xác thực của bản án có hiệu lực thi hành Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T13:53:37.038Z Mẫu 2 kháng nghị quyết định thi hành án https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1265 Mẫu 2 phản đối lệnh thi hành Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T19:02:33.838Z Mẫu 1 kháng nghị quyết định thi hành án https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1264 Mẫu 1 phản đối việc cấp lệnh thi hành án Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-18T12:50:09.826Z Hình thức khởi kiện của người thứ ba trong trường hợp chủ nợ của con trai bị xử tử https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1263 Mẫu đơn phản đối của bên thứ ba trong trường hợp chủ nợ của con trai tử hình Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T20:09:56.863Z Trường hợp động sản có thể được chứng minh là thuộc sở hữu của một bên thì có đơn phản đối của bên thứ ba https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1262 Trong trường hợp động sản có thể được chứng minh là thuộc sở hữu của một bên, mẫu đơn phản đối của bên thứ ba Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T01:59:25.394Z Mẫu đơn phản đối việc ra lệnh thi hành án kế thừa đối với văn bản công chứng có hiệu lực thi hành https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1261 Mẫu đơn phản đối việc cấp lệnh thi hành án kế thừa đối với chứng thư công chứng có hiệu lực thi hành Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T06:26:00.043Z Nếu con nợ chống lại chủ nợ thì mẫu đơn phản đối việc phân chia https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1260 Nếu con nợ đang giao dịch với chủ nợ thì hình thức phản đối phân chia là: Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T11:31:04.387Z Mẫu đơn phản đối cổ tức nếu quyền ưu đãi hoàn trả tiền đặt cọc thuê nhà không được công nhận https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1259 Mẫu đơn phản đối phân bổ khi quyền ưu đãi hoàn trả tiền đặt cọc thuê nhà không được công nhận Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T02:05:29.529Z Trường hợp ưu tiên hoàn trả tiền đặt cọc tiền thuê nhà, mẫu đơn phản đối cổ tức https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1258 Mẫu đơn phản đối cổ tức trong trường hợp ưu tiên hoàn trả tiền đặt cọc thuê nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T00:27:29.329Z Trường hợp chuyển nhượng tài sản thế chấp là động sản, mẫu đơn phản đối của bên thứ ba https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1256 Mẫu đơn phản đối của bên thứ ba trong trường hợp tài sản có thể chuyển nhượng làm tài sản thế chấp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-01-17T13:41:02.850Z Mẫu đơn phản đối cổ tức trong trường hợp ưu đãi trả lương https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1255 Mẫu đơn phản đối cổ tức trong trường hợp ưu đãi trả lương Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T13:01:05.960Z Trường hợp đặt cọc tiền thuê nhỏ, mẫu đơn phản đối cổ tức https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1254 Mẫu phản đối phân bổ số tiền đặt cọc thuê nhà nhỏ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T07:27:36.977Z Mẫu nội dung phản đối việc chia cổ tức ưu đãi trong yêu cầu trả lương của người lao động https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1253 Mẫu đơn phản đối cổ tức ưu đãi phân bổ tiền lương của người lao động Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:24:30.817Z Hình thức phản đối yêu cầu bồi thường bằng việc thế quyền bên mua thứ ba https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1252 Mẫu đơn phản đối yêu cầu bồi thường bằng cách thay thế bên mua lại bên thứ ba Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T20:48:59.455Z Mẫu phản hồi cổ tức https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1251 Nguồn đơn phản hồi yêu cầu chia cổ tức: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T22:10:37.253Z Mẫu đơn phản đối yêu cầu bồi thường trong trường hợp trả nợ một phần https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1250 Mẫu đơn phản đối yêu cầu bồi thường trong trường hợp trả nợ một phần Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T08:35:15.199Z Hình thức phản đối việc thi hành án https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1249 Mẫu đơn phản đối thi hành án Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:16:39.763Z Mẫu đơn phản đối yêu cầu bồi thường khi thực hiện văn bản công chứng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1248 Mẫu đơn phản đối yêu cầu bồi thường khi thực hiện văn bản công chứng quá thời hạn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T08:04:50.250Z Mẫu đơn yêu cầu tạm đình chỉ thi hành án cho đến khi có bản án phản đối yêu cầu bồi thường https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1247 Mẫu đơn xin lệnh tạm đình chỉ thi hành án bắt buộc cho đến khi tuyên án phản đối yêu cầu bồi thường Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-23T22:19:56.189Z Mẫu đơn kê khai tài sản để báo cáo gánh nặng cấp dưỡng nuôi con https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1246 Mẫu đơn kê khai tài sản để báo cáo gánh nặng cấp dưỡng nuôi con Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T08:42:13.096Z Mẫu đơn kê khai tài sản khi có lệnh bồi thường https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1245 Mẫu đơn kê khai tài sản khi yêu cầu bồi thường Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T12:17:26.213Z Mẫu đơn kê khai tài sản khi xác định số tiền chi phí khởi kiện https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1244 Mẫu đơn xin công khai tài sản khi xác định số tiền chi phí kiện tụng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T13:24:31.685Z Mẫu đơn kê khai tài sản đối với báo cáo đối chiếu của Ủy ban Quan hệ lao động https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1243 Mẫu đơn kê khai tài sản cho báo cáo đối chiếu của Ủy ban Quan hệ lao động Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T04:43:51.498Z Mẫu đơn kê khai tài sản để báo cáo hòa giải https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1242 Mẫu đơn kê khai tài sản để báo cáo hòa giải Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T13:03:08.879Z Mẫu đơn kê khai tài sản khi đặt hàng thanh toán https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1241 Mẫu đơn kê khai tài sản khi đặt hàng thanh toán Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T05:33:18.771Z Trường hợp thi hành án tạm thời thì có đơn xin tạm đình chỉ thi hành án cho đến khi có quyết định cuối cùng của Toà án cấp phúc thẩm. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1240 Trong trường hợp thi hành án tạm thời thì có mẫu đơn yêu cầu tạm đình chỉ việc thi hành án bắt buộc cho đến khi có quyết định cuối cùng của Toà án cấp phúc thẩm. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-31T06:09:20.599Z Mẫu đơn xin tạm đình chỉ thi hành án bắt buộc cho đến khi có phán quyết phản đối của bên thứ ba https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1239 Mẫu đơn xin lệnh tạm đình chỉ thi hành án bắt buộc cho đến khi có phán quyết phản đối của bên thứ ba Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T16:17:44.345Z Mẫu đơn xin thi hành án bắt buộc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1238 Mẫu đơn xin lệnh tiếp tục thi hành bắt buộc Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T03:28:31.684Z Mẫu đơn xin tạm dừng thủ tục đấu giá bắt buộc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1237 Đơn xin tạm dừng thủ tục đấu giá bắt buộc Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:29:41.030Z Mẫu đơn xin hủy danh sách vi phạm khi làm chủ nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1236 Mẫu đơn xin hủy danh sách vi phạm khi nộp đơn xin chủ nợ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T08:47:44.240Z Mẫu đơn kê khai tài sản căn cứ quyết định kiến nghị thực hiện https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1235 Mẫu đơn kê khai tài sản do quyết định kiến nghị thực hiện Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:58:21.254Z Mẫu đơn xin vào danh sách vi phạm do quyết định đề xuất hiệu suất https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1234 Đơn xin vào danh sách vi phạm do quyết định đề xuất thực hiện Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T07:53:47.621Z Mẫu đơn kê khai tài sản theo phán quyết cuối cùng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1233 Mẫu đơn kê khai tài sản theo phán quyết cuối cùng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T18:56:51.968Z Khi nộp đơn với tư cách là người mắc nợ, mẫu đơn xin hủy đăng ký vào danh sách vi phạm https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1232 Khi nộp đơn với tư cách là con nợ, mẫu đơn xin xóa đăng ký khỏi danh sách vi phạm Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T20:33:07.307Z Đơn xin vào danh sách vi phạm do phán quyết cuối cùng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1231 Đơn xin vào danh sách vi phạm do phán quyết cuối cùng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T06:20:17.329Z Mẫu đơn kê khai tài sản theo văn bản công chứng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1230 Mẫu đơn kê khai tài sản dựa trên chứng thư có công chứng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T00:47:44.090Z Mẫu đơn phản đối việc tiết lộ tài sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1229 Mẫu đơn phản đối việc tiết lộ tài sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T23:11:43.330Z Trường hợp có giấy tờ có giá trị công chứng (đất đai), mẫu đơn đăng ký đấu giá bắt buộc bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1228 Trường hợp giấy tờ có công chứng (đất đai), mẫu đơn đăng ký đấu giá bắt buộc bất động sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T08:15:39.474Z Trường hợp thế chấp nhà xưởng do có lệnh bồi thường, mẫu đơn đăng ký đấu giá bắt buộc bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1227 Mẫu đơn đăng ký bán đấu giá bắt buộc bất động sản trong trường hợp thế chấp nhà xưởng do có lệnh bồi thường Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T19:03:57.425Z Mẫu đơn đăng ký đấu giá bắt buộc bất động sản đối với nhà chung cư có nhiều căn hộ có xác nhận gánh nặng cấp dưỡng con cái https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1226 Mẫu đơn đăng ký đấu giá bắt buộc bất động sản đối với trường hợp nhà chung cư phức hợp có hồ sơ gánh nặng cấp dưỡng nuôi con Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T22:09:34.002Z Mẫu đơn yêu cầu chia cổ tức cho người thuê nhà ở https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1225 Mẫu đơn yêu cầu chia cổ tức cho người thuê nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T07:08:52.029Z Mẫu đơn yêu cầu chia cổ tức khi yêu cầu trả lương https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1224 Mẫu đơn yêu cầu chia cổ tức khi yêu cầu trả lương Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T06:24:32.358Z Mẫu đơn đấu giá thực hiện quyền bảo đảm bằng bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1223 Mẫu đơn đấu giá thực hiện quyền bảo đảm bằng bất động sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T16:36:02.901Z Mẫu đơn đăng ký đấu giá bắt buộc bất động sản khi căn cứ vào biên bản hòa giải có hiệu lực thi hành https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1222 Mẫu đơn đăng ký bán đấu giá bắt buộc bất động sản dựa trên văn bản hòa giải có hiệu lực thi hành Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T02:42:33.557Z Mẫu đơn xin thanh toán giá bán https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1221 Mẫu đơn xin thanh toán tiền bán Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T12:23:53.965Z Lệnh thanh toán_ Đơn đăng ký đấu giá bắt buộc bất động sản đối với đất đai, nhà cửa https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1219 Lệnh thanh toán_ Đơn đăng ký bán đấu giá bắt buộc bất động sản đối với đất và nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T07:28:31.489Z Trường hợp đất do quyết định kiến nghị thực hiện, hồ sơ xin kinh tế bán tháo bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1218 Trường hợp đất đai do có quyết định kiến nghị thực hiện, mẫu đơn kinh tế bán bất động sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T11:34:46.692Z Land by Inrak Joseo - Mẫu đơn đăng ký đấu giá bắt buộc bất động sản nếu chủ nợ là bên được chọn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1217 Đất đai của Inrak Joseo_ Mẫu đơn đăng ký đấu giá bắt buộc bất động sản khi chủ nợ là bên được chọn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T13:03:19.880Z Mẫu đơn đăng ký đấu giá bắt buộc bất động sản đối với đất đai, nhà liền thổ do xác định cuối cùng chi phí kiện tụng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1216 Mẫu đơn đăng ký đấu giá bắt buộc bất động sản trong trường hợp đất đai và công trình xây dựng trên mặt đất do quyết định cuối cùng về chi phí kiện tụng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T14:56:32.787Z Mẫu đơn xin phát hành bảng cổ tức https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1215 Mẫu đơn xin phát hành bảng cổ tức Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:20:40.148Z Mẫu báo cáo quyền cho người mua bên thứ ba https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1214 Mẫu báo cáo quyền dành cho bên mua thứ ba Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T16:39:27.535Z Trường hợp bên nhận thế chấp đã đăng ký sau khi có quyết định bán đấu giá thì phải có báo cáo hợp lệ và đơn xin chia cổ tức https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1213 Trường hợp bên nhận thế chấp đăng ký sau khi có quyết định mở cuộc đấu giá thì nộp tờ khai quyền và yêu cầu chia cổ tức. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-06-01T17:01:57.930Z Mẫu đơn đăng ký bán đấu giá bắt buộc bất động sản (xây dựng nhà ở với tư cách là chủ nợ phục hồi cá nhân) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1212 Mẫu đơn đăng ký bán đấu giá bắt buộc bất động sản (tòa nhà với tư cách là chủ nợ phục hồi cá nhân) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T01:45:34.131Z Mẫu đơn đăng ký đấu giá bắt buộc bất động sản đối với các tòa nhà phức hợp theo báo cáo đối chiếu của Ủy ban Quan hệ Lao động https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1211 Mẫu đơn đăng ký đấu giá bắt buộc bất động sản đối với các tòa nhà phức hợp theo báo cáo đối chiếu của Ủy ban Quan hệ Lao động Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T05:56:12.621Z Mẫu đơn yêu cầu chia cổ tức cho người thuê nhà ở https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1210 Mẫu đơn yêu cầu chia cổ tức cho người thuê nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T08:33:52.112Z Mẫu đơn khiếu nại ngay lập tức về lệnh giao bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1209 Mẫu đơn khiếu nại ngay lệnh giao nhà đất Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T00:15:31.828Z Mẫu đơn phản đối giấy phép mua bán bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1208 Mẫu đơn phản đối giấy phép mua bán bất động sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:53:55.867Z Mẫu đơn tạm đình chỉ đấu giá để thực hiện quyền bảo đảm bằng bất động sản cho đến khi có phán quyết yêu cầu hủy thế chấp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1207 Mẫu đơn tạm đình chỉ đấu giá để thực thi quyền bảo đảm bằng bất động sản cho đến khi có phán quyết yêu cầu hủy thế chấp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T16:45:03.082Z Mẫu đơn tạm đình chỉ đấu giá để thực hiện quyền bảo đảm bằng bất động sản cho đến khi có phán quyết yêu cầu hủy thế chấp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1206 Đơn xin đình chỉ đấu giá để xử lý thế chấp bất động sản cho đến khi có phán quyết yêu cầu hủy bỏ thế chấp. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-13T08:28:10.664Z Mẫu đơn đăng ký đấu giá bắt buộc bất động sản khi căn cứ vào bản sao có chứng thực của bản án có hiệu lực thi hành https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1205 Mẫu đơn đăng ký bán đấu giá bắt buộc bất động sản dựa trên bản sao xác thực của bản án có hiệu lực thi hành Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T22:12:57.878Z Đối với chủ nợ tiền lương, mẫu đơn yêu cầu bồi thường https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1204 Mẫu đơn yêu cầu chủ nợ lương Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T09:57:55.211Z Sau khi đăng ký quyết định bắt đầu bán đấu giá, đơn đề nghị chia cổ tức đối với chủ nợ tạm giữ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1203 Mẫu đơn yêu cầu chia cổ tức cho chủ nợ tạm giữ sau khi đăng ký quyết định bắt đầu đấu giá Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:12:53.248Z Mẫu đơn xin thay đổi yêu cầu chia cổ tức https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1202 Mẫu đơn xin thay đổi nhu cầu cổ tức Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T11:04:18.925Z Mẫu rút đơn đăng ký đấu giá https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1200 Mẫu đơn rút đơn đấu giá Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T00:39:34.933Z Phiếu yêu cầu rút cổ tức (tất cả) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1199 Rút đơn yêu cầu chia cổ tức (tất cả) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T14:24:29.805Z Mẫu đơn đăng ký quản lý bắt buộc bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1198 Mẫu đơn đăng ký quản lý bắt buộc bất động sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T07:38:42.465Z Bảng tiêu chuẩn tính tiền đặt cọc đấu giá bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1197 Nguồn chuẩn tính tiền đặt cọc đấu giá bất động sản: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T08:24:46.170Z Mẫu đơn rút tiền đấu giá bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1196 Mẫu rút tiền đấu giá bất động sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:29:08.306Z Mẫu đơn đăng ký đấu giá bất động sản số lượng lớn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1195 Mẫu đơn đăng ký đấu giá bất động sản số lượng lớn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:16:46.851Z Mẫu đơn xin ủy quyền quản lý bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1194 Mẫu đơn đặt hàng quản lý bất động sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-24T16:09:54.750Z Mẫu đơn xin giao nhà đất https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1193 Mẫu đơn xin giao nhà đất Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T01:59:49.070Z Mẫu biên bản bàn giao tài sản tịch thu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1192 Mẫu biên bản bàn giao tài sản tịch thu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T05:34:13.271Z Mẫu đơn yêu cầu cưỡng chế tài sản hữu hình https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1191 Mẫu đơn yêu cầu cưỡng chế tài sản di chuyển Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-06-01T10:45:26.112Z Thu giữ trái phiếu và mẫu đơn đặt hàng đầy đủ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1183 Yêu cầu tịch thu và đơn xin lệnh đầy đủ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:12:52.995Z Mẫu đơn xin giải tỏa một phần việc thu giữ trái phiếu và từ bỏ việc thu hồi một phần https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1182 Mẫu đơn xin hủy bỏ một phần việc thu giữ các yêu cầu bồi thường và từ bỏ việc thu thập một phần Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T10:44:43.031Z Trong trường hợp yêu cầu trả lương cho các phúc lợi chăm sóc y tế và phúc lợi chăm sóc dài hạn, hãy yêu cầu mẫu đơn yêu cầu tịch thu và thu nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1181 Trong trường hợp yêu cầu trả lương cho các quyền lợi chăm sóc y tế và quyền lợi chăm sóc dài hạn, hãy yêu cầu yêu cầu tịch thu và yêu cầu thu nợ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T04:14:29.285Z Mẫu sửa chữa cho các cơn động kinh quá mức https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1180 Mẫu sửa lỗi thu giữ quá mức Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T13:20:11.964Z mẫu bản khai https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1179 Nguồn mẫu bản khai: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T23:28:30.502Z Mẫu đơn xin tạm giữ trái phiếu và lệnh thu hồi để chuyển tạm giữ sang tạm giữ nếu số tiền tạm giữ nhỏ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1178 Nếu số tiền tạm giữ nhỏ thì mẫu đơn yêu cầu thu giữ trái phiếu và lệnh thu hồi để chuyển tạm giữ sang tạm giữ chính Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:30:21.414Z Mẫu đơn ủy thác đăng ký chuyển nhượng thế chấp bằng biện pháp thu giữ tài sản thế chấp và toàn văn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1177 Mẫu đơn ủy thác đăng ký chuyển nhượng thế chấp bằng cách thu giữ tài sản thế chấp và ra lệnh đầy đủ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T05:20:01.232Z Thu giữ trái phiếu và mẫu đơn đặt hàng đầy đủ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1176 Yêu cầu tịch thu và đơn xin lệnh đầy đủ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:32:55.816Z Mẫu đơn yêu cầu giám định tài sản bị tạm giữ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1175 Đơn đăng ký giám định tài sản bị tịch thu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-15T07:09:17.197Z Mẫu đơn yêu cầu thanh toán giá bán của vợ/chồng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1174 Mẫu đơn yêu cầu thanh toán giá bán của vợ/chồng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T23:03:50.897Z Trường hợp có nhiều người mắc nợ thứ 3 thì lập đơn yêu cầu tịch thu và lệnh truy thu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1173 Trường hợp có nhiều người mắc nợ thứ 3 thì lập đơn yêu cầu tịch thu và ra lệnh thu hồi nợ. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-31T11:48:50.631Z Bảng chủ nợ phục hồi cá nhân_ Mẫu đơn xin tịch thu và thu hồi các yêu cầu thanh toán bằng thẻ tín dụng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1172 Bảng chủ nợ phục hồi cá nhân_ Mẫu đơn xin tịch thu và thu hồi các khiếu nại thẻ tín dụng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T23:59:30.780Z Trong trường hợp yêu cầu bồi thường tiền lương và trợ cấp thôi việc của trường đại học tư thục như yêu cầu cho vay, yêu cầu tịch thu và yêu cầu thu nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1171 Trong trường hợp yêu cầu bồi thường về tiền lương và trợ cấp thôi việc của trường đại học tư thục như yêu cầu cho vay, yêu cầu tịch thu và yêu cầu thu nợ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T14:08:42.989Z Khuyến nghị thực hiện Quyết định_Thỏa thuận nhượng quyền thương mại Mẫu đơn yêu cầu bồi thường phi nhượng quyền thương mại cho lệnh tịch thu và thu hồi yêu cầu bồi thường cho các bên được chọn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1170 Khuyến nghị thực hiện Quyết định_Thỏa thuận nhượng quyền thương mại Mẫu đơn yêu cầu bồi thường phi nhượng quyền thương mại cho lệnh thu hồi nợ và thu hồi nợ cho các bên được chọn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:05:39.622Z Mẫu đơn giải tỏa việc thi hành thu giữ trái phiếu sau khi có quyết định phê duyệt phục hồi cá nhân https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1169 Mẫu đơn hủy bỏ việc thực hiện thu giữ trái phiếu sau khi có quyết định phê duyệt cải tạo cá nhân Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T06:47:30.063Z Văn bản có công chứng_Mẫu đơn yêu cầu tịch thu và lệnh thu hồi đất trong trường hợp yêu cầu bồi thường chiếm đoạt tài sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1168 Chứng thư có công chứng_Mẫu đơn yêu cầu tịch thu và lệnh thu hồi trong trường hợp yêu cầu bồi thường do chiếm đoạt tài sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T12:16:58.736Z Trường hợp chỉ có một người thứ 3 thì nộp đơn yêu cầu tịch thu và lệnh truy thu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1167 Khi chỉ có một bên nợ thứ ba, mẫu đơn yêu cầu tịch thu và lệnh thu hồi Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T08:30:00.644Z Mẫu đơn xin tịch thu và lệnh thu tiền, bao gồm cả việc tịch thu tiền lương https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1166 Đơn xin tịch thu và lệnh thu hồi, bao gồm cả việc tịch thu tiền lương Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-24T13:32:25.677Z Seizure_and_collection_claims_Trong trường hợp yêu cầu bồi thường tiền gửi, mẫu đơn yêu cầu thu giữ trái phiếu_and_collection https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1165 Seizure_and_collection_claims - Trong trường hợp yêu cầu đặt cọc, mẫu đơn yêu cầu tịch thu và thu hồi trái phiếu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T21:32:38.650Z Trong trường hợp yêu cầu tiền gửi và yêu cầu bảo hiểm, mẫu yêu cầu tịch thu và yêu cầu thu nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1164 Trong trường hợp đặt cọc và yêu cầu bồi thường bảo hiểm, mẫu đơn yêu cầu tịch thu và yêu cầu thu nợ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T07:26:13.291Z Trong trường hợp yêu cầu bồi thường tiền lương và trợ cấp thôi việc của trường đại học quốc gia là yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, mẫu đơn yêu cầu tịch thu và thu hồi https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1163 Trong trường hợp yêu cầu bồi thường tiền lương và trợ cấp thôi việc của trường đại học quốc gia như yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, yêu cầu tịch thu và yêu cầu thu nợ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T19:01:54.924Z Yêu cầu bồi thường thiệt hại, tiền lương, trợ cấp thôi việc nếu người mắc nợ là quân nhân, mẫu đơn xin tịch thu, thu hồi https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1162 Yêu cầu bồi thường tiền lương và trợ cấp thôi việc như yêu cầu bồi thường thiệt hại. Nếu người nợ là quân nhân thì nộp đơn yêu cầu tịch thu và ra lệnh truy thu. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc. 2026-05-27T00:32:50.619Z Mẫu bản khai có tuyên thệ của Garnishee https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1161 Mẫu bản khai của bên nợ thứ ba Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T10:19:38.040Z Mẫu đơn đặt hàng cung cấp thông tin giao dịch tài chính https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1160 Mẫu yêu cầu nộp thông tin giao dịch tài chính Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:32:14.080Z Mẫu báo cáo thu nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1159 Mẫu báo cáo thu nợ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T01:33:52.152Z Thu giữ trái phiếu và mẫu đơn đặt hàng đầy đủ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1158 Yêu cầu tịch thu và đơn xin lệnh đầy đủ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T07:41:51.751Z Mẫu biên bản thu hồi nợ và lệnh thu hồi https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1157 Mẫu thu hồi nợ và lệnh thu hồi Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T03:01:47.391Z Trường hợp mở rộng phạm vi tạm giữ, mẫu đơn xin tạm giữ và lệnh thu giữ trái phiếu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1156 Trường hợp mở rộng phạm vi thu giữ, mẫu đơn thu giữ trái phiếu và lệnh thu hồi Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-15T04:20:18.825Z Mẫu đơn xin thu giữ trái phiếu và toàn bộ lệnh chuyển từ tạm giữ sang tạm giữ chính https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1155 Đơn xin thu giữ trái phiếu và chuyển toàn bộ lệnh từ tạm giữ sang tạm giữ chính Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T23:37:08.280Z Nếu số tiền tạm giữ lớn thì có đơn xin tạm giữ và ra lệnh thu để chuyển tạm giữ sang tạm giữ chính. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1154 Khi số tiền tạm giữ lớn thì mẫu đơn xin tạm giữ và ra lệnh thu hồi để chuyển tạm giữ sang tạm giữ chính Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:13:18.844Z Mẫu biên bản thu giữ, thu hồi đối với yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu bất động sản, trong đó có chỉ định người giám hộ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1153 Mẫu lệnh thu giữ và thu hồi đối với các yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu bất động sản, bao gồm cả việc chỉ định người giám hộ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T03:15:16.139Z Trường hợp số tiền tạm giữ như nhau thì nộp đơn xin tạm giữ trái phiếu và lệnh thu hồi để chuyển tạm giữ sang tạm giữ chính. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1152 Nếu số tiền tạm giữ giống nhau thì nộp đơn xin tạm giữ trái phiếu và Lệnh thu hồi để chuyển tạm giữ sang tạm giữ chính Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T05:46:54.532Z Trong trường hợp yêu cầu bồi thường về tiền lương và trợ cấp thôi việc của trường đại học công lập như yêu cầu bồi thường tiền bán hàng, mẫu đơn yêu cầu tịch thu và thu tiền yêu cầu bồi thường. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1151 Trong trường hợp yêu cầu bồi thường tiền lương và trợ cấp thôi việc của trường đại học công lập là yêu cầu tiền bán hàng, mẫu đơn xin tịch thu và thu hồi các yêu cầu bồi thường có nguồn từ: Korea Legal Aid Corporation. 2026-05-28T03:05:22.735Z Mẫu yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu bất động sản do có lệnh thu hộ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1150 Mẫu đơn yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu bất động sản do có lệnh thu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T16:43:23.663Z Thẩm quyền thi hành án - Phán quyết cuối cùng về trợ cấp thôi việc_ Mẫu đơn yêu cầu thu nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1149 Cơ quan thi hành án - Phán quyết cuối cùng về trợ cấp thôi việc_ Mẫu đơn xin cấp vốn thu nợ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T15:00:42.164Z Cơ quan thi hành án - Phán quyết cuối cùng về giá hàng hóa_ Mẫu đơn yêu cầu thu tiền thuê https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1148 Cơ quan thi hành án - Phán quyết cuối cùng về giá hàng hóa_ Mẫu đơn yêu cầu thu tiền thuê Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T01:46:57.934Z Trường hợp có nhiều người nợ thứ 3 thì yêu cầu kê biên và ra lệnh truy thu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1147 Trong trường hợp có nhiều bên nợ thứ 3, yêu cầu nộp đơn yêu cầu tịch thu và lệnh truy thu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T02:29:25.237Z Mẫu báo cáo lý do gửi sưu tập https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1146 Mẫu báo cáo lý do ký quỹ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T08:09:12.008Z Mẫu đơn xin lệnh đòi nợ khi xin lệnh thu nợ sau khi nhận được lệnh thu giữ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1145 Khi xin lệnh thu nợ sau khi nhận được lệnh tịch thu, mẫu đơn xin lệnh đòi nợ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T06:37:31.997Z Mẫu đơn xin phép giới hạn số tiền tạm giữ trái phiếu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1144 Đơn xin phép giới hạn số tiền tạm giữ trái phiếu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T04:36:23.774Z Mẫu đơn xin lệnh thu giữ trái phiếu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1143 Yêu cầu mẫu đơn xin lệnh tịch thu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-23T13:51:04.327Z Phí thu phí và đơn xin xác nhận quyền sở hữu tòa nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1142 Phí thu phí và đơn xin đứng tên tòa nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:29:08.879Z Lý do bên nợ thứ ba lập báo cáo tiền gửi https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1141 Lý do người nợ thứ ba lập báo cáo tiền gửi Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T04:39:11.664Z Mẫu đơn xin sao kê của bên nợ thứ 3 https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1140 Mẫu đơn xin kê khai của bên nợ thứ 3 Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T03:12:29.412Z Thẩm quyền thi hành án - Xác nhận bản án_ Đơn yêu cầu trả đủ tiền lương, trợ cấp thôi việc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1139 Thẩm quyền thi hành án - Đã xác nhận bản án_ Mẫu đơn yêu cầu trả toàn bộ lương và trợ cấp thôi việc Nguồn: Công ty Hỗ trợ Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-12T03:54:18.041Z Thẩm quyền thi hành án - phán quyết cuối cùng_ mẫu đơn yêu cầu đặt cọc đầy đủ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1138 Cơ quan thi hành án - Xác nhận bản án_ Mẫu yêu cầu nộp đầy đủ tiền đặt cọc Nguồn: Công ty Hỗ trợ Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-12T03:41:41.367Z Mẫu đơn yêu cầu thu giữ đăng ký chuyển quyền sở hữu bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1136 Mẫu đơn yêu cầu thu giữ đăng ký chuyển nhượng quyền sở hữu bất động sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T11:40:51.230Z Quyền thi hành án - mẫu đơn yêu cầu thanh toán toàn bộ tiền vay theo bản án cuối cùng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1135 Quyền thi hành án - Mẫu yêu cầu thanh toán toàn bộ phán quyết cuối cùng của khoản vay Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T18:56:35.215Z Cơ quan thực hiện - Công chứng giấy nhận nợ_ Đơn yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc thuê đất đối với yêu cầu thanh toán đầy đủ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1134 Cơ quan thực hiện - Công chứng giấy nhận nợ_ Mẫu yêu cầu trả lại tiền đặt cọc cho hợp đồng thuê đất đối với yêu cầu thanh toán đầy đủ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T01:16:33.631Z Đơn xin thu giữ và ra lệnh thu tiền, bao gồm cả việc thu giữ tiền thanh toán xây dựng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1133 Đơn xin tịch thu và lệnh thu hồi, bao gồm cả việc tịch thu các khoản tiền thanh toán xây dựng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T04:37:45.556Z Trường hợp có nhiều người nợ thứ 3 thì yêu cầu kê biên và ra lệnh truy thu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1132 Trong trường hợp có nhiều bên nợ thứ 3, yêu cầu nộp đơn yêu cầu tịch thu và lệnh truy thu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T07:44:37.887Z Thẩm quyền thi hành án - phán quyết cuối cùng_ mẫu đơn yêu cầu đặt cọc đầy đủ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1131 Cơ quan thi hành án - Xác nhận bản án_ Mẫu yêu cầu nộp đầy đủ tiền đặt cọc Nguồn: Công ty Hỗ trợ Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-12T01:04:22.858Z Thẩm quyền thi hành án - Xác nhận bản án_ Đơn yêu cầu trả đủ tiền lương, trợ cấp thôi việc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1130 Thẩm quyền thi hành án - Đã xác nhận bản án_ Mẫu đơn yêu cầu trả toàn bộ lương và trợ cấp thôi việc Nguồn: Công ty Hỗ trợ Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-11T18:58:10.217Z Mẫu đơn xin sao kê của bên nợ thứ 3 https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1129 Mẫu đơn xin kê khai của bên nợ thứ 3 Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-03-21T08:43:25.586Z Lý do bên nợ thứ ba lập báo cáo tiền gửi https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1128 Lý do người nợ thứ ba lập báo cáo tiền gửi Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T02:31:00.852Z Yêu cầu thu giữ và thu hồi - quyền nhận số tiền thừa, v.v.. Mẫu đơn xin thu giữ và ra lệnh thu nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1127 Yêu cầu bị tịch thu và truy thu - quyền nhận phần thặng dư, v.v. Mẫu đơn xin tịch thu và lệnh truy thu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T07:14:49.789Z Mẫu đơn đăng ký bán đấu giá ô tô bắt buộc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1126 Mẫu đơn đăng ký đấu giá bắt buộc ô tô Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T03:16:35.378Z Mẫu đơn đấu giá thi hành quyền cầm giữ tàu biển https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1125 Mẫu đơn đấu giá thi hành quyền cầm giữ tàu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T19:06:02.897Z Mẫu đơn đấu giá thực hiện cầm cố ô tô https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1124 Mẫu đơn đấu giá thực hiện quyền cầm giữ ô tô Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T19:13:56.494Z Mẫu đơn xin đăng ký chuyển quyền sở hữu xe và hủy bỏ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1123 Mẫu đơn yêu cầu đăng ký chuyển nhượng và hủy bỏ quyền sở hữu ô tô Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:11:12.573Z Mẫu đơn xin giao xe https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1122 Mẫu đơn đặt hàng giao ô tô Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T04:47:11.457Z Mẫu phản hồi để bảo vệ chống lại yêu cầu thu nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1120 Mẫu phản hồi để bào chữa trước yêu cầu thu nợ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:27:59.873Z Mẫu đơn đăng ký đấu giá cưỡng bức tàu biển https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1119 Mẫu đơn đăng ký đấu giá bắt buộc tàu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T02:40:41.457Z Mẫu đơn yêu cầu giao ô tô nếu người bị tịch thu chiếm giữ sau khi bị tịch thu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1118 Mẫu đơn yêu cầu giao ô tô trong trường hợp người bị tịch thu giữ lại sau khi bị tịch thu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T18:52:29.717Z Mẫu đơn xin phát hành cổ tức https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1117 Mẫu đơn xin cấp cổ tức Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:08:52.102Z Mẫu đơn đăng ký theo lệnh thu giữ trái phiếu thế chấp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1116 Mẫu đơn đăng ký theo lệnh thu giữ trái phiếu thế chấp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T00:54:18.434Z Nếu một phần số dư ngân hàng dùng để trang trải cuộc sống thì nộp đơn thay đổi phạm vi yêu cầu tịch thu tài sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1114 Nếu một phần số dư ngân hàng dành cho chi phí sinh hoạt, mẫu đơn thay đổi phạm vi yêu cầu cấm tịch thu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-15T02:41:36.081Z Mẫu đơn đề nghị thay đổi phạm vi yêu cầu cấm thu giữ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1113 Mẫu đơn xin thay đổi phạm vi yêu cầu bị cấm thu giữ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T11:59:21.792Z Nếu một phần số dư ngân hàng dành cho phúc lợi của cựu chiến binh chẳng hạn như những người đã phục vụ đất nước, hãy nộp đơn xin thay đổi phạm vi yêu cầu bồi thường để ngăn chặn việc tịch thu. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1112 Nếu một phần số dư ngân hàng dành cho phúc lợi của cựu chiến binh, chẳng hạn như những người đã phục vụ đất nước, hãy nộp đơn xin thay đổi phạm vi yêu cầu cấm tịch thu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T21:03:41.738Z Nếu một phần số dư ngân hàng là lương hưu quốc dân, mẫu đơn xin thay đổi phạm vi yêu cầu cấm tịch thu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1111 Trong trường hợp một phần số dư ngân hàng thuộc về lương hưu quốc gia, đơn xin thay đổi phạm vi yêu cầu cấm tịch thu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T02:11:10.404Z Nếu một phần số dư ngân hàng là trợ cấp thất nghiệp, mẫu đơn xin thay đổi phạm vi yêu cầu bị cấm tịch thu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1110 Nếu một phần số dư ngân hàng là trợ cấp thất nghiệp, mẫu đơn xin thay đổi phạm vi yêu cầu bị cấm tịch thu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T08:05:47.652Z Nếu một phần số dư ngân hàng là tiền bồi thường thiên tai theo Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động, hãy nộp đơn xin thay đổi phạm vi yêu cầu bồi thường để ngăn chặn việc tịch thu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1109 Nếu một phần số dư ngân hàng là tiền bồi thường thiên tai theo Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động, mẫu đơn thay đổi phạm vi yêu cầu bồi thường bị cấm tịch thu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T01:01:47.070Z Trường hợp một phần số dư ngân hàng dành cho chi phí cung cầu thì xin thay đổi phạm vi yêu cầu bồi thường để ngăn chặn việc tịch thu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1108 Nếu một phần số dư ngân hàng là do chi phí cung cầu, mẫu đơn thay đổi phạm vi yêu cầu cấm tịch thu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-04-01T16:26:11.235Z Nếu một phần số dư ngân hàng là trợ cấp tai nạn lao động thì xin thay đổi phạm vi yêu cầu cấm tịch thu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1107 Nếu một phần số dư ngân hàng là trợ cấp tai nạn lao động, đơn xin thay đổi phạm vi yêu cầu cấm tịch thu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T12:21:04.934Z Nếu một phần số dư ngân hàng là lương hưu cho người khuyết tật thì nộp đơn xin thay đổi phạm vi yêu cầu để ngăn chặn việc tịch thu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1106 Nếu một phần số dư ngân hàng là lương hưu cho người khuyết tật thì nộp đơn xin thay đổi phạm vi yêu cầu để ngăn chặn việc tịch thu. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-13T16:36:35.304Z Mẫu đơn yêu cầu khiếu nại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1104 Mẫu đơn xin khiếu nại Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T06:30:10.645Z Mẫu báo cáo khiếu nại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1103 Mẫu báo cáo khiếu nại Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T08:27:32.000Z Mẫu đơn đấu giá thực hiện thế chấp móng nhà xưởng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1102 Mẫu đơn đấu giá thực hiện quyền bảo đảm xây dựng nhà máy Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T12:23:03.156Z Mẫu đơn đấu giá cưỡng chế quyền bảo đảm quyền khai thác khoáng sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1101 Mẫu đơn đấu giá thực thi quyền bảo đảm quyền khai thác khoáng sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T21:06:23.059Z Đạo luật thế chấp bất động sản, nhà máy và quỹ khai thác mỏ Điều 6 Liệt kê mẫu đơn đấu giá thực hiện quyền bảo đảm https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1100 Danh sách Điều 6 của Đạo luật thế chấp bất động sản, nhà máy và quỹ khai thác mỏ Mẫu đơn đăng ký đấu giá thực thi quyền bảo đảm Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T06:15:06.054Z Mẫu đơn xin đặt hàng (bán) tiền mặt đặc biệt https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1099 Mẫu đơn đặt hàng thu tiền (bán) đặc biệt Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T06:07:27.496Z Đơn xin thay đổi (gia hạn) bảo lãnh cấm tịch thu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1098 Đơn xin thay đổi (gia hạn) yêu cầu cấm thu giữ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T06:19:08.364Z Mẫu đơn đề nghị thay đổi phạm vi yêu cầu cấm thu giữ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1097 Mẫu đơn xin thay đổi phạm vi yêu cầu bị cấm thu giữ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:53:38.167Z Mẫu đơn xin giảm yêu cầu cấm tịch thu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1096 Mẫu đơn xin giảm yêu cầu cấm thu giữ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T23:47:43.424Z Mẫu đơn xin hủy bỏ tài sản thế chấp bằng cách thế quyền khi có được sự đồng ý của bị đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1095 Mẫu đơn xin hủy tài sản thế chấp bằng thế quyền khi được sự đồng ý của bị đơn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T01:02:23.316Z Mẫu báo cáo chỉnh sửa địa chỉ người nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1094 Mẫu báo cáo chỉnh sửa địa chỉ người nợ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T11:19:43.581Z Mẫu đơn xin hủy bỏ thế quyền bằng mẫu đơn yêu cầu thực hiện quyền https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1093 Mẫu đơn xin hủy tài sản thế chấp bằng cách thực hiện quyền Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T06:36:39.247Z Mẫu đơn xin sao kê của bên nợ thứ 3 https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1092 Mẫu đơn xin kê khai của bên nợ thứ 3 Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T07:07:24.493Z Mẫu đơn từ bỏ khiếu nại ngay lập tức về quyết định hủy bỏ tài sản thế chấp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1091 Mẫu đơn từ bỏ kháng cáo ngay lập tức đối với quyết định hủy bỏ tài sản thế chấp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T06:32:33.139Z Mẫu đơn xin hủy bỏ tài sản thế chấp liên quan đến đơn xin hủy bỏ tài sản thế chấp do phán quyết thuận lợi tổng thể https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1090 Mẫu đơn xin hủy bỏ tài sản thế chấp liên quan đến đơn xin hủy bỏ tài sản thế chấp dựa trên phán quyết thuận lợi chung Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T11:09:22.415Z Mẫu đơn xin hủy tài sản thế chấp khi có sự đồng ý của bị đơn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1089 Mẫu đơn xin hủy bỏ tài sản thế chấp khi có sự đồng ý của bị đơn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T04:28:28.359Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ tài sản thế chấp bằng mẫu đơn yêu cầu thực hiện quyền https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1088 Mẫu đơn xin hủy tài sản thế chấp bằng cách thực hiện quyền Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T01:40:18.018Z Mẫu đơn xin hủy tạm giữ bất động sản để trả nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1087 Đơn xin hủy bỏ việc tạm giữ bất động sản để trả nợ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T08:09:17.864Z Mẫu đơn xin tạm giữ bất động sản liên quan đến cấp dưỡng nuôi con_tiền cấp dưỡng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1086 Hỗ trợ nuôi con_Mẫu đơn xin tạm giữ tài sản liên quan đến tiền cấp dưỡng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T21:16:03.467Z Mẫu đơn xin cấp giấy giải tỏa liên quan đến việc tạm giữ trái phiếu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1085 Mẫu đơn xin cấp giấy giải phóng liên quan đến tạm giữ trái phiếu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:32:37.986Z Mẫu giấy chứng nhận đã nhận đơn xin giải tỏa tạm giữ liên quan đến đơn xin giải tỏa của chủ nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1084 Mẫu giấy tờ chứng minh đã nhận đơn xin giải tỏa tạm giữ liên quan đến đơn xin trả tự do của chủ nợ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T11:34:34.783Z Mẫu đơn phản đối quyết định tạm giữ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1083 Mẫu đơn phản đối quyết định tạm giữ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T02:44:55.467Z Mẫu đơn đề nghị cấp bản sao quyết định tạm giữ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1082 Đơn xin cấp bản sao có chứng thực quyết định tạm giữ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T04:02:13.678Z Mẫu đơn đề nghị đồng ý thực hiện thủ tục khôi phục đăng ký tạm giữ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1081 Mẫu đơn đề nghị đồng ý thực hiện thủ tục khôi phục đăng ký tạm giữ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-02-27T22:09:05.457Z Mẫu đơn xin cấp quyết định tạm giữ cải chính https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1080 Mẫu đơn xin cấp phép khắc phục quyết định tạm giữ tạm thời Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T08:45:05.802Z Mẫu đơn xin tạm giữ tài sản để bồi thường thiệt hại hoặc thanh toán tiền thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1079 Mẫu đơn xin tạm giữ bất động sản liên quan đến thiệt hại hoặc khoản vay Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T22:44:37.521Z Mẫu đơn xin tạm giữ bất động sản liên quan đến việc bồi thường thiệt hại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1078 Mẫu đơn xin tạm giữ bất động sản liên quan đến việc bồi thường thiệt hại Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T08:22:21.446Z Mẫu đơn xin tạm giữ bất động sản liên quan đến giấy nhận nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1077 Mẫu đơn xin tạm giữ bất động sản liên quan đến giấy nhận nợ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T13:43:22.461Z Mẫu đơn xin tạm giữ bất động sản liên quan đến yêu cầu nhận hối phiếu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1076 Mẫu đơn xin tạm giữ bất động sản liên quan đến khiếu nại về giấy nợ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-04-01T04:27:40.290Z Mẫu đơn xin tạm giữ tài sản do hủy bỏ hành vi gian lận https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1075 Mẫu đơn xin tạm giữ bất động sản để hủy bỏ hoạt động lừa đảo Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T14:06:01.078Z Mẫu đơn xin hủy bỏ việc thực hiện tạm giữ tài sản ký quỹ giải phóng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1074 Mẫu đơn hủy bỏ việc tạm giữ tiền đặt cọc Bất động sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:24:36.944Z Mẫu đơn xin giải tỏa tạm giữ tài sản theo thỏa thuận https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1073 Mẫu đơn xin giải phóng tạm giữ bất động sản theo thỏa thuận Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:27:15.928Z Mẫu đơn đăng ký đăng ký do quyết định hủy tạm giữ tài sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1072 Mẫu đơn đăng ký đăng ký do quyết định hủy tạm giữ bất động sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:49:49.969Z Mẫu đơn xin tạm giữ tài sản (quyền tạm ứng bồi thường) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1071 Mẫu đơn xin tạm giữ bất động sản (Quyền mua sơ bộ) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T01:19:42.895Z Chưa trả lương và trợ cấp thôi việc Mẫu đơn xin tạm giữ tài sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1066 Chưa thanh toán tiền lương và trợ cấp thôi việc Mẫu đơn xin tạm giữ bất động sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-15T03:06:54.584Z Yêu cầu bồi thường tiền lương và trợ cấp thôi việc_Đơn xin tạm giữ bất động sản sử dụng hợp đồng bảo hiểm bảo lãnh tiền gửi https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1065 Yêu cầu trả lương và trợ cấp thôi việc_ Mẫu đơn xin tạm giữ bất động sản sử dụng hợp đồng bảo hiểm bảo đảm tiền gửi Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T01:07:36.231Z Phí sử dụng thiết bị mẫu đơn xin tạm giữ tài sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1064 Phí sử dụng thiết bị Mẫu đơn xin tạm giữ bất động sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T01:52:30.488Z Kiểm tra mẫu đơn xin tạm giữ tiền bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1063 Kiểm tra tiền mẫu đơn xin tạm giữ bất động sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T08:46:36.331Z Đặt cọc tiền bất động sản Mẫu đơn xin tạm giữ tài sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1062 Đặt cọc tiền bất động sản Mẫu đơn xin tạm giữ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T19:10:42.811Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc tạm giữ bất động sản do đặt cọc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1061 Đơn xin hủy bỏ việc thi hành tạm giữ bất động sản do tiền đặt cọc Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T14:49:02.330Z Mẫu đơn xin giải tỏa tạm giữ tài sản theo thỏa thuận https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1060 Mẫu đơn xin giải phóng tạm giữ bất động sản theo thỏa thuận Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T11:35:19.929Z Mẫu đơn xin tạm giữ trái phiếu (phí giao nhận bảo đảm giá bán) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1059 Mẫu đơn xin tạm giữ trái phiếu (Phí giao hàng dưới dạng trái phiếu thu được từ việc bán hàng) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-10T15:28:05.091Z Mẫu đơn xin tạm giữ tiền bảo đảm (thanh toán xây dựng bằng tiền đặt cọc) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1058 Mẫu đơn xin tạm giữ trái phiếu (Thanh toán xây dựng bằng trái phiếu đặt cọc) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T01:09:07.224Z Mẫu đơn giải tỏa một phần việc tạm giữ trái phiếu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1057 Mẫu đơn giải phóng một phần tạm giữ trái phiếu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T23:46:55.673Z Mẫu đơn xin tạm giữ trái phiếu (yêu cầu chia cổ tức từ trái phiếu để bồi thường thiệt hại) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1056 Mẫu đơn xin tạm giữ trái phiếu (yêu cầu bồi thường thiệt hại từ cổ tức từ trái phiếu) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T00:22:38.632Z Mẫu đơn xin tạm giữ yêu cầu bồi thường (Quyền yêu cầu đặt cọc thanh toán như yêu cầu bồi thường thiệt hại) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1055 Đơn xin tạm giữ yêu cầu bồi thường (Quyền yêu cầu thanh toán tiền đặt cọc như yêu cầu bồi thường thiệt hại) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:11:55.551Z Mẫu đơn xin tạm giữ các yêu cầu bồi thường (Yêu cầu cho vay dưới dạng yêu cầu thu nợ) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1054 Mẫu đơn xin tạm giữ các yêu cầu bồi thường (Yêu cầu cho vay dưới dạng yêu cầu thu nợ) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T07:44:09.467Z Mẫu đơn xin tạm giữ trái phiếu (tiền đặt cọc giải phóng trái phiếu theo giá bán) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1053 Mẫu tạm giữ trái phiếu (đặt cọc giải phóng dưới dạng tiền bán) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T17:25:02.983Z Đơn xin tạm giữ yêu cầu bồi thường (có quyền yêu cầu thu hồi số tiền đã đặt cọc trong thời gian tạm giữ và yêu cầu thanh toán đầy đủ) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1052 Đơn xin tạm giữ các yêu cầu bồi thường (quyền yêu cầu thu hồi số tiền đặt cọc đã ký quỹ trong thời gian tạm giữ với yêu cầu thanh toán đầy đủ) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T04:52:05.361Z Mẫu đơn xin tạm giữ tiền bảo đảm (quyền yêu cầu thu hồi tiền đặt cọc làm tài sản đảm bảo cho việc tạm đình chỉ thi hành bằng bảo lãnh tiền lương) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1051 Đơn xin tạm giữ các yêu cầu bồi thường (Quyền yêu cầu thu hồi tiền đặt cọc để bảo đảm cho việc đình chỉ việc cưỡng bức thi hành bằng yêu cầu tiền lương) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:04:53.958Z Mẫu đơn xin tạm giữ yêu cầu bồi thường (liên quan đến yêu cầu bồi thường chi phí y tế của Tập đoàn Bảo hiểm Y tế Quốc gia như yêu cầu bồi thường tiền đặt cọc thuê nhà) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1050 Đơn xin tạm giữ yêu cầu bồi thường (Liên quan đến yêu cầu bồi thường chi phí y tế dịch vụ bảo hiểm y tế quốc gia như yêu cầu đặt cọc tiền thuê nhà) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:18:21.815Z Đơn xin tạm giữ các yêu cầu bồi thường (Đơn yêu cầu bồi thường bán hàng tại cửa hàng bách hóa được yêu cầu đặt cọc) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1049 Đơn xin tạm giữ các yêu cầu bồi thường (Yêu cầu bồi thường bán hàng tại cửa hàng bách hóa được yêu cầu đặt cọc) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T14:00:16.198Z Mẫu đơn yêu cầu tạm giữ yêu cầu bồi thường (yêu cầu đòi cổ tức trong đấu giá bất động sản là yêu cầu bồi thường thiệt hại) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1048 Đơn xin tạm giữ các yêu cầu bồi thường (yêu cầu đòi cổ tức trong các cuộc đấu giá bất động sản như yêu cầu bồi thường thiệt hại) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T01:09:52.612Z Mẫu đơn xin tạm giữ các yêu cầu bồi thường (Phân bổ trong thủ tục đấu giá công khai với các yêu cầu về tiền lương) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1047 Mẫu đơn xin tạm giữ các yêu cầu bồi thường (Phân phối trong thủ tục đấu giá công khai với các yêu cầu về tiền lương) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T23:43:45.018Z Đơn xin tạm giữ các yêu cầu bồi thường (Yêu cầu bồi thường _ Về yêu cầu thanh toán tiền đặt cọc) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1046 Đơn xin tạm giữ các yêu cầu bồi thường (Yêu cầu bồi thường _ Về yêu cầu thanh toán tiền đặt cọc) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T07:16:12.247Z Mẫu đơn xin tạm giữ tiền bảo lãnh (yêu cầu trả lương theo yêu cầu làm giàu bất chính - lính cứu hỏa thuộc chính quyền địa phương) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1045 Đơn xin tạm giữ các yêu cầu bồi thường (yêu cầu bồi thường tiền lương như yêu cầu làm giàu bất chính - lính cứu hỏa thuộc chính quyền địa phương) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:11:00.116Z Mẫu đơn xin tạm giữ các yêu cầu bồi thường (yêu cầu trả lại tiền đặt cọc thuê nhà đối với các yêu cầu thanh toán dịch vụ theo đấu thầu - đấu thầu với chính quyền địa phương, v.v.) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1044 Đơn xin tạm giữ yêu cầu bồi thường (Yêu cầu hoàn lại tiền đặt cọc cho thuê đối với yêu cầu thanh toán dịch vụ dựa trên đấu thầu - đấu thầu cho chính quyền địa phương, v.v.) Nguồn biểu mẫu: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:05:08.409Z Mẫu đơn xin tạm giữ yêu cầu bồi thường (yêu cầu bồi thường kinh doanh dưới dạng yêu cầu thu nợ) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1043 Đơn xin tạm giữ yêu cầu bồi thường (Yêu cầu bồi thường kinh doanh dưới dạng yêu cầu thu nợ) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T17:46:49.583Z Đơn xin tạm giữ yêu cầu bồi thường (Đơn yêu cầu làm giàu bất chính_Yêu cầu gửi tiền (Bưu điện)) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1042 Đơn xin tạm giữ trái phiếu (Yêu cầu làm giàu bất chính_Yêu cầu gửi tiền (Bưu điện)) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T07:36:57.739Z Mẫu đơn xin tạm giữ yêu cầu bồi thường (đặt cọc yêu cầu thanh toán đầy đủ - chủ nợ là bên được chọn) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1041 Mẫu đơn xin tạm giữ các yêu cầu bồi thường (yêu cầu đặt cọc dưới dạng yêu cầu thanh toán đầy đủ -_chủ nợ_bên được chọn) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T23:48:29.683Z Đơn xin tạm giữ trái phiếu (Trái phiếu chi phí dược phẩm của Công ty bảo hiểm y tế quốc gia dưới dạng trái phiếu tiền gửi cho thuê) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1040 Đơn xin tạm giữ trái phiếu (Trái phiếu chi phí dược phẩm của Tập đoàn bảo hiểm y tế quốc gia dưới dạng trái phiếu ký gửi cho thuê) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:12:04.898Z Đơn xin tạm giữ yêu cầu bồi thường (Liên quan đến yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc thuê nhà như yêu cầu bồi thường thiệt hại) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1039 Đơn xin tạm giữ yêu cầu bồi thường (Liên quan đến yêu cầu hoàn lại tiền đặt cọc thuê nhà như yêu cầu bồi thường thiệt hại) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:05:54.845Z Đơn xin tạm giữ yêu cầu bồi thường (Đối với tư cách thành viên là yêu cầu bồi thường thiệt hại) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1038 Đơn xin tạm giữ các yêu cầu bồi thường (Về quyền thành viên như yêu cầu bồi thường thiệt hại) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:52:18.725Z Đơn xin tạm giữ các yêu cầu bồi thường (yêu cầu bồi thường tiền lương và trợ cấp thôi việc như yêu cầu bồi thường_ công ty phục hồi con nợ bên thứ 3) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1037 Đơn xin tạm giữ các yêu cầu bồi thường (Yêu cầu bồi thường về tiền lương và tiền thôi việc như yêu cầu bồi thường_Công ty phục hồi con nợ bên thứ ba) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:10:28.480Z Mẫu đơn xin giải tỏa tạm giữ trái phiếu (do chủ nợ nộp đơn do đã đủ điều kiện bảo đảm) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1036 Đơn xin hủy bỏ việc tạm giữ thực hiện các yêu cầu bồi thường (đơn của chủ nợ do đã đáp ứng yêu cầu bồi thường) Nguồn mẫu: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T10:27:48.047Z Đơn xin tạm giữ yêu cầu bồi thường (Yêu cầu tiền bản quyền) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1035 Mẫu đơn xin tạm giữ yêu cầu bồi thường (Yêu cầu tiền bản quyền) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T04:24:34.597Z Mẫu đơn yêu cầu tạm giữ yêu cầu bồi thường (đối với yêu cầu trả lại giá bán theo yêu cầu tiền lương) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1034 Đơn xin tạm giữ các yêu cầu bồi thường (Liên quan đến yêu cầu trả lại giá bán dưới dạng yêu cầu tiền lương) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T13:18:40.077Z Mẫu đơn xin tạm giữ yêu cầu bồi thường (đối với yêu cầu vay vốn là yêu cầu trả lương) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1033 Mẫu đơn xin tạm giữ các yêu cầu bồi thường (Xét các yêu cầu cho vay là yêu cầu về tiền lương) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T18:27:29.900Z Mẫu đơn xin tạm giữ các yêu cầu bồi thường (đối với các yêu cầu bồi thường tiền đặt cọc như tiền lương và tiền trợ cấp thôi việc) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1032 Mẫu đơn xin tạm giữ các yêu cầu bồi thường (Xét các yêu cầu bồi thường tiền đặt cọc là yêu cầu bồi thường tiền lương và trợ cấp thôi việc) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T11:25:21.698Z Đơn xin tạm giữ các yêu cầu bồi thường (Yêu cầu bồi thường _ Về tiền lương của công chức giáo dục, v.v.) Mẫu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1031 Đơn xin tạm giữ các yêu cầu bồi thường (Yêu cầu bồi thường_ Liên quan đến tiền lương của công chức giáo dục, v.v.) Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-26T01:58:37.490Z Mẫu đơn xin thu giữ tạm thời trái phiếu có quyền thuê tài sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1030 Đơn xin tạm giữ trái phiếu có quyền jeonse Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:17:48.947Z Mẫu đơn đề nghị hủy bỏ việc tạm giữ trái phiếu (trên cơ sở ký quỹ giải phóng) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1029 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc tạm giữ thực hiện trái phiếu (Lý do giải phóng tiền đặt cọc) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:42:28.188Z Lệnh tạm giữ trái phiếu cầm cố, mẫu đơn đăng ký https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1028 Mẫu đơn yêu cầu tạm giữ trái phiếu có thế chấp và ghi vào sổ đăng ký Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:10:39.240Z Lệnh tạm giữ trái phiếu có quyền jeonse, mẫu đơn đăng ký https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1027 Mẫu đơn xin tạm giữ trái phiếu có quyền sở hữu để đăng ký Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T01:05:39.458Z Mẫu đơn xin lệnh cấm tạm thời cấm truy cập https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1026 Biểu mẫu yêu cầu cấm truy cập Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T04:11:02.067Z Mẫu đơn xin lệnh cấm tạm thời cấm cản trở giao thông, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1025 Mẫu đơn xin lệnh tạm thời cấm cản trở giao thông, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T04:06:39.132Z Mẫu đơn xin hủy bỏ việc xử lý tạm thời https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1024 Mẫu đơn xin hủy bỏ lệnh tạm thời Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T06:51:47.296Z Mẫu đơn xin tạm giữ yêu cầu bồi thường (đối với yêu cầu vay vốn là yêu cầu trả lương) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1023 Mẫu đơn xin tạm giữ các yêu cầu bồi thường (Xét các yêu cầu cho vay là yêu cầu về tiền lương) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T06:36:14.343Z Mẫu đơn yêu cầu tạm giữ yêu cầu bồi thường (đối với yêu cầu bồi thường thanh toán xây dựng là yêu cầu thanh toán sản phẩm) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1022 Mẫu đơn xin tạm giữ các yêu cầu bồi thường (Đối với các yêu cầu thanh toán xây dựng là yêu cầu thanh toán hàng hóa) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T11:09:05.383Z Mẫu đơn xin tạm giữ các yêu cầu bồi thường (đối với tiền lương và trợ cấp thôi việc như yêu cầu cho vay) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1021 Đơn xin tạm giữ các yêu cầu bồi thường (đối với tiền lương và trợ cấp thôi việc như các yêu cầu cho vay) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T14:25:03.485Z Mẫu đơn yêu cầu tịch thu tạm thời các yêu cầu bồi thường (yêu cầu trả lại tiền đặt cọc tiền thuê nhà cùng với yêu cầu bồi thường khoản vay, v.v.) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1020 Đơn xin tạm giữ các yêu cầu bồi thường (Yêu cầu hoàn trả tiền đặt cọc thuê nhà cùng với các yêu cầu cho vay, v.v.) Nguồn biểu mẫu: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T11:51:45.408Z Mẫu đơn xin tạm giữ yêu cầu bồi thường (đối với tiền đặt cọc tiền thuê nhà như yêu cầu cho vay) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1019 Đơn xin tạm giữ yêu cầu bồi thường (Liên quan đến tiền đặt cọc thuê nhà như yêu cầu cho vay) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:24:55.618Z Mẫu đơn xin tạm giữ các yêu cầu bồi thường (đối với các yêu cầu bồi thường tiền đặt cọc như tiền lương và tiền trợ cấp thôi việc) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1018 Mẫu đơn xin tạm giữ các yêu cầu bồi thường (Xét các yêu cầu bồi thường tiền đặt cọc là yêu cầu bồi thường tiền lương và trợ cấp thôi việc) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T23:36:11.025Z Mẫu đơn yêu cầu cấm xử lý tài sản thế chấp tạm thời https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1017 Mẫu đơn xin lệnh tạm thời cấm xử lý quyền cầm giữ thế chấp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:28:19.275Z Mẫu đơn xin lệnh cấm giao nhà tạm thời https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1016 Mẫu đơn xin lệnh tạm thời giao tòa nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T13:21:52.760Z Mẫu đơn xin ban hành lệnh cấm cạnh tranh tạm thời https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1015 Mẫu đơn xin lệnh cấm cạnh tranh Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:38:19.349Z Mẫu đơn xin hủy bỏ việc xử lý tạm thời bằng cách thế quyền https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1014 Mẫu đơn xin hủy bỏ lệnh tạm thời bằng thế quyền Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T00:46:28.951Z Mẫu đơn xin lệnh tạm thời để duy trì tư cách thành viên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1013 Mẫu đơn xin lệnh tạm thời để duy trì tư cách thành viên Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T02:30:40.060Z Mẫu đơn xin lệnh tạm thời để bảo toàn tư cách người lao động https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1012 Mẫu đơn xin lệnh tạm thời để bảo toàn tư cách lao động Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T02:18:38.841Z Mẫu đơn xin lệnh cấm nhập cảnh tạm thời vào đất liền https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1011 Mẫu đơn xin lệnh cấm nhập cảnh tạm thời vào đất liền Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T12:28:07.229Z Mẫu đơn xin lệnh tạm thời cấm chuyển nhượng quyền sở hữu tài sản hữu hình https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1010 Mẫu đơn xin lệnh cấm chuyển nhượng quyền sở hữu tài sản hữu hình Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T06:27:22.281Z Mẫu đơn xin lệnh cấm chuyển quyền sở hữu tàu thuyền tạm thời https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1009 Mẫu đơn xin lệnh cấm chuyển nhượng tàu thuyền Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:44:19.281Z Mẫu đơn xin lệnh cấm tạm thời https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1008 Mẫu đơn xin lệnh tạm thời cấm xử lý hối phiếu nhận nợ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T19:28:23.192Z Mẫu đơn xin lệnh cấm vi phạm nhãn hiệu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1007 Mẫu đơn xin lệnh cấm tạm thời cấm vi phạm nhãn hiệu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T11:19:49.209Z Sản xuất băng video_Mẫu đơn xin lệnh cấm phân phối tạm thời https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1006 Sản xuất băng video_ Đơn xin lệnh cấm phát hành Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T00:45:53.262Z Mẫu đơn xin lệnh tạm thời cấm in và bán sách, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1005 Mẫu đơn xin lệnh cấm in và bán sách tạm thời Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-10T18:55:49.863Z Mẫu đơn xin lệnh cấm tạm thời cấm xử lý tài sản hữu hình https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1004 Mẫu đơn xin lệnh cấm tạm thời cấm xử lý tài sản cá nhân hữu hình Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T05:58:41.373Z Quyết định bồi thường_ Mẫu đơn xin lệnh cấm tạm thời cấm thu phí https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1003 Giải quyết bồi thường_ Đơn xin lệnh cấm tạm thời chống truy thu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T06:13:49.955Z Mẫu đơn xin lệnh tạm thời cấm xử lý phương tiện https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1002 Mẫu đơn xin lệnh cấm xử lý phương tiện Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T05:43:52.748Z Mẫu đơn xin lệnh cấm tạm thời đối với lệnh cầm giữ tài sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1001 Mẫu đơn xin lệnh cấm xử lý thế chấp tạm thời Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:13:18.414Z Phân chia tài sản khi ly hôn_ Mẫu đơn xin cấm chuyển nhượng bất động sản nhà ở dành cho nhiều hộ gia đình https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/1000 Phân chia tài sản khi ly hôn_ Mẫu đơn xin cấm chuyển nhượng bất động sản nhà ở dành cho nhiều hộ gia đình Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T13:54:19.435Z Mẫu đơn xin lệnh tạm thời cấm in và bán sách, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/999 Mẫu đơn xin lệnh cấm in và bán sách tạm thời Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:58:29.115Z Hủy bỏ ủy thác quyền sở hữu_Mẫu đơn xin cấm xử lý bất động sản nhà ở dành cho nhiều gia đình https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/998 Hủy bỏ ủy thác quyền sở hữu_ Mẫu đơn xin cấm chuyển nhượng bất động sản nhà ở đa gia đình Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T10:12:27.199Z Quyết định bồi thường_ Mẫu đơn xin lệnh cấm tạm thời cấm thu phí https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/997 Bồi thường Xử lý_ Cấm thu thập Mẫu đơn xin xử lý tạm thời Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T15:12:04.710Z Bán hàng_ Mẫu đơn xin xử lý tạm thời cấm xử lý bất động sản nhà ở nhiều gia đình https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/996 Bán hàng_ Mẫu đơn xin cấm chuyển nhượng bất động sản nhà ở đa gia đình Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T09:20:05.387Z Mẫu đơn xin lệnh cấm tạm thời https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/995 Mẫu đơn xin lệnh tạm thời cấm xử lý hối phiếu nhận nợ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T13:10:34.395Z Sale_Land Đơn xin cấm chuyển nhượng bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/994 Sale_Land Mẫu đơn xin cấm chuyển nhượng bất động sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T18:47:26.004Z Bán_ Mẫu đơn xin cấm chuyển nhượng bất động sản bằng vốn cổ phần phổ thông https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/993 Bán_ Mẫu đơn xin cấm chuyển nhượng bất động sản đại chúng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T03:01:57.598Z Mẫu đơn phản đối quyết định xử lý tạm thời cấm xử lý bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/992 Mẫu đơn phản đối quyết định xử lý tạm thời cấm xử lý bất động sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T17:31:42.635Z Sản xuất băng video_Mẫu đơn xin lệnh cấm phân phối tạm thời https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/991 Sản xuất băng video_ Đơn xin lệnh cấm phát hành Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T15:40:39.261Z Mẫu đơn xin tạm thời cấm chuyển nhượng quyền sở hữu bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/990 Mẫu đơn xin lệnh cấm chuyển nhượng quyền sở hữu bất động sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:29:56.785Z Mẫu đơn xin cấm xử lý tài sản của chủ nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/989 Mẫu đơn xin cấm xử lý bất động sản của chủ nợ để giải quyết việc xử lý Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T04:01:18.835Z Mẫu đơn xin lệnh tạm thời cấm chuyển nhượng quyền sáng chế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/988 Mẫu đơn xin lệnh tạm thời cấm xử lý quyền sáng chế Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T13:21:51.310Z Mẫu đơn xin lệnh tạm cấm khai thác, xuất khẩu đá tự nhiên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/987 Mẫu đơn xin lệnh tạm thời cấm khai thác và xuất khẩu đá tự nhiên Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T00:45:55.223Z Mẫu đơn đề nghị đồng ý thực hiện thủ tục thu hồi đăng ký xử lý tạm thời https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/986 Mẫu yêu cầu đồng ý thực hiện thủ tục khôi phục đăng ký xử lý tạm thời Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T08:25:50.256Z Quà tặng_ Mẫu đơn xin cấm chuyển nhượng bất động sản nhà riêng lẻ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/985 Quà tặng_ Đơn xin xử lý tạm thời cấm chuyển nhượng bất động sản của nhà ở dành cho một gia đình Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:52:58.045Z Trao đổi_ Mẫu đơn xin cấm chuyển nhượng bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/984 Exchange_Land Mẫu đơn xin cấm chuyển nhượng bất động sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T00:10:53.204Z Sale_Mẫu đơn xin cấm chuyển nhượng bất động sản căn hộ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/983 Sale_Căn hộ Mẫu đơn xin cấm bán bất động sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T13:54:16.712Z Yêu cầu bồi thường, yêu cầu chuyển quyền sở hữu bất động sản, đơn yêu cầu tạm giữ tài sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/982 Yêu cầu bồi thường, yêu cầu chuyển quyền sở hữu bất động sản, đơn xin tạm giữ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T10:37:20.597Z Mẫu đơn xin tạm giữ tên miền https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/981 Mẫu đơn xin tạm giữ tên miền Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T04:55:58.762Z Mẫu đơn xin tạm giữ xe ô tô https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/980 Mẫu đơn xin tạm giữ ô tô Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:05:24.314Z Mẫu đơn yêu cầu tạm giữ động sản hữu hình https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/979 Mẫu đơn yêu cầu bồi thường hối phiếu nhận nợ: Đơn xin tạm giữ tài sản di chuyển Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:31:05.673Z Mẫu đơn xin tạm giữ tài sản di chuyển để đặt cọc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/978 Đơn xin tạm giữ động sản để lấy tiền đặt cọc Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:23:17.713Z Mẫu đơn xin tạm giữ xe ô tô https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/977 Mẫu đơn xin lệnh tạm giữ ô tô Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T20:33:00.835Z Mẫu đơn xin thu giữ tạm thời của chương trình https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/976 Chương trình Mẫu đơn xin tạm giữ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T09:18:17.249Z Mẫu đơn xin tạm giữ động sản hữu hình theo giá sản phẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/975 Đơn xin tạm giữ tài sản di chuyển theo giá sản phẩm Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T08:42:46.491Z Mẫu đơn xin tạm giữ quyền khai thác khoáng sản cho vay https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/974 Đơn xin tạm giữ quyền khai thác tài sản cho vay Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:10:58.868Z Mẫu đơn xin tạm giữ chứng khoán đầu tư https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/973 Đơn xin tạm giữ chứng khoán đầu tư Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:43:38.048Z Mẫu đơn xin tạm giữ tài sản cá nhân để lấy lương https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/972 Mẫu đơn xin tạm giữ tiền lương và tài sản cá nhân Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T21:34:24.549Z Mẫu đơn xin tạm giữ máy xây dựng tiền lương https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/971 Đơn xin tạm giữ máy móc xây dựng tiền lương Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T11:22:27.630Z Mẫu đơn khiếu nại lạm dụng tình dục gần như cưỡng bức https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/970 Mẫu đơn khiếu nại lạm dụng tình dục gần như cưỡng bức Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T06:13:54.768Z Mẫu đơn xác nhận yêu cầu phục hồi https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/969 Biểu mẫu xác nhận yêu cầu phục hồi Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-15T23:28:33.108Z Mẫu đơn khiếu nại sơ suất (tai nạn y tế) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/968 Mẫu đơn khiếu nại sơ suất (tai nạn y tế) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-24T09:14:50.380Z Mẫu đơn khiếu nại cố ý giết người bằng lừa đảo https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/967 Mẫu đơn tố cáo tội cố ý giết người theo cấp bậc Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:12:02.540Z Mẫu đơn khiếu nại hành hung https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/966 Mẫu đơn khiếu nại hành hung Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T01:38:16.710Z Mẫu đơn xin hủy bản án https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/965 Đơn xin hủy án Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:59:37.943Z Mẫu đơn xin xổ số https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/964 Mẫu đơn xin xổ số Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T00:59:05.149Z Mẫu đơn khiếu nại lạm dụng tình dục gần như cưỡng bức https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/960 Mẫu đơn khiếu nại lạm dụng tình dục gần như cưỡng bức Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T08:39:37.166Z Mẫu đơn tố cáo tội hiếp dâm https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/959 Mẫu đơn khiếu nại về vụ hiếp dâm Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T06:01:05.695Z Mẫu tố cáo ngoại tình của cấp trên trong kinh doanh, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/958 Mẫu đơn tố cáo cấp trên ngoại tình trong kinh doanh… Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:13:50.362Z Mẫu đơn khiếu nại phỉ báng sư tử https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/957 Mẫu đơn khiếu nại phỉ báng sư tử Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-15T23:16:37.653Z Mẫu đơn khiếu nại tội ngoại tình đối với trẻ vị thành niên, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/956 Mẫu đơn tố cáo tội ngoại tình đối với trẻ vị thành niên, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T20:58:45.094Z Mẫu đơn khiếu nại ngoại tình đối với trẻ vị thành niên, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/955 Mẫu đơn khiếu nại ngoại tình đối với trẻ vị thành niên, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T06:29:16.310Z Mẫu đơn khiếu nại cưỡng bức quấy rối https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/954 Mẫu đơn khiếu nại cưỡng bức quấy rối Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:21:07.245Z Mẫu đơn tố cáo hiếp dâm và hành hung https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/953 Mẫu đơn khiếu nại hiếp dâm và ngộ sát Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T06:49:34.283Z Hiếp dâm, v.v. Mẫu đơn khiếu nại về thương tật và thương tật https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/952 Đơn khiếu nại tội hiếp dâm, v.v. gây tổn hại thân thể Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:19:47.791Z Mẫu đơn tố cáo hiếp dâm https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/951 Mẫu khiếu nại hiếp dâm Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T12:31:28.986Z Mẫu đơn khiếu nại hành vi phỉ báng qua ấn phẩm, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/950 Mẫu đơn khiếu nại về hành vi phỉ báng bằng ấn phẩm, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:15:46.273Z Mẫu đơn khiếu nại phỉ báng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/949 Mẫu khiếu nại phỉ báng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T05:25:44.967Z Mẫu đơn khiếu nại xúc phạm https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/948 Mẫu khiếu nại xúc phạm Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T13:24:40.417Z Mẫu đơn khiếu nại thiệt hại tín dụng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/947 Mẫu đơn khiếu nại thiệt hại tín dụng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-15T23:12:40.371Z Mẫu đơn khiếu nại cản trở kinh doanh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/946 Việc cản trở mẫu đơn khiếu nại của doanh nghiệp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T13:39:35.200Z Mẫu đơn khiếu nại việc sử dụng xe ô tô trái phép, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/945 Mẫu đơn khiếu nại việc sử dụng ô tô trái phép, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:06:00.119Z Mẫu đơn khiếu nại vụ cướp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/944 Mẫu khiếu nại cướp tài sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:18:52.361Z Mẫu đơn khiếu nại trộm cắp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/943 Mẫu khiếu nại trộm cắp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T15:38:58.140Z Mẫu đơn khiếu nại về việc không tuân thủ lệnh trục xuất https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/942 Mẫu đơn khiếu nại về việc không tuân thủ việc trục xuất Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:45:19.362Z Mẫu đơn khiếu nại xâm nhập nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/941 Mẫu khiếu nại xâm phạm nhà Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T15:43:25.943Z Mẫu đơn khiếu nại hành vi vi phạm lòng tin trong kinh doanh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/940 Mẫu đơn khiếu nại vi phạm lòng tin trong kinh doanh Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T13:37:41.421Z Mẫu đơn tố cáo tội tham ô tài sản trộm cắp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/939 Đơn khiếu nại tội tham ô chiếm đoạt tài sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T08:00:56.918Z Mẫu đơn khiếu nại gian lận máy tính https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/938 Mẫu đơn khiếu nại gian lận sử dụng máy tính, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T20:37:58.672Z mẫu đơn khiếu nại tham ô https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/937 Mẫu đơn khiếu nại tham ô Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:18:18.211Z Mẫu đơn khiếu nại việc sử dụng trái phép công trình tiện ích https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/936 Mẫu đơn khiếu nại về việc sử dụng trái phép các cơ sở tiện ích Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T06:23:30.353Z Mẫu đơn khiếu nại vi phạm lòng tin https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/935 Mẫu đơn khiếu nại về việc vi phạm lòng tin. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-16T09:55:14.517Z Mẫu đơn khiếu nại gần như gian lận https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/934 Mẫu đơn khiếu nại gần như gian lận Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T00:22:26.426Z Mẫu đơn khiếu nại tống tiền https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/933 Mẫu khiếu nại tống tiền Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:29:35.592Z Mẫu đơn khiếu nại gian lận https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/932 Mẫu khiếu nại gian lận Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T02:35:52.364Z Mẫu đơn khiếu nại vi phạm lòng tin https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/931 Mẫu đơn khiếu nại vi phạm lòng tin Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-15T23:16:38.857Z Mẫu đơn tố cáo tham ô nơi làm việc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/930 Đơn khiếu nại tội tham ô nơi làm việc Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:23:29.626Z Mẫu đơn khiếu nại về việc nhận lại tài sản bị đánh cắp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/929 Mẫu đơn khiếu nại về việc mua lại tài sản bị đánh cắp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:20:34.051Z Mẫu đơn khiếu nại thiệt hại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/928 Mẫu đơn khiếu nại thiệt hại Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:12:17.065Z Mẫu đơn khiếu nại cờ bạc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/927 Mẫu đơn khiếu nại tội phạm cờ bạc Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T03:08:16.907Z Mẫu đơn khiếu nại lạm dụng quyền lực https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/926 Mẫu khiếu nại lạm dụng quyền lực Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-04-13T13:09:48.729Z Mẫu đơn khiếu nại tắc nghẽn giao thông chung https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/925 Mẫu đơn khiếu nại tắc nghẽn giao thông chung Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T10:02:12.788Z Mẫu đơn khiếu nại vụ đốt phá https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/924 Mẫu đơn khiếu nại về hành vi đốt phá Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T12:18:44.342Z Mẫu đơn khiếu nại về việc giả mạo tài liệu riêng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/923 Mẫu đơn khiếu nại giả mạo tài liệu riêng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T11:19:35.926Z Mẫu đơn khiếu nại về việc sử dụng trái phép tài liệu riêng tư, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/922 Mẫu đơn khiếu nại về việc sử dụng trái phép tài liệu riêng tư, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T06:29:33.817Z Mẫu đơn khiếu nại việc bắt, giam giữ trái pháp luật https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/921 Mẫu đơn khiếu nại về việc bắt giữ và giam giữ trái phép Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T00:43:07.049Z Mẫu đơn khiếu nại tiết lộ bí mật công vụ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/920 Mẫu đơn khiếu nại về việc rò rỉ bí mật công vụ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T14:15:45.117Z Mẫu đơn khiếu nại vi phạm Đạo luật trừng phạt bạo lực, v.v. (Bắt giữ) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/919 Mẫu đơn khiếu nại vi phạm Luật trừng phạt hành vi bạo lực, v.v. Đạo luật (Bắt giữ) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:07:35.173Z Mẫu đơn khiếu nại tố cáo sai sự thật https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/918 Mẫu đơn khiếu nại tố cáo sai sự thật Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T22:18:21.684Z Mẫu đơn khiếu nại lạm dụng quyền lực https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/917 Mẫu khiếu nại lạm dụng quyền lực Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:38:10.444Z Vi phạm Đạo luật đặc biệt về tai nạn giao thông (Lấn chiếm đường trung tâm) Mẫu đơn khiếu nại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/916 Vi phạm Đạo luật đặc biệt về tai nạn giao thông (Vi phạm đường dây trung tâm) Mẫu đơn khiếu nại Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T23:41:51.265Z Mẫu đơn khiếu nại hành hung và tàn ác https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/915 Mẫu đơn khiếu nại hành hung và tàn ác Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T18:11:42.235Z Mẫu đơn khiếu nại hối lộ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/914 Mẫu khiếu nại hối lộ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T03:48:34.413Z Mẫu đơn khiếu nại công bố thông tin tình tiết đáng ngờ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/913 Mẫu đơn khiếu nại yêu cầu công bố thông tin tình tiết đáng ngờ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T13:23:21.456Z Mẫu đơn khiếu nại việc vô hiệu hóa việc tiết lộ bí mật công vụ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/912 Mẫu đơn khiếu nại về việc vô hiệu hóa việc tiết lộ bí mật công vụ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T13:30:09.491Z Mẫu đơn khiếu nại hành vi vi phạm cưỡng chế thi hành án bất động sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/911 Mẫu đơn khiếu nại vi phạm tiện ích cưỡng chế thi hành án bất động sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T20:45:18.357Z Mẫu đơn khiếu nại đe dọa https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/910 Mẫu khiếu nại đe dọa Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T00:28:18.989Z Mẫu đơn khiếu nại thương tích do vi phạm Đạo luật trừng phạt bạo lực, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/909 Mẫu đơn khiếu nại thương tích do vi phạm Đạo luật trừng phạt bạo lực, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:42:10.981Z Mẫu thỏa thuận hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/908 Mẫu Thỏa thuận hình sự Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-06-01T01:11:28.420Z Mẫu đơn khiếu nại lạm dụng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/907 Mẫu khiếu nại lạm dụng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T18:30:27.558Z Mẫu đơn khiếu nại từ bỏ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/906 Mẫu đơn khiếu nại từ bỏ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T12:07:11.467Z Mẫu đơn khiếu nại về việc can thiệp vào việc tang lễ, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/905 Mẫu đơn khiếu nại về việc can thiệp vào tang lễ, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T09:53:07.291Z Mẫu đơn khiếu nại hành vi xúc phạm thi thể, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/904 Đơn khiếu nại hành vi xúc phạm thi thể, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T17:05:20.415Z Mẫu đơn khiếu nại về việc chiếm giữ xác chết, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/903 Đơn khiếu nại về việc chiếm giữ thi thể, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:17:51.188Z Mẫu đơn khiếu nại cảm ứng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/902 Mẫu đơn khiếu nại tội phạm Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T06:26:48.710Z Đánh giá sai, v.v. mẫu đơn khiếu nại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/901 Thẩm định sai, v.v... mẫu đơn khiếu nại Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T13:36:09.420Z Mẫu đơn khiếu nại khai man https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/900 Mẫu đơn khiếu nại khai man Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T04:56:24.918Z Mẫu đơn khiếu nại vi phạm bí mật https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/899 Mẫu khiếu nại vi phạm bí mật Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T10:29:52.982Z Mẫu đơn khiếu nại tiêu chuẩn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/898 Mẫu khiếu nại tiêu chuẩn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T22:08:49.079Z Đơn tố cáo tội bắt cóc, dụ dỗ trẻ vị thành niên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/897 Đơn tố cáo tội bắt cóc, dụ dỗ trẻ vị thành niên Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T18:35:13.236Z Mẫu đơn khiếu nại phá thai https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/896 Mẫu đơn khiếu nại tội phạm phá thai Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:03:17.654Z Rút đơn khiếu nại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/895 Mẫu đơn rút đơn khiếu nại Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T16:08:22.718Z Mẫu đơn khiếu nại cưỡng bức con tin https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/894 Mẫu đơn khiếu nại tội phạm bắt giữ con tin Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:02:09.353Z Mẫu đơn tố cáo trốn tránh việc thi hành án bắt buộc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/893 Đơn khiếu nại trốn thi hành án bắt buộc Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-27T04:35:03.832Z Mẫu đơn khiếu nại tiết lộ bí mật kinh doanh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/892 Mẫu đơn khiếu nại tiết lộ bí mật kinh doanh Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T10:22:21.960Z Mẫu đơn khiếu nại tội phạm xâm phạm ranh giới https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/891 Mẫu đơn khiếu nại tội phạm xâm phạm ranh giới Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T07:18:11.090Z Mẫu đơn khiếu nại hành vi can thiệp vào việc thực hiện quyền https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/890 Mẫu đơn khiếu nại hành vi cản trở việc thực hiện quyền Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T05:07:40.309Z Mẫu Đơn Khiếu Nại Buôn Người https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/889 Mẫu đơn khiếu nại về nạn buôn người Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:53:33.537Z Mẫu đơn khiếu nại về việc giam giữ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/888 Mẫu đơn khiếu nại tội phạm giam giữ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:06:49.400Z Mẫu đơn tố cáo tống tiền chiếm hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/887 Mẫu đơn khiếu nại tội chiếm hữu và tống tiền Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T17:07:24.227Z Mẫu đơn kháng cáo quyết định hủy yêu cầu bảo lãnh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/886 Mẫu đơn kháng cáo quyết định bác bỏ yêu cầu bảo lãnh Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T00:41:02.033Z Mẫu đơn yêu cầu xem xét sự phù hợp của việc giam giữ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/885 Mẫu đơn yêu cầu xem xét mức độ phù hợp của việc giam giữ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T11:40:42.979Z Mẫu đơn xin thay đổi phương thức nộp tiền bảo lãnh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/884 Đơn xin thay đổi phương thức nộp tiền bảo lãnh Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T06:29:02.646Z Mẫu đơn xin thay đổi điều kiện bảo lãnh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/883 Mẫu đơn xin thay đổi điều kiện bảo lãnh Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T06:32:08.175Z Mẫu yêu cầu hủy bỏ việc bắt giữ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/882 Mẫu yêu cầu hủy bỏ việc bắt giữ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:25:09.878Z Mẫu đơn xin tạm trả lại hàng bị tịch thu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/881 Đơn xin tạm trả lại hàng hóa bị tịch thu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T14:48:45.707Z Mẫu đơn xin phép bảo lãnh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/880 Mẫu đơn xin phép bảo lãnh Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T14:50:16.399Z Mẫu yêu cầu cho phép tại ngoại bao gồm tuyên bố về mối quan hệ tài sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/879 Mẫu đơn xin phép bảo lãnh bao gồm tuyên bố về mối quan hệ tài sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T09:31:37.122Z Mẫu đơn xin tạm đình chỉ thi hành án tạm giam https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/878 Đơn xin đình chỉ thi hành án tạm giam Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-03-25T06:27:59.407Z Mẫu đơn yêu cầu gửi bản sao có chứng thực https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/877 Phiếu yêu cầu gửi bản sao có chứng thực Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T07:15:04.002Z Mẫu đơn xin tài chính https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/876 Mẫu đơn xin tài chính Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:34:48.504Z Mẫu đơn kháng cáo không truy tố của công tố viên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/875 Đơn kháng cáo không truy tố của công tố viên Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:04:03.159Z Mẫu đơn xin phép chỉ định luật sư đặc biệt https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/874 Mẫu đơn xin phép chỉ định luật sư đặc biệt Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T08:21:56.020Z Mẫu đơn xin cấp bản sao bản án có chứng thực https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/873 Mẫu đơn xin cấp bản sao bản án Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:21:56.125Z Phiếu yêu cầu đọc hồ sơ thử nghiệm https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/872 Phiếu yêu cầu đọc hồ sơ xét xử Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T20:24:22.344Z Mẫu đơn xin tạm đình chỉ thi hành án tạm giam https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/871 Đơn xin đình chỉ thi hành án tạm giam Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T06:32:16.887Z Mẫu đơn yêu cầu xem xét sự phù hợp của việc giam giữ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/870 Mẫu đơn yêu cầu xem xét mức độ phù hợp của việc giam giữ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T10:12:36.133Z Mẫu đơn xin điều trần tổng hợp khi nộp lên tòa án cấp trên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/869 Mẫu đơn xin điều trần tổng hợp khi nộp lên tòa án cấp trên Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T10:00:14.335Z Mẫu yêu cầu bổ nhiệm đại diện đặc biệt https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/868 Mẫu yêu cầu bổ nhiệm đại diện đặc biệt Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T14:04:49.585Z Mẫu báo cáo bổ nhiệm luật sư đặc biệt https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/867 Mẫu báo cáo bổ nhiệm luật sư đặc biệt Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T07:18:23.702Z Mẫu đơn phản đối việc điều tra chứng cứ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/866 Hình thức phản đối điều tra chứng cứ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T13:08:31.605Z Mẫu báo cáo lý do vắng mặt https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/865 Mẫu báo cáo lý do vắng mặt Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:31:03.791Z Mẫu báo cáo trợ lý https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/864 Mẫu báo cáo trợ lý Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T07:03:38.096Z Mẫu đơn xin điều trần tổng hợp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/863 Mẫu đơn xin điều trần tổng hợp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T11:15:53.672Z Lý do từ chối mẫu đơn làm chứng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/862 Mẫu lý do từ chối lấy lời khai Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T04:52:32.028Z Mẫu tóm tắt biện hộ cho nỗ lực đốt phá tòa nhà Hyeonju https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/861 Tóm tắt mẫu lập luận cho vụ cố gắng đốt phá tòa nhà Hyeonju Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T11:14:10.108Z Mẫu báo cáo bảo mật chính thức https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/860 Mẫu báo cáo thông tin bí mật dành cho nhiệm vụ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T03:00:04.018Z Mẫu đơn xin hỗ trợ nhân chứng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/859 Mẫu đơn xin hỗ trợ nhân chứng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T06:08:07.549Z Mẫu biên bản bào chữa vi phạm luật giao thông đường bộ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/858 Tổng hợp mẫu tranh luận vi phạm luật giao thông đường bộ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T07:48:03.695Z Tóm tắt lời bào chữa vi phạm luật giá đặc biệt https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/857 Tổng hợp mẫu tranh luận vi phạm luật giá đặc biệt Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T22:40:40.733Z Mẫu tóm tắt phòng chống trộm cắp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/856 Mẫu tóm tắt bào chữa tội trộm cắp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T13:15:04.386Z Mẫu đơn xin tiếp tục tranh luận https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/855 Đơn xin tiếp tục tranh luận Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T02:24:54.392Z Mẫu tóm tắt bào chữa cản trở kinh doanh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/854 Mẫu tóm tắt bào chữa cản trở kinh doanh Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T11:55:08.415Z Ghi lại mẫu yêu cầu truyền https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/853 Ghi lại mẫu yêu cầu truyền tải Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T13:38:55.479Z Tách mẫu đơn xin bảo vệ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/852 Đơn xin tách đơn bào chữa Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:31:34.309Z Mẫu đơn xin làm chứng vụ án hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/851 Mẫu đơn xin nhân chứng tố tụng hình sự Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T13:49:42.086Z Mẫu yêu cầu lưu giữ bằng chứng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/850 Mẫu yêu cầu lưu giữ bằng chứng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T07:43:34.623Z Mẫu đơn đề nghị cấp bản sao có chứng thực biên bản lấy lời khai nhân chứng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/849 Đơn xin cấp bản sao có chứng thực biên bản lấy lời khai nhân chứng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:21:54.678Z Mẫu đơn xin cấp bản sao biên bản phiên tòa https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/848 Đơn xin cấp bản sao có chứng thực hồ sơ xét xử Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T06:36:13.548Z Mẫu đơn yêu cầu ghi hồ sơ xét xử công khai https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/847 Phiếu yêu cầu xem hồ sơ xét xử Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:05:51.481Z Mẫu đơn xin bổ nhiệm luật sư công https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/846 Mẫu đơn xin bổ nhiệm luật sư công Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T17:43:56.647Z Mẫu đơn xin điều tra thực tế công ty viễn thông https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/845 Mẫu đơn xin điều tra thực tế của công ty viễn thông Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T13:13:26.121Z Mẫu báo cáo lựa chọn người nhận giao hàng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/844 Mẫu báo cáo lựa chọn người nhận chuyển phát Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T07:42:09.145Z Mẫu đơn xin phép ghi biên bản thử nghiệm https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/843 Mẫu đơn xin phép ghi biên bản phiên tòa Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T03:07:18.617Z Mẫu đơn xin hoãn xét xử https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/842 Đơn xin hoãn xét xử Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T19:17:02.770Z Mẫu ý kiến ​​trợ lý trộm cắp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/841 Mẫu ý kiến trợ lý trộm cắp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:26:58.546Z Mẫu đơn xin quyết định thay đổi lô hàng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/840 Mẫu đơn xin quyết định thay đổi lô hàng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:29:06.909Z Mẫu đơn yêu cầu cứu trợ cơ sở giam giữ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/839 Mẫu đơn yêu cầu cứu trợ tại cơ sở giam giữ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T07:13:44.886Z Mẫu báo cáo thay đổi địa chỉ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/838 Nguồn biểu mẫu báo cáo thay đổi địa chỉ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T02:14:00.411Z Mẫu ý kiến trợ lý vi phạm pháp luật bạo lực https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/837 Mẫu ý kiến trợ lý vi phạm luật bạo lực Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-24T12:08:57.552Z Mẫu đơn kháng cáo của trại giam vị thành niên https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/836 Mẫu đơn khiếu nại trại giam vị thành niên Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T07:29:08.016Z Mẫu đơn xin thay đổi lô hàng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/835 Mẫu đơn xin thay đổi lô hàng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T09:32:53.830Z Mẫu đơn yêu cầu bảo vệ nạn nhân bạo lực gia đình https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/834 Mẫu đơn yêu cầu bảo vệ nạn nhân bạo lực gia đình Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T02:19:01.118Z Mẫu yêu cầu lệnh bảo vệ nạn nhân https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/833 Mẫu đơn yêu cầu lệnh bảo vệ nạn nhân Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T07:00:39.715Z Mẫu đơn xin lệnh bảo vệ nạn nhân trẻ em https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/832 Mẫu đơn yêu cầu bảo vệ nạn nhân trẻ em Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T09:11:05.088Z Mẫu đơn từ chối của người thân nạn nhân https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/831 Mẫu đơn từ chối của người thân nạn nhân Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:13:40.613Z Mẫu đơn xin đại diện pháp lý của nạn nhân https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/830 Mẫu đơn từ chối đại diện hợp pháp của nạn nhân Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:08:29.828Z Mẫu đơn xin trốn tránh nạn nhân https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/829 Mẫu đơn xin tránh nạn nhân Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T22:53:49.346Z Mẫu đơn xin chuyển trường hợp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/828 Đơn xin chuyển vụ án Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:13:24.875Z Mẫu đơn xin lệnh bồi thường https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/827 Mẫu đơn yêu cầu bồi thường Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T23:33:59.186Z Mẫu đơn xin chuyển giao thẩm quyền https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/826 Mẫu đơn xin chuyển giao thẩm quyền Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T09:43:39.274Z Mẫu đơn xin điều trần tổng hợp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/825 Mẫu đơn xin điều trần tổng hợp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T01:34:07.371Z Mẫu đơn yêu cầu bồi thường hình sự https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/824 Mẫu đơn yêu cầu bồi thường hình sự Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:25:30.648Z Mẫu đơn kháng cáo quyết định từ chối đơn xin rút lại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/823 Mẫu đơn kháng cáo quyết định từ chối đơn khiếu nại Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T12:53:06.465Z Mẫu đơn xin hủy án treo bằng lái xe ô tô https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/822 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ giấy phép lái xe ô tô Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:37:03.256Z Mẫu đơn xin hủy quyết định không chấp thuận chữa bệnh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/821 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ quyết định từ chối điều trị y tế Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T12:00:38.264Z Mẫu đơn xin hủy bản án hủy giấy phép kinh doanh nhà hàng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/820 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ giấy phép kinh doanh nhà hàng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T02:59:56.624Z Mẫu đơn xin hủy bản án giảm lương https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/819 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ mức lương Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T14:07:23.588Z Mẫu đơn xin nộp biên bản xét xử hành chính https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/814 Mẫu đơn xin nộp hồ sơ xét xử hành chính Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T10:38:42.611Z Mẫu đơn xin hủy án đình chỉ kinh doanh quán bar https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/813 Mẫu đơn xin hủy án đình chỉ kinh doanh quán bar Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T13:51:20.556Z Mẫu yêu cầu phán quyết hủy bỏ quyết định thuế thu nhập toàn diện https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/812 Mẫu yêu cầu phán quyết hủy bỏ quyết định thuế thu nhập toàn diện Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:22:08.289Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ quyết định không tiết lộ thông tin https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/811 Mẫu đơn yêu cầu phán quyết hủy bỏ quyết định không tiết lộ thông tin Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T08:32:41.715Z Mẫu đơn xin hủy giấy phép lái xe ô tô https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/810 Mẫu đơn yêu cầu hủy giấy phép lái xe ô tô Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T20:33:36.147Z Mẫu đơn xin cấp giấy phép kinh doanh vận tải taxi cá nhân từ chối hủy bỏ bản án https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/809 Đơn xin cấp giấy phép kinh doanh vận tải taxi tư nhân, mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ bản án Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:13:25.766Z Mẫu đơn xin hủy giấy phép lái xe ô tô https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/806 Mẫu đơn yêu cầu hủy giấy phép lái xe ô tô Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T03:15:15.019Z Mẫu đơn rút yêu cầu khiếu nại hành chính, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/805 Mẫu đơn rút yêu cầu xử lý hành chính, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T02:12:25.112Z Mẫu đơn xin hủy bỏ việc nghỉ học https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/804 Mẫu đơn xin hủy bỏ chức vụ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T13:33:39.304Z Mẫu yêu cầu phán quyết hủy bỏ phí sử dụng trung tâm mua sắm dưới lòng đất https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/803 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ phán quyết áp dụng phí mua sắm ngầm Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-15T23:12:55.226Z Mẫu đơn xin hủy giấy phép kinh doanh công trình điện https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/802 Mẫu đơn yêu cầu hủy giấy phép kinh doanh xây dựng điện Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T22:54:32.691Z Mẫu yêu cầu hủy bỏ quyết định đình chỉ kinh doanh nhà hàng nói chung https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/801 Mẫu yêu cầu phán quyết hủy bỏ hoạt động kinh doanh nhà hàng nói chung Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T14:50:39.217Z Mẫu đơn xin tạm đình chỉ giấy triệu tập nhân viên công tác xã hội https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/800 Mẫu đơn xin đình chỉ hiệu lực của giấy triệu tập nhân viên công tác xã hội Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T20:38:12.186Z Mẫu đơn xin hủy án treo tạm đình chỉ công trình xây dựng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/799 Mẫu đơn xin hủy lệnh tạm dừng thi công Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T09:27:40.679Z Mẫu yêu cầu đánh giá thể chất https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/798 Mẫu yêu cầu đánh giá vật chất Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:32:35.919Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc đình chỉ kinh doanh nhà hàng giải trí https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/797 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ hoạt động kinh doanh nhà hàng giải trí Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T00:37:16.060Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ hoạt động kinh doanh karaoke https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/796 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc kinh doanh karaoke Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T23:45:48.805Z Mẫu đơn xin hủy giấy phép kinh doanh vận tải ô tô taxi cá nhân https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/795 Mẫu đơn xin hủy giấy phép kinh doanh vận tải ô tô taxi tư nhân Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T21:55:04.388Z Mẫu yêu cầu phán quyết hủy bỏ đơn xin cấp giấy phép taxi cá nhân https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/794 Mẫu yêu cầu phán quyết hủy bỏ đơn xin cấp giấy phép taxi cá nhân Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:50:22.425Z Mẫu đơn xin hủy án đình chỉ kinh doanh nhà hàng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/793 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc đình chỉ kinh doanh nhà hàng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T02:34:00.980Z Mẫu đơn đăng ký tham gia bổ sung https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/792 Mẫu đơn đăng ký tham gia phụ trợ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:20:57.579Z Mẫu yêu cầu điều tra thực tế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/791 Mẫu yêu cầu điều tra thực tế Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:43:03.464Z Mẫu đơn yêu cầu hủy việc công khai giá đất riêng lẻ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/790 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc xử lý công khai giá đất cá nhân Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T06:07:04.044Z Mẫu đơn yêu cầu tăng mức bồi thường khi thu hồi đất https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/789 Mẫu đơn yêu cầu tăng mức bồi thường khi thu hồi đất Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T01:36:07.405Z Mẫu đơn yêu cầu hủy quyết định thu hồi đất, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/788 Mẫu đơn yêu cầu hủy quyết định thu hồi đất… Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T00:25:07.036Z Mẫu xác nhận vô hiệu của cá nhân được công bố giá và yêu cầu bồi thường thiệt hại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/787 Mẫu xác nhận vô hiệu của cá nhân đã công bố công khai việc xác định giá đất và yêu cầu bồi thường thiệt hại Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T20:25:43.429Z Mẫu đơn yêu cầu hủy việc xác định giá đất riêng lẻ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/786 Mẫu đơn yêu cầu hủy việc xác định giá đất riêng lẻ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T13:32:10.171Z Mẫu đơn xin đình chỉ xử lý hành chính https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/785 Mẫu đơn xin đình chỉ hiệu lực xử lý hành chính Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T05:12:49.662Z Mẫu đơn tố cáo tống tiền chiếm hữu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/784 Mẫu đơn khiếu nại tội chiếm hữu và tống tiền Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T06:13:18.699Z Mẫu đơn tố cáo trốn tránh việc thi hành án bắt buộc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/783 Đơn khiếu nại trốn thi hành án bắt buộc Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-27T14:58:27.527Z Mẫu đơn khiếu nại tội phạm xâm phạm ranh giới https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/782 Mẫu đơn khiếu nại tội phạm xâm phạm ranh giới Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T03:49:45.678Z Mẫu đơn khiếu nại tiết lộ bí mật kinh doanh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/781 Mẫu đơn khiếu nại tiết lộ bí mật kinh doanh Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T22:49:55.777Z Mẫu đơn khiếu nại hành vi can thiệp vào việc thực hiện quyền https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/780 Mẫu đơn khiếu nại hành vi cản trở việc thực hiện quyền Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T04:35:28.062Z Mẫu đơn đăng ký hủy bỏ quyền sử dụng đất https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/779 Mẫu đơn đăng ký hủy bỏ quyền sử dụng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T23:19:10.238Z Mẫu đơn đăng ký cơ sở cấp quyền sử dụng đất https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/778 Mẫu đơn đăng ký cơ sở cấp quyền sử dụng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T06:04:11.235Z Mẫu yêu cầu bồi thường thiệt hại trách nhiệm người dùng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/777 Mẫu đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại trách nhiệm pháp lý của người dùng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T10:29:13.806Z Mẫu đơn yêu cầu bồi thường vết nứt do công tác đào đất gây ra https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/776 Mẫu đơn yêu cầu bồi thường vết nứt do công tác đào đất gây ra Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T00:51:53.126Z Mẫu đơn từ chối của người thân nạn nhân https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/775 Mẫu đơn từ chối của người thân nạn nhân Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T13:19:40.730Z Mẫu đơn đề nghị hủy thu phí sử dụng đường bộ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/774 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc thu phí sử dụng đường bộ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:35:11.920Z Mẫu đơn xin hủy phụ phí sử dụng đường sông https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/773 Mẫu đơn xin hủy phụ phí sử dụng đường sông Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T13:57:45.298Z Mẫu yêu cầu hủy bỏ việc bố trí lại lô đất cuối cùng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/772 Mẫu yêu cầu hủy bỏ quyết định thay đổi vị trí cuối cùng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:13:55.392Z Mẫu đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/771 Mẫu đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T10:19:52.623Z Mẫu đơn yêu cầu hủy cảnh cáo thi hành án lớn về hành vi thay đổi ký tự trái phép https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/770 Mẫu yêu cầu hủy bỏ việc thay đổi trái phép tính chất, khôi phục tình trạng ban đầu, thông báo thi hành án lớn và xử lý Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:29:03.667Z Mẫu đơn đề nghị hủy hồ sơ cấp phép chuyển đổi đất nông nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/769 Mẫu đơn yêu cầu hủy đơn xin phép chuyển đổi đất nông nghiệp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T13:19:11.205Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ tư cách là người trồng trọt ủy quyền https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/768 Mẫu yêu cầu hủy bỏ chỉ định là người tu luyện ủy quyền Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T10:38:42.863Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc thu phí phát triển https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/767 Mẫu yêu cầu hủy bỏ việc áp dụng phí phát triển Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T17:01:17.021Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc áp dụng bồi thường https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/766 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc áp dụng bồi thường Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T04:21:23.345Z Mẫu đơn xin hủy giấy phép xây dựng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/765 Mẫu đơn xin hủy giấy phép xây dựng. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-17T07:22:07.934Z Mẫu đơn xin hủy, treo giấy phép lái xe ô tô https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/764 Mẫu đơn xin hủy, treo giấy phép lái xe ô tô Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T05:33:32.808Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc treo bằng lái xe https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/763 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc tạm treo giấy phép lái xe Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T13:20:35.455Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ biện pháp cảnh cáo thi hành án phá dỡ hàng rào https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/762 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ thông báo thi hành án lớn về dỡ bỏ hàng rào Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:37:12.404Z Mẫu đơn xin hủy lệnh đình chỉ thi công https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/761 Mẫu đơn xin hủy lệnh tạm dừng thi công Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T06:31:06.644Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc đình chỉ chứng chỉ kỹ thuật quốc gia https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/760 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc đình chỉ chứng chỉ kỹ thuật quốc gia Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T19:04:25.258Z Mẫu đơn đề nghị cấp giấy phép kinh doanh bán xăng dầu đề nghị hủy bỏ quyết định bị từ chối https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/759 Mẫu đơn xin cấp giấy phép kinh doanh xăng dầu yêu cầu hủy bỏ việc xử lý bị từ chối Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T06:02:15.243Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc phá dỡ công trình xây dựng và xử lý cảnh cáo https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/758 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc phá dỡ tòa nhà và xử lý cảnh cáo lớn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T02:58:03.261Z Mẫu đơn đề nghị từ chối cấp giấy phép kinh doanh vận tải taxi tư nhân https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/757 Mẫu đơn đề nghị từ chối, hủy giấy phép kinh doanh vận tải taxi tư nhân Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:03:04.932Z Mẫu tờ trình đề nghị hủy bỏ việc thu phí phát thải https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/756 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc áp dụng phí phát thải Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T06:09:04.119Z Mẫu đơn đề nghị từ chối, hủy hồ sơ đăng ký mở nhà thuốc https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/755 Mẫu yêu cầu hủy bỏ việc từ chối hồ sơ đăng ký mở nhà thuốc Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:34:06.957Z Mẫu đơn xin hủy bỏ việc tạm ngừng kinh doanh nhà hàng giải trí https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/752 Mẫu đơn xin hủy bỏ việc tạm ngừng kinh doanh nhà hàng giải trí Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T14:31:26.860Z Mẫu đơn xin hủy bỏ việc tạm ngừng kinh doanh dịch vụ ăn uống https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/751 Mẫu đơn xin hủy lệnh tạm ngừng kinh doanh dịch vụ ăn uống Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T07:35:13.641Z Mẫu đơn xin hủy bỏ việc tạm ngừng kinh doanh nhà hàng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/750 Mẫu đơn xin hủy bỏ việc tạm ngừng kinh doanh nhà hàng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T14:06:00.348Z Mẫu đơn xin hủy bỏ việc tạm ngừng kinh doanh karaoke https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/749 Mẫu đơn xin hủy bỏ việc tạm ngừng kinh doanh karaoke Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T07:29:12.857Z Mẫu đơn xin hủy giấy phép kinh doanh nhà hàng tổng hợp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/748 Mẫu đơn xin hủy giấy phép kinh doanh nhà hàng tổng hợp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:51:43.965Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc tạm ngừng kinh doanh lưu trú https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/747 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc tạm dừng kinh doanh lưu trú Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T22:37:22.111Z Mẫu đơn xin hủy việc tạm ngừng kinh doanh đối với kiến trúc sư https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/746 Mẫu đơn xin hủy bỏ việc tạm ngừng kinh doanh đối với kiến trúc sư Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T21:42:06.062Z Mẫu đơn đề nghị xác nhận việc tạm ngừng kinh doanh ngành xây dựng vô hiệu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/745 Mẫu đơn đề nghị xác nhận việc tạm ngừng kinh doanh ngành xây dựng vô hiệu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T13:20:27.404Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc tạm ngừng kinh doanh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/744 Mẫu đơn xin hủy lệnh tạm ngừng kinh doanh Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T20:36:27.602Z Mẫu đơn đề nghị hủy bỏ việc ấn định thuế tài sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/743 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc ấn định thuế tài sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:57:42.439Z Mẫu đề nghị hủy bỏ quyết định thuế quà tặng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/742 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc xử lý thuế quà tặng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:37:58.379Z Mẫu đề nghị hủy chỉ định người nộp thuế lần 2 https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/741 Mẫu đề nghị hủy chỉ định người nộp thuế thứ 2 Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T03:25:07.557Z Mẫu đơn xin hủy giấy phép kinh doanh bảo dưỡng ô tô https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/740 Mẫu đơn xin hủy giấy phép kinh doanh bảo dưỡng ô tô Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T03:41:18.879Z Mẫu đề nghị hủy bỏ việc ấn định thuế thu nhập toàn diện https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/739 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc ấn định thuế thu nhập toàn diện Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T00:48:58.091Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc áp dụng thuế mua lại, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/737 Mẫu yêu cầu hủy bỏ việc áp dụng thuế mua lại, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:17:20.843Z Mẫu yêu cầu hủy đăng ký và ấn định thuế môn bài https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/736 Mẫu đơn yêu cầu hủy đăng ký và ấn định thuế môn bài Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T12:27:10.196Z Mẫu đề nghị hủy ấn định thuế bổ sung do không tuân thủ việc khấu trừ thuế doanh nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/735 Mẫu yêu cầu hủy bỏ việc ấn định thuế bổ sung do không tuân thủ việc khấu trừ thuế doanh nghiệp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T18:17:42.815Z Mẫu đề nghị hủy bỏ việc ấn định thuế giá trị gia tăng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/734 Mẫu đề nghị hủy bỏ việc ấn định thuế giá trị gia tăng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:33:15.182Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc ấn định thuế doanh nghiệp, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/733 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc ấn định thuế doanh nghiệp, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:11:04.669Z Mẫu yêu cầu xác nhận việc áp dụng thuế lãi vốn vô hiệu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/732 Mẫu yêu cầu xác nhận việc áp dụng thuế lãi vốn vô hiệu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:05:28.870Z Mẫu xác nhận việc ấn định thuế giá trị gia tăng vô hiệu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/731 Mẫu xác nhận việc ấn định thuế giá trị gia tăng vô hiệu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T21:32:53.335Z Mẫu đề nghị hủy bỏ việc áp dụng thuế quà tặng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/730 Mẫu đơn xin hủy bỏ việc áp dụng thuế quà tặng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:19:02.757Z Mẫu đơn đề nghị hủy bỏ việc ấn định thuế tài sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/729 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc ấn định thuế tài sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-03-31T13:44:00.727Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc áp dụng thuế lãi vốn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/728 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc áp dụng thuế lãi vốn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T11:37:53.698Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc ấn định thuế thừa kế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/727 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc ấn định thuế thừa kế Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T13:47:05.780Z Mẫu đơn đề nghị hủy bỏ việc áp dụng thuế trước bạ, thuế môn bài, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/726 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc áp dụng thuế trước bạ, thuế môn bài, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:46:45.543Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc áp dụng thuế quan, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/725 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc áp thuế hải quan, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T03:11:33.926Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc xử phạt https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/724 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc xử phạt Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:23:29.364Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc xử lý không đủ điều kiện hưởng lương hưu tử tuất https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/723 Mẫu đơn yêu cầu hủy quyết định không đủ điều kiện hưởng lương hưu tử tuất Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T04:18:38.133Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc không chấp thuận thương tích bổ sung https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/722 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc không chấp thuận thương tích bổ sung Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T11:30:31.799Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ tiền bồi thường một lần cho người sống sót và chi phí mai táng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/721 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ tiền bồi thường một lần cho người sống sót và chi phí mai táng. Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-17T09:51:38.012Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc giải quyết khẩn cấp trợ cấp tuất https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/720 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc xử lý khẩn cấp trợ cấp tử tuất Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:39:56.270Z Mẫu đơn yêu cầu hủy xác định mức độ khuyết tật https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/719 Mẫu đơn yêu cầu hủy quyết định mức độ khuyết tật Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:03:44.432Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc từ chối yêu cầu bồi thường cho nạn nhân https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/718 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc từ chối yêu cầu bồi thường cho người còn sống Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T23:56:20.285Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc từ chối đóng lương hưu tàn tật https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/717 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc từ chối chi trả lương hưu tàn tật Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:14:12.421Z Mẫu đơn yêu cầu hủy xác định mức độ khuyết tật https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/716 Mẫu đơn yêu cầu hủy quyết định mức độ khuyết tật Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:34:06.526Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc từ chối hưởng trợ cấp chăm sóc điều dưỡng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/715 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc từ chối quyền lợi chăm sóc điều dưỡng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T20:20:18.619Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc từ chối điều trị vì lý do chính thức https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/714 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc từ chối điều trị y tế vì lý do chính thức Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:26:10.795Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc chi trả tiền bồi thường cho gia đình còn sống, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/713 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc chi trả tiền bồi thường cho nạn nhân, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T06:06:50.400Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ tình trạng không công nhận người tị nạn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/712 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc không công nhận tình trạng người tị nạn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T05:33:25.362Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ báo cáo thành lập công đoàn lao động https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/711 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ báo cáo thành lập công đoàn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T01:08:20.899Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc từ chối điều trị (tai nạn lao động) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/710 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc từ chối điều trị y tế (tai nạn lao động) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:10:25.417Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc không công nhận giải thưởng lớn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/709 Mẫu yêu cầu hủy bỏ việc không công nhận giải thưởng lớn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T15:42:26.370Z Mẫu đơn yêu cầu hủy quyết định không áp dụng đối với người có công https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/708 Mẫu đơn yêu cầu hủy quyết định không áp dụng đối với người có công Nguồn: Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc 2026-05-17T15:08:42.890Z Mẫu đơn xin hủy bỏ việc sa thải https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/707 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc miễn nhiệm Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:36:01.390Z Mẫu đơn xin hủy bỏ việc sa thải https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/706 Mẫu đơn xin hủy bỏ việc sa thải Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T00:34:57.348Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc khiển trách https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/705 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ khiển trách Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T01:16:20.918Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc bị loại https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/704 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ quyết định loại Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T09:39:35.196Z Mẫu yêu cầu hủy chuyển nhượng, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/703 Mẫu yêu cầu hủy chuyển nhượng, v.v. Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T04:44:37.568Z Mẫu đơn đề nghị hủy điều động cán bộ nghiên cứu chuyên môn https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/702 Mẫu đơn xin hủy điều chuyển nhân sự nghiên cứu chuyên môn Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:14:49.312Z Mẫu xác nhận việc đăng ký bản quyền vô hiệu https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/701 Mẫu xác nhận đăng ký bản quyền vô hiệu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:13:01.849Z Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc mặc nhiên sa thải https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/700 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ quyết định miễn nhiệm đương nhiên Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T17:10:54.478Z Mẫu đơn xin hủy bỏ việc miễn nhiệm https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/699 Mẫu đơn yêu cầu hủy bỏ việc miễn nhiệm thành viên hội đồng Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:47:52.094Z Mẫu đơn xin hủy bỏ việc giảm lương https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/698 Mẫu đơn xin hủy giảm lương Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:27:55.338Z Thủ tục hủy bỏ quyết định về mức lương trung bình https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/695 Nguồn yêu cầu hủy quyết định mức lương trung bình: Tập đoàn Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-16T10:10:38.435Z Đơn yêu cầu xét xử lại để giảm nhẹ hành vi lao động bất công và hủy bỏ quyết định sa thải https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/694 Yêu cầu hủy bỏ yêu cầu xét xử lại hành vi lao động bất công Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:22:20.564Z Thủ tục hủy bỏ việc chấp thuận bổ nhiệm giám đốc, v.v. https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/693 Nguồn khiếu nại hủy bỏ, bao gồm cả việc hủy bỏ phê duyệt bổ nhiệm giám đốc: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T02:57:22.394Z Đơn xin hủy bỏ quyết định nhập ngũ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/692 Nguồn yêu cầu hủy bỏ việc nhập ngũ: Công ty Hỗ trợ Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-16T10:11:07.312Z Thủ tục yêu cầu hủy yêu cầu công bố thông tin hành chính https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/691 Nguồn yêu cầu hủy yêu cầu công bố thông tin hành chính: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:43:11.701Z Yêu cầu hủy bỏ quyết định xét xử lại miễn trách sa thải không công bằng https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/690 Nguồn yêu cầu hủy bỏ quyết định xét xử lại miễn trừ sa thải không công bằng: Tổng công ty Trợ giúp Pháp lý Hàn Quốc 2026-05-16T07:07:11.995Z Thủ tục yêu cầu xác nhận hành vi không tuân thủ thủ tục đăng ký định kỳ là trái pháp luật https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/689 Yêu cầu xác nhận vi phạm thủ tục đăng ký định kỳ do không tuân thủ Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T17:17:13.273Z Hành động xác nhận hành vi bỏ sót và tiết lộ thông tin hành chính bất hợp pháp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/688 Xác nhận vi phạm pháp luật công bố thông tin hành chính do thiếu sót Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:56:19.151Z Yêu cầu kháng cáo Hiến pháp (Điều 68, Đoạn 1_ Đạo luật hành chính) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/685 Yêu cầu kháng nghị Hiến pháp (Điều 68, Đoạn 1_ Đạo luật hành chính) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:14:17.484Z Yêu cầu kháng cáo hiến pháp (Điều 68, Đoạn 1_ Giải quyết không truy tố) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/684 Yêu cầu kháng cáo Hiến pháp (Điều 68, Đoạn 1_ Không truy tố) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T07:08:00.667Z Đơn kháng cáo Hiến pháp (Điều 68, Đoạn 1_Hành động hành chính) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/683 Yêu cầu kháng nghị Hiến pháp (Điều 68, Đoạn 1_Hành động hành chính) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:09:11.394Z Yêu cầu kháng cáo Hiến pháp (Điều 68, Đoạn 1_ Quy chế) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/682 Yêu cầu kháng nghị Hiến pháp (Điều 68, Đoạn 1_ Quy chế) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:51:25.379Z Mẫu xác nhận yêu cầu cấm hoạt động thu nợ trái pháp luật trong trường hợp phục hồi cá nhân, phá sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/681 Mẫu xác nhận yêu cầu cấm hoạt động thu nợ trái pháp luật trong trường hợp phục hồi cá nhân và phá sản Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:11:08.933Z Mẫu xác nhận nội dung nhắc nhở trả lương https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/680 Mẫu xác nhận nội dung nhắc nhở trả lương Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:35:21.547Z Mẫu đơn yêu cầu xem xét vi hiến https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/679 Mẫu đơn yêu cầu xét xử vi hiến Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T10:37:31.200Z Mẫu đơn yêu cầu kháng cáo hiến pháp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/678 Mẫu yêu cầu kháng cáo hiến pháp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:09:48.423Z Kháng nghị hiến pháp theo Điều 68, Đoạn 2 của Đạo luật Tòa án Hiến pháp https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/677 Khiếu nại hiến pháp theo Điều 68, Đoạn 2 của Đạo luật Tòa án Hiến pháp Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T17:53:32.833Z Xác nhận nội dung (thông báo chuyển yêu cầu bồi thường cho người nợ sau khi chuyển yêu cầu bồi thường) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/676 Xác nhận nội dung (thông báo chuyển yêu cầu bồi thường cho người nợ sau khi chuyển yêu cầu bồi thường) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T12:51:26.353Z Chứng nhận nội dung (bên thuê yêu cầu sửa chữa rò rỉ nồi hơi, v.v.) https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/675 Chứng nhận nội dung (bên thuê yêu cầu sửa chữa rò rỉ nồi hơi, v.v.) Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T09:44:40.739Z Yêu cầu tịch thu và yêu cầu thu nợ của bên thứ 3 yêu cầu xác minh yêu cầu trả nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/674 Yêu cầu tịch thu và lệnh thu nợ, mẫu xác nhận yêu cầu trả nợ của bên thứ 3 Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T04:39:57.547Z Mẫu đơn bồi thường thiệt hại do sơ suất của người môi giới https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/673 Mẫu bồi thường thiệt hại do sơ suất của người môi giới Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T14:14:26.299Z Mẫu xác nhận chấm dứt hợp đồng thuê nhà https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/672 Mẫu xác nhận chấm dứt hợp đồng thuê đất Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T10:14:34.912Z Mẫu biên bản thu giữ, thu hồi để xác minh nội dung yêu cầu thu giữ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/671 Mẫu lệnh thu giữ và thu thập để chứng nhận nội dung khiếu nại bị tịch thu Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:18:50.567Z Mẫu văn bản xác nhận việc chấp thuận từ bỏ quyền thừa kế https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/670 Mẫu văn bản xác nhận việc chấp thuận từ bỏ quyền thừa kế Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:51:33.511Z Mẫu giấy tờ chứng minh yêu cầu bồi thường của người nhận chuyển giao quyền yêu cầu đối với người mắc nợ https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/669 Đơn kiện của bên nhận chuyển nhượng đối với bên nợ, mẫu xác nhận Nguồn: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:19:58.566Z Giấy ủy quyền nộp đơn xin không trả lương https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/668 Giấy ủy quyền nộp đơn xin chậm trả lương Nguồn: Korea Legal Aid Corporation Ngày đăng: 22-08-2023 2026-05-29T09:26:47.157Z hình thức phản ánh https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/195 Đây là một hình thức phản ánh. Nếu bạn cần thì vui lòng click vào file đính kèm bên trên. 2026-06-01T07:59:56.803Z [Dân sự] Hướng dẫn và biểu mẫu lập danh sách tài sản https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/197 [Dân sự] Nếu bạn cần hướng dẫn và biểu mẫu để lập danh sách tài sản, vui lòng nhấp vào tệp đính kèm ở trên. 2026-06-02T01:32:07.305Z mẫu đơn kiến nghị https://www.daeryunlaw.com/vn/archive/196 mẫu đơn kiến nghịNếu bạn cần mẫu đơn kiến ​​nghị, vui lòng nhấp vào tệp đính kèm ở trên để tải xuống tệp.Đơn thỉnh cầu là gì?Đơn khởi kiện là văn bản trong đó tổ chức, cá nhân nêu rõ lý do yêu cầu.Cách viết đơn khởi kiện từ luật sưBạn có thể xem các mẹo viết đơn kiến nghị trong video bên dưới. Nếu bị cáo cần có đại diện pháp lý thì sao? Chiến lược ứng phó phải được thiết lập sau phiên tòa và trước khi nhận được phán quyết cuối cùng. Nếu chưa có người đại diện theo pháp luật để bảo vệ quyền lợi cho bị đơn, vui lòng tham khảo ý kiến của luật sư ở văn phòng gần đó và nhận được sự trợ giúp pháp lý phù hợp với tình hình, quy mô vụ việc. Công ty luật Daeryun (Liuhan) có nhiều luật sư chuyên ngành trong nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm luật sư hình sự, doanh nghiệp, dân sự, ly hôn và thừa kế. 2026-06-01T23:46:44.416Z Luật sư Seohyung Lee được bổ nhiệm làm thành viên Ủy ban Xem xét Xử lý Hành chính của Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/6286 Vào ngày 7 tháng 5 năm 2026, luật sư Seo-Hyung Lee của Công ty Luật Daeryun (Limited) được bổ nhiệm làm thành viên Ủy ban Xem xét Xử lý Hành chính của Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm. Luật sư Seo-Hyung Lee, người từng là luật sư tư vấn cho Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm, sẽ giữ vai trò là thành viên ủy ban tiến hành đánh giá chuyên sâu về tính phù hợp của các biện pháp hành chính và mức phạt đối với hành vi vi phạm pháp luật và quy định của Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm, đồng thời góp phần đảm bảo tính hợp lý và nhất quán trong việc giải thích và áp dụng các luật liên quan. Ngoài ra, dự kiến ​​sẽ góp phần thiết lập một hệ thống xử lý hành chính công bằng và đáng tin cậy bằng cách xem xét toàn diện tính khả thi của việc áp dụng luật đối với các hành vi vi phạm, sự phù hợp của các tiêu chuẩn xử lý và liệu các lý do tăng nặng hoặc giảm nhẹ có được phản ánh hợp lý hay không. Ngoài ra, chúng tôi có kế hoạch đóng vai trò tư vấn chính sách hiệu quả, chẳng hạn như đề xuất phương hướng cải thiện hệ thống thông qua phân tích các trường hợp tương tự. 2026-06-01T06:37:24.802Z [Tổ chức hội thảo trực tuyến] Thông báo về hội thảo trực tuyến về hoàn thuế của Hoa Kỳ và ứng phó rủi ro thương mại https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/6255 • Ngày: Ngày 7 tháng 5 năm 2026 (Thứ Năm), 3 giờ chiều. đến 5 giờ chiều • Chủ nhà: Công ty Luật Daeryun (Limited), Hiệp hội các công ty nước ngoài tại Hàn Quốc • Liên kết: Phát trực tiếp chính thức trên YouTube của Công ty luật Daeryun (Limited) (liên kết được gửi riêng cho người tham dự) Quá trình hoàn thuế IEEPA của Hoa Kỳ đã bắt đầu. Cùng với thời điểm xem xét cơ cấu nhà nhập khẩu chính thức, phân bổ hoàn tiền, các vấn đề giải quyết và các biện pháp thương mại trong tương lai của Hoa Kỳ, Liên đoàn các công ty nước ngoài tại Hàn Quốc và Daeryun đang tổ chức một hội thảo trực tuyến chung. Chúng ta sẽ xem xét các xu hướng thực tế mới nhất về hoàn thuế của Hoa Kỳ cũng như các vấn đề pháp lý và hợp đồng sau khi hoàn thuế từ góc độ doanh nghiệp. Đây sẽ là một hội thảo trực tuyến có ý nghĩa để xem xét cơ cấu giao dịch và chiến lược ứng phó thương mại của công ty bạn với Hoa Kỳ, vì vậy chúng tôi rất mong nhận được sự quan tâm và tham gia của các quan chức doanh nghiệp.Chương trình chính của hội thảoHệ thống hoàn thuế hải quan và các xu hướng thực tế mới nhất: Công ty luật Daeryun (Limited) Myeong Jae-ho, Chuyên gia hải quan, Các vấn đề sau khi hoàn thuế - Cơ cấu nhà nhập khẩu chính thức, phân bổ hoàn thuế, rủi ro thương mại tiếp theo: Công ty luật Daeryun (Limited) Luật sư nước ngoài Son Dong-hu (Hoa Kỳ) Bạn có thể tham gia hội thảo Hỏi đáp và kết nối thông qua liên kết bên dưới. 🔗Link đăng ký hội thảo (vui lòng nhấp vào) 2026-06-01T05:45:01.428Z Ký MOU hợp tác kinh doanh với Horizon M&A Advisors https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/6251 Horizon M&A Advisors và SJKP đã ký thỏa thuận kinh doanh vào ngày 19 tháng 4 năm 2026. Horizon M&A Advisors là công ty tư vấn cung cấp các dịch vụ tư vấn về M&A tổng thể, bao gồm đánh giá giá trị doanh nghiệp, thiết lập chiến lược rút lui và bảo trì trước khi bán, tập trung vào tư vấn mua bán và mua lại doanh nghiệp. Chúng tôi thực hiện nhiều giao dịch khác nhau, bao gồm kết nối với các quỹ đầu tư tư nhân và nhà đầu tư tổ chức, dành cho các doanh nghiệp nhỏ có doanh thu dưới 5 triệu USD đến các công ty cỡ trung bình có doanh thu từ 5 đến 100 triệu USD. Ngoài ra, chúng tôi có thế mạnh trong các ngành dựa trên nền kinh tế thực như sản xuất, chăm sóc sức khỏe, quản lý cơ sở, xây dựng chuyên dụng, CNTT/phần mềm, kim loại chính xác và EPC năng lượng mặt trời, đồng thời cung cấp các dịch vụ tư vấn ổn định dựa trên kinh nghiệm trong hơn 500 giao dịch và hiệu suất giao dịch tích lũy trị giá hàng tỷ đô la. Thông qua thỏa thuận này, SJKP có kế hoạch thiết lập hệ thống hợp tác với Horizon M&A Advisors và cung cấp các dịch vụ tư vấn chuyên nghiệp và chặt chẽ hơn trong các giao dịch M&A trong tương lai tại Hoa Kỳ có sự tham gia của các công ty Hàn Quốc. 2026-05-31T09:31:08.018Z Luật sư Lee In-kyung của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư ly hôn sau khi được bổ nhiệm làm luật sư hình sự tại Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/6196 Luật sư ly hôn đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư ly hôn đã đăng ký với Hiệp hội luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn trong các vụ ly hôn như phân chia tài sản, cấp dưỡng, quyền nuôi con/quyền của cha mẹ và kiện tụng loạn luân và chỉ được phép đăng ký khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý2. Hơn 30 vụ liên quan đến ly hôn3. Hoàn thành hơn 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Lee In-kyung của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư ly hôn với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty luật Daeryun vận hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa bằng cách tư vấn trực tiếp với luật sư ly hôn. Luật sư Daeryun Lee In-kyung đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư chuyên ly hôn nhờ đáp ứng đầy đủ các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý vụ việc và hoàn thành chương trình đào tạo. Daeryun hứa hẹn sẽ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng với các luật sư ly hôn có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả như mong muốn. 2026-06-01T16:46:27.034Z Luật sư Lee In-kyung của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/6195 Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn về các vụ án hình sự như tội phạm tài sản, tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực và tội phạm giao thông. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý2. Hơn 30 vụ án liên quan đến lĩnh vực hình sự3. Hoàn thành hơn 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Lee In-kyung của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư hình sự từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa. Daeryun Lee In-kyung đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư hình sự nhờ đáp ứng tất cả các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm giải quyết các vụ án và hoàn thành chương trình giáo dục. Daeryun sẽ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng tập trung vào các luật sư hình sự có trình độ và sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo rằng họ nhận được kết quả mong muốn. Tôi hứa với bạn điều đó. 2026-06-01T15:46:35.649Z Luật sư Jeong Seok-hyeon của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư bất động sản theo chỉ định của luật sư xây dựng Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/6190 Luật sư bất động sản đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư bất động sản đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là luật sư có chuyên môn về các vụ việc liên quan đến bất động sản như kiện tụng chuyển nhượng vốn, cho thuê, sửa chữa khuyết tật và trả lại tiền đặt cọc. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau. 1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý2. Hơn 30 vụ liên quan đến lĩnh vực bất động sản3. Hoàn thành hơn 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Jeong Seok-hyeon của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư bất động sản với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa bằng cách tư vấn trực tiếp với luật sư bất động sản. Luật sư Daeryun Jeong Seok-hyun đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư bất động sản nhờ đáp ứng tất cả các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý vụ việc và trình độ học vấn. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư bất động sản có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. 2026-06-01T12:35:22.288Z Luật sư Seonhyeong Jang của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư luật gia đình với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/6162 Luật sư về luật gia đình đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư nội vụ đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là luật sư có chuyên môn về các vụ việc trong nước như xác nhận quan hệ cha con, yêu cầu công nhận, từ chối quan hệ cha con và thay đổi quyền nuôi con. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau. 1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý2. Hơn 30 vụ việc liên quan đến việc nhà3. Hoàn thành hơn 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Seonhyeong Jang của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư nội vụ với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư về luật gia đình từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa. Daeryun Jang Seon-hyeong đã được Hiệp hội luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư chuyên về lĩnh vực gia đình nhờ đáp ứng đầy đủ các điều kiện như kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm giải quyết vụ việc và trình độ học vấn. Daeryun sẽ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng tập trung vào các luật sư luật gia đình có trình độ và sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo rằng họ nhận được kết quả mong muốn. Tôi hứa với bạn điều đó. 2026-06-01T13:16:06.101Z Luật sư Youngjin Ahn xuất bản cuốn sách mới, “Tôi tưởng đó là một công việc bán thời gian, nhưng tôi lại trở thành đồng phạm trong lừa đảo qua điện thoại” https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/6155 Luật sư Youngjin Ahn từ Công ty Luật Daeryun đã xuất bản một cuốn sách mới, “Tôi tưởng đó là một công việc bán thời gian, nhưng tôi lại trở thành đồng phạm trong trò lừa đảo qua điện thoại”. Cuốn sách này là hướng dẫn thực tế nhằm tổ chức một cách có hệ thống cấu trúc trường hợp và phương pháp phản hồi cho khách hàng liên quan đến các sự cố lừa đảo qua điện thoại. Nó được viết với sự chú ý đến thực tế là mặc dù có nhiều trường hợp mọi người tham gia với tư cách là nhân viên bán thời gian và bị điều tra với tư cách là nghi phạm, nhưng kết quả của vụ án rất khác nhau tùy thuộc vào phản ứng ban đầu và sự chuẩn bị chiến lược. Luật sư Youngjin Ahn, người đã xử lý nhiều vụ lừa đảo qua điện thoại, giới thiệu chi tiết những điều bạn cần biết ở giai đoạn điều tra, bao gồm điều tra của cảnh sát, thẩm vấn nghi phạm, khám xét và thu giữ, lệnh bắt giữ và quyết định có truy tố hay không, các vấn đề chính trong các vụ án chuyển/rút và chiến lược ứng phó dựa trên các vụ việc thực tế. Nội dung mới tập trung vào trải nghiệm vụ án thực tế cũng được đưa vào như phân biệt giữa tham gia đơn giản và tham gia tích cực, mối quan hệ giữa mức độ thiệt hại và hình phạt, có thống nhất hay không, mức độ hình phạt tùy thuộc vào việc có phải là vi phạm lần đầu hay không, các trường hợp được tha bổng, cáo trạng treo, án treo và tha bổng. Cuốn sách này là hướng dẫn thực tế nhằm giúp những người hiện đang bị điều tra hoặc đang xét xử hiểu được diễn biến của vụ án và xác định phản hồi, đồng thời được thiết kế để cung cấp trợ giúp thiết thực cho những người liên quan đến vụ án một cách bất công. Chúng tôi yêu cầu sự quan tâm của bạn. 2026-06-01T16:24:25.386Z [Tổ chức hội thảo] Thông tin hội thảo về các vấn đề pháp lý của công ty chúng tôi và những giải pháp thực tiễn tại Trung Quốc và Việt Nam https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/6086 • Ngày: 2:00 chiều, ngày 11 tháng 2 năm 2026 (Thứ Tư) • Địa điểm: Hội trường Topaz, tầng 2, Trung tâm Hội nghị Tháp FKI, 24 Yeoui-daero, Yeongdeungpo-gu, Seoul • Đơn vị tổ chức: Công ty Luật Daeryun (Limited), Hiệp hội Hàn-Trung • Đối tượng tham gia: Quan chức của các công ty chuẩn bị hoặc đã vào Trung Quốc và Việt Nam Trong môi trường thương mại toàn cầu đang thay đổi nhanh chóng, Trung Quốc và Việt Nam cũng là cơ hội cho các công ty Hàn Quốc, nhưng đồng thời cũng là cơ hội cho các công ty Hàn Quốc thời điểm rủi ro pháp lý tồn tại. Đó là một cái chợ. Công ty Luật Daeryun (Limited), cùng với Hiệp hội Hàn Quốc-Trung Quốc, đang tổ chức hội thảo thực tế nhằm ứng phó trước môi trường kinh doanh đang thay đổi ở Trung Quốc và thị trường Việt Nam, nơi đã nổi lên như một trung tâm quan trọng của chuỗi cung ứng toàn cầu sau hội nghị thượng đỉnh Hàn Quốc-Trung Quốc gần đây. Hội thảo này được thiết kế nhằm trình bày các giải pháp thiết thực cho các công ty, tập trung vào các loại vấn đề pháp lý thực sự phát sinh trong quá trình thâm nhập thị trường địa phương, chiến lược ứng phó của công ty theo những thay đổi gần đây trong môi trường chính sách và ngoại giao, cũng như những điểm thực tế cần kiểm tra khi đầu tư và tiến ra nước ngoài.Chương trình chính của hội thảoCác loại vấn đề pháp lý chính phát sinh khi vào Trung Quốc và những cân nhắc thực tế Những thay đổi trong môi trường thương mại sau hội nghị thượng đỉnh Hàn-Trung gần đây và chiến lược ứng phó của các công ty chúng tôi Các vấn đề pháp lý và kế hoạch ứng phó thực tế của doanh nghiệp khi vào Việt Nam Phân tích các dự án hỗ trợ đầu tư của Việt Nam, các trường hợp thành công và cơ hội đầu tư đầy hứa hẹn Sau các chương trình lớn, chúng tôi dự định thảo luận về những mối quan tâm thực tế và kế hoạch ứng phó có kinh nghiệm trong lĩnh vực doanh nghiệp. Chúng tôi hy vọng nhận được nhiều sự quan tâm và tham gia từ các quan chức doanh nghiệp đang cân nhắc việc thâm nhập thị trường Trung Quốc hoặc Việt Nam hoặc những người đang điều hành các doanh nghiệp địa phương và cần quản lý rủi ro pháp lý và đầu tư. Bạn có thể đăng ký tham gia thông qua liên kết bên dưới hoặc bằng cách đăng ký ‘Hội thảo’ trong tab Tin tức/Dữ liệu.🔗Liên kết đăng ký hội thảo (nhấp chuột) 2026-06-01T06:07:36.312Z Daeryun được chọn là công ty luật xuất sắc trong lĩnh vực kiện tụng thương hiệu tại ABLJ ‘2025 Công ty luật Korean Awards’ https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/6070 Công ty Luật Daeryun được bình chọn là công ty luật xuất sắc trong lĩnh vực Tranh tụng Thương hiệu tại ‘Giải thưởng Công ty Luật Hàn Quốc 2025’ do Tạp chí Luật Kinh doanh Châu Á (ABLJ), tạp chí pháp lý hàng đầu khu vực Châu Á – Thái Bình Dương tổ chức. Hàng năm, ABLJ lựa chọn và công bố các công ty luật có thành tích vượt trội trong từng lĩnh vực thông qua các cuộc khảo sát và nghiên cứu chuyên sâu nhắm vào các luật sư nội bộ, luật sư của công ty luật và chuyên gia pháp lý trên toàn thế giới. Tại giải thưởng này, Daeryun được công nhận về khả năng giải quyết các tranh chấp về sở hữu trí tuệ, bao gồm tranh chấp vi phạm nhãn hiệu và vi phạm Đạo luật phòng chống cạnh tranh không lành mạnh. Đặc biệt, lý do chính cho sự lựa chọn của nó là nó đã dẫn đến thành công một vụ tranh chấp nhãn hiệu khó khăn trong đó việc sử dụng hợp lý theo cách sử dụng trước là một vấn đề. Về vụ việc, ABLJ tuyên bố: “Lợi ích kinh doanh của những người dùng trước đã được tòa án công nhận bằng cách phản ánh các thông lệ phổ biến trên thị trường theo các nguyên tắc pháp lý”. Tập đoàn Sở hữu Trí tuệ của Daeryun cung cấp các dịch vụ pháp lý có hệ thống cho tất cả các quyền sở hữu trí tuệ, từ đăng ký và đăng ký nhãn hiệu đến xét xử và kiện tụng, đồng thời có kế hoạch sử dụng giải thưởng này như một cơ hội để tăng cường hơn nữa khả năng giải quyết các tranh chấp nhãn hiệu. 2026-06-01T15:47:05.180Z Cuộc tranh luận về chính sách của Legaltech được tổ chức để đảm bảo quyền và lựa chọn của công dân trong kỷ nguyên AI https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/6065 Ngày: Ngày 9 tháng 2 năm 2026 (Thứ Hai) 10:00~12:00 Địa điểm: Phòng Hội thảo 2, Tòa nhà Quốc hội Sau khi ban hành Đạo luật Khung AI, một cuộc tranh luận chính sách sẽ được tổ chức với chủ đề định hướng chính sách công nghệ hợp pháp và đảm bảo quyền và lựa chọn của người dân. Cuộc tranh luận này do văn phòng Quốc hội Chil-seung Kwon chủ trì và Hiệp hội Trí tuệ nhân tạo Hàn Quốc chủ trì nhằm cân bằng giữa bản chất công cộng, khả năng cạnh tranh công nghiệp và chủ quyền pháp lý của các dịch vụ pháp lý trong kỷ nguyên AI. Các nhiệm vụ chính sách được thảo luận sâu sắc. Đặc biệt, chính phủ, giới học thuật, viện nghiên cứu, giới pháp lý và ngành công nghệ pháp lý cùng nhau xem xét hiện trạng các chính sách công nghệ pháp lý và thảo luận chuyên sâu về phương hướng cải tiến hệ thống từ góc độ mở rộng sự hưởng thụ của công chúng đối với các dịch vụ pháp lý và cách thức tạo ra hệ sinh thái hợp tác giữa các công ty luật và công ty CNTT. Công ty luật Daeryun (Limited) bao gồm Choi Yi-seon (thành viên chính sách của Viện nghiên cứu chính sách Hiệp hội trí tuệ nhân tạo Hàn Quốc) và Lee Seo-hyung. Một luật sư (Giám đốc Chiến lược AI theo chiều dọc, Nhóm Trí tuệ AI/Dữ liệu) sẽ tham gia để chia sẻ quan điểm của cộng đồng pháp lý về định hướng chính sách của LegalTech, môi trường pháp lý có kinh nghiệm trong thực tế và thiết kế hệ thống trong tương lai. Đây được kỳ vọng là một sự kiện có ý nghĩa nhằm tìm kiếm chiến lược phát triển LegalTech bền vững đồng thời đảm bảo sự lựa chọn của người dân trong mối giao thoa giữa AI, luật pháp, chính sách và ngành. Các video liên quan sẽ được phát hành sau. 2026-06-02T01:25:40.006Z [Hội thảo được tổ chức] Hội thảo Nhóm Chăm sóc sức khỏe sinh học y tế: Giải quyết ngành Dược phẩm và Sinh học năm 2025 - Tập trung vào các tiền lệ chính và các vấn đề thực thi https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/6041 Ngày: Thứ Tư, ngày 28 tháng 1 năm 2026, 14:00~15:20 Tiến độ: Trực tuyến trực tuyến (gửi liên kết cá nhân cho người tham dự) Chúng tôi sẽ tổ chức một buổi hội thảo tóm tắt sơ lược về các tiền lệ và thay đổi chính trong luật và quy định trong ngành dược phẩm và sinh học vào năm 2025. Tại hội thảo này, luật sư Lee Il-hyung của Công ty Luật Daeryun (Limited), người có bằng cấp dược sĩ và luật sư cấp bằng sáng chế, sẽ đóng vai trò là diễn giả và cung cấp những hiểu biết sâu sắc kết hợp kiến ​​thức thực tế và chuyên môn pháp lý trong lĩnh vực này. Đặc biệt, những tiền lệ chính được đề cập trong hội thảo là những vụ án do Luật sư Il-Hyung Lee đích thân tiến hành và giành chiến thắng, đồng thời chúng tôi tin tưởng rằng đây sẽ là khoảng thời gian quý giá để bạn vượt ra ngoài việc trình bày lý thuyết đơn giản và trực tiếp nhìn thấy các chiến lược cốt lõi cũng như bí quyết ứng phó bắt nguồn từ quá trình kiện tụng thực tế. Ngoài ra, chúng tôi có kế hoạch chia sẻ không ngần ngại về cách các quy trình phức tạp và môi trường GMP dành riêng cho ngành dược phẩm sinh học đã được chấp nhận và tranh luận về mặt pháp lý tại các tòa án thực tế như thế nào. Chúng tôi sẽ cung cấp trợ giúp thiết thực để quản lý trước các rủi ro pháp lý tiềm ẩn mà các công ty dược phẩm và công nghệ sinh học có thể gặp phải, đồng thời thiết lập các chiến lược ứng phó rõ ràng và hiệu quả hơn trong hệ thống pháp luật đang thay đổi. Các nội dung chính của buổi hội thảo như sau:phiên chính[Bằng sáng chế] Phân tích phán quyết của Tòa án Tối cao về vắc xin phế cầu khuẩn 13 giá (20 phút) Tiêu chí xác định vi phạm bằng sáng chế trong sản xuất bán thành phẩm dược phẩm sinh học và phạm vi ngoại lệ cho mục đích nghiên cứu [Nhân sự] Phân tích các phán quyết gửi đi bất hợp pháp trong lĩnh vực dược phẩm sinh học (20 phút) Cung cấp SOP về tuân thủ GMP và ranh giới giữa hợp đồng pháp lý, chiến lược được tiết lộ trong thử nghiệm đầu tiên đã bị lật ngược [Luật pháp] Những thay đổi và phản hồi về quy định sau khi thực thi luật Đạo luật Sản phẩm Y tế Kỹ thuật số (20 phút) Những điểm chính của luật triển khai năm 2025 Những chuẩn bị thực tế cho mỗi công ty Vui lòng đăng ký tham gia hội thảo qua đường link bên dưới. 🔗 Đăng ký tham dự hội thảo (click) 2026-05-31T17:44:21.483Z [Hội thảo được tổ chức] Hội thảo Nhóm AI/Data Intelligence: Triển khai Đạo luật cơ bản về AI - Chiến lược ứng phó của doanh nghiệp https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/6038 Ngày: 29 tháng 1 năm 2026 (Thứ Năm) 14:0016:30 (16:0016:30: Hỏi đáp) Địa điểm: 108 Yeoui-daero, Yeongdeungpo-gu, Seoul, Park One Tower 1, tầng 35, Phòng hội nghị Công ty Luật Daeryun (Giới hạn) (cả trực tuyến và ngoại tuyến) Đơn vị tổ chức: Hiệp hội Trí tuệ Nhân tạo Hàn Quốc, Công ty Luật Daeryun (Giới hạn) Người tham dự: Các thành viên Hiệp hội và Ban quản lý, nhóm phản hồi pháp lý/quy định, nhân viên lập kế hoạch và phát triển AI Phí tham gia: Yêu cầu miễn phí: 010-9761-1149 (Công ty luật Daeryun Limited) Trung tâm tư vấn doanh nghiệp (※ Hội thảo tại chỗ được chấp nhận trên cơ sở ai đến trước được phục vụ trước và có thể kết thúc sớm.) Khi công nghệ trí tuệ nhân tạo thay đổi bối cảnh kinh doanh, các cuộc thảo luận pháp lý về điều chỉnh và quản lý nó nhanh chóng trở nên cụ thể. Giờ đây, chúng ta đã bước vào kỷ nguyên mà AI vượt xa 'làm thế nào để phát triển nó' và hỏi 'ai chịu trách nhiệm và làm thế nào' về tác động của nó đối với xã hội. “Đạo luật cơ bản về AI” dự kiến ​​sẽ có hiệu lực đầy đủ từ ngày 22 tháng 1. Đặc biệt, các nghĩa vụ nghiêm ngặt nhằm đảm bảo an toàn, minh bạch và trách nhiệm giải trình dự kiến ​​sẽ được áp dụng đối với các công ty vận hành hệ thống ‘AI có rủi ro cao, tác động lớn’ và có tác động xã hội lớn. Tuy nhiên, vẫn còn sự nhầm lẫn lớn trên thực địa. “Dịch vụ của chúng tôi có đủ điều kiện là AI có tác động cao không?” “Ai chịu trách nhiệm ở mức độ nào - nhà phát triển, nhà cung cấp dịch vụ hay người dùng?” “Nên sửa đổi những gì trong giai đoạn lập kế hoạch kinh doanh bắt đầu từ ngày mai?” Trong hội thảo này, chúng tôi mong muốn loại bỏ sự không chắc chắn mà các công ty phải đối mặt khi Đạo luật AI cơ bản được triển khai và đưa ra các tiêu chuẩn kiểm soát rủi ro có thể ứng phó trước những thay đổi trong môi trường pháp lý dự kiến ​​sau khi luật có hiệu lực. Hội thảo bao gồm các chủ đề chính sau: Phiên 1: Dự đoán những thay đổi trong môi trường pháp lý dự kiến ​​sau khi thực thi pháp luật Phiên 2: Nghĩa vụ pháp lý và kế hoạch thực hiện nhằm đảm bảo tính minh bạch, an toàn và trách nhiệm giải trình liên quan đến AI có tác động cao Phiên 3: Ứng dụng thực tế của Đạo luật Khung AI Vui lòng đăng ký tham gia hội thảo thông qua liên kết bên dưới. 🔗Đơn đăng ký tham dự hội thảo (click) 2026-05-31T09:31:42.958Z Luật sư Choi Seong-moon của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư phá sản với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/6037 Luật sư phá sản đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư mất khả năng thanh toán đã đăng ký với Hiệp hội luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn về các vụ việc mất khả năng thanh toán như phục hồi doanh nghiệp, phá sản doanh nghiệp, phục hồi cá nhân và phá sản cá nhân. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau. 1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý 2. Trên 30 vụ việc liên quan đến lĩnh vực phá sản 3. Hoàn thành ít nhất 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Seongmoon Choi của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư phá sản với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án đến khi kết thúc phiên tòa thông qua tư vấn trực tiếp với các luật sư về phá sản. Luật sư Seong-moon Choi của Daeryun đáp ứng đủ các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm giải quyết vụ án, hoàn thành khóa đào tạo và được Hiệp hội luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư chuyên về phá sản. Daeryun cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng với các luật sư về phá sản có trình độ chuyên môn làm trung tâm và đảm bảo rằng khách hàng nhận được kết quả mong muốn. Chúng tôi hứa sẽ cố gắng hết sức để giúp bạn. 2026-05-31T09:31:46.022Z Luật sư Seunghwan Yoon của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư hình sự sau khi được bổ nhiệm làm luật sư dân sự với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/6021 Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn về các vụ án hình sự như tội phạm tài sản, tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực và tội phạm giao thông. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý2. Hơn 30 vụ án liên quan đến lĩnh vực hình sự3. Hoàn thành hơn 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Seunghwan Yoon của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm theo lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án đến khi kết thúc phiên tòa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư hình sự. Luật sư Seung-Hwan Yoon của Daeryun đáp ứng đủ các điều kiện như kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm giải quyết vụ án, hoàn thành chương trình đào tạo và được Hiệp hội luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư chuyên về lĩnh vực hình sự. Daeryun cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư hình sự có trình độ và cố gắng hết sức để đảm bảo rằng họ nhận được kết quả mong muốn. Tôi hứa sẽ làm hết sức mình. 2026-06-01T06:26:13.477Z Luật sư Seunghwan Yoon của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư dân sự với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/6020 Luật sư dân sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư dân sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn trong các vụ án dân sự như bồi thường thiệt hại, tạm giữ/xử lý tạm thời, kiện tụng về khoản vay và đòi nợ. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý 2. Ít nhất 30 vụ việc liên quan đến lĩnh vực dân sự 3. Hoàn thành ít nhất 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Seunghwan Yoon của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư dân sự với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa bằng cách tư vấn trực tiếp với luật sư dân sự. Luật sư Daeryun Yoon Seung-hwan đã được Hiệp hội luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư chuyên nghiệp trong lĩnh vực dân sự nhờ đáp ứng đầy đủ các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý vụ việc và trình độ học vấn. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư dân sự có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. 2026-05-31T09:31:52.006Z Tuyển dụng cựu thẩm phán Kim Se-jun https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/6019 Tuyển dụng luật sư trưởng Kim Se-jun, người có kinh nghiệm làm thẩm phánXin chào, đây là Công ty Luật Daeryun. Công ty luật Daeryun xem xét rõ ràng vụ việc thông qua 'tư ​​vấn luật sư trực tiếp' ngay từ lần tư vấn ban đầu và phản ứng hiệu quả bằng cách thành lập một đội đặc nhiệm từ 1 đến 20 người tùy theo vụ việc, tập trung vào các luật sư có kinh nghiệm tại tòa án, công tố viên và cảnh sát, cũng như các luật sư chuyên về các lĩnh vực như hình sự, ly hôn, thừa kế, bất động sản, dân sự, phá sản, thuế và kế toán. Luật sư Kim Se-jun, người mới gia nhập Daeryun vào tháng 1 năm 2026, đã từng làm thẩm phán tại Tòa án quận phía Nam Seoul, Tòa án quận Daejeon và Chi nhánh Anyang của Tòa án quận Suwon, giải quyết các vụ án dân sự và hình sự lớn. Tại Daeryun, chúng tôi đang cố gắng hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý có hệ thống và tùy chỉnh hơn bằng cách tuyển dụng các luật sư chuyên nghiệp có nhiều kinh nghiệm xử lý vụ việc.Sự nghiệp của Luật sư trưởng Công ty Luật Daeryun Sejun KimThẩm phán, Thẩm phán Tòa án quận Nam Seoul, Chi nhánh Anyang, Thẩm phán Tòa án quận Suwon, Công ty luật Tòa án quận Daejeon (Giới hạn) Công ty luật Luật sư Đối tác Thái Bình Dương (Giới hạn) Luật sư Woosong Thành viên Luật sư liên kết với Công ty Luật Suin 2026-05-31T09:31:55.116Z [Tổ chức hội thảo] Hội thảo Trung tâm Kế thừa Doanh nghiệp Gia đình Tương lai: Chiến lược kế thừa tài sản tích hợp Hàn-Mỹ cho các cá nhân giàu có toàn cầu https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/5960 • Ngày: Thứ Sáu, ngày 16 tháng 1 năm 2025, 2:00 chiều - 4:30 chiều • Địa điểm: 108 Yeoui-daero, Yeongdeungpo-gu, Seoul, Park One Tower 1, tầng 35, Phòng Hội nghị Công ty Luật Daeryun (Giới hạn) • Phí tham gia: Miễn phí (hỗ trợ phí đậu xe) • Hạn chót nộp đơn: Cơ sở ai đến trước được phục vụ trước cho đến ngày 9 tháng 1 (Thứ Sáu) • Yêu cầu: Công ty Luật Daeryun (hạn chế) Trung tâm Kế thừa Doanh nghiệp Gia đình Tương lai T.1800-1905 Điều quan trọng hơn quy mô tài sản là thiết kế chiến lược để bảo vệ và tiếp tục những tài sản đó. Các luật sư thuế từ Công ty Luật Daeryun (Limited), nơi chịu trách nhiệm về công việc thực địa, cũng như các luật sư, kế toán thuế và kế toán viên của Bang New York đã tập hợp lại để tiết lộ lộ trình chính về kế thừa tài sản tích hợp Hàn-Mỹ mà chủ sở hữu tài sản phải biết. Từ các xu hướng trước đây cho đến các trường hợp kế thừa tài sản ở Bang New York, chúng tôi muốn chia sẻ các cách để hoàn thành các kịch bản kế thừa tài sản thông qua các chiến lược định hướng thực tiễn. Hội thảo bao gồm các chủ đề chính sau: Phân tích chuyên sâu về luật kế thừa tài sản của Hàn Quốc và các xu hướng tiền lệ. Cơ cấu thuế thừa kế, quà tặng của Hàn Quốc nhìn từ góc độ thừa kế tài sản và tác động của yếu tố nước ngoài. Thực tế và tương lai của tư vấn chiến lược thuế thừa kế và quà tặng. Bang New York, Hoa Kỳ, luật và nghiên cứu trường hợp liên quan đến kế thừa tài sản. Bạn có thể tham gia thông qua liên kết bên dưới hoặc bằng cách đăng ký 'Hội thảo' trong tab Tin tức/Dữ liệu. 🔗Link đăng ký hội thảo (click) 2026-06-01T06:36:28.336Z Cơ quan Tuân thủ Hàn Quốc tổ chức 'Hội thảo tích hợp ISO/ESG/CP về Quản lý tuân thủ/Quản lý bền vững năm 2026' https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/5943 • Chủ đề: Chiến lược hoạt động của ISO·ESG·CP để quản lý tuân thủ và quản lý bền vững năm 2026 • Ngày: Thứ sáu, ngày 30 tháng 1 năm 2025, 10:00 sáng đến 5:00 chiều • Địa điểm: Diamond Hall (trước đây là Liên đoàn Công nghiệp Hàn Quốc), tầng 3, Trung tâm Hội nghị Tháp Yeouido FKI, 24 Yeoui-daero, Yeongdeungpo-gu, Seoul (※ Tổ chức đồng thời offline và online) • Tham gia phí: Miễn phí 「Hội thảo ISO·ESG·CP 2026」 do Công ty Luật Daeryun (Lihan) và Viện Tuân thủ Hàn Quốc (KCI) đồng tổ chức, sẽ được tổ chức dành cho những người thực hành hỗ trợ quản lý, ESG, chất lượng và quản lý. Với việc tăng cường các quy định thương mại công bằng gần đây và mở rộng nghĩa vụ quản lý ESG, CP đã trở thành tiêu chuẩn cốt lõi để quản lý rủi ro doanh nghiệp, đồng thời các tiêu chuẩn quốc tế ISO và chính sách ESG cũng đang nổi lên như những yếu tố chính quyết định khả năng quản lý bền vững của công ty. Trong hội thảo này, ▲ Chính phủ ESG hỗ trợ các xu hướng kinh doanh và chiến lược tham gia vào năm 2026 ▲ Kế hoạch ứng dụng nền tảng CNTT CP thương mại công bằng ▲ Xây dựng chiến lược ESG và phản hồi xác minh, đánh giá và báo cáo ▲ Phản hồi sửa đổi ISO 37001:2025 ▲ Trường hợp hoạt động tích hợp ISO 37301·37001 ▲ Trường hợp hoạt động xếp hạng CP ▲ Các vấn đề chính và hợp đồng phụ của Đạo luật Thương mại Công bằng 2026 Các cuộc thảo luận chuyên sâu sẽ được tổ chức tập trung vào những nội dung có thể áp dụng ngay vào thực tế, chẳng hạn như chiến lược quản lý rủi ro cho từng giai đoạn của giao dịch. Đặc biệt, các luật sư của Công ty Luật Daeryun (Limited) sẽ trực tiếp tham gia giảng dạy và hướng dẫn chi tiết về chiến lược ứng phó quản lý tuân thủ theo định hướng thực tiễn dựa trên kinh nghiệm tư vấn và giải quyết tranh chấp thực tế của doanh nghiệp. Chúng tôi yêu cầu sự quan tâm và tham gia của các giám đốc điều hành công ty quan tâm đến việc thúc đẩy hệ thống quản lý tuân thủ và thiết lập các chiến lược ứng phó thực tế ESG, ISO và CP. ※ Bữa trưa, quà lưu niệm, quà tặng miễn phí thông qua xổ số và chương trình kết nối công ty chỉ được cung cấp cho những người tham gia ngoại tuyến. Bạn có thể đăng ký tham gia hội thảo thông qua liên kết bên dưới.🔗Liên kết đăng ký: https://forms.gle/3dLAR2f5GrP29GQb9 *Xin lưu ý rằng việc tham gia ngoại tuyến được chấp nhận trên cơ sở ai đến trước được phục vụ trước và có thể kết thúc sớm. Sự tham gia cũng có thể trực tuyến. 2026-06-01T08:57:36.040Z [Công ty luật Daeryun (Giới hạn)] Daeryun sẽ đứng đầu vụ kiện tập thể về rò rỉ thông tin cá nhân Coupang. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/5915 Liên quan đến vụ rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn của Coupang, Công ty Luật Daeryun đang thực hiện hành động pháp lý có hệ thống để bảo vệ quyền và lợi ích của những khách hàng bị ảnh hưởng. Do lo ngại về thiệt hại thứ cấp nghiêm trọng như kích hoạt điện thoại giả mạo và lừa đảo qua điện thoại ngày càng gia tăng, chúng tôi đang tuyển dụng người tham gia các vụ kiện tập thể trong nước và Hoa Kỳ để yêu cầu bồi thường thực tế cho những khách hàng bị thiệt hại và trừng phạt các bên liên quan.Thông tin về thời điểm nộp đơn khởi kiện lần đầuThời gian áp dụng: Ngày 2 tháng 12 năm 2025 (Thứ Ba) ~ ngày 16 tháng 1 năm 2026 (Thứ Sáu) Đối tượng: Bất kỳ ai cần bồi thường thiệt hại do rò rỉ thông tin cá nhân CoupangLàm thế nào để nộp đơn kiệnPC: Vui lòng quét mã QR bên dưới, cài đặt ứng dụng MY SJKP rồi đăng ký. Di động: Chọn cửa hàng phù hợp với thiết bị của bạn, cài đặt ứng dụng MY SJKP và đăng ký.Các loại và chi phí của các trường hợp đang diễn raĐể đòi lại quyền lợi của những khách hàng bị thiệt hại và buộc Coupang phải chịu trách nhiệm pháp lý, hai loại vụ kiện đang được tiến hành song song. Loại vụ kiện Mục đích Phí (mỗi người) Nội dung Vụ kiện bồi thường thiệt hại dân sự Yêu cầu bồi thường thiệt hại theo Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân 99.000 KRW (dựa trên lần xét xử đầu tiên, riêng 10% phí thành công) Bồi thường Coupang được yêu cầu bồi thường do rò rỉ thông tin cá nhân do cố ý hoặc sơ suất của Coupang. Khiếu nại/tố cáo hình sự Hình phạt của đại diện Coupang, v.v. Thúc giục: 220.000 KRW (10% phí thành công riêng) Nộp đơn khiếu nại lên cơ quan điều tra về tội vi phạm lòng tin, cản trở hoạt động kinh doanh, v.v. để phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội. Vụ kiện tập thể của Hoa Kỳ: Yêu cầu bồi thường thiệt hại tại tòa án liên bang New York. Không có phí gửi tiền riêng. Chúng tôi chịu trách nhiệm pháp lý về trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ và yêu cầu bồi thường thông qua vụ kiện tập thể của người tiêu dùng. ※ Chi phí kiện tụng trong nước là tiêu chuẩn áp dụng cho những người tham gia giai đoạn nộp đơn đầu tiên và tiền đặt cọc hình sự không bao gồm phí đăng ký.Chiến lược khởi kiện tập thể CoupangCác luật sư chuyên nghiệp có nhiều kinh nghiệm trong các vụ kiện tập thể và các chuyên gia pháp y kỹ thuật số sẽ làm việc cùng nhau để chứng minh thiệt hại và đòi lại quyền lợi của bạn. Thành phần của một nhóm chuyên trách: Một nhóm từ 1 đến 20 luật sư chuyên nghiệp, bao gồm các luật sư có kinh nghiệm trong các vụ kiện tập thể, quản lý tổng thể vụ việc và truy cứu trách nhiệm hình sự: Khởi kiện Coupang về tội vi phạm lòng tin, cản trở hoạt động kinh doanh, v.v.Vụ kiện tập thể về hack Coupang, tại sao bạn nên chọn chúng tôi?Công ty luật này đã tích lũy bí quyết pháp lý thông qua kinh nghiệm tham gia các vụ kiện tập thể trong các vụ rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn như SK Telecom. Bằng cách kết hợp bồi thường thiệt hại dân sự và khiếu nại/cáo trạng hình sự, chúng tôi thiết lập chiến lược bảo đảm quyền và lợi ích của khách hàng bị ảnh hưởng bằng cách ưu tiên họ, đồng thời nâng cao chuyên môn của chúng tôi trong việc chứng minh thiệt hại thông qua cộng tác với các chuyên gia điều tra kỹ thuật số. Bằng cách tham gia vào vụ kiện tập thể về rò rỉ thông tin cá nhân của Coupang, chúng tôi sẽ dẫn đầu vụ kiện để những khách hàng bị ảnh hưởng có thể đảm bảo khoản bồi thường thông tin cá nhân của Coupang mà họ xứng đáng nhận được và gióng lên hồi chuông cảnh báo về hành vi vô trách nhiệm của các nền tảng lớn. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng liên hệ với chúng tôi bất cứ lúc nào thông qua ứng dụng MY SJKP. 2026-06-01T22:45:55.531Z [Công ty luật Daeryun (Giới hạn)] Triển khai dịch vụ cứu trợ lợi ích công miễn phí cho nạn nhân của 'công ty luật lừa đảo' https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/5903 Gần đây, số vụ một số công ty luật, luật sư lừa dối người tiêu dùng ngày càng gia tăng nhanh chóng sau khi xử lý các vụ có quảng cáo phóng đại kinh nghiệm nghề nghiệp của người đứng đầu các đoàn luật sư, hiệp hội địa phương hoặc ưu đãi tất cả cán bộ. Công ty Luật Daeryun tin rằng trách nhiệm của mình với tư cách là một trong 10 công ty luật lớn hàng đầu Hàn Quốc và là công ty luật toàn cầu là phải khắc phục những điểm vô lý của nghề luật Hàn Quốc và tạo ra một trật tự thị trường pháp lý lành mạnh. Theo đó, để bảo vệ người tiêu dùng hợp pháp, chúng tôi đang triển khai dịch vụ hỗ trợ lợi ích công miễn phí cho nạn nhân của các công ty luật và luật sư có khiếm khuyết. ○ Hỗ trợ mục tiêu1. 2. Các trường hợp một công ty luật có khiếm khuyết với loại hình quảng cáo lịch sự trước đây bị lừa bởi một quảng cáo bất hợp pháp hoặc phóng đại nhấn mạnh đến việc đối xử với các cựu quan chức và bị lừa ký hợp đồng, sau đó mất liên lạc, đối xử kém, từ chối trả lại phí, v.v. thiệt hại như mất liên lạc, xử lý kém, từ chối trả lại phí, v.v. 3. Loại chung của công ty luật tồi Ngay cả khi vụ việc được chấp nhận mà không có quảng cáo cụ thể, mọi thiệt hại xảy ra sau đó, chẳng hạn như tránh liên lạc, bỏ bê hoặc xử lý vụ việc kém, từ chối trả lại phí, v.v. hỗ trợ miễn phí các yêu cầu bồi thường và bồi thường thiệt hại - Phục hồi thiệt hại nhanh chóng từ đội ngũ luật sư chuyên nghiệp Daeryun hứa hẹn sẽ giải quyết triệt để các thiệt hại do các công ty luật và luật sư tồi gây ra, đồng thời khôi phục quyền lợi cho khách hàng. Daeryun xử lý mọi trường hợp với nguyên tắc lấy khách hàng làm trung tâm và đã củng cố đáng kể các tiêu chuẩn quản lý và đạo đức nội bộ của mình để ngăn chặn phản ứng kém. Daeryun sẽ cố gắng hết sức để tăng cường bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người tiêu dùng cũng như bảo vệ tất cả khách hàng và công dân. Nếu bạn là nạn nhân của một công ty luật tồi, hãy yêu cầu giúp đỡ bất cứ lúc nào. Các thắc mắc thông qua trang web và tư vấn qua điện thoại luôn sẵn sàng. *Xếp thứ 9 về doanh số bán hàng vào năm 2024 theo Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc ★Số điện thoại chuyên báo cáo thiệt hại từ các công ty luật có lỗi: 02-6949-1510★ * Bấm để gọi ngay [Truy cập đơn đăng ký trực tuyến về thiệt hại từ các công ty luật có lỗi] 2026-05-31T09:32:07.579Z Tuyển dụng cựu công tố viên trưởng Yoon Kyeong-won https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/5785 Tuyển dụng Trưởng công tố Kyeong-won Yoon, Trưởng công tốXin chào, đây là Công ty Luật Daeryun. Công ty luật Daeryun xem xét rõ ràng vụ việc thông qua 'tư ​​vấn luật sư trực tiếp' ngay từ lần tư vấn ban đầu và phản ứng hiệu quả bằng cách thành lập một đội đặc nhiệm từ 1 đến 20 người tùy theo vụ việc, tập trung vào các luật sư có kinh nghiệm tại tòa án, công tố viên và cảnh sát, cũng như các luật sư chuyên về các lĩnh vực như hình sự, ly hôn, thừa kế, bất động sản, dân sự, phá sản, thuế và kế toán. Luật sư Kyung-won Yoon, người mới gia nhập Daeryun vào tháng 10 năm 2025, đã có kinh nghiệm làm công tố viên trưởng và công tố viên ở nhiều cấp độ khác nhau của văn phòng công tố trên toàn quốc, đồng thời là nhân viên chính sách nhân quyền tại Văn phòng Công tố viên Tối cao và trưởng Phòng Giáo dục Pháp lý tại Chi nhánh Yongin của Viện Nghiên cứu và Đào tạo Pháp lý. Tại Daeryun, chúng tôi đang cố gắng hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý có hệ thống và tùy chỉnh hơn bằng cách tuyển dụng các luật sư chuyên nghiệp có nhiều kinh nghiệm xử lý vụ việc.Sự nghiệp của Luật sư trưởng Kyung-won Yoon của Công ty Luật DaeryunTrưởng công tố, Văn phòng công tố cấp cao Seoul Trưởng công tố, Cục điều tra tội phạm phụ nữ và trẻ em, Văn phòng công tố quận Busan Trưởng công tố, Cục tố tụng xét xử, Văn phòng công tố quận Ulsan Công tố viên, Văn phòng công tố quận Suwon, Công tố viên chi nhánh Ansan, Văn phòng công tố quận Daegu, Văn phòng công tố quận trung tâm Seoul, Công tố viên, quận Suwon Văn phòng Công tố, Kiểm sát viên, Văn phòng Công tố quận Gwangju, Chi nhánh Jangheung, Kiểm sát viên, Văn phòng Công tố quận Inch, Chi nhánh Bucheon, Văn phòng Công tố, Cán bộ Chính sách Nhân quyền Viện Đào tạo Pháp luật, Chi nhánh Yongin, Trưởng phòng Giáo dục Pháp luật, Đại sứ quán tại Seoul, Hàn Quốc Cố vấn xây dựng 2026-06-01T06:07:59.510Z Luật sư Daewon Kim của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư về bạo lực học đường sau khi được bổ nhiệm làm luật sư hình sự tại Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/5757 Luật sư chuyên về bạo lực học đường đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư về bạo lực học đường đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là luật sư có chuyên môn về các vụ bạo lực học đường và chỉ được phép đăng ký nếu đáp ứng các điều kiện sau: 1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý 2. Ít nhất 10 vụ án liên quan đến bạo lực học đường 3. Hoàn thành ít nhất 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaCông ty luật Daeryun (Limited) Daewon Kim đăng ký làm luật sư về bạo lực học đường với Hiệp hội luật sư Hàn QuốcCông ty luật Daeryun vận hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa bằng cách tư vấn trực tiếp với các luật sư chuyên về bạo lực học đường. Luật sư Dae-won Kim Daeryun đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư chuyên về bạo lực học đường nhờ đáp ứng đầy đủ các điều kiện như kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý vụ án và hoàn thành chương trình giáo dục. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư có trình độ chuyên môn về bạo lực học đường và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. 2026-05-31T23:50:20.751Z Công ty luật Daeryun Daewon Kim đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội luật sư Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/5756 Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn về các vụ án hình sự như tội phạm tài sản, tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực và tội phạm giao thông. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý2. Hơn 30 vụ án liên quan đến lĩnh vực hình sự3. Hoàn thành hơn 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Dae-won Kim của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư hình sự từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa. Luật sư Dae-won Kim của Daeryun đáp ứng đủ các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm giải quyết vụ án, trình độ học vấn và được Hiệp hội luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư hình sự. Daeryun sẽ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng với các luật sư hình sự có trình độ tại trung tâm và sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo rằng họ nhận được kết quả mong muốn. Tôi hứa với bạn điều đó. 2026-05-31T09:32:16.739Z Thông báo hoạt động tư vấn pháp luật bình thường trong thời gian nghỉ lễ từ 3/10 đến 9/10 https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/5734 Xin chào, đây là Công ty Luật Daeryun (Limited). Tại Daeryun, các luật sư chuyên nghiệp trong từng lĩnh vực cung cấp dịch vụ tư vấn pháp lý theo lịch trình dưới đây vào Ngày Quốc khánh, Lễ Chuseok và Ngày Hangeul. Nếu bạn có thắc mắc về pháp lý, hãy đặt lịch hẹn để được tư vấn ngay mà không cần phải đợi đến ngày trong tuần tiếp theo. Daeryun điều hành 36 văn phòng tiểu bang và chi nhánh trên toàn quốc, vì vậy khách hàng có thể tham khảo ý kiến ​​trực tiếp với các luật sư chuyên nghiệp ở bất kỳ khu vực nào mà họ thuận tiện đến thăm.Thông tin thời gian tư vấn tại nhàNgày 8 tháng 10: 9 giờ sáng - 6 giờ chiều Ngày 3, 4, 7, 9 tháng 10: 10 giờ sáng - 5 giờ chiều ※ Tư vấn pháp lý được thực hiện bằng cách đặt trước để đảm bảo chuẩn bị tư vấn kỹ lưỡng. ※ Đơn đăng ký tư vấn luôn sẵn sàng 24 giờ một ngày, ngay cả trong kỳ nghỉ lễ Chuseok.Tại sao tôi nên nhận lời khuyên từ Daeryun?Công ty Luật Daeryun cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao và đáng tin cậy cho khách hàng dựa trên những thế mạnh sau. ✔️Hơn 290 chuyên gia: Các chuyên gia có kinh nghiệm chuyên sâu, bao gồm các luật sư chuyên nghiệp trong từng lĩnh vực cũng như kế toán, kế toán thuế, luật sư lao động, chuyên gia hải quan và luật sư sáng chế. Thiết lập hệ thống cộng tác dành cho các chuyên gia trong các lĩnh vực đặc biệt: Các chuyên gia trong các lĩnh vực đặc biệt như điều tra bằng chứng, pháp y kỹ thuật số và nhân viên an ninh làm việc theo nhóm để thiết kế và ứng phó các vụ án.Hoạt động lấy khách hàng làm trung tâm và khả năng tiếp cận cao: Vận hành hệ thống tư vấn 24 giờ một ngày, 365 ngày một năm và có 36 Cải thiện khả năng tiếp cận bằng cách điều hành các văn phòng chính và chi nhánh 📞Nhấp vào hình ảnh bên dưới để đến trang đăng ký tư vấn pháp luật. 2026-05-31T09:32:18.306Z Luật sư Byeon Gwan-hoon của Công ty Luật Daeryun được đăng ký làm luật sư dân sự sau khi được bổ nhiệm làm luật sư hình sự tại Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/5703 Luật sư dân sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư dân sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn trong các vụ án dân sự như bồi thường thiệt hại, tạm giữ/xử lý tạm thời, kiện tụng về khoản vay và đòi nợ. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý 2. Ít nhất 30 vụ việc liên quan đến lĩnh vực dân sự 3. Hoàn thành ít nhất 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Byun Gwan-hoon của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư dân sự với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa bằng cách tư vấn trực tiếp với luật sư dân sự. Luật sư Daeryun Byeon Gwan-hoon đã được Hiệp hội luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư dân sự nhờ đáp ứng tất cả các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý vụ án và hoàn thành chương trình giáo dục. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư dân sự có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. 2026-06-01T15:29:15.121Z Luật sư Gwan-hoon Byun của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/5702 Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn về các vụ án hình sự như tội phạm tài sản, tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực và tội phạm giao thông. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý2. Hơn 30 vụ án liên quan đến lĩnh vực hình sự3. Hoàn thành hơn 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Byun Kwan-hoon của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư hình sự từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa. Luật sư Gwan-Hoon Byeon của Daeryun đáp ứng đủ các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm giải quyết vụ án, hoàn thành chương trình đào tạo và được Hiệp hội luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư hình sự. Daeryun sẽ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng với các luật sư hình sự có trình độ tại trung tâm và sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo rằng họ nhận được kết quả mong muốn. Tôi hứa với bạn điều đó. 2026-05-31T09:32:25.824Z Luật sư Seo Sang-won của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư ly hôn sau khi được bổ nhiệm làm luật sư hình sự tại Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/5626 Luật sư ly hôn đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư ly hôn đã đăng ký với Hiệp hội luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn trong các vụ ly hôn như phân chia tài sản, cấp dưỡng, quyền nuôi con/quyền của cha mẹ và kiện tụng loạn luân và chỉ được phép đăng ký khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý2. Hơn 30 vụ liên quan đến ly hôn3. Hoàn thành hơn 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Seo Sang-won của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư ly hôn với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty luật Daeryun vận hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa bằng cách tư vấn trực tiếp với luật sư ly hôn. Daeryun Seo Sang-won đã được Hiệp hội luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư chuyên ly hôn khi đáp ứng đầy đủ các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý vụ án và hoàn thành khóa đào tạo. Daeryun hứa hẹn sẽ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng với các luật sư ly hôn có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả như mong muốn. 2026-06-01T15:31:05.138Z Luật sư Seo Sang-won của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/5625 Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn về các vụ án hình sự như tội phạm tài sản, tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực và tội phạm giao thông. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý2. Hơn 30 vụ án liên quan đến lĩnh vực hình sự3. Hoàn thành hơn 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Seo Sang-won của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư hình sự từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa. Daeryun Seo Sang-won đã được Hiệp hội luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư hình sự khi đáp ứng đủ các điều kiện như kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm giải quyết vụ án và trình độ học vấn hoàn thành. Daeryun sẽ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng với các luật sư hình sự có trình độ tại trung tâm và sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo rằng họ nhận được kết quả mong muốn. Tôi hứa với bạn điều đó. 2026-06-01T16:33:53.447Z Tuyển dụng cựu công tố viên Lim Seok-pil https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/5606 Tuyển dụng công tố viên trưởng Lim Seok-pil, người có kinh nghiệm làm trưởng công tố viênXin chào, đây là Công ty Luật Daeryun. Công ty luật Daeryun xem xét rõ ràng vụ việc thông qua 'tư ​​vấn luật sư trực tiếp' ngay từ lần tư vấn ban đầu và phản ứng hiệu quả bằng cách thành lập một đội đặc nhiệm từ 1 đến 20 người tùy theo vụ việc, tập trung vào các luật sư có kinh nghiệm tại tòa án, công tố viên và cảnh sát, cũng như các luật sư chuyên về các lĩnh vực như hình sự, ly hôn, thừa kế, bất động sản, dân sự, phá sản, thuế và kế toán. Luật sư Lim Seok-pil, người mới gia nhập Daeryun vào tháng 9 năm 2025, đã có kinh nghiệm làm công tố viên trưởng, phó công tố viên trưởng và công tố viên ở nhiều cấp văn phòng công tố viên trên toàn quốc, đồng thời là cố vấn pháp lý cho Chungcheongnam-do và cố vấn pháp lý cho LH Corporation. Tại Daeryun, chúng tôi đang cố gắng hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý có hệ thống và tùy chỉnh hơn bằng cách tuyển dụng các luật sư chuyên nghiệp có nhiều kinh nghiệm xử lý vụ việc.Sự nghiệp của Lim Seok-pil, Luật sư trưởng Công ty Luật DaeryunCông tố viên, Phòng hình sự 4, Văn phòng công tố quận phía đông Seoul, Văn phòng công tố quận Suwon, Chi nhánh Pyeongtaek, Trưởng công tố, Văn phòng công tố quận Busan, Trưởng công tố bộ công an, Văn phòng công tố quận Changwon, Trưởng công tố sở công an, Văn phòng công tố quận Busan, Trưởng công tố đội hình sự số 2, Văn phòng công tố quận Suwon, Chi nhánh Anyang, Trưởng phòng hình sự số 3 Công tố viên, Viện kiểm sát quận Daegu, Trưởng phòng công tố hình sự số 3, Văn phòng công tố quận trung tâm Seoul, Phó trưởng công tố, Văn phòng công tố quận Ulsan, Phó Viện trưởng công tố, Viện trưởng công tố quận Daejeon, Văn phòng công tố quận Suwon, Công tố viên chi nhánh Yeoju, Văn phòng công tố quận Seoul, Văn phòng công tố quận Busan, Chi nhánh phía Đông Công tố viên, Văn phòng Công tố quận Seoul, Công tố viên chi nhánh Uijeongbu, Văn phòng Công tố viên quận Ulsan Công tố viên, Giáo sư Viện đào tạo pháp luật, Cố vấn pháp lý Chungcheongnam-do 2026-05-23T23:07:29.125Z Luật sư Youngjin Ahn của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/5605 Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn về các vụ án hình sự như tội phạm tài sản, tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực và tội phạm giao thông. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý2. Hơn 30 vụ án liên quan đến lĩnh vực hình sự3. Hoàn thành hơn 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Youngjin Ahn của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư hình sự từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa. Daeryun Ahn Young-jin, một luật sư, đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư hình sự khi đáp ứng tất cả các điều kiện như kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm giải quyết các vụ án và hoàn thành chương trình giáo dục. Daeryun sẽ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng tập trung vào các luật sư hình sự có trình độ và sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo rằng họ nhận được kết quả mong muốn. Tôi hứa với bạn điều đó. 2026-06-01T12:49:01.299Z Luật sư Yuna Kim của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư về luật gia đình với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/5601 Luật sư về luật gia đình đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư nội vụ đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là luật sư có chuyên môn về các vụ việc trong nước như xác nhận quan hệ cha con, yêu cầu công nhận, từ chối quan hệ cha con và thay đổi quyền nuôi con. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau. 1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý2. Hơn 30 vụ việc liên quan đến việc nhà3. Hoàn thành hơn 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Yuna Kim của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư nội vụ với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm theo lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư về luật gia đình. Luật sư Yuna Kim của Daeryun đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư chuyên về lĩnh vực gia đình nhờ đáp ứng đầy đủ các điều kiện như kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm giải quyết vụ án và trình độ học vấn. Daeryun sẽ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng với các luật sư về luật gia đình có trình độ tại trung tâm và sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo rằng họ nhận được kết quả mong muốn. Tôi hứa với bạn điều đó. 2026-06-01T12:00:52.722Z Luật sư Im Seok-pil của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/5600 Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn về các vụ án hình sự như tội phạm tài sản, tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực và tội phạm giao thông. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý2. Hơn 30 vụ án liên quan đến lĩnh vực hình sự3. Hoàn thành hơn 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Lim Seok-pil của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư hình sự từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa. Daeryun Lim Seok-pil đã được Hiệp hội luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư hình sự nhờ đáp ứng đầy đủ các điều kiện như kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm giải quyết vụ án và hoàn thành chương trình giáo dục. Daeryun sẽ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng với các luật sư hình sự có trình độ tại trung tâm và sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo rằng họ nhận được kết quả mong muốn. Tôi hứa với bạn điều đó. 2026-06-01T16:17:50.009Z Hiệp hội Công nghiệp Thiết bị Y tế Hàn Quốc Hội thảo Thâm nhập Thị trường Thiết bị Y tế Hoa Kỳ & Gian hàng Tư vấn Thông tin https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/5590 [Hiệp hội Công nghiệp Thiết bị Y tế Hàn Quốc Hội thảo Tham gia Thị trường Thiết bị Y tế Hoa Kỳ & Thông tin Gian hàng Tư vấn] Daeryun Medical & Pharmaceutical Group, một công ty luật (Limited), cung cấp các dịch vụ pháp lý tùy chỉnh cho các công ty thiết bị y tế và chăm sóc sức khỏe dựa trên kinh nghiệm và kiến thức chuyên môn sâu rộng trong mọi lĩnh vực, bao gồm thiết bị y tế, chăm sóc sức khỏe, dược phẩm, công nghệ sinh học, quyền sở hữu trí tuệ, thương mại công bằng, kinh doanh, kiện tụng và trọng tài, thực phẩm và mỹ phẩm. Tập đoàn Y tế và Dược phẩm Daeryun sẽ tổ chức “Hội thảo thâm nhập thị trường thiết bị y tế Hoa Kỳ” và gian hàng tư vấn tại một sự kiện do Hiệp hội Công nghiệp Thiết bị Y tế Hàn Quốc tổ chức trong hai ngày từ 17 đến 18 tháng 9. Gian hàng hội thảo và tư vấn này sẽ tạo cơ hội giải quyết các vấn đề pháp lý và thuế quan cần thiết cho các công ty thiết bị y tế và chăm sóc sức khỏe chuẩn bị thâm nhập thị trường Hoa Kỳ. Chúng tôi yêu cầu sự quan tâm và tham gia của bạn. ●Tổng quan sự kiện Ngày giờ: 17/09 (Thứ Tư) - 18/09 (Thứ Năm), năm 2025 Địa điểm: Phòng Seminar 4, Hội trường D, COEX ●Vận hành gian hàng tư vấn Dược sĩ, HIRA, luật sư có kinh nghiệm tại các công ty dược phẩm lớn, luật sư Mỹ, đại lý hải quan có nhiều kinh nghiệm tư vấn cho các công ty thiết bị y tế và chăm sóc sức khỏe sẽ tham gia tư vấn trực tiếp. Luật sư người Mỹ Mia Kim (có chuyên môn pháp lý địa phương tại Hoa Kỳ) Luật sư Ilhyeong Lee (trước đây đến từ Celltrion, đủ điều kiện làm luật sư về bằng sáng chế) Soyoung Yoon (trước đây đến từ một công ty dược phẩm toàn cầu, từ Dịch vụ Đánh giá & Đánh giá) Luật sư Jaeho Myeong (có kinh nghiệm tư vấn sâu rộng khi nhập cảnh vào Hoa Kỳ) Bạn có thể nhận được tư vấn chuyên nghiệp tại chỗ về các vấn đề pháp lý khác nhau mà các công ty thiết bị y tế và chăm sóc sức khỏe phải đối mặt (cần đặt trước). ●Chủ đề thuyết trình hội thảo đặc biệt: Chiến lược ứng phó với các vấn đề thuế quan trong ngành thiết bị y tế sử dụng hệ thống thuế quan của Hoa Kỳ Người trình bày: Jaeho Myung, chuyên gia hải quan (có trình độ chuyên môn là nhà môi giới hải quan) Ngày và giờ: Thứ Tư, ngày 17 tháng 9, 1:30 đến 2:15 chiều ●Tiếp nhận tư vấn. Hội thảo thông tin và gian hàng tư vấn có sẵn nếu đăng ký trước. Nếu bạn muốn được tư vấn chuyên sâu với Tập đoàn Y tế & Dược phẩm Daeryun, vui lòng truy cập vào liên kết bên dưới và gửi tư vấn. 🔗Truy cập trang đăng ký tư vấn nhóm y tế/dược phẩm ※ Ngay cả khi bạn không thể tham dự tại chỗ, nếu bạn muốn được tư vấn riêng, bạn có thể để lại câu hỏi của mình thông qua tư vấn nhóm y tế/dược phẩm. (Có video tư vấn) 2026-06-01T15:14:50.458Z Luật sư Park Jeong-gu của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/5527 Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn về các vụ án hình sự như tội phạm tài sản, tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực và tội phạm giao thông. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý2. Hơn 30 vụ án liên quan đến lĩnh vực hình sự3. Hoàn thành hơn 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Park Jeong-gu của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư hình sự từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa. Luật sư Park Jeong-gu của Daeryun đã được Hiệp hội luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư hình sự nhờ đáp ứng tất cả các điều kiện như kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm giải quyết vụ án và hoàn thành chương trình giáo dục. Daeryun sẽ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng với các luật sư hình sự có trình độ tại trung tâm và sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo rằng họ nhận được kết quả mong muốn. Tôi hứa với bạn điều đó. 2026-06-01T12:12:02.272Z Tuyển dụng cựu giám đốc chi nhánh Taeseung Lee https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/5509 Tuyển dụng luật sư trưởng Taeseung Lee có kinh nghiệm làm giám đốc chi nhánhXin chào, đây là Công ty Luật Daeryun. Công ty luật Daeryun xem xét rõ ràng vụ việc thông qua 'tư vấn luật sư trực tiếp' ngay từ lần tư vấn ban đầu và phản ứng hiệu quả bằng cách thành lập một đội đặc nhiệm từ 1 đến 20 người tùy theo vụ việc, tập trung vào các luật sư có kinh nghiệm tại tòa án, công tố viên và cảnh sát, cũng như các luật sư chuyên về các lĩnh vực như hình sự, ly hôn, thừa kế, bất động sản, dân sự, phá sản, thuế và kế toán. Luật sư Tae-seung Lee, người mới gia nhập Daeryun vào tháng 8 năm 2025, đã có kinh nghiệm làm việc với tư cách là phó trưởng công tố, trưởng công tố viên, trưởng công tố và công tố viên ở nhiều cấp độ khác nhau của văn phòng công tố trên toàn quốc. Ông cũng từng là trưởng phòng tố tụng quốc gia của Bộ Tư pháp và là người đứng đầu Chi nhánh Masan của Văn phòng Công tố quận Changwon. Tại Daeryun, chúng tôi đang cố gắng hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý có hệ thống và tùy chỉnh hơn bằng cách tuyển dụng các luật sư chuyên nghiệp có nhiều kinh nghiệm xử lý vụ việc.Sự nghiệp của Luật sư trưởng Taeseung Lee của Công ty Luật DaeryunBộ Tư pháp, Phòng tố tụng quốc gia, Văn phòng công tố quận Changwon, Chi nhánh Masan, Văn phòng công tố quận Seoul, Phó trưởng công tố, Văn phòng công tố quận Incheon, Công tố viên chi nhánh Bucheon, Văn phòng công tố quận phía đông Seoul, Trưởng công tố trưởng phòng hình sự số 3, Văn phòng công tố quận Suwon, Trưởng phòng hình sự Trưởng công tố số 1, Văn phòng công tố quận Busan, Trưởng công tố Sở công an, Văn phòng công tố quận Ulsan, Trưởng công tố quận An ninh công cộng, Tòa án hiến pháp, Nhà nghiên cứu hiến pháp, Văn phòng công tố quận trung tâm Seoul Công tố viên, Văn phòng công tố quận Ulsan, Văn phòng công tố quận Seoul, Công tố viên, Văn phòng công tố quận phía đông Seoul Công tố viên quận Jeonju Văn phòng công tố chi nhánh Gunsan Văn phòng công tố quận Busan Công tố viên và bộ phận pháp lý Bộ phận tố tụng quốc gia Điều tra sự thật về cái chết của Trợ lý Đặc biệt của Trung sĩ Không quân, Công ty Luật Công tố (Limited) Pyeongsan 2026-06-01T09:51:50.558Z Tuyển dụng cựu Chánh án Lee Da-woo https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/5432 Tuyển dụng Lee Da-woo, trưởng luật sư có kinh nghiệm làm chánh ánXin chào, đây là Công ty Luật Daeryun. Công ty luật Daeryun xem xét vụ việc một cách rõ ràng thông qua 'tham vấn trực tiếp với luật sư' ngay từ lần tư vấn ban đầu và phản hồi hiệu quả bằng cách thành lập một đội đặc nhiệm từ 3 đến 20 người tùy theo vụ việc, tập trung vào các luật sư có kinh nghiệm tại tòa án, công tố viên và cảnh sát, cũng như các luật sư phù hợp với vụ việc trong các lĩnh vực khác nhau như tội phạm, ly hôn, thừa kế, bất động sản, dân sự, phá sản, thuế và kế toán. Luật sư Lee Da-woo, người mới gia nhập Daeryun vào tháng 7 năm 2025, đã giữ chức vụ thẩm phán trong khoảng 18 năm, bao gồm cả chức vụ chánh án Tòa án quận Chuncheon, thẩm phán Tòa án quận trung tâm Seoul và thẩm phán Tòa án sáng chế, đồng thời đã xử lý các vụ án trong nhiều lĩnh vực khác nhau bao gồm quyền hình sự, dân sự và quyền sở hữu trí tuệ. Tại Daeryun, chúng tôi đang cố gắng hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý có hệ thống và tùy chỉnh hơn bằng cách tuyển dụng các luật sư chuyên nghiệp có nhiều kinh nghiệm xử lý vụ việc.Sự nghiệp của Luật sư trưởng tại Công ty Luật Daeryun Lee DawooChánh án, Thẩm phán tòa án quận Chuncheon, Thẩm phán tòa án quận trung tâm Seoul, Thẩm phán tòa án bằng sáng chế, Thẩm phán tòa án quận phía tây Seoul, Thẩm phán tòa án quận trung tâm Seoul, Thẩm phán tòa án quận Ulsan, Thẩm phán tòa án quận Seoul, Thẩm phán dự bị, Công ty luật tòa án quận Seoul (Giới hạn) Yulchon (Bộ phận IP&TECH) Luật sư đối tác Văn phòng luật Dawoo Lee/Luật sư đại diện 2026-06-01T10:22:31.446Z Thông báo chuyển địa điểm Văn phòng chi nhánh Jeju của Công ty luật Daeryun (tháng 7 năm 2025) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/5423 Thông báo chuyển địa điểm Văn phòng chi nhánh Jeju của Công ty luật Daeryun (tháng 7 năm 2025)Xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun. Để cải thiện sự thuận tiện cho khách hàng, chúng tôi đã chuyển địa điểm văn phòng chi nhánh Jeju. Như trước đây, bạn có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao thông qua △ tư vấn trực tiếp với luật sư △ vận hành trung tâm chuyên ngành điều tra bằng chứng/điều tra kỹ thuật số cho khách hàng △ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh dựa trên nhiều trường hợp thành công khác nhau. Thông tin về địa chỉ chuyển địa điểm của Văn phòng chi nhánh Công ty Luật Daeryun JejuTầng 8, 416 Yeonsam-ro, Jeju-si, Jeju-do (Ido-dong)▼Đến đặt chỗ để được tư vấn pháp lý▼ 2026-06-01T01:23:45.276Z Thông báo chuyển địa điểm văn phòng chi nhánh Mokpo của Công ty Luật Daeryun (tháng 6 năm 2025) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/5395 Thông báo chuyển địa điểm văn phòng chi nhánh Mokpo của Công ty Luật Daeryun (tháng 6 năm 2025)Xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun. Chúng tôi đã chuyển địa điểm văn phòng chi nhánh Mokpo để cải thiện sự thuận tiện cho việc ghé thăm của khách hàng. Như trước đây, bạn có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao thông qua △ tư vấn trực tiếp với luật sư △ vận hành trung tâm chuyên ngành điều tra bằng chứng/điều tra kỹ thuật số cho khách hàng △ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh dựa trên nhiều trường hợp thành công khác nhau. Thông tin địa chỉ chuyển văn phòng chi nhánh công ty luật Daeryun MokpoTầng 4, Tòa nhà Jeongi, 10 Jeongi-ro, Mokpo-si, Jeollanam-do▼Đến đặt chỗ để được tư vấn pháp lý▼ 2026-06-01T13:08:22.778Z Thông báo chuyển địa điểm văn phòng chi nhánh Seongnam của Công ty Luật Daeryun (tháng 5 năm 2025) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/5249 Thông báo chuyển địa điểm văn phòng chi nhánh Seongnam của Công ty Luật Daeryun (tháng 5 năm 2025)Xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun. Để cải thiện sự thuận tiện cho việc ghé thăm khách hàng, chúng tôi đã chuyển địa điểm văn phòng chi nhánh Seongnam. Như trước đây, bạn có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao thông qua △ tư vấn trực tiếp với luật sư △ vận hành trung tâm chuyên ngành điều tra bằng chứng/điều tra kỹ thuật số cho khách hàng △ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh dựa trên nhiều trường hợp thành công khác nhau. Thông tin về địa chỉ chuyển địa điểm của văn phòng chi nhánh Seongnam của Công ty Luật DaeryunTầng 15, Tháp Alpha Dome, 152 Pangyoyeok-ro, Bundang-gu, Seongnam-si, Kyunggi-do▼Đến đặt chỗ để được tư vấn pháp lý▼ 2026-05-31T18:38:34.877Z Tuyển dụng cựu thẩm phán Cho Young-sam https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/5132 Tuyển dụng Cho Young-sam, luật sư đại diện có kinh nghiệm làm thẩm phánXin chào, đây là Công ty Luật Daeryun. Công ty luật Daeryun xem xét vụ việc một cách rõ ràng thông qua 'tham vấn trực tiếp với luật sư' ngay từ lần tư vấn ban đầu và phản hồi hiệu quả bằng cách thành lập một đội đặc nhiệm từ 3 đến 20 người tùy theo vụ việc, tập trung vào các luật sư có kinh nghiệm tại tòa án, công tố viên và cảnh sát, cũng như các luật sư phù hợp với vụ việc trong các lĩnh vực khác nhau như tội phạm, ly hôn, thừa kế, bất động sản, dân sự, phá sản, thuế và kế toán. Vào tháng 5 năm 2025, luật sư Cho Young-sam, người mới gia nhập Daeryun, làm thẩm phán và xử lý các vụ án trong nhiều lĩnh vực, bao gồm cả vụ án dân sự và hình sự. Ông là một luật sư chuyên nghiệp, đặc biệt nổi bật trong các vụ kiện dân sự, hành chính và bất động sản. Tại Daeryun, chúng tôi đang cố gắng hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý có hệ thống và tùy chỉnh hơn bằng cách tuyển dụng các luật sư chuyên nghiệp có nhiều kinh nghiệm xử lý vụ việc.Sự nghiệp của luật sư đại diện Youngsam Cho của Công ty Luật DaeryunThẩm phán Tòa án quận Chuncheon Thẩm phán Chi nhánh Miryang của Tòa án quận Changwon Thẩm phán Tòa án quận Changwon Luật sư tư vấn của Tập đoàn quản lý tài sản Hàn Quốc Ủy ban hòa giải dân sự Thành viên Ủy ban hòa giải dân sự chi nhánh Gangneung của Tòa án quận Chuncheon Cơ cấu tố tụng Luật sư của Trung tâm tư vấn pháp lý gia đình Hàn Quốc Luật sư tư vấn của Tòa thị chính Gangneung 2026-06-01T09:04:31.271Z Công ty Luật Daeryun được chọn làm cơ quan thực hiện Dự án Sử dụng Cơ sở Hỗ trợ Xuất khẩu (Dự án Chứng từ Xuất khẩu) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/5091 Lĩnh vực lựa chọn cơ quan thực hiện dự án hỗ trợ xuất khẩu▶Bằng sáng chế/Quyền sở hữu trí tuệ▶Tư vấn pháp luật, thuế, kế toánNgày 30/4, Công ty Luật Daeryun được chọn làm đơn vị thực hiện dự án sử dụng cơ sở hỗ trợ xuất khẩu do Cơ quan Xúc tiến Đầu tư Thương mại Hàn Quốc và Tổng công ty Liên doanh vừa và nhỏ Hàn Quốc thực hiện. Thời gian thỏa thuận từ ngày 1 tháng 5 năm 2025 đến ngày 30 tháng 6 năm 2027. Trong thời gian này, chứng từ xuất khẩu có thể được sử dụng để tư vấn về bằng sáng chế, quyền sở hữu trí tuệ, pháp lý, thuế và kế toán. Nếu bạn cần tư vấn pháp lý, thuế hoặc kế toán, vui lòng yêu cầu tư vấn thông qua tab đặt chỗ tư vấn pháp lý. Các dịch vụ pháp lý toàn diện của Công ty Luật Daeryun Danh mục Nội dung dịch vụ Tư vấn pháp lý, thuế và kế toán Tư vấn pháp lý, thuế và kế toán Đầu tư trực tiếp nước ngoài, xem xét/tư vấn hợp đồng xuất khẩu Chẩn đoán các rào cản thuế quan và phi thuế quan ở các nước đối tác xuất khẩu Tư vấn thành lập công ty Phản hồi tranh chấp quốc tế Tư vấn thuế Phản hồi kiểm toán kế toán, v.v. Bằng sáng chế/quyền sở hữu trí tuệ Quy trình đăng ký sở hữu trí tuệ Bằng sáng chế/chứng nhận/thử nghiệm/xuất khẩu IP Tư vấn chiến lược Hỗ trợ tranh chấp sở hữu trí tuệ Cơ quan tài liệu/chuẩn bị hợp đồng đăng ký địa phương Chuẩn bị các tài liệu cần thiết cho thủ tục hải quan ủy quyền/giao hàng Chuẩn bị các tài liệu liên quan đến thanh toán ủy quyền Chuẩn bị ủy quyền Chứng từ xuất xứ FTA Chuẩn bị ủy quyền cho các chứng từ thương mại khác Tư vấn liên quan đến các biện pháp thuế quan của Hoa Kỳ Phân tích thiệt hại hải quan cho các công ty xuất khẩu trực tiếp sang Hoa Kỳ Tư vấn giảm thiểu rủi ro thuế quan, v.v. [Các liên kết liên quan]🔗Hãng luật Daeryun Hải quan/Nhóm Thương mại Quốc tế/Nhập cư 2026-05-31T23:52:06.472Z Tuyển dụng cựu Chánh án Shin Il-soo https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/5086 Tuyển dụng luật sư đại diện Yeo Sang-won, cựu chánh ánXin chào, đây là Công ty Luật Daeryun. Công ty Luật Daeryun xem xét vụ việc rõ ràng ngay từ lần tư vấn ban đầu thông qua 'tham vấn trực tiếp với luật sư' và sau đó phản hồi hiệu quả bằng cách thành lập một nhóm chuyên trách từ 3 đến 20 người tùy theo vụ việc, tập trung vào các luật sư phù hợp với vụ việc gồm các luật sư có kiến ​​thức về tòa án, công tố viên và cảnh sát, cũng như các luật sư chuyên về các lĩnh vực như hình sự, ly hôn, thừa kế, bất động sản, dân sự, phá sản, thuế và kế toán. Luật sư Shin Il-soo, người mới gia nhập Daeryun vào tháng 4 năm 2025, đã giữ chức thẩm phán trong khoảng 21 năm, bao gồm Chánh án Tòa án quận trung tâm Seoul, Chánh án Chi nhánh Ansan của Tòa án quận Suwon và Chánh án Tòa án quận Jeju, đồng thời phụ trách các vụ án và xét xử trong nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm cả các vấn đề hình sự và dân sự. Tại Daeryun, chúng tôi đang cố gắng hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý có hệ thống và tùy chỉnh hơn bằng cách tuyển dụng các luật sư chuyên nghiệp có nhiều kinh nghiệm xử lý vụ việc.Sự nghiệp của Shin Il-soo, Giám đốc điều hành Công ty Luật DaeryunChánh án, Chánh án Tòa án trung tâm quận Seoul, Tòa án quận Suwon, Chánh án chi nhánh Ansan, Chánh án tòa án quận Jeju, Thẩm phán tòa án cấp cao Seoul, Thẩm phán tòa án trung tâm quận Seoul, Thẩm phán tòa án quận trung tâm Seoul, Thẩm phán tòa án quận Suwon, Thẩm phán tòa án quận Suwon, Thẩm phán tòa án quận Busan, Thẩm phán chi nhánh phía đông của tòa án quận Busan, Tòa án cấp cao Seoul, Luật sư thường trực Ủy ban hòa giải tòa án quận trung tâm Seoul, Văn phòng luật sư Shin Il-soo, Công ty luật Cheonil Songdam 2026-06-01T09:56:07.914Z Luật sư Ko Jeong-hang của Công ty Luật Daeryun được đăng ký làm luật sư bất động sản theo chỉ định của luật sư hình sự của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4945 Luật sư bất động sản đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư bất động sản đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là luật sư có chuyên môn về các vụ việc liên quan đến bất động sản như kiện tụng chuyển nhượng vốn, cho thuê, sửa chữa khuyết tật và trả lại tiền đặt cọc. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau. 1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý2. Hơn 30 vụ liên quan đến lĩnh vực bất động sản3. Hoàn thành hơn 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaCông ty luật (Limited) Daeryun Ko Jeong-hang, đã đăng ký làm luật sư bất động sản với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm theo lĩnh vực và tiến hành tư vấn trực tiếp với luật sư bất động sản để cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa. Daeryun Go Jeong-hang, một luật sư, đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư bất động sản khi đáp ứng tất cả các điều kiện như kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm vụ án và hoàn thành chương trình giáo dục. Daeryun cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng với các luật sư bất động sản có trình độ tại trung tâm và sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo rằng họ nhận được kết quả mong muốn. Tôi hứa. 2026-05-29T16:54:36.333Z Luật sư Daeryun Ko Jeong-hang đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4944 Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn về các vụ án hình sự như tội phạm tài sản, tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực và tội phạm giao thông. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý2. Hơn 30 vụ án liên quan đến lĩnh vực hình sự3. Hoàn thành hơn 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaCông ty luật (Hạn chế) Daeryun Ko Jeong-hang được đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội luật sư Hàn Quốc.Công ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư hình sự từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa. Luật sư Daeryun Go Jeong-hang đã được Hiệp hội luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư hình sự nhờ đáp ứng đủ các điều kiện như kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm giải quyết vụ án và trình độ học vấn hoàn thành. Daeryun cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng với các luật sư hình sự có trình độ tại trung tâm và sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo rằng họ nhận được kết quả mong muốn. Tôi hứa. 2026-06-01T05:44:44.102Z Tuyển dụng cựu Chánh án Yeo Sang-won https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4940 Tuyển dụng luật sư đại diện Yeo Sang-won, cựu chánh ánXin chào, đây là Công ty Luật Daeryun. Công ty luật Daeryun xem xét vụ việc một cách rõ ràng thông qua 'tham vấn trực tiếp với luật sư' ngay từ lần tư vấn ban đầu, sau đó phản hồi hiệu quả bằng cách thành lập một nhóm chuyên trách từ 3 đến 20 người tùy theo vụ việc, tập trung vào các luật sư có kinh nghiệm tại tòa án, công tố viên và cảnh sát, cũng như các luật sư chuyên về các lĩnh vực như hình sự, ly hôn, thừa kế, bất động sản, dân sự, phá sản, thuế và kế toán. Luật sư Sangwon Yeo, người mới gia nhập Daeryun vào tháng 4 năm 2025, đã giữ chức vụ thẩm phán trong khoảng 24 năm, bao gồm Chánh án Tòa án quận phía Đông Seoul, Chánh án Tòa án quận trung tâm Seoul và Chánh án Tòa án quận Suwon, đồng thời đã xử lý thành công các vụ án trong nhiều lĩnh vực, bao gồm các vấn đề hình sự, ma túy và dân sự. Tại Daeryun, chúng tôi đang cố gắng hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý có hệ thống và tùy chỉnh hơn bằng cách tuyển dụng các luật sư chuyên nghiệp có nhiều kinh nghiệm xử lý vụ việc.Sự nghiệp của Yeo Sang-won, luật sư đại diện tại Công ty Luật DaeryunChánh án, Chánh án Tòa án quận phía Đông Seoul, Chánh án Tòa án quận trung tâm Seoul, Chánh án tòa án quận Suwon, Chi nhánh Yeongdong, Thẩm phán tòa án quận Cheongju, Thẩm phán tòa án cấp cao Seoul, Thẩm phán tòa án quận phía đông Seoul, Thẩm phán tòa án quận trung tâm Seoul, Thẩm phán tòa án quận Changwon, Thẩm phán chi nhánh Tongyeong, Thẩm phán tòa án quận phía nam Seoul, Thẩm phán tòa án quận Uijeongbu, Trợ lý hành chính nhà nghiên cứu xét xử tòa án tối cao và Cán bộ hành chính khu vực của Bộ Luật Nội vụ, Logos People Power, Chủ tịch Ủy ban đạo đức trung ương 2026-05-29T19:51:44.598Z Luật sư Shin Yong-hoon của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4922 Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn về các vụ án hình sự như tội phạm tài sản, tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực và tội phạm giao thông. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý2. Hơn 30 vụ án liên quan đến lĩnh vực hình sự3. Hoàn thành hơn 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaCông ty luật (Hạn chế) Daeryun Shin Yong-hoon đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm theo lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư hình sự từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa. Luật sư Shin Yong-hoon của Daeryun đã được Hiệp hội luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư hình sự nhờ đáp ứng đầy đủ các điều kiện như kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm giải quyết vụ án và trình độ học vấn hoàn thành. Daeryun cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng với các luật sư hình sự có trình độ tại trung tâm và sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo rằng họ nhận được kết quả mong muốn. Tôi hứa. 2026-06-01T15:27:49.976Z Luật sư Jeong Seok-hyeon của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư xây dựng với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4918 Luật sư xây dựng đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư xây dựng đã đăng ký với Hiệp hội luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn trong các vụ án xây dựng như tranh chấp bất động sản, tranh chấp đất đai, lệnh cấm xây dựng và tranh chấp hợp đồng phụ. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau. 1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý 2. Ít nhất 30 vụ việc liên quan đến lĩnh vực xây dựng 3. Hoàn thành ít nhất 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Jeong Seok-hyun của Công ty Luật Daeryun (Limited) đăng ký làm luật sư xây dựng với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun vận hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa bằng cách tư vấn trực tiếp với luật sư xây dựng. Luật sư Daeryun Jeong Seok-hyun đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư chuyên nghiệp trong lĩnh vực xây dựng nhờ đáp ứng đầy đủ các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý vụ việc và hoàn thành khóa đào tạo. Daeryun hứa hẹn sẽ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư xây dựng có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. 2026-06-01T12:36:49.127Z Hội thảo Văn phòng Chi nhánh Trụ sở chính Daeryun Daejeon được tổ chức: Thực tiễn của Công ty Phản ứng với những thay đổi trong các trường hợp về tiền lương thông thường https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4764 • Chủ đề: Phản ứng của doanh nghiệp đối với những thay đổi trong tiền lệ tiền lương hiện hành • Ngày: 19 tháng 3 năm 2025, 1:30 đến 3:00 chiều • Địa điểm: Tầng 14, Trung tâm Khoa học Daejeon, Expo-ro 1, Yuseong-gu, Daejeon, Công ty Luật Daeryun (Hạn chế) Trụ sở chính Văn phòng chi nhánh Daejeon. Phí tham gia: Miễn phí (yêu cầu đăng ký trước)→ Yêu cầu: 042-719-1128, 010-3970-1149 E. Law@daeryunlaw.com Công ty luật Daeryun Văn phòng chi nhánh trụ sở chính Daejeon sẽ tổ chức hội thảo về 'Ứng phó của doanh nghiệp trước những thay đổi trong tiền lệ tiền lương thông thường' tại Trung tâm khoa học Daejeon vào ngày 19 tháng 3 lúc 1:30 chiều. Hội thảo này được chuẩn bị để phân tích hệ thống tiền lương bình thường, hệ thống đã thay đổi lần đầu tiên sau 11 năm, và tìm kiếm những giải pháp thiết thực liên quan đến gánh nặng chi phí lao động ngày càng tăng đối với các công ty do phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao nhằm mở rộng phạm vi tiền lương bình thường. Luật sư Kim Jeong-beom, chuyên gia về luật lao động, sẽ trình bày, phân tích nội dung và ý chính của phán quyết của Tòa án tối cao và giải thích ý nghĩa thực tiễn của việc thay đổi mức lương thông thường. Ngoài ra, chúng tôi có kế hoạch giải quyết các vấn đề mới về quản lý lao động do những thay đổi về tiền lệ và biện pháp ứng phó mà các công ty phải chuẩn bị. Hội thảo này sẽ được tổ chức cho các đại diện doanh nghiệp, nhân sự và người hành nghề lao động tại các khu vực Daejeon, Sejong và Chungcheong và hoàn toàn miễn phí tham gia. Bạn có thể đăng ký tham gia thông qua liên kết bên dưới. Văn phòng chi nhánh Daejeon của Công ty Luật Daeryun có kế hoạch góp phần nâng cao kiến ​​thức pháp luật của người dân bằng cách tổ chức hội thảo pháp luật mỗi tháng một lần. Chúng tôi yêu cầu sự quan tâm và tham gia của bạn. 2026-06-01T06:36:45.268Z Công ty luật Daeryun Osion đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội luật sư Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4642 Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội luật sư Hàn Quốc là luật sư chuyên về các vụ án hình sự như tội phạm tài sản, tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực và tội phạm giao thông và chỉ được phép đăng ký khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý2. Hơn 30 vụ án liên quan đến lĩnh vực hình sự3. Hoàn thành hơn 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaCông ty luật Daeryun Osion (Limited) đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun vận hành các nhóm chuyên môn trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư hình sự. Luật sư Daeryun Osion đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư hình sự nhờ đáp ứng tất cả các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý các vụ án và trình độ học vấn hoàn thành. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư hình sự có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. 2026-06-01T01:51:44.848Z Thông báo về việc chuyển địa điểm Trụ sở và Văn phòng chi nhánh Công ty Luật Daeryun Daejeon (Tháng 1 năm 2025) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4580 Thông báo về việc chuyển địa điểm Trụ sở và Văn phòng chi nhánh Công ty Luật Daeryun Daejeon (Tháng 1 năm 2025)Xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun. Để cải thiện sự thuận tiện cho việc ghé thăm khách hàng, chúng tôi đã chuyển trụ sở văn phòng chi nhánh Daejeon. Như trước đây, bạn có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao thông qua △ tư vấn trực tiếp với luật sư △ vận hành trung tâm chuyên ngành điều tra bằng chứng/điều tra kỹ thuật số cho khách hàng △ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh dựa trên nhiều trường hợp thành công khác nhau. Công ty luật Daeryun Daejeon Trụ sở chi nhánh Văn phòng chuyển địa chỉ Thông tinTầng 14, Trung tâm Khoa học, Expo-ro 1, Yuseong-gu, Daejeon▼Đến đặt chỗ để được tư vấn pháp lý▼ 2026-06-01T20:04:51.890Z Tuyển dụng cựu công tố viên Cho Young-gon https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4568 Tuyển dụng Cho Young-gon, trưởng luật sư có kinh nghiệm làm trưởng công tố và trưởng công tốXin chào, đây là Công ty Luật Daeryun. Công ty luật Daeryun xem xét rõ ràng vụ việc thông qua 'tham vấn trực tiếp với luật sư' ngay từ lần tư vấn ban đầu, sau đó ứng phó hiệu quả bằng cách thành lập một đội đặc nhiệm từ 3 đến 20 người tùy theo vụ việc, tập trung vào các luật sư phù hợp với vụ việc gồm các luật sư có kinh nghiệm tại tòa án, công tố viên, cảnh sát và các luật sư chuyên về các lĩnh vực như hình sự, ly hôn, thừa kế, bất động sản, dân sự, phá sản, thuế và kế toán. Luật sư Young-Gon Cho, người mới gia nhập Daeryun vào tháng 1 năm 2025, từng giữ chức vụ Trưởng công tố viên Văn phòng công tố quận trung tâm Seoul và Trưởng công tố viên Văn phòng công tố quận Daegu và Văn phòng công tố quận Ulsan, xử lý các vụ án trong nhiều lĩnh vực bao gồm quyền sở hữu trí tuệ, thuế và thương mại công bằng. Ông còn có kinh nghiệm làm Cục trưởng Cục Nhân quyền Bộ Tư pháp và có kinh nghiệm lâu năm trong lĩnh vực pháp luật. Ông là một luật sư chuyên nghiệp, người đặc biệt nổi bật trong các vụ án doanh nghiệp. Tại Daeryun, chúng tôi đang cố gắng hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý có hệ thống và tùy chỉnh hơn bằng cách tuyển dụng các luật sư chuyên nghiệp có nhiều kinh nghiệm xử lý vụ việc.Sự nghiệp của Luật sư trưởng Young-Gon Cho của Công ty Luật DaeryunTrưởng công tố, Văn phòng công tố quận trung tâm Seoul Trưởng công tố, Văn phòng công tố quận Daegu Trưởng công tố, Văn phòng công tố quận Ulsan Trưởng công tố, Văn phòng công tố quận Wonju, Trưởng công tố, Văn phòng công tố quận Daegu Trưởng công tố, Chi nhánh Uiseong, Văn phòng công tố quận Daegu Phó Chánh án, Phó Chánh văn phòng công tố quận Uijeongbu Công tố viên, Viện trưởng Viện kiểm sát quận Daegu Phó Viện trưởng công tố thứ 2, Viện trưởng Viện kiểm sát tối cao Trưởng phòng bạo lực, Viện trưởng Viện kiểm sát Trưởng phòng hình sự, Viện trưởng Viện kiểm sát, Cục trưởng Cục ma túy và tội phạm có tổ chức, Trưởng phòng công tố, Phòng tội phạm có tổ chức, Trưởng công tố, Cục điều tra tội phạm ma túy và có tổ chức, Văn phòng công tố quận trung tâm Seoul, Trưởng công tố, Phòng hình sự 3, Viện kiểm sát quận Suwon, Kiểm sát viên, Trưởng công tố, Phòng bạo lực, Văn phòng công tố quận Busan, Phó Viện trưởng, Văn phòng công tố quận trung tâm Seoul, Giám đốc, Cục nhân quyền, Văn phòng công tố, Bộ Tư pháp, Văn phòng công tố cấp cao Seoul 2026-05-29T09:27:14.878Z Luật sư Kim Min-hyuk của Công ty Luật Daeryun được đăng ký làm luật sư hình sự theo tư cách luật sư nội vụ tại Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4560 Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn về các vụ án hình sự như tội phạm tài sản, tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực và tội phạm giao thông. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý2. Hơn 30 vụ án liên quan đến lĩnh vực hình sự3. Hoàn thành hơn 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Kim Min-hyeok của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư hình sự. Luật sư Kim Min-hyuk của Daeryun đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư hình sự nhờ đáp ứng tất cả các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm giải quyết các vụ án và trình độ học vấn hoàn thành. Daeryun hứa hẹn sẽ cung cấp các giải pháp pháp lý phù hợp cho khách hàng với các luật sư hình sự có năng lực làm việc tại trung tâm và cố gắng hết sức để đảm bảo rằng khách hàng nhận được kết quả như mong muốn. 2026-05-23T22:01:39.210Z Luật sư Kim Min-hyuk của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư về luật gia đình với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4558 Luật sư về luật gia đình đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư nội vụ đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là luật sư có chuyên môn về các vụ việc trong nước như xác nhận quan hệ cha con, yêu cầu công nhận, từ chối quan hệ cha con và thay đổi quyền nuôi con. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau. 1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý2. Hơn 30 vụ việc liên quan đến việc nhà3. Hoàn thành hơn 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Kim Min-hyeok của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư nội vụ với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án đến khi kết thúc phiên tòa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư về luật gia đình. Daeryun Kim Min-hyuk đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư chuyên về lĩnh vực gia đình nhờ đáp ứng đầy đủ các điều kiện như kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý vụ án và trình độ học vấn. Daeryun sẽ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng với các luật sư về luật gia đình có trình độ và sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo rằng họ nhận được kết quả mong muốn. Tôi hứa với bạn điều đó. 2026-05-24T04:51:57.420Z Hội thảo lần thứ nhất của Nhóm Dược phẩm Y tế được tổ chức: Chiến lược sáng chế luôn xanh cho các ngành công nghiệp dược phẩm và sinh học https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4552 • Chủ đề: Tìm hiểu chiến lược cấp bằng sáng chế của Evergreening • Ngày: Thứ Sáu, ngày 24 tháng 1 năm 2025, 3:00 - 5:00 chiều • Địa điểm: Phòng hội thảo, Trụ sở Công ty Luật Daeryun, tầng 35, Park One Tower 1, 108 Yeoui-daero, Yeongdeungpo-gu, Seoul (※ Được tổ chức đồng thời với hội thảo trực tuyến.) • Phí tham gia: Miễn phí→ Hạn chót nộp đơn tại chỗ: Tháng 1 Ngày 23 tháng 10 năm 2025 (Thứ Năm) Một buổi hội thảo dành cho công nhân ngành dược phẩm và sinh học sẽ được tổ chức bởi Tập đoàn Dược phẩm Y tế của Công ty Luật Daeryun (Lihan) và do Văn phòng Quốc hội Choi Bo-yoon (Đảng Quyền lực Nhân dân, thành viên Ủy ban Y tế và Phúc lợi Quốc hội) chủ trì. Sau khi thông qua sửa đổi luật liên quan đến thời hạn của bằng sáng chế dược phẩm, tầm quan trọng của chiến lược bằng sáng chế ngày càng tăng. Theo đó, chúng tôi đã chuẩn bị một buổi hội thảo nhằm chia sẻ những thông tin hữu ích trong thực tế. Luật sư Lee Il-hyung, người có bằng cấp dược sĩ và luật sư bằng sáng chế, đồng thời có kinh nghiệm làm luật sư nội bộ tại 'Celltrion Co., Ltd.' và tại 'Công ty luật Grujeil', một công ty luật hàng đầu trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ, sẽ tham gia với tư cách là diễn giả và giới thiệu chi tiết các tiền lệ chính liên quan đến bằng sáng chế dược phẩm và các ví dụ về chiến lược bằng sáng chế của mỗi công ty. Các cuộc thảo luận chuyên sâu sẽ được tổ chức về hệ thống phân loại bằng sáng chế dược phẩm và chiến lược sáng chế thường xanh trong ngành dược phẩm và sinh học, vì vậy chúng tôi mong nhận được sự quan tâm và tham gia của những người liên quan đến ngành dược phẩm và sinh học, bệnh viện, phòng khám và các tổ chức y tế. Bạn có thể đăng ký tham gia hội thảo thông qua liên kết dưới đây. Ngoài ra, hội thảo thứ hai, với luật sư Gye-jun Son, người có kinh nghiệm làm việc tại Ủy ban Thương mại Công bằng, làm người trình bày, dự kiến sẽ được tổ chức vào tháng 2 về chủ đề phản ứng với các khoản giảm giá trong ngành dược phẩm và sinh học.Link đăng ký tham gia hội thảo lần 1Link ứng tuyển: https://forms.gle/GAkHoRwHriLHZM46A 2026-05-23T09:15:27.842Z Shin Min-soo, cựu chánh án, cựu công tố viên được tuyển dụng https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4514 Tuyển dụng chánh án và công tố viên Shin Min-soo, trưởng luật sưXin chào, đây là Công ty Luật Daeryun. Công ty luật Daeryun xem xét rõ ràng vụ việc thông qua 'tham vấn trực tiếp với luật sư' ngay từ lần tư vấn ban đầu, sau đó ứng phó hiệu quả bằng cách thành lập một đội đặc nhiệm từ 3 đến 20 người tùy theo vụ việc, tập trung vào các luật sư phù hợp với vụ việc gồm các luật sư có kinh nghiệm tại tòa án, công tố viên, cảnh sát và các luật sư chuyên về các lĩnh vực như hình sự, ly hôn, thừa kế, bất động sản, dân sự, phá sản, thuế và kế toán. Vào tháng 1 năm 2025, Luật sư Shin Min-soo, người mới gia nhập Daeryun, giữ chức vụ Chánh án và xử lý các vụ án trong nhiều lĩnh vực, bao gồm tội phạm lao động, hình sự và tình dục. Ông cũng có kinh nghiệm làm công tố viên và tích lũy kinh nghiệm lâu năm trong lĩnh vực pháp luật. Anh ấy là một luật sư chuyên nghiệp và nổi bật, đặc biệt là trong các vụ án tội phạm bạo lực. Tại Daeryun, chúng tôi đang cố gắng hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý có hệ thống và tùy chỉnh hơn bằng cách tuyển dụng các luật sư chuyên nghiệp có nhiều kinh nghiệm xử lý vụ việc.Sự nghiệp của Luật sư trưởng Shin Min-soo của Công ty Luật DaeryunCông tố viên, Văn phòng Công tố quận Ulsan Công tố viên, Văn phòng Công tố quận Changwon, Công tố viên chi nhánh Geochang, Công tố viên Văn phòng Công tố quận Daegu Công tố viên, Văn phòng Công tố viên quận Nam Seoul Công tố viên, Văn phòng Công tố quận Seoul, Công tố viên chi nhánh Bucheon, Thẩm phán Tòa án quận Daegu, Thẩm phán Tòa án quận Seoul, Chánh án Tòa án quận Ulsan 2026-05-23T19:26:40.974Z Thông báo khai trương Văn phòng Daejeon của Công ty Luật Daeryun (Tháng 1 năm 2025) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4480 Thông báo khai trương Văn phòng Daejeon của Công ty Luật Daeryun (Tháng 1 năm 2025)Xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun. Chúng tôi đã mở văn phòng mới tại Thành phố đô thị Daejeon để cải thiện sự thuận tiện cho khách hàng đến thăm. Như trước đây, bạn có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao thông qua △ tư vấn trực tiếp với luật sư △ vận hành trung tâm chuyên ngành điều tra bằng chứng/điều tra kỹ thuật số cho khách hàng △ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh dựa trên nhiều trường hợp thành công khác nhau. Thông tin địa chỉ văn phòng Daejeon của công ty luật DaeryunTầng 7, Tòa nhà Tài chính, 50 Dunsanjung-ro, Seo-gu, Daejeon▼Đến đặt chỗ để được tư vấn pháp lý▼ 2026-05-25T13:24:00.168Z Tuyển dụng nguyên Phó Viện trưởng Cho Sang-soo https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4415 Tuyển dụng Cho Sang-soo, tổng cố vấn có kinh nghiệm làm phó trưởng công tốXin chào, đây là Công ty Luật Daeryun. Công ty luật Daeryun xem xét rõ ràng vụ việc thông qua 'tham vấn trực tiếp với luật sư' ngay từ lần tư vấn ban đầu và phản hồi hiệu quả bằng cách thành lập một đội đặc nhiệm từ 3 đến 20 người tùy theo vụ việc, tập trung vào các luật sư có kinh nghiệm tại tòa án, công tố viên và cảnh sát, cũng như các luật sư phù hợp với vụ việc trong các lĩnh vực khác nhau như tội phạm, ly hôn, thừa kế, bất động sản, dân sự, phá sản, thuế và kế toán. Luật sư Cho Sang-soo, người mới gia nhập Daeryun vào tháng 12 năm 2024, đã giữ chức vụ công tố viên trong một thời gian dài, bao gồm Phó công tố viên chi nhánh Suncheon của Văn phòng công tố quận Gwangju, Công tố viên trưởng Phòng hình sự số 5 của Văn phòng công tố quận trung tâm Seoul, và Công tố viên trưởng Văn phòng công tố cấp cao Seoul, đồng thời đã xử lý thành công nhiều vụ án khác nhau bao gồm tội phạm giao thông, bầu cử, an ninh công cộng, y tế và trí tuệ. quyền tài sản. Ngoài ra, với kinh nghiệm làm nhà nghiên cứu hiến pháp tại Tòa án Hiến pháp, tôi cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao trong các vụ kiện tụng hành chính và xét xử hành chính. Tại Daeryun, chúng tôi đang cố gắng hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý có hệ thống và tùy chỉnh hơn bằng cách tuyển dụng các luật sư chuyên nghiệp có nhiều kinh nghiệm xử lý vụ việc.Sự nghiệp của Luật sư trưởng Cho Sang-soo của Công ty Luật DaeryunPhó Trưởng công tố, Chi nhánh Suncheon, Văn phòng Công tố quận Gwangju, Trưởng công tố, Đội hình sự 5, Văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul, Trưởng công tố, Văn phòng công tố cấp cao Seoul, Phó Chánh công tố, Trưởng công tố, Đội an ninh công cộng số 1, Văn phòng công tố tối cao, Công tố viên, Văn phòng công tố quận phía bắc Seoul, Công tố viên, Văn phòng công tố quận trung tâm Seoul, Công tố viên, Văn phòng Công tố quận Seoul, Công tố viên, Chi nhánh phía Đông, Văn phòng Công tố quận Busan, Nhà nghiên cứu Hiến pháp, Tòa án Hiến pháp, Tòa án Hiến pháp 2026-05-28T06:11:44.618Z Thông báo khai trương Văn phòng Seosan của Công ty Luật Daeryun (tháng 12 năm 2024) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4267 Thông báo khai trương Văn phòng Seosan của Công ty Luật Daeryun (tháng 12 năm 2024)Xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun. Để cải thiện sự thuận tiện cho khách hàng đến thăm, chúng tôi đã mở văn phòng mới tại Seosan, tỉnh Nam Chungcheong. Như trước đây, bạn có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao thông qua △ tư vấn trực tiếp với luật sư △ vận hành trung tâm chuyên ngành điều tra bằng chứng/điều tra kỹ thuật số cho khách hàng △ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh dựa trên nhiều trường hợp thành công khác nhau. Thông tin địa chỉ văn phòng công ty luật Daeryun SeosanTầng 3, Tòa nhà Kia, số 5, Hosangwon 2-ro, Seosan-si, Chungcheongnam-do▼Đến đặt chỗ để được tư vấn pháp lý▼ 2026-06-01T06:09:56.495Z Ký MOU hợp tác kinh doanh với Hội đồng Quận Ulju https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4254 Hội đồng Quận Ulsan Ulju đã ký thỏa thuận kinh doanh hỗ trợ dịch vụ pháp lý với Công ty Luật Daeryun tại Văn phòng Chủ tịch vào ngày 25 tháng 11 năm 2024. Lễ thỏa thuận được tổ chức với sự tham dự của tất cả các thành viên của Hội đồng Quận Ulju, bao gồm Chủ tịch Choi Gil-young, Kim Nak-hyung, người đứng đầu Công ty Luật Daeryun và Hwang Gyu-hwa, người đứng đầu chi nhánh Ulsan. Theo thỏa thuận này, Công ty Luật Daeryun quyết định tư vấn về các vấn đề pháp lý khác nhau gặp phải trong quá trình thực hiện các hoạt động lập pháp cho đến ngày 30 tháng 6 năm 2026, khi nhiệm kỳ của Hội đồng Quận Ulju lần thứ 8 kết thúc. Giám đốc Kim Nak-hyeong cho biết, “Chúng tôi sẽ giúp Hội đồng Quận Ulju thúc đẩy các hoạt động lập pháp hiệu quả hơn bằng cách cung cấp lời khuyên trên tất cả các lĩnh vực kinh doanh thông qua các chuyên gia liên quan như kế toán viên và kế toán thuế cùng với luật sư của chúng tôi.” Chủ tịch Choi Gil-young tiếp tục: "Luật pháp là khuôn khổ cơ bản cho mọi hoạt động xã hội và là yếu tố quan trọng đảm bảo tính hợp pháp và công bằng của các chính sách. Chúng tôi kỳ vọng rằng chúng tôi sẽ có thể thực hiện các hoạt động lập pháp chuyên nghiệp hơn thông qua thỏa thuận này." 2026-05-23T21:12:19.378Z Ký biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Trường Luật Đại học Sogang https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4253 Công ty Luật Daeryun (Giám đốc điều hành Kim Kuk-il và Ko Byeong-jun) thông báo đã ký thỏa thuận kinh doanh với Trường Luật Đại học Sogang (Giám đốc Hong Dae-sik) tại tòa nhà chính Đại học Sogang ở Sinsu-dong, Mapo-gu, Seoul vào ngày 20 tháng 11 năm 2024. Tại lễ ký kết, các quan chức của hai bên, bao gồm Kim Kuk-il (56, khóa 24 của Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp), luật sư đại diện Daeryun, Seungjin Ahn (53, lớp 28) và Minyoung Han (34, kỳ thi thanh thứ 9), Phó hiệu trưởng phụ trách học thuật của Đại học Sogang Jeon Seong-hoon, Phó hiệu trưởng phụ trách đối ngoại của Đại học Sogang Song Tae-kyung, Hiệu trưởng Trường Luật Đại học Sogang Hong Dae-sik (lớp 59, 22), và Phó Hiệu trưởng Trường Luật Đại học Sogang Lee Chang-hyeon. Tôi đã tham dự. Theo thỏa thuận kinh doanh này, hai tổ chức có kế hoạch tiến hành nghiên cứu chung về lý thuyết trong các lĩnh vực pháp lý khác nhau, chia sẻ phân tích về thị trường pháp luật trong nước và quốc tế, đồng thời tổ chức các hội thảo để trao đổi liên tục. Daeryun cho biết: “Chúng tôi dự định tổ chức các bài giảng tại phòng khám pháp lý và các bài giảng đặc biệt bắt đầu từ học kỳ tới” và nói thêm: “Chúng tôi sẽ tập trung vào việc cung cấp kinh nghiệm thực tế thông qua thực tập, v.v. bên cạnh việc đào tạo chuyên môn về hệ thống và thông lệ pháp luật ở nước ngoài.” Seonghun Jeon, Phó Chủ tịch phụ trách Học thuật của Đại học Sogang cho biết: “Do thị trường pháp lý quá bất ổn nên giờ là lúc chúng ta phải mở rộng kiến ​​thức của chúng ta về thị trường pháp lý ở nước ngoài ngoài thị trường trong nước”. Luật sư đại diện Kook-il Kim cho biết: “Vì chúng tôi đã quyết định bồi dưỡng tài năng phù hợp với thời đại trong nước và toàn cầu, chúng tôi sẽ nỗ lực hết sức để cung cấp hỗ trợ dựa trên một chương trình giảng dạy có hệ thống”. 2026-06-01T06:36:52.368Z Ký Biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Hội Hội tụ Tri thức Thanh niên https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4252 Công ty Luật Daeryun (Limited) thông báo vào ngày 20 tháng 11 năm 2024 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Hiệp hội Hội tụ Tri thức Thanh niên. Lễ ký kết MOU được tổ chức tại trụ sở chính của Daeryun ở Yeouido, Seoul có sự tham dự của các giám đốc điều hành bao gồm Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Hiệp hội Hội tụ Tri thức Thanh niên, Jung Hyun-kyung, chủ tịch Hiệp hội Hội tụ Tri thức Thanh niên và luật sư lao động được chứng nhận Han Jeong-bong của Công ty Luật Lao động Tư vấn HnB. Hiệp hội Hội tụ Tri thức Thanh niên là hiệp hội hội tụ thanh niên và tri thức. Đây là một tổ chức cung cấp nhiều lời khuyên và tư vấn cho các chủ doanh nghiệp nhỏ, đồng thời tham gia vào nhiều hoạt động khác nhau như đào tạo, nghiên cứu và hợp tác giữa ngành công nghiệp và học viện liên quan đến các cơ quan chính phủ và chính quyền địa phương. Ngoài ra, nó còn cung cấp nhiều chương trình đào tạo khác nhau để cải thiện kỹ năng công việc và tăng khả năng cạnh tranh, và có nhiều chuyên gia tích cực hoạt động trong lĩnh vực này, chẳng hạn như kế toán thuế, kế toán lao động, kế toán viên và luật sư, đang tham gia. Thông qua Biên bản ghi nhớ này, cả hai tổ chức sẽ ▲ cung cấp tư vấn pháp lý về hoạt động của hiệp hội và ▲ giáo dục thanh thiếu niên. Chúng tôi dự định hợp tác với nhau để chia sẻ các chính sách mục tiêu của chính phủ và ▲ tham gia vào mạng lưới cố vấn. Chủ tịch Hiệp hội Hội tụ Tri thức Thanh niên, Hyun-kyung Jeong, cho biết: “Mục đích của việc thành lập hiệp hội là khuyến khích những người trẻ tuổi tích cực tham gia vào xã hội thông qua nhiều hoạt động tư vấn và giáo dục khác nhau,” đồng thời nói thêm, “Chúng tôi hy vọng rằng nhiều người trẻ hơn sẽ có thể nhận được các dịch vụ giáo dục chất lượng cao thông qua thỏa thuận này với Daeryun.” Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun Limited, cho biết. Ông nói: "Chúng tôi sẽ tích cực giúp đỡ nhiều doanh nhân trẻ hơn tham gia và phát triển trong chương trình giáo dục cố vấn do Hiệp hội Hội tụ Tri thức Thanh niên thực hiện. Chúng tôi sẽ không tiếc bất kỳ sự hỗ trợ nào trong việc xây dựng mạng lưới bằng cách sử dụng không chỉ 41 văn phòng trong nước mà còn cả các văn phòng ở nước ngoài như Nhật Bản". “Với MOU này như một cơ hội, Daeryun có kế hoạch thực hiện nhiều hoạt động đóng góp xã hội khác nhau cho giới trẻ.” 2026-05-24T11:50:07.571Z Ký MOU hợp tác kinh doanh với Ovenev https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4251 Tập đoàn pháp lý doanh nghiệp Daeryun của Công ty luật (Limited) công bố vào ngày 20 tháng 11 năm 2024 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Obenev, một công ty chuyên về nền tảng giáo dục trực tuyến. Lễ ký kết được tổ chức tại phòng hội thảo của trụ sở Daeryun tại Park One ở Yeouido có sự tham dự của Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun và Cheol-hoon Jang, Giám đốc điều hành của Obenef. Kể từ khi thành lập vào năm 2015, Obenev đã tham gia vào lĩnh vực kinh doanh phát triển các hệ thống chuyên nghiệp, bao gồm cả hệ thống quản lý nội dung thế hệ tiếp theo. Đặc biệt, do tập trung phát triển nền tảng AI độc lập nên đã vinh dự nhận được Giải thưởng của Bộ trưởng Bộ Thương mại, Công nghiệp và Năng lượng tại Cuộc thi Mô hình Kinh doanh E-Learning Edtech tổ chức năm 2020. Ngoài ra, công ty còn được chọn là công ty vừa và nhỏ thân thiện với giới trẻ nhờ thành tích vượt trội trong các lĩnh vực như tiền lương, công việc, cân bằng cuộc sống và ổn định việc làm. Obenev, công ty đã đặt mục tiêu xây dựng một môi trường giáo dục trong tương lai có thể thích ứng với môi trường nguyên vẹn của kỷ nguyên Cách mạng Công nghiệp lần thứ 4 và cung cấp nội dung chất lượng cao, sẽ nhận được tư vấn pháp lý từ Daeryun về các vấn đề chung trong hoạt động của công ty, từ quyền sở hữu trí tuệ như các ứng dụng bằng sáng chế khác nhau và quản lý tranh chấp bằng sáng chế đến cải thiện hệ thống nhân sự và lao động. Daeryun tập trung vào luật doanh nghiệp. Là công ty luật cung cấp dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp với các nhóm chi tiết theo từng lĩnh vực. Gần đây, nó đã vào Nhật Bản và đang mở rộng phạm vi hoạt động ra toàn cầu. Thông qua thỏa thuận kinh doanh này, Daeryun có kế hoạch cung cấp hỗ trợ toàn diện để phục hồi các doanh nghiệp nhỏ còn non trẻ. Đặc biệt, thông qua thỏa thuận này, hai bên có kế hoạch hợp tác với nhau trong △ chia sẻ nhiều vấn đề liên quan đến các doanh nghiệp nhỏ nhưng mạnh △ giải quyết các vấn đề về sở hữu trí tuệ như tranh chấp bằng sáng chế △ xem xét các luật liên quan đến nội dung và bảo mật thông tin △ tư vấn pháp lý như các hợp đồng khác nhau △ thúc đẩy hội thảo và đào tạo cho các dự án chung. Jang, Giám đốc điều hành của Obenev, cho biết: "Trong thị trường giáo dục, "Vì nội dung là vốn có giá trị và là tài sản lớn nên các vấn đề phức tạp như vi phạm bằng sáng chế chắc chắn sẽ phát sinh, đó là lý do tại sao chúng tôi muốn nhận được sự quản lý mọi tranh chấp có thể phát sinh trong tương lai và nhiều hỗ trợ về kế toán và pháp lý. Hiện tại, các công ty CNTT đang ở trong tình trạng nguy cơ tranh chấp lao động ngày càng gia tăng liên quan đến việc quản lý nhân viên kỹ thuật chuyên ngành, vì vậy chúng tôi mong nhận được sự trợ giúp chuyên nghiệp về vấn đề này." Daeryun Corporate Legal Group cung cấp 'gói khởi nghiệp' cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ đang trong giai đoạn tăng trưởng. Ông nói: “Chúng tôi cung cấp tư vấn pháp lý cho doanh nghiệp và chúng tôi cũng có hệ thống hợp đồng tư vấn dành cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ đang gặp khó khăn liên quan đến chi phí”. “Chúng tôi dự định áp dụng hệ thống này cho Obenev để cung cấp trợ giúp chi tiết hơn.” 2026-05-28T04:52:39.154Z Ký MOU hợp tác kinh doanh với Heifle Life Science https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4250 Công ty Luật Daeryun (Limited) thông báo vào ngày 14 tháng 11 năm 2024 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với nhà sản xuất dược phẩm Hiple Life Science Co., Ltd. Lễ ký kết MOU được tổ chức tại trụ sở của Hiple Co., Ltd. đặt tại Bundang-gu, Seongnam-si, có sự tham dự của Won Il Won, người đứng đầu nhóm pháp lý doanh nghiệp của Daeryun và Jaemin Cho, Giám đốc điều hành của Hiple Life Science. Hiple Life Science là công ty con của Hiple Co., Ltd. và là công ty dược phẩm có 55 năm hoạt động được thành lập vào năm 1970. Hiple Life Science, đã phát triển thành 'công ty duy nhất của Hàn Quốc chuyên về điều trị bệnh thận', hiện đang mở rộng phạm vi sản xuất nhiều loại thuốc điều trị chuyên biệt và phân phối cho các công ty dược phẩm trong và ngoài nước. Thông qua MOU này, Daeryun có kế hoạch cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên biệt cho ngành dược phẩm, chẳng hạn như ▲ tư vấn pháp lý về hợp đồng giao dịch, ▲ xem xét các quy định về thuốc trong và ngoài nước, ▲ giải quyết tranh chấp sản phẩm và hỗ trợ kiện tụng cho Hiple Life Science. Đặc biệt, Hiple Life Science đang nghiên cứu phát triển các loại thuốc mới. Chính sách này nhằm cung cấp hỗ trợ pháp lý từ góc độ toàn diện bằng cách cộng tác với các nhóm chuyên môn thuộc mỗi nhóm, bao gồm nhóm chăm sóc sức khỏe và sinh học dược phẩm của Daeryun và nhóm quyền sở hữu trí tuệ. Jae-min Cho, Giám đốc điều hành của Hypl Life Science Co., Ltd., cho biết: "Tôi hài lòng với sự trợ giúp pháp lý mà tôi nhận được khi ký MOU với Hypl và bày tỏ ý định ký MOU để nhận được hỗ trợ bổ sung cho các công ty con của mình. Trong ngành dược phẩm, quyền sở hữu trí tuệ là tài sản cốt lõi của một công ty và là nền tảng cho khả năng cạnh tranh của công ty. Dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp của Daeryun với kinh nghiệm liên quan sâu rộng. "Thông qua sự hỗ trợ này, chúng tôi sẽ có thể giảm thiểu rủi ro pháp lý ở thị trường trong và ngoài nước và thúc đẩy tăng trưởng ổn định," Won Il Won, người đứng đầu nhóm pháp lý doanh nghiệp tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Thông qua Biên bản ghi nhớ này, chúng tôi sẽ tập trung vào việc cung cấp tư vấn pháp lý cần thiết cho Hiple Life Science và tăng khả năng cạnh tranh,” nói thêm, “Daeryun đang bảo vệ một cách có hệ thống các quyền của công ty như bằng sáng chế và nhãn hiệu cùng với việc điều hành nhóm pháp lý doanh nghiệp và nhóm quyền sở hữu trí tuệ. Ông nói: “Chúng tôi sẽ làm việc chăm chỉ để đảm bảo rằng các quyền của Hiple Life Science không bị xâm phạm trong ngành dược phẩm và giúp mở rộng kinh doanh ổn định”. 2026-06-01T06:36:57.310Z Tổ chức cuộc họp với Very Best của Nhật Bản để thảo luận các cách khôi phục các vấn đề pháp lý doanh nghiệp. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4249 Công ty Luật Daeryun (Limited) đã tổ chức cuộc gặp đại diện với Verivest, một công ty luật lớn của Nhật Bản, vào tháng 10 năm 2024 để tăng cường quan hệ đối tác kinh doanh và khôi phục các vấn đề pháp lý doanh nghiệp ở cả hai nước. Nó đã được công bố vào ngày 29. Tại cuộc họp được tổ chức tại trụ sở chính ở Seoul của Daeryun, Daeryun Ko Byeong-jun, Giám đốc điều hành Park Dong-il, luật sư Kim Gwang-deok, Giám đốc điều hành Berry Best Susumu Sakai và Kentaro Asano đã tham dự. Berry Best là một công ty luật lớn của Nhật Bản hiện đang giúp Thành phố Goyang thu hút đầu tư vào Thung lũng Công nghệ Ilsan và cung cấp tư vấn pháp lý cần thiết để thâm nhập thị trường Nhật Bản cho các công ty nội dung. Tại cuộc gặp gỡ này, Daeryun đã thảo luận về mối quan hệ giữa thành phố Goyang và Berry Best. Anh hứa sẽ tích cực hỗ trợ để công việc được suôn sẻ. Ngoài ra, hai tập đoàn cũng nhất trí hợp tác, phát triển và cải thiện những hỗ trợ pháp lý cần thiết để các công ty của cả hai nước chủ động tiến vào mỗi nước và tiến hành kinh doanh. Đặc biệt, nhằm nâng cao chất lượng dịch vụ pháp lý, hai công ty đã thống nhất chia sẻ, nghiên cứu và củng cố hệ thống ưu việt mà mình có. Kentaro Asano, Giám đốc điều hành của Berrybest, cho biết: "Để các công ty của cả hai quốc gia có thể cạnh tranh trên thị trường toàn cầu, điều quan trọng nhất là phải hiểu hệ thống pháp lý của nhau" và nói thêm: "Chúng tôi sẽ giúp các công ty Nhật Bản tiến vào Hàn Quốc với Daeryun, người có kinh nghiệm pháp lý doanh nghiệp đa dạng trong tư vấn doanh nghiệp, quản lý tài sản và thương mại công bằng." Ông nói: “Đã có rất nhiều suy nghĩ về kế hoạch phục hồi và chúng tôi sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý tốt nhất bằng cách kết hợp thế mạnh của Daeryun với thế mạnh của Verivest”. “Chúng tôi sẽ nỗ lực hết sức trong việc cung cấp hỗ trợ pháp lý để các công ty của cả hai nước không chỉ có thể vào Hàn Quốc và Nhật Bản một cách suôn sẻ mà còn tăng khả năng cạnh tranh của họ trên thị trường toàn cầu.” 2026-05-23T13:28:20.520Z Ký kết MOU hợp tác kinh doanh với Công ty TNHH Beomwoo https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4248 Công ty Luật Daeryun (Limited) thông báo vào ngày 28 tháng 10 năm 2024 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với công ty sản xuất vật liệu xây dựng Beomwoo Co., Ltd. Lễ ký kết Biên bản ghi nhớ về hợp tác kinh doanh được tổ chức tại phòng hội thảo của trụ sở Daeryun tại Park One ở Yeouido có sự tham dự của Giám đốc điều hành Daeryun Kuk-il Kim, Lee Kyung-min, Jeong-gyu Park, Hyeong-jin Kim, luật sư Won-il Won, Giám đốc điều hành Jeong-bong Kim của Beom-woo, và Kiểm toán viên Bong-ho Kim. Beom-woo đã hoạt động kinh doanh kể từ khi thành lập vào năm 1995. Chúng tôi chủ yếu sản xuất vật liệu thép xây dựng như dầm chữ C và ống vuông trong hơn 30 năm. Đây là nhà sản xuất duy nhất của 'tấm sàn', một loại vật liệu được sử dụng trong nhiều dự án xây dựng trong nước ở vùng Jeolla. Daeryun có kế hoạch cung cấp hỗ trợ chuyên nghiệp và có hệ thống cho các vấn đề pháp lý có thể phát sinh tại trụ sở Gwangju và văn phòng Daejeon của Beomwoo, cũng như công ty con Beomwoo Cargo. Cụ thể, ▲ tư vấn pháp lý về ký kết hợp đồng và tuân thủ tuân thủ ▲ tìm kiếm giải pháp thông qua phản ứng nhanh trong trường hợp tranh chấp pháp lý ▲ các vấn đề pháp lý tổng thể của doanh nghiệp, bao gồm phân tích sơ bộ và phòng ngừa rủi ro pháp lý. Chúng tôi dự định hỗ trợ. Đặc biệt, vì Beomwoo đã bắt đầu đi tiên phong ở thị trường nước ngoài một cách nghiêm túc sau khi có được bằng sáng chế về tấm boong vào năm 2010, chúng tôi có kế hoạch cung cấp tư vấn pháp lý liên quan và nỗ lực giải quyết các tranh chấp. Giám đốc điều hành Kim Jeong-bong của Beomwoo cho biết: “Chúng tôi kỳ vọng rằng sự hợp tác với Daeryun, công ty có nhiều kinh nghiệm pháp lý doanh nghiệp, sẽ hỗ trợ mạnh mẽ trong việc mở rộng hoạt động kinh doanh của chúng tôi”. Ông nói thêm: “Bằng cách ký Biên bản ghi nhớ với Daeryun, chúng tôi sẽ có thể đảm bảo khả năng cạnh tranh trong một thị trường rộng lớn hơn ngoài Hàn Quốc và nước ngoài”. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết: "Thông qua Biên bản ghi nhớ này, chúng tôi sẽ tích cực giải quyết các vấn đề pháp lý mà Beomwoo có thể gặp phải không chỉ ở Hàn Quốc mà còn ở thị trường nước ngoài. Daeryun đã chia nhóm pháp lý doanh nghiệp của mình để cung cấp nhiều dịch vụ pháp lý tùy chỉnh khác nhau mà các công ty cần. Chúng tôi sẽ đáp ứng nhanh chóng và chuyên nghiệp các yêu cầu pháp lý theo xu hướng trong ngành thép và tạo ra một tương lai thành công cùng Beomwoo." 2026-05-24T05:55:56.434Z Ký MOU hợp tác kinh doanh với Young Steel https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4247 Công ty Luật Daeryun (Lihan) công bố vào ngày 28 tháng 10 năm 2024 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Young Steel Co., Ltd. để được tư vấn pháp lý. Lễ ký kết MOU được tổ chức tại trụ sở Yeouido của Công ty Luật Daeryun có sự tham dự của các quan chức chủ chốt của cả hai công ty, bao gồm Giám đốc điều hành của Daeryun Kuk-il Kim, luật sư Kyung-min Lee, Hyeong-il Won, Jeong-gyu Park, và Hyeong-jin Kim, Giám đốc điều hành của Young Steel Mi-young Kim và kiểm toán viên Bong-ho Kim. Công ty TNHH Thép Trẻ là nhà sản xuất và kinh doanh các sản phẩm thép được thành lập từ năm 2009, chuyên sản xuất và kinh doanh các sản phẩm ống vuông dùng trong sản xuất các kết cấu thép khác nhau cho hơn 200 công ty trên toàn quốc. Doanh thu ghi nhận 31,51 tỷ KRW vào năm 2023. Thông qua thỏa thuận này, hai tập đoàn có kế hoạch hợp tác với nhau trong ▲ xem xét các hợp đồng liên quan đến bán sản phẩm, ▲ phòng ngừa và chuẩn bị các biện pháp đối phó với các tai nạn công nghiệp có thể xảy ra tại hiện trường, ▲ xem xét nhân sự và hệ thống lao động, và ▲ chia sẻ các vấn đề của ngành thép. Công ty luật Daeryun cung cấp luật doanh nghiệp chất lượng cao bằng cách tuyển dụng các chuyên gia trong nhiều lĩnh vực khác nhau như kế toán viên, kế toán lao động, kế toán thuế cũng như luật sư. Chúng tôi dự định cung cấp dịch vụ tư vấn. Kim Mi-young, Giám đốc điều hành của Young Steel, cho biết: "Quy mô của công ty đang dần tăng lên, bao gồm cả việc mở rộng hoạt động ở khu vực Chungcheong và Honam. Chúng tôi đặt mục tiêu đạt doanh thu 100 tỷ won vào năm 2030". Ông nói thêm: "Khi chúng tôi mở rộng cơ sở nhà máy cũng như mở rộng mạng lưới phân phối và bán hàng, đây là thời điểm cần tư vấn pháp lý chuyên nghiệp nhất liên quan đến các vấn đề pháp lý doanh nghiệp. Thông qua thỏa thuận này, chúng tôi sẽ nhận được tư vấn chi tiết về các lĩnh vực mà chúng tôi gặp khó khăn, điều này sẽ giúp chúng tôi cải thiện đáng kể hoạt động kinh doanh của mình. Kuk-il Kim, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun cho biết: "Thông qua quan hệ đối tác với Young Steel, chúng tôi dự định chia sẻ các vấn đề lớn và rủi ro pháp lý trong ngành thép trong thời gian thực, và dựa trên điều này, chúng tôi sẽ đảm bảo khả năng cạnh tranh kinh doanh của Young Steel ”. Ông nói thêm: “Chúng tôi sẽ xem xét và giải quyết nhiều vấn đề khác nhau với các chuyên gia trong nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm cả các luật sư chuyên tư vấn doanh nghiệp”. 2026-05-30T05:44:09.500Z Ký MOU hợp tác kinh doanh với Kyobo Steel https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4246 Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 28 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp lý với Kyobo Steel vào ngày 24 tháng 10 năm 2024. Lễ thỏa thuận kinh doanh được tổ chức trong phòng họp ở trụ sở Daeryun có sự tham dự của Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, Lee Kyung-min, Won-il Won-il, Park Jeong-gyu, luật sư Kim Hyeong-jin, Giám đốc điều hành Kyobo Steel Kim Mi-seong, kiểm toán viên Kim Bong-ho và các quan chức khác. Công ty TNHH Kyobo Steel là công ty sản xuất thép được thành lập vào năm 2013. Là nhà sản xuất. Hiện tại, một đường ống kết cấu có công suất 14.000 tấn hàng năm và dây chuyền xẻ 60.000 tấn đang hoạt động tại Khu liên hợp công nghiệp quốc gia Gwangyang ở Jeollanam-do và dự kiến ​​mở rộng nhà máy vào nửa cuối năm nay. Daeryun là một công ty luật lớn với 240 luật sư tính đến tháng 10 năm 2024 và đang mở rộng phạm vi hoạt động bằng cách củng cố nhóm pháp lý doanh nghiệp của mình. Thông qua thỏa thuận này, hai tổ chức sẽ △ tiến hành đánh giá pháp lý liên quan đến kinh doanh thép. Chúng tôi dự định hợp tác với nhau trong △chia sẻ chiến lược quản lý ESG △tư vấn về các hợp đồng khác nhau △thúc đẩy giáo dục và hội thảo để trao đổi. Giám đốc điều hành Kyobo Steel, Kim Mi-seong cho biết: "Ngành thép đang đối mặt với thời kỳ biến động theo xu hướng quản lý ESG. Các công ty thép khác cũng đang tham gia để đạt được mục tiêu trung hòa carbon". Ông nói thêm: "Nhiều vấn đề pháp lý đang nảy sinh liên quan đến quản lý ESG và chúng tôi muốn phản hồi một cách có hệ thống hơn với sự giúp đỡ của các chuyên gia. Có rất nhiều người trong lĩnh vực pháp lý doanh nghiệp. “Tôi nghĩ Daeryun, công ty mà chúng tôi đang đầu tư, là công ty luật tốt nhất để hợp tác,” ông nói. “Tôi hy vọng rằng sẽ có nhiều trao đổi để cùng phát triển trong tương lai. Yêu cầu tư vấn pháp lý liên quan đến kinh doanh thân thiện với môi trường thời gian gần đây tăng cao nên chúng tôi sẽ đưa ra lời khuyên tối ưu cho Kyobo Steel đang có kế hoạch mở rộng nhà máy”, ông nói. Ông nói: “Nhân sự chuyên môn, bao gồm cả luật sư lao động, sẽ tận dụng mọi nguồn lực để giúp cả hai công ty phát triển”. 2026-05-27T06:31:31.920Z Ký MOU hợp tác kinh doanh với King’s Little Gimbap https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4245 Công ty Luật Daeryun (Limited) thông báo vào ngày 28 tháng 10 năm 2024 rằng họ đã ký MOU với 'King's Little Gimbap', một thương hiệu đặc sản kimbap. Lễ ký kết được tổ chức tại văn phòng trụ sở chính của Daeryun Daegu có sự tham dự của Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il và Giám đốc điều hành King's Little Kimbab Lee Eun-deok. King's Little Kimbab là thương hiệu đặc sản kimbap nhỏ được thành lập từ năm 2019 và hiện có 65 cửa hàng trên toàn quốc. Nó phát triển nhanh chóng bằng cách áp dụng chiến lược khác biệt với các thương hiệu nhượng quyền kimbap hiện có và giành vị trí đầu tiên trong hạng mục nhượng quyền (đồ ăn nhẹ) tại lễ trao giải 'Chỉ số hài lòng của khách hàng Hàn Quốc số 1' do Cơ quan xúc tiến thương hiệu cao cấp Hàn Quốc tổ chức vào năm 2021. Thông qua MOU này, Daeryun sẽ ▲ xem xét việc soạn thảo các hợp đồng liên quan đến cung cấp, phân phối và bán hàng ▲ quản lý quyền sở hữu trí tuệ, bao gồm đăng ký nhãn hiệu ▲ giải quyết các tranh chấp pháp lý như vi phạm hợp đồng. Chính sách là hỗ trợ. Đặc biệt, vì trụ sở nhượng quyền có thể bị Ủy ban Thương mại Công bằng điều tra tùy theo tình hình nên chúng tôi có kế hoạch giảm thiểu rủi ro bằng cách xem xét trước các vấn đề pháp lý liên quan. Giám đốc điều hành King's Little Kimbab, Lee Eun-deok, cho biết: "Ngành công nghiệp nhà hàng đã phát triển cho đến thời điểm này thông qua sự tăng trưởng liên tục bất chấp hoàn cảnh khó khăn" và nói thêm: "Chúng tôi sẽ đảm bảo sự ổn định pháp lý thông qua lời khuyên chuyên nghiệp của Daeryun và phát triển hơn nữa trong tương lai." Ông nói: “Dựa trên bí quyết của Daeryun, chúng tôi sẽ hợp tác với King's Little Kimbab để cung cấp sự hỗ trợ mạnh mẽ. “Chúng tôi sẽ giúp cung cấp các dịch vụ pháp lý hiệu quả phù hợp với môi trường ngành nhà hàng đang thay đổi nhanh chóng.” Trong khi đó, Daeryun đang điều hành một nhóm thương mại công bằng bao gồm các chuyên gia như kế toán, kế toán thuế, luật sư cũng như các luật sư chuyên ngành trong từng ngành. Chúng tôi cung cấp các giải pháp toàn diện, bao gồm tư vấn pháp lý và đánh giá các vấn đề kinh doanh cho các quan chức doanh nghiệp trên toàn quốc. 2026-06-01T06:37:00.440Z Tuyển dụng cựu công tố viên Park Gyu-seok https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4222 Tuyển dụng Luật sư trưởng Park Gyu-seok có kinh nghiệm tố tụngXin chào, đây là Công ty Luật Daeryun. Công ty luật Daeryun xem xét rõ ràng vụ việc thông qua 'tham vấn trực tiếp với luật sư' ngay từ lần tư vấn ban đầu và phản ứng hiệu quả bằng cách thành lập một đội đặc nhiệm từ 3 đến 20 người tùy theo vụ việc, tập trung vào các luật sư phù hợp với vụ việc trong số các luật sư có kinh nghiệm tại tòa án, công tố viên, cảnh sát, tội phạm, ly hôn, thừa kế, bất động sản, dân sự, phá sản, thuế và kế toán. Luật sư Park Gyu-seok, người mới gia nhập Daeryun vào tháng 11 năm 2024, đã làm công tố viên trong một thời gian dài tại Văn phòng Công tố quận Nam Seoul, Văn phòng Công tố quận Busan và Chi nhánh Chungju của Văn phòng Công tố quận Cheongju, xử lý thành công các vụ án hình sự bạo lực như tội phạm tài sản và tội phạm tình dục. Hiện tại, chúng tôi cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao dựa trên bí quyết tích lũy qua nhiều năm. Tại Daeryun, chúng tôi đang cố gắng hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý có hệ thống và tùy chỉnh hơn bằng cách tuyển dụng các luật sư chuyên nghiệp có nhiều kinh nghiệm xử lý vụ việc.Sự nghiệp của Luật sư trưởng Park Gyu-seok của Công ty Luật DaeryunCông tố viên, Văn phòng Công tố quận Nam Seoul, Công tố viên, Văn phòng Công tố quận Busan, Công tố viên, Văn phòng Công tố quận Cheongju, Chi nhánh Chungju, Công tố viên, Đội Không quân, Kiểm sát viên, Giám đốc Pháp lý 2026-05-23T05:59:38.587Z Luật sư Park Gyu-seok của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4220 Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn về các vụ án hình sự như tội phạm tài sản, tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực và tội phạm giao thông. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý2. Hơn 30 vụ án liên quan đến lĩnh vực hình sự3. Hoàn thành hơn 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Park Gyu-seok của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư hình sự. Luật sư Daeryun Park Gyu-seok đã được Hiệp hội luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư hình sự nhờ đáp ứng tất cả các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý vụ án và hoàn thành khóa đào tạo. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư hình sự có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. 2026-05-25T22:38:32.749Z Công ty luật Daeryun Yang Yang-ra được đăng ký làm luật sư hình sự sau khi được Hiệp hội luật sư Hàn Quốc bổ nhiệm làm luật sư thừa kế. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4178 Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn về các vụ án hình sự như tội phạm tài sản, tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực và tội phạm giao thông. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý2. Hơn 30 vụ án liên quan đến lĩnh vực hình sự3. Hoàn thành hơn 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaCông ty luật (Hạn chế) Luật sư Daeryun Yang Yang đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư hình sự. Luật sư Daeryun Yang Yang đáp ứng đủ các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý vụ án, hoàn thành chương trình đào tạo và được Hiệp hội luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư hình sự. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư hình sự có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. 2026-05-30T15:21:20.517Z Luật sư Lee Kang-jae của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư bồi thường thiệt hại theo tư cách luật sư bất động sản của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4165 Luật sư bồi thường thiệt hại đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư bồi thường thiệt hại đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn về các vụ việc bồi thường thiệt hại như tai nạn giao thông, tai nạn lao động, bảo hiểm và kiện tụng y tế và chỉ được phép đăng ký khi đáp ứng các điều kiện sau. 1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý2. Hơn 30 vụ liên quan đến thiệt hại3. Hoàn thành hơn 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Lee Kang-jae của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư bồi thường thiệt hại với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa bằng cách tư vấn trực tiếp với các luật sư chuyên về bồi thường thiệt hại. Luật sư Daeryun Lee Kang-jae đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư chuyên nghiệp trong lĩnh vực bồi thường thiệt hại khi đáp ứng tất cả các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý vụ việc và hoàn thành khóa đào tạo. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư bồi thường đủ tiêu chuẩn và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. 2026-05-23T19:39:35.171Z Luật sư Seongmoon Choi của Công ty Luật Daeryun được đăng ký làm luật sư ly hôn sau khi được bổ nhiệm làm luật sư hình sự tại Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4164 Luật sư ly hôn đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư ly hôn đã đăng ký với Hiệp hội luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn trong các vụ ly hôn như phân chia tài sản, cấp dưỡng, quyền nuôi con/quyền của cha mẹ và kiện tụng loạn luân và chỉ được phép đăng ký khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý2. Hơn 30 vụ liên quan đến ly hôn3. Hoàn thành hơn 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Seongmoon Choi của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư ly hôn với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty luật Daeryun vận hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa bằng cách tư vấn trực tiếp với luật sư ly hôn. Luật sư Daeryun Choi Seong-moon đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư chuyên ly hôn nhờ đáp ứng đầy đủ các điều kiện như kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý vụ việc và hoàn thành chương trình học vấn. Daeryun hứa hẹn sẽ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng với các luật sư ly hôn có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả như mong muốn. 2026-05-23T14:14:31.930Z Công ty luật Daeryun Choi Dae-il đã đăng ký làm luật sư hành chính với Hiệp hội luật sư Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4094 Luật sư hành chính đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư hành chính đã đăng ký với Hiệp hội luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn trong các vụ án hành chính như xét xử hành chính, kiện tụng hành chính, bồi thường nhà nước và tư vấn hành chính. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau. 1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý2. Hơn 25 vụ việc liên quan đến lĩnh vực hành chính3. Hoàn thành hơn 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Choi Dae-il của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư hành chính với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư hành chính. Luật sư Daeryun Choi Dae-il đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư chuyên nghiệp trong lĩnh vực hành chính khi đáp ứng đầy đủ các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý vụ việc và hoàn thành khóa đào tạo. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư hành chính có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. 2026-05-28T06:54:19.795Z Luật sư Daeryun Yangba đã đăng ký làm luật sư thừa kế với Hiệp hội luật sư Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4088 Luật sư thừa kế đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư thừa kế đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn trong các vụ việc về thừa kế như từ bỏ thừa kế, phê duyệt hạn chế, phân chia tài sản thừa kế và cổ phần dự trữ. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau. 1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý2. Hơn 20 vụ việc liên quan đến lĩnh vực thừa kế3. Hoàn thành hơn 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaCông ty luật (Hạn chế) Luật sư Daeryun Yang Yang đăng ký làm luật sư thừa kế với Hiệp hội luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư về thừa kế. Luật sư Daeryun Yang Yang đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư chuyên về lĩnh vực thừa kế khi đáp ứng đầy đủ các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý vụ việc và trình độ học vấn. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư thừa kế có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. 2026-05-28T20:54:17.562Z Luật sư Lee Kang-jae của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư bất động sản với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4077 Luật sư bất động sản đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư bất động sản đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là luật sư có chuyên môn về các vụ việc liên quan đến bất động sản như kiện tụng chuyển nhượng vốn, cho thuê, sửa chữa khuyết tật và trả lại tiền đặt cọc. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau. 1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý2. Hơn 30 vụ liên quan đến lĩnh vực bất động sản3. Hoàn thành hơn 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Lee Kang-jae của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư bất động sản với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa bằng cách tư vấn trực tiếp với luật sư bất động sản. Daeryun Lee Kang-jae đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư bất động sản nhờ đáp ứng tất cả các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý vụ việc và trình độ học vấn. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư bất động sản có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. 2026-05-23T14:02:58.089Z Công ty luật Daeryun Myeong-cheol Kim đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4076 Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn về các vụ án hình sự như tội phạm tài sản, tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực và tội phạm giao thông. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý2. Hơn 30 vụ án liên quan đến lĩnh vực hình sự3. Hoàn thành hơn 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Myeong-cheol Kim của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư hình sự. Luật sư Daeryun Kim Myeong-cheol đã được Hiệp hội luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư hình sự nhờ đáp ứng tất cả các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý vụ án và hoàn thành khóa đào tạo. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư hình sự có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. 2026-05-24T00:44:58.941Z Luật sư Seongmoon Choi của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4074 Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn về các vụ án hình sự như tội phạm tài sản, tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực và tội phạm giao thông. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý2. Hơn 30 vụ án liên quan đến lĩnh vực hình sự3. Hoàn thành hơn 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Seongmoon Choi của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư hình sự. Luật sư Daeryun Choi Seong-moon đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư hình sự nhờ đáp ứng tất cả các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý các vụ án và hoàn thành chương trình giáo dục. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư hình sự có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. 2026-05-23T14:11:05.137Z Ký MOU hợp tác kinh doanh với Kyungil Rental https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3899 Công ty Luật Daeryun (Limited) công bố vào ngày 17 tháng 10 năm 2024 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ về tư vấn pháp lý với Kyungil Rental. Lễ ký kết MOU được tổ chức tại phòng họp của Tổng cục Daejeon vào ngày này có sự tham dự của các quan chức bao gồm Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun, luật sư Lee Ki-jun và Giám đốc điều hành Jeon Jae-sook của Kyungil Rental. Kyungil Rental là công ty chuyên phát triển và kinh doanh cho thuê bất động sản, có quan hệ đối tác với Chungcheongnam-do. Chúng tôi đang thực hiện các dự án mua đất và phát triển có trụ sở tại Gysangnam-do. Thỏa thuận này được chuẩn bị nhằm ngăn ngừa rủi ro pháp lý nói chung liên quan đến giao dịch bất động sản. Hai tổ chức có kế hoạch hợp tác với nhau trong ▲ giải quyết các tranh chấp kinh doanh bất động sản, ▲ xem xét các hợp đồng khác nhau, ▲ tư vấn cải thiện cơ cấu kinh doanh và ▲ hội thảo và đào tạo cho các dự án chung. Giám đốc điều hành của Kyungil Rental, Jeon Jae-sook, cho biết: “Chúng tôi đang gặp khó khăn về khía cạnh pháp lý khi điều hành một công ty” và nói thêm: “Có rất nhiều hạn chế trong quá trình mở rộng kinh doanh và chúng tôi rất cần sự trợ giúp của chuyên gia trong việc xem xét hợp đồng, v.v. Đây là cơ hội tuyệt vời cho Daeryun và “Chúng tôi đã thiết lập mối quan hệ và chúng tôi hy vọng có thể khám phá các hoạt động kinh doanh mới thông qua việc tiếp tục hợp tác trong tương lai,” Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết thêm, “Daeryun đã thiết lập một hệ thống cho phép video tư vấn mọi lúc, mọi nơi để chúng tôi có thể phản hồi ngay lập tức các vấn đề pháp lý lớn và nhỏ của Kyungil Rental ”. Ông nói thêm: “Chúng tôi sẽ nỗ lực hết sức để cung cấp hỗ trợ để các đội ngũ chuyên nghiệp trong nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm bất động sản, kế toán và lao động, có thể cộng tác để đưa ra lời khuyên tối ưu”. “Tôi hy vọng chúng ta có thể hợp tác và cùng nhau phát triển”, ông nói. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun điều hành một nhóm pháp lý doanh nghiệp và cung cấp các dịch vụ tùy chỉnh cho khách hàng doanh nghiệp bằng cách thành lập đội ngũ chuyên gia trong từng lĩnh vực như luật sư doanh nghiệp, kế toán, kế toán thuế và luật sư lao động, tùy theo quy mô của vụ việc để giải quyết vụ việc một cách có hệ thống. 2026-06-01T06:37:10.319Z Ký MOU hợp tác kinh doanh với Diễn đàn Jeju Daum https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3898 Công ty Luật Daeryun (Limited) công bố vào ngày 12 tháng 9 năm 2024 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp lý cho sự phát triển của khu vực Jeju với Diễn đàn Jeju Daum, một hiệp hội được thành lập. Lễ ký kết MOU được tổ chức tại văn phòng Diễn đàn Jeju Daum có sự tham dự của Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun Kuk-il Kim, luật sư Seung-seok Ko, Chủ tịch Diễn đàn Jeju Daum Song Moon-hee và Tổng thư ký Su-jung Park. Diễn đàn Jeju Daum, một hiệp hội được thành lập, đã tham dự lễ ký kết MOU. Đây là một tập đoàn phi lợi nhuận nhằm mục đích phát triển Jeju và hiện thực hóa lợi ích công cộng dưới các giá trị tham gia và chia sẻ. Chúng tôi đang thúc đẩy các hoạt động tình nguyện và hoạt động đóng góp xã hội khác nhau tập trung vào các gia đình khuyết tật và đa văn hóa. Thông qua thỏa thuận này, cả hai bên dự kiến ​​sẽ nỗ lực ▲ thiết lập hệ thống hợp tác để hỗ trợ những người có hoàn cảnh khó khăn, ▲ loại bỏ các điểm mù về phúc lợi trong khu vực và ▲ tạo ra một xã hội Jeju công bằng. Để đạt được mục tiêu này, Công ty Luật Daeryun có kế hoạch cung cấp nhiều tư vấn pháp lý khác nhau nhằm thúc đẩy phúc lợi của những người có hoàn cảnh khó khăn, bao gồm cả những gia đình khuyết tật và đa văn hóa, cũng như hỗ trợ pháp lý để cải thiện hệ thống pháp luật. Ngoài ra, khả năng tiếp cận các dịch vụ pháp lý sẽ được cải thiện. Chúng tôi có kế hoạch nỗ lực loại bỏ các điểm mù về pháp lý, chẳng hạn như cung cấp tư vấn pháp lý cho cư dân Jeju có thu nhập tương đối thấp. Song Moon-hee, Chủ tịch Diễn đàn Jeju Daum, cho biết: “Chúng tôi rất biết ơn Công ty Luật Daeryun vì đã chấp nhận thỏa thuận vì sự phát triển của xã hội Jeju”. Ông nói thêm, “Thỏa thuận này sẽ góp phần to lớn vào việc cải thiện chất lượng cuộc sống của người dân Jeju bằng cách ngày càng cân bằng mức phúc lợi ở khu vực Jeju”. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Tốt”. Tôi rất vui khi có thể ký kết thỏa thuận với Diễn đàn Jeju Daum, một hiệp hội hoạt động có mục đích và chúng tôi sẽ hợp tác với Diễn đàn Jeju Daum để tìm ra những lĩnh vực có thể hữu ích, chẳng hạn như tiến hành công việc tình nguyện cho những người kém may mắn.” Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun điều hành 39 văn phòng trên toàn quốc, bao gồm cả văn phòng chi nhánh ở Jeju. Chúng tôi cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp cho sự phát triển của khu vực bằng cách ký kết các thỏa thuận kinh doanh tư vấn pháp lý với từng tổ chức doanh nghiệp địa phương. 2026-05-23T20:43:35.158Z Ký Biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Hiệp hội tín dụng Jeju Y https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3897 Công ty Luật Daeryun (Limited) đã bắt đầu cung cấp các dịch vụ pháp lý cho việc giới thiệu hệ thống kỹ thuật số và mở rộng mạng lưới trong lĩnh vực tài chính. Tập đoàn Luật Tài chính Daeryun thông báo vào ngày 19 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ về việc chuyển đổi hệ thống tài chính kỹ thuật số với Liên minh tín dụng Jeju Y vào ngày 13 tháng 9 năm 2024. Lễ ký kết MOU được tổ chức tại trụ sở chính của liên minh tín dụng có sự tham dự của Giám đốc điều hành Công ty luật Daeryun Kuk-il Kim, luật sư Seung-seok Ko, và Kyung-hoon Oh, cũng như Chủ tịch Liên minh tín dụng Jeju Y Yeo Hye-sook, Giám đốc điều hành Boo Kyung-nam và giám đốc chi nhánh Jin-hee Kim. Hai công ty có kế hoạch tổ chức hội thảo, đào tạo và tiếp tục thảo luận về kế hoạch sử dụng kỹ thuật số và cân nhắc pháp lý. Liên minh tín dụng Jeju Y là một tổ chức tài chính hợp tác phi lợi nhuận hoạt động như một tổ chức phi lợi nhuận nhằm cải thiện vị thế của người dân bình thường và tầng lớp trung lưu. Chúng tôi cung cấp dịch vụ tài chính cho người dân địa phương. Daeryun giải quyết các vấn đề pháp lý có thể phát sinh từ các giao dịch tài chính kỹ thuật số và cung cấp tư vấn pháp lý về việc thiết lập các dịch vụ tài chính kỹ thuật số. Thỏa thuận này được kỳ vọng sẽ mở rộng mạng lưới trên thị trường tài chính và tăng cường chuyên môn kinh doanh. Cụ thể, Daeryun có kế hoạch cung cấp cho Jeju Y Credit Union lời khuyên pháp lý chuyên nghiệp về ▲ xây dựng hệ thống CNTT ▲ bảo mật dữ liệu ▲ môi trường pháp lý ▲ giải quyết tranh chấp đối với các dịch vụ tài chính kỹ thuật số. Thông qua đó, Liên minh tín dụng Jeju Y nâng cao sự hài lòng của khách hàng cùng với việc đổi mới hệ thống. Chủ tịch Liên minh Tín dụng Jeju Y Yeo Hye-sook cho biết: "Trong môi trường tài chính nơi quá trình chuyển đổi kỹ thuật số đang diễn ra, công ty chúng tôi đặt ưu tiên cao nhất cho sự an toàn và niềm tin của các thành viên và khách hàng. Chúng tôi sẽ tạo ra một môi trường tài chính mà khách hàng có thể tin tưởng hơn thông qua tư vấn pháp lý của Công ty Luật Daeryun. Chúng tôi cũng mong muốn được hợp tác ở nước ngoài thông qua các dịch vụ pháp lý toàn cầu của Công ty Luật Daeryun." Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: "Môi trường tài chính gần đây là “Chúng tôi đang phải đối mặt với thời kỳ biến động do những thay đổi về quy định do sự phát triển của các công nghệ kỹ thuật số như fintech, blockchain và trí tuệ nhân tạo,” ông nói. “Daeryun sẽ có thể tiến hành các cuộc tham vấn qua video giữa văn phòng Jeju và trụ sở chính, và thông qua đó, chúng tôi sẽ tạo ra một môi trường tài chính ổn định cho Liên minh tín dụng Jeju Y.” 2026-05-25T09:55:48.166Z Ký biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Bệnh viện Đông y Soldam https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3896 Tập đoàn luật sư tố tụng y tế Daeryun (Limited) thông báo đã ký Biên bản ghi nhớ về tư vấn pháp lý cho các tranh chấp y tế khác nhau với Bệnh viện Đông y Soldam. Lễ ký kết MOU được tổ chức tại Bệnh viện Y học Phương Đông Soldam vào ngày 13 tháng 9 năm 2024 có sự tham dự của các quan chức chủ chốt bao gồm Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun, luật sư Ko Seung-seok và Giám đốc Bệnh viện Đông y Soldam Hyun Kyeong-cheol. Công ty Luật Daeryun (Lihan) điều hành một nhóm kiện tụng y tế bao gồm các luật sư y tế từ một số bệnh viện, bao gồm các thành viên không điều hành của Ban Trọng tài Tranh chấp Y tế và luật sư của Tòa án Y tế. Công ty Luật Daeryun (Lihan) sẽ hợp tác với các chuyên gia như kế toán thuế, kế toán viên và luật sư về bằng sáng chế để cung cấp không chỉ tư vấn y tế mà còn tư vấn pháp lý chung về hoạt động của bệnh viện. Bệnh viện Đông y Soldam là bệnh viện tích hợp với hệ thống y tế tiên tiến tận dụng Đông y và Tây y. Đội ngũ y tế giàu kinh nghiệm, bao gồm các bác sĩ và bác sĩ phương Đông, cũng như các nhà vật lý trị liệu và y tá, đang cung cấp các dịch vụ y tế chuyên nghiệp và có hệ thống cho người dân Jeju. Thông qua thỏa thuận này, Công ty Luật Daeryun (Lihan) hỗ trợ ▲ giải quyết các tranh chấp y tế khác nhau xảy ra trong bệnh viện, ▲ xem xét tính hợp pháp của quảng cáo và khuyến mại của bệnh viện, và ▲ giải quyết các vấn đề về chất lượng và cấp phép thiết bị y tế. Ngoài ra, chúng tôi có kế hoạch ngăn ngừa các vấn đề pháp lý có thể phát sinh tại bệnh viện bằng cách tiến hành đào tạo và kiểm tra thường xuyên để ngăn ngừa những sự cố lớn. Giám đốc Hyeon Kyeong-cheol của Bệnh viện Đông y Soldam cho biết: "Bệnh viện của chúng tôi, nơi cung cấp cả thuốc đông y và thuốc tây y, cần các chuyên gia để giải quyết các vấn đề pháp lý khác nhau" và nói thêm: "Với thỏa thuận kinh doanh này, chúng tôi sẽ có thể nhận được lời khuyên về mọi thứ, từ tư vấn pháp lý cho giám đốc điều hành và nhân viên bệnh viện đến các tranh chấp y tế và kiện hành chính. Tôi hy vọng rằng cả hai công ty có thể cùng nhau phát triển thông qua liên lạc liên tục." Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun (Limited), cho biết: “Các chuyên gia như luật sư, luật sư lao động và kế toán có kiến ​​thức chuyên môn về các vấn đề pháp lý khác nhau như hình sự, dân sự và hành chính mà các bệnh viện có thể gặp phải sẽ cung cấp tư vấn pháp lý nhanh chóng” và nói thêm, “Chúng tôi sẽ tích cực hỗ trợ Bệnh viện Y tế Phương Đông Soldam dẫn đầu sự phát triển dịch vụ chăm sóc y tế tại cộng đồng Jeju”. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun (Limited) đang hợp tác với các bệnh viện, phòng khám và tập đoàn y tế trên cả nước. Bằng việc ký một Biên bản ghi nhớ, chúng tôi đang bổ sung thêm kiến ​​thức chuyên môn cho nhóm kiện tụng y tế của mình. 2026-06-01T11:19:30.796Z Ký Biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Hiệp hội tỉnh Jeju thuộc Hiệp hội kỹ thuật viên y tế Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3895 Công ty Luật Daeryun (Limited) thông báo đã ký MOU (thỏa thuận kinh doanh) với Hiệp hội tỉnh Jeju của Hiệp hội kỹ thuật viên y tế Hàn Quốc (sau đây gọi là Hiệp hội y tế Jeju) năm 2024. Lễ ký kết MOU được tổ chức tại văn phòng Công ty Luật Daeryun (Limited) Jeju vào ngày 12 tháng 9 có sự tham dự của Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun (Limited) Kim Kuk-il, luật sư Ko Seung-seok, Chủ tịch Hiệp hội Y tế Jeju Kim Chang-taek, giáo sư Đại học Jeju Halla Jeong Mu-sang và những người khác. Nhóm Tranh tụng Y tế của Công ty Luật Daeryun (Giới hạn) chuyên về các lĩnh vực y tế khác nhau, bao gồm các chuyên gia bệnh viện như dược sĩ và bác sĩ đông y, cũng như các luật sư từng là giám định viên của Dịch vụ Trọng tài và Hòa giải Tranh chấp Y tế. Chúng tôi đang giải quyết các tranh chấp y tế khác nhau dựa trên nguồn nhân lực. Hiệp hội Kỹ thuật viên Y tế Hàn Quốc là một tổ chức gồm tám tổ chức, bao gồm Hiệp hội X quang Hàn Quốc, Hiệp hội Luật sư Bằng sáng chế Lâm sàng Hàn Quốc và Hiệp hội Vật lý trị liệu Hàn Quốc, tập hợp lại để cải thiện quyền và lợi ích của các kỹ thuật viên y tế và các tổ chức khác. Hiệp hội Y tế Jeju được thành lập với việc đăng ký thành lập một công ty vào tháng 4 năm ngoái và hiện đang hoạt động với mục tiêu cải thiện quyền và lợi ích của các kỹ thuật viên y tế ở khu vực Đảo Jeju cũng như cải thiện sức khỏe và chăm sóc y tế cho người dân. Công ty Luật Daeryun (Lihan) có kế hoạch cung cấp tư vấn pháp lý để bảo vệ quyền và lợi ích của các kỹ thuật viên y tế thông qua thỏa thuận này. Hiệp hội Y tế Jeju có kế hoạch chia sẻ kinh nghiệm mà các kỹ thuật viên y tế đã tích lũy trong thời gian dài trong lĩnh vực bệnh viện với Nhóm Tố tụng Y tế của Công ty Luật Daeryun (Giới hạn). Kim Chang-taek, Giám đốc điều hành của Hiệp hội Y tế Jeju, cho biết: “Tư vấn pháp lý rất quan trọng vì các nạn nhân trong cơ sở y tế thường nộp đơn kiện các cá nhân kỹ thuật viên y tế hơn là bệnh viện” và nói thêm, “Thỏa thuận này sẽ giúp ích rất nhiều trong việc bảo vệ quyền và lợi ích của các kỹ thuật viên y tế”. Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun (Limited), Kim Kook-il cho biết: “Chúng tôi sẽ tìm kiếm sự trợ giúp trong lĩnh vực y tế thông qua việc tiếp tục hợp tác với Hiệp hội Y tế Hoa Kỳ Jeju” và nói thêm, “Chúng tôi sẽ làm việc cùng nhau để đảm bảo rằng hai tổ chức có thể có tác động tích cực đến sự phát triển lành mạnh của cộng đồng địa phương”. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun (Yuhan) có kế hoạch củng cố vị thế của mình với tư cách là một nhóm kiện tụng y tế bằng cách tìm cách ký Biên bản ghi nhớ với Hiệp hội Y khoa người Mỹ gốc Hàn ở từng khu vực trên đất nước sau Hiệp hội Y tế Hoa Kỳ Jeju. 2026-05-22T23:05:29.713Z Ký biên bản ghi nhớ hợp tác pháp lý về hợp tác kinh doanh với Ban tổ chức Liên hoan hài kịch quốc tế Busan https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3894 Công ty Luật Daeryun (Limited) thông báo đã ký thỏa thuận kinh doanh với Ban tổ chức Liên hoan hài kịch quốc tế Busan nhằm phát triển văn hóa lễ hội Busan.2024. Lễ ký kết thỏa thuận kinh doanh được tổ chức tại Park One Tower, văn phòng chính của Daeryun, có sự tham dự của Chủ tịch Daeryun Shim Jae-guk, Giám đốc điều hành Go Byeong-jun, Giám đốc điều hành Jeong Chan-woo, Shin Jong-soo, Bang In-tae, luật sư Do-young Do, Chủ tịch Ban tổ chức Liên hoan hài kịch quốc tế Busan Kim Jun-ho, Tổng thư ký Kwon Young-hoon và Giám đốc Cho Yoon-ho. Liên hoan hài kịch quốc tế Busan là liên hoan hài kịch đầu tiên và lớn nhất châu Á tại khu vực Busan. Đây là một trong những lễ hội tiêu biểu. Liên hoan hài kịch quốc tế Busan năm nay kỷ niệm 12 năm thành lập đã kết thúc thành công vào ngày 1. Thông qua thỏa thuận này, hai bên dự kiến ​​hợp tác trong tương lai để △ xem xét các rủi ro pháp lý tiềm ẩn △ tư vấn về bảo vệ bản quyền △ phát triển văn hóa lễ hội Busan △ mở rộng cơ sở hạ tầng hài kịch △ tổ chức thành công Liên hoan hài kịch quốc tế Busan. Daeryun dự kiến ​​sẽ cung cấp nhiều hỗ trợ pháp lý khác nhau trong tất cả các giai đoạn từ giai đoạn lập kế hoạch lễ hội cho đến việc tổ chức thành công lễ hội. Ngoài ra, chúng tôi dự định sẽ nỗ lực tư vấn pháp lý để ban tổ chức quản lý ổn định. Kim Jun-ho, Chủ tịch Ban tổ chức Liên hoan hài kịch quốc tế Busan, cho biết: "Tôi rất biết ơn Công ty luật Daeryun vì đã chấp nhận thỏa thuận phát triển văn hóa lễ hội của Busan và mở rộng cơ sở hạ tầng hài kịch." Ông nói thêm: "Thông qua thỏa thuận với Daeryun, một trong những công ty luật tốt nhất ở Hàn Quốc, Liên hoan hài kịch quốc tế Busan có thể tiến thêm một bước nữa tới toàn cầu hóa". Giám đốc điều hành Daeryun Go Byeong-jun cho biết. “Chúng tôi rất vui khi có thể ký kết thỏa thuận với Liên hoan hài kịch quốc tế Busan, biến Busan thành nơi giao lưu quốc tế thông qua tiếng cười,” anh nói. “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để ngăn chặn trước những rủi ro pháp lý tiềm ẩn và trung thành tuân thủ các nghĩa vụ pháp lý.” 2026-05-29T03:43:25.432Z Thông báo khai trương Văn phòng Gimcheon-gu của Công ty Luật Daeryun (2024. 09.) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3702 Thông báo khai trương Văn phòng Gimcheon-gu của Công ty Luật Daeryun (2024. 09.)xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun. Để cải thiện sự thuận tiện cho khách hàng đến thăm, chúng tôi đã mở văn phòng mới tại Gumi-si, Gysangbuk-do. Cũng giống như trụ sở chính, văn phòng Gimcheon-gumi cũng cung cấp △ tư vấn trực tiếp với luật sư △ vận hành trung tâm chuyên điều tra bằng chứng/điều tra kỹ thuật số cho khách hàng △ các giải pháp pháp lý tùy chỉnh dựa trên nhiều trường hợp thành công khác nhau và thông qua đó, bạn có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao. Thông tin địa chỉ văn phòng công ty luật Daeryun Gimcheon-guTầng 2, Tòa nhà Bảo hiểm KB Gumi, 73 Songjeong-daero, Gumi-si, Kyungsangbuk-do▼Đến đặt chỗ để được tư vấn pháp lý▼ 2026-05-27T07:03:26.214Z Thông báo khai trương Văn phòng Gangneung của Công ty Luật Daeryun (2024.09.) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3649 Thông báo khai trương Văn phòng Gangneung của Công ty Luật Daeryun (2024.09.)Xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun. Để cải thiện sự thuận tiện cho khách hàng đến thăm, chúng tôi đã mở văn phòng mới tại Thành phố Gangneung, Tỉnh tự quản đặc biệt Gangwon. Cũng giống như trụ sở chính, văn phòng Gangneung cũng cung cấp △ tư vấn trực tiếp với luật sư △ vận hành trung tâm chuyên ngành điều tra bằng chứng/điều tra kỹ thuật số cho khách hàng △ các giải pháp pháp lý tùy chỉnh dựa trên nhiều trường hợp thành công khác nhau và thông qua đó, bạn có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao. Thông tin địa chỉ văn phòng công ty luật Daeryun GangneungTầng 2, Tòa nhà Bảo hiểm Nhân thọ Hanwha, 2806 Yulgok-ro, Gangneung-si, Gangwon-do▼Đến đặt chỗ để được tư vấn pháp lý▼ 2026-06-01T00:56:54.554Z Ký kết MOU hợp tác pháp lý toàn cầu với Very Best của Nhật Bản https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3601 Công ty Luật Daeryun thông báo rằng họ sẽ tăng cường khả năng cạnh tranh toàn cầu bằng cách ký MOU với Berrybest, một công ty luật lớn của Nhật Bản, vào ngày 21 tháng 8 năm 2024. Lễ ký kết MOU được tổ chức tại văn phòng Berrybest's Tokyo có sự tham dự của các quan chức chủ chốt, bao gồm Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun Byeong-jun Ko và Park Dong-il, và Giám đốc điều hành Berrybest Kentaro Asano. Berrybest có 75 văn phòng trên khắp Nhật Bản và có khoảng 360 luật sư tại Nhật Bản. Đó là một công ty luật lớn. Đặc biệt, đây là nơi có số lượng cố vấn doanh nghiệp lớn nhất Nhật Bản và được đánh giá là thể hiện năng lực vượt trội trong lĩnh vực pháp lý quốc tế bằng cách tuyển dụng luật sư từ nước ngoài, trong đó có Hoa Kỳ và Trung Quốc. Công ty Luật Daeryun là một công ty luật lớn trong nước với 39 văn phòng trên khắp Hàn Quốc và khoảng 230 luật sư. Đặc biệt, Nhóm Pháp lý Doanh nghiệp Daeryun, vốn đang được củng cố hàng năm, đang nhận được sự hài lòng cao từ các công ty vì có thể đưa ra lời khuyên từ một nhóm lớn các chuyên gia. Thông qua thỏa thuận này, hai công ty có kế hoạch mở rộng và phát triển năng lực dịch vụ pháp lý quốc tế. Hai tổ chức sẽ ▲ Hỗ trợ các công ty ở cả hai nước tham gia thị trường ▲ Tư vấn pháp lý về M&A, liên doanh và giao dịch quốc tế ở nước ngoài ▲ Giải quyết tranh chấp quốc tế ▲ Trao đổi để mở rộng ra nước ngoài ▲ Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ (IP) ▲ Chúng tôi dự định hợp tác chặt chẽ để phát triển các dịch vụ pháp lý, bao gồm cả nghiên cứu chung về thông tin pháp lý. Đặc biệt, Công ty Luật Daeryun có kế hoạch đẩy nhanh việc mở rộng toàn cầu dựa trên bí quyết của Veribest trong lĩnh vực pháp lý quốc tế.■ Daeryun và Veribest, các công ty luật hỗ trợ pháp lý cho việc mở rộng ra nước ngoài của các công ty, sẽ cung cấp tư vấn pháp lý bằng cách cung cấp thông tin về luật pháp và quy định địa phương để các công ty ở cả hai quốc gia thâm nhập thị trường địa phương. Đặc biệt, tư vấn pháp luật và hợp đồng liên quan đến M&A nước ngoài và giải quyết tranh chấp quốc tế. Chúng tôi dự định thực hiện các quan hệ đối tác như viết, đánh giá và trao đổi thông tin địa phương. Chúng tôi có kế hoạch tích cực ứng phó với các vấn đề vi phạm sở hữu trí tuệ để bảo vệ công nghệ cốt lõi và giá trị thương hiệu của công ty. Người ta nói rằng cả hai công ty sẽ giúp các công ty tiến ra nước ngoài một cách an toàn thông qua tư vấn dựa trên luật pháp địa phương để giải quyết các tranh chấp về sở hữu trí tuệ như bằng sáng chế, nhãn hiệu và bản quyền ở nước ngoài. ■ Hợp tác lẫn nhau để tăng cường chuyên môn pháp lý Thông qua Biên bản ghi nhớ này, cả hai công ty đều có kế hoạch tăng cường hơn nữa chuyên môn pháp lý của mình bằng cách phát triển các chương trình giáo dục pháp luật tùy chỉnh, tổ chức các hội thảo pháp lý thường xuyên và cung cấp tư vấn pháp lý từ xa. Tăng cường năng lực Là một phần của dự án, dự kiến ​​việc thiết lập cơ sở dữ liệu pháp lý chung cho thị trường Nhật Bản và Hàn Quốc, xuất bản chung các bản tin pháp luật và thiết lập nền tảng chia sẻ thông tin pháp lý sẽ được thực hiện. Ngoài ra, mối quan hệ hợp tác dự kiến ​​sẽ được tăng cường hơn nữa thông qua việc thúc đẩy trao đổi văn hóa pháp luật giữa hai nước như điều hành các chương trình trao đổi luật sư, cùng tổ chức các sự kiện văn hóa pháp luật và các hoạt động đóng góp xã hội. Kentaro Asano, Giám đốc điều hành của Very Best, cho biết: "Chúng tôi rất vui khi được hưởng lợi từ kiến ​​thức chuyên môn của Công ty Luật Daeryun, công ty rất thông thạo các lĩnh vực pháp lý doanh nghiệp như kiện tụng, thuế và kế toán." Park Dong-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun cho biết: "Chúng tôi hy vọng có thể cung cấp các dịch vụ pháp lý hiệu quả hơn cho các công ty Nhật Bản đang tìm cách thâm nhập thị trường Hàn Quốc. Chúng tôi hy vọng rằng sự hợp tác giữa hai công ty sẽ góp phần vào sự phát triển của các công ty ở cả hai nước". "Việc ký kết MOU này là bước đầu tiên hướng tới việc trở thành công ty luật toàn cầu cho Công ty Luật Daeryun, chuyên về luật doanh nghiệp. Thông qua hợp tác giữa hai công ty, đây sẽ là cơ hội quan trọng để củng cố vị thế của chúng tôi trên thị trường pháp lý châu Á và đẩy nhanh việc gia nhập thị trường dịch vụ pháp lý toàn cầu." Ông nói: “Thông qua hợp tác với Verivest, Nhóm Pháp lý Doanh nghiệp của Công ty Luật Daeryun sẽ có thể cung cấp hỗ trợ nhanh chóng và chính xác hơn cho các công ty Hàn Quốc vào Nhật Bản và cung cấp lời khuyên cho các công ty Hàn Quốc tại Nhật Bản”. 2026-05-29T07:49:37.427Z Ký MOU hợp tác kinh doanh với Đại học Quốc gia Pusan https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3600 Đại học Quốc gia Pusan ​​​​thông báo rằng họ đã ký thỏa thuận với Công ty Luật Daeryun để bồi dưỡng các chuyên gia pháp lý toàn cầu tại trụ sở trường đại học vào ngày 20 tháng 8 năm 2024. Thông qua thỏa thuận này, hai tổ chức đã đồng ý mang đến cho sinh viên Đại học Quốc gia Pusan ​​cơ hội tích lũy kinh nghiệm thực tế nhằm bồi dưỡng các chuyên gia pháp lý xuất sắc và tích cực hợp tác trong việc khôi phục hoạt động nghiên cứu và giáo dục thông qua hỗ trợ tư vấn pháp lý, nghiên cứu chung và hội thảo học thuật cũng như mời các bài giảng. Chủ tịch Đại học Quốc gia Pusan Choi Jae-won cho biết tại buổi lễ thỏa thuận ngày hôm đó, "Thông qua thỏa thuận, chúng tôi hy vọng rằng hai tổ chức sẽ tạo ra mối quan hệ hợp tác để bồi dưỡng các chuyên gia pháp lý xuất sắc và đóng góp cho sự phát triển của cộng đồng địa phương," Kuk-il Kim, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết. "Tôi sẽ xem," ông nói. trường luật trong nước về việc bổ nhiệm các nhà nghiên cứu xét xử và công tố viên hàng năm. Trường Luật Đại học Quốc gia Pusan đứng thứ hai trong số các trường luật đại học trên toàn quốc khi đào tạo ra 9 công tố viên mới trong năm nay, đồng thời cũng đào tạo ra 7 nhà nghiên cứu xét xử mới, nhiều thứ tư. Trong sáu năm qua, đã có 26 thẩm phán mới từ Đại học Quốc gia Pusan ​​, đứng thứ 4 trên toàn quốc. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun hiện điều hành 40 văn phòng trên toàn quốc và liên lạc với khách hàng địa phương thông qua 3 văn phòng ở khu vực Busan. 2026-05-23T16:30:28.658Z Ký biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Trường Luật Đại học Konkuk https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3599 Công ty Luật Daeryun (Liuhan) thông báo đã ký Biên bản ghi nhớ với Trường Luật Đại học Konkuk (Trường Luật) vào năm 2024. Lễ ký kết MOU được tổ chức tại phòng họp của khoa Trường Đại học Luật Konkuk vào ngày 24 tháng 7 với sự tham dự của các quan chức chủ chốt bao gồm Giám đốc điều hành Jeong Chan-woo, luật sư Jeong Sang-hyeok, Giám đốc Choi In-seok của Công ty Luật Daeryun và Hiệu trưởng Trường Luật Đại học Konkuk Kim Jae-yoon, Phó Trưởng khoa phụ trách Học thuật So-hyun Yoon, Phó Trưởng khoa Jeong Han-sam, Giáo sư Choi Yun-cheol và Giám đốc Văn phòng Hành chính Kim Du-han. Công ty Luật Daeryun (Lihan) và Trường Luật Đại học Konkuk lần này Thông qua MOU, kế hoạch là tăng cường hơn nữa chuyên môn bằng cách ▲ tăng cường chuyên môn trong lĩnh vực giải quyết tranh chấp, ▲ nuôi dưỡng tài năng pháp lý và ▲ nâng cao chất lượng giáo dục pháp luật. Trường Luật Đại học Konkuk được biết đến là nơi có chuyên môn xuất sắc trong lĩnh vực kiện tụng và giải quyết tranh chấp thông qua việc giành chiến thắng trong cuộc thi tranh luận về tranh chấp bằng sáng chế và một Biên bản ghi nhớ với KISA để bồi dưỡng các chuyên gia giải quyết tranh chấp thế hệ tiếp theo. Đặc biệt, nơi đây được biết đến là nơi đào tạo các chuyên gia pháp lý có kiến ​​thức chuyên môn và kỹ năng thực hành trong lĩnh vực bất động sản. Công ty Luật Daeryun (Liuhan) đang đạt được kết quả vượt trội trong nhiều lĩnh vực kiện tụng và giải quyết tranh chấp bằng cách liên tục nâng cao chuyên môn của mình trong 23 nhóm, bao gồm cả nhóm xây dựng và bất động sản. Thông qua MOU này, Công ty Luật Daeryun (Lihan) có kế hoạch cung cấp cho sinh viên Trường Luật Đại học Konkuk, những người sẽ lãnh đạo lĩnh vực pháp lý trong nước, cơ hội trải nghiệm thực tế trong lĩnh vực giải quyết tranh chấp. Sinh viên Trường Luật Đại học Konkuk có thể nâng cao năng lực thực hành của mình thông qua thực tập và thực tập tại Công ty Luật Daeryun (Limited). Ngoài ra, hai bên sẽ chia sẻ các kết quả nghiên cứu, thông tin học thuật liên quan đến pháp luật để củng cố chuyên môn. Bằng cách chia sẻ nghiên cứu học thuật trong lĩnh vực giải quyết tranh chấp, Trường Luật Đại học Konkuk sẽ cho phép Công ty Luật Daeryun (Yuhan) cung cấp tư vấn pháp lý đáng tin cậy hơn. Giám đốc Kim Jae-yoon của Trường Luật Đại học Konkuk cho biết: “Chúng tôi rất vui khi được hợp tác với Công ty Luật Daeryun (Yuhan), công ty đang tạo ra xu hướng trên thị trường pháp lý”. Ông nói thêm: “Chúng tôi hy vọng rằng sinh viên của chúng tôi sẽ trở thành những chuyên gia pháp lý sáng tạo, hướng tới tương lai, những người theo đuổi hòa bình và hạnh phúc trong cộng đồng thông qua sự giúp đỡ của Daeryun”. Chan-Woo Jeong, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Daeryun đang nỗ lực cải thiện văn hóa pháp lý trong nước và mức độ dịch vụ bằng cách nuôi dưỡng nhân tài. 2026-05-29T03:43:49.328Z Ký biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Trường Luật Đại học Quốc gia Jeju https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3598 Trường Luật Đại học Quốc gia Jeju (sau đây gọi tắt là Trường Luật) thông báo đã ký Biên bản ghi nhớ với Công ty Luật Daeryun (Yuhan) vào ngày 23 tháng 7 năm 2024. Tại lễ ký kết MOU được tổ chức tại phòng họp giáo sư của Trường Luật Quốc gia Jeju, Giám đốc điều hành Trường Luật Quốc gia Jeju (có giới hạn) Kim Kuk-il, luật sư Oh Kyung-hoon, luật sư Ko Seung-seok, Song Eui-seok, Trưởng khoa Luật Đại học Quốc gia Jeju Trưởng khoa Yun-seok Lee, trưởng khoa Sang-heon Kim, Giáo sư Ko Jun-seong, v.v. Các quan chức đã tham dự. Công ty Luật Daeryun (Limited) hiện điều hành 39 văn phòng trên toàn quốc và tại khu vực Jeju, văn phòng chi nhánh Jeju nằm cách Tòa án quận Jeju và Văn phòng công tố quận Jeju trong vòng 5 phút đi bộ, cải thiện khả năng tiếp cận và thuận tiện cho khách hàng. Trường Luật Đại học Quốc gia Jeju, nơi đã đào tạo ra nhiều chuyên gia pháp lý kể từ khi thành lập vào năm 2009, đã đào tạo ra bốn ứng viên thành công trong quá trình tuyển chọn nhà nghiên cứu thử nghiệm năm nay, đào tạo ra những chuyên gia pháp lý xuất sắc. Chúng tôi đang đi đầu trong việc nuôi dưỡng. Thỏa thuận này được thiết kế để cung cấp cơ hội đào tạo tại chỗ cho sinh viên Trường Luật Đại học Quốc gia Jeju và thúc đẩy trao đổi con người ở cấp độ giáo dục và nghiên cứu. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun (Limited), cho biết: "Daeryun đang chuẩn bị có một bước nhảy vọt trở thành một công ty luật đẳng cấp thế giới bằng cách thành lập các chi nhánh không chỉ ở Hàn Quốc mà còn ở Nhật Bản và Hoa Kỳ. Để hiện thực hóa tầm nhìn của Daeryun, chúng tôi cũng coi mối quan hệ hợp tác ở từng khu vực là quan trọng" và nói thêm: "Chúng tôi sẽ đào tạo những người tài thông qua hợp tác với Đại học Quốc gia Jeju. "Tôi sẽ cố gắng hết sức để nuôi dưỡng họ", Lee Yun-seok, giám đốc Trường Luật Quốc gia Jeju cho biết, nói thêm, “Thông qua Biên bản ghi nhớ này, chúng tôi sẽ có thể nhận được nhiều cơ hội khác nhau như lựa chọn các chủ đề thiết yếu để thực hành và các lớp học tập trung vào phân tích/thực hành trường hợp, vì vậy chúng tôi sẽ tích cực giúp Công ty Luật Daeryun (Limited) tiến vào Nhật Bản.” Ông nói: “Dựa trên kế hoạch vững chắc của Daeryun, chúng tôi hy vọng rằng các sinh viên của chúng tôi sẽ có thể trở thành những luật sư thực thụ”. Công ty Luật Daeryun (Limited) có kế hoạch tiếp tục cung cấp các cơ hội thực hành chất lượng cao cho sinh viên thông qua hợp tác chặt chẽ với các trường luật tại các trường đại học trên cả nước và bồi dưỡng các luật sư có năng lực. 2026-05-24T01:36:49.377Z Ký biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Trường Luật Đại học Quốc gia Chungnam https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3597 Công ty Luật Daeryun (Lihan) thông báo đã ký Biên bản ghi nhớ với Trường Luật Đại học Quốc gia Chungnam (Trường Luật) để bồi dưỡng các chuyên gia pháp lý xuất sắc. Lễ ký kết MOU được tổ chức tại phòng họp giáo sư của Thư viện Luật Đại học Quốc gia Chungnam vào ngày 9 tháng 7 năm 2024, có sự tham dự của Giám đốc điều hành Kim Kuk-il và luật sư Lee Ki-jun của Công ty Luật Daeryun, Giám đốc Seo Bo-guk và Phó Giám đốc Kim Ki-seon của Trường Luật Đại học Quốc gia Chungnam, Choi Yoon-seok, Trưởng khoa Luật và Woo Mi-hyung, Phó Trưởng khoa Trường Luật và Bằng sáng chế. Hiện tại, Công ty Luật Daeryun (Lihan) có số lượng công ty luật lớn nhất cả nước. Chúng tôi đang điều hành một văn phòng chi nhánh. Ở khu vực Nam Chungcheong, chúng tôi cũng đang liên lạc với khách hàng địa phương thông qua hai văn phòng. Được thành lập vào năm 2009, Trường Luật Đại học Quốc gia Chungnam đã phát triển vững chắc và đang củng cố vị thế là cơ sở đào tạo luật tốt nhất khu vực miền Trung, đào tạo ra 6 nhà nghiên cứu xét xử và 5 công tố viên trong năm nay. Dựa trên thỏa thuận này, hai tổ chức có kế hoạch nâng cao chất lượng dịch vụ pháp lý địa phương bằng cách nuôi dưỡng những tài năng am hiểu cả lý thuyết và thực tiễn pháp lý. Sinh viên Trường Luật Đại học Quốc gia Chungnam Công ty Luật Daeryun (Limited) có kế hoạch cung cấp các cơ hội đào tạo thực tế để tích lũy kinh nghiệm thực địa, chia sẻ kết quả nghiên cứu và thông tin học thuật liên quan đến pháp lý, đồng thời hợp lực để tăng cường năng lực lý thuyết của các luật sư tương lai. Giám đốc Seo Bo-guk của Viện Luật Đại học Quốc gia Chungnam cho biết: “Khi sự cạnh tranh trong ngành luật ngày càng trở nên khốc liệt, cần phải vượt ra ngoài những nghiên cứu lý thuyết đơn giản và xây dựng nhiều năng lực thực tế khác nhau”. Ông nói thêm, "Nếu sinh viên tích lũy được những trải nghiệm đa dạng tại Daeryun, nơi đang phát triển nhanh chóng, họ sẽ trở thành những luật sư xuất sắc. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun (Limited), cho biết: "Chúng tôi đang có kế hoạch mở rộng văn phòng vì văn phòng Daeryun đang phát triển nhanh chóng. Chúng tôi cần sự hỗ trợ tích cực từ các sinh viên Trường Luật Đại học Quốc gia Chungnam.” Ông cũng cho biết, “Daeryun cũng đã bắt đầu chuẩn bị cho việc mở rộng ra nước ngoài sang Nhật Bản và Hoa Kỳ,” đồng thời nói thêm, “Chúng tôi cung cấp đào tạo chuyên nghiệp để những sinh viên mới bước vào thực tập có thể xây dựng năng lực toàn cầu thông qua các chi nhánh ở nước ngoài của Daeryun.” “Chúng tôi sẽ thiết kế một chương trình giảng dạy,” ông nói. Công ty Luật Daeryun (Lihan) có kế hoạch tiếp tục giảm bớt các điểm mù trong dịch vụ pháp lý bằng cách ký Biên bản ghi nhớ với các trung tâm pháp lý ở từng khu vực trên cả nước và đi đầu trong việc nuôi dưỡng tài năng pháp lý địa phương. 2026-05-25T04:38:07.881Z Ký biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Trường Luật Đại học Inha https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3596 Công ty Luật Daeryun (Lihan) thông báo rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Trường Luật Đại học Inha (Trường Luật) để bồi dưỡng các luật sư tương lai. Lễ ký kết MOU được tổ chức tại Trụ sở Daeryun Inch vào ngày 4 tháng 7 năm 2024, có sự tham dự của Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun Kuk-il Kim, luật sư Gwang-deok Kim, luật sư Gwang-woo Lee, Trưởng khoa Luật Đại học Inha Young-jin Jeong, Phó Trưởng khoa Young-hwa Son và Phó Chủ tịch Kế hoạch và Hợp tác Gimlin. Thỏa thuận này hỗ trợ sự phát triển của các chuyên gia pháp lý có triển vọng xuất sắc trong khu vực và thúc đẩy các thế hệ tương lai trong bối cảnh thị trường việc làm pháp lý kém suôn sẻ hơn trước. Thông qua thỏa thuận, hai tổ chức sẽ ▲ cải thiện sự khác biệt giữa các khu vực về dịch vụ pháp lý ▲ góp phần phát triển xã hội pháp lý địa phương ▲ bồi dưỡng các chuyên gia pháp lý trong tương lai. Công ty Luật Daeryun có kế hoạch cung cấp một khóa thực tập cho sinh viên Trường Luật Đại học Inha để có được kinh nghiệm trực tiếp trong lĩnh vực này. Thông qua đó, học sinh sẽ có cơ hội áp dụng lý thuyết vào thực tiễn. Cả hai bên cũng có kế hoạch tổ chức một cuộc thi tranh luận. Học viên sẽ được củng cố kỹ năng tranh luận bằng miệng và kỹ năng cung cấp thông tin bằng cách trực tiếp trải nghiệm phương pháp tranh luận pháp lý được sử dụng trong thực tế. Giám đốc Jeong Young-jin của Trường Luật Đại học Inha cho biết: “Thỏa thuận này được ký kết trong bối cảnh bầu không khí thị trường tuyển dụng không còn như trước, rất có ý nghĩa” và nói thêm: “Tôi rất kỳ vọng rằng thỏa thuận với một công ty luật lớn có tên Công ty luật Daeryun sẽ giúp ích rất nhiều trong việc tích lũy kinh nghiệm thực tế cho sinh viên.” Ông nói: “Chúng tôi dự định cung cấp hệ thống phát triển tài năng của Daeryun và hy vọng nó sẽ đóng vai trò là chất xúc tác cho sự phát triển của những tài năng xuất sắc ở địa phương”. Ông nói thêm, “Chúng tôi sẽ cung cấp kinh nghiệm thực tế cho sinh viên Trường Luật Đại học Inha và nếu cần thiết sẽ hợp tác để khôi phục hoạt động nghiên cứu và giáo dục thông qua hỗ trợ tư vấn pháp lý, nghiên cứu chung và mời các bài giảng.” 2026-05-23T03:50:00.688Z Ký biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Trường Luật Đại học Yeungnam https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3595 Công ty Luật Daeryun (Limited) thông báo đã ký Biên bản ghi nhớ với Trường Luật Đại học Yeungnam (Trường Luật) vào ngày 2 tháng 7 năm 2024. Tại lễ ký kết MOU được tổ chức tại Phòng Hội thảo số 2 của Thư viện Luật Đại học Yeungnam, Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun (LLC) Kim Kuk-il, luật sư Kwon Min-kyung, Hiệu trưởng Trường Luật Đại học Yeungnam Lee Dong-hyeong, Phó Won Jong-bae, Phó Giám đốc Park Geon-woo và Hành chính Giám đốc văn phòng Lee Cheong-ho, v.v. Các quan chức chủ chốt đã tham dự. Công ty Luật Daeryun, công ty đang góp phần xóa bỏ các điểm mù pháp lý bằng cách giới thiệu hệ thống của một công ty luật tiên tiến của Mỹ và mở số lượng văn phòng chi nhánh lớn nhất trong nước, điều hành bốn văn phòng tại khu vực Kyungbuk, nơi có Đại học Yeungnam. Trường Luật Đại học Yeungnam, nơi đào tạo ra những người đứng đầu chính quyền địa phương, người đứng đầu các tổ chức công và các thẩm phán Tòa án Tối cao kể từ tiền thân là trường luật tại Đại học Yeungnam, sẽ bổ nhiệm các công tố viên vào năm 2024. Trường cũng đạt vị trí đầu tiên trên toàn quốc về tỷ lệ đậu (tỷ lệ đậu của sinh viên so với chỉ tiêu nhập học). Công ty Luật Daeryun, LLC và Trường Luật Đại học Yeungnam có kế hoạch thúc đẩy sự phát triển cả về giáo dục và thực hành trong lĩnh vực pháp lý thông qua thỏa thuận này. Đầu tiên, sinh viên Trường Luật Đại học Yeungnam sẽ có cơ hội đào tạo thực tế tại Công ty Luật Daeryun. Sinh viên tại Trường Luật Đại học Yeungnam có thể nhận được nền giáo dục kết hợp lý thuyết và thực hành cũng như tích lũy kinh nghiệm trong lĩnh vực này. Cả hai bên cũng sẽ tìm cách tăng cường chuyên môn thông qua nghiên cứu pháp lý và chia sẻ dữ liệu. Trường Luật Đại học Yeungnam sẽ cung cấp các kết quả và tài liệu nghiên cứu pháp lý mới nhất, còn Công ty Luật Daeryun sẽ cung cấp dữ liệu vụ việc thực tế để hợp tác nghiên cứu và thực hành pháp lý của nhau. Một quan chức của Daeryun cho biết: “Thông qua thỏa thuận này, giảng viên của Trường Luật sẽ có thể cung cấp nền giáo dục thực tế hơn thông qua các trường hợp thực tế và tài liệu quy trình giải quyết vấn đề của công ty luật, đồng thời Công ty Luật Công ty luật Daeryun sẽ có thể cập nhật kiến ​​thức pháp lý mới nhất và tăng cường chuyên môn thông qua các hội thảo và hội thảo học thuật do Trường Luật tổ chức.” "Thực hành là lý thuyết, lý thuyết là thực hành. Điều quan trọng nhất là áp dụng lý thuyết pháp lý vào các vụ án. Tôi mong rằng thông qua hợp tác với Công ty Luật Daeryun, sinh viên sẽ có thể tích lũy được kinh nghiệm thực tế bằng cách áp dụng lý thuyết pháp lý vào thực tiễn thực tế." Kim Gook-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun cho biết. Ông nói: “Daeryun sẽ cố gắng hết sức để phát triển cộng đồng và thúc đẩy lợi ích công cộng thông qua hợp tác với giới học thuật, bao gồm cải thiện chất lượng dịch vụ pháp lý, truyền bá và giáo dục kiến ​​thức pháp luật, khôi phục các hoạt động pháp lý vì lợi ích công cộng, cải thiện hệ thống pháp luật và phát triển chính sách”. 2026-05-25T21:36:36.872Z Ký MOU hợp tác kinh doanh với Hiệp hội Thiết kế Thư pháp Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3594 Khi công nghệ kỹ thuật số phát triển và việc sao chép trái phép các tác phẩm sáng tạo ngày càng gia tăng, phản ứng chuyên nghiệp để bảo vệ bản quyền ngày càng trở nên cấp thiết. Có nhiều người thậm chí còn không biết đến bản quyền của các thiết kế viết tay nên cần được quan tâm nhiều hơn. Công ty Luật Daeryun công bố vào ngày 2 tháng 7 năm 2024 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Hiệp hội Thiết kế Thư pháp Hàn Quốc vào tháng 6 năm ngoái. Tại lễ ký kết MOU được tổ chức tại phòng họp của Park One tại trụ sở Daeryun, các quan chức bao gồm Giám đốc điều hành Daeryun Go Byeong-jun, luật sư Ji Min-hee, Chủ tịch Hiệp hội Thiết kế Thư pháp Hàn Quốc Kim Seong-tae, Phó Chủ tịch Lee Sang-hyeon và Phó Chủ tịch Oh Min-jun đã tham dự buổi lễ. Tôi đã tham dự. Hiệp hội Thiết kế Thư pháp Hàn Quốc là một tổ chức được thành lập vào năm 2008 nhằm mở rộng cơ sở thư pháp và phát triển văn hóa. Thông qua thư pháp, chúng tôi đang quảng bá văn hóa thư pháp Hàn Quốc và giúp các nhà thư pháp trong nước khởi nghiệp, kiếm việc làm và thăng tiến lên bậc học cao hơn. Thông qua thỏa thuận này, Công ty Luật Daeryun có kế hoạch cung cấp tư vấn pháp lý cho Hiệp hội Thiết kế Thư pháp Hàn Quốc để bảo vệ bản quyền thư pháp cũng như quyền và lợi ích của các nhà thư pháp. Cụ thể, ▲ tư vấn về việc giới thiệu hệ thống chứng nhận của Hiệp hội Thư pháp ▲ hỗ trợ đăng ký bản quyền và bảo vệ tác phẩm ▲ sao chép bất hợp pháp và Chúng tôi sẽ chuẩn bị kế hoạch ứng phó cho các trường hợp vi phạm bản quyền. Chủ tịch Kim Seong-tae của Hiệp hội Thư pháp cho biết, "Gần đây, tình trạng sao chép trái phép đang tràn lan bằng cách chuyển đổi các tác phẩm thư pháp sang định dạng kỹ thuật số và sử dụng chúng. Trong thư pháp, điều quan trọng nhất là ngăn chặn các vấn đề vi phạm bản quyền và bảo vệ quyền của người sáng tạo. Chúng tôi sẽ bảo vệ quyền và lợi ích của các nhà thư pháp thông qua lời khuyên pháp lý của Daeryun." Daeryun Ko Byeong-jun, Giám đốc điều hành, cho biết: “Chúng tôi đang dẫn đầu văn hóa thư pháp Hàn Quốc. “Chúng tôi rất vui khi được làm việc với Hiệp hội Thiết kế Thư pháp Hàn Quốc,” ông nói. “Do sự phát triển của Internet và công nghệ kỹ thuật số, nhiều loại nội dung khác nhau đang được tạo ra và phân phối nhanh chóng, do đó, các trường hợp vi phạm bản quyền ngày càng gia tăng. Công ty Luật Daeryun sẽ bảo vệ quyền lợi của người sáng tạo bằng cách cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp để bảo vệ bản quyền.” Công ty Luật Daeryun gần đây đã chuyển trụ sở chính đến Yeouido và đang củng cố nhóm sở hữu trí tuệ cũng như tập đoàn giải trí và thể thao. 2026-06-01T22:33:58.428Z Ký MOU hợp tác kinh doanh với Sân khấu Thế kỷ 21 https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3593 Daeryun Entertainment and Sports Group, một công ty luật (Limited), đã thông báo vào ngày 28 tháng 6 năm 2024 rằng họ đã ký MOU với 21st Century Stage Co., Ltd. Lễ thỏa thuận được tổ chức tại trụ sở của Công ty Luật Daeryun ở Yeouido, Seoul, với sự tham dự của Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun Go Byeong-jun Stage, Giám đốc điều hành Thế kỷ 21 Park Soo-kyung, giám đốc Kim Jeong-han, trưởng nhóm Lee Soon-seong và giám đốc Kim Seo Hwi. Thông qua thỏa thuận này, chúng tôi dự định hợp tác với nhau về △ các vấn đề pháp lý liên quan đến nội dung văn hóa biểu diễn △ xem xét các hợp đồng khác nhau △ chuẩn bị các biện pháp giải quyết tranh chấp liên quan đến ngành văn hóa biểu diễn △ chia sẻ các vấn đề trong ngành văn hóa biểu diễn. Sân khấu thế kỷ 21 là hiệp hội dẫn đầu ngành sân khấu Hàn Quốc với các chuyên gia từ mọi tầng lớp xã hội, bao gồm các giáo sư hiện tại, giám đốc nghệ thuật và nghệ sĩ. Giám đốc điều hành của Sân khấu Thế kỷ 21, Park Soo-kyung, cho biết: "Chúng tôi đang nỗ lực để liên tục sản xuất nội dung biểu diễn và bảo vệ bản quyền trong ngành văn hóa biểu diễn. Tôi tin rằng sự hợp tác chung với Công ty Luật Daeryun sẽ chắp cánh cho việc sản xuất nội dung biểu diễn cho công ty sân khấu của chúng tôi," ông nói. "Tôi tin rằng thỏa thuận này giữa Công ty Luật Daeryun, công ty đi tiên phong trên những con đường chưa được khám phá và dẫn đầu các xu hướng thị trường pháp lý, và Sân khấu Thế kỷ 21, đang đạt được sự tăng trưởng liên tục, sẽ là động lực thúc đẩy sự phát triển của văn hóa biểu diễn ngành công nghiệp.” Go Byeong-jun, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Tôi rất vui khi được tham gia hành trình của Giai đoạn Thế kỷ 21, nơi đang phấn đấu để ngành văn hóa biểu diễn của đất nước chúng tôi mở rộng ra nước ngoài”. “Ở một cường quốc về sở hữu trí tuệ như Hàn Quốc, có thể thấy tầm quan trọng của nội dung văn hóa, thể thao cao hơn nhiều so với các nước khác. Các chuyên gia có nhiều kinh nghiệm và trình độ chuyên môn trong Công ty Luật Tập đoàn Giải trí & Thể thao Daeryun sẽ làm việc cùng nhau để đóng góp vào sự phát triển liên tục của ngành văn hóa biểu diễn mà Giai đoạn Thế kỷ 21 theo đuổi,” ông nói. 2026-05-23T21:18:40.840Z Tuyển dụng cựu công tố viên Nam Sang-gwan https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3548 Tuyển dụng trưởng luật sư Nam Sang-gwan, cựu trưởng công tố viênXin chào, đây là Công ty Luật Daeryun. Công ty luật Daeryun xem xét vụ việc một cách rõ ràng thông qua 'tham vấn trực tiếp với luật sư' ngay từ lần tư vấn ban đầu và phản hồi hiệu quả bằng cách thành lập một nhóm chuyên trách từ 3 đến 20 người tùy theo vụ việc, tập trung vào các luật sư phù hợp với vụ việc gồm các luật sư có kiến ​​thức chuyên môn về tòa án, công tố viên, cảnh sát và luật sư trong các lĩnh vực khác nhau như tội phạm, ly hôn, thừa kế, bất động sản, dân sự, phá sản, thuế và kế toán. Luật sư Nam Sang-gwan, người mới gia nhập Daeryun vào tháng 8 năm 2024, từng giữ chức vụ trưởng công tố tại Đội điều tra tội phạm kinh tế lớn của Văn phòng công tố quận Bắc Seoul, Đông Seoul và Trung tâm Seoul, Chi nhánh Cheongju của Văn phòng công tố cấp cao Daejeon, Chi nhánh Gimcheon của Văn phòng công tố quận Daegu và Phòng xét xử của Văn phòng công tố quận Busan. Đặc biệt, nó chuyên về tội phạm kinh tế, tội phạm bạo lực và tội phạm đặc biệt, đồng thời đã giải quyết các vụ án lớn như vụ lừa đảo đầu tư cho vay không hiệu quả có tài sản thế chấp, vụ lừa đảo cho vay P2P đối với hàng nghìn người trong phiên tòa đầu tiên, vụ kháng cáo không phạm tội và vụ hành hung và chôn sống thanh thiếu niên. Theo phương châm của chúng tôi, ‘Chúng tôi sẽ sử dụng tất cả khả năng của mình để mang lại kết quả tốt nhất’, Daeryun cam kết cung cấp các dịch vụ pháp lý tốt nhất. Tại Daeryun, chúng tôi đang cố gắng hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý có hệ thống và tùy chỉnh hơn bằng cách tuyển dụng các luật sư chuyên nghiệp có nhiều kinh nghiệm xử lý vụ việc.Sự nghiệp của Luật sư trưởng Nam Sang-gwan của Công ty Luật DaeryunVăn phòng Công tố quận Bắc Seoul Trưởng nhóm điều tra tội phạm kinh tế Trưởng công tố [Tội phạm kinh tế] Văn phòng công tố cấp cao Daejeon Trưởng công tố chi nhánh Cheongju [Khiếu nại, xét xử, kiện tụng] Văn phòng công tố viên quận phía đông Seoul Trưởng nhóm điều tra tội phạm kinh tế Trưởng công tố [Tội phạm kinh tế] Văn phòng công tố quận trung tâm Seoul Đội điều tra tội phạm kinh tế lớn Trưởng công tố [Tội phạm kinh tế] Quận Daegu Văn phòng công tố Chi nhánh Gimcheon Trưởng công tố [An ninh công cộng, giám sát y tế] Văn phòng công tố quận Busan Phòng xét xử Trưởng công tố [Nhiệm vụ] Tổng quan] Văn phòng công tố quận trung tâm Seoul Phó công tố viên [Doanh nghiệp, tài chính, giáo dục] Văn phòng công tố quận Chuncheon Công tố viên [An ninh công cộng, thanh tra] Văn phòng công tố quận Uijeongbu Công tố viên chi nhánh Goyang [Tội phạm bạo lực, Sở hữu trí tuệ, tội phạm đặc biệt, tài chính] Văn phòng công tố quận Uijeongbu Công tố viên [Thực phẩm, y học, xây dựng] Văn phòng công tố quận Daejeon Công tố viên chi nhánh Cheonan [Điều tra, giao thông, tội phạm bạo lực] Văn phòng công tố quận phía bắc Seoul Công tố viên [Thuế] Văn phòng công tố quận Cheongju Công tố viên chi nhánh Yeongdong [Công an] Công tố viên quận Changwon Văn phòng công tố [Giao thông, Thủy sản] 2026-06-01T01:02:15.220Z Thông báo khai trương Văn phòng Tongyeong của Công ty Luật Daeryun (tháng 7 năm 2024) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3277 Thông báo khai trương Văn phòng Tongyeong của Công ty Luật Daeryun (tháng 7 năm 2024)Xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun. Để cải thiện sự thuận tiện cho khách hàng đến thăm, chúng tôi đã mở văn phòng mới tại Tongyeong, Gysangnam-do. Như trước đây, bạn có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao thông qua △ tư vấn trực tiếp với luật sư △ vận hành trung tâm chuyên ngành điều tra bằng chứng/điều tra kỹ thuật số cho khách hàng △ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh dựa trên nhiều trường hợp thành công khác nhau. Thông tin địa chỉ văn phòng công ty luật Daeryun TongyeongTầng 3, 945-6, Hwasam-ri, Yongnam-myeon, Tongyeong-si, Kyungsangnam-do▼Đến đặt chỗ để được tư vấn pháp lý▼ 2026-05-23T19:11:18.978Z Tuyển dụng cựu công tố viên Kim Cheol https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3250 Tuyển dụng Chánh án Kim Cheol, nguyên Trưởng công tốXin chào, đây là Công ty Luật Daeryun. Công ty luật Daeryun xem xét vụ việc một cách rõ ràng thông qua 'tham vấn trực tiếp với luật sư' ngay từ lần tư vấn ban đầu và phản hồi hiệu quả bằng cách thành lập một nhóm chuyên trách từ 3 đến 20 người tùy theo vụ việc, tập trung vào các luật sư phù hợp với vụ việc gồm các luật sư có kiến ​​thức chuyên môn về tòa án, công tố viên, cảnh sát và luật sư trong các lĩnh vực khác nhau như tội phạm, ly hôn, thừa kế, bất động sản, dân sự, phá sản, thuế và kế toán. Luật sư Kim Cheol, người mới gia nhập Daeryun vào tháng 7 năm 2024, là chuyên gia chuyên điều tra ma túy, bạo lực có tổ chức và các vụ án tội phạm tình dục, đồng thời đã giải quyết thành công các tội phạm hình sự bạo lực như buôn lậu methamphetamine và hiếp dâm đặc biệt. Tại Daeryun, chúng tôi đang cố gắng hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý có hệ thống và tùy chỉnh hơn bằng cách tuyển dụng các luật sư chuyên nghiệp có nhiều kinh nghiệm xử lý vụ việc.Sự nghiệp của Luật sư trưởng Kim Cheol của Công ty Luật DaeryunVăn phòng Công tố viên cấp cao Seoul Công tố viên [Kháng cáo, xét xử] Văn phòng công tố viên cấp cao Daegu [Lên kế hoạch, kháng cáo, xét xử] Văn phòng công tố quận Gwangju Cục bạo lực Trưởng công tố [Bạo lực có tổ chức, điều tra ma túy] Văn phòng công tố viên quận Busan Cục xét xử Trưởng công tố [Xét xử] Văn phòng công tố quận Busan Phó công tố viên [Điều tra bất động sản, ma túy] Công tố viên quận trung tâm Seoul Văn phòng Công tố viên [Vị thành niên, Di sản văn hóa, Điều tra ma túy] Văn phòng công tố quận Seoul Công tố viên [Điều tra ma túy] Công tố viên, Chi nhánh Haenam, Văn phòng công tố quận Gwangju [An ninh công cộng, Thủy sản] Công tố viên, Chi nhánh phía Bắc, Văn phòng công tố quận trung tâm Seoul [Sức mạnh, Môi trường] Công ty luật Gwangjang Kim Cheol, Công ty luật Jeonghae, Công ty luật Yoon Seung, Liên đoàn Yun Seung Saemaul Geumgo, Giám sát Thành viên Ủy ban, Star Vision, Inc. Kiểm toán viên 2026-05-23T14:34:51.757Z Thông báo chuyển địa điểm văn phòng Chuncheon của Công ty luật Daeryun (tháng 7 năm 2024) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3232 Thông báo chuyển địa điểm văn phòng Chuncheon của Công ty luật Daeryun (tháng 7 năm 2024)Xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun. Để cải thiện sự thuận tiện cho khách hàng, chúng tôi đã chuyển địa điểm văn phòng Chuncheon. Như trước đây, bạn có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao thông qua △ tư vấn trực tiếp với luật sư △ vận hành trung tâm chuyên ngành điều tra bằng chứng/điều tra kỹ thuật số cho khách hàng △ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh dựa trên nhiều trường hợp thành công khác nhau. Thông tin địa chỉ chuyển địa chỉ của văn phòng luật Daeryun ChuncheonTầng 3, Trung tâm xây dựng chuyên nghiệp Gangwon, 89 Toegye-ro, Chuncheon-si, Gangwon-doVào ứng dụng tư vấn (click) 2026-05-27T09:38:08.814Z Thông báo khai trương Văn phòng Trụ sở chính của Công ty Luật Daeryun tại Seoul (tháng 7 năm 2024) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3211 Thông báo khai trương Văn phòng Trụ sở chính của Công ty Luật Daeryun tại Seoul (tháng 7 năm 2024)Xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun. Chúng tôi đã mở văn phòng mới tại Thành phố thủ đô Seoul để cải thiện sự thuận tiện cho khách hàng. Cũng giống như tại trụ sở chính, bạn có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao tại trụ sở chính ở Seoul thông qua △ tư vấn trực tiếp với luật sư △ vận hành trung tâm chuyên ngành điều tra bằng chứng/điều tra kỹ thuật số cho khách hàng △ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh dựa trên nhiều trường hợp thành công khác nhau. Công ty luật Daeryun Văn phòng trụ sở chính ở SeoulTầng 27, Tháp POSCO Songdo, 165 Convensia-daero, Yeonsu-gu, InchVào ứng dụng tư vấn (click) 2026-05-30T05:03:55.726Z Ký MOU hợp tác kinh doanh với Entertainment 2M https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3199 Tập đoàn Giải trí & Thể thao Công ty luật Daeryun (Limited) thông báo rằng họ đã ký MOU với Entertainment 2M vào ngày 14 tháng 6 năm 2024. Theo Công ty luật Daeryun (Limited), MOU, được tổ chức tại trụ sở chính ở Yeouido, có sự tham dự của các quan chức bao gồm Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành Go Byeong-jun, Giám đốc điều hành Entertainment 2M Jang Hyeon-guk, Giám đốc Eun-jeong Han, Tổng giám đốc Park Sang-guk và Giám đốc kế hoạch Cho Seung Hyeon. Entertainment 2M Đây là một công ty giải trí sáng tạo tạo ra văn hóa và nghệ thuật, bao gồm quản lý sự kiện, lập kế hoạch biểu diễn, công ty quảng cáo và thiết kế, chẳng hạn như Hội nghị Đồng hành Thanh niên 2022, Lễ Tuyên bố Đoàn kết Thanh niên Tự do và Ngày Thanh niên 2023. Thông qua thỏa thuận này, chúng tôi dự định hợp tác với nhau trong ▲ tư vấn cơ cấu hợp đồng và giao dịch ▲ xem xét các hợp đồng khác nhau ▲ chuẩn bị các biện pháp giải quyết tranh chấp liên quan đến ngành giải trí ▲ chia sẻ các vấn đề khác nhau liên quan đến ngành giải trí. Giải trí 2M Jang Hyeon-guk Giám đốc điều hành cho biết: "Chúng tôi kỳ vọng rằng sự hợp tác hữu cơ thông qua MOU với Daeryun sẽ giúp ích rất nhiều trong việc tạo ra một nền văn hóa biểu diễn lành mạnh mà 2M Entertainment đang theo đuổi. Entertainment 2M cần được tư vấn pháp lý trong lĩnh vực văn hóa nghệ thuật tổng thể để dẫn đầu ngành văn hóa trong nhiều lĩnh vực khác nhau. Tôi nghĩ Daeryun sẽ giúp ích." Đáp lại, Giám đốc điều hành Go Byeong-jun của Daeryun cho biết: "So với tốc độ tăng trưởng về số lượng và chất lượng của ngành giải trí Hàn Quốc, các quy định pháp lý và thể chế là cần thiết cho ngành này. Ông nói: “Thực tế là chúng ta không thể theo kịp tốc độ tăng trưởng và kết quả là nhiều tranh chấp pháp lý có thể phát sinh”. “Daeryun Entertainment and Sports Group, một công ty luật, sẽ góp phần thúc đẩy ngành văn hóa bằng cách cung cấp dịch vụ pháp lý chất lượng cao từ các chuyên gia có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực giải trí và thể thao, nơi có thể phát sinh nhiều tranh chấp pháp lý khác nhau.” Trong khi đó, khi lĩnh vực giải trí và thể thao đang nhanh chóng nổi lên như những ngành kinh doanh có giá trị gia tăng cao, Daeryun đã thành lập một tập đoàn giải trí và thể thao để đáp ứng một cách chuyên nghiệp các vấn đề pháp lý khác nhau. 2026-05-31T22:02:02.768Z Thông báo chuyển địa điểm văn phòng Cheongju của Công ty luật Daeryun (tháng 7 năm 2024) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3191 Thông báo chuyển địa điểm văn phòng Cheongju của Công ty luật Daeryun (tháng 7 năm 2024)Xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun. Chúng tôi đã chuyển địa điểm văn phòng Cheongju để cải thiện sự thuận tiện cho việc ghé thăm của khách hàng. Như trước đây, bạn có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao thông qua △ tư vấn trực tiếp với luật sư △ vận hành trung tâm chuyên ngành điều tra bằng chứng/điều tra kỹ thuật số cho khách hàng △ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh dựa trên nhiều trường hợp thành công khác nhau. Thông tin về địa chỉ chuyển địa điểm của Văn phòng Cheongju Công ty Luật Daeryun#701, Tháp Cheonman, 107 Yeche-ro, Seowon-gu, Cheongju-si, Chungcheongbuk-doVào ứng dụng tư vấn (click) 2026-05-31T10:05:07.788Z Ký MOU hợp tác kinh doanh với Hiệp hội Quốc tế Sáng tạo https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3144 Công ty Luật Daeryun (Limited) đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) về tư vấn pháp lý với Hiệp hội Quốc tế Sáng tạo. 2024. Tại lễ ký kết MOU hợp tác kinh doanh được tổ chức tại trụ sở Yeouido của Daeryun vào ngày 29 tháng 5, các quan chức bao gồm Giám đốc điều hành Daeryun Go Byeong-jun, Giám đốc điều hành Kim Kuk-il, Chủ tịch Hiệp hội Sáng tạo Hoa Kỳ Quốc tế Hoa Kỳ Park Mi-jeong và Giám đốc Han Eun-jeong đã tham dự. Creative International American Association of America là một tổ chức được thành lập để phát triển các lĩnh vực làm đẹp như thời trang, trang điểm và trang điểm, đồng thời đang dẫn đầu ngành công nghiệp làm đẹp Hàn Quốc. Thông qua thỏa thuận này, hai tổ chức ▲ Các dự án chung để phát triển và mở rộng lĩnh vực làm đẹp K ▲ Giải quyết các tranh chấp liên quan đến hiệp hội ▲ Xem xét các luật cần thiết cho quảng cáo và quan hệ công chúng ▲ Tư vấn pháp lý để khôi phục lĩnh vực làm đẹp ▲ Chúng tôi dự định hợp tác với nhau trong các buổi hội thảo và giáo dục cho các dự án chung. Chủ tịch Hiệp hội Lúa gạo Quốc tế Sáng tạo Park Mi-jeong cho biết: "Hiệp hội của chúng tôi đang đẩy mạnh nghiên cứu nghệ thuật và học thuật để mở rộng ngành công nghiệp làm đẹp K. Thiết kế tóc. Ông nói: "Chúng tôi đang nỗ lực đạt được sự phát triển về nội dung làm đẹp bằng cách tăng cường mạng lưới toàn cầu của các ngành làm đẹp như nghệ thuật trang điểm và làm móng. Thông qua thỏa thuận này, chúng tôi mong đợi nhận được sự bảo vệ pháp lý như bảo vệ quyền và lợi ích của người lao động, bảo vệ công nghệ, v.v." Daeryun, Giám đốc điều hành Byung-Jun Ko, cho biết: “Các tài sản vô hình như công nghệ làm đẹp cũng có giá trị như tài sản hữu hình” và nói thêm, “Chúng tôi dự định phản ứng nhanh chóng với các tranh chấp liên quan để bảo vệ nhãn hiệu, bằng sáng chế, v.v. trong lĩnh vực làm đẹp.” Ông nói thêm, “Chúng tôi sẽ chuẩn bị mọi thứ để xử lý vụ việc và đưa ra lời khuyên pháp lý bằng cách huy động các chuyên gia trong từng lĩnh vực, bao gồm cả luật sư sở hữu trí tuệ của Daeryun.” Daeryun, một công ty luật có 38 văn phòng trên toàn quốc và có số lượng chi nhánh lớn nhất tại Hàn Quốc, đang cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên biệt bằng cách thành lập các nhóm chuyên biệt trong từng lĩnh vực. Daeryun, gần đây đã chuyển trụ sở chính đến Yeouido, đã mở rộng và tổ chức lại bộ phận pháp lý doanh nghiệp của mình và ký MOU với một số công ty. 2026-06-01T23:20:12.918Z Ký MOU hợp tác kinh doanh với Bệnh viện Seoul Yonsei https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3135 Tập đoàn tố tụng y tế Công ty luật Daeryun (Limited) thông báo đã ký Biên bản ghi nhớ tư vấn y tế với Bệnh viện Seoul Yonsei vào ngày 23 tháng 5 năm 2024. Lễ thỏa thuận được tổ chức tại phòng hội nghị của Bệnh viện Seoul Yonsei có sự tham dự của các quan chức bao gồm Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun (Limited) Kim Kuk-il, Giám đốc Choi In-seok, Giám đốc Bệnh viện Bệnh viện Yonsei Seoul Cho Sang-hyun, Giám đốc Hành chính Park Yong-soo, Giám đốc Tổng hợp Yang Gwang-seong, và Điều dưỡng. Đạo diễn Heo Soon Ae. Bệnh viện Yonsei Seoul Đây là bệnh viện phẫu thuật khẩn cấp hoạt động 24 giờ để điều trị các bệnh về tay và chân, chấn thương mặt, cột sống và các bệnh về đường hô hấp. Chúng tôi cung cấp phương pháp điều trị chất lượng cao cho bệnh nhân bằng cách giới thiệu các thiết bị mới nhất và công nghệ tiên tiến. Tập đoàn luật sư tố tụng y tế Daeryun (Limited) chuyên giải quyết các tranh chấp y tế, bao gồm các chuyên gia có kiến ​​thức chuyên môn về bệnh viện, bác sĩ đông y và dược sĩ, luật sư y tế đã đăng ký với Hiệp hội luật sư Hàn Quốc và các luật sư từng là thành viên không thường trực của Ban hòa giải và trọng tài tranh chấp y tế và cựu chánh án. Thông qua thỏa thuận này, Nhóm Tố tụng Y tế Daeryun hợp tác với các nhóm cố vấn có kiến ​​thức y tế và kinh nghiệm lâm sàng để giải quyết các loại tranh chấp y tế khác nhau. Chúng tôi dự định đại diện cho các vụ kiện y tế dân sự và hình sự cũng như hòa giải các tranh chấp. Đặc biệt, các chuyên gia trong các lĩnh vực liên quan như kế toán, kế toán thuế, kế toán lao động và luật sư còn cung cấp dịch vụ tư vấn về hoạt động tổng thể của bệnh viện. Giám đốc Cho Sang-hyeon của Bệnh viện Seoul Yonsei cho biết: "Cần có tư vấn pháp lý liên tục trong lĩnh vực y tế và sức khỏe. Trong bất kỳ tranh chấp y tế nào, rất khó để chứng minh sự thật và chứng minh chúng. Tuy nhiên, Daeryun có độ tin cậy cao vì nó trực tiếp tiến hành điều tra bằng chứng và pháp y kỹ thuật số." Anh ấy giải thích. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun (Limited), cho biết: "Tôi tin rằng việc ký Biên bản ghi nhớ tư vấn y tế với nhiều tập đoàn y tế chứng tỏ độ tin cậy trong lời khuyên của Tập đoàn tố tụng y tế Daeryun. Chúng tôi dự định cung cấp lời khuyên liên tục trong mọi lĩnh vực để không gặp trở ngại pháp lý nào đối với hoạt động của Bệnh viện Seoul Yonsei." Chúng tôi đang tiếp tục mở rộng và tổ chức lại nhóm. 2026-05-26T04:48:09.344Z Ký Biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Hiệp hội doanh nghiệp phát triển đô thị khu du lịch suối nước nóng Angseong https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3134 Tập đoàn Xây dựng và Bất động sản Daeryun (Trưởng nhóm Kyung-min Lee) thông báo rằng họ đã tổ chức lễ thỏa thuận kinh doanh với Hiệp hội Doanh nghiệp Phát triển Đô thị Khu Du lịch Suối nước nóng Angseong vào ngày 16 tháng 5 năm 2024. Tại lễ ký kết vào ngày này, Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun Kim Kuk-il, Trưởng nhóm Luật Doanh nghiệp Won Won-il, Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp Phát triển Đô thị Khu Du lịch Suối nước nóng Angseong Hong Seong-man, kiểm toán viên Kim Chang-seon và Park Cheol-woong, phó chủ tịch của Hiệp hội cơ quan thực hiện (Thành phố và Không gian Tình yêu)... Các quan chức đã tham dự. Thông qua thỏa thuận được ký kết cho dự án phát triển đô thị Khu du lịch Suối nước nóng Angseong, hai tổ chức có kế hoạch hợp tác với nhau trong ▲ xem xét các luật liên quan đến dự án phát triển đô thị ▲ xem xét các hợp đồng liên quan đến dự án phát triển đô thị ▲ ứng phó với các tranh chấp trong dự án phát triển đô thị ▲ ngăn ngừa các thảm họa lớn có thể xảy ra và chuẩn bị các biện pháp đối phó ▲ chia sẻ các vấn đề khác nhau liên quan đến dự án phát triển đô thị. Hong Seong-man, người đứng đầu Hiệp hội Dự án Phát triển Đô thị Khu Du lịch Suối nước nóng Angseong, cho biết: "Chúng tôi kỳ vọng rằng Công ty Luật Daeryun sẽ giúp ích rất nhiều trong việc tìm ra cách đảm bảo các động cơ tăng trưởng đô thị mới và khôi phục khả năng cạnh tranh đô thị bằng cách sử dụng các nguồn tài nguyên địa phương và kết hợp năng lượng hydro với thành phố thông minh", Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết. Ông nói: "Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo sự phát triển đô thị thành công của Khu du lịch Suối nước nóng Angseong bằng cách cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao với luật sư bất động sản của Tập đoàn Xây dựng và Bất động sản." Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun điều hành các nhóm chuyên môn trong từng lĩnh vực ngoài nhóm xây dựng và bất động sản, đồng thời đang cố gắng hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao bất kể khu vực bằng cách mở văn phòng tại các thành phố địa phương nhỏ có thể bị thiệt thòi về mặt pháp lý do điều hành số lượng văn phòng được quản lý trực tiếp lớn nhất trong cả nước. 2026-05-27T15:41:30.439Z Tuyển dụng cựu Chánh án Nak-Hyung Kim https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3124 Tuyển dụng Chánh án Nak-Hyung Kim, nguyên Chánh ánXin chào, đây là Công ty Luật Daeryun. Công ty luật Daeryun xem xét vụ việc một cách rõ ràng thông qua 'tham vấn trực tiếp với luật sư' ngay từ lần tư vấn ban đầu và phản hồi hiệu quả bằng cách thành lập một nhóm chuyên trách từ 3 đến 20 người tùy theo vụ việc, tập trung vào các luật sư phù hợp với vụ việc gồm các luật sư có kiến ​​thức chuyên môn về tòa án, công tố viên, cảnh sát và luật sư trong các lĩnh vực khác nhau như tội phạm, ly hôn, thừa kế, bất động sản, dân sự, phá sản, thuế và kế toán. Vào tháng 5 năm 2024, luật sư Nakhyeong Kim, người mới gia nhập Daeryun, làm thẩm phán và xử lý các vụ án trong nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm tham ô, thừa kế và tội phạm tình dục. Đặc biệt, ông là chuyên gia về các vụ án hình sự doanh nghiệp chuyên về tội phạm doanh nghiệp như các vụ xâm phạm bí mật thương mại của doanh nghiệp, tham ô, vi phạm tín thác. Tại Daeryun, chúng tôi đang cố gắng hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý có hệ thống và tùy chỉnh hơn bằng cách tuyển dụng các luật sư chuyên nghiệp có nhiều kinh nghiệm xử lý vụ việc.Sự nghiệp của Luật sư trưởng Nakhyeong Kim của Công ty Luật DaeryunThẩm phán Tòa án quận Ulsan (thỏa thuận dân sự, thỏa thuận hình sự, chỉ hình sự) Thẩm phán chi nhánh Jinju của tòa án quận Changwon (dân sự duy nhất) Thẩm phán tòa án quận Busan (đơn duy nhất, thi hành) Thẩm phán tòa án cấp cao Busan (bộ phận dân sự) Thẩm phán chi nhánh Miryang của tòa án quận Changwon (hình sự duy nhất) Chánh án tòa án quận Daegu (kháng cáo dân sự) Công ty luật (Hạn chế) Luật sư thành viên quốc tế Cố vấn Dịch vụ thuế quốc gia khu vực Busan Trọng tài Ủy ban Trọng tài Thương mại Hàn Quốc 2026-05-23T22:24:26.828Z Thông báo của Công ty Luật Daeryun Changwon chuyển văn phòng (Tháng 5 năm 2024) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3107 Thông báo của Công ty Luật Daeryun Changwon chuyển văn phòng (Tháng 5 năm 2024)Xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun. Chúng tôi đã chuyển địa điểm văn phòng Changwon để cải thiện sự thuận tiện cho các chuyến thăm của khách hàng. Như trước đây, bạn có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao thông qua △ tư vấn trực tiếp với luật sư △ vận hành trung tâm chuyên ngành điều tra bằng chứng/điều tra kỹ thuật số cho khách hàng △ và cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh dựa trên nhiều trường hợp thành công khác nhau. Thông tin về địa chỉ chuyển địa điểm của Văn phòng Changwon Công ty Luật DaeryunTầng 10, Tháp đại dương STX, 105 Jungang-daero, Seongsan-gu, Changwon-si, Kyungsangnam-doVào ứng dụng tư vấn (click) 2026-05-22T23:13:26.364Z Tuyển dụng cựu thẩm phán Kwak Nae-won https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3096 Tuyển dụng Chánh án Kwak Nae-won, cựu thẩm phánXin chào, đây là Công ty Luật Daeryun. Công ty luật Daeryun xem xét vụ việc một cách rõ ràng thông qua 'tham vấn trực tiếp với luật sư' ngay từ lần tư vấn ban đầu và phản hồi hiệu quả bằng cách thành lập một nhóm chuyên trách từ 3 đến 20 người tùy theo vụ việc, tập trung vào các luật sư phù hợp với vụ việc gồm các luật sư có kiến ​​thức chuyên môn về tòa án, công tố viên, cảnh sát và luật sư trong các lĩnh vực khác nhau như tội phạm, ly hôn, thừa kế, bất động sản, dân sự, phá sản, thuế và kế toán. Vào tháng 5 năm 2024, luật sư Kwak Nae-won, người mới gia nhập Daeryun, làm thẩm phán tại Tòa án hành chính Seoul và xử lý nhiều vụ kiện hành chính khác nhau. Đặc biệt, Ông có kiến ​​thức sâu rộng về luật hành chính, luật thừa kế và là chuyên gia am hiểu lĩnh vực hành chính. Tại Daeryun, chúng tôi đang cố gắng hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý có hệ thống và tùy chỉnh hơn bằng cách tuyển dụng các luật sư chuyên nghiệp có nhiều kinh nghiệm xử lý vụ việc.Sự nghiệp của Luật sư trưởng Kwak Nae-won của Công ty Luật DaeryunThẩm phán Tòa án quận Daejeon Thẩm phán Tòa án quận Suwon Thẩm phán Tòa án quận trung tâm Seoul Thẩm phán Tòa án hành chính Seoul Luật sư đại diện của Công ty luật Gwangjang Công ty luật Yulwon Luật sư đại diện của Công ty luật Roel 2026-05-23T17:34:04.705Z Ký MOU hợp tác kinh doanh với KTNF https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3092 KTNF (sau đây gọi tắt là KTNF), một công ty máy chủ trong nước, đã tăng cường phản ứng của mình trong lĩnh vực pháp lý, bao gồm bảo vệ công nghệ độc quyền và bí mật thương mại cũng như tư vấn về ESG và môi trường. KTNF đã thông báo vào ngày 9 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh tư vấn pháp lý (MOU) một cửa để bảo vệ và phát triển công nghệ với Công ty Luật Daeryun. Thỏa thuận này bao gồm tư vấn pháp lý tổng thể, bao gồm ESG và tư vấn về môi trường, cũng như bảo vệ và chứng nhận công nghệ của KTNF cũng như bảo vệ bí mật thương mại. Ngoài ra, Daeryun có kế hoạch cung cấp lời khuyên về các vấn đề nhân sự, lao động và thuế nội bộ cũng như tư vấn giải quyết các tranh chấp pháp lý. KTNF là một công ty trong nước chuyên phát triển và sản xuất nhiều loại máy chủ trong nước như máy chủ x86, máy chủ bảo mật, máy chủ AI/dữ liệu lớn, máy chủ biên và máy chủ ODM thông qua nghiên cứu và phát triển liên tục kể từ khi thành lập vào năm 2001. KTNF có dây chuyền sản xuất phòng sạch có khả năng sản xuất 100.000 chiếc mỗi năm và đang góp phần phát triển ngành điện toán trong nước bằng cách giám sát các nhiệm vụ phát triển máy chủ của chính phủ thông qua công nghệ của chính mình. KTNF kỳ vọng rằng MOU với Daeryun sẽ tăng cường khả năng xem xét rủi ro và hợp đồng để củng cố vị thế trong nước trên thị trường máy chủ và mở rộng mở rộng ra nước ngoài. Daeryun gần đây đã tuyển dụng một số lượng lớn luật sư từng là thẩm phán tòa án bằng sáng chế và luật sư từ các công ty tài chính và liên quan đến AI, mở rộng và tổ chức lại nhóm pháp lý doanh nghiệp và nhóm quyền sở hữu trí tuệ, đồng thời tập trung chuẩn bị các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ (IP) của các công ty CNTT. Lee Jung-yeon, Giám đốc điều hành của KTNF, cho biết: "Máy chủ Coreridge được phát triển bằng công nghệ của chúng tôi đã được công nhận về sức mạnh công nghệ và sự ổn định khi đạt được nhiều chứng nhận toàn cầu khác nhau và được chính phủ chỉ định là sản phẩm sáng tạo. Dựa trên điều này, Daeryun đang hướng tới trở thành công ty tốt nhất thế giới trong thị trường máy chủ và đang phát triển thành một công ty toàn cầu." Ông bày tỏ kỳ vọng của mình khi cho biết: “Đây là công ty luật tối ưu để cung cấp các dịch vụ pháp lý một cửa liên tục không chỉ với tư vấn chung của doanh nghiệp mà còn có các chuyên gia trong nhiều lĩnh vực như quyền sở hữu trí tuệ, tranh tụng quốc tế và tài chính.” Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết: “Daeryun tuyển dụng các chuyên gia trong từng lĩnh vực và thành lập một đội ngũ tận tâm từ 3 đến 20 người để tư vấn cho các công ty liên quan đến công nghệ như CNTT nên độ hài lòng của khách hàng doanh nghiệp rất cao”. “Chúng tôi sẽ hỗ trợ chặt chẽ nhất có thể để giải quyết nhanh chóng các vấn đề pháp lý.” 2026-05-24T05:58:34.335Z Ký biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Phòng khám Sophie https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3074 Công ty Luật Daeryun (Limited) vào ngày 20 đã thông báo rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh tư vấn pháp lý về các tranh chấp y tế khác nhau với Phòng khám Sophie vào ngày 18 tháng 4 năm 2024. Các đại diện như Daeryun Park Dong-il và Giám đốc điều hành của Phòng khám Sophie Noh Hee-seok cùng các quan chức khác đã tham dự lễ ký kết MOU được tổ chức tại Phòng khám Sophie, Central Medi Tower, Haeundae-gu, Busan. Hai tổ chức ▲ giải quyết các sự cố và tranh chấp y tế khác nhau xảy ra ở bệnh viện và phòng khám. ▲ Hợp tác lẫn nhau để phát triển công việc của bệnh viện và phòng khám, xem xét pháp lý cần thiết cho quảng cáo và quảng cáo, ▲ tư vấn pháp lý để khôi phục hoạt động kinh doanh y tế, ▲ hợp tác lẫn nhau như hội thảo và giáo dục cho các dự án chung. Giám đốc Noh Hee-seok, Giám đốc điều hành của Sophis Clinic, hứa: “Dựa trên lời khuyên pháp lý của Daeryun, một công ty luật, chúng tôi sẽ hợp tác với trường cũ của chúng tôi, Bệnh viện Đại học Hanyang, để cung cấp các dịch vụ y tế trung thực và đáng tin cậy”. Đạo diễn Noh nói tiếp: “Trong trường hợp tranh chấp y tế, quá trình tranh chấp sơ suất rất khó khăn và mất nhiều thời gian”. Ông nói thêm, “Với sự trợ giúp pháp lý của Daeryun, chúng tôi hy vọng có thể ứng phó nhanh chóng với các sự cố y tế và tranh chấp y tế xảy ra tại bệnh viện và phòng khám.” Anh ấy nói. Thông qua thỏa thuận này, Sophia Clinic có kế hoạch đào tạo nhân viên về quấy rối hoặc bạo lực tình dục tại nơi làm việc cũng như nhanh chóng ứng phó với những thay đổi nhanh chóng của luật y tế để bảo vệ nhân viên và cung cấp dịch vụ khách hàng chất lượng cao. Giám đốc điều hành Daeryun Park Dong-il cho biết: "Tôi tin rằng tư vấn pháp lý chuyên nghiệp là cần thiết trong các tranh chấp y tế phức tạp. Việc ký Biên bản ghi nhớ tư vấn y tế là một cách tốt để ngăn chặn trước các tranh chấp y tế tại bệnh viện và phòng khám." Ông nói thêm, "Nhóm kiện tụng y tế Daeryun là một cách tốt để ngăn chặn trước các tranh chấp y tế." Ông cho biết, "Các chuyên gia trong từng lĩnh vực, dẫn đầu bởi các luật sư y tế từ các bệnh viện có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ án, đang thành lập một nhóm chuyên về dịch vụ y tế để cung cấp tư vấn pháp lý. Daeryun Medical Litigation Group gần đây đã ký một Biên bản ghi nhớ về tư vấn pháp lý y tế với Bệnh viện Wills Memorial của Thomas Medical Foundation, một tập đoàn y tế và Bệnh viện Dongsuwon của Noksan Medical Foundation, một tập đoàn y tế và đang cung cấp các dịch vụ pháp lý tranh chấp y tế chuyên nghiệp. Daeryun đang chuyển trụ sở chính đến Yeouido. Chúng tôi cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên biệt bằng cách mở rộng và mở rộng và tổ chức lại các nhóm chuyên trách trong từng lĩnh vực như pháp chế doanh nghiệp, thuế, lao động. 2026-05-28T01:54:15.168Z Ký MOU hợp tác kinh doanh với Bệnh viện Điều dưỡng Xanh https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3073 Công ty Luật Daeryun (Limited) công bố vào ngày 17 tháng 4 năm 2024 rằng gần đây họ đã ký Biên bản ghi nhớ về tư vấn pháp lý, bao gồm kiện tụng y tế, với Bệnh viện Điều dưỡng Xanh Gwangju. Lễ thỏa thuận kinh doanh có sự tham dự của Tổng cố vấn Công ty Luật Daeryun Kwak Min-seop và Giám đốc Bệnh viện Điều dưỡng Xanh Soo-gi Ahn. Daeryun giải quyết các sự cố và tranh chấp khác nhau xảy ra trong bệnh viện, xem xét trước các vấn đề liên quan đến quan hệ công chúng và quảng cáo, tư vấn y tế liên quan đến cấp phép của các tổ chức y tế và xem xét pháp lý các hợp đồng. hỗ trợ, v.v. Ngoài ra, chúng tôi dự định tổ chức các hội thảo hoặc đào tạo chung để chia sẻ thông tin nhằm cải thiện dịch vụ y tế cho nhân viên và bệnh nhân. Daeryun có một nhóm kiện tụng y tế bao gồm các luật sư và cố vấn của bệnh viện và có kế hoạch giải quyết từng trường hợp bằng cách cộng tác với các chuyên gia như luật sư lao động, kế toán viên và kế toán thuế. Bệnh viện Điều dưỡng Xanh là bệnh viện điều dưỡng sinh thái với sự hợp tác Đông y và Tây y, có 480 giường bệnh và các chuyên khoa về phẫu thuật thần kinh, phục hồi chức năng, nội khoa, ngoại khoa, sản phụ khoa và có sẵn các phương pháp điều trị bao gồm cả đông y. Giám đốc Bệnh viện Điều dưỡng Xanh Soo-gi Ahn cho biết: “Tai nạn xảy ra bất kể lĩnh vực nào, chẳng hạn như tranh chấp với người chăm sóc hoặc vấn đề cấp phép” và nói thêm, “Với thỏa thuận kinh doanh này với Daeryun, chúng tôi sẽ có thể giải quyết các vấn đề pháp lý ở giai đoạn đầu và chúng tôi hy vọng rằng gánh nặng đối với nhân viên sẽ giảm đi đáng kể”. Kwak Min-seop, tổng cố vấn tại Công ty luật Daeryun (Limited), cho biết, “Daeryun chuyên về nhiều lĩnh vực như y tế, hình sự, dân sự, thuế và hành chính.” Ông nhấn mạnh: “Vì chúng tôi có một tập đoàn nên chúng tôi có thể cung cấp tư vấn y tế nhanh chóng trong mọi lĩnh vực và sẽ tích cực hỗ trợ quản lý tranh chấp để Bệnh viện Điều dưỡng Xanh có thể trở thành một tập đoàn y tế toàn cầu”. Trong khi đó, Daeryun là công ty luật có số lượng văn phòng chi nhánh lớn nhất, điều hành 38 văn phòng trên toàn quốc, cung cấp các dịch vụ pháp lý giống nhau trên toàn quốc thông qua quản lý vụ việc lấy trụ sở chính làm trung tâm. Gần đây chúng tôi đã chuyển trụ sở chính đến Park One Tower ở Yeouido và đang củng cố đáng kể đội ngũ của mình trong từng lĩnh vực. 2026-05-23T16:34:53.235Z Ký biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Hiệp hội Công nghiệp Quân sự Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3072 Công ty Luật Daeryun (Limited) đã ký thỏa thuận kinh doanh về tư vấn pháp lý với Hiệp hội Công nghiệp Quân sự Hàn Quốc. 2024. 04. 11 Lễ thỏa thuận kinh doanh được tổ chức tại Hiệp hội Công nghiệp Quân sự Hàn Quốc có sự tham dự của các quan chức bao gồm Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun, Kim Young-soo, người đứng đầu Tập đoàn Quân sự Quốc phòng, Phó Chủ tịch Điều hành Hiệp hội Công nghiệp Quân sự Hàn Quốc Lee Jeong-geun, và Giám đốc Khối Công nghiệp Kang Jae-gu. Hiệp hội Công nghiệp Quân sự là một tập đoàn phi lợi nhuận của Bộ Quốc phòng và được thành lập nhằm mục đích phát triển ngành công nghiệp quân sự, bao gồm nâng cao chất lượng sản phẩm quân sự và hỗ trợ hiệu quả quản lý quốc phòng. Thông qua thỏa thuận được ký kết nhằm thúc đẩy ngành công nghiệp quân sự này, cả hai tổ chức có kế hoạch hợp tác với nhau trong việc ▲ chia sẻ các vấn đề khác nhau liên quan đến ngành công nghiệp quân sự ▲ xem xét các hợp đồng liên quan đến cung cấp, vũ khí và thiết bị quân sự ▲ giải quyết các tranh chấp về an ninh quốc phòng ▲ xem xét các luật liên quan đến bảo mật bí mật quốc phòng ▲ phòng ngừa và đối phó với các thảm họa nghiêm trọng có thể xảy ra trong quá trình làm việc ▲ thúc đẩy hội thảo và đào tạo cho các dự án chung. Lee Jeong-geun, phó chủ tịch toàn thời gian của Liên đoàn Công nghiệp Quân sự, cho biết: “Cuối cùng, bằng cách cải thiện chất lượng của các công ty quân sự, chúng tôi sẽ cải thiện lĩnh vực quốc phòng”. Ông nói: “Chúng tôi sẽ theo đuổi sự phát triển và tin rằng thỏa thuận với Tập đoàn quân sự phòng thủ Daeryun sẽ giúp ích rất nhiều trong việc xem xét các hợp đồng và giải quyết các vấn đề pháp lý liên quan đến ngành công nghiệp quân sự”. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết, “Tập đoàn quân sự phòng thủ Daeryun đã thành lập một nhóm chuyên gia y tế quân sự để hỗ trợ ứng phó sự cố và tư vấn phòng ngừa.” Ông nói thêm, “Chúng tôi sẽ nỗ lực hết sức để cung cấp tư vấn pháp lý có hệ thống dưới sự lãnh đạo của Luật sư Kim Young-soo, cựu Cục trưởng Cục Pháp lý và cựu Chánh án Tòa án Quân sự.” Ông nói thêm: “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo rằng thỏa thuận này có tác động tích cực trong việc tăng cường khả năng cạnh tranh của ngành công nghiệp quân sự Hàn Quốc”. Công ty luật Daeryun (Liuhan) là công ty luật điều hành số lượng văn phòng lớn nhất cả nước và cung cấp hỗ trợ pháp lý chuyên nghiệp ở từng khu vực. 2026-05-22T22:18:41.356Z Ký MOU hợp tác kinh doanh với Cơ quan Xúc tiến Công nghiệp Thông tin Busan https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3071 Công ty Luật Daeryun (Limited) công bố vào ngày 9 tháng 4 năm 2024 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh với Cơ quan Xúc tiến Công nghiệp Thông tin Busan để tư vấn pháp lý doanh nghiệp. Thông qua thỏa thuận này, hai tổ chức sẽ △ chia sẻ nhiều vấn đề khác nhau liên quan đến các công ty kỹ thuật số △ giải quyết các tranh chấp trong lĩnh vực kỹ thuật số △ xem xét các luật liên quan đến nội dung và bảo mật thông tin △ tư vấn pháp lý về các hợp đồng khác nhau, v.v. △ tư vấn về vi phạm các thảm họa nghiêm trọng. Chúng tôi quyết định △thúc đẩy các cuộc hội thảo và đào tạo cho các dự án chung △hợp tác với nhau về các vấn đề pháp lý toàn diện như tư vấn liên quan đến thuế và lao động. Kim Tae-yeol, người đứng đầu Cơ quan Xúc tiến Công nghiệp Thông tin Busan, cho biết: “Tôi nghĩ thỏa thuận này sẽ giúp ích rất nhiều cho sự phát triển của ngành và công nghệ hội tụ kỹ thuật số của Busan” và nói thêm: “Khi chúng tôi đang theo đuổi sự tiến bộ của ngành nội dung số, chúng tôi kỳ vọng Daeryun sẽ đóng vai trò quyết định trong việc bảo vệ thông tin bí mật và quyền sở hữu”. Giám đốc điều hành Daeryun, Kim Kook-il cho biết, "Gần đây, các ngành liên quan đến kỹ thuật số, bao gồm cả việc truyền bá dữ liệu và AI, đang mở rộng. Khi nhiều công ty, tổ chức, v.v. đang chạy đua để tăng cường năng lực kỹ thuật số của họ, các luật sư pháp lý của công ty Daeryun sẽ cung cấp tư vấn pháp lý về các tranh chấp pháp lý liên quan. Chúng tôi sẽ nỗ lực hết sức để hỗ trợ quyền sở hữu trí tuệ, bảo mật thông tin và truyền thông, v.v., cũng như ngăn ngừa và điều chỉnh các tai nạn nghiêm trọng và xung đột quản lý lao động có thể xảy ra trong quá trình làm việc." 2026-05-23T07:15:59.427Z Ký Biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với KNN, đài truyền hình đại diện tại Busan và Kyungnam https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3069 Công ty Luật Daeryun (Limited) thông báo đã ký Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp lý với đài truyền hình KNN đại diện Busan-Gyeongnam vào ngày 3 tháng 4 năm 2024. Tại buổi lễ thỏa thuận, Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun Kuk-il Kim, Giám đốc điều hành Dong-il Park, Phó Giám đốc điều hành Soo-yeon Son, Luật sư trưởng Il-kwon Lee, Giám đốc điều hành KNN Oh-sang Lee, Giám đốc điều hành Kim Ho-jin của Bộ phận Quản lý, Giám đốc Kim Baek-soo của Bộ phận Kinh doanh và Choo Jong-tak của Cục Tin tức. Tham dự có giám đốc báo chí, giám đốc bộ phận sản xuất Lee Geun-ho, giám đốc bộ phận tiếp thị Dan Yu-jeong, phó giám đốc Hyun Seung-hoon và nhà sản xuất Jang Eun-jin. Thông qua thỏa thuận này, ▲ tư vấn pháp lý để bảo vệ quyền và lợi ích của giám đốc điều hành và nhân viên ▲ chia sẻ các vấn đề pháp lý trong lĩnh vực phát thanh và truyền thông ▲ xem xét pháp lý về nguồn nhân lực và lao động nội bộ ▲ tư vấn về báo cáo ▲ ứng phó với các thảm họa nghiêm trọng ▲ tư vấn về quyền sở hữu trí tuệ và lĩnh vực CNTT ▲ Cùng hợp tác thúc đẩy các chiến dịch và hội thảo. Tòa nhà trụ sở chính của KNN và trụ sở chính ở Busan của Công ty Luật Daeryun nằm ở khu vực centum nên dự kiến ​​sẽ có thể hỗ trợ pháp lý nhanh chóng. KNN là một công ty phát thanh truyền hình đô thị có khu vực xem rõ ràng ở khu vực Busan và Kyungnam, đồng thời có tỷ lệ sản xuất nội dung nội bộ cao nhất trong số các đài truyền hình tư nhân địa phương. Đặc biệt, nó đang nhận được đánh giá tích cực từ người dân địa phương vì nó cung cấp nhiều nội dung văn hóa khác nhau. Công ty Luật Daeryun điều hành số lượng văn phòng lớn nhất cả nước và có tổng cộng 6 văn phòng tại khu vực Busan, Ulsan và Kyungnam. Tại trụ sở Tổng cục Busan tọa lạc ở Haeundae-gu, có luật sư ở từng lĩnh vực, trong đó có 3 cựu công tố viên trưởng. Giám đốc điều hành KNN Lee Oh-sang cho biết: "Chúng tôi rất vui mừng được ký thỏa thuận kinh doanh này với Công ty Luật Daeryun, công ty đã phát triển thành công ty luật hàng đầu trong nước. Trong tương lai, người dân địa phương sẽ có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao ở một địa điểm gần và ít rào cản." Giám đốc điều hành Lee cho biết, "KNN sẽ cung cấp quyền truy cập thân thiện vào thông tin pháp lý và thông tin pháp lý thông qua chiến dịch chung giữa hai công ty." Ông nhấn mạnh: “Chúng tôi hứa sẽ đóng góp cho sự phát triển của cộng đồng địa phương bằng cách diễn giải dễ hiểu. Giám đốc điều hành Daeryun, Kim Kuk-il cho biết, "Công ty Luật Daeryun đã tuyển dụng một số luật sư chuyên về lĩnh vực nhân sự và lao động cũng như quyền sở hữu trí tuệ và các thảm họa lớn, và sự hài lòng của khách hàng doanh nghiệp với tư vấn pháp lý một cửa là rất cao. Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao ở cấp trụ sở chính cùng với các luật sư từ văn phòng Busan của Tập đoàn Luật Doanh nghiệp." 2026-05-23T18:08:04.115Z Ký Biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với chi nhánh Jeju của Hiệp hội Thịt bò Quốc gia Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3068 Công ty Luật Daeryun (Limited) thông báo rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp lý với Chi nhánh Jeju của Hiệp hội Thịt bò Quốc gia Hàn Quốc vào ngày 29 tháng 3 năm 2024. Lễ ký kết có sự tham dự của Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun và Park Chang-seok, Chủ tịch Chi nhánh Jeju của Hiệp hội Thịt bò Hàn Quốc. Hiệp hội Thịt bò Quốc gia Hàn Quốc thúc đẩy thịt bò Hàn Quốc bền vững với mục đích lợi ích chung là biến toàn bộ xã hội thành một cấu trúc chu kỳ có đạo đức, chẳng hạn như thiết lập an ninh lương thực, tạo việc làm và khắc phục tình trạng tuyệt chủng cục bộ. Đây là một hiệp hội được thành lập để thúc đẩy kinh doanh. Thông qua thỏa thuận này, Daeryun cung cấp các dịch vụ tư vấn pháp lý, các quy định về môi trường và nhiều đánh giá pháp lý khác nhau cho nông dân thành viên của chi nhánh Jeju của Hiệp hội Thịt bò Quốc gia Hàn Quốc. Đặc biệt, bằng cách sử dụng văn phòng Daeryun Jeju, một hệ thống cung cấp dịch vụ pháp lý chất lượng cao đã được thiết lập để các luật sư địa phương có thể nhanh chóng đến hiện trường và kiểm tra, đồng thời phản hồi ngay lập tức ở cấp trụ sở chính. Chủ tịch Park Chang-seok cho biết, “Có nhiều trường hợp khó nhận được tư vấn pháp lý, chẳng hạn như giải quyết khiếu nại của nông dân và các quy định về môi trường”. Ông nói: “Chúng tôi hy vọng rằng sẽ có thể có được phản ứng nhanh chóng và hiệu quả thông qua thỏa thuận này”. Giám đốc điều hành Kook-il Kim nhấn mạnh, “Chúng tôi đã thiết lập một hệ thống phản hồi không trực tiếp để mọi người có thể nhận được các dịch vụ pháp lý giống nhau ở bất kỳ đâu trên đất nước.” Ông nói thêm: “Vì sự phát triển của ngành thịt bò Hàn Quốc và cải thiện môi trường trang trại, chúng tôi sẽ tích cực làm việc để đảm bảo rằng những người ở xa có thể nhận được dịch vụ pháp lý chất lượng cao ở cấp trụ sở chính”. 2026-05-24T16:25:24.779Z Ký Biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Hiệp hội đại lý bất động sản được cấp phép của Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3067 Công ty Luật Daeryun thông báo đã ký Biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Hiệp hội tỉnh tự quản đặc biệt Jeju của Hiệp hội đại lý bất động sản Hàn Quốc (sau đây gọi là Hiệp hội đại lý bất động sản Jeju) vào ngày 29 tháng 3 năm 2024. Tại lễ thỏa thuận vào ngày này, Giám đốc điều hành Công ty luật Daeryun Kook-il Kim và Chủ tịch Ko Seong-chan của Hiệp hội bất động sản Jeju đã tham dự buổi lễ. Đây là một hiệp hội được thành lập nhằm cải thiện các giao dịch bất động sản, tuân thủ pháp luật và thiết lập trật tự trong giao dịch bất động sản thông qua môi giới công bằng và có trách nhiệm. Daeryun tích cực hỗ trợ rà soát các vấn đề pháp lý phát sinh trong giao dịch môi giới bất động sản và chuẩn bị các biện pháp để giao dịch bất động sản hợp lý. Đặc biệt, do thiệt hại do gian lận cho thuê đang gia tăng nhanh chóng trên toàn quốc và đang trở thành một vấn đề xã hội, nên công ty có kế hoạch tổ chức giáo dục pháp luật và hội thảo cho các thành viên về cách ngăn ngừa tai nạn giao dịch bất động sản và trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Ko Seong-chan, Chủ tịch Hiệp hội tỉnh tự quản đặc biệt Jeju thuộc Hiệp hội đại lý bất động sản Hàn Quốc, cho biết: "Lừa đảo cho thuê hàng đầu đang dẫn đầu. Các nhà môi giới cực kỳ hiếm, nhưng khi gian lận jeonse đã trở thành một vấn đề trên toàn quốc, thì sự phẫn nộ đối với các nhà môi giới ngày càng tăng", ông giải thích. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết: “Chúng tôi hy vọng rằng thỏa thuận với Daeryun sẽ mang lại sự trợ giúp tích cực, chẳng hạn như bảo vệ quyền lợi của các nhà môi giới liên kết và ngăn ngừa tai nạn môi giới”. “Tập đoàn Bất động sản và Xây dựng Daeryun bao gồm các luật sư được cấp phép đại lý bất động sản hoặc có nhiều kinh nghiệm trong việc ứng phó với gian lận jeonse,” đồng thời nói thêm, “Chúng tôi đang tạo ra một môi trường giao dịch bất động sản lành mạnh, nơi cả đại lý bất động sản địa phương và các bên giao dịch đều được bảo vệ.” Ông nói: “Chúng tôi sẽ nỗ lực hết sức để hỗ trợ việc này. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun điều hành một nhóm chuyên trách chuyên về từng lĩnh vực, bao gồm xây dựng và bất động sản, luật doanh nghiệp, các vấn đề hình sự, kiện tụng y tế, quốc phòng và quân sự, đồng thời hiện có 550 chuyên gia thông qua việc tuyển dụng nhân tài liên tục. 2026-05-24T16:25:28.876Z Ký Biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Hiệp hội doanh nghiệp vừa và nhỏ ngành điện lực Hàn Quốc (KEISA) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3066 Công ty Luật Daeryun (Limited) công bố vào ngày 15 tháng 3 năm 2024 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Hiệp hội doanh nghiệp vừa và nhỏ ngành điện lực Hàn Quốc (KEISA) để đáp ứng việc mở rộng Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng. Tham dự buổi lễ thỏa thuận được tổ chức tại trụ sở chính của Công ty Luật Daeryun ở Seoul có Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc Nhóm Điều tra Bằng chứng và Pháp y Kỹ thuật số Jo Jun-ho, Chủ tịch KEISA Kim Ji-gon và thành viên cố vấn Park Dong-won. Hai tổ chức đã tham gia vào thỏa thuận này. Thông qua thỏa thuận, hai bên đã quyết định hợp tác cung cấp lời khuyên về Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng cho các thành viên doanh nghiệp vừa và nhỏ nói chung và thúc đẩy ESG và các dự án liên quan đến năng lượng. KEISA là tổ chức đại diện cho các công ty vừa và nhỏ trong lĩnh vực điện lực trong nước, được thành lập vào năm 2020 với sự chấp thuận là tập đoàn phi lợi nhuận của Bộ Thương mại, Công nghiệp và Năng lượng. Đặc biệt, tổ chức được tổ chức nhằm tạo sức mạnh tổng hợp với các công ty năng lượng tư nhân vừa và nhỏ, các doanh nghiệp đại chúng trong và ngoài nước, các tập đoàn lớn, các công ty luật vừa và lớn. Daeryun có kế hoạch nhanh chóng đưa ra các hướng dẫn phù hợp với đặc điểm của các doanh nghiệp vừa và nhỏ, đồng thời cung cấp biện pháp quản lý tiếp theo liên quan đến các vấn đề lớn nhất của công ty, chẳng hạn như Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng và ESG. Chủ tịch Ji-gon Kim cho biết: "Daeryun là một công ty luật có mạng lưới toàn quốc, khác biệt so với các công ty luật thành viên đặc biệt KEISA hiện có. Với thỏa thuận kinh doanh này, các công ty thành viên nằm trong khu vực sẽ nhận được các dịch vụ pháp lý đa dạng hơn". Giám đốc điều hành Kuk-il Kim cho biết, "KEISA và “Thông qua các thỏa thuận kinh doanh và tư cách thành viên đặc biệt, chúng tôi sẽ có thể đạt được sự phát triển chung bằng cách đáp ứng Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng và chia sẻ các vấn đề lao động tổng thể,” ông nói. “Chúng tôi sẽ giúp tăng cường khả năng cạnh tranh của các công ty vừa và nhỏ bằng cách hào phóng cung cấp tư vấn pháp lý trong tất cả các lĩnh vực kinh doanh mà hiệp hội và các công ty thành viên cần.” Ông nói thêm: “Chúng tôi có số lượng văn phòng lớn nhất cả nước, vì vậy chúng tôi mong đợi các công ty thành viên có thể nhận được tư vấn pháp lý ở gần đó”. Ông nói thêm, “Chúng tôi sẽ cung cấp hỗ trợ trên toàn quốc từ trụ sở chính của chúng tôi.” Ông nhấn mạnh: “Chúng tôi có sẵn một hệ thống cộng tác nên có thể đưa ra lời khuyên và phản hồi nhanh chóng. Trong khi đó, Daeryun có 36 văn phòng trên toàn quốc và có 230 luật sư chuyên nghiệp. 2026-06-01T08:22:13.474Z Ký MOU hợp tác kinh doanh với SB Electric và Sambaek Solar Power https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3065 Công ty Luật Daeryun (Limited) công bố vào ngày 14 tháng 3 năm 2024 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh về tư vấn pháp lý với SB Electric và Sambaek Solar Power. Tại lễ ký kết MOU được tổ chức tại trụ sở SB Electric, các quan chức bao gồm Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, luật sư cấp cao Jo Woo-ri, Giám đốc điều hành SB Electric Seok-nyeon Seo, Giám đốc điều hành Sambaek Solar Power Kim Dae-gyeon và Tổng Giám đốc Kim Hak-jo đã tham dự lễ ký kết MOU. đã tham dự. SB Electric là công ty có các ngành nghề chính bao gồm xây dựng điện, tư vấn kinh doanh RPS (điện mặt trời), sản xuất và lắp đặt kết cấu nhà máy điện năng lượng mặt trời. Sambaek Solar là công ty con của SB Electric, có cùng hoạt động kinh doanh với SB Electric, đồng thời cũng đầu tư vào sản xuất các cơ sở năng lượng mới và tái tạo. Công ty Luật Daeryun tuyên bố phổ biến các dịch vụ pháp lý chất lượng cao và vươn lên trở thành một trong 10 công ty luật hàng đầu tại Hàn Quốc, vận hành số lượng văn phòng lớn nhất cả nước. Thông qua thỏa thuận này, hai tổ chức có kế hoạch hợp tác trong △ rà soát các luật liên quan đến kinh doanh năng lượng △ tư vấn pháp lý như hợp đồng, △ xúc tiến hội thảo và đào tạo cho các dự án chung. Giám đốc điều hành SB Electric Seok-nyeon Seo cho biết: “Chúng tôi đã ký thỏa thuận này để phát triển các doanh nghiệp thân thiện với môi trường như năng lượng mặt trời” và nói thêm, “Chúng tôi sẽ đạt được sự đa dạng hóa trong lĩnh vực kinh doanh năng lượng mới và tái tạo với sự trợ giúp từ các tranh chấp pháp lý”. Giám đốc điều hành Năng lượng mặt trời Sambaek Kim Dae-gyeon cho biết: “Năng lượng mặt trời là năng lượng mới và tái tạo hiện đang được chú ý” và nói thêm: “Tôi hy vọng thỏa thuận này sẽ là cơ hội để giúp đỡ tất cả mọi người”. Giám đốc điều hành Daeryun, Kim Kuk-il cho biết, "Chúng tôi sẽ cung cấp tư vấn pháp lý để giúp phát triển các hoạt động kinh doanh mới. Chúng tôi hiện có một nhóm công ty và pháp lý trong Daeryun và các chuyên gia như luật sư, kế toán thuế và kế toán viên đang cộng tác cùng nhau. Chúng tôi sẽ không tiếc bất kỳ sự hỗ trợ nào trong các lĩnh vực cần sự trợ giúp của chuyên gia." 2026-05-24T07:12:20.221Z Ký MOU hợp tác kinh doanh với Hệ thống bảo trì đô thị Geon-eun https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3064 Công ty Luật Daeryun (Limited) đã ký thỏa thuận kinh doanh với Hệ thống Bảo trì Thành phố Guneun, có trụ sở chính tại Thành phố Thủ đô Busan, để tư vấn pháp lý về các vấn đề pháp lý doanh nghiệp trong nhiều lĩnh vực bao gồm xây dựng và bất động sản. Theo Daeryun vào ngày 11, thỏa thuận kinh doanh được tổ chức tại trụ sở chính của Hệ thống bảo trì thành phố Guneun vào ngày 10 tháng 3 năm 2024 bao gồm các quan chức bao gồm Luật sư trưởng Daeryun Park Seong-dong và Giám đốc điều hành Kim Seong-gun của Hệ thống bảo trì thành phố Guneun. Tôi đã tham dự. Hệ thống bảo trì thành phố Geon-eun là một công ty quản lý chuyên nghiệp phụ trách quản lý kinh doanh tổng thể trong các dự án bảo trì, chuyên thành lập hợp tác xã, các loại giấy phép, phê duyệt triển khai kinh doanh cũng như phê duyệt quản lý và xử lý. Thông qua thỏa thuận này, hai tổ chức có kế hoạch hợp tác với nhau trong việc △ giải quyết tranh chấp trong các dự án hợp tác bảo trì △ xem xét các luật liên quan đến các dự án bảo trì △ ngăn ngừa và dự đoán trước các vấn đề của dự án bảo trì △ tư vấn pháp lý về các hợp đồng khác nhau và △ thúc đẩy hội thảo và đào tạo cho các dự án chung. Kim Seong-geon, Giám đốc điều hành của Hệ thống bảo trì đô thị Geon-eun, cho biết: “Với thỏa thuận này, chúng tôi có thể giải quyết hiệu quả các tranh chấp hoặc vấn đề trong các dự án bảo trì hợp tác” và “chúng tôi có thể thúc đẩy thành công các dự án bảo trì”. Anh bày tỏ sự mong đợi của mình: “Chúng tôi sẽ nhận được sự trợ giúp về mặt pháp lý để giúp đỡ”. Luật sư trưởng Daeryun Park Seong-dong cho biết, “Tôi rất vui khi có thể trực tiếp hỗ trợ dự án bảo trì môi trường dân cư đô thị.” Ông nói thêm, “Daeryun sẽ cung cấp tư vấn pháp lý để đảm bảo rằng không có trở ngại nào trong việc thực hiện các dự án khác nhau ngoài dự án bảo trì.” 2026-05-25T09:16:46.248Z Ký kết Biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Công ty TNHH Hiple https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3063 Công ty Luật Daeryun (Limited) thông báo đã ký Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp lý để cùng phát triển với Hiple Co., Ltd. Daeryun thông báo vào ngày 11 rằng Giám đốc điều hành của Daeryun Kuk-il Kim, Tổng cố vấn Won-il Won và Giám đốc điều hành Jae-min Cho của Hiple Co., Ltd. đã tham dự buổi lễ thỏa thuận được tổ chức tại KDB Life Tower, trụ sở chính tại Seoul vào ngày 07 tháng 3 năm 2024. Hiple Co., Ltd. sản phẩm thuốc thô tham gia kinh doanh bán buôn dược phẩm. Nó cung cấp nguyên liệu thô cho các công ty dược phẩm trong và ngoài nước thông qua nghiên cứu và phát triển, sản xuất và phân phối dược phẩm. Thông qua thỏa thuận này, Daeryun hỗ trợ ▲ tư vấn pháp lý cho giám đốc điều hành và nhân viên ▲ tư vấn pháp lý về giao dịch quốc tế ▲ xem xét chứng nhận và bằng sáng chế ▲ tư vấn nhân sự và lao động nội bộ ▲ đại diện tố tụng dân sự và hình sự. Ngoài ra, Daeryun còn sử dụng các nhóm chuyên môn trong từng lĩnh vực như chăm sóc y tế, luật doanh nghiệp, quyền sở hữu trí tuệ, thương mại công bằng, hải quan và thương mại quốc tế. Chúng tôi có kế hoạch cung cấp tư vấn pháp lý ba chiều và toàn diện. Ngoài ra, chúng tôi có kế hoạch quản lý các vấn đề pháp lý quan trọng như Đạo luật Thương mại Công bằng, Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động, Đạo luật An toàn và Sức khỏe Lao động, đồng thời xem xét xem có bất kỳ hành vi vi phạm luật pháp địa phương nào liên quan đến đầu tư ra nước ngoài hay không. Daeryun Won-il, tổng cố vấn, cho biết: "Các vấn đề như thương mại công bằng và thảm họa nghiêm trọng liên tục xuất hiện, vì vậy chúng tôi sẽ cung cấp hỗ trợ tư vấn pháp lý tập trung cho những vấn đề này. Chúng tôi sẽ giúp Hiple, công ty tham gia vào các hợp đồng quốc tế và đầu tư ở nước ngoài, phát triển thành một công ty toàn cầu." Anh ấy nói. Jaemin Cho, Giám đốc điều hành của Hiple, cho biết: “Các quy định về dược phẩm trong nước nghiêm ngặt đến mức có thể coi là tập hợp các quy định của các nước tiên tiến ở Hoa Kỳ, Nhật Bản và Châu Âu. Trong ngành dược phẩm, các vấn đề như sai lệch trong nhiều quy trình khác nhau xảy ra nhiều hơn so với các công việc khác”. Ông nói thêm: “Với sự hỗ trợ pháp lý của Daeryun, chúng tôi kỳ vọng sẽ tăng hiệu quả công việc trong các vấn đề như thương mại công bằng, quy định các giao dịch chồng chéo và hoạch định chiến lược tái cơ cấu sau khi mua lại Dongdang Pharmaceutical”. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết, "Nhóm chuyên môn y tế của Daeryun là một công ty dược phẩm." Ông cho biết: “Chúng tôi có thể ứng phó nhanh chóng với các sự cố và tai nạn liên quan, đồng thời chúng tôi cũng điều hành nhiều nhóm chuyên môn khác nhau, bao gồm dân sự và hình sự, có thể giải quyết linh hoạt các trường hợp có liên quan,” đồng thời cho biết thêm, “Chúng tôi sẽ tiếp tục thảo luận về các vấn đề đang chờ xử lý phát sinh trong lĩnh vực này với Hipple và mở rộng lĩnh vực tư vấn doanh nghiệp để đạt được sự phát triển đôi bên cùng có lợi.” 2026-05-28T05:40:09.387Z Ký MOU hợp tác kinh doanh với Công ty HM https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3062 Tập đoàn Điều tra Bằng chứng và Pháp y Kỹ thuật số của Công ty Luật Daeryun (Limited) thông báo rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ hợp tác chung trong lĩnh vực pháp y kỹ thuật số với Công ty HM vào ngày 8 tháng 3 năm 2024. Tại buổi lễ thỏa thuận kinh doanh vào ngày này, Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun Kuk-il Kim, Phó Chủ tịch Min-young Han, Tổng Giám đốc Seung-jin Ahn, Shin Yong-hak, Giám đốc Nhóm Điều tra Bằng chứng và Pháp y Kỹ thuật số, Giám đốc điều hành Công ty HM Geun-ho Cho, Phó Giám đốc điều hành Lee Yong-hoon, Giám đốc điều hành Jae-Hyeon Park và Giám đốc Myeong-Chan Park đã tham dự. Tập đoàn điều tra bằng chứng và pháp y kỹ thuật số Daeryun, một công ty luật, có thiết bị pháp y riêng và có đội ngũ điều tra viên chuyên nghiệp đã có bằng cấp thám tử. Tùy theo nhu cầu của khách hàng, chúng tôi trực tiếp thu thập chứng cứ ngay từ giai đoạn đầu của vụ việc. Công ty HM cung cấp dịch vụ chẩn đoán rủi ro tuân thủ và kiểm toán nội bộ bằng công nghệ điều tra kỹ thuật số. Tại trung tâm nghiên cứu công nghệ của riêng mình, họ đã phát triển các nền tảng đánh giá dữ liệu kỹ thuật số, giải pháp giải mã tin nhắn, thiết bị hình ảnh, v.v. và đang sử dụng chúng cho nhiều nhiệm vụ khác nhau. Thỏa thuận kinh doanh này được chuẩn bị để đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng về pháp y kỹ thuật số của các công ty bằng cách kết hợp kinh nghiệm, công nghệ và năng lực của Công ty HM với nhân lực và công nghệ chuyên nghiệp của Nhóm Điều tra Bằng chứng và Pháp y Kỹ thuật số của Công ty Luật Daeryun. Ngoài ra, Công ty Luật Daeryun cung cấp các dịch vụ nhanh hơn và chuyên nghiệp hơn không chỉ cho các công ty mà còn cho các vụ án dân sự và hình sự khác nhau. Chúng tôi hy vọng rằng việc thu thập bằng chứng sẽ có thể thực hiện được. Giám đốc điều hành Geun-ho Cho cho biết: “Số trường hợp các cơ quan quản lý khác nhau đang tiến hành điều tra pháp y kỹ thuật số và điều tra các công ty đã tăng lên nhanh chóng. Khi việc sử dụng pháp y kỹ thuật số tiếp tục gia tăng, chúng tôi sẽ liên lạc với Nhóm Điều tra Bằng chứng và Pháp y Kỹ thuật số Daeryun và hào phóng chia sẻ khả năng của mình.” Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết: “Tầm quan trọng của pháp y kỹ thuật số ngày càng tăng trong các vụ án hình sự và doanh nghiệp khác nhau. Chúng tôi đang cung cấp giải pháp tối ưu để đáp ứng điều này. Ông giải thích: “Chúng tôi đã thúc đẩy một thỏa thuận kinh doanh để chuẩn bị” và “Chúng tôi sẽ cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa có hệ thống và chuyên nghiệp hơn bằng cách thúc đẩy chia sẻ thông tin, tổ chức hội thảo và đào tạo chung với Công ty HM”. 2026-05-27T08:37:45.188Z Ký Biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Hiệp hội doanh nghiệp hỗ trợ khởi nghiệp Gwangju-Jeonnam https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3061 Công ty Luật Daeryun (Limited) thông báo vào ngày 12 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp lý với Hiệp hội doanh nghiệp hỗ trợ khởi nghiệp Gwangju-Jeonnam vào ngày 28 tháng 2 năm 2024. Tham dự buổi lễ thỏa thuận kinh doanh có Kwak Min-seop, tổng cố vấn tại Công ty luật Daeryun và Wi Tae-gyeom, Chủ tịch Hiệp hội doanh nghiệp hỗ trợ khởi nghiệp Gwangju-Jeonnam. Thông qua thỏa thuận kinh doanh này, Daeryun cung cấp thông tin pháp lý và giải quyết các tranh chấp khác nhau liên quan đến các dự án hỗ trợ khởi nghiệp. Hiệp hội Doanh nghiệp Hỗ trợ Khởi nghiệp Gwangju-Jeonnam đang hợp tác với các tổ chức liên quan đến khởi nghiệp để khôi phục tinh thần kinh doanh. Đặc biệt, Daeryun và Hiệp hội doanh nghiệp hỗ trợ khởi nghiệp Gwangju-Jeonnam có kế hoạch tổ chức hội thảo, đào tạo cho các dự án chung và chia sẻ thông tin hỗ trợ khởi nghiệp phù hợp với điều kiện địa phương. Daeryun điều hành một nhóm pháp lý doanh nghiệp bao gồm các luật sư chuyên về luật doanh nghiệp, bao gồm các nhóm tư vấn pháp lý cho các tập đoàn lớn và các tổ chức công, đồng thời có kế hoạch cung cấp tất cả các dịch vụ pháp lý cần thiết để bắt đầu kinh doanh. Luật sư trưởng Kwak Min-seop cho biết: "Hiện tại, Daeryun có các nhóm trong từng lĩnh vực nên chúng tôi có thể đáp ứng không chỉ về luật doanh nghiệp mà còn về nhiều lĩnh vực khác nhau. Chúng tôi sẽ sử dụng tất cả các nguồn lực của Daeryun để giúp đỡ Hiệp hội doanh nghiệp hỗ trợ khởi nghiệp Gwangju-Jeonnam và đóng góp vào sự phát triển của các doanh nghiệp khởi nghiệp địa phương." Anh ấy nói, “Tôi có nhiều kỳ vọng vì tôi được kỳ vọng có thể đóng góp to lớn.” Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun (Lihan) là công ty luật có số lượng chi nhánh lớn nhất tại Hàn Quốc và cung cấp các dịch vụ pháp lý một cửa thông qua hệ thống cộng tác kỹ thuật số tiên tiến. 2026-05-24T13:44:10.396Z Ký Biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Hiệp hội Y tế Gwangsan-gu của Thành phố Thủ đô Gwangju https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3060 Công ty Luật Daeryun (Limited) vào ngày 27 đã thông báo rằng họ đã ký một thỏa thuận kinh doanh về tư vấn pháp lý với Hiệp hội Y tế Gwangsan-gu của Thành phố Thủ đô Gwangju vào ngày 23 tháng 2 năm 2024. Thỏa thuận này được chuẩn bị để giải quyết các tranh chấp pháp lý y tế và củng cố hệ thống y tế địa phương. Buổi lễ thỏa thuận được tổ chức tại Trung tâm Thương mại Gwangju có sự tham dự của các quan chức bao gồm Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun, cựu chủ tịch Jong-seon Kim của Hiệp hội Y tế Gwangsan-gu Thành phố Thủ đô Gwangju và chủ tịch mới Jin-woo Ryu. Thông qua thỏa thuận này, Daeryun và Hiệp hội Y tế Gwangsan-gu Thủ đô Gwangju đã đồng ý △ hợp tác chung để phát triển các dịch vụ y tế địa phương △ hợp tác tư vấn pháp lý y tế △ trao đổi thông tin cần thiết để trao đổi lẫn nhau △ bảo vệ quyền và lợi ích của nhân viên y tế. Tư vấn pháp lý △Chúng tôi có kế hoạch hợp tác với nhau trong việc thúc đẩy tổ chức hội thảo và giáo dục cho các dự án chung. Hiệp hội Y tế Gwangsan-gu của Thành phố Thủ đô Gwangju cho biết: “Thông qua thỏa thuận này, chúng tôi sẽ có thể cải thiện chất lượng dịch vụ y tế địa phương” và “Chúng tôi sẽ cố gắng bảo vệ quyền và lợi ích của nhân viên y tế dựa trên sự tin tưởng lẫn nhau”. Ông nói: “Chúng tôi sẽ giải quyết các vụ kiện hình sự, dân sự và hành chính cũng như cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao”. Ông nói thêm: "Dự kiến ​​sẽ có những thay đổi về nhân viên y tế địa phương do Đạo luật dịch vụ y tế sửa đổi gần đây. Chúng tôi sẽ chuẩn bị kỹ lưỡng và phản hồi các tranh chấp liên quan đến vấn đề này". Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun (Lihan) là công ty luật có số lượng chi nhánh lớn nhất tại Hàn Quốc và cung cấp các dịch vụ pháp lý một cửa thông qua hệ thống cộng tác kỹ thuật số tiên tiến. 2026-05-23T19:01:00.545Z Ký Biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Hiệp hội Phục hồi chức năng Người khuyết tật Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3059 Công ty Luật Daeryun (Limited) vào ngày 12 thông báo rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh với Hiệp hội Phục hồi chức năng cho Người khuyết tật Hàn Quốc vào ngày 11 tháng 10 năm 2023 để được tư vấn pháp lý về cải thiện hệ thống đảm bảo quyền lợi của người khuyết tật. Thông qua thỏa thuận kinh doanh này, chúng tôi sẽ bắt đầu nghiên cứu để hài hòa luật pháp trong nước với Công ước Liên Hợp Quốc về Quyền của Người khuyết tật (UNCRPD). Hai tổ chức có kế hoạch △phát triển các chỉ số phân tích của UNCRPD △trình bày việc ban hành và sửa đổi luật khuyết tật △hỗ trợ tư vấn pháp lý dân sự và hình sự cho các thành viên của Hiệp hội Phục hồi chức năng cho Người khuyết tật Hàn Quốc. Ngoài ra, chúng tôi dự định sẽ nỗ lực hết mình trong việc hỗ trợ trong lĩnh vực pháp lý bằng cách thúc đẩy các dự án chung như giáo dục và hội thảo vì lợi ích công cộng để bảo vệ quyền của người khuyết tật. Luật sư trưởng Chan-Woo Jeong cho biết: "Việc góp phần thúc đẩy quyền của người khuyết tật thông qua hỗ trợ pháp lý cho Hiệp hội Phục hồi Người khuyết tật Hàn Quốc là rất có ý nghĩa." Ông nói thêm: "Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để cùng nhau hiện thực hóa giá trị xã hội bằng cách tận dụng tối đa khả năng và nguồn nhân lực của Daeryun cho hiệp hội." Ông nói: “Chúng tôi hy vọng chuyên môn của mình sẽ được tăng cường” và cho biết thêm: “Chúng tôi sẽ tích cực thực hiện các hoạt động hơn trong các lĩnh vực cần hỗ trợ pháp lý, chẳng hạn như ban hành luật, để người khuyết tật có thể được đảm bảo các quyền hợp lý của mình thông qua hỗ trợ lẫn nhau”. Trong khi đó, Công ty luật Daeryun (Limited) là hãng luật lớn trong nước đứng thứ 10 tại Hàn Quốc trong vòng 5 năm kể từ khi thành lập vào năm 2018. Công ty có 22 trung tâm chuyên ngành, bao gồm bạo lực học đường, tội phạm tình dục, xây dựng và bất động sản. Nó hiện điều hành 32 văn phòng trên toàn quốc và gần đây đã mở một văn phòng mới tách biệt với văn phòng hiện có ở khu vực Daegu và Gwangju, đồng thời đang có kế hoạch mở văn phòng mới ở khu vực Anyang. 2026-05-23T22:01:53.363Z Ký biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Hội Cha Mẹ Đúng https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3058 Hiệp hội Cha mẹ Đúng đắn, một nhóm phụ huynh ở khu vực Daegu, thông báo đã ký thỏa thuận kinh doanh vào ngày 31 tháng 5 năm 2023 với Công ty Luật Daeryun để hợp tác hỗ trợ phụ huynh hoặc học sinh bị tổn hại trong các tranh chấp pháp lý liên quan đến trẻ em và thanh thiếu niên. Thỏa thuận này được soạn thảo với mục đích tạo điều kiện dễ dàng hơn cho phụ huynh hoặc học sinh bị ảnh hưởng bởi bạo lực học đường, các vụ việc bảo vệ trẻ vị thành niên, v.v. trong việc nhận được các dịch vụ hỗ trợ pháp lý thông qua việc vượt qua những rào cản khó khăn của lĩnh vực pháp lý. Nội dung chính bao gồm ▷hỗ trợ tư vấn liên quan đến bạo lực học đường, ▷cung cấp dịch vụ pháp lý cho các thành viên gia đình của các thành viên Hiệp hội Cha mẹ Đúng đắn và ▷kế hoạch tiếp thị chung. Cho Seung-hyeon, Chủ tịch Hiệp hội Cha mẹ Chính nghĩa, cho biết: “Tôi xin cảm ơn Công ty Luật Daeryun đã tích cực hỗ trợ và sẵn lòng cho phép sử dụng dịch vụ tư vấn qua đường dây nóng”, đồng thời nói thêm: “Tôi hy vọng rằng chúng ta sẽ tiếp tục cùng nhau suy nghĩ về cách đóng góp cho các dự án vì lợi ích công cộng và cộng đồng địa phương”. 2026-05-23T08:19:09.956Z Ký MOU hợp tác kinh doanh với Nha khoa Dream Union https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3057 04. 13 quan chức của Công ty Luật Daeryun (Lihan) và Phòng khám Nha khoa Dream Union đã tham dự và ký kết Biên bản ghi nhớ. Thông qua thỏa thuận này, chúng tôi đồng ý tạo điều kiện trao đổi lẫn nhau về tư vấn tranh chấp pháp lý liên quan đến y tế. Phòng khám Nha khoa Dream Union đồng cảm với những bệnh nhân sợ nha sĩ, ưu tiên sử dụng các sản phẩm đã được kiểm chứng an toàn, bảo tồn răng tự nhiên và điều trị có trách nhiệm. Chúng tôi đang nhận được sự ủng hộ từ người dân địa phương bằng cách cung cấp phương pháp điều trị tùy chỉnh thông qua hợp tác với năm chuyên gia được Bộ Y tế và Phúc lợi chứng nhận cũng như vận hành phòng thí nghiệm của riêng chúng tôi. Trung tâm Y tế của Công ty Luật Daeryun (Lihan) cho biết thêm: "Do sự tiến bộ của công nghệ y tế, các tranh chấp y tế có độ phức tạp cao không ngừng gia tăng. Chúng tôi sẽ tăng cường năng lực giải quyết các tranh chấp pháp lý liên quan đến nha khoa, vốn tách biệt với y học, bằng cách ký Biên bản ghi nhớ với Phòng khám Nha khoa Dream Union, nơi có các chuyên gia nha khoa được Bộ Y tế và Phúc lợi chứng nhận." Luật sư đại diện Byeong-Jun Ko cho biết: "Daeryun điều hành một trung tâm chuyên khoa y tế có thể ứng phó linh hoạt với nhiều tranh chấp liên quan đến y tế. Chúng tôi liên tục nâng cao chuyên môn của mình thông qua việc ký kết các thỏa thuận chiến lược với nhân viên y tế và liên tục xem xét các luật thay đổi liên quan đến y tế, chẳng hạn như sửa đổi Đạo luật Dịch vụ Y tế." Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun mới đây đã mở văn phòng phía nam Seoul và là công ty luật lớn nhất Hàn Quốc, điều hành 30 chi nhánh trên toàn quốc. 2026-05-29T00:19:20.814Z Ký Biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Hiệp hội người khuyết tật tủy sống Hàn Quốc và Hiệp hội thành phố thủ đô Seoul https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3056 04. 20 Công ty Luật Daeryun (Limited) đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với Hiệp hội Seoul của Hiệp hội Người khuyết tật Tủy sống Hàn Quốc (sau đây gọi là Hiệp hội Người khuyết tật Tủy sống Seoul) và hai tổ chức này đã chung tay hợp tác trong ▲ bảo vệ quyền và lợi ích của người khuyết tật, ▲ các chính sách xã hội, y tế và nhân quyền, và ▲ thúc đẩy phúc lợi pháp lý, v.v. Gần đây, các trung tâm y tế, trí tuệ trung tâm bảo vệ quyền tài sản, trung tâm lao động, v.v. Bắt đầu bằng việc ký kết thỏa thuận kinh doanh với Hiệp hội người khuyết tật tủy sống Seoul, Công ty luật Daeryun có kế hoạch hợp tác để thúc đẩy phúc lợi pháp lý liên quan đến thiệt hại y tế, các hoạt động văn hóa nghệ thuật cho người khuyết tật và tái hòa nhập xã hội. Ngoài ra, cùng với Trung tâm Các vấn đề Gia đình và Thừa kế hiện có, Hiệp hội Người khuyết tật Tủy sống Seoul dự kiến ​​sẽ góp phần nghiên cứu các hệ thống liên quan đến quyền giám hộ của người lớn và cải thiện luật pháp liên quan đến người khuyết tật, vì đây là một tổ chức đang nỗ lực phát triển cuộc sống hàng ngày của những người bị khuyết tật tủy sống và bảo vệ quyền lợi của họ. Thông qua thỏa thuận kinh doanh với Công ty Luật Daeryun, dự kiến ​​sẽ có động lực mở rộng kinh doanh liên quan đến phúc lợi và quyền của người khuyết tật cũng như phục hồi nghề nghiệp và tái hòa nhập xã hội. Ông nói: “Chúng tôi rất vui khi có thể cung cấp hỗ trợ thiết thực ở cấp công ty luật cho vấn đề lạm dụng người khuyết tật, khó khăn về kinh tế, quyền và lợi ích cũng như hỗ trợ pháp lý”. “Daeryun đã tiếp tục cung cấp các dịch vụ tư vấn và kiện tụng tùy chỉnh cho doanh nghiệp và dựa trên điều này, chúng tôi có thể cung cấp hỗ trợ pháp lý cho Hiệp hội Rối loạn Tủy sống Hàn Quốc Chính quyền Thành phố Seoul.” Ông nói: “Chúng tôi sẽ không tiếc bất kỳ sự hỗ trợ nào. Daeryun đang mở rộng các hoạt động đóng góp xã hội nhắm vào các nhóm dễ bị tổn thương, chẳng hạn như mở rộng hỗ trợ pháp lý bằng cách liên tục ký kết các thỏa thuận kinh doanh với các công ty và tổ chức xã hội như Hiệp hội Ca sĩ Hàn Quốc và Phòng khám Nha khoa Dream United. Trong khi đó, luật sư Choi Bo-yoon, người đứng đầu thỏa thuận kinh doanh này, cho biết: “Việc tìm kiếm quyền lợi hợp pháp của những người bị khuyết tật đột ngột thông qua vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại là bước đầu tiên hướng tới độc lập kinh tế và quay trở lại xã hội” và “Chúng tôi sẽ tiếp tục làm như vậy trong tương lai”. Ông nói thêm về ý nghĩa của thỏa thuận kinh doanh này: "Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để giải quyết sự bất công của nạn nhân thông qua các vụ kiện đòi bồi thường tai nạn giao thông, tai nạn lao động, tai nạn y tế và các thiệt hại khác, đồng thời cung cấp các dịch vụ pháp lý như liên kết các dịch vụ phúc lợi phù hợp cho người khuyết tật cho những người bị khuyết tật vĩnh viễn". Luật sư Bo-yoon Choi, người đang tích cực làm chuyên gia bồi thường thiệt hại tại Daeryun, là một người khuyết tật mắc chứng rối loạn tủy sống và là thành viên của Ủy ban Hội nhập Quốc gia của chính phủ Yoon Seok-yeol. Tham gia vào Ủy ban đặc biệt về thúc đẩy sự thuận tiện trong di chuyển cho người khuyết tật, ông đã đề xuất sửa đổi khái niệm pháp lý về vận chuyển đặc biệt theo Đạo luật về giao thông thuận lợi, vốn chưa được thảo luận trong cộng đồng người khuyết tật. Đặc biệt, nhu cầu nghiên cứu về phương tiện giao thông cá nhân cho người khuyết tật, theo chủ trương của Luật sư Choi, đã được đưa vào lộ trình chính sách của Kế hoạch chính sách toàn diện lần thứ 6 dành cho người khuyết tật. 2026-05-22T22:25:38.609Z Ký MOU với Hiệp hội ca sĩ Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3055 Công ty Luật Daeryun (Lihan) và Hiệp hội ca sĩ Hàn Quốc thông báo đã thiết lập quan hệ đối tác chiến lược. 2023. 03. 29 Luật sư đại diện của Daeryun, Go Byeong-jun, và Giám đốc điều hành Hiệp hội Ca sĩ Hàn Quốc Kim Sang-gon đã tham dự và thống nhất trao đổi những thông tin cần thiết để hoạt động kinh doanh suôn sẻ và trao đổi lẫn nhau cũng như đưa ra những hỗ trợ phù hợp. Hiệp hội Ca sĩ Hàn Quốc là một tổ chức được thành lập để cải thiện quyền và lợi ích của các ca sĩ bằng cách đưa ra những đề xuất về nhu cầu giáo dục trong bối cảnh lĩnh vực giáo dục âm nhạc đang bị thu hẹp đáng kể, đáp ứng để đảm bảo rằng các ca sĩ nhận được phí biểu diễn công bằng và đưa ra hướng dẫn ở cấp hiệp hội để đảm bảo rằng bản quyền được sử dụng đầy đủ. Với việc ký kết MOU này, Daeryun sẽ cung cấp tư vấn pháp lý doanh nghiệp và hỗ trợ tư vấn pháp lý cho các thành viên hiệp hội vào thời điểm các tranh chấp liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ ngày càng gia tăng. Bằng cách điều hành các chi nhánh trên toàn quốc, dự kiến ​​các thành viên của Hiệp hội Ca sĩ Hàn Quốc từ khắp nơi trên đất nước sẽ có thể nhận được hỗ trợ pháp lý một cách thuận tiện gần nơi ở hoặc nơi làm việc của họ. Luật sư đại diện Byeong-Jun Ko bày tỏ tham vọng của mình: “Chúng tôi sẽ cung cấp nhiều hỗ trợ pháp lý có thể giúp ích thiết thực cho các thành viên hiệp hội thông qua Trung tâm Sở hữu Trí tuệ của Daeryun, chuyên về các doanh nghiệp liên quan đến sở hữu trí tuệ như bản quyền giải trí và âm nhạc,” đồng thời nói thêm, “Chúng tôi sẽ thực hiện trách nhiệm xã hội của mình với tư cách là một công ty luật lớn thông qua các thỏa thuận kinh doanh với các tổ chức phi lợi nhuận và hỗ trợ pháp lý.” 2026-05-23T11:52:12.623Z Tuyển dụng cựu công tố viên Lee Kwang-woo https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2973 Tuyển dụng Chánh án Gwang-Woo Lee, cựu Trưởng công tốXin chào, đây là Công ty Luật Daeryun. Công ty luật Daeryun xem xét vụ việc một cách rõ ràng thông qua 'tham vấn trực tiếp với luật sư' ngay từ lần tư vấn ban đầu, sau đó phản hồi hiệu quả bằng cách thành lập một nhóm chuyên dụng gồm ba người trở lên, tập trung vào các luật sư phù hợp với vụ việc gồm các luật sư có kiến ​​thức nền tảng về tòa án, công tố viên và cảnh sát cũng như các luật sư chuyên về các lĩnh vực như hình sự, ly hôn, thừa kế, bất động sản, dân sự, phá sản, thuế và kế toán. Luật sư Kwang-Woo Lee, người mới gia nhập Daeryun vào tháng 4 năm 2024, chủ yếu phụ trách các vụ án hình sự bạo lực như giết người hàng loạt, tội phạm có tổ chức, buôn lậu ma túy, sản xuất và phân phối tài liệu bóc lột tình dục trẻ em và thanh thiếu niên cũng như quỹ đen bất hợp pháp. Tại Daeryun, chúng tôi đang cố gắng hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý có hệ thống và tùy chỉnh hơn bằng cách tuyển dụng các luật sư chuyên nghiệp có nhiều kinh nghiệm xử lý vụ việc.Sự nghiệp của Luật sư trưởng Lee Gwang-woo của Công ty Luật DaeryunCông tố viên, Văn phòng Công tố quận Suwon (lực lượng mạnh, bạo lực gia đình) Công tố viên, Văn phòng Công tố quận Daegu, Chi nhánh Gimcheon (đặc biệt) Công tố viên, Văn phòng Công tố quận Suwon, Chi nhánh Ansan (lực lượng mạnh, tội phạm tình dục, hỗ trợ nạn nhân) Công tố viên, Văn phòng Công tố quận Jeonju (ma túy, xã hội đen) Công tố viên, Văn phòng Công tố quận Bắc Seoul (đặc biệt, thu hồi tiền phạm tội) Công tố viên, Văn phòng công tố quận Suwon Chi nhánh Seongnam (lực lượng mạnh, môi trường) Công tố viên, Văn phòng công tố quận Ulsan (vũ lực mạnh, tội phạm tình dục, hỗ trợ nạn nhân, Thuế) Văn phòng công tố quận Uijeongbu (vũ lực mạnh, bạo lực tình dục) Phó trưởng công tố Văn phòng công tố quận phía đông Seoul (ma túy, lừa đảo qua điện thoại) Phó trưởng công tố quận Nam Seoul (nhân quyền, phỉ báng) Phó Viện trưởng Viện trưởng Viện kiểm sát quận Ulsan (quyền sở hữu trí tuệ, bất động sản) Phó Viện trưởng Viện trưởng Viện kiểm sát quận Daejeon (kiểm soát tư pháp) Phó Viện trưởng Viện trưởng Viện kiểm sát quận Daejeon 2026-05-23T11:44:52.215Z Thông báo khai trương Trụ sở Công ty Luật Daeryun Suwon (Tháng 4 năm 2024) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2941 Thông báo khai trương Trụ sở Công ty Luật Daeryun Suwon (Tháng 4 năm 2024)xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun. Chúng tôi đã mở văn phòng mới tại Suwon, tỉnh Kyunggi-do để cải thiện sự thuận tiện cho việc ghé thăm của khách hàng. Tại trụ sở chính Suwon, giống như trụ sở chính, bạn có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao thông qua △ tư vấn trực tiếp với luật sư △ vận hành trung tâm chuyên điều tra bằng chứng/điều tra kỹ thuật số cho khách hàng △ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh dựa trên hàng chục nghìn trường hợp thành công. Trụ sở Công ty Luật Daeryun SuwonTầng 2, Tòa nhà Bảo hiểm KB Suwon, 518 Kyungsu-daero, Paldal-gu, Suwon-si, Cảnh tỉnhVào ứng dụng tư vấn (click) 2026-05-29T12:44:32.281Z Shin Yong-hoon, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, được chỉ định làm luật sư đặc biệt cho các vụ án hình sự vào nửa đầu năm 2023 https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2913 Luật sư chuyên về vụ án hình sự là gì?Các hiệp hội luật sư địa phương chỉ định “luật sư cho từng vụ án hình sự” dựa trên số vụ án hình sự mà luật sư của họ đảm nhận. Đây là tiêu chuẩn nội bộ để xác định luật sư đã giải quyết một số lượng lớn các vụ án hình sự trong khu vực và các điều kiện cụ thể như sau. 1. Xử lý hơn 30 vụ án hình sự trong 6 tháng trong nửa đầu năm và nửa cuối năm 2. Thụ lý hơn 60 vụ án chính và 120 vụ án3. Ít nhất gấp 2,5 lần số vụ việc bình quân do luật sư tại các hiệp hội thành viên giải quyết.Daeryun Shin Yong-hoon của Công ty Luật (Limited) được chỉ định làm luật sư đặc biệt cho các vụ án hình sựLuật sư Shin Yong-hoon của Công ty Luật Daeryun đã được chọn làm luật sư vụ án hình sự cụ thể nhờ đáp ứng tất cả các tiêu chí về số lượng vụ việc được thụ lý. Nếu bạn cần trợ giúp pháp lý trong lĩnh vực hình sự, chẳng hạn như tội phạm tài sản, tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực và tội phạm giao thông, vui lòng tìm kiếm sự trợ giúp từ một luật sư cụ thể có kinh nghiệm và chuyên môn. 2026-05-23T18:10:00.569Z Luật sư Min-kyung Kwon của Công ty Luật Daeryun được chỉ định làm luật sư cụ thể cho các vụ án hình sự trong nửa đầu năm 2023 https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2911 Luật sư chuyên về vụ án hình sự là gì?Các hiệp hội luật sư địa phương chỉ định “luật sư cho từng vụ án hình sự” dựa trên số vụ án hình sự mà luật sư của họ đảm nhận. Đây là tiêu chuẩn nội bộ để xác định luật sư đã giải quyết một số lượng lớn các vụ án hình sự trong khu vực và các điều kiện cụ thể như sau. 1. Hơn 30 vụ án hình sự trong 6 tháng nửa đầu năm và nửa cuối năm 2. Hơn 60 vụ án gốc và hơn 120 vụ án có đơn 3. Gấp ít nhất 2,5 lần số vụ việc bình quân do luật sư tại hiệp hội thành viên giải quyết.Luật sư Min-Kyung Kwon của Công ty Luật Daeryun (Limited) được chỉ định làm luật sư đặc biệt cho các vụ án hình sựLuật sư Min-Kyung Kwon của Công ty Luật Daeryun được chọn làm luật sư vụ án hình sự cụ thể nhờ đáp ứng tất cả các tiêu chí về số lượng vụ việc được thụ lý. Nếu bạn cần trợ giúp pháp lý trong lĩnh vực hình sự, chẳng hạn như tội phạm tài sản, tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực và tội phạm giao thông, vui lòng tìm kiếm sự trợ giúp từ một luật sư cụ thể có kinh nghiệm và chuyên môn. 2026-05-31T15:05:56.300Z Luật sư Kim Yong-tae của Công ty Luật Daeryun được chỉ định làm luật sư cụ thể cho các vụ án hình sự trong nửa đầu năm 2023 https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2910 Luật sư chuyên về vụ án hình sự là gì?Các hiệp hội luật sư địa phương chỉ định “luật sư cho từng vụ án hình sự” dựa trên số vụ án hình sự mà luật sư của họ đảm nhận. Đây là tiêu chuẩn nội bộ để xác định luật sư đã giải quyết một số lượng lớn các vụ án hình sự trong khu vực và các điều kiện cụ thể như sau. 1. Hơn 30 vụ án hình sự trong 6 tháng nửa đầu năm và nửa cuối năm 2. Hơn 60 vụ án gốc và hơn 120 vụ án có đơn 3. Gấp ít nhất 2,5 lần số vụ việc bình quân do luật sư tại hiệp hội thành viên giải quyết.Luật sư Kim Yong-tae của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã được chỉ định làm luật sư đặc biệt cho các vụ án hình sự.Luật sư Kim Yong-tae của Công ty Luật Daeryun đã được chọn làm luật sư vụ án hình sự cụ thể do đáp ứng tất cả các tiêu chí về số lượng vụ việc được thụ lý. Nếu bạn cần trợ giúp pháp lý trong lĩnh vực hình sự, chẳng hạn như tội phạm tài sản, tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực và tội phạm giao thông, vui lòng tìm kiếm sự trợ giúp từ một luật sư cụ thể có kinh nghiệm và chuyên môn. 2026-05-24T16:24:54.015Z Luật sư Shim Jae-guk của Công ty Luật Daeryun được chỉ định làm luật sư đặc biệt cho các vụ án hình sự trong nửa đầu năm 2023 https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2909 Luật sư chuyên về vụ án hình sự là gì?Các hiệp hội luật sư địa phương chỉ định “luật sư cho từng vụ án hình sự” dựa trên số vụ án hình sự mà luật sư của họ đảm nhận. Đây là tiêu chuẩn nội bộ để xác định luật sư đã giải quyết một số lượng lớn các vụ án hình sự trong khu vực và các điều kiện cụ thể như sau. 1. Hơn 30 vụ án hình sự trong 6 tháng nửa đầu năm và nửa cuối năm 2. Hơn 60 vụ án gốc và hơn 120 vụ án có đơn 3. Gấp ít nhất 2,5 lần số vụ việc bình quân do luật sư tại hiệp hội thành viên giải quyết.Công ty luật (Hạn chế) Daeryun Shim Jae-guk được chỉ định làm luật sư đặc biệt cho các vụ án hình sựLuật sư Shim Jae-guk của Công ty Luật Daeryun đã được chọn làm luật sư vụ án hình sự cụ thể do đáp ứng tất cả các tiêu chí về số lượng vụ việc được thụ lý. Nếu bạn cần trợ giúp pháp lý trong lĩnh vực hình sự, chẳng hạn như tội phạm tài sản, tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực và tội phạm giao thông, vui lòng tìm kiếm sự trợ giúp từ một luật sư cụ thể có kinh nghiệm và chuyên môn. 2026-05-29T02:14:06.902Z Luật sư Park Dong-il của Công ty Luật Daeryun đã được chỉ định làm luật sư đặc biệt cho các vụ án hình sự trong nửa đầu năm 2023. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2908 Luật sư chuyên về vụ án hình sự là gì?Các hiệp hội luật sư địa phương chỉ định “luật sư cho từng vụ án hình sự” dựa trên số vụ án hình sự mà luật sư của họ đảm nhận. Đây là tiêu chuẩn nội bộ để xác định luật sư đã giải quyết một số lượng lớn các vụ án hình sự trong khu vực và các điều kiện cụ thể như sau. 1. Xử lý hơn 30 vụ án hình sự trong 6 tháng trong nửa đầu năm và nửa cuối năm 2. Thụ lý hơn 60 vụ án chính và 120 vụ án3. Ít nhất gấp 2,5 lần số vụ việc bình quân do luật sư tại các hiệp hội thành viên giải quyết.Luật sư Park Dong-il của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã được chỉ định làm luật sư đặc biệt cho các vụ án hình sự.Luật sư Park Dong-il của Công ty Luật Daeryun đã được chọn làm luật sư vụ án hình sự cụ thể nhờ đáp ứng tất cả các tiêu chí về số vụ án được thụ lý. Nếu bạn cần trợ giúp pháp lý trong lĩnh vực hình sự, chẳng hạn như tội phạm tài sản, tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực và tội phạm giao thông, vui lòng tìm kiếm sự trợ giúp từ một luật sư cụ thể có kinh nghiệm và chuyên môn. 2026-05-27T21:57:51.931Z Luật sư Dae-su Kim của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư ly hôn với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2901 Luật sư ly hôn đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư ly hôn đã đăng ký với Hiệp hội luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn trong các vụ ly hôn như phân chia tài sản, cấp dưỡng, quyền nuôi con/quyền của cha mẹ và kiện tụng loạn luân và chỉ được phép đăng ký khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý 2. Ít nhất 30 vụ việc liên quan đến lĩnh vực ly hôn 3. Hoàn thành ít nhất 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Dae-su Kim của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư ly hôn với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty luật Daeryun vận hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa bằng cách tư vấn trực tiếp với luật sư ly hôn. Luật sư Dae-Soo Dae-Ryun Kim đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư chuyên ly hôn khi đáp ứng đầy đủ các điều kiện như kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý các vụ việc và hoàn thành chương trình đào tạo. Daeryun hứa hẹn sẽ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng với các luật sư ly hôn có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả như mong muốn. 2026-05-23T20:00:44.120Z Luật sư Eunyoung Kim của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2899 Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn về các vụ án hình sự như tội phạm tài sản, tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực và tội phạm giao thông. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý 2. Ít nhất 30 vụ án liên quan đến lĩnh vực hình sự 3. Hoàn thành ít nhất 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Eunyoung Kim của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư hình sự. Luật sư Daeryun Kim Eun-young đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư hình sự nhờ đáp ứng tất cả các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý các vụ án và hoàn thành chương trình giáo dục. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư hình sự có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. 2026-05-24T17:54:41.066Z Luật sư Kyeong-hee Cho của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư về luật gia đình với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2898 Luật sư về luật gia đình đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư nội vụ đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là luật sư có chuyên môn về các vụ việc trong nước như xác nhận quan hệ cha con, yêu cầu công nhận, từ chối quan hệ cha con và thay đổi quyền nuôi con. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau. 1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý 2. Trên 30 vụ việc liên quan đến nội vụ 3. Hoàn thành ít nhất 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaCông ty luật (Hạn chế) Daeryun Cho Kyeong-hee đăng ký làm luật sư nội vụ với Hiệp hội luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư về luật gia đình. Luật sư Kyeong-hee Daeryun đã được Hiệp hội luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư chuyên về lĩnh vực gia đình nhờ đáp ứng đầy đủ các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý vụ việc và trình độ học vấn. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư luật gia đình có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả như mong muốn. 2026-05-26T08:05:42.166Z Luật sư Gwangdeok Kim của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2897 Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn về các vụ án hình sự như tội phạm tài sản, tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực và tội phạm giao thông. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý 2. Ít nhất 30 vụ án liên quan đến lĩnh vực hình sự 3. Hoàn thành ít nhất 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Gwangdeok Kim của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư hình sự. Luật sư Daeryun Kim Gwang-deok đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư hình sự nhờ đáp ứng tất cả các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý vụ án và hoàn thành chương trình giáo dục. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư hình sự có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. 2026-05-23T16:46:35.360Z Luật sư Daehee Kang của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư bất động sản với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2893 Luật sư bất động sản đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư bất động sản đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là luật sư có chuyên môn về các vụ việc liên quan đến bất động sản như kiện tụng chuyển nhượng vốn, cho thuê, sửa chữa khuyết tật và trả lại tiền đặt cọc. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau. 1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý 2. Ít nhất 30 vụ việc liên quan đến lĩnh vực bất động sản 3. Hoàn thành ít nhất 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Daehee Kang của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư bất động sản với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa bằng cách tư vấn trực tiếp với luật sư bất động sản. Luật sư Dae-hee Kang đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư bất động sản nhờ đáp ứng tất cả các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý các vụ việc và trình độ học vấn. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư bất động sản có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. 2026-05-29T20:07:09.903Z Luật sư Lee Ye-seom của Công ty Luật Daeryun được đăng ký làm luật sư hình sự theo tư cách luật sư nội vụ tại Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2891 Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn về các vụ án hình sự như tội phạm tài sản, tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực và tội phạm giao thông. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý 2. Ít nhất 30 vụ án liên quan đến lĩnh vực hình sự 3. Hoàn thành ít nhất 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Daeryun Lee Ye-seom của Công ty Luật (Limited) đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư hình sự. Luật sư Daeryun Lee Ye-seom đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư hình sự nhờ đáp ứng tất cả các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý các vụ án và hoàn thành chương trình giáo dục. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư hình sự có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. 2026-05-23T20:25:18.723Z Luật sư Shim Jae-guk của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư hình sự sau khi được bổ nhiệm làm luật sư ly hôn tại Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2890 Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn về các vụ án hình sự như tội phạm tài sản, tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực và tội phạm giao thông. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý 2. Ít nhất 30 vụ án liên quan đến lĩnh vực hình sự 3. Hoàn thành ít nhất 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Shim Jae-guk của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư hình sự. Luật sư Daeryun Shim Jae-guk đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư hình sự nhờ đáp ứng tất cả các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý các vụ án và hoàn thành chương trình giáo dục. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư hình sự có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. 2026-05-23T10:06:38.648Z Luật sư Seungchan Lee của Công ty Luật Daeryun được đăng ký làm luật sư hình sự sau khi được bổ nhiệm làm luật sư dân sự tại Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2887 Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn về các vụ án hình sự như tội phạm tài sản, tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực và tội phạm giao thông. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý 2. Ít nhất 30 vụ án liên quan đến lĩnh vực hình sự 3. Hoàn thành ít nhất 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Seungchan Lee của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư hình sự. Luật sư Daeryun Lee Seung-chan đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư hình sự nhờ đáp ứng tất cả các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý các vụ án và hoàn thành chương trình giáo dục. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư hình sự có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. 2026-05-23T19:06:18.148Z Luật sư Doyoung Do của Công ty Luật Daeryun được đăng ký làm luật sư hình sự theo tư cách luật sư nội vụ tại Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2886 Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn về các vụ án hình sự như tội phạm tài sản, tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực và tội phạm giao thông. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý 2. Ít nhất 30 vụ án liên quan đến lĩnh vực hình sự 3. Hoàn thành ít nhất 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Doyoung Do của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư hình sự. Luật sư Do-young Daeryun đã được Hiệp hội luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư hình sự khi đáp ứng tất cả các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý các vụ án và hoàn thành chương trình giáo dục. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư hình sự có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. 2026-05-23T16:48:39.038Z Luật sư Park Jeong-ho của Công ty Luật Daeryun được đăng ký làm luật sư hình sự sau khi được bổ nhiệm làm luật sư ly hôn tại Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2884 Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn về các vụ án hình sự như tội phạm tài sản, tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực và tội phạm giao thông. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý 2. Ít nhất 30 vụ án liên quan đến lĩnh vực hình sự 3. Hoàn thành ít nhất 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Park Jeong-ho của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư hình sự. Luật sư Daeryun Park Jeong-ho đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư hình sự nhờ đáp ứng tất cả các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý các vụ án và hoàn thành chương trình giáo dục. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư hình sự có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. 2026-05-27T10:02:47.620Z Luật sư Kim Kyeong-hwan của Công ty Luật Daeryun được đăng ký làm luật sư y khoa sau khi được bổ nhiệm làm luật sư ly hôn tại Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2883 Luật sư y khoa đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư y tế đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn trong các vụ việc y tế như vi phạm pháp luật y tế, tai nạn y tế, xử lý hành chính và điều chỉnh do sơ suất. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau. 1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý 2. Ít nhất 25 vụ việc liên quan đến lĩnh vực y tế 3. Hoàn thành ít nhất 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Kyeong-Hwan Kim của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư y khoa với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư y tế. Daeryun Kim Kyeong-hwan đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư y khoa nhờ đáp ứng tất cả các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý vụ việc và hoàn thành khóa đào tạo. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư y tế có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. 2026-05-23T11:31:48.620Z Luật sư Seongik Kim của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư hình sự sau khi được bổ nhiệm làm luật sư hành chính tại Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2882 Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn về các vụ án hình sự như tội phạm tài sản, tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực và tội phạm giao thông. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý 2. Ít nhất 30 vụ án liên quan đến lĩnh vực hình sự 3. Hoàn thành ít nhất 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Seongik Kim của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư hình sự. Luật sư Daeryun Kim Seong-ik đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư hình sự nhờ đáp ứng tất cả các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý các vụ án và trình độ học vấn. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư hình sự có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. 2026-05-23T15:39:25.862Z Luật sư Seon Yoo-ju của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư nội vụ theo chỉ định luật sư tái phát triển và tái thiết của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2881 Luật sư về luật gia đình đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư nội vụ đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là luật sư có chuyên môn về các vụ việc trong nước như xác nhận quan hệ cha con, yêu cầu công nhận, từ chối quan hệ cha con và thay đổi quyền nuôi con. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau. 1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý 2. Trên 30 vụ việc liên quan đến nội vụ 3. Hoàn thành ít nhất 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Daeryun Seon Yoo-ju của Công ty Luật (Limited) đã đăng ký làm luật sư nội vụ với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư về luật gia đình. Luật sư Daeryun Seon Yu-ju đáp ứng đủ các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý vụ án, trình độ học vấn và được Hiệp hội luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư chuyên về lĩnh vực gia đình. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư luật gia đình có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả như mong muốn. 2026-05-23T07:47:40.487Z Luật sư Park Yong-du của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư thừa kế sau khi được bổ nhiệm làm luật sư bất động sản tại Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2878 Luật sư thừa kế đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư thừa kế đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn trong các vụ việc về thừa kế như từ bỏ thừa kế, phê duyệt hạn chế, phân chia tài sản thừa kế và cổ phần dự trữ. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau. 1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý 2. Ít nhất 20 vụ việc liên quan đến lĩnh vực thừa kế 3. Hoàn thành ít nhất 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Park Yong-du của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư thừa kế với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư về thừa kế. Luật sư Daeryun Park Yong-du đã được Hiệp hội luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư chuyên về lĩnh vực thừa kế khi đáp ứng đầy đủ các điều kiện như kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý vụ án và trình độ học vấn. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư thừa kế có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. 2026-05-23T06:31:25.332Z Luật sư Park Dong-il của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư hình sự sau khi được bổ nhiệm làm luật sư dân sự với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2875 Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư hình sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn về các vụ án hình sự như tội phạm tài sản, tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực và tội phạm giao thông. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý 2. Ít nhất 30 vụ án liên quan đến lĩnh vực hình sự 3. Hoàn thành ít nhất 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Park Dong-il của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư hình sự với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư hình sự. Luật sư Park Dong-il, Daeryun, đã được Hiệp hội luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư hình sự nhờ đáp ứng tất cả các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm giải quyết các vụ án và hoàn thành chương trình giáo dục. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư hình sự có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. 2026-05-24T06:40:52.802Z Luật sư Kim Yong-tae của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư bất động sản với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2871 Luật sư bất động sản đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư bất động sản đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là luật sư có chuyên môn về các vụ việc liên quan đến bất động sản như kiện tụng chuyển nhượng vốn, cho thuê, sửa chữa khuyết tật và trả lại tiền đặt cọc. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau. 1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý 2. Ít nhất 30 vụ việc liên quan đến lĩnh vực bất động sản 3. Hoàn thành ít nhất 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Kim Yong-tae của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư bất động sản với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc.Công ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa bằng cách tư vấn trực tiếp với luật sư bất động sản. Luật sư Daeryun Kim Yong-tae đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư chuyên nghiệp trong lĩnh vực bất động sản nhờ đáp ứng đầy đủ các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý vụ việc và trình độ học vấn. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư bất động sản có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. 2026-05-23T21:58:01.443Z Công ty luật Daeryun Lee Ye-seom đã đăng ký làm luật sư về luật gia đình với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2869 Luật sư về luật gia đình đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư nội vụ đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là luật sư có chuyên môn về các vụ việc trong nước như xác nhận quan hệ cha con, yêu cầu công nhận, từ chối quan hệ cha con và thay đổi quyền nuôi con. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau. 1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý 2. Trên 30 vụ việc liên quan đến nội vụ 3. Hoàn thành ít nhất 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Daeryun Lee Ye-seom của Công ty Luật (Limited) đã đăng ký làm luật sư nội vụ với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư về luật gia đình. Luật sư Daeryun Lee Ye-seom đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư chuyên về các vấn đề gia đình nhờ đáp ứng tất cả các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý vụ án và trình độ học vấn. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư luật gia đình có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả như mong muốn. 2026-05-24T01:06:02.807Z Luật sư Shim Jae-guk của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư ly hôn với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2868 Luật sư ly hôn đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư ly hôn đã đăng ký với Hiệp hội luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn trong các vụ ly hôn như phân chia tài sản, cấp dưỡng, quyền nuôi con/quyền của cha mẹ và kiện tụng loạn luân và chỉ được phép đăng ký khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý 2. Ít nhất 30 vụ việc liên quan đến lĩnh vực ly hôn 3. Hoàn thành ít nhất 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaCông ty luật (Hạn chế) Daeryun Shim Jae-guk đăng ký làm luật sư ly hôn với Hiệp hội luật sư Hàn QuốcCông ty luật Daeryun vận hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa bằng cách tư vấn trực tiếp với luật sư ly hôn. Luật sư Daeryun Shim Jae-guk đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư chuyên ly hôn nhờ đáp ứng đầy đủ các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý các vụ việc và trình độ học vấn. Daeryun hứa hẹn sẽ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng với các luật sư ly hôn có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả như mong muốn. 2026-05-23T22:53:10.262Z Luật sư Seungchan Lee của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư dân sự với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2865 Luật sư dân sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư dân sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn trong các vụ án dân sự như bồi thường thiệt hại, tạm giữ/xử lý tạm thời, kiện tụng về khoản vay và đòi nợ. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý 2. Ít nhất 30 vụ việc liên quan đến lĩnh vực dân sự 3. Hoàn thành ít nhất 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Seungchan Lee của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư dân sự với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa bằng cách tư vấn trực tiếp với luật sư dân sự. Luật sư Daeryun Lee Seung-chan đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư chuyên nghiệp trong lĩnh vực dân sự nhờ đáp ứng đầy đủ các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý vụ việc và hoàn thành khóa đào tạo. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư dân sự có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. 2026-05-23T22:19:07.369Z Luật sư Doyoung Do của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư về luật gia đình với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2864 Luật sư về luật gia đình đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư nội vụ đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là luật sư có chuyên môn về các vụ việc trong nước như xác nhận quan hệ cha con, yêu cầu công nhận, từ chối quan hệ cha con và thay đổi quyền nuôi con. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau. 1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý 2. Trên 30 vụ việc liên quan đến nội vụ 3. Hoàn thành ít nhất 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Do-young Do của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư nội vụ với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư về luật gia đình. Luật sư Do-young Daeryun đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư chuyên về lĩnh vực gia đình nhờ đáp ứng đầy đủ các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý vụ án và hoàn thành khóa đào tạo. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư luật gia đình có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả như mong muốn. 2026-05-23T22:52:39.110Z Luật sư Park Jeong-ho của Công ty Luật Daeryun được đăng ký làm luật sư ly hôn với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2862 Luật sư ly hôn đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư ly hôn đã đăng ký với Hiệp hội luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn trong các vụ ly hôn như phân chia tài sản, cấp dưỡng, quyền nuôi con/quyền của cha mẹ và kiện tụng loạn luân và chỉ được phép đăng ký khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý 2. Ít nhất 30 vụ việc liên quan đến lĩnh vực ly hôn 3. Hoàn thành ít nhất 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Park Jeong-ho của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư ly hôn với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty luật Daeryun vận hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa bằng cách tư vấn trực tiếp với luật sư ly hôn. Luật sư Daeryun Park Jeong-ho đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư chuyên ly hôn nhờ đáp ứng đầy đủ các điều kiện như kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý vụ việc và hoàn thành chương trình học vấn. Daeryun hứa hẹn sẽ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng với các luật sư ly hôn có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả như mong muốn. 2026-05-26T12:50:35.016Z Luật sư Seongik Kim của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư hành chính với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2861 Luật sư hành chính đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư hành chính đã đăng ký với Hiệp hội luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn trong các vụ án hành chính như xét xử hành chính, kiện tụng hành chính, bồi thường nhà nước và tư vấn hành chính. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau. 1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý 2. Ít nhất 25 vụ việc liên quan đến lĩnh vực hành chính 3. Hoàn thành ít nhất 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Seongik Kim của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư hành chính với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư hành chính. Luật sư Daeryun Kim Seong-ik đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư chuyên về lĩnh vực hành chính nhờ đáp ứng đầy đủ các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý vụ án và trình độ học vấn. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư hành chính có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. 2026-05-26T07:59:24.590Z Công ty luật Daeryun Seon Yoo-ju đã đăng ký làm luật sư tái phát triển và tái thiết với Hiệp hội luật sư Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2859 Luật sư tái phát triển và tái thiết đã đăng ký với Hiệp hội luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư tái phát triển và tái thiết đã đăng ký với Hiệp hội luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn về các trường hợp tái phát triển và tái thiết như biệt thự, nhà ở, căn hộ và trung tâm mua sắm và chỉ được phép đăng ký khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý 2. Hơn 30 vụ việc liên quan đến tái phát triển và tái thiết 3. Hoàn thành ít nhất 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Daeryun Seon Yu-ju của Công ty Luật (Limited) đã đăng ký làm luật sư tái phát triển và tái thiết với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa bằng cách tư vấn trực tiếp với các luật sư chuyên về tái phát triển và tái thiết. Luật sư Daeryun Seon Yoo-joo đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư chuyên tái phát triển và tái thiết nhờ đáp ứng tất cả các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý các vụ án và hoàn thành chương trình đào tạo. Daeryun hứa hẹn sẽ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư tái phát triển và tái thiết có trình độ, đồng thời cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. 2026-06-02T00:34:34.705Z Luật sư Park Yong-du của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư bất động sản với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc. https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2856 Luật sư bất động sản đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư bất động sản đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là luật sư có chuyên môn về các vụ việc liên quan đến bất động sản như kiện tụng chuyển nhượng vốn, cho thuê, sửa chữa khuyết tật và trả lại tiền đặt cọc. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau. 1. Có ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý 2. Ít nhất 30 vụ việc liên quan đến lĩnh vực bất động sản 3. Hoàn thành ít nhất 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Park Yong-du của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư bất động sản với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa bằng cách tư vấn trực tiếp với luật sư bất động sản. Luật sư Daeryun Park Yong-du đã được Hiệp hội luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư chuyên nghiệp trong lĩnh vực bất động sản nhờ đáp ứng đầy đủ các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý vụ việc và trình độ học vấn. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư bất động sản có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. 2026-05-29T01:01:52.368Z Luật sư Park Dong-il của Công ty Luật Daeryun đã đăng ký làm luật sư dân sự với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2853 Luật sư dân sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư dân sự đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn trong các vụ án dân sự như bồi thường thiệt hại, tạm giữ/xử lý tạm thời, kiện tụng về khoản vay và đòi nợ. Việc đăng ký chỉ được phép khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý 2. Ít nhất 30 vụ việc liên quan đến lĩnh vực dân sự 3. Hoàn thành ít nhất 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Park Dong-il của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư dân sự với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty Luật Daeryun điều hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa bằng cách tư vấn trực tiếp với luật sư dân sự. Luật sư Park Dong-il, Daeryun, đã được Hiệp hội luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư chuyên nghiệp trong lĩnh vực dân sự nhờ đáp ứng tất cả các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý vụ án và trình độ học vấn. Daeryun hứa hẹn cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng, tập trung vào các luật sư dân sự có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả mong muốn. 2026-05-26T10:45:07.541Z Công ty luật Daeryun Kyunghwan Kim đăng ký làm luật sư ly hôn với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2852 Luật sư ly hôn đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc là gì?Luật sư ly hôn đã đăng ký với Hiệp hội luật sư Hàn Quốc là những luật sư có chuyên môn trong các vụ ly hôn như phân chia tài sản, cấp dưỡng, quyền nuôi con/quyền của cha mẹ và kiện tụng loạn luân và chỉ được phép đăng ký khi đáp ứng các điều kiện sau.1. Ít nhất 3 năm kinh nghiệm pháp lý 2. Ít nhất 30 vụ việc liên quan đến lĩnh vực ly hôn 3. Hoàn thành ít nhất 14 giờ đào tạo liên quan trong vòng 3 năm quaLuật sư Kyeong-Hwan Kim của Công ty Luật Daeryun (Limited) đã đăng ký làm luật sư ly hôn với Hiệp hội Luật sư Hàn QuốcCông ty luật Daeryun vận hành các nhóm trong từng lĩnh vực và cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa từ khi bắt đầu vụ án cho đến khi kết thúc phiên tòa bằng cách tư vấn trực tiếp với luật sư ly hôn. Luật sư Daeryun Kim Kyung-hwan đã được Hiệp hội luật sư Hàn Quốc đăng ký làm luật sư chuyên ly hôn nhờ đáp ứng đầy đủ các điều kiện bao gồm kinh nghiệm pháp lý, kinh nghiệm xử lý vụ án và hoàn thành khóa đào tạo. Daeryun hứa hẹn sẽ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng với các luật sư ly hôn có trình độ và cố gắng hết sức để giúp bạn đạt được kết quả như mong muốn. 2026-05-23T12:32:24.310Z Thông báo về việc chuyển địa điểm trụ sở chính của Công ty Luật Daeryun tại Seoul (2025.04.) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2850 Thông báo về việc chuyển địa điểm trụ sở chính của Công ty Luật Daeryun tại Seoul (2025.04.)Xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun. Chúng tôi đã chuyển văn phòng chính của mình đến Seocho-gu, Seoul để cải thiện sự thuận tiện cho việc ghé thăm của khách hàng. Như trước đây, bạn có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao thông qua △ tư vấn trực tiếp với luật sư △ vận hành trung tâm chuyên điều tra bằng chứng/điều tra kỹ thuật số cho khách hàng △ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh dựa trên hàng chục nghìn trường hợp thành công. Thông tin địa chỉ chuyển trụ sở chính của Công ty Luật Daeryun SeoulTầng 9, Tháp Seocho Bảo hiểm Hỏa hoạn & Hàng hải Samsung, 14 Seocho-daero 74-gil, Seocho-gu, Seoul▼Đến đặt chỗ để được tư vấn pháp lý▼ 2026-05-29T00:29:41.442Z Ký Biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Hiệp hội làng Gwangnyeong 1-ri tại thành phố Jeju https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2826 Công ty Luật Daeryun và Hiệp hội Làng Gwangnyeong 1-ri thành phố Jeju đã ký Biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh vào ngày 27 tháng 2 năm 2024. Lễ thỏa thuận được tổ chức vào ngày này tại Tòa thị chính Gwangnyeong 1-ri có sự tham dự của Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, Tổng cố vấn Kim Young-soo, Luật sư cấp cao Kim Kyung-deok, Giám đốc tư vấn văn phòng Jeju Kim Kyung-wook và Chủ tịch Hiệp hội làng Gwangryeong 1-ri Kang Chang-bu. Thông qua thỏa thuận này, Daeryun có kế hoạch cung cấp tư vấn pháp lý cho người dân, giải quyết bồi thường đất bị thu hồi và xem xét pháp lý, tư vấn pháp lý để tái sinh khu vực và bảo vệ quyền và lợi ích của người dân trong làng. Đặc biệt, sau khi ký kết thỏa thuận, một cuộc họp giao ban và tư vấn pháp lý về bồi thường đất bị thu hồi đã được tổ chức với sự tham dự của người dân trong thôn. Trong tương lai, Daeryun sẽ cung cấp tư vấn pháp lý nhanh chóng trong nhiều vụ kiện hành chính, bồi thường thiệt hại, bất động sản, v.v. dưới danh nghĩa hiệp hội làng, đồng thời trụ sở chính ở Seoul và văn phòng Jeju sẽ đồng thời hỗ trợ các vụ kiện trực tiếp và không trực tiếp. Dự kiến, những điểm mù về phúc lợi pháp lý sẽ được giải quyết bằng việc cung cấp thông tin pháp luật cho người dân thôn bản gặp khó khăn trong việc nhận được hỗ trợ tư vấn pháp luật so với các thành phố lớn. Chủ tịch Kang Chang-bu cho biết, "Tôi biết ơn Daeryun vì đã chấp nhận thỏa thuận loại bỏ các điểm mù trong phúc lợi pháp lý. Tôi tin rằng chúng tôi có thể đóng góp to lớn vào việc thúc đẩy phúc lợi hợp pháp ở Gwangnyeong 1-ri." Giám đốc điều hành Kim Kuk-il cho biết: “Chúng tôi có mục tiêu cung cấp dịch vụ pháp lý ở vị trí gần khách hàng nhất” và nói thêm, “Tập đoàn Bất động sản và Xây dựng Daeryun sẽ tích cực hỗ trợ ở cấp trụ sở chính để trợ giúp đắc lực cho người dân bằng cách cung cấp tư vấn và tư vấn pháp lý thông qua nhiều kênh khác nhau.” 2026-05-23T03:34:39.618Z Ký MOU hợp tác kinh doanh với Hiệp hội Y tế Thành phố Gwangju và Đài truyền hình KBC Gwangju https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2825 Công ty Luật Daeryun, Hiệp hội Y tế Thành phố Gwangju và Đài truyền hình KBC Gwangju đã ký Biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh vào ngày 23 tháng 2 năm 2024. Thỏa thuận này được thiết kế để cải thiện môi trường chăm sóc sức khỏe cộng đồng. Các đại diện bao gồm Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, Chủ tịch Hiệp hội Y tế Thành phố Gwangju Park Yoo-hwan và Chủ tịch Đài Phát thanh Truyền hình KBC Gwangju Lim Chae-young đã tham dự lễ ký kết MOU được tổ chức tại Trung tâm Thương mại Gwangju. Thông qua thỏa thuận này, hai tổ chức có kế hoạch hợp tác chia sẻ các vấn đề y tế, hợp tác chung để phát triển dịch vụ chăm sóc sức khỏe địa phương, tư vấn pháp lý y tế, trao đổi thông tin cần thiết để trao đổi lẫn nhau, tư vấn pháp lý để bảo vệ quyền lợi của giám đốc điều hành và nhân viên, đồng thời thúc đẩy hội thảo và giáo dục cho các dự án chung. Chủ tịch Park của Hiệp hội Y tế Thành phố Thủ đô Gwangju cho biết: "Chúng tôi sẽ hợp tác với nhau để cải thiện sức khỏe cộng đồng và môi trường y tế. Chúng tôi cũng sẽ từng bước cung cấp hỗ trợ y tế cho những người Hàn Quốc đã di cư đến Gwangju" và nói thêm: "Chúng tôi sẽ hợp tác vì lợi ích chung dựa trên sự tin tưởng." Lim, Giám đốc điều hành của KBC Gwangju Broadcasting, bày tỏ sự mong đợi của mình: “Chúng tôi sẽ nhận được lời khuyên pháp lý để cải thiện chất lượng thông tin cung cấp cho người dân địa phương” và nói thêm, “Chúng tôi dự định sẽ cùng nhau đào tạo về báo cáo phát sóng và quyền sở hữu trí tuệ trong tương lai, và thông qua điều này, chúng tôi sẽ có thể giảm thiểu rủi ro pháp lý”. Kim, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun (Lihan), nhấn mạnh: “Vì đây là một thỏa thuận được chuẩn bị cho người dân địa phương nên chúng tôi sẽ giúp cung cấp hỗ trợ pháp lý trong nhiều lĩnh vực khác nhau như y học và truyền thông” và nói thêm, “Chúng tôi sẽ giúp cải thiện cộng đồng địa phương bằng cách huy động tất cả các nhóm và trung tâm trong Daeryun.” 2026-05-24T11:53:08.855Z Ký MOU hợp tác kinh doanh với Daejeon Broadcasting https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2824 Công ty Luật Daeryun và TJB Daejeon Broadcasting đã ký Biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh vào ngày 22 tháng 2 năm 2024. Lễ thỏa thuận được tổ chức tại phòng họp trên tầng 7 của TJB Daejeon Broadcasting với sự tham dự của các quan chức như Giám đốc điều hành của Daeryun Kim Kuk-il, luật sư cấp cao Kang Jeong-min, Chủ tịch TJB Daejeon Broadcasting Lee Kwang-chuk, Giám đốc Cơ sở hạ tầng Quản lý Jeong Wang-hee và Giám đốc Nhóm Hiệu suất Quảng cáo Kinh doanh Min Seon-ki. Thông qua thỏa thuận này, hợp tác chung để phát triển khu vực, trao đổi thông tin liên quan đến ngành phát triển và phân phối, tư vấn pháp lý về báo cáo phát sóng, quyền sở hữu trí tuệ (IP), v.v., và các giám đốc điều hành và nhân viên. Chúng tôi dự định hợp tác về tư vấn pháp lý để bảo vệ quyền và lợi ích, tư vấn pháp lý về báo cáo các vấn đề pháp lý và khám phá các hoạt động kinh doanh mới. Chủ tịch Kwang-chuk Lee cho biết, "Lời khuyên pháp lý của Daeryun sẽ giúp ích rất nhiều trong việc giảm bớt gánh nặng cho nhân viên của chúng tôi trong các tranh chấp pháp lý do các vụ kiện ác ý gây ra và báo cáo rõ ràng về quyền được biết của người dân Daejeon." Ông nói thêm: “Chúng tôi sẽ cung cấp thông tin hữu ích hơn cho người dân thông qua trao đổi nhân lực và vật chất giữa hai tổ chức”. Giám đốc điều hành Kuk-il Kim cho biết, "Truyền thông địa phương sẽ không nản lòng." “Chúng tôi sẽ tích cực khai thác nguồn nhân lực để tập trung cung cấp thông tin cho người dân địa phương”, ông nói. “Daeryun có một nhóm chuyên môn trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số, vì vậy chúng tôi sẽ cung cấp hỗ trợ trên tất cả các lĩnh vực.” 2026-05-24T16:31:04.643Z Ký Biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Hiệp hội Đông y Thủ đô Gwangju https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2822 Công ty Luật Daeryun và Hiệp hội Đông y Gwangju đã ký Biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh vào ngày 21 tháng 2 năm 2024. Thỏa thuận kinh doanh được ký kết với sự chứng kiến của các quan chức bao gồm Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, Tổng cố vấn Kwak Min-seop, Chủ tịch Hiệp hội Đông y Thủ đô Gwangju Kim Gwang-gyeom và Chủ tịch Hiệp hội Đông y Gwangju Choi Myeong-ho. Thông qua thỏa thuận này, hai tổ chức sẽ hợp tác để phát triển y học phương Đông, bao gồm hợp tác chung để phát triển công việc của bệnh viện và phòng khám, tư vấn pháp lý để phục hồi hoạt động chăm sóc y tế, trao đổi thông tin cần thiết để trao đổi lẫn nhau, tư vấn và hỗ trợ pháp lý cho các dự án y tế. Nó được lên kế hoạch. Chủ tịch Kim của Hiệp hội Đông y Thủ đô Gwangju cho biết: “Thông qua thỏa thuận này, chúng tôi sẽ đóng góp vào sự phát triển của đông y và phổ biến cơ sở hạ tầng y tế đông y xuất sắc”. Ông nói thêm: “Tôi hy vọng rằng sự trao đổi giữa hai tổ chức sẽ là cơ hội để hồi sinh lĩnh vực đông y”. Ông nói thêm: “Tôi kỳ vọng rằng chúng tôi sẽ có thể nhận được sự hỗ trợ pháp lý cần thiết cho hoạt động kinh doanh y tế và dược phẩm để ngăn chặn những bất lợi cho các cơ sở y tế đông y, đây là một trong những kế hoạch kinh doanh của năm nay”. Luật sư đại diện Daeryun Kim cho biết: "Thay đổi nhanh chóng dịch vụ chăm sóc y tế. Chúng tôi sẽ nỗ lực hết mình trong việc cung cấp tư vấn pháp lý y tế để phát triển lĩnh vực Đông y trong môi trường", ông nói và cho biết thêm: "Chúng tôi dự định cung cấp nhiều dịch vụ pháp lý y tế khác nhau như xem xét pháp lý và phản hồi vụ kiện để góp phần thúc đẩy sự tiến bộ của chăm sóc y tế và chúng tôi sẽ sử dụng tối đa khả năng vật chất, con người và công nghệ của mình." 2026-05-23T22:53:17.734Z Ký Biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Công ty TNHH Công nghiệp Gogwang https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2821 Công ty Luật Daeryun và Công ty TNHH Công nghiệp Gokwang đã ký Biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh vào ngày 7 tháng 2 năm 2024. Lễ thỏa thuận có sự tham dự của Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành Gokwang Industry Go Kwang-chil và Giám đốc điều hành Kim Wan-soo. Gokwang Industry là công ty sản xuất các sản phẩm sử dụng nhựa Danpla và gần đây đã phát triển sản phẩm chống ồn giữa các tầng U và cung cấp cho các công ty xây dựng. Thông qua thỏa thuận kinh doanh này, Gokwang Industry có kế hoạch cung cấp lời khuyên về ban hành và sửa đổi luật, đồng thời Daeryun sẽ thành lập một nhóm pháp lý doanh nghiệp để cung cấp dịch vụ xem xét pháp lý cho các hợp đồng, tư vấn pháp lý và hỗ trợ tư vấn pháp lý cho các giám đốc điều hành và nhân viên. Giám đốc điều hành Ko Gwang-chil cho biết, "Với việc thực thi Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng, có nhiều điều cần phải được tuân thủ tại hiện trường và chúng tôi hy vọng rằng việc tư vấn pháp lý về vấn đề này sẽ được thực hiện một cách hiệu quả thông qua thỏa thuận với Daeryun." Ông nói thêm, "Chúng tôi sẽ có thể nhận được sự trợ giúp từ Daeryun, nơi có chuyên môn về các khía cạnh pháp lý như bằng sáng chế, chứng nhận và viết hợp đồng." Ông nói: “Khi các chuyên gia trong từng lĩnh vực, bao gồm cả kế toán thuế, đang cộng tác cùng nhau, chúng tôi sẽ không dành bất kỳ sự hỗ trợ tích cực nào trên nhiều lĩnh vực”. Ông nói thêm, “Chúng tôi sẽ tiếp tục theo đuổi sự phát triển chung thông qua liên lạc liên tục, bao gồm tích cực chia sẻ thông tin liên quan như quyền sáng chế và Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng với Gogwang Industry.” 2026-05-24T01:14:24.283Z Ký MOU hợp tác kinh doanh với Megastudy https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2820 Công ty Luật Daeryun và Mega Study đã ký Biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh vào ngày 10 tháng 1 năm 2024. Lễ thỏa thuận được tổ chức tại trụ sở chính của Tập đoàn Megastudy có sự tham dự của Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun (Limited) Kim Kuk-il, Tổng cố vấn Park Seong-dong và Chủ tịch Tập đoàn Megastudy Son Joo-eun. Theo thỏa thuận, hai tổ chức có kế hoạch hợp tác cung cấp tư vấn pháp lý giáo dục cho Megastudy, hỗ trợ tư vấn pháp lý cho các thành viên, trao đổi thông tin cần thiết để trao đổi lẫn nhau, tổ chức hội thảo cho các dự án chung và thúc đẩy giáo dục. Đặc biệt, Daeryun sẽ điều hành nhóm án hình sự, điều tra bằng chứng và trung tâm pháp y kỹ thuật số. Chúng tôi dự định sử dụng khả năng của mình để chủ động ứng phó với tội phạm mạng. Chủ tịch Son Joo-eun cho biết: “Tôi tin rằng Daeryun sẽ giúp ích rất nhiều cho Megastudy nhờ kinh nghiệm tư vấn phong phú trong các tình huống cần tư vấn pháp lý nhiều mặt, chẳng hạn như tuân thủ nội bộ và bên ngoài, xem xét tài liệu hợp đồng và phản ứng tội phạm.” Ông nói thêm, “Dựa trên lời khuyên pháp lý chuyên nghiệp của Daeryun, chúng tôi sẽ trở thành số một trong lĩnh vực giáo dục thi tuyển sinh.” Ông nói: “Chúng tôi được trang bị năng lực tư vấn trong từng lĩnh vực, đủ để vận hành các trung tâm bạo lực học đường”. “Chúng tôi sẽ hỗ trợ phản ứng nhanh chóng trước sự gia tăng của tội phạm như vi phạm mạng và bạo lực mạng, đồng thời sẽ làm việc trung thực trong tất cả các lĩnh vực cần sự giúp đỡ của Daeryun.” 2026-05-24T17:18:16.832Z Ký MOU hợp tác kinh doanh với Bệnh viện Wills Memorial https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2819 Công ty Luật Daeryun và Bệnh viện Wills Memorial đã ký Biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh vào ngày 29 tháng 12 năm 2023. Tham dự buổi lễ thỏa thuận vào ngày này có Kim Kuk-il, luật sư đại diện của Daeryun và Park Chun-geun, chủ tịch hội đồng quản trị kiêm giám đốc y tế của Bệnh viện Wills Memorial. Bệnh viện Wills Memorial, nằm ở Suwon, tỉnh Kyunggi, đã được Bộ Y tế và Phúc lợi chỉ định là bệnh viện chuyên khoa cột sống bốn lần liên tiếp. Daeryun có kế hoạch hợp tác với Bệnh viện Wills Memorial trong tương lai để cung cấp tư vấn pháp lý, trao đổi thông tin, hội thảo và đào tạo trong lĩnh vực y tế và sức khỏe. Công ty luật này, gần đây đã tăng quy mô đội ngũ y tế của mình, có kế hoạch tăng cường hơn nữa khả năng cạnh tranh của mình trong lĩnh vực y tế thông qua thỏa thuận kinh doanh này. Luật sư đại diện Kim cho biết: “Dựa trên bí quyết tư vấn pháp lý của đội ngũ y tế mà chúng tôi đã tích lũy trong nhiều năm, chúng tôi sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý phù hợp với vị thế của Bệnh viện Wills Memorial.” 2026-05-23T18:15:32.008Z Ký Biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Trụ sở Hadong Bit Dream của Công ty Điện lực Miền Nam Hàn Quốc https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2818 Công ty Luật Daeryun và Trụ sở Hadong Bit Dream của Công ty Điện lực Miền Nam Hàn Quốc đã ký Biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh vào ngày 21 tháng 12 năm 2023. Buổi lễ thỏa thuận có sự tham dự của các quan chức bao gồm Song Ki-in, người đứng đầu Trụ sở Hadong Bit Dream của Tập đoàn Điện lực miền Nam Hàn Quốc và Kim Kuk-il, trưởng cố vấn của Công ty Luật Daeryun (Công ty Luật). Họ đồng ý hợp tác với nhau trong △ tư vấn pháp lý về ứng phó ban đầu với thảm họa nghiêm trọng △ thúc đẩy giáo dục pháp luật và hội thảo liên quan đến thảm họa nghiêm trọng △ chia sẻ thông tin thông qua trao đổi lẫn nhau △ bài giảng về Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng, v.v. thu nhập dưới 5 tỷ won kể từ ngày 27 tháng 1 năm 2024. Trước khi mở rộng phạm vi áp dụng, hai tổ chức có kế hoạch giảm thiểu nhầm lẫn tại chỗ thông qua trao đổi tích cực. Đặc biệt, họ có kế hoạch giảm thiểu rủi ro bằng cách ngăn ngừa các sự cố liên quan đến an toàn và sức khỏe có thể xảy ra với người lao động khi thực hiện công việc và cung cấp tư vấn pháp lý để giải quyết vấn đề nhanh chóng. Song Ki-in, người đứng đầu Bộ phận Giấc mơ Hadong Bit của Công ty Điện lực miền Nam Hàn Quốc, cho biết: "Ứng phó ban đầu và ứng phó với các thảm họa lớn là quan trọng nhất. Ngoài phản ứng ban đầu đối với các thảm họa lớn, cũng cần có lời khuyên về các vấn đề pháp lý khác. “Tôi nghĩ Công ty Luật Daeryun (Liuhan), có chuyên môn trong nhiều lĩnh vực, sẽ rất phù hợp,” ông nói. “Tôi mong đợi sự hợp tác suôn sẻ và trao đổi tích cực trong việc cung cấp lời khuyên và đào tạo.” Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun (Limited), cho biết: “Việc ứng phó ban đầu với các thảm họa lớn cần có một luật sư có chuyên môn ở bên cạnh bạn để bạn có thể nhận được lời khuyên thường xuyên và phản hồi ngay lập tức”. Ông nói thêm, “Tại Daeryun, chúng tôi có các luật sư trong lĩnh vực và các công ty. Ông nói: “Chúng tôi sẽ cung cấp nguồn nhân lực dồi dào để giảm thiểu rủi ro liên quan đến các thảm họa lớn và tạo ra các địa điểm an toàn”. 2026-05-23T11:54:18.947Z Ký MOU hợp tác kinh doanh với Bệnh viện Dongsuwon https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2817 Công ty Luật Daeryun và Bệnh viện Dongsuwon đã ký Biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh vào ngày 20 tháng 12 năm 2023. Lễ ký kết có sự tham dự của các quan chức bao gồm Chủ tịch Quỹ Y tế Noksan Byun Young-hoon và Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun (Limited) Kim Kuk-il. Thông qua thỏa thuận kinh doanh này, chúng tôi quyết định hợp tác với nhau trong việc thúc đẩy tư vấn pháp lý về các vấn đề y tế và sức khỏe, xem xét pháp lý các hợp đồng, hỗ trợ tư vấn pháp lý cho các giám đốc điều hành và nhân viên của tập đoàn y tế, chia sẻ thông tin thông qua trao đổi lẫn nhau và thúc đẩy các hội thảo và giáo dục cho các dự án chung. Công ty Luật Daeryun (Lihan) có kế hoạch cung cấp tư vấn pháp lý và đại diện kiện tụng trong các lĩnh vực dân sự, hành chính, hình sự và hợp đồng, tập trung vào đội ngũ y tế. Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết: “Thông qua thỏa thuận này, chúng tôi hy vọng sẽ hình thành mối quan hệ bền vững và phát triển chung thông qua các dịch vụ y tế được cải thiện và tư vấn pháp lý tốt nhất” đồng thời nói thêm: “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để đạt được sự phát triển bền vững bằng cách tận dụng tối đa khả năng và nguồn nhân lực của công ty luật.” Chủ tịch Byun Young-hoon cho biết: "Có nhiều tình huống cần tư vấn pháp lý cho hoạt động của bệnh viện. Chúng tôi mong đợi rằng với sự hợp tác của Daeryun, chúng tôi sẽ có thể cung cấp các dịch vụ y tế có hệ thống và đáng tin cậy hơn." 2026-05-26T12:45:23.105Z Thông báo khai trương Văn phòng Gunsan của Công ty Luật Daeryun (tháng 3 năm 2024) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2815 Thông báo khai trương Văn phòng Gunsan của Công ty Luật Daeryun (tháng 3 năm 2024)Xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun. Chúng tôi đã mở văn phòng mới tại Gunsan, Jeollabuk-do để cải thiện sự thuận tiện cho việc ghé thăm của khách hàng. Tại văn phòng Gunsan, giống như trụ sở chính, bạn có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao thông qua △ tư vấn trực tiếp với luật sư △ vận hành trung tâm chuyên điều tra bằng chứng/điều tra kỹ thuật số cho khách hàng △ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh dựa trên hàng chục nghìn trường hợp thành công. Văn phòng Công ty Luật Daeryun GunsanTầng 3, 195 Susong-ro, Gunsan-si, Jeollabuk-doVào ứng dụng tư vấn (click) 2026-05-25T15:43:55.598Z Tuyển dụng Kim Young-soo, cựu trưởng phòng Pháp lý của Hải quân https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2639 Tuyển dụng Luật sư trưởng Kim Young-soo, cựu Cục trưởng Cục Pháp lý Hải quânXin chào, đây là Công ty Luật Daeryun. Công ty luật Daeryun xem xét vụ việc một cách rõ ràng thông qua 'tham vấn trực tiếp với luật sư' ngay từ lần tư vấn ban đầu, sau đó phản hồi hiệu quả bằng cách thành lập một nhóm chuyên dụng gồm ba người trở lên, tập trung vào các luật sư phù hợp với vụ việc gồm các luật sư có kiến thức nền tảng về tòa án, công tố viên và cảnh sát cũng như các luật sư chuyên về các lĩnh vực như hình sự, ly hôn, thừa kế, bất động sản, dân sự, phá sản, thuế và kế toán. Vào tháng 2 năm 2024, luật sư Kim Young-soo, người mới gia nhập Daeryun, đã phục vụ công ích với tư cách là thẩm phán quân sự trong 22 năm. Ngoài ra, ông còn có kinh nghiệm chuyên môn trong lĩnh vực tội phạm quân sự, từng giữ chức vụ Thẩm phán quân sự như Chánh án Tòa án quân sự và Phó Tổng Thẩm phán Tòa án quân sự cấp cao, đồng thời điều hành bộ phận pháp lý của một tổ chức lớn như Hải quân Hàn Quốc. Tại Daeryun, chúng tôi đang cố gắng hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý có hệ thống và tùy chỉnh hơn bằng cách tuyển dụng các luật sư chuyên nghiệp có nhiều kinh nghiệm xử lý vụ việc.Sự nghiệp của Kim Young-soo, tổng cố vấn trưởng tại Công ty luật DaeryunViện nghiên cứu và đào tạo tư pháp Người bào chữa cho thẩm phán quân sự Bộ chỉ huy giáo dục hải quân Trưởng phòng pháp lý, Bộ chỉ huy phòng thủ Jeju (hiện là Lữ đoàn thủy quân lục chiến số 9) Trưởng phòng pháp lý, Sư đoàn 2, Thủy quân lục chiến Trưởng phòng pháp lý, Hạm đội huấn luyện hải quân Nhân viên pháp lý Văn phòng công tố cấp cao Hải quân Giáo dục ủy thác ở nước ngoài (Đại học Trường Luật Southerh California) Bộ chỉ huy hoạt động hải quân Chánh văn phòng pháp lý Chánh án Tòa án quân sự hải quân Phó Tổng tòa án quân sự cấp cao Thẩm phán Trung tâm nhân quyền hải quân Giám đốc pháp lý hải quân tại Trung tâm nhân quyền hải quân tại Trụ sở chính Hải quân Trưởng phòng Pháp chế Công ty Luật YK Seoul Luật sư lợi ích công cộng Cảnh sát biển Cố vấn Luật sư Luật sư An toàn Hàng hải Tòa án Người biện hộ cho phán quyết của Trụ sở Hải quân Ủy ban thảo luận kiến nghị Thành viên Sĩ quan Hải quân (OCS) Hiệp hội Trung ương Phó Chủ tịch Hiệp hội cựu sinh viên Học viện Hải quân (Hiệp hội Okpo) Nhóm cố vấn chuyên gia 2026-05-24T06:01:43.130Z Tuyển dụng cựu công tố viên Seo Bong-ha https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/2317 Tuyển dụng trưởng luật sư Seo Bong-ha, cựu trưởng công tố viênXin chào, đây là Công ty Luật Daeryun. Công ty luật Daeryun xem xét vụ việc một cách rõ ràng thông qua 'tham vấn trực tiếp với luật sư' ngay từ lần tư vấn ban đầu, sau đó phản hồi hiệu quả bằng cách thành lập một nhóm chuyên dụng gồm ba người trở lên, tập trung vào các luật sư phù hợp với vụ việc gồm các luật sư có kiến ​​thức nền tảng về tòa án, công tố viên và cảnh sát cũng như các luật sư chuyên về các lĩnh vực như hình sự, ly hôn, thừa kế, bất động sản, dân sự, phá sản, thuế và kế toán. Luật sư Seo Bong-ha, người mới gia nhập Daeryun vào tháng 1 năm 2024, là cựu công tố viên trưởng có kinh nghiệm trong nhiều vụ án tội phạm bạo lực khác nhau và đã phụ trách nhiều cuộc điều tra và vụ án khác nhau. Tại Daeryun, chúng tôi đang cố gắng hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý có hệ thống và tùy chỉnh hơn bằng cách tuyển dụng các luật sư chuyên nghiệp có nhiều kinh nghiệm xử lý vụ việc.Sự nghiệp của Luật sư trưởng Seo Bong-ha của Công ty Luật DaeryunCông tố viên, Viện kiểm sát quận Jeju, Công tố viên, Văn phòng công tố quận Gwangju, Công tố viên, Văn phòng công tố quận Cheongju, Công tố viên, Văn phòng công tố quận Seoul, Chi nhánh Bucheon, Công tố viên, Văn phòng công tố quận phía Bắc Seoul, Công tố viên, Văn phòng công tố quận Jeonju, Tổng công tố, Văn phòng công tố, Trụ sở thanh tra, Nhà nghiên cứu, Daegu Văn phòng Công tố quận, Chi nhánh phía Tây, Phó Viện trưởng Công tố, Văn phòng Công tố quận Uijeongbu, Trưởng phòng xét xử và tranh tụng, Công tố viên, Văn phòng Công tố quận Busan, Chi nhánh phía Tây, Trưởng phòng hình sự số 3, Công tố viên Công ty luật Dole 2026-05-28T15:38:06.249Z Thông báo mở thêm Văn phòng trụ sở Công ty Luật Daeryun Daegu (tháng 11 năm 2023) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/1517 Thông báo mở thêm Văn phòng trụ sở Công ty Luật Daeryun Daegu (tháng 11 năm 2023)Xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun. Để cải thiện sự thuận tiện cho khách hàng đến thăm, chúng tôi đã mở thêm văn phòng tại Thành phố đô thị Daegu. Tại văn phòng trụ sở chính ở Daegu, giống như trụ sở chính, bạn có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao thông qua △ tư vấn trực tiếp với luật sư △ vận hành trung tâm chuyên ngành điều tra bằng chứng/điều tra kỹ thuật số cho khách hàng △ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng dựa trên hàng chục nghìn trường hợp thành công. Công ty luật Daeryun Văn phòng trụ sở Daegu2095 Dalgubeol-daero, Jung-gu, Daegu, tầng 26, Bảo hiểm nhân thọ SamsungVào ứng dụng tư vấn (click) 2026-05-27T03:02:57.690Z Thông báo mở thêm Văn phòng trụ sở Công ty Luật Daeryun Gwangju (tháng 11 năm 2023) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/1372 Thông báo mở thêm Văn phòng trụ sở Công ty Luật Daeryun Gwangju (tháng 11 năm 2023)Xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun. Để cải thiện sự thuận tiện cho khách hàng đến thăm, chúng tôi đã mở thêm văn phòng tại Gwangju, Jeolla-do. Tại văn phòng trụ sở Gwangju, bạn có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao, giống như trụ sở chính, thông qua △ tư vấn trực tiếp với luật sư △ vận hành trung tâm chuyên ngành điều tra bằng chứng/điều tra kỹ thuật số cho khách hàng △ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng dựa trên hàng nghìn trường hợp thành công. Văn phòng Công ty Luật Daeryun GwangjuTầng 2, Bưu điện Bảo hiểm Gwangju Hall, 110 Sangmujungang-ro, Seo-gu, GwangjuVào ứng dụng tư vấn (click) 2026-05-25T01:41:17.330Z Thông báo khai trương Văn phòng Anyang của Công ty Luật Daeryun (Tháng 10 năm 2023) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/1287 Thông báo khai trương Văn phòng Anyang của Công ty Luật Daeryun (Tháng 10 năm 2023)Xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun. Chúng tôi đã mở văn phòng mới tại Anyang, tỉnh Kyunggi-do để cải thiện sự thuận tiện cho khách hàng đến thăm. Cũng giống như tại trụ sở chính, văn phòng Anyang cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao thông qua △ tư vấn trực tiếp với luật sư △ vận hành trung tâm chuyên ngành điều tra bằng chứng/điều tra kỹ thuật số cho khách hàng △ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh dựa trên hàng nghìn trường hợp thành công. Văn phòng Công ty Luật Daeryun AnyangTầng 3, Tháp Dongan, 164 Burim-ro, Dongan-gu, Anyang-si, Cảnh tỉnhVào ứng dụng tư vấn (click) 2026-05-30T04:46:45.478Z Thông báo ra mắt Trung tâm hài lòng khách hàng Daeryun tại Công ty Luật (Limited) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/1257 Thông báo ra mắt Trung tâm hài lòng khách hàng Daeryun tại Công ty Luật (Limited)Xin chào! Đây là Công ty Luật Daeryun. Công ty Luật Daeryun đã khai trương Trung tâm Thỏa mãn Khách hàng mới để cung cấp dịch vụ tốt hơn cho khách hàng. Trung tâm Hài lòng Khách hàng rất mong nhận được những ý kiến ​​đóng góp quý báu của Quý khách. Hãy cho chúng tôi biết bạn hài lòng với điều gì về dịch vụ của chúng tôi. Nhờ những lời khen ngợi này, chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để mang đến cho bạn những trải nghiệm quý giá hơn và cung cấp dịch vụ tốt nhất. Ngoài ra, chúng tôi mong muốn nhận được phản hồi tích cực về những bất tiện và khiếu nại của khách hàng. Chúng tôi hứa sẽ giải quyết kịp thời mọi ý kiến ​​nhận được bằng cách xác định vấn đề và thực hiện các biện pháp đối phó. Bạn có thể gửi đơn đăng ký của mình bằng cách nhấp vào nút 'Gửi ngay' trong hình trên và nhập thông tin trên trang sẽ đưa bạn đến trang tiếp theo. Chúng tôi sẽ luôn lắng nghe tiếng nói của khách hàng và cố gắng cung cấp các dịch vụ được cải thiện. cảm ơn bạn 2023. 10. 18 Công ty luật Daeryun (Limited) 2026-05-29T21:56:45.999Z Tuyển dụng cựu công tố viên Kim Jin-won https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/1115 Tuyển dụng Luật sư trưởng Kim Jin-won, cựu Trưởng công tố viênXin chào, đây là Công ty Luật Daeryun. Công ty luật Daeryun xem xét vụ việc một cách rõ ràng thông qua 'tham vấn trực tiếp với luật sư' ngay từ lần tư vấn ban đầu, sau đó phản hồi hiệu quả bằng cách thành lập một nhóm chuyên dụng gồm ba người trở lên, tập trung vào các luật sư phù hợp với vụ việc trong số các luật sư có kiến ​​thức về tòa án, công tố viên và cảnh sát, cũng như các luật sư chuyên về các lĩnh vực như hình sự, ly hôn, thừa kế, bất động sản, dân sự, phá sản, thuế và kế toán. Luật sư Kim Jin-won, người mới gia nhập Daeryun vào tháng 10 năm 2023, là cựu công tố viên trưởng có kinh nghiệm trong nhiều vụ án tội phạm bạo lực khác nhau và đã phụ trách nhiều cuộc điều tra và vụ án khác nhau. Chúng tôi đang nỗ lực hết mình để cung cấp các dịch vụ pháp lý có tính hệ thống và tùy chỉnh hơn.Sự nghiệp của Kim Jin-won, Luật sư trưởng tại Công ty Luật DaeryunCông tố viên, Văn phòng công tố quận Changwon, Công tố viên, Văn phòng công tố quận Changwon, Chi nhánh Tongyeong, Công tố viên, Văn phòng công tố quận Seoul, Công tố viên, Văn phòng công tố quận Busan, Chi nhánh phía Đông, Công tố viên, Văn phòng công tố quận trung tâm Seoul, Công tố viên, Văn phòng công tố quận Daegu, Công tố viên, Văn phòng công tố quận Bắc Seoul, Phó trưởng công tố, Văn phòng công tố quận Suwon, Phó trưởng công tố, Văn phòng công tố quận Changwon, Phòng hình sự 3, Trưởng công tố số 2, Văn phòng công tố quận phía Bắc Seoul, Cục xét xử và tranh tụng Trưởng công tố, Văn phòng công tố quận Seoul Phòng hình sự số 1 Trưởng công tố Văn phòng công tố cấp cao Seoul Văn phòng công tố cấp cao Busan Văn phòng luật sư Kim Jin-won Văn phòng luật Sam Oryun 2026-05-23T16:32:11.354Z Thông báo chuyển địa điểm văn phòng Ulsan của Công ty Luật Daeryun (Limited) (Tháng 9 năm 2023) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/687 Thông báo chuyển địa điểm văn phòng Ulsan của Công ty Luật Daeryun (Limited) (Tháng 9 năm 2023)xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun (Lihan). Để cải thiện sự thuận tiện cho khách hàng đến thăm, chúng tôi sẽ chuyển địa điểm văn phòng của mình vào Thứ Hai, ngày 18 tháng 9 năm 2023. Như trước đây, bạn có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao thông qua △tư vấn trực tiếp với luật sư △1/3/1 hệ thống chuyên dụng tập trung vào các luật sư chuyên nghiệp △các giải pháp pháp lý phù hợp với khách hàng dựa trên các trường hợp giải pháp khác nhau. Công ty luật Daeryun Ulsan Thông tin địa chỉ chuyển địa chỉ Tầng 2, 414 Munsu-ro, Nam-gu, Ulsan Đến quầy lễ tân tư vấn (bấm vào) 2026-06-01T03:23:44.032Z Thông báo chuyển Công ty Luật Daeryun (Limited) đến Văn phòng Changwon (Tháng 8 năm 2023) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/652 Thông báo chuyển Công ty Luật Daeryun (Limited) đến Văn phòng Changwon (Tháng 8 năm 2023)Xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun (Lihan). Để cải thiện sự thuận tiện cho khách hàng đến thăm, chúng tôi sẽ chuyển địa điểm văn phòng của mình vào Thứ Hai, ngày 28 tháng 8 năm 2023. Như trước đây, bạn có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao thông qua △tư vấn trực tiếp với luật sư △1/3/1 hệ thống chuyên dụng tập trung vào các luật sư chuyên nghiệp △các giải pháp pháp lý phù hợp với khách hàng dựa trên các trường hợp giải pháp khác nhau. Công ty luật Daeryun Thông tin địa chỉ chuyển văn phòng Changwon Tầng 6, Tòa nhà pháp lý, 4-16, Changi-daero 689beon-gil, Seongsan-gu, Changwon-si Tới đơn đăng ký tư vấn (bấm vào) 2026-05-28T07:30:14.530Z Thông báo về việc chuyển địa điểm trụ sở văn phòng Seoul của Công ty Luật Daeryun (tháng 8 năm 2023) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/651 Thông báo về việc chuyển địa điểm trụ sở văn phòng Seoul của Công ty Luật Daeryun (tháng 8 năm 2023)xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun (Lihan). Để cải thiện sự thuận tiện cho khách hàng đến thăm, chúng tôi sẽ chuyển địa điểm văn phòng của mình vào Thứ Năm, ngày 24 tháng 8 năm 2023. Như trước đây, bạn có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao thông qua △tư vấn trực tiếp với luật sư △1/3/1 hệ thống chuyên dụng tập trung vào các luật sư chuyên nghiệp △các giải pháp pháp lý phù hợp với khách hàng dựa trên các trường hợp giải pháp khác nhau. Công ty luật Daeryun Trụ sở chính Seoul Thông tin địa chỉ chuyển địa chỉ 205-206, Tòa nhà Jeokseon Hyundai, 130 Sajik-ro, Jongno-gu, Seoul Đi tới đơn đăng ký tư vấn (bấm vào) 2026-05-23T08:17:21.538Z Thông báo chuyển địa điểm trụ sở chính của Công ty Luật Daeryun (Limited) Busan (Tháng 8 năm 2023) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/647 Thông báo chuyển địa điểm trụ sở chính của Công ty Luật Daeryun (Limited) Busan (Tháng 8 năm 2023)Xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun (Lihan). Để cải thiện sự thuận tiện cho khách hàng đến thăm, chúng tôi sẽ chuyển địa điểm văn phòng của mình vào Thứ Hai, ngày 14 tháng 8 năm 2023. Như trước đây, bạn có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao thông qua △tư vấn trực tiếp với luật sư △1/3/1 hệ thống chuyên dụng tập trung vào các luật sư chuyên nghiệp △các giải pháp pháp lý phù hợp với khách hàng dựa trên các trường hợp giải pháp khác nhau. Công ty luật Daeryun Busan Trụ sở chính Văn phòng Chuyển địa chỉ Thông tin 90 Centumjungang-ro, Haeundae-gu, Busan, Phòng 2407~2412, Cubie Centum Tới đơn đăng ký tư vấn (bấm vào) 2026-06-01T05:53:03.760Z Thông báo khai trương Văn phòng Wonju của Công ty Luật Daeryun (tháng 7 năm 2023) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/606 Thông báo khai trương Văn phòng Wonju của Công ty Luật Daeryun (tháng 7 năm 2023)Xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun. Để cải thiện sự thuận tiện cho khách hàng đến thăm, chúng tôi đã mở văn phòng mới tại Wonju, Gangwon-do. Cũng giống như tại trụ sở chính, văn phòng Wonju cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao thông qua △ tư vấn trực tiếp với luật sư △ vận hành trung tâm chuyên ngành điều tra bằng chứng/điều tra kỹ thuật số cho khách hàng △ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh dựa trên hàng chục nghìn vụ việc thành công. Văn phòng Công ty Luật Daeryun Wonju Phòng 506~507, Tầng 5, Tháp Cine City, 51 Neugnadong-gil, Wonju-si, Gangwon-do Tới phần tư vấn (bấm vào) 2026-06-01T15:15:47.612Z Thông báo khai trương Văn phòng Namyangju của Công ty Luật Daeryun (Limited) (Tháng 6 năm 2023) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/546 Thông báo khai trương Văn phòng Namyangju của Công ty Luật Daeryun (Limited) (Tháng 6 năm 2023)Xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun. Để cải thiện sự thuận tiện cho khách hàng khi đến thăm, chúng tôi đã mở văn phòng Namyangju mới ở Namyangju, Kyunggi-do. Cũng giống như trụ sở chính, tại văn phòng Namyangju, bạn có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao thông qua △ tư vấn trực tiếp với luật sư, △ vận hành trung tâm chuyên ngành điều tra bằng chứng/điều tra kỹ thuật số cho khách hàng và △ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh dựa trên hàng chục nghìn trường hợp thành công. Văn phòng Công ty Luật Daeryun Namyangju Phòng 505-506, tầng 5, AM Legal Town, 164 Dasanjungang-ro 82beonan-gil, Namyangju-si, Kyunggi-do Tới phần đăng ký tư vấn (bấm vào) 2026-05-16T13:05:48.041Z Tuyển dụng Trưởng công tố viên Park Seong-dong, Trưởng công tố viên https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/540 xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun. Công ty luật Daeryun xem xét vụ việc một cách rõ ràng thông qua 'tham vấn trực tiếp với luật sư' ngay từ lần tư vấn ban đầu, sau đó phản hồi hiệu quả vụ việc của khách hàng, tập trung vào các luật sư phù hợp với vụ việc giữa các luật sư có kiến thức nền tảng về thẩm phán và công tố viên, cũng như các luật sư chuyên về các lĩnh vực như hình sự, ly hôn, thừa kế, bất động sản, dân sự, phá sản, thuế và kế toán. Để cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp và có hệ thống hơn phù hợp với xu hướng thay đổi của nghề luật, chúng tôi đã thuê Luật sư trưởng Park Seong-dong, người có kinh nghiệm làm công tố viên cấp cao. ■ Công ty luật Daeryun Park Seong-dong Trưởng công tố Tốt nghiệp khóa 3 Đại học Cảnh sát Quốc gia Đậu kỳ thi luật sư thứ 34 / Hoàn thành khóa 24 Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp (cũ) Làm việc tại Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul (điều tra, tình báo, v.v.) (cựu) Công tố viên, Chi nhánh phía Đông, Văn phòng Công tố quận Busan (cựu) Công tố viên, Văn phòng Công tố quận Suwon (cựu) Công tố viên, Văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul (cựu) Công tố viên, Văn phòng Công tố quận Ulsan (cựu) Công tố viên, Văn phòng Công tố quận Bắc Seoul (cựu) Công tố viên, Văn phòng Công tố quận Uijeongbu (cựu) Học giả thỉnh giảng, Đại học Bắc Carolina, Hoa Kỳ (cựu) Trưởng công tố, Chi nhánh Gimcheon, Văn phòng Công tố quận Daegu (cựu) Giám đốc, Sở Ngoại vụ, Văn phòng Công tố quận Busan (cựu) Trưởng phòng Hình sự 2, Văn phòng Công tố quận Cheongju (cựu) Trưởng công tố, Văn phòng Công tố cấp cao Seoul (cũ) Văn phòng Luật Kim & Chang (Thám tử) (Cựu) Công ty Luật Dayul (Trước đây) Công ty Luật Samwoo (hiện tại) Công ty Luật Daeryun (Hạn chế) 2026-05-22T03:28:34.216Z Thông báo khai trương Văn phòng phía Nam Seoul của Công ty Luật Daeryun (tháng 4 năm 2023) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/520 Thông báo khai trương Văn phòng phía Nam Seoul của Công ty Luật Daeryun (tháng 4 năm 2023)Xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun. Để cải thiện sự thuận tiện cho khách hàng đến thăm, chúng tôi đã mở Văn phòng phía Nam Seoul tại Mok-dong, Yangcheon-gu, Seoul. Cũng giống như trụ sở chính, tại Văn phòng phía Nam Seoul, bạn có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao thông qua △ tư vấn trực tiếp với luật sư, △ vận hành trung tâm chuyên ngành điều tra bằng chứng/điều tra kỹ thuật số cho khách hàng và △ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh dựa trên hàng chục nghìn trường hợp thành công. Công ty luật Daeryun Văn phòng phía Nam Seoul Tầng 2, Tòa nhà Girl, 228 Mokdong-ro, Yangcheon-gu, Seoul ​ Đi tư vấn (click) 2026-05-30T03:56:29.895Z Tuyển dụng Luật sư trưởng Kim Kuk-il, người có kinh nghiệm làm trưởng văn phòng chi nhánh https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/503 Xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun (Hạn chế). Công ty luật Daeryun (Lihan) xem xét kỹ lưỡng vụ việc thông qua 'tham vấn trực tiếp với luật sư' ngay từ lần tư vấn ban đầu, sau đó trả lời vụ việc của khách hàng với các luật sư có kinh nghiệm làm thẩm phán và công tố viên, cũng như các luật sư chuyên về các lĩnh vực như hình sự, ly hôn, thừa kế, bất động sản, dân sự, phá sản, thuế và kế toán, những người phù hợp với vụ việc. Để cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp và có hệ thống hơn phù hợp với xu hướng thay đổi của nghề luật, chúng tôi đã tuyển dụng Trưởng phòng Luật sư Kim Kook-il, người có kinh nghiệm làm trưởng văn phòng chi nhánh. ■ Hoàn thành khóa 24 của Học viện đào tạo tư pháp luật sư tối cao Daeryun Kim Kuk-il (Cựu) Giám đốc chi nhánh Goyang, Văn phòng công tố quận Uijeongbu (Cựu) Giám đốc chi nhánh Mokpo, Văn phòng công tố quận Gwangju (Cựu) Giám đốc chi nhánh Namwon, Văn phòng công tố quận Jeonju (Cựu) Trưởng công tố, Văn phòng công tố quận trung tâm Seoul (Cựu) Công tố viên, Văn phòng Công tố viên Cấp cao Seoul (Cựu) Giáo sư tại Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp (Cựu) Chủ tịch Ủy ban Giáo dục của Hiệp hội Luật sư Seoul (Cựu) Cố vấn pháp lý cho Tập đoàn Đô thị và Nhà ở Cảnh sát (Cựu) Cố vấn pháp lý cho Thành phố Osan, Gyōggi-do (Cựu) Cố vấn pháp lý cho Viewer Media Foundation (Cựu) Cố vấn pháp lý cho Hội đồng Thể thao Hàn Quốc (Cựu) Cố vấn pháp lý cho Hiệp hội Nghiên cứu Công nghệ Năng lượng Hydro Hàn Quốc (hiện tại) Tổng cố vấn tại Công ty Luật Daeryun (Giới hạn) 2026-05-16T16:21:16.660Z Thông báo chuyển địa điểm Văn phòng Ansan của Công ty Luật Daeryun (Limited) (Tháng 3 năm 2023) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/484 Thông báo chuyển địa điểm Văn phòng Ansan của Công ty Luật Daeryun (tháng 3 năm 2023) Xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun (Lihan). Để cải thiện sự thuận tiện cho khách hàng khi đến thăm, chúng tôi đã chuyển văn phòng của mình đến một địa điểm gần Chi nhánh Ansan của Tòa án quận Suwon vào thứ Hai, ngày 27 tháng 3 năm 2023. Như trước đây, bạn có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao thông qua △tư vấn trực tiếp với luật sư △hệ thống chuyên dụng 1/3/1 tập trung vào các luật sư chuyên nghiệp △các giải pháp pháp lý phù hợp với khách hàng dựa trên nhiều trường hợp thành công khác nhau. ### Thông tin về địa chỉ chuyển địa điểm của Văn phòng Ansan Công ty Luật Daeryun #### Phòng 303-304, Tòa nhà Pháp lý Jungang, 72 Gwangdeokseo-ro, Danwon-gu, Ansan-si, Kyunggi-do (Gojan-dong) #### Vào đơn đăng ký tư vấn (Click) 2026-05-29T05:39:28.561Z Thông báo khai trương Văn phòng phía Tây Busan của Công ty Luật Daeryun (tháng 3 năm 2023) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/416 Thông báo khai trương Văn phòng phía Tây Busan của Công ty Luật Daeryun (tháng 3 năm 2023)Xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun. Để cải thiện sự thuận tiện cho khách hàng đến tham quan, chúng tôi đã mở Văn phòng phía Tây Busan tại Myeongji-dong, Gangseo-gu, Busan. Tại Văn phòng phía Tây Busan, giống như trụ sở chính, bạn có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao thông qua △ tư vấn trực tiếp với luật sư, △ vận hành trung tâm chuyên ngành điều tra bằng chứng/điều tra kỹ thuật số cho khách hàng và △ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh dựa trên hàng chục nghìn trường hợp thành công. Công ty luật Daeryun Văn phòng phía Tây Busan Phòng 402, tầng 4, First World Shine, 41 Myeongji International 2-ro, Gangseo-gu, Busan ​ Đi đến tư vấn (click) 2026-06-01T16:35:52.226Z Thông báo khai trương Văn phòng Pohang của Công ty Luật Daeryun (tháng 2 năm 2023) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/391 Thông báo khai trương Văn phòng Pohang của Công ty Luật Daeryun (tháng 2 năm 2023)Xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun. Chúng tôi đã mở văn phòng mới tại Pohang, Gysangbuk-do để cải thiện sự thuận tiện cho việc ghé thăm của khách hàng. Tại văn phòng Pohang, giống như trụ sở chính, bạn có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao thông qua △ tư vấn trực tiếp với luật sư △ vận hành trung tâm chuyên ngành điều tra bằng chứng/điều tra kỹ thuật số cho khách hàng △ cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng dựa trên hàng chục nghìn trường hợp thành công. Văn phòng Công ty Luật Daeryun Pohang Phòng 402, tầng 4, tòa nhà Seungri, 274 Sindeok-ro, Buk-gu, Pohang ​ Đến tư vấn (click) 2026-05-22T05:08:42.470Z Tuyển dụng tổng chưởng lý Kim Eun-young, cựu công tố viên https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/366 Xin chào, đây là Công ty Luật Daeryun. Công ty Luật Daeryun xem xét vụ việc rõ ràng thông qua 'tư ​​vấn luật sư trực tiếp' ngay từ lần tư vấn ban đầu, sau đó phản hồi vụ việc của khách hàng với các luật sư có kinh nghiệm về thẩm phán và công tố viên, cũng như luật sư chuyên về các lĩnh vực như hình sự, ly hôn, thừa kế, bất động sản, dân sự, phá sản, thuế và kế toán, tập trung vào các luật sư phù hợp với vụ việc. Để cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp và có hệ thống hơn, phù hợp với xu hướng thay đổi của nghề luật, chúng tôi đã thuê tổng chưởng lý Kim Eun-young, cựu công tố viên. ■ Kim Eun-young, tổng chưởng lý tại Công ty luật Daeryun, đã hoàn thành khóa thứ 35 của Viện đào tạo tư pháp nghề nghiệp (cựu) Công tố viên, Văn phòng công tố quận phía nam Seoul (cũ) Công tố viên, Chi nhánh phía đông, Văn phòng công tố quận Busan (cựu) Công tố viên, Văn phòng công tố quận Uijeongbu (cựu) Luật sư tại Công ty luật Jiwoo (cũ) Luật sư tại Công ty luật Taesin (hiện tại) Công ty luật Daeryun (Hạn chế) 2026-05-31T12:26:43.793Z Tuyển dụng Trưởng công tố Ahn Seung-jin, Trưởng công tố https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/364 Xin chào, đây là Công ty Luật Daeryun. Để cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp và có hệ thống hơn, phù hợp với xu hướng thay đổi của nghề luật, chúng tôi đã tuyển dụng Trưởng phòng luật sư Ahn Seung-jin, người có kinh nghiệm làm công tố viên cấp cao. ■ Công ty luật Daeryun Ahn Seung-jin, Tổng cố vấn Đã vượt qua kỳ thi luật sư thứ 38 Tốt nghiệp Học viện đào tạo và nghiên cứu tư pháp lần thứ 28 (cũ) Văn phòng công tố viên cấp cao Daegu Cán bộ pháp lý lợi ích công cộng (cũ) Văn phòng công tố quận Suwon (cũ) Văn phòng công tố quận Daegu Phó trưởng phòng công tố quận Bắc Seoul (cũ) Công tố viên (cựu) Văn phòng Công tố viên quận Seoul Phó công tố viên (cựu) Viện nghiên cứu và đào tạo tư pháp Giáo sư Văn phòng công tố quận Jeonju, Chi nhánh Gunsan, Trưởng công tố sư đoàn 1 (trước đây) Văn phòng công tố quận Gwangju, Chi nhánh Suncheon, Trưởng công tố sư đoàn 2 (trước đây) Văn phòng công tố cấp cao Gwangju, Trưởng công tố (trước đây) Luật sư Ahn Seung-jin Văn phòng (cũ) Luật sư thành viên, Công ty luật Jiwoo (cũ) Luật sư đại diện, Công ty luật Yehwa (hiện tại) Công ty luật Daeryun (Limited) 2026-05-17T15:05:47.654Z Tuyển dụng Trưởng công tố Lee Il-kwon, Trưởng công tố https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/362 Xin chào, đây là Công ty Luật Daeryun. Sau khi xem xét vụ việc thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư, Daeryun trả lời vụ việc của khách hàng tập trung vào các luật sư có kinh nghiệm làm công tố viên và luật sư chuyên về nhiều lĩnh vực như hình sự, ly hôn, thừa kế, bất động sản, dân sự, phá sản, thuế và kế toán, phù hợp với vụ việc. Để cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp và có hệ thống hơn phù hợp với những thay đổi như việc cảnh sát điều chỉnh thẩm quyền điều tra, chúng tôi đã thuê luật sư trưởng Lee Il-kwon, người có kinh nghiệm làm trưởng công tố viên. ■ Daeryun Lee Il-kwon, tổng cố vấn, đã hoàn thành khóa 23 của Học viện đào tạo tư pháp nghề nghiệp và vượt qua kỳ thi luật sư lần thứ 33 (cựu) viên chức pháp lý Không quân, công tố viên (cựu), công tố viên Văn phòng công tố quận Changwon (cựu), chi nhánh Yeongdeok, công tố viên Văn phòng công tố quận Daegu (cựu), công tố viên Văn phòng công tố quận Ulsan (cựu), Chi nhánh phía Bắc, quận Seoul Văn phòng Công tố (cựu) Công tố viên, Tổng công ty Bảo hiểm tiền gửi Seoul Giám đốc Cục Điều tra Đặc biệt về Doanh nghiệp Nợ xấu 2 (Cựu) Phó Công tố viên trưởng, Văn phòng Công tố viên quận Seoul (Cựu) Phó Công tố viên trưởng, Văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul (Cựu) Trưởng công tố, Chi nhánh Jeonju, Văn phòng Công tố cấp cao Gwangju (Cựu) Trưởng công tố, Đội hình sự số 1, Quận Jeonju Văn phòng Công tố (Cựu) Trưởng Công tố, Phòng Hình sự số 2, Văn phòng Công tố Quận Gwangju (Cựu) Trưởng Công tố, Phòng Hình sự số 2, Văn phòng Công tố Quận Busan (Cựu) Công tố trưởng (Cựu) Công ty Luật Kukje (Cựu) Luật sư Lee Il-kwon Văn phòng Luật sư (hiện tại) Công ty Luật Daeryun (Hạn chế) 2026-05-16T01:55:38.215Z Tuyển dụng Trưởng công tố viên Kim Geun-soo, Trưởng công tố viên https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/360 Xin chào, đây là Công ty Luật Daeryun. Sau khi xem xét vụ việc thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư, Daeryun trả lời vụ việc của khách hàng tập trung vào các luật sư có kinh nghiệm làm công tố viên và luật sư chuyên về nhiều lĩnh vực như hình sự, ly hôn, thừa kế, bất động sản, dân sự, phá sản, thuế và kế toán, phù hợp với vụ việc. Để cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp và có hệ thống hơn phù hợp với những thay đổi như điều chỉnh quyền lực điều tra của cảnh sát, chúng tôi đã tuyển dụng Trưởng công tố Kim Geun-soo, người có kinh nghiệm làm trưởng công tố viên. ■ Luật sư trưởng Kim Geun-soo của Công ty Luật Daeryun đã vượt qua kỳ thi luật sư lần thứ 26, hoàn thành lớp 16 Viện nghiên cứu và đào tạo tư pháp (Cựu) Luật sư bào chữa cho Thẩm phán quân đội, Công tố viên (Cựu) Văn phòng Công tố quận Seoul Công tố viên (Cựu) Văn phòng Công tố quận Daegu Công tố viên chi nhánh Sangju (Cựu) Công tố viên Bộ Tư pháp, Văn phòng Công tố số 4 (trước đây) Công tố viên, Chi nhánh phía Đông, Văn phòng Công tố quận Seoul (cũ) Phó Trưởng công tố, Văn phòng Công tố quận Cheongju (cũ) Công tố viên, Văn phòng Công tố cấp cao Gwangju (cũ) Công tố viên, Phòng Hình sự số 2, Chi nhánh phía Đông, Văn phòng Công tố quận Busan (cựu) Công tố viên Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp (cựu) Trưởng công tố, Hình sự số 5 Phòng, Văn phòng Công tố quận phía Đông Seoul (cựu) Trưởng công tố, Phòng hình sự số 3, Văn phòng công tố quận phía đông Seoul (cũ) Văn phòng công tố quận Busan Trưởng công tố, Trưởng phòng hình sự 1 (Cựu) Luật sư tại Công ty luật Kukje (Cựu) Luật sư bổ nhiệm công tại Tòa án tối cao Busan (hiện tại) Công ty luật Daeryun (Hạn chế) 2026-05-16T04:21:55.536Z Tuyển dụng Trưởng công tố Kim In-won, Trưởng công tố https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/358 Xin chào, đây là Công ty Luật Daeryun. Sau khi xem xét vụ việc thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư, Daeryun trả lời vụ việc của khách hàng tập trung vào các luật sư có kinh nghiệm làm công tố viên và luật sư chuyên về nhiều lĩnh vực như hình sự, ly hôn, thừa kế, bất động sản, dân sự, phá sản, thuế và kế toán, phù hợp với vụ việc. Để cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp và có hệ thống hơn phù hợp với những thay đổi như điều chỉnh thẩm quyền điều tra của cảnh sát, chúng tôi đã tuyển dụng Tổng chưởng lý Kim In-won, người có kinh nghiệm làm trưởng công tố viên.■ Luật sư trưởng Công ty luật Daeryun Kim In-won đã vượt qua kỳ thi luật sư lần thứ 31 trong hệ thống nghề nghiệp (cựu) Văn phòng Công tố viên quận Seoul (đặc biệt, kiến trúc) (cựu) Văn phòng Công tố viên quận Gwangju Công tố viên chi nhánh Suncheon (đặc biệt) (cựu) Văn phòng Công tố quận Gwangju Công tố viên (đặc biệt, quyền sở hữu trí tuệ, kiến trúc) (Cựu) Công tố viên, Ban tố tụng, Bộ Tư pháp (Tranh tụng nhà nước, kiện hành chính, kiện tụng Hiến pháp) (Cựu) Công tố viên, Văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul (Phòng đặc biệt 2, Cục điều tra tài chính) (Cựu) Công tố viên, Văn phòng công tố quận Jeju (Đặc biệt) (Cựu) Phó trưởng công tố, quận Jeju Văn phòng Công tố (Công an) (Cựu) Trưởng công tố, Chi nhánh Hongseong, Văn phòng Công tố quận Daejeon (Cựu) Giáo sư, Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp (Cựu) Giáo sư tại Viện Nghiên cứu và Đào tạo Pháp lý (Cựu) Quyền Công tố viên, Văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul Trưởng công tố (Cựu) Trưởng công tố, Phòng Hình sự 4, Văn phòng Công tố quận Bắc Seoul (Tội phạm tình dục) (Cựu) Trưởng công tố, Đội hình sự 3, Văn phòng công tố quận phía bắc Seoul (Tội phạm tình dục) (Cựu) Giám đốc, Hiệp hội luật sư Seoul (hiện tại) Công ty luật Daeryun (Liuhan) 2026-05-31T14:55:45.786Z Thông báo khai trương Văn phòng Công ty Luật Daeryun Seoul Gangnam (tháng 11 năm 2022) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/9 [Thông báo khai trương văn phòng Seoul Gangnam của Công ty luật Daeryun (tháng 11 năm 2022)] Xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun. Để cải thiện sự thuận tiện cho khách hàng đến thăm, chúng tôi đã mở văn phòng mới tại Gangnam, Seoul. Cũng giống như tại trụ sở chính, tại văn phòng Pyeongtaek, bạn có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao thông qua △ tư vấn trực tiếp với luật sư △ Hệ thống chuyên dụng 1/3/1 tập trung vào các luật sư chuyên nghiệp △ và cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng dựa trên hàng nghìn trường hợp thành công. Công ty luật Daeryun Seoul Văn phòng Gangnam Tầng 12, Tháp Dongil, 38 Teheran-ro 114-gil, Gangnam-gu, Seoul 2026-05-30T01:44:41.997Z Thông báo khai trương Văn phòng Pyeongtaek của Công ty Luật Daeryun (tháng 11 năm 2022) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/8 [Thông báo khai trương văn phòng Pyeongtaek của Công ty luật Daeryun (tháng 11 năm 2022)] Xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun. Để cải thiện sự thuận tiện cho khách hàng khi đến thăm, chúng tôi đã mở văn phòng mới tại Pyeongtaek, tỉnh Kyunggi-do. Cũng giống như trụ sở chính, tại văn phòng Pyeongtaek, bạn có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao thông qua △ tư vấn trực tiếp với luật sư △ 1/3/1 hệ thống chuyên dụng tập trung vào các luật sư chuyên nghiệp △ và cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh dựa trên hàng nghìn trường hợp thành công. Công ty luật Daeryun Văn phòng Pyeongtaek Tầng 3, 711-16, Dongsak-dong, Pyeongtaek-si, Kyunggi-do 2026-06-01T08:25:30.425Z Thông báo khai trương Văn phòng Seongnam của Công ty Luật Daeryun (Tháng 10 năm 2022) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/7 [Thông báo khai trương văn phòng Seongnam của Công ty luật Daeryun (tháng 10 năm 2022)] Xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun. Để cải thiện sự thuận tiện cho việc ghé thăm khách hàng, chúng tôi đã mở văn phòng mới tại Seongnam, tỉnh Kyunggi-do. Cũng giống như tại trụ sở chính, bạn có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý chất lượng cao tại văn phòng Seongnam thông qua △ tư vấn trực tiếp với luật sư △ Hệ thống chuyên dụng 1/3/1 tập trung vào các luật sư chuyên nghiệp △ và cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng dựa trên hàng nghìn trường hợp thành công. Công ty luật Daeryun Văn phòng Seongnam Tầng 8, Bảo hiểm nhân thọ Dongyang, 271-1 Seohyeon-dong, Bundang-gu, Seongnam-si 2026-05-31T23:08:01.642Z Tuyển dụng luật sư đại diện Youngheum Kim có kinh nghiệm làm trưởng công tố https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/6 Xin chào, đây là Công ty Luật Daeryun. Sau khi xem xét vụ việc thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư, Daeryun trả lời vụ việc của khách hàng tập trung vào các luật sư có kinh nghiệm làm công tố viên và luật sư chuyên về nhiều lĩnh vực như hình sự, ly hôn, thừa kế, bất động sản, dân sự, phá sản, thuế và kế toán, phù hợp với vụ việc. Để cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp và có hệ thống hơn phù hợp với những thay đổi như điều chỉnh thẩm quyền điều tra của cảnh sát, chúng tôi đã tuyển dụng luật sư đại diện Kim Young-heum, người có kinh nghiệm làm công tố viên trưởng. ■ Kinh nghiệm làm luật sư đại diện tại Công ty luật Daeryun Young-heum Kim Đã vượt qua kỳ thi luật sư lần thứ 23 Hoàn thành Học viện đào tạo và nghiên cứu tư pháp lần thứ 14 (cựu) Công tố viên, Chi nhánh phía Nam Văn phòng Công tố quận Seoul (cựu) Công tố viên, Chi nhánh Mokpo, Văn phòng Công tố Gwangju (cựu) Công tố viên Văn phòng Công tố quận Busan (cựu) Công tố viên quận Suwon Văn phòng công tố (Cựu) Công tố viên, Chi nhánh Seongnam của Văn phòng công tố quận Suwon (Cựu) Trưởng công tố, Chi nhánh Hongseong, Văn phòng công tố quận Daejeon (Cựu) Trưởng công tố, Văn phòng công tố quận Jeonju (Cựu) Trưởng công tố, Văn phòng công tố quận Gwangju (Cựu) Trưởng công tố, Văn phòng công tố quận Uijeongbu (Cựu) Trưởng công tố, Văn phòng công tố quận Tây Seoul (Cựu) Công tố viên, Văn phòng công tố cấp cao Seoul (Cựu) Công tố viên, Văn phòng công tố cấp cao Busan (Cựu) Luật sư cấp cao, Chủ tịch Ủy ban xem xét phản đối điều tra, Cơ quan cảnh sát Busan (Cựu) Kiểm toán viên, Thành viên Ủy ban hòa giải hình sự của Tổ chức quốc tế Busan (hiện tại), Văn phòng công tố quận Busan (hiện tại) Công ty luật Daeryun (Hạn chế) 2026-05-20T14:35:43.528Z Tuyển dụng luật sư đại diện Jeong Jae-bong có kinh nghiệm làm trưởng công tố https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/5 Xin chào, đây là Công ty Luật Daeryun. Sau khi xem xét vụ việc thông qua tư vấn trực tiếp với luật sư, Daeryun đáp lại bằng cách thành lập một nhóm chuyên trách tập trung vào các luật sư phù hợp với vụ việc gồm các luật sư có kiến ​​thức nền tảng về công tố viên và các luật sư chuyên ngành trong nhiều lĩnh vực như hình sự, ly hôn, thừa kế, bất động sản, dân sự, phá sản, thuế và kế toán. Để cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp và có hệ thống hơn phù hợp với những thay đổi như việc cảnh sát điều chỉnh thẩm quyền điều tra, chúng tôi đã thuê luật sư đại diện Jeong Jae-bong, người có kinh nghiệm làm trưởng công tố. ■ Jae-Bong Jeong, Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun Đã vượt qua kỳ thi luật sư lần thứ 32 Hoàn thành Học viện đào tạo tư pháp lần thứ 22 (Cựu) Công tố viên, Chi nhánh Uijeongbu, Văn phòng Công tố viên quận Seoul (Cựu) Công tố viên, Chi nhánh Seosan, Văn phòng Công tố viên quận Daejeon (Cựu) Công tố viên, Văn phòng Công tố viên quận Daejeon (Cựu) Công tố viên, Chi nhánh phía Bắc, Seoul Văn phòng Công tố quận (Cựu) Trưởng công tố, Chi nhánh Gunsan, Văn phòng Công tố quận Jeonju (Cựu) Công tố viên cấp cao, Chi nhánh Gunsan, Văn phòng Công tố quận Jeonju Công tố viên (cựu) Phó Chánh án, Văn phòng Công tố quận Uijeongbu (cựu) Trưởng công tố, Đội hình sự 3, Chi nhánh Ansan, Văn phòng Công tố quận Suwon (cựu) Trưởng công tố, Đội 1, Chi nhánh Cheonan, Văn phòng Công tố Quận Daejeon (cựu) Trưởng Công tố, Đội Hình sự 4, Văn phòng Công tố Quận Busan (cựu) Trưởng Công tố, Đội Hình sự 3, Văn phòng Công tố Quận Uijeongbu (cũ) Luật sư Jaebong Jeong Mở Văn phòng Luật sư (Uijeongbu) Công ty Luật Woosong (Hạn chế) Luật sư Thành viên (Văn phòng Chi nhánh Uijeongbu) (Hiện tại) Thành viên Bên ngoài, Văn phòng Công tố quận Uijeongbu Ủy ban cân nhắc hoàn trả tài sản do tội phạm gây ra (hiện tại) Thành viên, Ủy ban nghị án kháng cáo, Văn phòng công tố quận Uijeongbu (hiện tại) Công ty luật Daeryun (Hạn chế) 2026-05-16T04:24:23.961Z Thông báo mở rộng và chuyển địa điểm văn phòng Daejeon (21.12.20) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/4 Thông báo chuyển văn phòng Daejeon ngày 20/12 *Xin chào. Đây là Công ty Luật Daeryun. Để cung cấp dịch vụ pháp lý trong một không gian rộng rãi và thoải mái hơn, Văn phòng Daejeon của Công ty Luật Daeryun sẽ mở rộng và chuyển địa điểm kể từ Thứ Hai, ngày 20 tháng 12 năm 2021. Địa chỉ: 243 Daedeok-daero (Dunsan-dong), Seo-gu, Daejeon, tầng 10, Tòa nhà Gwangshin. Xin đừng phạm sai lầm khi đến với Công ty luật Daeryun. cảm ơn bạn 2026-05-17T07:05:57.989Z Thông tin chuyển trụ sở Seoul (21.12.6) https://www.daeryunlaw.com/vn/notice/3 6/12 Thông báo chuyển trụ sở chính tại Seoul * Nhờ sự quan tâm và hỗ trợ mà chúng tôi nhận được cho đến nay, Công ty Luật Daeryun đã chuyển trụ sở chính tại Seoul từ Seocho-gu đến Jongno-gu. Với việc chuyển trụ sở, chúng tôi hứa hẹn sẽ cung cấp những dịch vụ pháp lý tốt nhất trong một môi trường dễ chịu hơn. ▶ Chúng tôi xin thông báo với bạn rằng tên văn phòng đặt tại Seocho-gu đã được đổi thành Văn phòng Trung tâm Seoul. Trụ sở chính Seoul (Jongno) - 130 Sajik-ro, Jongno-gu, Seoul 1101 Văn phòng Trung tâm Seoul (Seocho) - Tầng 3, Tháp Seocho SR, 114 Banpo-daero, Seocho-gu, Seoul Chúng tôi sẽ tiếp tục đồng hành cùng khách hàng với tư cách là trợ lý pháp lý đáng tin cậy ở địa điểm gần nhất. Cảm ơn. 2026-05-27T10:14:24.525Z