페이지 타이틀 배경 pc 버전페이지 타이틀 배경 모바일 버전

业务案例

상표법위반, 부정경쟁방지및영업비밀보호에관한법률위반

부정경쟁방지및영업비밀보호법 | 부정경쟁방지법, 상표법 위반한 기업 대표 "불기소"

부정경쟁방지및영업비밀보호법, 상표법위반 혐의로 고소 당한 기업 대표가 기업변호사의 조력을 통해 검찰 단계에서 불기소 결정을 받은 사례입니다.

CONTENTS
  • 1. 부정경쟁방지및영업비밀보호법 사건 내용
  • 2. 부정경쟁방지및영업비밀보호법 위반 사건 조력 사항
    • - 상표법상 보호 대상 해당 여부에 대한 선제적 법리 검토
    • - 결합영업표지에 관한 대법원 판례 적용
    • - 부정경쟁행위 성립 요건 불충족 주장
  • 3. 부정경쟁방지및영업비밀보호법 사건 결과
    • - 부정경쟁방지법 및 상표법 개념 설명
    • - 부정경쟁방지법 주요 위반 행위 및 처벌 수위
    • - 상표법 주요 위반 행위 및 처벌 수위
  • 4. 부정경쟁방지및영업비밀보호법·상표법 위반 시 대응 방법
    • - 법무법인 대륜 원스톱 대응 조력 사항

1. 부정경쟁방지및영업비밀보호법 사건 내용

부정경쟁방지및영업비밀보호법 및 상표법 위반 혐의를 받고 있다던 의뢰인은 한 법인의 대표였습니다.

의뢰인은 의뢰인 기업이 영위하는 사업 업종명과 사업장 소재 지역의 지역명을 결합한 키워드를 활용하여 해시태그 및 검색매체 광고를 집행하고 있었습니다.

해당 키워드는 일반적인 소비자 검색 행태에 맞춘 광고 전략의 일환이었으며, 의뢰인은 이를 특정 기업을 모방하거나 혼동을 유발할 의도로 사용한 것이 아니었습니다.

그러나 해당 키워드와 동일하거나 유사한 명칭으로 이미 실제 영업을 하고 있는 다른 기업이 존재하였고, 해당 기업은 의뢰인의 광고 행위가 자신들의 상표 및 영업표지를 침해하고 소비자에게 혼동을 일으킨다며 부정경쟁방지및영업비밀보호법 및 상표법 위반 혐의로 형사 고소를 제기하였습니다.

의뢰인은 해당 키워드를 포함한 광고를 전면 중단하고 삭제 조치를 취하였으나 이미 고소가 접수된 상황에서 형사 책임이 문제 될 수 있다는 점에 큰 부담을 느껴 법무법인 대륜 기업전문변호사의 조력을 구하게 되었습니다.

부정경쟁방지및영업비밀보호법 사건 내용

2. 부정경쟁방지및영업비밀보호법 위반 사건 조력 사항

부정경쟁방지및영업비밀보호법 위반 사건에 대해 기업전문변호사는 다음과 같이 조력했습니다.

상표법상 보호 대상 해당 여부에 대한 선제적 법리 검토

기업전문변호사는 먼저 의뢰인이 사용한 광고 키워드가 상표법상 보호 대상이 되는 표지인지 여부부터 면밀히 검토하였습니다.

상표법 제33조 제1항은 그 상품의 보통명칭이나 현저한 지리적 명칭, 그 약어 또는 지도만으로 된 상표는 원칙적으로 상표등록을 받을 수 없다고 규정하고 있습니다.

본 사안에서 문제 된 키워드는 대한민국 내 특정 시(市)의 명칭에 해당하는 현저한 지리적 명칭이었고, 그 뒤에 결합된 업종명 또한 국어사전에서 확인되는 보통명칭에 불과하였습니다.

이에 따라 기업전문변호사는 의뢰인이 사용한 키워드 자체가 독점적 사용이 허용되는 상표 또는 영업표지에 해당한다고 보기 어렵고 의뢰인에게 상표법을 위반한다는 고의나 인식 가능성 자체가 존재하지 않는다는 점을 적극적으로 주장하였습니다.

결합영업표지에 관한 대법원 판례 적용

기업전문변호사는 대법원 선고 99후1645 판결을 핵심 법리로 제시하였습니다.

해당 판례는 식별력이 없거나 미약한 문자·숫자·지리적 명칭 등의 결합으로 이루어진 상호나 영업표지가 사용된 결과 국내에 널리 인식되었다고 하더라도, 원래 독점시킬 수 없는 표지에 권리를 부여하는 것이므로 그 판단 기준은 엄격하게 해석·적용되어야 한다고 판시하고 있습니다.

또한 이러한 법리는 결합영업표지의 유사성 판단 시 구성 요소 중 일부를 요부로 보아 유사성을 인정하는 경우에도 동일하게 적용되어야 한다고 밝히고 있습니다.

이에 따라 기업전문변호사는 의뢰인이 사용한 키워드가 국내에 널리 인식된 특정 기업의 표지라고 보기 어렵고 일반 수요자의 입장에서 해당 키워드를 접하더라도 고소인 기업을 직관적으로 연상하거나 동일 출처로 오인할 가능성은 극히 낮다는 점을 논증하였습니다.

부정경쟁행위 성립 요건 불충족 주장

부정경쟁방지및영업비밀보호법상 부정경쟁행위가 성립하기 위해서는 타인의 영업상 표지와의 혼동 가능성, 명성 훼손, 식별력 침해 등 일정한 요건이 충족되어야 합니다.

그러나 본 사안의 광고 키워드는 보통명칭과 지리적 명칭의 결합에 불과하고 고소인 기업의 상표나 영업표지를 직접적으로 모방한 사실이 없으며, 광고 집행 이후 실제 소비자 혼동이나 거래상 손해가 발생했다는 객관적 자료도 존재하지 않았습니다.

또한 의뢰인은 문제 인지 즉시 광고를 중단·삭제하는 등 사후 조치를 신속히 이행하였고 영업상 부정한 이익을 취하려는 목적이나 경쟁 질서를 해할 의도 역시 확인되지 않았습니다.

기업전문변호사는 이러한 점을 종합하여 의뢰인의 행위는 부정경쟁방지및영업비밀보호법상 부정경쟁행위의 구성요건을 충족하지 않는다는 점을 수사 단계에서 소명하였습니다.

3. 부정경쟁방지및영업비밀보호법 사건 결과

부정경쟁방지및영업비밀보호법 사건 결과


검찰은 법무법인 대륜 기업전문변호사가 제출한 법리 검토 의견서와 관련 자료를 종합적으로 검토한 결과 부정경쟁방지및영업비밀보호법 위반 및 상표법 위반 혐의 모두에 대해 불기소(혐의없음) 결정을 내렸습니다.

이는 보호 대상이 되는 상표·영업표지에 해당하지 않는 점, 혼동 가능성과 고의가 인정되지 않는 점, 판례상 부정경쟁행위로 보기 어렵다는 점이 종합적으로 인정된 결과로 기업전문변호사의 조력이 있었기에 가능한 결과였습니다.

부정경쟁방지법 및 상표법 개념 설명

부정경쟁방지및영업비밀보호법은 타인의 성과·명성·영업상 이익을 부당하게 이용하거나, 공정한 경쟁 질서를 해치는 행위를 규제하기 위한 법률입니다.

또, 상표법은 상표를 통해 상품이나 서비스의 출처를 식별하고 등록상표에 대해 독점적 사용권을 부여함으로써 거래 안전을 도모하는 것을 목적으로 합니다.

상표란 자기의 상품 또는 서비스를 타인의 것과 식별하기 위하여 사용하는 문자, 도형, 기호, 색채, 입체적 형상 또는 이들의 결합으로서 거래 사회에서 출처를 표시하는 기능을 가지는 표지를 말합니다.

등록상표란 상표법에 따라 특허청에 등록되어, 그 지정상품 또는 지정서비스에 관하여 상표권자에게 독점적·배타적 사용권이 부여된 상표를 의미하며 제3자가 동일·유사한 상표를 무단으로 사용하는 경우 상표권 침해 문제가 발생할 수 있습니다.

기업은 광고, 마케팅, 온라인 검색 키워드 선정 과정에서 일반명칭·지리적 명칭이라 하더라도 혼동 가능성, 식별력, 기존 영업표지와의 관계를 충분히 검토하지 않으면 형사·민사 분쟁으로 이어질 수 있어 각별한 주의가 필요합니다.

부정경쟁방지법 주요 위반 행위 및 처벌 수위

주요 위반 행위

형사 처벌 수위

타인의 상표·성명·상호·상품표지 무단 사용

3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금

타인의 영업상 표지와 유사한 표지 사용

타인의 명성·식별력 훼손 행위

허위 원산지·생산지 표시

상품 품질·내용·제조방법 오인 표시

타인의 상표·성명과 유사한 도메인 무단 사용

영업비밀 취득·사용·누설

10년 이하의 징역 또는 5억 원 이하의 벌금

영업비밀 국외 유출

15년 이하의 징역 또는 15억 원 이하의 벌금

영업비밀 훼손·멸실

10년 이하의 징역 또는 5억 원 이하의 벌금

상표법 주요 위반 행위 및 처벌 수위

위반 행위 내용

형사 처벌 수위

타인의 등록상표와 동일한 상표를 유사 상품에 사용

7년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금

타인의 등록상표와 유사한 상표를 동일·유사 상품에 사용

침해 상표가 표시된 상품을 판매·양도·보관

등록상표 위조·모조 또는 위조 목적 도구 제작

상표권 또는 전용사용권 침해

4. 부정경쟁방지및영업비밀보호법·상표법 위반 시 대응 방법

부정경쟁방지및영업비밀보호법·상표법 위반 혐의로 고소를 당했을 경우 즉시 문제 되는 행위의 중단 여부, 표지의 식별력, 혼동 가능성, 고의성 유무를 법률적으로 검토한 뒤 형사 대응과 민사 책임 가능성을 함께 고려한 전략 수립이 필요합니다.

대응 단계

즉시 확인할 사항

핵심 대응 포인트

초기 인지

고소·경고 내용 파악

문제 된 표지·키워드 정확히 특정

보호 대상 판단

상표·영업표지 해당 여부

보통명칭·지리적 명칭 여부 검토

혼동 가능성

소비자 오인 가능성

광고 문맥·사용 방식 중심 분석

고의성 판단

인식·의도 존재 여부

즉시 중단·삭제 등 사후 조치 강조

법리 대응

판례·조문 적용

결합표지·식별력 관련 판례 제시

수사 대응

의견서 제출

법리 중심 무혐의 구조화

확장 리스크

민사 가능성

손해배상·가처분 대비 전략 수립

법무법인 대륜 원스톱 대응 조력 사항

부정경쟁방지및영업비밀보호법 법무법인 대륜 원스톱 대응 조력 사항

법무법인 대륜은 기업전문변호사, 지식재산권전문변호사, 공정거래전문변호사를 중심으로 부정경쟁방지및영업비밀보호법, 상표법 관련 형사·민사 사건을 초기 대응부터 수사 단계, 재판 단계까지 원스톱으로 조력하고 있습니다.

광고·마케팅 과정에서 발생할 수 있는 분쟁은 사소해 보이더라도 형사 책임으로까지 확대될 수 있는 만큼 전문적인 법률 검토와 대응이 필수적입니다.

관련 사안에서 법적 조력이 필요하다면 지금 바로 🔗법률상담예약을 진행해보실 것을 권장 드립니다.

부정경쟁방지및영업비밀보호법 | 기업 대표의 부정경쟁방지법, 상표법 위반 혐의 불기소 결정
관련 정보
배경

大伦的核心优势

大伦律师事务所专属的
AI·IT 技术驱动诉讼策略
290名以上
核心成员
过去7年基准
40,000
案件处理经验

*대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수

律师
法律咨询预约

所有咨询都将在专业律师审核案件后进行,
为了专业地进行,将采用预约制。

请尽早预约咨询,
请遵守预约时间。
我们将尽力提供令您满意的咨询服务。

电话预约 1800-7905

全年365天24小时接受咨询

전화예약

Kakao预约

KakaoTalk频道

법무법인 대륜 변호사

카톡예약

在线预约

提供定制法律服务

온라인예약
Quick Menu

Kakao