[인천대여금변호사 조력사례] 인천대여금변호사의 조력으로 대여금 반환 성공

인천대여금변호사는 직접 상담을 통해 사건 전반을 파악하였습니다. 의뢰인은 사업을 하던 지인이 급전이 필요하다는 소식을 듣게 되었습니다.

의뢰인은 지인의 사정을 듣고 적극적으로 금전을 제공하려 노력하였고 지인은 그에 공증과 차용증을 작성하였습니다.

그러나 의뢰인이 대여금의 변제기에 이르러 원리금 반환을 재촉하자 지인은 의뢰인의 연락을 피했습니다.

또한 의뢰인이 대여금에 대해 재촉하면 지인은 모임에서 의뢰인의 험담을 하거나 의뢰인에게 적반하장으로 협박하는 등의 행동을 일삼았습니다.

인천대여금변호사는 의뢰인의 얘기를 듣고 대여금 전액 반환을 위해 조력할 것임을 약속하였습니다.

■ 인천대여금변호사가 알려주는 사건 관련 법령

▶민법 제598조(소비대차의 의의)

소비대차는 당사자 일방이 금전 기타 대체물의 소유권을 상대방에게 이전할 것을 약정하고 상대방은 그와 같은 종류, 품질 및 수량으로 반환할 것을 약정함으로써 그 효력이 생긴다.

▶민법 제390조(채무불이행과 손해배상)

채무자가 채무의 내용에 좇은 이행을 하지 아니한 때에는 채권자는 손해배상을 청구할 수 있다. 그러나 채무자의 고의나 과실없이 이행할 수 없게 된 때에는 그러하지 아니하다.

▶민법 제393조(손해배상의 범위)

① 채무불이행으로 인한 손해배상은 통상의 손해를 그 한도로 한다.

② 특별한 사정으로 인한 손해는 채무자가 그 사정을 알았거나 알 수 있었을 때에 한하여 배상의 책임이 있다.

인천대여금변호사는 민법상 피고는 원고에게 대여금을 줄 의무가 있다는 점을 주장하였습니다.

채권자가 빌려준 돈을 채무자가 갚지 못한다면 민사소송을 통해 대여금을 청구할 수 있음을 언급하였습니다.

피고는 변제기간을 지키지 않았고 이에 인천대여금변호사는 피고가 의뢰인에게 대여금을 줄 의무를 이행하지 않음을 강조하였습니다.

인천대여금변호사는 의뢰인의 대여금 재촉에 대한 피고의 행동에 주목하였습니다.

변제기간이 지나 의뢰인이 피고에게 대여금을 반환 받기 위해 하는 연락에 거짓말과 회피를 하였음을 주장하였습니다.

인천대여금변호사는 피고가 여러 차례의 연락에도 의도적으로 응답을 하지 않았으며 피고의 지인들로부터 의뢰인은 그 사실을 들었다고 언급하였습니다.

그에 멈추지 않고 모임에서 의뢰인에 대한 욕설 및 험담을 한 점과 의뢰인에게 직접적인 협박을 가한 점을 미루어보아 피고가 반성의 여지가 없음을 주장하였습니다.

이에 인천대여금변호사는 피고가 대여금 반환을 하지 않기 위해 의도적으로 의뢰인을 피하고 있음을 주장하였습니다.

인천대여금변호사는 의뢰인이 공증과 차용증으로 대여금을 반환받기 위한 노력을 했다고 주장하였습니다.

의뢰인은 피고에게 도움이 되고 싶은 마음에 돈을 빌려주는 과정에서 확실한 서류 조치를 위해 공증과 차용증을 작성하였습니다.

의뢰인은 피고가 대여금을 반환해주지 않자 주기적으로 대여금에 대한 언급을 하였습니다.

이에 인천대여금변호사는 의뢰인이 대여금을 받으려는 노력과 돈을 빌려준 사실을 법적으로 증명하려했다는 사실을 주장하였습니다.

인천대여금변호사를 찾아오신 의뢰인은 변제기간이 지났음에도 대여금을 받지 못해 대여금 반환 소송을 요청해 주셨습니다.

이에 대륜의 인천대여금변호사는 의뢰인과의 상담부터 시작하여 재판까지 전 과정에 협조하여 조력하였습니다.

그 결과, 법무법인 대륜의 인천대여금변호사의 조력을 받아 의뢰인은 대여금 전액을 반환받을 수 있었습니다.

위 의뢰인과 비슷한 상황으로 고민하신다면 법에 대한 전문적인 지식과 노련한 경험을 가진 법무법인 대륜의 변호사를 찾아주시기 바랍니다.