Anti Stalking Act Case는 최소의 Penalty로 해결되었습니다.

클라이언트는 그의 여자 친구가 다른 개인과 감정적으로 회의를했다.

그는 상황을 논의하려고 할 때, 그녀는 관계를 종료하고 더 많은 통신을 쇠퇴.

클라이언트는 그 후 반복 전화 통화, 다른 계정에서 보낸 여러 이메일에 의해 따라, 이전에 경찰 경고를 수신 하 여 접촉을 중지.

모든 피해자는 고도로 공포와 감정적인 고통을보고했기 때문에, 뉴욕의 안티 스토킹 법 프레임 워크에서 공식 불만을 시작으로 전체 법적 대응이 입증.

뉴욕 안티 스토킹 법 구조 아래, 검찰 평가:

실시 과정에 참여한 비극 여부 (두 개 이상의 행동).

접촉이 두려움, 벌레 또는 해의 합리적인 인식을 일으키는 여부.

경찰 경고의 불쾌한 것.
잠재적 인 결과는 다음과 같습니다 :

Criminal 벌금

관련 상품

Probation 또는 모니터링

새겨진 케이스, 잠재적인 misdemeanor 또는 felony 노출

이 문제에서, 행위는 안티 스토킹 법 프레임 워크의 일부 요소를 만났지만 물리적 추적, 위협 또는 범죄 기록은 협상 된 해상도에 대한 방을 왼쪽.

방위는 몇몇 중요한 요인을 강조했습니다:

전체 acknowledgment의 misconduct – 클라이언트는 outset에서 잘못 인정, 미래의 에스컬레이션에 대한 우려를 감소.

활동 협력 – 그는 투자 절차에 따라 결정되며, 케이스 검토 중 모든 조건을 따릅니다.

remorse의 글 진술 – 상세한 문자는 그가 그의 행동의 영향을 이해하고 행동을 반복하지 않을 것이라고 설명했다.

뉴욕 법원은 종종 안티 스토킹 법 프레임 워크에서 재발의 위험을 평가하기 때문에, 고객의 자기 시작 정확한 행동 협상에 크게 무게를 넣었습니다.

방위는 또한 강조했습니다:

클라이언트는 범죄 기록, 관련 또는 stalking과 관련된.

그는 지속적으로 법률을 살았고, 폭력이나 harassment의 역사가 없다.

그의 행위는 지속적인 행동 패턴보다 한 사람의 충돌에서 훔쳤다.

이 요소는 범죄의 짧은 벌금을 고려할 수 있습니다.

이 경우 Anti Stalking Act case와 관련된 몇 가지 키 포인트를 설명합니다.

톡싱 allegations는 행동 패턴에 크게 의존하지, 물리적 부상.
 

초기 법률 지도는 에스컬레이션과 의도의 잘못 해석을 방지합니다.

재해 및 준수를 민주화하는 것은 크게 번식주의의 결정에 영향을 미칠 수 있습니다.

미성년자 디지털 연락처 이메일, 반복 통화, 소셜 미디어 메시지는 뉴욕 안티 스토킹 법 프레임 워크의 "진행 과정"을 구성 할 수 있습니다.

조사의 개인은 즉시 경찰 경고 또는 보호 명령 용어 위반을 방지하기 위해 상담해야합니다.