변호사는 워싱턴 Dc 소송을 담당합니다.

클라이언트가 법원을 잘못 납치하지 않을 인수에 대한 방어.

변호사는 다음과 같은 점을 설명했습니다 :

• 클라이언트는 증언 동안 중요한 감정적 인 변형을 겪었다.

• 주요 행사의 그의 재 수집은 개인 분쟁과 장기 가족 긴장에 영향을 미쳤습니다.

• 증거는 그가 사건의 결과를 조작하도록 제안했다.

• D.C. perjury 법은 증인이 거짓 진술을 알게 된 증거를 요구합니다.

• 근심한 무관은 필수 범죄자에 만족할 수 없습니다.

고객의 심리적 및 상황 스트레스를 문서화함으로써 변호사는 유쾌한 행동보다 정직하게 실수로 증언을 재개했습니다.

변호사는 다음 정부의 능력을 평가하여 합리적인 의심을 넘어 선거를 증명할 수 있습니다.

이 필수 시험:

• 기록이 명확하게 금전적인지 여부.

• 제3자 증거가 고객의 마음을 확인할 수 있는지 여부.

• 증언이 진행되는지 여부.

• prosecutors는 지식, 의도 및 평온을 동시에 설치할 수 있는지 여부.

워싱턴 D.C.에서 검찰자는 증거는 거짓이었다뿐만 아니라 증언은 문의 시간에 진술을 발견 한 시간에 잘못된 것을 알고있다.

변호사의 검토는 증거가 페니시 비젼을 지원하기 위해 필요한 힘을 부족했다고 보여준다.

인간적인 오류에서 유해한 불명에 초점을 맞춘 변호사.

방어 강조:

• 고객의 일관된 협력.

• 한 번 알려지는 자발적인 죄를 수정하는 그의 의지.

• 어떤 이득의 부재 그는 진실을 바꾸기에서 달성했다.

• 증언이 의미하지 않은 사실은 사례를 변경하지 않았다.

이 요소는 심리적 인 불평이었다 이론을 약화했다.

평가 된 변호사 :

• 어떤 진술이 야심적이었다.

• 분쟁된 증언이 참여한 주제 해석 여부.

• 상담의 문서에 반대하는 것은 실제로 고객의 재 수집을 거부합니다.

이 과립상 검토는 진술이 다른 해석에 취약하다고 밝혀졌다고 밝혔다. .rosecution의 부담을 충족하기 위해 더 열심히 노력한다.

변호사를 초월하는 것이 중요하게 설명되었습니다. 

초기 참여는 상담을 할 수 있습니다.

• entrenched가 된에서 misinterpretation을 방지합니다.

• 그들이 에스컬레이트 전에 사실적인 잘못 이해.

• 증인 전에 증거를 mitigating 현재 형식적인 요금에 투입하십시오.

• 인터뷰 또는 문의에 대한 고객의 다섯 번째 개정 권리를 보호합니다.

이 전략적인 접근법은 종종 perjury allegations의 심각성을 감소시키기 위해 결정됩니다.

Witnesses는 다음과 같은 간단한 원리에 의해 스스로를 보호할 수 있습니다:

• 개인적으로 알려진 사실과 명확하게 기억하는 것이 아니라 테스트.

• 질문에 응답 할 때 speculation 또는 가정을 피하십시오.

• 불확실한 응답을 제공하기 위하여 시도 보다는 오히려 폐지.

• 질문이 복잡하거나 주변인지 여부를 묻는 요청.

• 콘텐츠 또는 감정적 인 책임감에 대한 평가하기 전에 법률 상담을 참조.

이 단계는 의도적인 결심으로 해석되고 전반적인 경향적 공정성을 개량하는 실수의 위험을 감소시킵니다.