브루클린 말라프랙트 변호사 | 의료용 Malpractice Case

고객은 사전 기존 심장 상태를 해결하기 위해 20 가지 심근 수술을 통해 사전 수술 설명에 따라 일상 회복 기간을 기대합니다.

그러나 절차 도중, 이상한 압력은 가혹한 내부 손상 및 합병증 결과로 긴축 구조에 적용되었습니다.

결과적으로 고객은 추가 서약, 장시간 병원화 및 지속적인 재활을 필요로 합니다.

병원이 계속 치료에 대한 책임을 지는 경우, 고객은 malpractice 청구를 추구하는 법적 표현을 모색했습니다.

신경을 증명하기 위해, 외과 팀이 심장 절차 도중 적절한 주의 및 기술을 운동하는지 분석한 법적인 팀.

의학 문학, 동료 검토 연구 및 경직 지침은 수술 중 혈관 압력과 관련된 예측 가능한 위험을 평가하기 위해 검토되었습니다.

이 분석은 위험이 의료 커뮤니티에서 잘 알려져 있으며 적극적으로 예방되어야한다고 설명했습니다.

증거는 뉴욕 의료 말라프랙트 원칙에 따라 치료의 표준을 명확하게 위반했습니다.

신경과 환자 상해 사이의 직접적인 카우스 링크를 증명할 필요가있다.

처리 기록, 화상 진찰 결과 및 수술 후 보고서는 혈관 손상이 절차 도중 발생하고 추가적인 서빙에 직접 지도한 것을 보여주었습니다.

클라이언트는 또한 물리적 한계와 감정적인 경호를 지속 겪고, 신중하게 문서화되었습니다.

이 요소는 즉시 및 장기 손상을 모두 설치 malpractice에.

법적인 팀은 의사 결정적으로 수술 메모, 마취 기록 및 외과 모니터링 데이터를 포함하여 병원에서 완전한 의료 기록을 요청했습니다.

이 기록은 문서화 절차와 허용된 외과 의정서 사이에서 불변의를 식별하기 위하여 시험되었습니다.

청구서 및 치료 송장은 정정적 관심과 관련된 경제 손상을 해결하기 위해 수집되었습니다.

모든 증거는 적절한 법적 채널을 통해 얻을 수 있습니다.

변호사는 환자가 적절하게 물질 외과 위험에 대해 경고했는지 결정하는 통지 된 동의 절차를 검토했습니다.

지속적인 형태와 사전 협력 토론은 위험이 발생하고 정확하지 않은지 평가하기 위해 분석되었습니다.

환자의 의사 소통에 대한 모든 부족은 환자가 의미있는 정보를 결정하는 결정을 거부했다고 주장을 지원하기 위해 사용되었습니다.