자동차 사고 변호사 Bronx는 Guilty Verdict가 아닌 보안

운전자는 야간 시간에 개인 소유 차량에서 집을 여행했다. 무거운 비와 밀도 도로 안개가 여러 차선의 트래픽에 걸쳐 가시성을 크게 감소 할 때. 

전염병의 날씨 외에도, 온타리오 상용 트럭 헤드 라이트에서 강렬한 유약은 비정상적인 위험한 운전 환경을 만드는 앞으로 시정을 더욱 불쾌하게합니다. 

이러한 결합 된 조건은 운전자가 적시에 인식하고 보행자를 방지 할 수 있는지 여부를 평가하는 중앙이되었다.

운전자가 사고로 인해 운동을 실패한 것으로 추정되며, 보행자 사망으로 인한 고객이 대변인 또는 부정 행위에 따라 잠재적 인 여성이나 오해자에게 책임을 폭발합니다. 

시사의 이론은 사건의 기계보다 오히려 외침에 크게 의존, 혼자 나타나는 범죄 결함을 전수. 

이 접근법은 뉴욕 차량 및 교통 법 원칙에 따라 즉시 법적 대응이 필요합니다. 보행자 행동과 운전자의 의무를 지칭합니다.

국방 상담은 표시된 크로스워크 밖에서 발생한 것으로, 보행자 횡단이 허용되지 않은 위치에 있습니다. 

Evidence는 가까운 보행자 신호가 시간에 빨간 표시를 표시합니다, 그 보행자는 교통 통제 장치에 대한 도로에 입력을 확인. 

이 흠없는 교차로는 직접 prosecution의 negligence 이론을 지배하는 실질적인 기여 요인을 구성했습니다.

Dash 카메라 영상과 도로 조명의 상세한 분석은 보행자가 어두운 옷을 입고 어둠 우산을 들고 비오는 야간 조건에서 시각적 인 감지를 매우 어렵게하는 것을 입증했습니다. 

방어는 일단 보행자가 눈에 보이는 것을 보여주었다, 드라이버 즉시 시도 evasive 조타 maneuvers, 하지만 젖은 포장 및 제한된 광경 거리 충격을 unavoidable했다. 

이러한 사실은 드라이버가 예상하지 못하고 악화 할 수 없다는 결론을 지원했습니다.

방위는 차량, 접촉 비상 서비스 및 응답자가 도착될 때까지 긴급 원조를 관리하기 위하여 충돌을 따르기 같이 운전사의 행동 즉각 강조했습니다. 

이 행동은 책임감과 reckless disregard의 부재를 수립하고 발표되었습니다. 

운전자의 배운 진술, 투자자 준수 및 유효한 보험 적용 증명은 사건이 범죄가 잘못되었는지 여부를 결정했다.

법원은 보행자의 불법 도로 입장이 심각한 날씨와 제한된 가시성과 결합 된 것으로 결론을 내렸다. 운전자의 행위 및 뉴욕 법에 따른 범죄 책임 사이의 필수 기적 중립국.

운전자가 상황에 따라 합리적인 관리를 수행하고 범죄 행위는 합리적 의심을 넘어 설치할 수 없다는 것을 더 발견했습니다. 

결과적으로 수비수는 모든 책임의 수용을 받았으며, 완전히 지방 사고에서 발생하는 범죄 책임 운전자를 구호했습니다.