자동차 사고 변호사 지방 고속도로 충돌 없음 Prosecution

투자 기록에 따르면 고객은 승객 좌석에서 자리 잡고있는 그의 아버지와 맨해튼을 향해 밤새 운전했습니다. 

오른쪽 차선에서 여행하는 동안, 클라이언트의 차량은 위험 표시 또는 필수 점화 없이 상업적인 트럭 improperly 중단된 상태에서 충돌했습니다. 

충돌은 클라이언트의 아버지의 적분에 유래했다. 

경찰 보고서는 고객이 피로를 풀 수 있다고 지적했지만 변호사는 몇 가지 중요한 상황에 대해 강조했습니다. 

(1) 불법적으로 주차 트럭은 위험에 기여

(2) 유효한 반응 시간은 두드러지게 경고의 트럭 부족 때문에 감소되었습니다

(3) 자신의 부모를 잃는 감정적 인 영향은 악의 또는 reckless disregard에 부재했습니다. 

이 요인은 뉴욕 펜팔 법의 밑에 범죄 negligence의 부재를 중재하기위한 기초를 형성했다.

이 사건은 혐의로 인해, 변호사는 일련의 피해자 가족 편지를 제출했습니다. 가족이 불행하게도 반대하는 것을 의심하고 범죄 행위보다 적 사고로 이벤트를 볼 수 있다고 지적했다. 

뉴욕시의 검찰 지침에 따라 가족 영향 진술은 법적 결정을 통제하지 않지만, 자발적 인 판단이 주변인지 여부를 영향을 미칠 수 있습니다. 

변호사는 이러한 자료를 전략적으로 통합하여 가장 직접 영향을받는 사람들의 비 펀지런을 입증했습니다.

뉴욕 법에 따라, "범죄"는 치료의 표준에서 심한 편차를 필요로하지만 불안 또는 일반 피로. 

변호사는 고객의 행동을 입증했지만 결함이 발생하지 않았으며, Penal Law Charge에 필요한 culpability의 임계값에 도달하지 않았다. 

Evidence는 불법적으로 트럭이 급격히 발생하고 비폭적인 위험과 부상을 입지 않고 혼자 피로를 풀어주는 것을 보여주었습니다. 중독, 속도 또는 장애와 같은 요인은 뉴욕 법원에서 범죄 negligence를 자동적으로 구성하지 않습니다.

트럭의 운전자가 차량 및 교통 법에 따라 조명, 콘 또는 플레어없이 활성 어깨에서 주차하여 여러 고속도로 안전 규정을 위반했다고 강조했습니다. 

이러한 위반은 크게 충돌 likelihood를 증가했기 때문에, 카우스 체인 클라이언트에게 단독으로 속성 할 수 없습니다. 

공유 또는 슈퍼 세팅 원인을 설립하는 것은 범죄 책임보다 민간 미영의 영역 내에서 남아있는 조사관에 필수적이었다.

클라이언트는 범죄 기록이 없었다 및 현장에 즉각적인 협력을 설명했다. 

그는 회담을 표현, 자발적으로 상담을 통해 인터뷰에 참여하고 능동적 인 완화의 일환으로 서서 약 20 분 운전 교육. 

뉴욕 충전 결정에서 강력한 재활 지표가 가진 첫 번째 시간 오프 엔드는 법적 능력이 국경일 때 다각적 또는 비 범죄 처분에 고려 될 수 있습니다.