민 변호사 퀸즈는 서비스 수수료 분쟁 해결

고객은 뉴욕시 전역의 물류 및 관리 서비스를 제공하는 중형 회사입니다. 

몇 년 전에 고객은 외부 공급 업체와 고정 된 용어 서비스 계약에 입력하여 운영 및 관리 지원을 제공합니다.

계약은 명확하게 서비스의 범위, 지불 구조 및 계약 기간 정의하고 명시적으로 두 당사자가 실행 한 서면 개정을 통해 확장하지 않는 만료에 계약을 종료 할 것이라고 밝혔다. 자동 갱신은 없습니다.

계약 기간의 끝 이전에, 클라이언트는 갱신하거나 계약을 연장하지 않을 것이라고 서면 통지를 제공. 

계약에 따라 모든 청구 금액이 가득 차있었습니다.

몇 달 후, 그러나 공급업체는 역동적 인 과정을 반전하고 계약 기간 동안 작업 범위를 확장했으며 추가 보상이 기록 된 개정 또는 수정된 수수료 일정에 따라 빚어내는 것을 주장했습니다.

뉴욕 일반 의무 법과 잘 설립 된 경우 법률, 추가 보상을 찾는 당사자는 그 주장에 대한 계약 또는 쿼드시 수축적 기초를 설명해야합니다.

서비스 "실행에 대한 경험,"하지만 시민 변호사 퀸스는 규정 승인 단자 수수료 증가를 포함하지 않는 서면 계약이 아니 강조, 불평 수정 또는 서명 개정없이 추가 작업을 보상. 

뉴욕 법원은 정기적으로 계약이 서면 변경을 요구하는 통합 및 수정 항목에 포함되는 추가 보상 청구를 거부합니다.

계약이 자체적으로 만료되면, 지속적인 지불 의무는 일반적으로 명시되지 않는 한 유지됩니다.

현재, 계약은 시간의 lapse에 의해 종료되었으며 계약 기간을 초과하는 지불 의무를 확장하지 않았습니다. 

민간 변호사 퀸즈는 포스트 만료 주장이 새로운 합의를 실패해야한다고 주장했다, 고정 용어 계약에 대한 애국의 뉴욕 법원과 일관되게.

민간 변호사 퀸즈는 서면 계약, 청구서, 지불 기록 및 동시 통신의 종합 리뷰를 실시했습니다. 

이 자료는 모든 서비스가 원래 계약 범위 내에서 떨어졌다 또는 추가 보상에 대한 어떤 합의없이 배운되었다고 설명했다.

의논하기 명령, 개정된 일정 또는 상호적인 acknowledgments는 추가 지불을 요구하는 확장한 일의 일반 주장을 지원했습니다.

일반 침수는 약 $1.9 백만의 덩어리 요약을 주장하지만 금액을 계산 또는 특정 작업이 할당 된지 설명하는 데 실패했습니다.

CPLR evidentiary 기준의 밑에, conclusory allegations는 충분합니다. 

민간 변호사 퀸즈는 타임 시트, 작업 로그, 발기 메트릭의 부재를 강조하거나 소송을 식별하는 전문가 평가 금액에 대한 청구 금액을 연결하고 주장의 신뢰성을 감안했습니다.

이 경우 뉴욕 법에 따라 서비스 제공 업체는 추가 보상을 복구하기 위해 확장 된 작업의 vague assertions에서 재적으로 의존 할 수 없습니다. 서면 계약, 명확한 수정 항목 및 동의 된 가격의 증거는 결정합니다.

높은 가치 상업 분쟁에 직면 하는 기업, 시민 변호사의 초기 참여는 위험 포함 하 여 중요 될 수 있습니다., 계약 경계를 대 한, 효율적인 해결책을 달성.