건설 변호사 뉴욕 패배 $ 950K 지불 클레임

1. 건설 변호사 뉴욕 | 클라이언트 배경 및 건축 분쟁 개요

고객은 Manhattan의 새로 건설 된 숙박 시설과 관련된 모든 지불되지 않은 건축 비용 및 프로젝트 관리 수수료에 대해 약 $ 950,000을 찾는 일반 계약자에 의해 중단 한 후 뉴욕 건설 변호사를 유지했습니다.

프로젝트가 이미 감사의 인증서를 받고 상업 작업을 입력 한 후 분쟁은 특히 콘텐츠에 대한 타이밍 및 물질을 만드는 것입니다.

고객은 중형 숙박 시설 개발 목적으로 토지의 소포를 인수했으며, 고정 작업 범위에 대한 계약자와 서면 건설 계약을 체결했습니다.

계약은 명확하게 합의 가격, 건설 이정표 및 지불 일정을 정의하지만 공식 서면 승인없이 별도의 관리 보상 또는 재량 추가 작업을 위해 어떤 규정이 포함되지 않았다.

프로젝트 완료 후, 계약자는 기존 계약을 외부에서 실질적으로 추가 작업을 수행하고 계약자가 별도의 보상을 보장하는 광범위한 프로젝트를 감독 서비스를 제공 한 것으로 예상했습니다.

불평한 무급 건설 균형, 여분의 작업 및 관리 수수료에 대한 불만은 거의 $ 950,000을 총.

계약자는 건설 조건에서 변경하고 서면 변경 주문 또는 개정 된 계약을 위반하지 않고, 추가 보상을 알려줍니다.

계약자는 더 이상 스케줄링 및 조정에 대한 지속적인 참여가 별도의 관리 참여를 구성, 심지어 독립적 인 컨설팅 또는 기관 계약을 존재하지 않는 경우에도.

건설 변호사 뉴욕은 평평한 법의 주장을 분할하여 방어를 구축하고 대상이 된 전자 및 계약 분석과 함께 각각의 주소를 지정.

방위는 뉴욕의 건설 지불 주장이 명확한 계약적 동의 또는 문서화 된 수정에 따라야한다는 것을 잘 설립 요구 사항을 강조했습니다.

뉴욕 법원은 건설 분쟁의 비공개 운송 계약에 대한 부정적 관리 수수료 합의를 인식하지 못했습니다.

관련 계약, 개정 또는 비수기 대응은 별도의 보상 배열을 지원하며 일반적으로 프로젝트 참여는 계약자의 원래 계약 의무 내에서 사각형으로 떨어지게되었습니다.

건설 변호사 뉴욕은 추가 작업을 할당하지 않은 서면 변경 명령을 통해 허가되지 않았으며, 동시 청구 기록에 반영되었다.

뉴욕 법에 따라, 명시적으로 범위 변경을위한 서면 승인이 필요하고 추가 작업의 단순한 성능은 이러한 승인을 지불하는 데 필요한 권한을 만들지 않으며 계약자는 이 표준을 충족하기 위해 충분했습니다.

지불 기록의 상세한 법정 검토는 계약자가 건설 비용과 관련되지 않았던 이전 단기 내부 대출 및 관계가 entities간에 재조합하는 것을 밝혀졌다고 밝혔다.

또한 방어는 부분적으로 실행된 진행 문서에 계약자의 의존을 갖게 되었습니다. 클라이언트가 추가 지불 의무의 위반으로 인식하지 못하게 승인되지 않았음을 보여주었습니다.

법원은 청구 관리 수수료가 지원되지 않는 계약이 체결되었으며, 추가 건설 비용에 대한 유효 승인이 존재하지 않으며 금융 송금은 지불 된 건축 잔액으로 특징 할 수 없습니다.

그 결과, 법원은 계약자의 주장을 완전히 위반하여 모든 소송 비용을 부담하기 위해 계약을 명령했다.

27 Jan, 2026