건설 변호사 Nyc는 비급금 기금 복구를 확보

작은 건설 회사를 운영 하는 subcontractor 특정 시설 개선 프로젝트에 대 한 일반적인 계약자와 작성된 하위 계약을 입력. 

Subcontract는 명확하게 일, 가격 구조 및 지불 계획의 범위를 정의했습니다.

하위 협력은 동의한 일을 완료하고 미성년자 포스트 완성 검사와 협력했습니다. 

그러나 프로젝트 완료 후, 일반 계약자는 잔액을 방출하지 않고 세부 사항 및 요구 사항에 대한 vague 우려를 인용하고 재료 결함을 식별하지 않는 추가 정확한 측정을 거부.

민첩한 펀치리스트 아이템을 해결하는 좋은 믿음 노력에도 불구하고, 소위의 사업에 대한 운영적 변형을 만드는 결제가 계속됩니다.

비급한 하위 계약 주장을 평가하는 경우, 주요 법적 문제는 다음과 같습니다.

1. .ubcontractor가 실질적으로 업무의 수축 범위를 수행 여부.

2. 일반 계약자의 잔액이 지급되는 것은 계약적으로 단정되었다.

3. 모든 부종 결함이 프로젝트의 의도한 기능을 부정하게 함.

뉴욕 법원은 미성년자 또는 정확한 결함이 핵심 계약 목표가 달성되었을 때 전체 지불을 변하지 않는 것을 인식합니다. 

결함이 존재하는 경우, 적절한 치료법은 일반적으로 보상의 총 보정보다 보정 비용에 반영하는 합리적인 오프셋입니다.

법적 전략은 다음을 포함 할 수 있습니다:

• 하위 계약, 지불 기간 및 변경 주문의 상세한 검토.

• 진행 보고서, 사이트 사진, 자료 송장 및 검사 통신의 편집.

• 기술 분석은 모든 부패 한 부족이 미성년자였다는 것을 연기하고 계약의 필수 목적을 물리칠 수 없었습니다.

• 뉴욕 대법원 계약의 위반에 따라 지불을위한 형식적 요구.

많은 경우에, 조직 된 문서가 하위 계약자에 다시 레버리지를 제시. 

소송이 진행될 때, 법원은 일반화 된 dissatisfaction보다 저당성 증거에 초점을 맞춥니 다.

이 문제에서 법원은 하위 계약 범위를 실질적으로 수행 한 것으로 결정했습니다. 

일반 계약자의 잔액을 지불하는 거부는 법적으로 승인되지 않았습니다. 

법원은 미성년자 마무리 문제를 인식했지만 그 문제는 재료 위반을 구성하지 않았다.

결과적으로 일반 계약자는 제한된 조정 후 지불 잔액의 대부분을 나타내는 약 $9,000를 지불하도록 명령했습니다.

금리는 현금 흐름을 안정화하고 금융 불확실성없이 사업 운영을 계속하는 하위 협력자를 허용했다.

뉴욕에서 비공개 하위 계약 분쟁은 종종 문서, 수축적 명확성 및 미성년자 결함과 재료 위반 사이의 법적 차이를 경첩을 힌다. 

주의적 준비와 소송 전략, 복구는 달 동안 납치 될 때에도 성취 할 수있다.

건설 변호사 NYC는 계약의 권리, 지불 의무를 준수하고 뉴욕 건설 법에 따라 장기 사업 책임을 보호하는 계약자 및 하위 협력자를 지원할 수 있습니다.