1. 건설법률사무소 내 뉴욕 소재지 | 케이스 배경 및 분쟁 개요
뉴욕에 본사를 둔 자회사인 New York은 건설 법 사무소에서 법적 지원을 받아 완성된 공사의 비금상이 끝난 후 자문을 모색했습니다.
모든 계약적으로 정의 된 작업을 완료하지 않고, 일반 계약자는 최종 지불을 해제하는 것을 거부, vague 게시물 완성 문제를 인용.
분쟁은 하위 계약자의 현금 흐름과 지속적인 작업을 위협.
계약 및 프로젝트 범위
미국 뉴욕 공공기관과의 협력을 통해 민간기업들의 사업활동에 대한 자문 및 지원
계약은 명확하게 작업, 이정표 및 지불 일정의 범위를 정의.
모든 일은 동의한 명세 및 타임라인에 따라 완료되었습니다.
2. 뉴욕주 내 건축법 사무소 | 결제수단 및 계약자
프로젝트 완료 후, 일반적인 계약자는 특정 마감 세부 사항이 추가주의를 기울여있는 동안 지불을 지연.
그러나, 공식 펀치 목록 없음, 결함 통보는, 또는 정확한 일을 위해 요구된대로 발행되었습니다.
Alleged Defects 과 Lack 의 물자 Breach
계약자는 미적 인 세부 사항과 dissatisfaction을 주장하지만 기능 또는 안전에 영향을 미치는 모든 재료 결함이 입증되지 못했습니다.
뉴욕 법에 따라 미성년자 또는 화장품 문제는 실질적인 성능이 달성 된 변명 지불을하지 않습니다. 특히 수축 결함 절차가 없습니다.
3. 뉴욕 내 건축법 사무소 | 법률 전략 및 증거 개발
건설법률사무소는 뉴욕의 실질적인 성능 교리와 관세 지불 의무를 구축하여 시공 계약에 적용할 수 있습니다.
Completion 및 Readiness의 증거
법률 상담은 프로젝트 사진, 사이트 로그, 검사 기록, 재료 송장 및 시설의 증거가 완전히 작동하고 활성 사용중인 것으로 컴파일되었습니다.
이 문서는 프로젝트가 의도한 목적과 계약조건을 충족한다는 것을 설명했습니다.
뉴욕 법의 법률
주장은 뉴욕 법원에 의해 인정 된 실질적 인 성능 교리로 지원 계약 원칙의 위반으로 뉴욕 일반적인 법 위반했다.
회사는 계약 또는 관세 정당화가 없는 지불을 강조했습니다 설치한 건축 지불 기준.
4. 뉴욕 내 건축법 사무소 | 법원 결정 및 금융 회복
뉴욕 법원은 하위 계약자의 호의에 따라 지배되며, 일반 계약자의 지불 거부가 법적 승인이 부족한 것을 발견합니다.
법원은 계약의 밑에 걸출한 subcontract 균형의 가득 차있는 지불을 주문했습니다.
배당 및 회복 금액
법정은 일반 계약자가 지불해야하는 판단을 입력했습니다. $85,000의완료된 일을 위한 선불한 계약 균형을 반영하는 ,.
결정은 지적 또는 비문되지 않은 결함 주장이 뉴욕 법의 밑에 변하지 않는 것을 다시확인했다.
04 Feb, 2026
