기업 변호사 특허 Invalidation Dispute Defense

뉴욕에 본사를 둔 반도체 제조 시설 공급 업체의 수석 엔지니어링 임원으로 일하고 있습니다.

평범한 것은 고객의 제조 기술이 연방 법원의 특허 처리 및 출원 소송으로 극복 한 것을 주장했다.

발견의 일부로서, 일반은 내부 사양에 대한 액세스를 요청했습니다. 도구 작업 로그 및 프로세스 시뮬레이션 데이터.

변호사는 전체 공개가 공인된 특허와 관련이 없는 독점 워크플로우를 밝혀주고 있으며, 연방 및 뉴욕 법에 따라 보호되는 중요한 거래 비밀을 구성합니다.

이로 인해 변호사는 USPTO 이전에 특허 침해를 위한 발견과 청원을 제한하기 위해 동의하는 이중 트랙 방어를 준비했습니다. 경쟁사의 특허가 비범한 소설 및 명백성에 대한 지적이익은 무효화되었습니다.

몇 가지 중요한 질문은 방어를 형성:

- 기타 비명 및 비 명백한 방위 – 기존 출판물 또는 이전 상업 용도가 35 U.S.C. §§ 102 및 103 아래에서 경쟁사의 특허를 렌더링하는 것 여부

- 기타 Prior Art의 기술적인 Distinction – 특허가 주어진 반도체 공정을 넘어 의미 있는 기술 발전에 대해

- 기타 디스커버리 도중 무역 비밀의 보호 – 일반적 생산 데이터를 추구하기 때문에 변호사는 불필요한 공개를 방지하는 엄격한 보호 명령을 강조했다.

변호사는 연방 법칙(Federal Regulation of Civil Procedure 26)에서 관련 및 비례를 초과하는 평평한 발견 요청이 무엇인지 주장했다.

모션은 전문 접근을 제한하고 민감한 생산 데이터의 공개를 방지하기 위해 파일되었습니다.

변호사는 연방과 뉴욕 공통 법률 표준에 따라 보호 된 거래 비밀을 구성하는 제조 워크플로우가 강조했다.

변호사는 경쟁사의 특허가 부족한 것으로 예상되는 상세한 무효화 청원을 준비했습니다.

· 팟캐스트, 이전 기술 종이 및 외국 특허가 동일한 프로세스 순서 공개 때문에;

· 비 명백성, 주장된 방식으로 알려진 기술을 결합하기 때문에 발명 단계가 필요하지 않습니다.

종합적인 문서 및 전문가 선언은 주장 발명이 법령 특허를 만족하지 않았다는 결론을 내릴 USPTO 허용.

반도체 공정 엔지니어는 고객의 위치를 검증하기 위해 유지되었습니다.

데이터 평가, 시뮬레이션 수행 및 사전 예술에 대한 경쟁자의 주장을 매핑하여 특허의 원본성을 감수하는 적분 증거를 제공 한 전문가.

이 자료는 불평성의 기적 결정에 따라 결정되었다.

특허법무는 법률 및 기술전략을 준수해야 합니다. 회사 고려해야:

발견 범위 및 거래 비밀 위험의 조기 평가;

자격을 갖춘 기술 전문가의 참여;

적절한 USPTO 부유 절차 활용;

능동적으로 도전적인 overbroad 공개 수요.

뉴욕시의 기업 변호사는 첨단 기술 IP 분쟁에 대한 경험으로 법률 및 경쟁력을 보호하는 데 필수적인 역할을 할 수 있습니다.