뉴욕 증권법 자문

우리의 법인법 상담 팀은 분쟁된 주식 발행에 이르는 행사 전체 시퀀스를 검토했습니다.

고객과 반대 당사자는 뉴욕 기업의 임원 및 이사로 함께 오랫동안 봉사했으며 몇 년 동안 사업이 공동으로 구축했습니다.

그러나 회사의 CEO는 이사회 회의를 맺고 참여를 확보하지 않고 다른 감독에게 적절한 통지없이 수천 명의 새로운 주식의 수만을 발행 한 것으로 인정했습니다.

Issuance는 클라이언트의 주식 지분을 크게 묽게하고 회사의 지배구조를 바꾸었습니다.

이에도 불구하고 재판 법원은 불쾌한 비판을 촉구하는 것이 아니라, 발급은 무효로 간주되지 않아야한다.

우리의 회사는 불을 겪고 부유 한 도전에 호소를 준비.

뉴욕 법에 따라, 회사는 자본을 올리거나 합법적 인 법인 목적을 제공 할 수있는 추가 주식을 발행할 수 있지만 프로세스는 BCL 규정 및 기업 의결과 엄격한 준수를 요구합니다.

Improper issuance는, undermine 투표 힘을 희석할 수 있습니다 주주명, 그리고 기업 지배를 혼란.

우리의 클라이언트는 정확하게 이 위험을 직면했습니다: 기업 내의 그들의 평등 그리고 영향은 실질적으로 감소되었습니다.

그들은 의향이 합법적 인 기업 목적과 비폭적인 필수 절차가 부족한 것으로 주장, 적절한 청구로 상승 주된 구호..

뉴욕에서는, 부적절한 공유 발행에 대한 도전은 이사회 당국, 통지, 주주 권리 및 주식 거래 규칙을 포함하여 사업 회사 법의 법령 보호에 의해 지배된다.

발급이 적절하게 허가 없이 실행되거나 렌치 제어와 같은 부적절한 목적에 대해서는 법원은 발행을 선언할 수 있습니다. void ab initio의 장점 또는 정확한 측정이 필요합니다.

BCL 규정을 분석하고, 이 경우의 사실에 직접 적용하여 중독 평가 전략을 구축합니다.

부패는 회사의 금융 위치를 강화한 발행을 주장했습니다.

그러나, 우리의 법인법 상담 팀은 합법적 인 재정적 필요가 존재하지 않았고 증거는 발급이 자본 형성에 묶여 파괴 또는 전략적 투자를 보여주지 못했습니다.

대신, 발행의 타이밍과 방법은 주로 우리의 클라이언트 공유를 희석하기 위해 실행되었습니다 entrench incumbent 통제..

뉴욕 법원은 투표 전력을 조작하기 위해 설계 될 때 확립주의를 기울이고, 우리는이 원칙을 강조하여 매력적으로 강조했다.

우리의 회사는 또한 issuance improperly 벗겨진 것을 argued 주주의 권리..

희석은 지배의 균형을 유지하고, 중요한 방어적인 기계장치를 제거하고 기업의 긴 구조에 파괴했습니다.

우리는 주주와 피임약과 좋은 믿음을 요구하는 BCL 원칙에 따라 주체의 의무를 위반한 근본적인 의무가 있음을 강조했습니다.

이 인수는 보상 청구를 기준으로 형성.

법원은 발급이 임의로 인하여 시행되고 이사회와 주주가 위반 한 것으로 클라이언트 권리.

이 러싱은 클라이언트의 소유권 지분을 복원, 부적절한 희석을 반전, 그리고 뉴욕 법에 따라 적절한 기업 지배의 중요성을 다시.

기업법 상담으로 우리의 일은 고객의 위치가 보호되고 그 힘을 통합하기 위해 노력이 완전히 재중이었다는 것을 보증합니다.

우리의 회사의 법인 변호사는 기업 지배, 주주 희석, 이사회 절차 및 임원 중 분쟁과 관련된 분쟁에 대한 포괄적 인 표현을 제공합니다.

우리는 각 문제에 대한 헌신적인 팀을 구성, 클라이언트가 그들의 사업 요구에 맞는 집중 관심과 전략지도를 수신 보장.

뉴욕주 변호사팀은 귀하의 권리와 법적 구제를 보호하는 데 도움을 드릴 준비가 되어 있습니다.