Bronx New York 비 Prosecution의 범죄 방어 변호사

고객은 제3자 식품 배달 응용 프로그램을 통해 납품 집중 레스토랑을 운영하며 비즈니스 수익과 명성에 직접적인 영향을 끼친 고객 리뷰를 모니터링했습니다.

고객이 콜드 푸드와 충분한 부분 청구를 매우 부정적인 리뷰를 남긴 후, 레스토랑 소유자는 진술이 준비 기록과 배달 타이밍 데이터를 기반으로 실제로 불확실한 주장을 결정했습니다.

이 리뷰는 다른 언어의 신중한 판단과 사업의 유산을 질문하는 데 포함 된, 소유자가 의견에서 잘못으로 교차했다.

응답에서, 소유자는 공개적으로 거짓 진술이 게시 된 경우, 플랫폼의보고 도구 및 잠재적 인 법적 구제가 추구 될 수 있다고 말했다. 배운 토론 또는 검토 수정.

클라이언트는 범죄 기록이 없었다 및 법률 집행 절차에 관여하지 않았다, 특히 경고를 만들기.

뉴욕 법에 따라, 악명 높은 의도가 부정적 해의 위협을 전달하는 증거를 필요로하고 통신은 뉴욕 법률에서 그러한 해를 두려워 할 합리적인 사람을 일으킬 것입니다.

클라이언트는 업무 상황에 사용되는 캐주얼 또는 임의 언어를 잘못 해석 할 수 있습니다 적절한 법적 인 튀어없이 공동으로 위협.

이 단계에서, 브론즈 뉴욕의 범죄 방어 변호사는 클라이언트가 공식적인 요금으로 간주되기 전에 정확하게 제시된 것을 보장하기 위해 중요하게되었다.

국방 상담은 온라인 응답, 플랫폼의 공공 성격 및 물리적 해 또는 무결한 행위에 대한 모든 참조를 정확히 말하는 상세한 검토를 실시했습니다.

그것은 잠재적 인 보고 또는 법적 조치를 언급하는 것을 강조했다, 더 이상없이, 일반적으로 보호되고 범죄 위협의 통계 요소를 만족하지 않습니다.

변호사는 또한 고객이 교환 후 정상적인 온라인 활동을 계속하고, 실제 두려움이나 부정행위를 주장하는 것을 강조했습니다.

이 사실을 연쇄함으로써, 방어는 범죄 행위보다 소비자 사업 분쟁으로 상호 작용을 재개했습니다.

방어의 핵심 구성 요소는 고객의 의도를 파괴하는 것이 명성 보호, intimidation하지 않았다.

뉴욕 표준에서, 적 성 또는 불편은 범죄 책임에 필요한 법적으로 인식 할 수없는 두려움을 주장하지 않습니다.

변호사는 응답을 보여주는 증거를 제시하고, 조건부 및 개인적 재량보다 플랫폼 규칙에 초점을 맞추고.

이 문맥 접근법은 뉴욕 범죄자 의도 및 보호 연설의 해석을 설립 한 사실에 맞췄습니다.

Investigators는 레스토랑 소유자의 진술이 뉴욕 법에 따라 범죄 위협을 구성하지 않았고 형사 책임을 수립하는 데 필요한 요소가 부족했습니다.

통신은 온라인 리뷰에 관한 사업 분쟁의 일부를 거부했다, 불법 해를 위협하지.

결과적으로, 케이스는 파일이 없는 비용으로 투자 단계에 종료되며, 체포 기록 및 더 이상 클라이언트의 법적 노출은 없습니다.