범죄 방어 변호사 | Forcible Touching Declined

1. 브루클린의 범죄 방어 토르니 | 케이스 배경 및 초기 노출

클라이언트가 시작될 때, 직장 동료와 함께 통근 집을 돌아다니는 것은 매우 혼잡한 지하철 승차 도중 colleague의 손을 잡고 반복적으로 잡아 당기기에 비난되었습니다.

불평은 성격의 의도적 및 성적으로 접촉을 특징으로하기 때문에, 간접자는 처음 NY 펜알 법 §130.52에 대한 책임을 지지 않으며 범죄 비판에서 발생할 수있는 책임이 있으며 일부 상황에서 필수 등록 결과와 장기적인 명성에 영향을 미칩니다.

방어는 다음을 설정함으로써 사건을 재구성했습니다.

지하철 차는 승객이 신체적 지원없이 서있을 수 없다는 것을 지나치게되었습니다.

클라이언트는 기차가 졸작으로 균형을 막기에서 동료의 손을 만 개최.

추가 행동은 성실한, 코렐리온 또는 혼잡의 목적이 있는 악화를 건의했습니다.

Witness 문, 물리적 물류 및 기차 군중 밀도는 부적절한 접촉보다 오히려 사건적 신체 지원의 해석을 지원합니다.

불평한 나중에 다른 협동자에 접촉을 보고하고 원치 않는 접촉으로 묘사해, 위조는 불가결한 접촉 조사에서 전형적인 corroboration를 부족했습니다.

클라이언트는 아무도가 법 집행에보고되지 않았다, 법적 개입을 방지하기 위해 공식적인 문의를 방아쇠로.

뉴욕 펜 법에 따라, 가능한 접촉은 의도의 증거를 필요로한다 : 비용성 성적 gratification을 예정하거나 불평 또는 학대를 거부 할 것을 목적으로해야합니다.

반복적으로 물리적 접촉의 단지 행위는 실수 또는 상황적 인 터치를 넘어 목적이 달성 할 수 없는 위반을 구성하지 않습니다.

방위는 몇몇 법적으로 관련 점을 강조했습니다:

검색된 transit 연락처는 자동으로 범죄가 아닙니다.

통계는 목적이 있는 성적 또는 abusive intent를 요구합니다.

의논은 불완전에 관한 법률 집행을 요구한다.

뉴욕 법원은 법적으로 행동 가능한 접촉에서 반복적으로 구분 된 사건 물리적 인 접촉을 가지고있다.

불만은 이전에 언급 한 바와 같이 클라이언트를보고하려는 경우, 별도의 직장 분쟁이 지하철 사건과 관련되지 않은.

문서화 된 커뮤니케이션을 통해 지원되는 이 정보는 필수 법령 요소인 경우 직접 관련있는 retaliatory motive에 관한 합리적인 질문을 제기합니다.

구조상에 종사하는 방어는, 보고된 행위가 위조를 위한 법령 문턱을 맞출 것을 금지하기 위하여 겨냥한 접근법을 근거했습니다.

방위 변호사는 다음과 같이 설립했다:

고객은 힘이 있는 열차 운동 중 불평을 지켰습니다.

물리적 제스처, 의견 또는 행동은 성적인 동기를 제안했습니다.

부적절한 행동의 패턴이 없었다.

접촉은 심각하게 군중한 공간에서 균형 유지의 맥락 내에서 단독으로 발생했습니다.

방어 강조:

관련 업무 문제로 인해 불평한 표현의 전무 진술.

불평의 해석을 지원하는 증인 또는 비디오 증거가없는.

불평의 다른 사람들에게는 “report”가 관련 된 grievances로 인해 클라이언트에게 의도했습니다.

방어 제출을 검토 한 후, 법 집행은 증거가 범죄 비용을 지원하지 않았다 결론.

통계적 의도적인 요구 사항은 충족되지 않을 수 있으며, 실제로는 의심스러운 접촉보다도 명백하게 정렬됩니다.

경찰은 공식적인 비경찰 결심을 발행하고, 체포없이 효과적으로 문제를 종료하거나 범죄 불만 사항 또는 법원 절차.

다음과 같이 결론을 내렸다 :

수수료가 없습니다.

고객은 깨끗한 범죄 기록을 유지합니다.

더 많은 법 집행 활동이 취되었습니다.

고객은 성적 감면과 관련된 평판 및 고용 결과를 피했습니다.

10 Dec, 2025