Staten Island Rape Acquittal의 범죄 방어 변호사

클라이언트는 체포되고 rape로 청구 된 후 표현을 시도하고 이전에 합의 관계를 유지 한 사람과의 불만에 의해 제기. 

뉴욕 펜 법 §130.35 및 §130.20에서, 성적 성관계가 금지에 의해 동의하지 않고 발생되는 증거에 강직한 동맹체 경첩을 당기는다. 

Rape는 뉴욕 법에 따라 폭력적인 felony offense로 분류되기 때문에, 클라이언트는 뜻깊은 형무소 시간, 포스트 방출 감독 및 고용과 주거에 영향을 미치는 양자택일 결과를 직면했습니다. 

이 위험을 인식, 클라이언트는 복잡한 성 범죄 소송을 처리 경험 Staten Island의 형사 방어 변호사를 유지. 

불평에 따라, 전례 사건은 그녀의 거주지에 함께 술을 소비 한 후 발생했습니다. 

약 1 주 후, 불평은 수비수가 동등 저항을 무시하고 성관계에 참여하는 신체적 힘을 사용했다고보고했습니다. 

불평의 문에 주로 근거하여 텍스트 메시지, prosecutors는 Penal Law §130.00(8)에서 요구되는 동의 및 허용 가능한 계산 부족을 개시하는 책임 주장. 

수비수는 arraigned 및 문제 뉴욕 범죄 절차 법에 따라 여성 수준의 진행을 위해 설정되었습니다. 

방어는 완전한 텍스트 메시지를 얻고 전후 교환 및 법의 적법한 추출을 통해 부당한 사건 후 통화 기록. 

이 기록은 감정적인 따뜻함, 자발적 소통 및 미래 회의 계획의 반복 표현을 포함. 

뉴욕 법의 해석 동의 및 신뢰성, 이러한 게시물 사건은 허용 가능한 계산이 발생 여부를 평가 할 때 고려 될 수있다. 

Staten Island의 범죄 방어 변호사는 비 합의적 인 만남과 관련된 전형적인 행동 패턴을 가진 일관성을 입증하는 증거를 도입했습니다. 

증거 조사 단위와 협력에서, 방어는 건물 입장 통나무, 엘리베이터 발기 및 복도 감시 영상을 보호했습니다. 

녹음은 휴식에 참여하는 불평을 보여주고, 전방위적인 사건과 방어력의 자발적 인 물리적 근접. 

의 관찰이 불가능한 징후가 없습니다., 코렐리온 또는 저항은 직접 prosecution 이론을 제거했습니다. 

이 객관적인 증거는 Penal Law §130.35의 부록에 대한 예언을 재발견하는 데 중요한 것을 증명했습니다. 

재판 후, 법원은 유능한 의심의 여지없이 금지 또는 동의 부족을 수립하지 못했다. 

판사는 불평성의 증언에 대한 주장, 문과 디지털 증거 사이의 금전, 그리고 물리적 증명을 손상의 부재. 

뉴욕 범죄 절차 법 표준에 따라이 부족은 실감의 베토피를 필요로한다. 

결과적으로 클라이언트는 모든 rape 요금의 완전하게 채택되고 명확해, incarceration 및 성 offender 등록을 피하. 

이 경우 rape allegations는 accusation 보다는 오히려 객관적인 증거를 통해서 평가되어야 합니다. 

Staten Island의 범죄 방어 변호사는 디지털 레코드를 보존하고 감시 데이터를 분석하여 결정적인 역할을 할 수 있으며, 경직한 보호막을 파괴합니다. 

초기 및 전략적 법률 개입은 뉴욕 법의 성 범죄에 직면 한 사람을위한 필수 남아.