Divorce Attorney 뉴저지 Custody와 Alimony Ruling

클라이언트는 몇 년 동안 결혼했으며 1 명의 미성년자 아동의 기본 배려가되었습니다. 

이혼을 위해 신청한 배우자인 외계부와 반복된 오작동에 참여하고 공유 custody를 모색했습니다. 

Evidence는 배우자가 성적인 오덕에 참여하고 자녀의 출생 후도 부적절한 관계를 맺었다고 밝혔다. 대외적으로 배우자는 평등한 가정 환경을 만드는 관대 및 재산 손상으로 응답했습니다.

이혼 변호사 뉴저지 팀은 결함 기반 행위의 사전 문서, 새로운 저지 허용하는 동안이혼을 허용하지만 결혼 한 오덕은 여전히 금융 및 조폐 결정에 관련 될 수있다.

법원은 다음과 같은 몇 가지 통계 요소를 검사했습니다.

각 부모의 가정 환경의 안정성.

각 부모의 기질은 custody를 받아들이고 협력합니다.

국내 분쟁 또는 유해한 행동의 역사.

자녀의 요구에 대한 재정적 능력.

Evidence는 클라이언트가 매일 배려, 감정적 인 지원 및 금융 안정성을 지속적으로 제공 한 것을 입증했습니다. 

대조적으로, 반대 배우자는 아이 케어와 표시 휘발성 행동에 의미있게 기여하지 못했습니다. 

이혼 변호사 뉴저지는 안정성과 지속적인 감사가 고객에게 1 차 입문을 수여하는 것을 성공적으로 argued.

소송은 또한 금융 협상을 제기했다. 

반대 배우자는 지속적으로 가구 비용에 기여하지 않았고 기본 생활 기준을 유지하기 위해 보충 소득을 얻기위한 클라이언트를 강제했다. 

은행 기록, 고용 문서 및 평가는 금융 책임에 불균형을 설립했습니다.

뉴저지의 원칙에 따라, 법원은 결혼 기간을 고려하고, 당사자는 돈을 벌고, 마리탈 공동체와의 기여를 고려합니다. 

배우자의 오덕성과 금융 협상이 상승한 상을 호평으로 나타낸다는 것을 발견했습니다.

법원은 다음과 같이 제시되었다 :

계속되는 affairs를 해독하는 커뮤니케이션 기록.

가정 내부의 파괴적인 행위에 대한 증거.

의향이 끝난 후 계속되는 misconduct를 보여주는 증거.

성인은 혼자서 custody를 결정하지 않지만 법원은 불안정성과 어린이 환경에 미치는 영향을 더 넓은 패턴으로 간주합니다. 

변호사는 도덕적 판단이 아니라 모국의 신뢰성과 판결을 강조했다.

클라이언트는 일관된 참여를 보여주는 문서가 제공:

학교 조정 및 의료 약속.

일상적인 감독과 배려의 일상.

금융 계획 및 가구 관리.

이 증거는 아이의 안정성 1 차적인 근원으로 클라이언트를 설치했습니다. 

법원은 1 차 입문을 전송하는 것이 어린이의 설립 된 일상에 혼란.