약물은 비 Prosecution을 보냈다

클라이언트는 마리화나와 관련된 온라인 상호 작용 후 거의 1 년 동안 범죄 조사의 주제가 된 이전 범죄 기록과 그의 초기 수십 명의 대학 학생이었다.

통제된 물질의 청력은 온라인을 얻기 쉬운, 클라이언트는 불법 판매를 제안하는 marijuana 관련 기간 및 동봉한 다수 온라인 포스트를 위한 검색을 실시했습니다. 

그는 판매인과 같은 한 명에 연락하여 마리화나를 구입하고, 전자적으로 송금 된 자금은 없지만 약물이 전달되지 않았습니다. 

그는 온라인 사기의 희생자 인 Believing은 더 이상 행동을 겪었으며, 고객은 광범위한 문의와 관련하여 조사관에 의해 나중에 연락 할 때까지 더 많은 조치를 취했습니다.

워싱턴 D.C. 집행 관행에서, 약은 노출을 일시적으로 물리적 소유권 또는 성공적인 배포에 의존하지 않습니다. 

Investigators는 통제 된 물질 인센티브의 시도 또는 촉진을 구성 할 때 의도적이고, 시도된 거래 및 금융 기록을 검사할 수 있습니다. 

지구의 마리화나 법은 진화했지만, 무단 배포, 구매 시도 및 규제 프레임 워크 외부 거래는 여전히 범죄 책임에 발생할 수 있으며 특히 워싱턴 D.C에서 운영되는 검찰자가 적용한 연방 통제 물질법 원칙과 함께 검토 할 때도 있습니다.

워싱턴 D.C.의 약 관련 조사는 온라인 행위, 전자 지불 또는 간헐적 요소가 포함되는 지역 통계 및 연방 법률의 조합에 의해 지배됩니다. 

Prosecutors는 트랜잭션이 완료되지 않은 경우에도 제어 물질을 취득하거나 배포하는 의도를 평가합니다. 

약물 보전 원근법에서, 시도한 offenses는 여전히 mitigating 요인이 명확하게 outweigh 강제적인 관심사를 하지 않는 한 처벌을 노출 할 수 있습니다.

약 sentencing outcomes는 의도, 맥락 및 수비수 특성에 의해 크게 영향을 받고 있기 때문에 초기 방어 개입은 중요합니다. 

고객의 행동을 범죄 목적보다 고립 된 호기심으로 짜맞춰주는 상담은 소지품, 납품 또는 반복적인 행위를 강조합니다. 

청구서가 제출되기 전에 통보를 요청하면 방어는 처벌과 비례적인 해결책을 통해 사건을 narrative로 바꿉니다.

국방 상담은 클라이언트가 신뢰할 수 있는 물질을 얻거나 사용하거나 의존성 또는 유통 위험이 없도록 문서화되었습니다. 

클라이언트 배운은 약물 교육 및 예방 프로그램을 완료하고 폐회와 빈혈을 표현하는 서면 진술서를 제출했습니다. 

이 행동은 변명되지 않았지만, punitive 약 sentencing이 재활 또는 제정 목적에 대한 구체적인 증거로 제시되었습니다.

방어의 핵심 요소는 고객의 깨끗한 범죄 기록과 그의 커뮤니티 내에서 긍정적 인 서이었다. 

Educators 및 가족 구성원의 문자는 클라이언트 역사와 가치를 주장하는 것으로 확인. 약물 보전 분석에서 이러한 요인은 종종 prosecution 사전 정의 또는 단순히 불필요한 양자 결과를 부과 할 때 결정됩니다.

방어 자료 검토 후, prosecutors는 evidentiary 기록이 약의 형식적인 요금 또는 추적을 보장하지 않았음 결론 지었다.

실제 통제 된 물질의 부재, 강한 mitigating 요인과 결합하여 불평을 받으며 불순물을 닫는 재량 결정.

이 해결책은 범죄 기록, 법원 진행 및 장기 보류 결과를 피하기 위하여 클라이언트를 허용했습니다.