가족 변호사 뉴욕 Retroactive Child Support Judgment

클라이언트는 약 5 년 동안 이혼 한 뉴욕시에서 그녀의 포즈에 여성이었다 그리고 두 사소한 아이들을위한 1 차적인 배려가 있었다.

이혼의 시간에, 당사자는 매달 어린이 지원 지불을 제공하는 서면 계약을 실행하고 처음 제한된 기간 동안 지급되었습니다.

시간이 지남에 따라, 비 조교 부모는 지불을 중지, 개인 금융의 어려움 인용, 어떤 법원 승인 수정의 부재에도 불구하고.

두 명의 성장하는 어린이를 키우는 금융 부담으로, 클라이언트가 유익한 요청이 효과적이며 법적 집행이 필요하다고 알았습니다.

뉴욕 아동 지원은 주거, 음식, 교육, 의료 및 일상 생활용품을 포함한 필수 생활비를 커버하는 것입니다.

비 조교적 부모는 법정에 의해 부여되지 않는 개인 금융의 변경과 관계없이 주문 또는 동의로 지원 비용을 지불 할 의무적으로 의존한다.

미래의 어린이 지원은 일반적으로 주소가없는 경우, 선불 과거의 지원을 통해 주식 및 공정성이 재투자를 필요로 할 때도 복구 될 수 있습니다.

부흥 주장은 타이밍과 비유적 인 문제를 포함 할 수 있기 때문에, 가족 변호사 뉴욕의 초기 상담이 중요합니다.

법적인 팀은 고객의 지속적인 재정적 기여와 비지급 기간 동안 자녀의 무도비가 필요합니다.

변호사는 비 조교 부모가 관련 기간 동안 지불 할 수있는 능력을 가지고 있는지 여부를 평가하고 어떤 방어가 합법적으로 변명 될 수 있음을 인정했습니다.

이 전략적인 계획은 뉴욕 집행 원칙과 일치하여 부동적 인 지원 주장을 보장하고, punitive 또는 speculative를 나타낸다.

고객은 교육 비용, 특히 활동, 의료 및 일상 생활 요구를 포함하여 모든 어린이 관련 비용을 독립적으로 덮었습니다.

아이들이 오래 자랐기 때문에, 이러한 비용은 실질적으로 증가하여 가구 예산에 지속적인 압력을 가합니다.

변호사는 비례없는 지원을 허용하는 것은 한 부모에게 전체 경제적 부담을 부과하지 않을 것입니다.

이 비용을 문서로, 가족 변호사 뉴욕은 비금으로 인한 재정적 불균형의 명확한 기록을 설치했습니다.

Evidence는 비 조교적 부모가 특정 월급금에 합의했지만 일관된 규정을 유지하지 못했다고 보여졌다.

은행 기록, 결제 역사 및 서면 통신은 놓친 지불의 장시간 기간을 입증하기 위해 조직되었습니다.

변호사는 뉴욕 법에 따라 지불의 단자 의무가 법적으로 허용되지 않다고 강조했다.

이 증거는 복부 지원 청구의 신뢰성을 강화.

법원은 비 지불 기간 동안 축적 된 뛰어난 어린이 지원 도착을 지불하기 위해 비 조교적 부모를 명령했다.

또한, 법원은 미래의 자녀가 아이들의 현재 재정적 요구를 반영하기 위해 의무를 조정했습니다.

이 결과에 대한 법적 책임이 없는 아동 지원 의무가 무시될 수 없다는 원칙을 강화했습니다.