레몬 법 뉴욕 환불 청구

구매자는 중고차를 구입하고 드라이브 트레인 성능 및 대시보드 경고 표시에 대한 불만을 몇 번 반환. 각 서비스 방문을 문서화하고, 진단 테스트를 수행하며 센서 교체 및 시스템 재조립이 포함된 수리를 완료했습니다. 구매자는 나중에 대용품 차량을 제공하기로 합의 한 것을 주장하지만, 실행 된 구매 계약은 바인딩 교환 항목이 포함되지 않았다, 그리고 서명된 수정은 이러한 의무를 반영하지.

구매자는 판매 계약의 저장소를 찾고 시민 활동을 시작 및 구매 가격 상환. 불평은 레몬 법 뉴욕에 따라 주장을 프레임과 추가 계약 기반 이론이 포함되어 있습니다. 뉴욕 일반 비즈니스 법 § 198 b는 만족하고 차량이 존재하는 교환에 대한 집행 가능한 약속 여부를 평가했다.

뉴욕 일반 비즈니스 법 § 198 b, 사용 된 차량은 판매 시점에서 마일리지로 결정한 관세 보증 기간 내에서 떨어지야한다. 이 방어는 적용 가능한 보증 창 도중 나타나지 않는 불완전한 결함이 그리고 보통 착용 또는 정비 보다는 덮힌 결점으로 자격이 된 상태인지 분석했습니다. 법정은 수리 주문, 마일리지 기록 및 보증 공개 범위를 결정하기 위해 보장을 검토했습니다.

Lemon law New York Relief는 일반적으로 딜러가 실질적인 결함을 수리하거나 차량이 보증 기간 동안 자격이 된 기간에 대한 서비스를 중단 할 수있는 기회를 가질 수 있다는 증거를 요구합니다. 방어는 수리 기록이 다른 불만과 변화하는 진단을 반영한 것으로 입증되었습니다. 타임라인은 차량이 방문 사이에 확장 된 간격을 위해 작동에 남아 있음을 보여주고, 서비스의 총 일들은 statutory 임계값에 도달하지 않았다.

방어는 수리 송장, 거리계 공개, 보증 acknowledgments 및 배달 문서를 포함하여 완전한 서비스 역사를 컴파일했습니다. 타임라인은 뉴욕 일반 비즈니스 법 § 198 b에서 정의된 통계 보증 기간에 대해 측정되었습니다. 차량이 결함 역사와 서비스 기간이 statutory 한계의 밑에 떨어지기 때문에 의무적인 재구매 기준을 만족하지 않다는 것을 설명했습니다.

구매자는 차량을 교환하기 위해 할당 된 약속에 크게 의존했습니다. 계약 수정이 의심의 여지없이 결정하는 방어는 고려하여 지원되는 잘못된 용어와 상호 간결을 요구합니다. 실행된 판매 계약은 시행적 대체 의무를 포함하지 않았다, 및 서면 개정 뉴욕 일반 비판 법 § 5 701에 따라 사기의 statute 만족. 법원은 알리는 토론이 레몬 법 뉴욕 구호에 대한 통계 요구 사항을 무시하지 않았다.

레몬 법 뉴욕 소송에 직면 한 딜러는 정확한 수리 타임 라인 재구성, 마일리지 기반 보증 상태를 확인하고 추가 약속의 예상을 도전하는 데 도움이 될 수 있습니다. 소비자는 또한 초기 법률 평가에서 혜택을 누릴 수 있습니다. 통계 문턱이 충족되거나 보증 시행 또는 협상 여부가 더 적합한 치료법입니다. 우리의 회사는 문서, 법령 적용을 평가할 수 있습니다, 수리 시도 역사 및 수축 언어, 우리는 뉴욕 일반 비즈니스 법률 §§ 198 a와 198 b로 일관되게 주장하거나 방어 할 수있다.