레몬 법 NYC 자동 수리 지연 Judgment

차량 소유자는 심각한 충돌 후 뉴욕에서 라이센스 자동차 바디 시설을 갖춘 서면 수리 계약을 체결했습니다. 수리 견적은 수천 달러의 수십을 총수, 클라이언트는 실질적인 상승 금액을 지불. 수리가 3개월 이내에 완료될 것이라고 밝혔습니다.

차량은 뛰어난 자동 대출에 따라 유지되며 수리 시설의 보수 기간은 계속되는 의무를 보장하는 것이 좋습니다. 뉴욕 계약법에 따라, 바인딩 합의는 한 번 지불이 이루어졌으며 성능은 약속되었습니다.

의미있는 수리 활동없이 3 개월이 지나갔습니다. 차량은 시설 밖에 주차되어 환경 손상에 노출됩니다. 소유자는 합리적인 추가 기간 내에 완료된 서면 요구 사항을 발행했습니다. 가게가 준수하지 못했습니다.

뉴욕 계약 원칙을 설립 하 여, 재료 breach는 구절 및 재구성 허용. 장기간의 비 성능은 계약 의무의 실질적인 실패를 구성. 따라서 고객은 계약 종료 및 모기 회수를 시도 할 권리가 있습니다.

클라이언트는 이미 수리 자금의 상환을 시도했습니다. 계약이 재료 위반으로 인해 재발 할 때, 대체는 사전 계약을 체결 한 당사자를 복원합니다. 법원은 청구서, 영수증 및 서면 통신을 검토하여 비 성능에 대한 경고를 촉구했습니다.

수리 시설 계약 서비스를 완료하지 못했기 때문에 사전에 지불을 유지하기위한 법적 근거가 없었습니다. 법원은 유료 수리 금액의 전체 재투자를 주문했습니다.

차량은 거의 1 년간 무해한 남아 있었습니다. 그 시간 동안 시장 공시 증가, 그리고 클라이언트는 대출 지불을 계속. 뉴욕 법원은 직접 위반에 의해 발생했을 때 예측 가능한 긴급 손상의 복구를 허용합니다.

이 증거는 장시간 노출과 inactivity가 차량의 공정한 시장 가치를 감소시켰다. 법원은 보상을 수여하고 점감 된 가치와 사용의 연장 손실의 경제 영향.

CPLR § 5001 계약 위반에 대한 손해 배상. CPLR § 5004의 통계 비율은 법에 의해 제공되지 않는 한 년 당 9 %입니다.

법원은 날짜에서 관심 계산 위반이 행동했다. 이 수비수가 연장 지연 동안 자금 유지에서 재정적으로 혜택을받지 못했습니다.

계약금의 결재, 긴급 손해 및 지불일로부터 계산된 법정대리인의 권리. 주문은 전체 만족까지 계속적인 포스트 판단 관심사를 지정했습니다.

자동 수리 시설이 합의 된 시간대에 준수해야하며 재정적 결과를받지 않고 고객을 보장 할 수 없다는 것을 이 결과가 없습니다.

뉴욕 변호사는 일반 비즈니스 법 § 198-a 또는 수리 시설의 성능 실패에 따라 문제가 제조업체 결함을 포함 여부를 평가합니다. 법적 분류는 유효한 손상, 관심사 제목 및 경직 전략을 결정합니다.

Proper 문서, 형식적인 수요 통지 및 평가 증거는 크게 한 벌 전에 시민 주장을 강화.

우리의 회사는 뉴욕에 걸쳐 차량 소유자를 나타냅니다. 연장 된 수리 지연, 잘못된 차량의 유지 및 계약 서비스를 완료 실패. 계약 조건, 노출을 금융화하고 경제 손실을 분석합니다. 우리는 헌법, 유동적 손해 및 적절한 경우의 통계 이자를 추구합니다.

비슷한 분쟁에 직면하면 Lemon Law NYC가 적용되거나 계약 활동 위반이 가장 강력한 경로 복구를 제공 할 수 있는지 여부를 평가할 수 있습니다.