Malpractice 변호사 NYC 간호 홈 범죄 Negligence 케이스

간호사는 뉴욕 퀸즈에 위치한 라이센스 간호 주택 시설에서 근무했습니다. 만성 폐 질환이있는 주민은 식사 후 짧은 온화한 비염 증상을 전시했습니다. 간호사는 즉시 흡입이 그 시간에 임상적으로 표시되지 않았음을 결정했습니다. 몇 시간 후, 거주자는 반응하지 않았고 최고 의료 검사관은 사망의 의심스러운 원인으로 asphyxia를 나열했습니다.

가족은 불만을 제기하고 뉴욕시 경찰국이 조사를 시작했다. Prosecutors는 범죄 행위를 통해 사망으로 Criminally Negligent Homicide을 정의하는 뉴욕 펜 법 §125.10의 문제로 평가했습니다. 범죄자격은 합리적인 사람이 관찰 할 수 있다는 것을 배려의 기준에서 심한 편차가 필요합니다.

의료 기록은 환자가 식사 후 경고 및 communicative를 입증했다. Vital 표지판은 안정 유지, 그리고 급성 호흡기 옹호 지표가 없었다. 임상 문학은 즉시 먹고 후 흡입을 인식하면 특정 환자의 영감 위험을 증가시킬 수 있습니다.

뉴욕 법 §15.05 제 4 절에서 범죄 행위는 위험이 충실한 배려로부터 심한 탈선을 나타내는 실패가 발생할 때만 존재합니다. Expert review는 간호사가 허용 된 간호 표준 내에서 행동한다는 것을 나타냅니다. 따라서, 행위는 범죄 검찰에 필요한 수준으로 상승하지 않았다.

거주자는 뉴욕 공공 보건법 제29조에 따라 주문이 중단되지 않는 유효한 것을 시행했습니다. ο 수집항목 : 이름, 연락처 심장 체포가 발생했을 때, 간호사는 문서화 된 지시를 따르고 cardiopulmonary resuscitation을 시작하지 않았다.

뉴욕 법정은 법의 DNR 명령을 준수하는 것은 범죄 행위를 구성하지 않습니다. 방어는 statutory 및 규제 요건을 준수하는 문서화 된 지침에 따라 강조되었습니다. 따라서, 재조절 노력의 부재는 법적으로 호약 책임을 지지 않을 수 있습니다.

Autopsy는 참조된 기도 방해를 찾아내고 그러나 타이밍 또는 기계장치를 conclusively 결정하지 않았습니다. 의료 전문가는 급성 호흡 사건이 위험도 노인 환자에서 신속하고 예측할 수 있음을 설명했습니다. 간호사는 산소 지원과 대기 오염을 즉시 발견하여 응급 상황을 분석합니다.

뉴욕 법에 따라 카우스레이션은 방어 행위가 사망의 충분한 직접 원인을 필요로한다. 의료 조건을 독립적으로 생산하는 경우, 범죄 책임은 실패합니다. 방어는 사망이 조기 임상 결정에 따라 합리적으로 영향을 미칠 수 없다는 것을 수립하는 전문가의 확인을 제출했습니다.

Prosecutor는 증거가 받아 들여진 의학 연습에서 심한 편차를 수립하지 않았다 결론을 내렸습니다. 사무실은 더 많은 것을 결정했다는 것은 합리적 의심의 여지없이 입증되지 않을 수 있습니다. 결과적으로, 수수료는 Penal Law §125.10에 따라 제출되지 않았습니다.

뉴욕의 의료 전문가는 금지 된 결과가 발생할 때 scrutiny 증가합니다. 범죄 방어 분석과 의료 전문 지식을 결합하는 NYC 말라프랙트 변호사 전략은 명성의 해 및 라이센서 결과를 방지 할 수 있습니다. 우리의 회사는 의료 제공 업체가 뉴욕에 알레르기 범죄 negligence, 규제 노출 또는 Prosecutorial 검토를 포함하는 조사와 직면 할 수 있습니다.