Malpractice 변호사 브루클린 | 척추수술의 원인

환자는 수비원 병원에서 진단 된 척추 변형을 해결하기 위해 20 가지 교정 수술을 수행했습니다.

수술 후, 환자는 더 낮은 내화성 기하학을 개발했으며 조건이 외과 신경 경련에 의한 직접 척추 코드 손상에서 발생했습니다.

이러한 주장에 따라 환자는 약 5 억 명의 한국이 손상을 입은 후 영구 신경 부상으로 인한 의료 말라프랙트 소송을 제기했습니다.

재판 법원은 전체 주장을 해소했지만 환자는 의사 결정에 호의를 기울여 의료 증거가 부적절하게 평가 된 것을 지적했다.

병원은 malpractice 변호사 brooklyn을 유지하여 계속 표현합니다.

뉴욕 법원은 심각한 의사가 의심스러운 상황에서 연습 할지 여부를 결정하여 의료 말라프랙트에 대한 평가, 중독을 가지고 있으며 알레르기 부상을 피할 수 있습니다.

이 분석은 치료, 병원 시설 및 직원의 시간에 사용할 수있는 의료 지식을 고려하고 절차의 무장한 위험.

중요하게, 법원은 더 나은 결과를 갖게 될 수 있기 때문에 책임을 부과하지 않습니다.

의료 연습을 허용하지 않고도 고착이 발생 한다고 가정, 스스로를 설정 말라프랙트.

뉴욕 법에 따라 의사는 의미있는 의료 결정을 할 수있는 충분한 정보를 가진 환자를 제공해야합니다.

이 의무는 진단, 치료 목적, 절차 단계, 재료 위험, 잠재적 합병 및 사용 가능한 대안을 설명합니다.

환자 자율성을 보호하는 데 대한 설명의 의무는 의료적 결과를 보장하지 않습니다.

적절한 설명을 제공 할 실패는 의료 절차 자체가 제대로 수행 될 때 자기 결정 권리의 위반에 대한 책임이 발생할 수 있습니다.

이 경우, 문서는 환자가 예측 가능한 신경 위험과 수술 관리 고려 사항을 다루는 사전 해석 된 설명이 보여 주었다.

방위 팀은 완전한 외과 기록, 무감각 통나무, 화상 진찰 학문 및 표준 의학 의정서에 고착을 입증하기 위하여 수술 후 감시 자료를 제출했습니다.

수술 중 신경통제 결과가 비정상적인 결과를 보여주지 못했습니다.

독립적 인 전문가는 더 많은 것을 확인했다. 이 절차 중 일시적 신호가 비 부상과 영구적인 기생충을 일으키는 원인이 될 수 있음을 인식한다.

이 증거를 바탕으로 환자가 수술과 알레르기 신경 부상 사이의 카우걸 링크를 설정하지 못했다고 승인 된 유대 법원은 결론을 내렸다.

법원은 예상치 못한 수술 결과가 말라프랙트의 전제를 만들지 않으며 모든 청구서의 완전한 해고를 올렸습니다.