Negligent 호머 살충제 : 치료 시설 잘못된 죽음

우리의 조사는 직원은 자신의 제한된 이동성 및 알려진 흡연 습관에도 불구하고 안뜰에서 시간을 혼자 지출 할 수 있음을 발견했습니다.

이 그 위에 흠뻑 취해 공급 업체– 유형 negligence, 해의 예측을 주었다.

그의 옷이 ignited 때, 그는 약을 커버하는 화상 60 % 할인 그의 몸의.

시설 정책은 더 가까운 모니터링을 필요로하고, 우리의 변호사들은이 부족한 것을 사용하여 직접 지방의 결과를 초래하는 데 실패를 설정하기 위해 - 어떤 인수 시민에게 공급 업체..

잘못된 죽음 주장을 프레임에, 우리는 뉴욕의 법령 요구 사항에 의존: 카우스레이션, 소아 손실 및 의식 통증과 고통.

의학적 증거는 죽음 이전에 심각한 고통을 입증, 손상에 대한 강화 공급 업체– 레벨 negligence.

펀지런 손상은 뉴욕에 제한되어 있지만, 오버뷰 실패의 정도는 보상 회복을 위해 부동산 위치를 강화했습니다.

국방 상담은 주민이 흡연 물질을 잘못 앓고있는 것을 주장하고, 현명한 불쾌감을 없애는 시도 공급 업체..

우리의 변호사는 거주의 물리적 제한과 의료 조건이 기본으로 만들어진 것을 반대하고, 시설은 그 의무를 충족하지 못했습니다.

뉴욕 법은 직원이 환경과 주민의 안전을 통제 할 때 시설에 대한 책임이라고 강조했다.

이 사건은 거주 행동보다 오히려 시설의 negligence의 직접적인 결과로 성공적으로 재개했습니다.

우리의 변호사는 주민의 부상이 위험하지 않은 것으로 설명 된 화상 상해 전문가를 상담, 특히 그의 나이와 건강을 주었다.

그들의 보고서는 즉각적인 개입이 고통을 감소시킬 수 있음, aligning with 공급 업체 예방 가능한 해를 위한 원칙
이 증언은 실질적인 의식적인 고통과 겪고 있는 손상을 해결하는 열쇠였습니다.

의료 타임라인은 시설의 지연 대응이 결과적으로 발생되는 방법을 설명했습니다.

우리는 감독 일정에 대한 격차를 보여주는 기록, 충분한 직원 수준 및 흡연 주민을위한 라크 안전 정책을 발견했다.

이 경향 실패는 시민에서 볼 수 있 공급 업체 systemic neglect에서 사망 결과가있는 경우.

Witness 성명은 직원이 거주자의 위험에 대한 인식을 확인했지만 그 안전을 보장하기 위해 조치를 취하지 않았다.

이 증거는 중재 중의 합의 압력을 증가.

중재에서, 우리의 변호사는 해의 관능을 강조했다, 감독 부족, 죽음 전에 심각한 고통.

이 점은 중력과 관련된 공급 업체– 관련 negligence.

광범위한 협상 후, 우리는 보안 $310,000 결제 부동산에 대한

이 해결책은 가족을 보상하고, 선행된 소송을 피하면서 상세한 회계성 중심의 전략의 효과를 입증했습니다.