Perjury Defense는 비 Prosecution에 지도합니다

상담에 따라, 고객의 사전 진술이 진실 또는 믿을 수 있는 것으로 방어 될 수있는지 결정하는 포괄적 인 섭취를 실시했습니다.

주요 발견은 등장했습니다:

ᆞ고객은 임박한 메시지를 친구에게 즉시 제출했습니다.

ᆞ이러한 성적 만남을 제안하는 증거가 있었습니다.

ᆞ고객은 외상 관련 증상에 따라 지속적인 정신 건강 치료제 진행

이 요소는 악의적 인 제작보다 정품 인식을 표현하는 원래 보고서를 프레임 할 수 있습니다.

변호사는 잠재적인 CCTV 소스를 식별하고 내부 일관성을 보장하기 위해 고객의 사전 진술서를 검토했습니다.

이 기초 조사를 통해, 상담은 정통성에 근거한 사건의 이론을 개발하여 perjury allegations를 반대할 때 근본적인 deceit.

뉴욕 검찰자는 신고 당시의 불평성의 감정과 심리적 상태를 고려합니다.

변호사는 고객의 정신 건강 역사, 치료 기록 및 원래 보고서 주변 상황 압력에 대한 문서로 인해 부상과 관련된 인식에서 발생하는 어떤 부적절한 결과가 발생할 수 있습니다.

이 컨텍스트 월리는 클라이언트가 부정적 인 증식을 제조 한 accuser의 assertion을 undermining에 중요한 것이었습니다.

변호사는 고객의 원래 계정을 지원하는 부적당한 증거를 강조했습니다. 실시간 메시지 요청, 응시 표시 및 의료 및 심리적 지원을 추구하는 즉각적인 시도.

이 자료를 제시함으로써, 클라이언트가 거짓한 비난을 관할하는 주장에 대한 상담은 소멸되었다.

방어는 클라이언트의 진술이 누군가가 perjury를 돕거나 알기 때문에 거짓 보고서를 제출하려고 시도하는 것보다 외상 경험으로 일관되게 강조했다.

부흥 책임의 경우, prosecutors는 oath 아래 false 문으로 만든 클라이언트가 보여야한다.

상담은 문서 증거에 대한 모든 사전 평가의 상세한 비교를 실시, 어떤 신중한 증상이 외상 증언에서 예상되는 정상 변종 내에서 떨어졌다.

이 접근법은 현명한 불멸의 능력에 대한 번영을 무시했습니다.

방위는 뉴욕 선례를 인용하여 소멸 사건에 대한 충실이 불평한 것에 의해 부상 또는 의도적 인 발병을 수립하지 않는다고 지적했다.

고객 성명이 부정확하거나 법원에 의해 다르게 해석되는 경우에도 클라이언트의 진술은 필수 경험에서 뿌리를두고 contemporaneous 증거가 지원했습니다.

법적인 치명적인 구제는 뉴욕이 외상 생존자 중 정서적 잘못 해석 또는 부적절한 발생하지 않는 결정의 증거를 필요로한다는 것을 강조했다.

이 인수는 범죄 prosecution이 법적으로 불확실하게 될 것이라고 강화했습니다.

변호사는 의도적 인 인식에 대한 동기 부여를 포함하여 accuser의 카운터 클레임에서 명확한 평등 격차와 검찰자를 발표, 지원 문서의 존재, 클라이언트가 알고있는 증거 부족.

의료증에 대한 재난을 거부함으로써, 상담은 성공적으로 추구하는 비용으로 유권자이자 관련이 있습니다.

비 prosecution outcome는 방어의 사실과 법적 프레임 워크의 힘을 반영했다.

변호사는 지속적인 정신 건강 지원 및 더 많은 retaliatory 주장을 방지하기 위해 전략에 조언의 한 고객을 지원합니다.

구조화 된 방법을 설명하는 결과, 부상 집중 방어는 좋은 믿음에서 행동 불평을 보호 할 수 있지만 나중에 대변 소송 결과를 옹호자에 직면 범죄 노출.