개인 정보 보호 Misdemeanor는 벌금을 감소했습니다

클라이언트는 이전에 별도의 분쟁에 참여하고 관련 투자 문서에 대한 접근 권한을 요청했습니다. 

저자화로, 가족 구성원은 prosecutor의 사무실을 방문하고 transcript를 얻었다. 

자료 검토 중, 반대 당사자의 전체 이름, 주소 및 기타 식별 정보를 포함하는 클라이언트 통지 페이지. 

사용자의 데이터 보호 위반을 구성하지 않고 이러한 데이터를 재배포하는 것은 클라이언트가 모바일 장치에서 페이지를 캡처하고 제 3 자로 공유했습니다. 

공개가 늦게 보고되었던 경우, 보호된 정보의 무단 해소를 거부할 수 있는지 여부에 대한 사전 문의를 신속하게 진행했습니다.

워싱턴 D.C.에서 정부 또는 법정 기록으로부터 파생된 개인 식별 정보를 공개하는 것은 개인정보 보호 원칙의 위반으로 대우될 수 있습니다, 정부가 개인 데이터를 수집한 불법행위를 위한 지구 프라이버시 요구 사항에 따라 의무를 침해할 수도 있습니다. 

클라이언트가 해를 하지 않더라도, 정보의 성격은 그 무단 배포와 결합되어 민감한 또는 기밀 레코드 취급에 대한 부적절한 청구로 인한 손해를 발생시킵니다.

법적 평가는 일반적으로 지구 개인 데이터 보호 문제에 적용 된 세 가지 기본 원칙에 초점을 맞추고 :

무단 액세스 또는 배포 – 정부의 정보 확인을 받는 개인은 법률적 권한 없이 공개하지 않아야 합니다.

Reasonable Safeguards 요구 사항 – 민감한 정보로 위탁하는 사람은 유해하거나 불필요한 공개를 방지하기 위하여 배려해야 합니다.

잠재적인 범죄 노출 - 정보의 성격과 공개 방법에 따라 당국은 벌금 또는 추가 처벌을받을 수 있습니다.

지구는 의도적 인 오용과 비판적인 행위를 구별하는 동안, 무단 해체는 여전히 법적 노출에서 발생할 수 있습니다. 

처벌은 misdemeanor 요금, 시민 집행 활동 또는 벌금을 포함 할 수 있습니다. 고객의 경우, 투자자는 초기에 정부가 개인 데이터를 처리할 때 규제 준수의 중요성을 강조하는 오해자 불만을 제기합니다.

고객들이 악의적인 의도 없이 행동한다는 것을 강조했습니다. 

클라이언트가 단순히 법적으로 얻은 성적서에서 정보를 공유하지 못했기 때문에 공시가 발생했습니다. 

회사는 고객의 재해를 민주화하는 서면 진술을 제시, 정정 단계 준수 할 의지, 개인 데이터 보호 의무의 심각성에 대한 이해.

고객의 깨끗한 기록과 오랜 작업 역사를 강조하는 방어는 클라이언트가 범죄 활동에 참여하지 않았던 것을 지적했습니다. 

회사는 고객의 강한 가족 관계, 안정적인 고용 및 전방의 부재가 미래 위반에 대한 최소 위험을 나타냅니다.

이 요인은 벌금을 초과하는 적성 조치가 불필요한 당황에 중요한 역할을 수행했다.

가족 구성원과 동료는 클라이언트가 개인 데이터 보호 관행을 따르고 미래의 문제를 피하기 위해 헌신적 인 편지를 제출했습니다. 

이 진술은 클라이언트의 행위가 고립 된 lapse이었다는 것을 강화된, 개인 데이터 권리를위한 disregard의 패턴의 일부.

이 유형의 개인 데이터 보호 위반에 대한 가장 낮은 허용 벌금 만 부과 한 지구. 

이 결과는 클라이언트를 잘못 런던어의 비젼으로부터 보호하고, 고객의 전문 서점에 보호를 받고 범죄 기록과 관련된 장기 합병증을 방지했습니다. 

워싱턴 D.C. 개인 데이터 보호 문제에서 경험한 상담에 의해 초기 중재의 가치를 확인했다.