개인 상해 변호사 Nyc는 반복 폭력을 방어

인터뷰 및 지원 성명에 따르면, 젊은 학생을 harasssing 이전 청소년을보고 한 후 클라이언트가 인턴.

치료의 몇 주 동안 필요한 부상으로 인한 신체 변화로 인해 직면 한 상황.

뉴욕 법은 의도가 보호되기 때문에 과도한 힘을 변하지 않지만, 개입의 문맥적 인 세부 사항은 방어 전략을 형성하는 데 중요했습니다.

변호사는 고객의 행동이 악의적인 침략에서 훔쳐지지 않았고 방어 행위 중 부적절한 과실로 인해 이러한 상황을 보여주기 위해 이 문제를 문서화했습니다.

뉴욕 법에 따라 신체 상해가 Class A misdemeanor assault 충전으로 이어질 수 있습니다.

반복 offenders에 대 한, sentencing 법원은 범죄 기록에 따라 감옥 시간을 부과할 수 있습니다., 지역 사회 안전 문제 및 이전 행동 패턴.

이 고도로 노출에 대한 방어는 법원이 클라이언트의 과거 사건을 구별 할 수 있도록 정보를 수집하여, 사실은 폭력보다 훨씬 비판적이었다.

변호사는 고객의 삶의 이전 변경을 거부하는 목격 성명서도 취약한 개인에게 방어하려고 시도하면서 발생했습니다.

이 패턴은 일관성있게 표시된 추세를 보여주었다. 그러나 전임 또는 불평성 폭력의 패턴보다는 잘못된 인식에 대해 망명했다.

고객에 의해 관대적인 보호관보다 오히려, 변호사는 절차와 법원이 행동의 밑단 문자를 볼 수 있는지 다시 형성했다.

변호사는 클라이언트가 초기부터 잘못 인정하고 조사를 통해 협력했다.

책임의 조기 합격은 뉴욕 판사에 중요한 요소이며, 종종 탈옥없이 재활이 가능한 표시로 되돌아보기.

변호사는 고객의 근로를 피하기 위해 희망을 지원하는 상세한 개인 성명 및 커뮤니티 참조를 전달했습니다.

방위는 또한 시민 계약을 협상하고 그들이 incarcerated 클라이언트를 원하지 않는 것을 표현하는 부상당한 당에서 서면 진술을 얻었습니다.

뉴욕의 검찰자는 피해자 선호도에 의해 경계되지 않습니다. 이러한 문서는 감옥이 결정 또는 공공 안전에 필요한지 여부를 평가하는 영향력있는 역할을합니다.

이 글은 비 custodial 권고를 향한 prosecution의 위치를 변화시키는 데 도움이되었습니다.

청년회 중, 변호사는 의도적인 침략보다 감정적으로 청구 된 개입의 순간부터 사건이 발생했다고 주장했다.

법원은 몇 가지 주요 요소를 검토했습니다.

ᆞ고객의 즉각적인 책임감

ᆞ재활 및 배운정 단계

ᆞ부정과의 완전한 시민 계약

ᆞ고객의 과거에 설명하는 지원서

이 고려는 반복된 offenses의 aggravating 요인을 반향.

클라이언트의 상태에도 반복 offender로 인해 법원은 감옥이 불필요하고 비 custodial 문장을 부과하는 것으로 결정했습니다.

이 결과가 발생하지 않도록, 고객의 고용 안정성을 보존하고 범죄 결과를 더 많이 방지.

결과 NYC의 개인 상해 변호사가 이전에 강력한 영향을 미치는 경우도 불평한 결과를 보장 할 수 있는지 보여줍니다.