워싱턴 D.C. 스타트업에 대한 법적인 부임

우리의 변호사는 대상의 조직 무결성에 초점을 맞추고, 어떤 fintech에서 중요한 요소 스타트업..

포함 된 주요 발견 :

법인이 D.C. Code Title 29에 따라 제대로 형성되었는지 확인하여 통합 및 불법 행위의 유효한 기사를 가진 것으로 간주됩니다.

주주 기록, 투표 전력 및 기존 주식 약속의 검토는 D.C. 법인 규칙에 따라 무단 발행을 보장하지 않습니다.

감독 자격 평가 및 D.C. 표준에 따라 어떤 분쟁은 "분기별 이사."

이 단계는 취득 당사자가 깨끗하고 시행 가능한 소유권을받습니다.

금융 서비스 규정과 fintech 운영 인터페이스가 있기 때문에, 스타트업 이 분야에서 연방 및 D.C. 규제 노출에 대해 고려해야합니다.

우리의 검토 시험:

돈트랜터 등록 또는 연방 AML 규정을 요구하는 활동에 종사하는 회사가 누구인지.

우선 감사, 처벌 또는 규제 기관과의 대응.

Data 보안 의무 준수, 특히 블록체인 기반 거래와 관련된 것들.

이 단계는 숨겨진 위반이 필요한 법인으로 전송된다는 것을 보증합니다.

기업 기록, 계약, 고용 파일, 라이선스 문서 및 IP 등록을 포함하는 대상에 대한 포괄적 인 요청 목록이 제공되었습니다.

문서는 분석된 것으로, 스타트업 encumbrances없이 필요한 모든 권리를 취득 할 수있는 클라이언트.

포함 된 리뷰 영역:

기업 서류, 이사회 해결책, 주주 계약

물자 납품업자 및 고객 계약

기술 라이센스 및 블록체인 인프라 문서

소송 역사와 권고 주장

고용 및 계약자, 어떤 종류의 위험 포함

다음 문제는 클라이언트의 영향을 받지 못했습니다. 스타트업::

금융 라이센싱 노출 (예, 돈 전송, AML 의무)

Data Privacy Compliance는 결제 데이터를 포함한 위험에 대한 리스크를

제3자 IP 권리 및 개발자 소유권

계약적 배제 또는 비결 의무

사이버 보안 취약점 및 사건 책임 메커니즘

각 문제는 최종 협상 위치를 형성하는 것이 바람직한 평가 및 권장된 완화 전략을 할당했습니다.

불완전한 발견은 다음과 같은 긍정적 인 결과를 확인했습니다. 스타트업::

기업 지배 문서 제목 29 주관 요건에 따라 정렬.

특정 금융 활동에 대한 인식 상태는 적절하고 내부 AML 절차가 기본 준수 기준을 충족했다.

기술 아키텍처 및 데이터 처리 방법론은 공공 표현과 마케팅 주장을 일치.

더 중요한 것은, 법적인 팀은 물자 품목을 영향을 미치는 것을 발견했습니다 스타트업 valuation와 구조:

최근의 파괴로 인한 자본 부족, 잠재적 해결 문제 발생.

고객 데이터 관리에 연결된 잠재적 개인 정보 보호 관련 분쟁.

플랫폼에서 사용되는 블록체인 알고리즘을 포함하는 IP 주장이 해결되지 않았습니다.

이러한 문제는 미래의 소송 또는 규제 행동에 대한 인수를 노출 할 수 있기 때문에 협상 단계 동안 보호 조치를 권장합니다.

우리는 여러 가지 치료 단계에 마감을 조건으로 고객에게 조언 :

자본금의 수산물

Data-processing Compliance의 필수기능

IP 통합 및 비용 절감 제공

이러한 측정은 노출을 최소화하고 그 보장 스타트업 위험 감소로 진행

워싱턴 D.C. 스타트업 크로스 디시너 전문 지식

우리의 법률 팀은 금융, 사이버 보안 및 세금 전문가와 협력하여 취득을 통해 가정의 검증.

이 통합 접근 방식은 기업별 규제 기대와 완전히 일치하여 diligence 결과를 확인했습니다.