상표 변호사 NYC Injunction는 승리를 혐의합니다

소비자 제품 회사는 새로 개발 된 브랜드의 기능성 가구 아이템을 출시했습니다. 경쟁자는 연방 등록 마크를 침해하고 halt 광고, 배포 및 온라인 목록을 찾는 즉시 인준비 구호에 대한 제출 된 브랜드가 주장했다. 회사는 법정 순서가 자동적인 delisting를 방아쇠를 끊는 것을 경고한 분배자에서 압력을 직면했습니다. NYC 상표 변호사는 영향을 받은 판매 채널, 선적 및 계약 의무를 식별하여 신속하게 노출을 평가할 수 있습니다.

신청자는 효과적으로 어떤 merits 결심의 앞에 rebrand를 요구할 것을 구호합니다. 회사는 평판의 해, 공급망 중단 및 소매 계약의 잠재적 위반을 위험. NYC 상표 변호사는 증거 보전을 조정하고, 파트너와의 커뮤니케이션을 관리하며, 부당은 정결 기준에 엄격히 집중된 구조화한 야당을 준비할 수 있습니다. 객관적인 최종 판단으로 기능에서 비상 구호를 방지하는 것이 목적입니다.

상표 침해 주장은 일반적으로 15 미국 § 1114에 따라 언급됩니다. 등록 된 표시가 포함될 때 기원과 불공정한 경쟁의 결심은 15 미국 § 1125 (a)에서 발생 주장합니다. 유명한 마크를 포함하는 경우, 희석은 15 미국 § 1125 (c)의 밑에 부각될지도 모릅니다. 상표 변호사 NYC는 평평한 증거가 넓은 할당에 의존하지 않고 각 통계 요소를 만족시키는 충분한 증거를 평가합니다.

뉴욕 법에 따라 희석은 뉴욕 일반 비즈니스 법률 § 360 l의 주장 될 수있다. 일반법의 불공정한 경쟁은 평평하게 공존하는 악화가 나쁜 믿음을 부정할 때도 기꺼이 할 수 있습니다. 주 법원에서는 예비 발명품은 CPLR § 6301에서 놓인 성분의 만족을 요구합니다, merits에 성공의 likelihood를 포함하여, 비외 상해 부패한 기복 및 movant의 호평의 균형을. 상표 변호사 NYC는 이러한 법령 및 절차 표준의 주위에 반대편을 직접 구조합니다.

방위는 외관, 발음 및 competing 표의 의미에 있는 다름을 설명했습니다. 제품 포장, 로고 배치, 타이그래피 및 색상 계획은 측면 전시에 의해 표시되어 시각적 분리를 보여줍니다. 이슈의 브랜드는 평평한 마크에서 차별화된 개념을 전달하는 다 단어 구조로 구성되어 있습니다. 상표 변호사 NYC는 연방 법원에 의해 인식된 혼란 요인의 근면한 내에서 이 분석을 프레임 할 수 있습니다.

회사 생산 된 날짜 포장 증거, 공급 업체 송장 및 아카이브 웹 사이트 캡처 초기 브랜드 사용. 마케팅 전략 문서는 모조보다 독립적 인 개념 개발을 보여주었다. 고객 대응은 소비자가 별도의 소스로 회사와 브랜드를 관련한 것을 반영했습니다. 상표 변호사 NYC는 최근 복사 및 즉각적인 해충을 주장하는 미성년자 간증에 대한 연대적 증거를 사용할 수 있습니다.

법원은 예비 정관적인 구호를 위한 동의를 거부하고 판매 또는 광고에 제한을 부과하기 위하여 쇠퇴했습니다. 러링은 CPLR § 6301 및 연방 정부 규정에 따라 연방 통상 65에서 결정할 수 없는 해의 성공과 불평등 증거를 반영했습니다. 회사는 브랜드 사용 및 중단없이 지속적인 배포를 유지. 상표 변호사 NYC는 통계적 요구 사항에 직접 묶어 분야의 실사적인 기록들을 제시함으로써 유사한 결과를 추구할 수 있습니다.

NYC는 연방 및 주법에 따라 급속한 응답 전략을 개발하여 비상 상표 운동을 직면하는 기업들을 도울 수 있습니다. 융해점, 전반적 간격 및 경막한 결함의 조기 평가는 종종 불균형 구호가 부여되는지 결정합니다. Businesses는 경쟁업체가 공격적인 모션을 파일로 인해 concede 브랜드 권리를 단순히 필요로 하지 않습니다. 상표 변호사 NYC는 방어를 평가할 수 있으며, 적절한 경우 합리적인 경계와 법안이 계속 사용하도록 하는 litigate injunction 요청을 협상 할 수 있습니다.