범죄 책임은 워싱턴 Dc 이중 폭행을 떨어졌다

분쟁은 반대 당사자가 개인 관계 문제를 발견 한 후 클라이언트를 직면했을 때 시작되었습니다. 

클라이언트에 따르면, 반대 당사자는 자신의 전화를 손상, 그들은 적극적이고 시작 물리적 인 힘, 재산의 파괴를 구성 할 수 있으며 지구 법에서 금지. 

응답에서 클라이언트는 스스로 방어 시도에 비례적인 힘을 사용했습니다. 초기 침략의 희생자가 된에도 불구하고 클라이언트는 공식적인 불만을 직면하게되어 법적 표현이 신속하게 추구했습니다. 

방위 팀은 자기 증거 원리를 문서화하고 침착한 증거는 근본적일지도 모른다고 인정했습니다.

또한, 고객은 미래 범죄 책임의 가능성을 탐구하는 에스컬레이션 및 표현 된 관심을 피하기 위해 기꺼이했습니다.

방어 팀은 반대 당사자의 행동을 자세히 설명하고 제출했습니다.

• D.C. Code § 22-404의 assault에 대한 물리적 침략

• D.C. Code § 22-303의 밑에 클라이언트 휴대전화의 파괴

• Verbally 적극적인 행동은 D.C. Code § 22-407의 위협 또는 부정 행위로 일관되게 합니다

또한, 방어 팀은 공식적인 정지 및 desist 통보가 유해한 rumors와 평판이 좋은 공격을 대체 후 반대 당사자에 의해 시작. 

이 단계는 당사자 간의 전반적 인 불균형을 선언하고 협상의 고객의 위치를 강화했습니다.

1단계에서 상대 당사자는 동시 범죄 책임에 대한 교환의 실질적인 합의를 요구했습니다. 

방어 팀은 반대 당사자가 범죄 책임을 보았기 때문에이 요구를 거부했다. 

Statutory 노출과 비만 약점에 대한 황폐화로, 방어 팀은 반대 당사자의 전략적 압력으로 재구성합니다.

궁극적으로, 반대 당사자는 완전한 범죄 책임을 두면에서 떨어졌다, 돈 또는 추가 조건의 교환없이. 

클라이언트는 이 결과가 prosecution을 피하고 분쟁을 종료하는 그의 목표와 일치하여 결정한 후 합의했다. 

이 당사자는 독립적으로 자신의 불만을 철수, 두 가지 문제의 폐쇄에 결과. 

이 결과, 구조화된 범죄 방어 전략과 사실적인 선명도가 감정적으로 청구된 분쟁에서도 상호적으로 허용가능한 해결을 이끌어낼 수 있는 방법을 보여줍니다.

개인 분쟁에 관한 당사자는 assault 불만과 관련된 위험을 감수합니다. 

불평이 제기되면, 문제는 지구의 범죄 시스템의 일부가되고 독립적으로 사람의 의도를 진행할 수 있습니다. 

상담과 빠른 참여는 증거를 보존하기 위해 필수적이며, 자기 방어 청구서의 문제 발생 및 상호 범죄 책임이 떨어졌다.

적절한 표현으로 고객은 불필요한 처벌을 피할 수 있으며, 번영 권리를 활용하고 투자 과정에서 신뢰성을 보호합니다.