관리법적 분쟁 처리

이 과정은 시민들이 그들의 권리에 영향을 미치는 정부 결정을 촉진 할 수 있습니다. 일반적으로 전문 라이센스 재발급, zoning 덴탈 및 다양한 업무, 고용 관련 관리 활동 또는 환경 허가의 발급에 대한 분쟁과 같은 경우를 포함합니다. 범위는 넓은, 공공 임원, 신체 또는 법인에 의해 만들어진 가장 최종 결정을 무시하고 다른 적절한 치료제가 존재하지 않습니다.

민간인 간의 시민 소송과는 달리, 이 과정은 공공 법률 문제와 독점적으로 거래됩니다. 그것은 관리 기관은 법적 표준을 준수하고 관할권의 과잉에 행동하지 않는다. 법원의 역할은 자신의 기관의 판단을 대체하지 않지만, 해당 결정을 도달 할 때 대리적으로 행동하는 경우 기관이 부정적 또는 권한을 외부에 있는지 검토합니다. 이 초점은 법적인, 번영 일반성 및 합리적 인 기사 78 개인 구제를 찾는 일반적인 민사 소송에서 행동을 구별합니다.

민간 소송은 개인 또는 단체를 포함하지만, 행정 분쟁은 일반적으로 응답자가 된 한 당사자로 정부 기관과 관련이 있습니다. 이 기본 차이는 관할권, 절차 및 사용 가능한 재약에 영향을 미칩니다. 제 78 조의 기본 목적은 기관이 행동하거나 대변하는 기관을 준수하기 위해, 민간 소송으로 일반적으로 모기 보상 또는 개인 침해를 추구합니다.

민사 소송은 범위 내에서 더 넓어질 수 있으며, 많은 인스턴스에서 광범위한 사전적 발견과 심사위원 시험을 허용하지만 관리 과제는 법률성, 공정성 및 경직에 크게 초점을 맞추고 있습니다. 인증 및 인증서 기관 결정. 법원의 검토는 일반적으로 기관의 기록에 제한되어 있으며, 사법원의 공시를 관리 전문으로 반영합니다.

제 78조의 4가지 법적 유형은 다음과 같습니다.

• Certiorari 검토: 이 기관의 결정이 공식적인, quasi-judicial 청각에 따라 만들어진 때 적용되며 일반적으로 sworn 증언 및 교차 오염을 복용하는 것이 포함됩니다. 법원은 결정이 "substantial evidence"표준으로 언급 한 기록에 충분한 증거를 가지고 있는지 검토합니다. 법원은 합리적인 사람이 행정 절차에 제시된 증거를 바탕으로 동일한 결론을 도달 할 수 있다고 보증, 증거의 무게와 품질을 시험.
• Mandamus와 금지: 이 두 가지 요법은 기관의 의무 및 관할권 제한을 취급합니다. Compel에 대한 Mandamus는 특정, 명확한 장관을 수행 할 기관이 필요하지만 모든 요구 사항은 충족 될 때 허용되지 않는 기록과 같은 행동으로 인해 법적 의무를 준수하는 데 사용되었지만. Prohibition은 특정한 문제에 대한 명확한 법률적 권위 또는 관할권을 초과하는 기관이나 법원을 방지하기 위해 노력합니다. Prohibition은 신체가 첫 번째 경우에 행동하는 기본 전력을 부족한 인스턴스에 대해 예약된 드물고 제한적인 치료법입니다. 최종 치료법, Mandamus to Review는 비-hearing 기반 행동이 중재 또는 포로적 인지 여부에 초점을 맞추고 있습니다.

청원자는 초안하여 과정을 시작해야하며 자세한 서면 요청을 제출해야합니다. Petition은 뉴욕 주 대법원과 함께합니다. 이 과정은 최종적으로 4 개월의 엄격하게 시행 된 통계 마감일 내에서 발생해야하는 Petition을 제출하여 관리 의무 조치를 시작합니다. 피링 후, 청원자는 올바르게 식별하고 형식적으로 적격 (단면 창 내에서 정부 기관 또는 공식 책임)을 제공해야합니다. 일반적으로 15 일 관할권을 수립하십시오.

이 전체 과정은 엄격한 4 월 규칙에 의해 지배된다. CPLR 제 78조에 따라, 대부분의 도전은 "최종 및 바인딩"의 마지막 관리 작업 120 일 이내에 제출되어야 합니다. 이 제한의 스테이트는 법원에 의해 엄격히 적용되고 희소하게 확장되며, 뉴욕 행정 결정을 위해 한 법적 권리를 보존하기 위한 가장 필수적인 절차 요소를 적시 제출합니다. 이 엄밀한 마감을 충족하는 실패는 특정 기관 행동의 사법 검토를 얻기에서 유권자 바에 대한 충분한 법적 상담이 필요합니다.