불법 계약 및 법인 책임에 관한 항신법은 무엇입니까?

특정 계약은 경쟁 효과 또는 경향적 정당화에 관계없이 불법적으로 금지되어 있습니다. 가격 설정, 시장 할당 및 입찰 장비는이 범주로 떨어졌다. 합작 투자, 정보 교환 또는 수직 구속과 같은 다른 계약은 시장 전력, 경쟁 효과 및 모든 오프 설정 효율의 분석을 필요로하는 이유의 규칙에 따라 평가됩니다.

기업의 방어 전략을 위해 엄청난 차이. .e Conduct는 안전한 항구가 없으며 범죄 검찰을 초대하지 않습니다. 이유의 규칙은 대단한 이익을 나타내는 증거를 제시 할 수 있습니다. 법원은 최근 몇 년 동안의 이유 분석 규칙을 확장했지만 수직 계약과 비만 협력에 대한 특히, 직접 경쟁사 간의 수평 합의는 매우 스크루로 처리됩니다.

Prosecutors와 평야는 명시적인 합의를 증명하지 않습니다; 관할 증거 suffices. 병렬 가격 혼자는 conspiracy를 설치하지 않습니다, 그러나 회의의 증거와 결합 된 평행한 가격은 통신, 또는 conspire에 기회를 지원할 수 있습니다. 법원은 수비수의 행위가 독립적 인 경제 관심을 금리하고, 당사자는 동기와 기회를 가지고 있는지 여부를 검사하며 패턴이 시장 상황에 대한 독립적인 응답보다 collusion과 일관성있을지 여부.

DOJ는 Cartel prosecution을 우선 순위로 만들고, 개인 임원들의 문장은 이제 일상적으로 감옥 시간을 포함. 기업은 더 큰 피해자에 대한 손실 또는 두 번의 이익을 벌금을 입는다. 10년 이상의 임의와 개인 벌금을 직면한 개인 임원. DOJ의 Leniency Program은 기업 레니언 정책에서 공동으로 시행되었으며, 엄격한 조건을 충족하는 경우 범죄 검찰으로부터 cartel 면제를 보고하기 위해 최초의 컨소시터를 제공합니다. 회사는 변호법에 대한 증거가 있어야하며 즉시 참여해야합니다.

Leniency 응용 프로그램은 적시에 민감하며 특권을 보존하기 위해 상담과 주의를 기울여야 합니다. 많은 기업들은 내부 감사 또는 whistleblower 보고서를 통해 카트링을 발견하고 부족이 방어하거나 정착에 대한 바람직한 판단인지 평가하기 위해 좁은 창을 직면.

사법령의 제4항에 따라 민간 평형 및 주 변호사는 회사가 위탁 해소를 위해 책임을 져서 3배나 부상을 입은 것을 의미한다. 이 지역에 있는 종류 활동 소송은 특히 소비자에게 직면하는 가격 담합을 위해 일반적입니다. 또한, 기업은 업무의 행동, 변화 및 지속적인 모니터링 또는 법원이나 기관에보고하는 정관적 구호를 필요로합니다.

한 차원에서 경쟁을 제한하는 일부 계약은 다른 방향으로 확률로만 정의 될 수 있습니다. 기술 또는 표준화 제품을 공유하는 구성원이 필요한 합작 투자는 가격 경쟁을 제한 할 수 있지만 출력 및 혁신을 확장할 수있다. 법원은 법의적 협력에 대한 공약을 평가하고 제한적인 대안이 존재하는지 여부. 기업은 공동 벤처 또는 정보 교환을 방어해야 합니다. 경쟁적인 합리적 인 contemporaneously를 문서화하고 가격 설정이나 시장 할당에 대한 커버로 협업을 방지해야합니다.

FTC 또는 DOJ 조사가 되면, 기업들은 문서 및 증언의 생산 요구 사항을 충족합니다. 조사는 범죄자 대리 활동과 병렬로 진행 될 수 있으며 복잡한 특권 및 타이밍 문제를 만듭니다. 회사는 문서 보전, 상담 커뮤니케이션을 주의 깊게 관리해야 하며 법적 전략을 보호하면서 방해 책임을 피하기 위해 준비를 목격해야합니다. 뉴욕 연방 법원과 뉴욕의 남부 지구 특히 조사관은 종종 문서 생산의 타이밍 및 완전성에 중점을 둡니다. 지연되거나 선택적 인 공개는 재판 또는 합의 협상에서 추가 손상을 유발할 수 있으며, 그 중반적으로 항신 행위가 분쟁될 때도 예외로 간주합니다.