뉴욕시 변호사법률사무소

가격 설정 또는 시장 할당과 같은 se 위반 당, 경쟁 승인없이 불법입니다. 대조적으로, 반대로 경쟁적인 해에 대하여 pro-competitive 이득을 무게를 달고 더 적은 제한적 대안이 존재하는지 고려합니다. 실제의 관점에서,이 구별은 엄청난 문제: 법원에 따라 분류하는 경우 규칙-of-reason scrutiny 얼굴 요약 판단 위험에서 생존 할 수 있음. 회사는 종종 합법적 인 비즈니스 결정에 따라 배포 채널 또는 설정 볼륨 할인과 같은, 일반 연기가 발생할 경우 불법으로 재 충전 될 수 있습니다 그들은 제공 효율보다 경쟁 업체를 제외하도록 설계되었다.

특정 경쟁 업체를 해치하는 것이 아니라, 경쟁을 해칠 수 있음에 대한 의도는 관련 표준입니다. 법원은 문서 증거, 내부 통신 및 가격 또는 기업의 결정이 경쟁력의 영향을 받아 동기를 부여했는지 여부에 따라 패턴을 수행. 법적으로 처리 할 수있는 단자 refusal, 그러나 동일한 거부는 변호법의 일부 또는 회사는 모노 폴리 전력을 소유하고 필수 입력에서 굴절이 부채됩니다. 이것은 가장 자주 발생되는 분쟁입니다 : 법인은 합법적 인 비즈니스 판단을 전개하고 있으며, 평형적 경쟁적인 예외로 동일한 행위를 특성화하는 동안 믿고 있습니다.

항신 사례에 대한 발견은 크게 넓습니다. Plaintiffs는 가격, 경쟁업체, 고객 및 시장 조건을 논의하는 모든 통신을 추구합니다. 이메일 및 인스턴트 메시징 시스템은 특정 위험을 식별 할 수 있기 때문에 정보를 알려줍니다. 업무상, 기업은 단일 증착이 발생하기 전에 문서 검토 및 생산에 수백만을 쓸 수 있습니다. 발견 가능한 재료의 볼륨과 감도는 종종 소송에서 일찍 합의 계산에 영향을 미치는, 특히 내부 통신이 공격적인 경쟁 언어를 포함 할 때, 법안을 읽으면 손상되지 않습니다.

뉴욕 주 법원은 CPLR 제32조에 따른 모션 연습을 제공하는 민법 및 규칙을 적용하여 불만이 인정 가능한 항신 청구를 국가로 실패한 경우 조기 소멸. 뉴욕 항소 법원은 항청정의 기준을 준수해야하며, 이는 전례적인 변호법, 시장 정의 및 경쟁적 효과에 대한 특이성을 요구합니다. 기업이 주 법원의 부패를 직면 할 때, 초기 운동 연습은 발견과 잠재적으로 전체 검색 절차 비용 전에 주장을 제거할 수 있습니다. 사건이 사전에 허가하는 경우, 반대 용지의 실제 지원과 완료를 결정한다.

효과적인 프로그램은 서면 정책 prohibiting 가격 고정, 입찰 조정 및 고객 또는 영적 할당을 포함합니다; 판매, 마케팅 및 관리 인력을위한 정기적인 훈련; 경쟁 상호 작용과 무역 협회 참여를위한 명확한 프로토콜; 그리고 중요한 상업 계약에 대한 검토 절차. 규정 준수 프로그램은 또한 주소 환경 준수 및 소송 적용 가능한 프레임 워크, 환경 및 항신 준수가 충돌 인센티브를 만드는 것보다 함께 작동한다는 것을 보장합니다. 교육 출석 기록 및 정책 acknowledgments를 포함하여 준수 노력의 문서는 조사가 발생하면 인트랜스를 증명하고 수사관이 처벌 할 수있는 기록을 만듭니다.

항신의 전례가 발생하면, 대변 준수 기록과 함께 기업은 모든 위반이 규정 된 정책에 대한 금리적 및 그 법인 투자 자원이 예방하는 것으로 주장 할 수 있습니다. 규제 및 법원은 준수 투자를 실시 후 민감하는 응답보다 더 유리하게 볼 수 있습니다. 또한, 규정 준수 문서는 특정 사업 결정이 계획의 일부보다 합법적 인 프로세스를 통해 이루어질 수 있습니다. 이 합병증 검토 및 지속적인 규제 관계에 특히 중요합니다. 준수 된 영향 기관 재량에 대한 약속을 입증했습니다.