아파트 건설 Defect Lawsuit

전문 엔지니어링 검사를 공식적으로 문서에 위임하십시오. 전문가들의 보고서는 자연, 원인 및 결함 범위가 일반적으로 법원에 요구되며 상당한 비효율적 인 무게를 운반합니다. 종종 청구를위한 기본 기술 기반 역할을 담당합니다. 이 보고서는 철저한, 비난하고 D.C. 법원 표준을 준수해야합니다.

문서는 물 침입, 부수기 또는 구조 운동을 포함하여 시간 동안 모든 눈에 보이는 결함이 명확하고 날짜를 잡은 시각적인 증거로. 의문과 선명도가 유지되도록, 진보적 인 악화는 당신의 신뢰성을 향상시키고 결함이 미치는 영향에 대한 타임라인을 수립하는 데 도움이됩니다. 일반, 명확한 사진 로그는 지속적인 손상의 청구를 지원하기위한 필수적입니다.

여러 당사자는 건설 결함을 위해 회계를 개최 할 수 있으며, 철저한 조사가 적절한 방어자를 결정해야합니다.

• 개발자 또는 계약자: 결함이있는 재료, 하위 표준 솜씨 또는 건설 중에 발생되는 코드 위반에 대한 직접 책임을 보유합니다.
• 디자인 전문가: 책임은 건축가 또는 엔지니어에게 그들의 잘못적인 명세가 결점에 공헌한 경우에 확장할지도 모릅니다.
• Subcontractors 또는 물자 공급자: 그들은 공급된 특정한 일과 관련있는 임명 과실 또는 성분 실패를 위해 책임질 수 있습니다.
• 재산 관리자 또는 HOAs: 책임은 그들의 문서화한 neglect로 인해 악화되거나 실패가 자신의 순경 안에 필요한 정비를 실행하는 경우에 발생할 수 있습니다.

일부 주와 달리 워싱턴 D.C.는 특히 중요한 발견의 타이밍을 만들기 위해 건설 결함에 대한 repose의 특정 통계가 없습니다. 클레임은 일반적으로 3 년 동안 결함이 발견 된 날짜의 제한 내에서 제출해야합니다 (또는 아마도 발견되어야 함). 변호사를 상담하는 것이 중요하며, 이를 해결하기 위해 실패한 경우 자동으로 거부합니다.

클레임제는 일반적으로 결함의 빌더 서면 통지를 제공하고 D.C. Code § 42-1903.16 및 관련 관리 프레임 아래에 필요한대로 양식으로 서빙하기 전에 합리적인 치료 기간을 허용해야합니다. 또한, 많은 건설 결함 케이스에서 비 바인딩 중재도 법원에 직접 진행할 수 있도록 허용되기 전에 원자적 인 해결책을 시도하는 데 필요한 단계입니다. 이 사전 소송 과정은 비용으로 소송없이 효율적으로 분쟁을 해결하는 것입니다.

일반은 D.C. Superior Court에 불만을 제출함으로써 공식적인 법적 조치를 시작한다.

• 그 위치와 원인을 포함한 결함에 대한 자세한 설명은 분명히 미립자이어야합니다.
• 건설 및 후속 관리에 관련된 모든 당사자의 식별이 필요합니다.
• 전문 보고서, 사진 및 사전 수리 요청과 같은 지원 문서의 첨부는 할당을 substantiate에 포함해야합니다.
• 불평은 명확하게 요청된 구호를, 그것인지 모네 손상, 특정한 성과 (후방) 또는 둘 다 국가야 합니다.

숙련 된 변호사는 사전 소송 통지, 중재 참여 및 적절한 당사자에 대한 주장은 워싱턴 D.C.의 절차 법률을 준수합니다. 엔지니어링 전문가와의 공동창립은 법률 자문을 통해 기술적인 결과를 법원에 대한 법적 분쟁 해결으로 번역합니다. 법적 및 기술 팀 간의 공동 전략은 효과적인 근본입니다. 관련 기사 회사연혁

아파트 소유자 또는 협회는 건설 결함을 처리 할 때 가능한 한 빨리 상담을 유지해야합니다.

• 여러 단위에 영향을 미치는 결함, 공유 일반적인 영역을 포함하거나 구조 시스템에 종종 전문 법률 조정 혜택을.
• 계약자/빌더가 모든 책임을 부담할 때 상담을 얻은 것은 합의 협상이 필요한 경우만, 소송의 전액에 대해 책임집니다.
• 복잡한 계약, 다층 보험 청구 또는 개발자 보증이 포함될 때 변호사는 이러한 문서의 권리를 보존해야 합니다.
• 변호사는 보증 법에 따라 청구를 추적하고 모든 관련 아웃 -의 포켓 비용의 복구를 찾고, 임시 재배치 또는 유틸리티 사용과 같은 악성 시스템.