NYC 변호사는 어떻게 도움이 될 수 있습니까? 관리 Appeal 과정으로

뉴욕 주 또는 지역 행정 기관의 최종 결정은 기사 78에서 도전 될 수 있습니다. 청원자는 유효한 관리 구제를 제공했으며, 결정을하지 않으면 법령에 의해 면제되지 않습니다. 일반적인 예로는 공증 또는 재발견, 허가 결정, 시민 서비스 고용 행동, 공개 혜택 결의 및 규제 집행 명령이 포함됩니다. 연방 기관 결정은 행정 절차 법과 같은 다른 연방 법령에 따라 검토됩니다, 제 78. 제 78 조의 폭은 사업, 전문 라이센스, 주택 및 사회 서비스를 포함하여 많은 분야에서 청원자가이 치료법에 액세스 할 수 있음을 의미합니다.

뉴욕의 행정 기관은 특정 결정 렌더링 전에 통지 및 기회를 제공해야합니다, 그러나 내부 검토 프로세스가 대행사와 통계에 따라 다를 수 있음을 범위와 의장. 기관의 내부 호소 프로세스가 배출되거나 사용할 수 없거나, 그 과정에서 결함이 없는 대행사 작업을 수정할 때, 제 78 권 소송은 사법적 검토 메커니즘을 적용한다. 쁘띠어는 관리 호소 프로세스가 혼자 대변할 수 없기 때문에 기사 78를 사용합니다. 법원은 예방하거나 기관의 행동을 안식일 수 있습니다. 이 문제는 대부분 자주 발생 하는 것입니다: 청원자는 자신의 규칙을 잘못 겪고 기관이 권한을 밖에 행동하고, 그들은 사기를 필요로한다.

4 개월의 제한을 미스링 전염병; 법정은 excusable neglect 또는 특별한 상황에서는 드문 환경에서이 마감 기한을 연장 할 수 있습니다. 마감 기한이 지나면 기관 결정은 법원에서 효과적으로 비검토가되고, 청원자는 기사 78을 통해 도전 할 권리를 잃습니다. 연습에서이 마감은 단단히 시행되고, 늦게 서류는 미트에 도달하지 않고 해고됩니다. 기관의 최종 결정이 발행되고 그 결심에 도달했을 때 청원자는 제출 마감일을 수립하는 것이 중요합니다. Petitioners는 기관의 최종 결정의 정확한 날짜를 확인하고 4 개월 창이 닫기 전에 달력 알림을 잘 표시해야합니다.

예, 제한 예외와 함께, 청원자는 기사 78 리뷰를 찾기 전에 모든 가능한 관리 요법을 배출해야합니다. 이 수단은 내부 호소, 청각 또는 재조합 절차가 제공을 추구합니다. 법원은 행정 구제가 유효하다면 조기에 제출 된 기사 78 권의 petitions를 해소합니다. 그러나 행정 치료법이 방치되면, 기관은 구호를 부여 할 권한을 가지고 있거나 치료를 추구하는 경우 불충분한 해가 발생할 수 있습니다. 실무자 관점에서, 배기 요구 사항은 종종 배부적 검토를위한 타임 라인을 확장하고 각 기관의 특정 호소 절차 및 마감에주의해야합니다.

기관 결정은 어떤 합리적 기반이 부족한 경우 중재 및 포로입니다. 해당 요인을 고려하지 못하면, 기관의 불만 또는 대리인의 소원이 불평하거나 행정 기록에 대한 법적으로 인해 관련 된 요소를 고려해야 할 수 있습니다. 법원은 기관의 판단을 대체하지 않습니다. 대신, 법정들은 대행사 결정 프로세스가 합리적이고 그 행동에 대한 소문이 있는 경우를 검사합니다. 이것은 청원자를 위한 높은 막대기입니다. 기관은 가장 좋은 정책 또는 옵션 청원자 선호, 합법적 인 기관 목적과 관련 된 단지 하나. Petitioners는 법원이 대행사 전문 지식과 정책 선택에 크게 몹시 주장하기 때문에이 표준을 가진 종종 투쟁합니다.

제 78 조 리뷰는 증거와 인수에 대한 확신을 가지고 있습니다. 행정 절차; 법원은 새로운 증거, 새 증인 또는 신법 이론을 듣지 않습니다. 이 제한은 청원자는 서류를 소개하거나 기관을 결코 본 적이 없다. 기관에 의해 컴파일 된 것과 같이 관리 기록은 법원에서 사용할 수있는 증거의 우주입니다. Petitioners는 모든 관련 증거, 인수 및 물체가 관리 과정에서 기관에 제시되어야하며 법원의 기록이 매우 제한되어 있기 때문에. 뉴욕 카운티 대법원 및 기타 장소의 법원은이 규칙을 엄격하게 적용하고, 후반 증거에 의존하는 청문자는 종종 그들의 petitions를 발견.

대부분의 뉴욕 관리 기관은 내부 호소 절차를 제공, 때때로 행정부 또는 재조정 청원을 호출, 결정이 최종되기 전에. 이 내부 프로세스는 일부입니다. 관리 호소 공정 기사 78 리뷰가 유효하기 전에 소진해야합니다. 내부 호소가 성공하면, 기관은 역방향을 조절하거나 결정이없고 기사 78 청원이 필요하지 않습니다. 내부 호소가 거부되거나 사용할 수없는 경우, 청원자는 법원의 기사 78 구호를 추구 할 수 있습니다. 내부 매력은 종종 더 빠르고 비용이 적습니다. 소송보다는 비용이 많이 들지만 기관의 소유권 및 재량에 의해 제한됩니다. Petitioners는 내부 호소 프로세스가 기사 78 소송에 투입하기 전에 구호를 얻는 현실적인 기회를 제공해야한다.

제78조 소송은 회사가 내부의 호소 공정이 성공하지 않고 배출되었을 때 필요한 경우, 기관 결정이 대행사 당국을 초과하거나 기관의 의사결정에 대한 경향이 발생할 수 있는 경우에는 해당 기관에서 비결된 절차가 발생합니다. 쁘띠오더는 기관의 소원이 기록에 의해 부당하거나 피할 때 기사 78을 고려해야하며, 해당 법령 규칙을 따르지 못하거나 설립 된 경우 법이나 관행 해석과 관련하여 결정적인 분쟁이 발생한다. 의 특징 행정 사례 뉴욕 법률은 제 78 조의 결정, 그리고 소설에 대한 청원을 통해 개발 또는 정립 지역은 배심적 인 선고를 추구하는 혜택을 누릴 수 있습니다. 그러나, 기사 78 리뷰는 좁고 번성하므로 청원자는 징벌하기 전에 법적 청구의 힘을 평가해야합니다.