1. 보호된 시민 권리는 당신의 상황을 지배하는 특정 법률에 달려 있습니다
연방 법령, 국가법 및 때때로 헌법 자체에 따라 민권 주장. 가장 일반적인 법령 프레임 워크에는 제목 VII (직업적 인 차별), 공정 주택 법 (주사 공개), 섹션 1983 (국가법의 색상 아래 권리의 소유권 면제) 및 장애인 행위가있는 미국이 포함됩니다. 각 통계는 보호 등급을 다르게 정의하고, 구별되는 절차 요구 사항을 설정하며 방어자에 대한 다른 책임 표준을 부과합니다. 법원은이 주장을 획일하게 취급하지 않습니다; 고용의 차별 사례는 연방 법정에서 경찰 misconduct 요구보다 매우 다른 규칙을 따를 수 있습니다.
문턱 질문은 보호 된 범주 내에서 떨어진다. 인종, 색상, 종교, 성별, 국가 기원, 연령, 장애 및 재발은 주법이 보호를 확장 할 수 있지만 기본 범주입니다. 어떤 문제들은 고립에서 발생하지는 않지만, 불리한 행동이 보호 된 클래스 또는 법적 권리를 주장하는 법에 대한 재향 군인의 동기를 부여 한지 여부. 이것은 가장 자주 발생되는 곳이다. 가난한 성과 검토는 직원에게 차별을 보이고 있지만 합법적 인 비즈니스 결정으로 고용주에 나타날 수 있습니다. 법원은 상황으로부터 의도해야합니다.
Statutory Framework 및 책임 표준
연방 시민 권리 법은 법령과 수비자 상태에 따라 증거의 다른 부담을 부과합니다. Title VII는 15명 이상의 직원과 고용주에게 적용되며, 보호된 클래스를 해소하는 비중적 인 정책(국립적으로 중립적인 정책) 및 의도적 차별 책임을 생성합니다. 1983년은 정부 행위자에만 적용되며 국가법의 색상과 명확하게 설립 된 헌법을 위반하여 수비가 지배되는 증거를 요구합니다. Fair Housing Act은 가장 주거 거래와 유해한 차별성을 포함하여 보호된 특성에 근거하여 금지합니다.
상담으로, 나는 종종 statute가 모든 것을 결정하는 이해를 조언한다. 유효한 구제, 증거의 부담, sued 할 수있는 당사자 및 경직 경로 전달. 정확한 통계를 식별하는 실수는 주장을 탈취하거나 테이블에 상당한 회복을 남길 수 있습니다.
배출 요구 및 관리 통로
많은 시민 권리는 소송 전에 행정 구제의 배설을 요구합니다. Title VII의 경우, 클레이너는 공시 행위의 180 또는 300 일 이내에 Equal Employment Opportunity Commission (EEOC)에 대한 책임을 제출해야합니다. EEOC는 법정 문을 열 수있는 권리 편지를 조사하고 문제합니다. 배후는 관할 구역의 바입니다. 법원은 저음에 도달하지 않고 케이스를 해소합니다. 주택 차별 사례에서 주거 및 도시 개발 부서 (HUD)는 유사한 조사 과정을 따릅니다. 1983년은 행정적 소진이 필요하지 않지만, 국가 토르는 종종 주장합니다.
실제 결과는 지연이 치명적일 수 있다는 것입니다. 클라이언트는 종종 법원에 즉시 파일을 할 수 있다고 믿지 않았기 때문에 관리 마감일을 놓습니다. 마감일이 지나면 청구가 손실됩니다.
2. 선택의 타이밍과 경직 경로는 당신의 케이스가 살아남을 것인지 결정할 수 있습니다.
경구 경로는 통계와 수비에 따라 달라집니다. 연방 질문 관할권은 대부분의 시민 권리 주장을 다룹니다, 그들은 연방 법원에 속한다는 것을 의미. 주 법원은 일부 경우에 동시 관할권을 가질 수 있지만 연방 법정은 규범입니다. 이 절차는 다음과 같습니다. 제목 VII 주장은 위의 EEOC 프로세스를 따르고 있습니다; 섹션 1983 연방 법원에서 신청된 클레임은 연방 법칙에 의해 지배됩니다; 국가 시민 권리 요구 사항은 주 관리 과정이거나 국법으로 직접 갈 수 있습니다.
| Claim 유형 | 1 차적인 statute | 관리적 요구 | 일반 포럼 |
| 채용공고 | VII, ADA, ADEA를 위한 | EEOC 충전 (180/300 일) | 연방 법원 |
| 주택배출 | 공정한 주거 법 | HUD 불만 (1 년) | 연방 법원 또는 HUD |
| 경찰 Misconduct | 1983년, 국가 토르 | 없음 (Section 1983); 변화하는 (국가) | 연방 법원 (Section 1983) |
| 장애 접근 | ADA, 섹션 504 | 자주 묻는 질문 | 연방 법원 |
위의 표는 일반적으로 주장 유형에 대한 관용 및 절차의 요구 사항을 설명합니다. 올바른 통로를 마이그레이션하면 잘못된 포럼에서 놓친 마감일이나 피링을 할 수 있습니다.
뉴욕 연방 법원과 섹션 1983 연습
1983년은 미국 뉴욕 남부지역(SDNY) 또는 뉴욕의 동부 지구에 대한 연방군청에서 자주 신청된 경찰 오덕이나 변호권의 탈소를 주장합니다. 이 법원은 자격을 갖춘 면제에 실질적인 사례 법칙을 개발했으며, 정부는 명확하게 설립 된 헌법 권리를 침해하지 않는 한 책임에서 관할하는 교리를 개발했습니다. 뉴욕을 커버하는 두 번째 회로는 엄격한 명확하게 표준을 적용 : 오른쪽은 일반적으로 용어로뿐만 아니라, 할당 된 위반의 시간에 분명히 설립되어야한다. 이 많은 섹션 1983은 자격이 된 면제 배경에 일찍 취약하게 주장합니다. 아래 사실이 심각한 misconduct를 제안하더라도 실제로는 더 심각하게 불균형을 제안합니다.
실습에서 SDNY는 일상적으로 평가하기 전에 자격을 갖춘 면제에 대한 요약 판결을 주장합니다. 의미 사례가 증거를 듣지 않고 결정 될 수 있습니다. 이 경향적 현실 모양 전략을 이해하기 일찍: 주장은 자격이 된 면제 분석에 생존하는 특이성으로 짜여야하며, 수비수의 상태는 중앙에서 사례로 움직입니다.
3. 민간 권리 사건에 있는 재정적인 노출은 수시로 해의 길이 그리고 심각도로 성장합니다
민권 통계는 보상을 승인 (실제 해: 손실 된 임금, 의료비, 감정적 인 혐의), 적격 손상 (몇 가지 맥락에서) 및 변호사 수수료. 고용 차별에 대한 보상은 몇 년 동안 임금을 잃어버린 경우 6 가지 수치를 도달 할 수 있습니다 감정적 인 경감 상과 결합됩니다. Punitive 손상은 의도적인 차별 케이스에서 Title VII의 밑에 유효하 및 부 1983년 때 수비수가 권리를 위한 reckless disregard와 행동될 경우. 변호사 수수료는 대부분의 민간 권리 사건에서 예비 부패 당사자에 사용할 수 있으며 비용이 크게 부담합니다.
Injunctive Relief (지구를 멈추거나 affirmative 단계를 가지고 방어자를 요구하는 court 순서)는 또한 손상 보다는 더 귀중한 유효한 및 자주 사용합니다. 주거 차별 본에서 일, 촉진에 재투자를 요구하거나 제거해야 하는 순서는 모기지 상 보다는 더 많은 것 주장의 미래를 reshape 할 수 있습니다.
실습실험의 위험
손상은 매우 사실적이고 해적의 심각성에 따라 달라집니다. 백금 (출판일로부터 임금 또는 판결일로 인한 손해)은 종종 가장 큰 구성 요소입니다. 프론트 페이 (재입금이 불가능한 경우 재투자가 손실된 수익)는 향후 몇 년 동안 손상을 연장할 수 있습니다. 감정적 인 사고는 널리 다를 수 있습니다. 법원은 차별의 심각성을 고려하고 격리되거나 진행되는지 여부, 그리고 그것이 문서화 된 심리 부상을 일으키는 것 인지 여부. 슬러 기반 harassment의 단일 사건은 모세관 상을 보장 할 수 있습니다; 년 동안 전진에서 인종 배설물의 패턴은 6 가지 감정적 인 부종 구성 요소를 지원할 수있다.
실무자 관점에서, 손상 계산은 더 큰 주장과 클레이너의 감정 및 전문가 영향에 대한 경제적 인 전문 평가를 필요로한다. 방어자들은 종종이 수치를 공격적으로 도전합니다.
4. 퇴출 전에 충분한 준비는 해체를 방지하고 협상 레버리지 강화
민간 권리 주장을 시작 하기 전에, 몇몇 전략 결정은 주의적인 분석을 필요로 합니다. 첫째, 정확한 통계를 확인하고 모든 관리 우선 순위가 만족합니다. 둘째, 수비수가 적절한 파티인지 여부와 면역 교리 (분기된 면제, 간위적 인 면제, 노인 개정) 책임에서 보호 할 것. 셋째, 당신은 차별 또는 헌법 위반의 충분한 증거가 있는지 평가; 시민 권리 주장은 의도적이나 공증 영향에 대한 증거를 요구하고, 단지 negligence 나 가난한 판단. 4, 합의 협상 또는 대체 분쟁 해결이 소송보다 효율적으로 문제를 해결할 수 있는지 고려.
제한의 통계도 크게 변화합니다. 제목 VII는 차별 행위의 180 또는 300 일 안에 가져야 합니다 (국가가 방어 기관이 있는지 여부에 따라 다름). 섹션 1983 주장은 뉴욕에서 일반적으로 3 년 제한의 상태 토르 트 통계를 따르고있다. 주택 차별 주장은 1 년 관리 마감일을 가지고 있지만 법원 서류에 대한 제한의 더 긴 통계. 이 마감일을 미스링할 수 없습니다; 법원은 지식 부족에 따라 늦게 서류를 변하지 않습니다.
당신의 상황을 평가하기 위해, 당신이 경험한 상담에서 표현을 필요로 하는지 고려하십시오 민간 권리 및 동등한 기회 고용 .. 이 경우의 번영과 관련된 말은 종종 전문가에게 중요한 상담을합니다. 또한, 귀하의 주장이 지속적인 소송을 포함하면, 상담은 익숙한 민권 소송 전략은 발견, 요약 판결 및 재판 준비를 탐색 할 수 있습니다. 다음 단계는 귀하의 주장을 철저히 문서화하고, 차별 또는 헌법 위반의 증거를 수집하며 통계 및 포럼은 특정 사실을 위해 적절합니다.
30 Mar, 2026
