Class Action Fairness Act 및 Class Action Defense에 대해 알아야 할 사항

CAFA는 100명 이상의 회원이 있을 때 연방 관할 구역을 수립하고, 논쟁의 총계가 5백만 달러를 초과하며 평평한과 방어자 사이에 최소한의 다양성이 있습니다. 소비자 청구, 증권 분쟁 또는 고용 문제와 관련된 대부분의 클래스 행동은 연방 제거에 대한 자격을 의미 이러한 문턱을 충족합니다. 연방 법원에 제거되면, 귀하의 경우는 발견 타이밍, 모션 연습 및 클래스 인증 표준의 뉴욕 상태 규칙과 다른 시민 절차의 연방 규정을받습니다. 5억 달러의 임계 값은 상당히 낮습니다. 심지어 단일 클래스 회원 청구는 수천 명의 참가자를 통해 다산할 때이 금액을 초과 할 수 있습니다. 실무자 관점에서, 이 관할층은 뉴욕 주 법원에서 신청한 소비자 및 고용 클래스 행동의 광대 한 대다수를 캡처하고 연방 시스템에 거의 자동으로 이동.

예, 어떤 수비수는 CAFA의 관할 요건이 만족되는 경우에 연방 지구 법원에 클래스 조치를 제거 할 수있다. 국가 법정은 이미 관세를 가정했다 여부와 관계없이 수비수는 평야 또는 주 법원에서 허가가 필요하지 않습니다. 제거는 단자 권리입니다. 일단 제거가 발생하면 연방 법과 연방 절차에 의해 관리되며 발견 범위, 전문가 공개 마감 기한 및 클래스 인증 표준을 변경할 수 있습니다. 실습에서, 수비수는 일상적으로 CAFA 제거를 전략적인 도구로 사용하여 연방 포럼에 소송을 이동하여 방어 이익을 더 호의할 수있는 인식. 제거 메커니즘 자체는 평평한에 의해 뒤집을 수 없습니다; 유일한 치료법은 CAFA의 관할 구역 요소 중 하나 또는 국가 법이 연방 문제 관할구역 밖에 떨어지면, 만 성공하는 움직임이다.

연방 법원은 법의 규칙 23을 적용합니다. 일반적으로, 이란에 의해 규정 된 일반적 인 주장이 클래스의 전형적인이며, 이는 평평한 의무가 공정하게하고 적절히 보호 등급 이익을 보호하기 위해 연방법원 (Federal Courts)는 연방법령에서 금지됩니다. 뉴욕 주 법원은 대조적으로 더 유연한 표준을 적용했으며, 연방 법정이 거부 할 경우 때때로 클래스 인증을 허용. 연방 판사는 또한 인증 단계에서 엄격한 사실 금융을 수행, 종종 개인 문제가 압도적 인 일반적인 질문을 할지 여부의 전문가 평가 및 상세한 분석. 이 고도로 숙련된 scrutiny는 연방 법원의 클래스 인증을 달성하기 위해 평야에 더 어려울 수 있으며, 특히 개별 손상 계산 또는 소비자 별 사실에 대한 신뢰성을 포함하는 경우. 실제 효과는 뉴욕 주 법원에서 생존하는 일부 클래스 행동이지만 연방 법정에 제거하면 인증이 실패하고, 효과적으로 집단 소송 범위를 축소.

CAFA는 많은 국가 법원보다 클래스 결제 승인 및 변호사 수수료 상에 대한 엄격한 요구 사항을 부과합니다. 연방 판사는 합의가 공정하고 합리적인, 적절하며 변호사 수수료 요청을 중단해야 하며 그들은 보상 가능한 작업의 시장 비율과 함께 달성되고 일관성있는 혜택을 보장하기 위해 책임 요구 사항을 확보해야합니다. CAFA는 또한 합의의 통지가 국가 변호사에게 일반적으로 보내지고 연방 정부, 최종 승인 전에 정부 검토의 추가 층을 만드는. 이 투명성 메커니즘은 결산 최종화를 지연시킬 수 있지만, 클래스를 밑으로 묶는 공동 계약에 대한 안전 보호도 제공합니다. 뉴욕 남부의 법원과 다른 연방 회장은 더 많은 쿠폰 결제 및 계약이 될 수 있으며, 최소 모기지 혜택을 제공하는 것은 상담에 실질적인 수수료를 수여하면서 클래스 회원에게 혜택.

수비수는 개별 질문 predominate를 포함하여 여러 배경에 클래스 인증을 획득 할 수있다, 이는 평범한 라는 이름의 전형적인 것은 아니고, 제안 된 수업은 ascertainable되지 않습니다. 또한 수비수는 클래스 정의를 축소하고, 수업 상담의 적절한 도전을 추구하며, 클래스가 인증되기 전에 책임 또는 손상에 대한 요약 판단을 이동합니다. 연방 법원은이 문제에 대한 강력한 사례 법칙을 개발했으며, 국가 법정에 존재하는 것보다 방어 전략을위한 더 예측 가능한 프레임 워크를 만듭니다. 연방 법원의 수비원을위한 주요 장점은 클래스 인증 문제에 대한 발견을 수행 할 수있는 능력이며, 저스트 검색과 동시에, 그들은 그 종류의 이론에 따라 발생할 수있는 소비자 행동 또는 제품 사용에서 개별 변종에 대해 증거를 수집하는 것을 허용한다. 의외국어에 대한 자세한 내용은, 교육부에서 문의하시기 바랍니다 클래스 행동과 소비자 방어..

예, 제거 후도 방어자는 CAFA 관할권이 실제로 클래스가 100 명 이상의 회원을 초과하지 않는 것으로 간주 될 수 있는지 여부를 도전 할 수있다. 논쟁의 금액은 5 백만 달러 이하 또는 다양성은 최소한 없습니다. 이 도전은 재만에 동의하고 연방 법원에서 결정해야합니다. 법원이 CAFA 관할권이 부족한 경우, 케이스는 주 법정으로 돌아갑니다. 그러나 법원이 평평한 증거를 명확하고 간결하여 증명하지 않는 한 CAFA 관할권은 존재하지 않는다는 것을 가정하기 때문에 일반 침착에 대한 어려운 부담입니다. 실제로 5 억 달러의 dollar 임계 값이 너무 낮은 것 때문에 관할 구역에 기반을 둔 움직임은 대부분의 소비자 및 고용 클래스 행동이 쉽게 만족하기 때문입니다. 제거 메커니즘은 국가 법원에서 소송을 이동하기 위해 수비수원을위한 강력한 도구로 입증되었으며 CAFA는 여러 클래스 회원과 모멘트 개별 청구를 포함하는 경우에 거의 자동 변속 옹호자가 비판되었습니다.

CAFA는 연방 법원이 인증 단계에서 더 집중적인 사실 금융 및 전문가 스루티를 수행하기 때문에 클래스 인증을 달성 할 필요가있는 시간을 연장했습니다. 이 장시간 타임라인은 양면에 대한 소송 비용을 증가, 이는 마진 청구에서 평평한 침착을 식별 할 수 있지만 일찍 정착하기 위해 방어자의 압력을 줄일 수있다. 연방 발견 규칙은 또한 더 넓은 허용하고 어떤 국가 법원보다 비싼 발견을 할 수 있습니다, 추가 비용 부담 증가. 잠재적인 라이도스를 위해, 이 클래스 행동은 더 이상 해결하고 개별 복구 금액이 높은 방어 비용과 변호사 수수료로 감소 될 수 있음을 의미합니다. 실제적인 효과는 비용이 많이 드는 분석이 실패하기 때문에 CAFA의 클래스 작업으로 진행할 가능성이 적습니다. 수업은 충분히 크지 않아 연방 소송 비용에 대한 충분한 부당 청구를 주장합니다.

뉴욕 남부의 연방 법원과 뉴욕의 동부 지구는 CAFA를 해석하고 규칙 23 인증 기준을 소비자, 고용 및 증권 클래스 행동에 적용하는 영향력있는 사례 법칙을 개발했다. 이 법원은 일반적인 질문 predominate 및 개별 문제가 클래스 절차를 통해 관리 할 수 있도록하는 데 대한 엄격한 요구 사항을 수립했습니다. 이 지구의 판단은 또한 클래스 구성원에게 의미있는 이익을 제공하고 수업 비용에 대한 학대 상담을 부과하지 않도록 신중하게 합의 계약을 촉구했습니다. 잠재적 인 라이도스를 위해, 뉴욕 연방 법원에서 신청 한 클래스 행동은 다른 관할권에 존재 할 수 있지만 철저한 사법적 검토 대상이되는 합의금을받습니다. 이러한 법정이 CAFA 및 규칙 23을 적용하는 방법에 대한 이해는 잠재적 인 클래스 청구의 비효율에 대해 중요합니다.

연방 정부는 연방정부의 법규에 따라, 연방법령은 연방법 규정을 준수해야 하며, 연방 법률 및 연방법원이 승인한 경우, 연방 소송위원회가 시행하는 것을 고려할 수 있습니다. 모든 상해의 성격과 범위를 문서화, 영향을받는 소비자 또는 직원에 대한 증거를 수집하고 집계 손상을 계산하는 것은 CAFA 관할권이 존재 여부 및 클래스 인증인지 여부가 현실적 인지 여부를 설정하는 데 도움이되는 구체적인 단계입니다. 또한, 발견 범위 및 정착 승인 기준을 포함하여 국가와 연방 절차의 차이를 이해하는 것은 잠재적 인 소송을 구호하고 클래스 릴리프 또는 개별 클레임을 추구 여부에 대한 정보를 알려줍니다. 클래스 액션 전략과 방어 메커니즘에 대한 자세한 지침은, 자원 상담 교육 및 훈련..