계약 변호사 NYC 법률의 계약 취소 전략 통찰력

Express 종료 항목은 책임없이 취소 할 수있는 가장 명확한 경로입니다. 잘 짜증나는 항은 방아쇠 사건, 예고기 기간, 효과적인 날짜 및 어떤 바람 아래로 의무를 지정합니다. 법원은 서면으로이 조항을 시행합니다. 모든 요구 사항을 만족한다면 취소 할 권리가 있습니다. 잡음은 정확히 항목을 따르는 것입니다. 1일 늦게 통지하거나 인증된 메일 대신 이메일로 보내거나 엄격한 판독에 의해 비결으로 처리될 수 있습니다.

실제 예: 뉴욕 주 대법원의 공급 업체 계약, 킹스 카운티는 인증 메일로 전달 된 30 일' 서면 통지를 요구했다. 구매자는 예정된 출구 날짜의 앞에 이메일을 통해 30 일 보내진 고시. 법원은 인증 된 메일을 요구했기 때문에 통지를 규칙, 구매자는 경계 남아. 실행의 정밀도는 선택이 아닙니다.

계약이 종료에 대한 불편을 끼쳐 버리면 다른 당사자가 재료 위반으로 인해 여전히 취소 될 수 있습니다. 자료 침해는 다른 당사자가 계약의 목적이 패배 한 의무를 수행하지 못한다는 것을 의미한다. 민 또는 기술 위반은 취소를 막지 않습니다. 뉴욕 법원은 사실적 인 시험을 적용합니다 : 그들은 breach의 성격을 무게, 이미 완료 된 성능의 범위, 그리고 위반 당사자가 치료 할 수있는 여부. 법원은 또한 당사자가 거래에 필수적인 의무를 위반 한 것을 고려합니다.

이것은 가장 자주 발생되는 곳이다. 한 당사자는 위반이 재료였다; 다른 주장 그것은 삼관 또는 치료. 법원은 결정에 대한 재량이 있으며, 결과는 판단자가 사실과 계약의 언어가 얼마나 크게 나타날 수 있는지에 달려 있습니다.

방사성공증은 다른 당사자의 성능이 인해 취소 할 수 있으며, 그들은 불행하게도 신호를받지 않습니다. 신호는 명확하고 unequivocal이어야 합니다; 의심스러운 또는 어려움의 단지 표식은 향하지 않습니다. 다른 당사자가 수행하지 않을 것이라고 믿고 합리적인 땅이되면 위반 및 취소로 계약을 처리 할 수 있지만 신속하게 행동해야합니다. 부패 시의 재출시 신호 합격 후 취소 및 출구로 바로 이동할 수 있습니다.

성능이 불법적 또는 불가능한 경우 법이나 비공개 사건에 의한 경우에도 두 당사자는 일반적으로 성과에서 변명됩니다. 예를 들어, 규제 변경이 계약된 서비스를 금지하면 당사자는 비 성능에 대한 위반으로도 개최될 수 있습니다. 그러나 법원은 변경이 진정으로 비공개되지 않으며 계약에 할당 된 당사자가 위험하지 않는다는 것을 요구합니다. 많은 상업 계약은 강제 majeure 또는 이벤트 변명 성능에 매료 된 신항의 행위를 포함합니다. 이 조항은 서면으로 시행됩니다.

대부분의 계약은 지정된 방법 (인증 메일, 이메일, 개인 배달 등) 및 정의 된 시간 내에 전달된 취소의 서면 통지를 요구합니다. 계약 종료 절을 주의 깊게 읽으십시오 : 취소가 효과적이기 전에 30, 60 또는 90 일이 통지를 받아야하거나 공지에 즉시 수정할 수 있습니다. 이 통지는 취소 및 유효 날짜에 대한 의도를 명확하게해야합니다. 아비게이션 또는 vague 통지는 유효하지 않은대로 도전 될 수 있습니다.

뉴욕 법원에서는 주 대법원의 상업 부문을 포함하여 재판소는 엄격하게 통지 요구 사항을 시행합니다. 계약이 인증 된 메일을 말한다면, 이메일은 suffice하지 않습니다. 30 일 통지라고하면 29 일이 충분하지 않습니다. 이 공식적인 것은 분명한 기록과 눈에 대한 분쟁을 피함으로써 둘 다 당사자를 보호합니다.

분쟁이 소송을 제기하는 경우, 뉴욕 주 대법원의 상업 부문은 사업 분쟁에 대한 설계 된 간소화된 절차를 적용합니다. 법원은 사실적인 제출과 법적 간결을 효율적으로 교환 할 수 있으며, 단말없이 광범위한 발견이 가능합니다. 법원은 종종 예비 회의를 일정하고 소중하게 문제 및 정착을 격려합니다. 이 절차에 따라 법원이 종료 될 수 있는지 결정할 수있는 취소 및 예상을 준비하는 데 도움이됩니다. 상업 부문 심사는 계약 해석에 경험이 있으며, 순수 정형적 독서보다도 pragmatic, Business-focused Analysis를 적용하는 경향이 있습니다.