지불 당신의 법적인 보호를 위한 납품 조건

납품 구조에 지불의 밑에, 중요한 질문은 판매인에서 구매자에게 손실 통행의 제목 그리고 위험 때 입니다. 대부분의 상업 판매는 뉴욕이 채택한 제복 상업용 코드 (UCC) 프레임 워크를 따릅니다. 제목은 일반적으로 서면에 명시적으로 동의하지 않는 한 배달시 전송합니다. 손실 위험은 제목과 별도로 전송할 수 있으며, 이 구분은 실제 분쟁을 만듭니다. 예를 들어, 배송이 전달 후 운송에 손상되었지만 결제가 이루어지기 전에 법원은 물품을 거부하거나 여전히 지불해야하며 캐리어의 별도 청구를 추구해야한다는 것을 결정해야합니다. UCC는 계약에 의해 이러한 위험을 할당 할 수있는 당사자를 허용하므로 정확한 언어가 크게 중요합니다.

뉴욕 법원은 특히 대법원의 상업 부문에서, 계약 청구 위반과 관련된 배달 분쟁에 대한 자주 소환 지불. 일반적인 시나리오는 상품이 사양을 충족하지 못하기 때문에 배달 후 구매자의 거부 지불을 포함, 판매자가 판매인의 의무와 결제를 완료하는 동안. 법원은 UCC 제 2 기준을 적용하고 구매자가 지불 전에 상품을 검사 할 수있는 합리적인 기회를 조사하는지 여부를 검토합니다. 일반적인 퀸스 상업 법원 문제에서 유통은 전자 재고를 배달했지만, 구매자는 늦게 결함을 주장하는 지불. 납품에 지불이 합리적인 시간 내에 검사 할 권리가 제거되지 않는 법원은 신속하게 발생하지만 구매자는 허용 된 물품을 위해 책임을 유지해야합니다.

배송 계약에 가장 잘 고정 된 지불은 구매자에게 합리적인 창을 허용하는 검사 규정이 포함되어있어 결제 의무 결정 전에 상품을 검토합니다. 이 결함 상품에 대한 지불에서 구매자를 보호합니다. 판매자는, 그러나, 검사에 시간 한계를 부과할 수 있고 계약이 납품을 포함하는 경우에 포장하는 구매자의 앞에 지불을 요구될지도 모릅니다. 법원은 이러한 보상을 균형으로 검사 기간이 합리적이며, 거부는 신속하게 의사 소통됩니다. 합리적인 시간 내에 거부 할 실패는 수용을 구성하고 구매자가 지불을 거절하기 위해 권리를 잃습니다.

상품이 계약 사양에 따라 전달되지 않는 경우 구매자는 그 거부 및 지불을 거절 할 권리가 있으며 합리적인 시간 내에 제공 된 거부를 유발할 수 있습니다. 그러나 구매자가 상품을 받아 들일 경우, 구매자는 지불해야하며 보증의 위반에 대한 별도의 손상을 추구 할 수 있습니다. 이것은 가장 자주 발생되는 곳이다. 구매자의 치료는 손상에 대한 거부에서 이동, 이는 손실의 증거를 필요로하고 종종 소송을 포함한다. 납품 지불 뉴욕 법원의 분쟁은 구매자가 결함을 발견 한 후, 합격이 발생했는지에 크게 돌립니다.

뉴욕 법은 판매자가 계약이 비율을 지정하는 경우 과다한 금액에 대한 관심을 청구 할 수 있습니다. 환율은 우월하지 않아야 합니다 (현재, usury는 주로 소비자 대출에 적용되며 상업 거래가 아닙니다). 판매자는 계약이 명시적으로 기본 이벤트의 수수료 복구를 승인하는 경우 변호사 수수료를 포함 할 수 있습니다. 그러한 조항없이, 각 당사자는 일반적으로 판매자가 예비 부유 한 경우에도 자신의 법적 비용을 부담한다. 이 제품은 판매자에게 실질적인 인 집중을 생성하여 배송 기간에 명확한 지불을 협상하는 것은 포스트-dispute 컬렉션보다 훨씬 더.

종종 캐리어 또는화물 운송업자는 판매자와 구매자 사이에 서 있습니다. 배송 조건에서 지불은 캐리어가 결제를받을 때까지 상품을 보유 할 수 있으며, 침술 관계를 만들 수도 있습니다. 캐리어가 분실하거나 손상되면 책임 문제는 복잡합니다. 구매자는 판매자 (계약 위반) 및 캐리어 (부채 또는 부패의 침해에 대한) 모두 주장 할 수 있습니다. 대출 상환 다른 금융 배열은 또한 구매자가 대출을 통해 구매를 재정 할 때 캐리어 책임을 준수할 수 있습니다. 대출은 상품에 대한 보안상의 이익을 가질 수 있으며, 캐리어는 잘못된 배달을 위해 책임을 피하기 위해 이러한 관심의 인식해야합니다.