치과 Malpractice

워싱턴 D.C에서 일반적인 말라프랙트 사건은 절차 또는 판단에 실패로부터 결과, 종종 장기 합병증과 비싼 교정 절차를 위한 필요성을 선도합니다.

• 잘못된 치아의 추출 : 명확하고 예방 가능한 외과 오류, 종종 "never event"로 분류 된 건강한 치아와 까다로운 미래 회복 작업의 불필요한 손실에 결과.
• 임의 수행 루트 운하 또는 신경 부상: Endodontic 실패는 비할 수 없는 신경 손상 때문에 만성 감염, 통증, 또는 영구적인 패리즘 (얼굴 numness 또는 교체 감각) 발생할 수 있습니다.
• 치과 임플란트의 잘못된 배치 : Poorly 실행 형 주입 수술은 신경 손상, sinus perforation 또는 임플레 테이션과 같은 합병증을 일으킬 수 있습니다. 이는 비용이 많이 드는 외과 제거 및 뼈 조각을 중화시킵니다.
• 구강 질환 진단 실패: 중요한 책임은 심각한 상태에 대한 적시 인식과 적절한 추천입니다. .entist의 실패는 잠재적인 구두 암 또는 진보된 주기성 질병을 위한 환자를 특정하게 연기하고 있는 생명 저축 처리를 삭제할 수 있고 prognosis를 나눕니다.

각 케이스는 치과의사에 의해 떨어졌다고 증명하는 정교한 평가를 요구합니다. 이 lapse은 환자의 결과 부상의 직접적인 원인이었습니다.

대부분의 치과 실무자는 전문 책임 보험을 수행, 특히 말라프랙트 주장에서 발생하는 정착과 판단에 적용. 워싱턴 D.C에서 보편적으로 mandated는 아니지만, 큰 대다수가이 범위를 유지합니다. 법적 상담은 초기 보험료가 일반적으로 발생하는 납세 또는 상에 대한 기본 금융 자원으로 인해 존재와 범위의 조사해야합니다.

많은 분쟁은 환자의 변호사와 수비인의 직접적인 합의 협상을 통해 성공적으로 해결됩니다. 보험료 항공사, 공식 시험의 비용과 공공 성격을 피하는. 이 프로세스는 상호적으로 동의할 수 있는, 구조상 보상 계약에 있습니다. 해결은 일반적으로 훨씬 빠른 해상도를 제공하므로 크게 법적 비용을 확장하고 기밀 유지에 대한 해결책을 허용한다.

직접 합의가 실패하면 당사자는 중재 또는 분쟁 해결 (ADR) 형태로 중재를 추구 할 수 있습니다. D.C. Superior Court는 종종 미디어에 참여하는 것을 격려합니다. 중기사 3자분을 사용하여 자발적인 합의에 대한 의사소통을 촉진합니다. 중재는 협상을 거부 할 때 합의하는 중립 중재자에 대한 사례를 제시, 공식 법원 판결과 동일한 전체 법적 힘을 수행.

워싱턴 D.C에서 치과용의 민 소송 과정. 특히 고등 법원에 있는 케이스를 넣는 것과 같이 의사 소통을 합니다. 설치 필수 단계는 다음과 같습니다 :

• 불만 사항 : 환자 (plaintiff)는 불평을 공식화하고 negligence의 특정 예고와 전체 피해를 찾는 데 필요한 모든 것을 세부적으로 파일합니다.
• Discovery Phase: 이 긴 단계는 증거, 쓴 질문 및 양식으로 전문 치과 증언의 중요한 발표에 대한 광범위한 교환을 포함하며 방어적인 위반이 있는 특정 방법.
• 시험 및 Verdict: 사전 거래 합의가 최종적으로 되지 않은 경우, 문제 판단 또는 배심 전에 재판에 진행 됩니다.
•  

민첩한 경우의 부담은 완전히 평평하게, 누가 negligence의 4 핵심 법적 요소를 성공적으로 설명해야: 치과 의사의 존재 - 일시적인 관계; 치료의 적용 가능한 기준의 Breach; 침술 (범죄와 부상 사이의 직접 링크를 제공); 및 실제 손상 (양이 불가능한 해가 고통).

치과 수술과 관련된 범죄 진행은 심각한 부상 또는 사망으로 인한 심한 출혈, 또는 재촉식 신경 경색의 경우 독점적으로 예약 된 예외적 인 희귀합니다. 이러한 행동은 D.C. Criminal Code의 밑에 청구될 수 있으며, involuntary manslaughter (§ 22–2105)와 같은 범죄행위를 겪을 수도 있습니다. 이러한 심한 경우 정부 기관 (예 : 미국 변호사 사무실 D.C.)에 의해 보호됩니다, 방어의 벌이되는 중앙 목적과 함께, 환자 보상에서 근본적으로 구별된다 민간 행동.