환경 및 기후 변화에 대한 근본적인 법률 위험과 전략 계획

연방 환경 통계는 오염, 배출 및 위험한 물질 취급에 대한 광범위한 책임을 수립합니다. 깨끗한 공기 법, 깨끗한 물 행위 및 자원 보존과 복구법은 시민과 범죄 집행 메커니즘을 모두 만듭니다. State law는 연방 최소보다 엄격한 기준을 부과하고 뉴욕은 적극적인 환경 보호 조치를 채택했습니다. 연방 층과 국가 천장 사이의 상호 작용은 많은 조직이 가장 잘 수행되도록 준수 복잡성을 만듭니다.

위반에 대한 처벌은 수백만 달러, 각 행정과 집행 우선 순위를 도달 할 수 있습니다. 통계가 귀하의 운영에 적용되는 것을 식별, 어떤 보고 의무는 첨부되며, 재약 시간대에는 조기 법적 검토가 필요합니다. 치료 비용은 종종 예방 비용을 초과하고 위험 관리에 필수적인 유동적 준수 평가를 만듭니다.

뉴욕 환경 보존법 (ECL)과 환경보호부(DEC)은 연방 요건을 자주 초과하는 표준을 부과합니다. DEC의 허가 또는 재중합격 조치에 따라 공공 댓글 기간 및 관리 호소를 포함한 국가별 절차를 탐색해야합니다. DEC 커미션자 나 뉴욕 대법원에서. 실제 중요성은 타임라인에 있습니다. 상태의 치료 과정은 종종 18 ~ 36 개월을 연장하고 규제 지연은 프로젝트 일정과 재정적 영향을 미칠 수 있습니다. DEC 상담과의 초기 참여는 비용이 많이 드는 잘못을 방지합니다.

증권 규제, 국가 변호사 일반 및 기관 투자자는 점점 기후 위험 공개를 요구합니다. 증권 및 교환위원회는 공공 회사가 기후 관련 금융 위험과 온실 가스 배출량을 공개 할 의무를 제시하는 규칙을 제안했습니다. 뉴욕 주에는 큰 자산 소유자 및 관리자를위한 기후 공개 요구 사항을 확보했습니다. 이 의무는 상장 회사보다 뛰어납니다. 민간 주식 회사의 부동산 개발자 및 금융 기관은 투자자, 대출자 및 대행사의 요구를 공개합니다.

법적 위험은 재료 및 정확성에 대한 센터. 기후 위험의 미성년자 또는 배출은 주 변호사가 일반으로 주주 소송, 규제 조사 및 시행 조치를 유발할 수 있습니다. 법원은 기후 관련 주장을 인식하고 잠재적 책임 노출 확대, 법적 부상으로 간주합니다. 조직은 지분 구조가 식별, 측정 및 기후 위험에 대한 정확한지 확인합니다.

대출, 보험 및 거래 당사자는 이제 정기적으로 폐쇄하기 전에 기후 위험 평가를 요청합니다. 홍수 구역, 해안 지역 또는 야생 화재에 취약한 지역의 재산은 더 높은 scrutiny 및 낮은 발화. 알려진 기후 취약점이 사기 주장에 판매자와 브로커를 노출 할 수 있습니다. 실제로, 이러한 경우는 통계로 깨끗하게됩니다. 분쟁은 구매자가 알고있는 것에 켤 때 구매자가 물었을 때, 어떤 재료가 컨텍스트에서 의미하는지 알 수 있습니다. 해중 상승 예측이 없는 해안 재산을 판매하는 개발자는 구매자가 나중에 손실에 겪고 있는 경우에 상당한 소송 위험을 직면합니다.

환경 책임은 현재 소유자, 연산자 및 때때로 Superfund (CERCLA)와 국가 상응에 따라 주저자에게 부착합니다. Liability는 엄격한, 의미 intent 또는 negligence 입증되지 않습니다. 오염 된 재산을 인수하는 사업은 깨끗한 의무와 비용 노출을 상속하고, 때로는 수백만 달러의 10에 도달합니다. 단계 I 및 Phase II 환경 사이트 평가는 표준 결점 단계에서, 그러나 그들은 책임을 제거하지 않습니다; 그들은 기본 조건을 설정하고 구입 계약에 위험 할당.

EPA, 국가 환경 기관 또는 민간 시민 (시민 소송 규정에 따라)의 시행 조치는 재약을 강제하고 처벌을 부과하며 보충적 환경을 요구합니다. 정착 협상은 비용 할당, 정관적 구호 및 준수 모니터링 경험.

뉴욕 DEC는 환경 사이트 조사 및 정리에 대한 프로토콜을 수립하는 Remedial Action Program (RAP)를 관리합니다. 당사자는 재중 행동 배운 또는 기관 순서의 밑에 추구 할 수 있습니다. DEC는 정화 표준과 재약 접근을 지배하는 Decision (ROD)의 기록을 문제합니다. 연방 Superfund 사이트 EPA oversight 아래 떨어지고 여러 책임의 당사자를 참여할 수 있으며 비용 할당 및 결제 복잡한. 허드슨 강 지역의 시설은 국가 RAP 및 연방 Superfund oversight 얼굴을 과잉 준수 시간 및 잠재적으로 분쟁의 표준에 따라 대상; 두 기관과 초기 조정 지연 및 비용 오버런을 방지합니다.

국가 및 지역 정부는 화석 연료 생산자와 에너지 회사에 대한 기후 변화 뉘앙스 소송을 제기했으며, 기후 영향에 대해 피해를 구합니다. 이 경우 전통적인 카우스화 프레임 워크를 도전하고, 장기적인 해머에 대한 기업의 책임에 대해 소설 질문을 제기. 대부분의 경우 초기 단계에서 남아 있지만 법원은 진행 중 일부가 허용되며 기후 기반 토트 이론이 견인을 얻을 수 있음을 신호합니다. 기후 관련 청구에 대한 보험 적용은 결실되지 않습니다. 많은 정책에는 그라데이션 환경 손상 또는 기후 관련 손실의 적용 범위에 대해 배설이나 주변을 포함합니다.

기존 보험 정책에 대한 규정은 기후 관련 재산 손상, 사업 중단 및 책임 청구를 다루어야 합니다. 분쟁은 해결에 대한 소송이 필요할 수 있습니다. 다음 표는 주요 보험 고려 사항을 요약합니다 :

규제 산업에 운영되는 조직은 부동산을 보유하거나 투자자 자본 관리는 기후 및 환경 노출의 대상 법적 감사를 수행해야합니다. 이에는 적용 가능한 통계, 현재 준수 상태 평가, 보험 보상 검토 및 공개 의무의 평가가 포함됩니다. 재약기간 및 비용은 금융 계획으로 모델링되어야 합니다.

의논문은 기후 위험에 대한 이사회 수준의 보고, 거래 프로토콜을 검토하는 자문을 고려합니다. 조기법률 환경 및 기후 변화 노출은 종종 비용 절감 기회를 식별하고 강제적인 놀라움을 방지합니다. 중요한 기후 취약점 또는 복잡한 구제 의무를 가진 조직을 위해, 기후 변화 상담은 전략 계획 및 거래 검토에 참여해야, 문제가 발생하지 않고.