과도한 가격의 트리거 조사: Key Benchmarks

법원은 일반적으로 유사한 제품을 위한 경쟁자에 의해 위탁된 역사 가격과 같은 대안적인 벤치 마크와 같은 도전한 가격을 비교하는 다 요인 시험을, 판매인 비용 구조 플러스 적당한 감적 및 유효한 대안에게 배달되는 경제 가치 채택합니다.

증거의 부담은 일반적으로 파티에 대한 휴식이 수준을 의미하는 가격을 증명하기 위해 노력합니다. 저가에 대한 높은 이익 마진 또는 고객 불만은 자동적으로 과도한 가격을 설치하지 않습니다. 대신, 평평한 또는 규제 기관은 가격이 합법적 인 경쟁 요소에서 차단되고 판매자의 시장 위치가 가격을 유지 보수를 가능하게한다는 것을 보여주어야합니다. 일부 관할권은 구매자가 현실적인 대안을 가지고 있거나 낮은 비용으로 전환하는 관계를 잠겨 있다고 생각합니다.

Market dominance는 대부분의 과도한 가격 청구에 있는 기초 성분입니다. 의미있는 시장 전력이없는 판매자는 일반적으로 낮은 가격으로 경쟁 업체에서 구입 할 수있는 능력을 유지하기 때문에 과도한 가격에 대해 책임을지지 않습니다. Dominance는 시장 점유율, 장벽에 의해 측정됩니다 항목, 대체의 가용성 및 상당한 판매량 손실 없이 가격을 올리기 위하여 판매자의 능력.

일단 지배가 설치되면, 가격 수준이 그 위치의 남용을 구성하는지 초점 이동. 판매자에게는 경쟁 시장에서 지속될 수 없는 가격 또는 가격 전략이 captive 고객에서 supracompetitive 이익을 추출하기 위하여 디자인되는 때 남용은 생길 것입니다. 뉴욕 항신환 진행에서 당사자들은 종종 관련 시장 정의와 판매자의 실제 공유를 분쟁합니다. 이 결정은 직접 도민이 입증 될 수 있는지에 영향을 미치며, 따라서 과도한 가격대비가 부착될지 여부는 전혀 영향을 미칩니다.

제약 회사는 일반적 과도한 가격의 어려움을 직면, 특히 단일 판매자가 일반적인 대안없이 특허 보호 약물을 제어하고 극적으로 가격을 인상 할 때. 통신 공급자는 지역 시장에 지배적인 위치를 붙들 때 유사한 scrutiny를 직면하고 경쟁가격은 경쟁 지역에 있는 그들 이상 실질적으로 위탁 비율을. 소프트웨어 공급업체는 네트워크 효과 또는 높은 라이선스 비용을 유지하기 위해 전환 비용의 과도한 가격 주장을 발생시킵니다. 물 유틸리티 또는 전기 유통 업체와 같은 필수 인프라 제공업체는 종종 명시된 가격 캡이나 합리적인 요구 사항을 포함하며, 과도한 가격을 확인하기 위해 더 똑 바른 위반을 만드는 규제 프레임 워크 아래에 운영합니다.

각 컨텍스트에서 판매자의 행동과 정량은 크게 다를 수 있습니다. 제약 회사는 연구 및 개발 비용, 규제 승인 비용에 대한 참조하여 프리미엄 가격을 방어 할 수 있으며 확장 된 특허 보호의 가치. 통신 공급자는 그것의 비율이 네트워크 인프라, 정비 및 경쟁적인 서비스 질의 비용을 반영한다는 것을 보여주어야 합니다. 법원 및 기관은 업계 규범과 판매자의 과거 가격 패턴에 대한 이러한 정당성을 검토하여 현재 가격 수준이 정말로 합리적인 또는 악용인지 결정합니다.

전송 가격, 다국적 기업 내 관련 기관 간의 교환 된 상품 및 서비스 가격은 팔 길이 시장 비율에서 실질적으로 간 회사 가격의 다이버 지는 경우 과도한 가격을 만들 수 있습니다. 세금 당국 및 항신 집행자는 다국적 기업이 낮은 세금 관할권 또는 불 관련 경쟁사에 이익을 이동하기 위해 팽창하거나 부풀린 intercompany 가격을 사용하지 않도록 전송 가격을 scrutinize.

입력 또는 서비스에 대한 인공적으로 높은 가격을 청구하는 다국적 기업은 세금 당국에서 분쟁을 직면 할 수 있습니다. 이 전송 가격은 시장에서 비례없는 가격으로만 통합되지 않습니다. 현재, 팽창된 이동 가격은 고객에 통과되면 경쟁 당국은 결과 소매 가격 변동률을 조사할 수 있습니다. 전송 가격 준수 및 항신 위험의 교차점을 이해하는 것은 주의적 분석이 필요합니다. 전송 가격 문서, 비교 거래 분석 및 intercompany 배열의 경제 물질.

판매자는 합법적 인 비용 복구 플러스 합리적인 이익 마진을 반영하여 높은 가격을 방어 할 수 있습니다. 비용에는 직접 제조 또는 서비스 배달비, 연구 및 개발 투자, 규제 준수, 품질 보증 및 고객 지원이 포함됩니다. 판매자가 혁신에 크게 투자하거나 우수한 서비스 품질을 유지하면 결과 가격 프리미엄은 경쟁자가 더 낮은 비용의 대안을 제공하더라도 단화 될 수 있습니다.

Value-based Defenses는 가격을 반영하여 경제적인 혜택을 고객에게 제공합니다. 소프트웨어 회사는 고객이 라이선스 수수료를 초과하는 비용 절감을 보장하거나 비용을 절약하기 때문에 가격의 합리적인 것으로 간주 할 수 있습니다. 제약 회사는 임상 효능, 환자의 결과 및 competing 치료제가 될 수 있습니다. 법원 및 기관은 고객이 종종 합리적인 가격으로 제품을 공급하거나 더 싼 대안이 주소 할 수없는 문제를 해결하는 데 도움이된다는 것을 인식합니다. 키는 가격 가치 관계가 비례하고 고객이 거래에서 현실적 대안 또는 정품 선택이 있다는 것을 결정한다.

제품 또는 서비스는 사실적으로 scarce 또는 공급이 합법적 인 요인에 의해 제한 될 때, 더 높은 가격은 과도한 가격의 책임을 유발하지 않고 만화 할 수 있습니다. 공급 제약은 자연 자원 제한, 규제 제한, 제조 능력 또는 시간 감지 가용성에서 발생할 수 있습니다. 판매자는 일반적으로 임시 부족 또는 수요가 초과 할 때 프리미엄 가격을 청구하는 허용됩니다.

중요한 구분은 합법적 인 시장 조건 또는 판매자의 반복적 행위에서 스카치 결과가 있는지 여부입니다. 판매인이 인공적으로 제한하는 공급을 금지하면 높은 가격을 유지하고, 그 행위는 지배의 남용을 구성 할 수 있습니다. 판매업체의 통제를 넘어 외부 요인에서 constraints arise 공급을 구성하면, 결과가 가격 증가는 일반적으로 과도한 가격을 나타내지 않습니다. 법원은 판매자의 과거 공급 결정, 용량 투자 및 경쟁력 행동을 검토하여 스카치시는 사실 또는 제조 여부를 결정합니다.