Fiduciary Duties는 무엇이며 어떻게 비즈니스 관계에 영향을 끼치나요?

Fiduciary 의무는 일반적으로 3개의 기둥에 휴식합니다: 충성도의 면세점에서 행동하고 자기 탈용을 피하는), 배려 (정확한 diligence 및 능력 강화)의 의무, 그리고 공시자의 의무 (재산권 분쟁과 관련 정보 제공). 이 의무는 일반 법률, 기업 지배 및 신뢰 관리에 따라 통계 프레임 워크와 계약 조건에서 출간하여 범위를 정의하고 한계를 정의합니다.

법원은 회계사 (직업적 인 관계), 파트너십 컨텍스트 (각 다른 사람에 파트너), 신뢰 관리 (신탁자 의무) 및 자문 역할 (고객에게 인사 관리자)에서 존재하는 것을 인식합니다. 각 의무의 힘 그리고 범위는 관계의 본질 및 비정상적인 취약점에 달려 있습니다. 기업 이사는 캐주얼 자문보다 엄격한 scrutiny를 직면하고 있으며, 공동 창업자에 비해 은퇴 자산 관리가 높은 기준을 형성합니다.

이 의무를 충족하는 것은 실패할 때, 부상당은 추구 할 수 있습니다. 금융기관의 위반 손상을 복구하는 주장, fiduciary 제거, 또는 부적절한 자산에 대한 건설적 신뢰를 얻을.

불교 의무의 쇠퇴를 구하는 것은 처음에는 fiduciary 관계가 존재하고 수비수는 특히 평야에 의무를 빚어내는 것을 증명해야 합니다. 법원은 재정적 상태가 가볍게 나타날 수 없습니다. 일반적으로 관계는 명확하게 합의, 관세 의무 또는 신뢰성과 신뢰를 보여주는 긴 이해 과정이 포함되어야합니다. 관계가 설립되면, 평야는 자기 거래를 통해 빚진 행위에 대해 책임감있는 행동을 설명해야하며 충돌, 부정적 관리 또는 비만적인 기회의 다양성이 공개되지 않는 한, 실패 여부.

주장의 타이밍은 크게 중요. 대부분의 위반 행위는 제한의 위협을 직면; 뉴욕에서, tort 기반 회계 침해 주장 종종 breach 발견부터 3 년 동안 실행됩니다. 신뢰와 재산 청구가 다른 accrual 규칙에 따라 달라질 수 있습니다. 부채는 의사 소통, 금융 기록, 회의 분 및 contemporaneous 불평을 포함하여 일찍 증거를 보존해야합니다.

수비수는 종종 시험하기 전에 장군에 대한 침해 주장을 촉구합니다. 일반 방어는 적절하게 fiduciary 관계에 만족하지 않은 또는 수비수의 역할을 혼란. 업무의 결정에 따라 다른 방어는 감독과 임원을 보호하는 것이 합리적 인 조사와 자기-스위트없이 적절한 의사 결정을 내릴 수 있습니다.

이사 또는 임원이 좋은 믿음에 대한 결정을 내렸다면 합리적인 조사와 관심의 재료 충돌없이 법원은 회사가 해칠 경우에도 결정적 소리가되었습니다. 평평한은 그 다음 나쁜 믿음에서 행동하는 피난처를 보여주고, 배려의 의무를 위반하거나 비공개 분쟁을 가지고있다.

제한 및 래치의 역동은 또한 일반적인 방어로 봉사합니다. 의원은 불쾌한 발견 또는 보고에서 연기된 경우에, 법원은 회복을 바칠지도 모르거나 시간의 통행에 근거를 둔 손상을 감소시킬 수 있습니다. 피두주의는 또한 비옥한 오염보다 더 좁아진 의무가 있다고 주장 할 수 있습니다. 방어적인 행동은 권위 범위 내에서 떨어지거나, 평평하게도 해를 입지 못했습니다.

부패를 넣는 피두시의 위반은 피두 시의 지식, 의도적 및 알레르기 발생으로부터 이익을 보여주는 기록을 작성해야 합니다. 주요 증거는 다양한 종류의 분쟁이나 자기 거래, 금융 진술을 보여주는 이메일 체인이 포함되거나 의무를 정의하는 분 또는 파트너십 계약, 업계 표준에 대한 타사 평가 및 손해의 전문가 분석.

Fiduciaries는 proactive 수락을 통해 스스로 보호합니다. 이 문서는 서면, 그들은 발생하기 전에 충돌을 파괴하고 개인 관심사 분쟁과 보드를 얻거나 중요한 거래에 대한 공증 승인을 얻는 투표에서 재커링하는 것이 좋은 믿음의 강력한 기록을 만듭니다. 회계사, 재무부 장관 및 기타 관련 업무에 대한 일반 교육은 기업의 분쟁과 독립적 인 감사가 실패를 강화합니다.

의약을 구하는 것은, 그러나 어떤 종류의 불평이 있는지 생각하고 있습니다. 신뢰와 부동산 상황에 따라, beneficiaries는 공지를 보내고 치료 기간을 허용하는 도전적인 신원 행위에 대한 특정 통계 절차를 따를 필요가 있습니다.

법원은 몇 가지 재학을 수여합니다. 의약적인 손해는 부적절한 자산 또는 수익의 가치와 같은 직접 손실에 대한 비난을 재조정합니다. 건설적 신뢰와 평등한 결점은 공평에 대한 관대를 얻고, 징계가 침입되면 복구를 보장한다.

Injunctive 구호는 지속적인 위반을 할 수 있으며 자산의 분해 또는 재료 정보의 공개로부터 fiduciary를 억제합니다. .iduciary의 보상을 제거하거나 분해하는 것은 또한 강력한 deterrents로 봉사합니다. 일부 경우에, 법원은 회계를 주문하고 모든 거래를 세부하는 재정을 필요로하며 각 결정에 대해 정당화합니다.

소송을 제기하는 당사자의 전략적 고려 사항은 위반이 충분히 생존 할 수 있는지 여부를 평가하고, 손해는 소송 비용을 정당화하기 위해 충분하다는 것을 의미하며, 합의 또는 중재가 재판보다 더 빨리 분쟁 해결 될지도 모른다. 관계가 포함될 것인지 고려해야 합니다. 관련 상품 또는 책임 분석에 대한 의무를 준수합니다. 금융, 대외 불만 및 업계 표준의 전문가 분석과 관련된 모든 통신 문서는 협상 위치를 강화합니다. 마지막으로, 당사자는 제한 및 절차 마감일의 적용 가능한 통계 내에서 행동해야합니다. 서류가 영구적으로 막대 복구 할 수 없습니다.