문서 방어의 어떤 위조는 의도적 부족을 증명?

예. 문서가 실제로 거짓이 아닌 경우 또는 합법적으로 생성되거나 변경되지 않은 경우, 위조 책임은 기초에 실패합니다. 전문가들은 문서 검사, 또는 순항 제작자로부터 평가를 받을 수 있는 분석과 문서 시험 등을 통해 문서를 정품이나 그 어떤 변경이 허가되었는지 확인할 수 있습니다. 많은 경우 문서에 대한 위조를 주장하고 전문가의 증언을 준수 할 수 있는지 여부에 경첩은 합리적인 의심을 만들 수있다.

지식이나 의도의 부족은 위조에 대한 완전한 방어입니다. 문서가 거짓을 모르는 경우 또는 누구를 파멸하지 않으려는 것은, 책임은 서 있지 않습니다. 예를 들어, 제3자 표현을 기반으로 한 문서를 서명하면 사실이거나 부정적 동기가 없는 법의 이유에 대한 문서를 변경한 경우, 절차는 심각하게 약화됩니다. 다른 사람의 잘못 또는 행동이 무죄가 의심스러운 상태를 입증하기 위해 국가로 다시 부담을 이동 할 수 있다는 것을 설립.

Proper notice and service는 방어적인 권리에 대한 기반을 두고 방어력을 준비합니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 자료의 사본을 포함하거나, 해당 자료를 검토할 수 있는 권리를 보유합니다. 뉴욕 범죄 법원에서, 통지 결함은 방어자가 지연 또는 실패에 의해 전해되는 경우 방호인이 방어를 거치기 위해 적절한 정보를 제공 할 수 있습니다.

모든 원본 문서, 통신 및 자료를 즉시 보존합니다. 변호사는 은행, 고용주 또는 정부 기관을 포함하여 관련 증거를 보유 할 수있는 제 3 자 및 절차에 대한 보존 통지를 발행합니다. 사건의 상세한 타임라인을 작성하고, 지식이나 주의력에 대한 검증할 수 있는 잠재력을 확인하고 방어를 지원할 수있는 디지털 증거, 메타데이터 또는 포렌식 보고서를 확보하십시오. 지연 보존은 당신에게 exonerated 할 수있는 중요한 증거의 손실에 발생할 수 있습니다.

당신은 증거를 억제하거나 부패하는 움직임을 파일해야하고 적대하기 때문에 즉시 청구 및 사실적인 배경은 시험 또는 예비 청각 단계에 전형적으로 명확하게 됩니다. 지연 모션 연습은 특정 방어를 면제하고 위치를 약화 할 수 있습니다. 뉴욕에서는 불법 검색, 공동 개구부 또는 결함 식별을 기반으로 억제하는 모션은 재판 전에 제출되어야합니다. 그렇게 할 실패는 면제로 발생할 수 있습니다. 충분한 증거를 기반으로 해체하는 모션은 다양한 단계에서 만들 수 있습니다, 후 번개는 재판에서 그 케이스를 복원하지만 초기의 징계 강도와 호소 가능한 주름 토론 또는 사건이 불행하게도 격려 할 수있다.

증거의 부종에 대한 도전 또는 억제하는 모션은 매혹적인 책임이 입증된 각 요소가 어떻게 정확하게 있는지를 정확히 파악하기 위해 번영을 요구합니다. 국가가 지식, 의도적 또는 허용가능한 증거를 기반으로 한 합리적인 의심을 넘어 문서의 평등도 설정할 수 없는 경우 책임이 실패합니다. 당신은 prosecution의 증인을 교차하골, 문서에 대한 custody 사슬을 도전하고, 법규 또는 필기 분석의 신뢰성을 질문할 수 있습니다. 많은 위조 사례는 관개적 도전에 따라 다르지만 법원에서 테스트 할 때 저비용 표준을 충족하지 않을 수 있습니다.