왜 정부 서비스 계약이 강화 될 수 있습니까?

정부 서비스 계약은 연방, 주 또는 지방이 있는지 여부에 따라 달라지는 계층 구조체가 지배됩니다. 연방 수준에서, 연방 취득 규정 (FAR)은 조달 표준을 수립하고, 경쟁 요구 사항 및 계약 조항은 연방 자금 지출에 대한 위임. 국가 정부는 일반적으로 자신의 조달 코드를 부과, 이는 경쟁력 있는 밀봉 입찰을 요구할 수 있습니다, 제안 요청 (RFP) 프로세스 및 상태 회계와 감사 규칙 준수. 지역 주민 및 당국은 종종 수입 또는 연방 표준을 미러링하는 조례를 채택하지만, 추가 로컬 선호도, 소수의 비즈니스 기업 (MBE) 세트 포함하거나 임금 요구 사항을 미리 배제 할 수 있습니다. 정부 서비스 계약이 이러한 절차의 우선순위에 따라 실패하면, 당사자는 계약의 유효성에 도전하거나 해당 기관은 조달 결함을 기반으로 종료 권리를 행사할 수 있습니다.

정부 기관에 부여 된 법정 전원은 공공 단체를 대신하여 계약으로 입력 할 수 있습니다. 본 기관은 실제 또는 명백한 권한을 가진 공식에 의해 수행 된 계약은 지불을 위해 유효한 청구없이 공연 파티를 떠나는 대행사의 선거에서 공허 할 수 있습니다. 법원 및 행정 기관은 일반적으로 계약 당국과 일관적으로 공식 제목을 개최 여부를 검사, 계약 금액이 위임 된 지출 제한 내에서 떨어졌다는 것을 확인하고 더 높은 수준의 관계자 또는 지배 보드에서 필요한 승인이 실행되기 전에 획득되었다. 이사회 승인없이 부서 관리자에 의해 서명 된 정부 서비스 계약, 예를 들어, 기관이 나중에 계약을 보충하거나 실질적인 성능 후 계약 개혁을 요구 할 위험에 대한 계약자를 노출시킬 수 있습니다.

정부 서비스 계약의 성능 표준은 일반적으로 measurable outputs, 품질 벤치 마크, 타임 라인 요구 사항 및 가용성 미터를 지정합니다. 비 성능에 대한 일반적인 구제는 액체 손상 (일부 또는 기간 형벌은 SLA 대상을 충족하기 위해), 단계 다운 규정이 임계값 아래 떨어지면 지불을 감소시키고 종료 전에 결핍 치료 할 수있는 계약자를 허용하는 동안 경화증의 경우 재료 위반이 지정된 통지 기간 내에 치료되지 않는 경우에 발생할 수 있습니다. 재약이 종종 유연하게 협상되는 상업 계약과는 달리, 정부 협정은 자주 비공식 또는 규제 요법을 포함하거나 계약자가 사기를 촉구하는 경우 미래의 정부 계약을 중단하거나 철거 할 수없는. 정부 계약 분쟁을 검토하는 법원은 일반적으로 기관의 발견이 중재, 포로적 또는 계약 파일에 실질적인 증거가 지원되지 않는 한 성능 적절성의 대행사 결정에 대한 방어를 갖는다.

대부분의 정부 서비스 계약은 지정된 보험 적용 (일반 책임, 전문적 책임, 근로자 보상 및 서비스의 유형에 따라 사이버 책임을)을 유지하고 정부 기관에게 추가적인 보험으로 지명해야합니다. 계약자는 연방 수축에서 논쟁하지 않는 인증도 제공해야합니다. 그들은 세금 의무에 따라, 그들이 관심의 충돌을 공개하고 해당 노동 및 고용 법률 준수하는 것이 좋습니다. 보험을 유지하거나 진실한 인증을 제공 할 실패는 즉시 종료 권리를 유발할 수 있으며 정부 기관에 거짓 진술의 범죄 책임을 노출시킬 수있다. 정부 서비스 계약과 관련하여 실무자는 모든 보험 및 인증 요건이 계약 실행 전에 만족하고, 적용 또는 만료 된 인증을 갭으로 유지되어야하며, 재료 위반에 대한 기관 청구를 위해 공통적 인 배경을 보장해야합니다.

정부 서비스 계약의 규정은 계약 임원으로부터 서면 승인이 포함된 형식 변경 주문 또는 개정 프로세스를 통해 문서화되어야하며, 범위 변화에 대한 명확한 설명과 가격 조정 및 두 당사자들의 공인 대표로 실행해야합니다. 연방 계약은 표준 양식 (SF 30, Solicitation / Moduleification of Contract)을 사용하여 주문이 발행되어야하며 변경 명령은 수정 된 범위에서 시작되기 전에 수축 임원에 의해 서명됩니다. 국가 및 지방 정부 계약은 일반적으로 유사한 양식 요구 사항을 부과합니다. 특정 형태와 승인 프로세스는 기관에 따라 다를 수 있습니다. 추가 작업을 수행한 계약자는 일정을 확장하거나, 서명된 변경 순서를 얻기 없이 전달할 수 있는 권한을 수정하여 추가 비용이나 문제 해결에 직면하지 않는 경우 기존의 범위 내에서 발생 여부를 결정합니다. 이 경향적 엄격함은 정부 지출이 사전에 허가되고 감사 목적으로 공식 계약 파일에 문서화되어야하는 공공 책임 원칙을 반영합니다.

계약자가 원래 합의에 따라 범위 이상의 작업을 수행하고 유효 변경 주문이 실행되지 않은 경우, 계약자는 해당 작업의 추가 보상을 잃게 될 수 있습니다. 정부 기관은 적절한 또는 허가 된 것을 넘어서는 자금이 제한되어 있으며, 법원은 일반적으로 해당 조직의 직원에 의해 유익한 요청되거나 알려지지 않은 경우에도 정부 계약으로 청구 할 수 없습니다. 계약자의 재입고는 일반적으로 국가법에 따라 서비스 렌더링을 합리적인 값으로 퀀텀 저하 주장 (복지)로 제한되지만, 정부가 받은 법과 승인 된 증거를 통해 해당 요구 사항을 소외 면제 교리와 정부 기관이 인정한 경우 이러한 청구서가 상당한 장벽을 직면하게됩니다. 이 위험에 대해 보호하기 위해 계약자는 원본 범위 밖에서 작업하기 전에 서면 변경 명령을 주장하고 날짜, 요청자 이름 및 기관 승인과 같은 항목의 범위를 변경하기위한 모든 요청에 대한 문서해야합니다.

정부 서비스 계약의 분쟁 해결은 일반적으로 배심적 인 검토가 유효하기 전에 계층화 된 관리 프로세스를 따릅니다. 연방 계약의 경우, 계약자는 결정에 문제가있는 계약 임원에게 주장을 제출해야합니다. 계약자가 동의하는 경우에, 청구는 계약소 (계약 조항과 같은 팔드 서비스위원회)의 기관 이사회에 호소 될 수 있습니다.