어떤 몸집이 Grand Jury Investigations 및 헌법 방어에 대해 알아야 할

그랜드 배리 서브포에나는 표시하고 시험하거나 생성 문서를 요구하는 법원 순서입니다. 몸집이 수사의 대상이 아닌 경우에도 조사에 관련된 지식이있는 경우, 소아과를받을 수있다. .ubpoena는 잘못된 원인을 입증하는 prosecutors가 필요하지 않습니다, 만 그 증언 또는 문서는 그랜드 jury의 문의와 관련이 있습니다. 실습에서, 그랜드 배심원 조사 권위의 폭은 청년자는 실질적 문서 요구 또는 수사 범위 또는 방향의 한정된 사전 통지와 비교한 증언을 직면할 수 있습니다.

청원은 여러 헌법의 땅에 하위 포나를 도전할 수 있습니다. 5 번째 종결은 자기 선명에 대한 권한이 범죄 진행에서 그들에게 응답 할 수 있는지 질문에 대답하는 것을 거부 할 수있는 증언을 허용합니다. 변호사-클라이언트 특전은 청원과 변호사 간의 커뮤니케이션을 보호합니다. 업무 제품 교리 방패 소송의 예상에서 준비된 재료. 또한, 과실 문제는 subpoena가 문서의 이러한 광대한 양을 추구하거나 그러한 vague 카테고리를 준수하는 것이 실질적으로 불가능하다는 것을 시도할 수 있습니다. 또는 짐은 정부의 필요성을 크게 나타낸다. 법원은 신중하게 주장하고 특권 또는 과실적인 물체의 초기 침수는 방어를 보존하는 것이 중요합니다.

대련미사에게 감사를 받은 청원은 심사 전 상담을 받으려면 변호사가 될 수 있지만, 증인 시험 자체 중에는 큰 심사위원실에서 제시할 수는 없습니다. 범죄자 수속 6(d) 및 뉴욕 형사 절차 법 섹션 190.50 이 규칙을 수립. 이 연습에서 어떤 의미는 청원이 질문에 대한 상담을 자신감을 가지고 그랜드 배심실 밖에 서둘러 할 수 있음이지만, 실제적인 증언은 대상이나 인턴으로 변호사가 존재하지 않고 발생합니다. 이 절차는 변호사에게 필수적인 상담을 준비하는 것이고, 청원자는 자신의 특권을 이해하고 대담실에 들어가기 전에 조사의 범위가 이해해야 합니다. 실제의 관점에서, 많은 청원들은 일단 소박한 방법에서 격리된 것을 감당할 수 있습니다. 왜 특권 주장에 대한 상세한 준비는, 범위 제한 및 잠재적인 자기 부상 위험은 선택되지 않습니다.

대장 소포나를 준수하는 것은 법원의 오염으로 발생할 수 있습니다. 유효한 헌법 권한을 주장하는 청원자는 또는 성공적으로 대변인이 거부 할 법적 근거가 있을 수 있음을 설정하지만, 청원은 거대 배심원 사기 전에 서면이나 상담에 반대를 통해 먼저 제기해야합니다. 청원자가 법적 근거를 정하지 않고 단순히 거부하는 경우 법원은 규정 준수가 발생 할 때까지 벌금 또는 감옥 시간을 부과하고 그 혐의를 보유할 수 있습니다. 킹스 카운티 및 기타 고량 범죄 법원에서 지연 또는 특권 청구서의 완전 문서 또는 과다한 개체는 부당 한 불평으로 퇴거 할 수있는 법정에 발생할 수 있습니다. 이는 하위 포나 반환 날짜 전에 정확한 법적 인용과 필적 서면 물문의 중요성을 강조합니다.

Prosecutors는 그랜드 배리 전에 정직의 의무가 있습니다. 알기 쉬운 거짓 증거, 물자 exculpatory 증거를 보거나 그 대의 사료에 대한 부적절한 인수는 misconduct을 구성 할 수 있습니다. 또한, prosecutor는 매우 전례적인 염증성인지 그 유대 값을 설명하지 않을 수 있으며, Prosecuter는 조사의 범위 또는 성격에 대한 웅장한 배심원을 부정적으로 잘못 해석 할 수있다. 불교의 맹세를 믿는 청원자는 오해가 대변에 재료 인 경우 중독을 해소하기 위해 동의서를 제출할 수 있습니다. 이 주장은 거대 배심금이 크게 밀봉되었기 때문에 입증하기 어렵지만, 부당한 진술의 직접 지식과 헌정자가 정보를 보존하고 즉시 상담을 할 수 있도록해야합니다.

예, 그러나 땅은 제한됩니다. 청원은 대련판으로부터 보호된 등급의 체계적인 배제가 있는 그랜드 줄리 구성을 기반으로 한 중독에 도전할 수 있습니다. 청원자는 조사 중에 발생되는 유례를 촉구하는 경우도 실로에 도전할 수 있습니다. 그러나, 청원자는 충분한 증거가 제시되기 때문에 중독을 막아서 실패하지 못합니다. 그랜드 배리 표준은 합리적인 의심의 여지없이 증명의 시험 기준보다 낮게 유발됩니다. 법원은 큰 유권자가 광범위한 투자 기관과 협력하여 헌법 문제에 직면해야하며, 이러한 분쟁 해결 전략을 가진 일반적인 불평등이 아닌 특정 소송에 근거하여 보호 또는 권한권을 부여해야합니다.

의 애완 동물은 수사 물질에 관련된 contemporaneous 레코드, 이메일, 계약 및 통신을 컴파일해야합니다. Petitioners는 또한 시험하기 전에 정부 대리인 또는 prosecutors와 어떤 상호 작용든지 문서해야 합니다. 이 문서는 여러 가지 목적을 제공합니다: 그것은 청원의 기억을 새로 고침하고, 증언 중에 참조 될 수있는 사실적인 기록을 수립하며 특권 주장에 대한 자료를 가진 상담을 제공하고 잠재적 인 자기 증명 위험을 식별합니다. 또한, 청원자는 사건의 서면 타임라인을 준비하고 있으며 그랜드 배리어에 제공된 자료에서 별도의 안전한 위치에 모든 문서 사본을 보존해야 합니다. 이 단계는 방해에 관한 것입니다. 그들은 진실한 증언을 지원하는 정확한 기록을 만들고 조사가 나중에 확장하거나 청원이 표적 인 경우에 애완 동물의 신뢰성과 법적 위치를 보호하는 것에 대해 있습니다.

몸의 통증은 또한 다른 신체 부위와 관련된 잠재적 노출이 있는지 고려해야 합니다. 맹렬한 방어, 또는 문명은 같은 주장 사고 부상 법적 노출을 덮어 전략과 특권 주장에 영향을 미칠 수 있는 그랜드 배리 조사와 관련이 있습니다.

청원은 대련사에게 즉시 상담해야 하며, 그 중의 사춘기 조사가 참여할 수 있음을 배우는 것도 좋습니다. .ubpoena 반환 날짜까지 기다릴 수 없습니다. 상담은 하위 포에나를 검토 할 시간, 특권 주장을 평가하고 overbreadth 개체를 평가하며 증언을위한 청원서를 준비합니다. 초기 상담은 필요한 경우 작성된 목적에 대한 조언을 받을 수 있으며, 증언이나 문서 제작 범위에 대해 조사관과 협상을 할 수도 있습니다. 상담을 찾는 데 지연은 특권의 면제, 헌법 방어를 주장 할 수있는 기회의 손실 및 고소한 외모에 대한 준비를 실시합니다.