어떻게 국제 계약에 위험을 줄일 수 있습니까?

다른 관할권은 서로 계약을 해석합니다. 일부 법원은 엄격한 교과서 접근을 적용합니다; 다른 사람은 당국 및 산업 관례를 봅니다. 미국 계약 법에 따라 명확하게 표시된 조항은 많은 거래 파트너를 우선하는 민간 법률 시스템에서 좁거나 넓은 것을 읽을 수 있습니다. 법 집행의 선택은 따라서 어떤 요법을 사용할 수 없습니다뿐만 아니라 법원이 계약 자체를 읽는 방법을 형성합니다.

법인은 중재국에서 분쟁을 제출하는 것에 동의합니다., 당사자의 홈 법정에 소송 또는 공식 절차로 확장하기 전에 미디어 협박. 국제 규칙에 따라 중재, 그와 같은 국제 상공 회의소 또는 국제 무역 법의 유엔위원회는 많은 국가를 통해 기밀성과 집행성을 제공합니다. 외국 법원에서 소송, 대조에 의해, 다른 법률 훈련과 비교하여 불합리적 인 절차 및 판단 회사에 대한 법인을 노출 할 수 있습니다. 계약에서 선택한 것은 어디를 제어하고 분쟁이 해결되는 방법, 종종 상당한 비용과 지연.

외국 통화에서 거부 계약은 환율 변동을 교환하는 기업이 노출됩니다. 유로에서 가격이 책정 된 기업은 유로가 지불이 수령되기 전에 약한 위험을 직면하고 달러의 거래 가치를 줄입니다. 지불의 타이밍 또한 사정: 결제가 납품 후에 90 일, 법인 곰 그 기간 동안 통화 위험 때문에 경우에. 전략, 결제 조건 및 통화 조정 메커니즘을 협의하고이 위험을 완화 할 수 있지만 협상은 모든 반송 또는 거래 유형에 사용할 수없는 경우가 있습니다.

법인이 외국의 중재에 대한 판단 또는 중재 상을 취득 할 때, 집행은 그 나라가 판결이나 수상 여부를 따라 달라집니다. 뉴욕 외교 중재 수상의 인식과 시행에 대한 새로운 협약은 많은 국가 전역의 중재 상을 포용하기위한 프레임 워크를 만듭니다, 그러나 집행 여전히 회의로 파티가 국가의 식별 자산이 있어야합니다. 집 국가 이외의 자산이 없으면 해당 국가의 외국 판결을 시행하지 않는 경우, 법인은 분쟁을 이길 수 있지만 아무것도 복구 할 수있다. 이것은 피로닉 구약에서 가장 자주 발생하는 곳이다.

중재 조항은 법원에 의해 오히려 중재자 또는 패널에 의해 분쟁이 해결 될 수 있음을 지정합니다. 국제 중재 규칙에 따라 국제 상공 회의소 또는 미국 중재 협회는 기밀성, 국제 상업 법률의 전문 지식을 제공, 뉴욕 협약 당사자가있는 대부분의 국가에서 시행. 법인은 중재의 좌석을 지정해야, 절차의 언어, 중재자의 수, 및 계약에 중재 비용 할당. 이 세부 사항은 비용, 타임 라인 및 어떤 상의 집행에 영향을 미칩니다.

포스마제어는 당의 통제를 넘어 사건에 대한 변명적인 성과, 자연 재해 또는 전쟁과 같은. 규제 변화 규정은 정부 행동이 불법 또는 경제적으로 전적으로 실행되는 성능에 영향을 미칠 수 있는지 변명 할 수있다. 이 규정은 두 당사자를 보호하지만 법원과 중재자가 엄격하게 해석됩니다. 기업은 어떤 이벤트 자격을 정의해야하며, 당사자가 제공해야하는지 여부 및 행사 참가자가 계약에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 알아야 합니다. Vague force majeure 언어는 특정 이벤트가 할당 될지 여부에 대해 분쟁을 자주 이끌고 있습니다.

기업은 법적 권위, 규제 상태 및 성능이 시작되기 전에 당사자의 표현을 문서화해야합니다. 결제 조건, 배송 일정, 품질 표준 및 분쟁 해결 절차는 분쟁 발생시 법인을 보호하는 증거를 만듭니다. 반대자가 나중에 다른 이해 또는 수행 실패하면, contemporaneous 문서는 중재 또는 소송의 회사의 위치를 지원합니다. Formal 서면 개정, 오히려 구두 수정보다는 계약이 실제로 변경되는지 여부에 대한 분쟁을 방지.