의학 Malpractice Dispute

진단 또는 테스트의 오류는 심각한 결과가 발생할 수 있으며, 종종 말라프랙트 주장의 핵심을 형성하는 심한 지연이나 완전히 부적절한 치료법을 포함하여 심각하게 결과를 유발할 수 있습니다. X-ray, MRIs 또는 CT와 같은 필요한 심사 시험, 실습 실험실 결과 또는 임파인트 이미징 검사를 주문하는 데 실패 할 수 있습니다. 이러한 실수는 종종 심각한 말라프랙트 주장의 기초를 형성, 특히 그들은 더 나쁜 임신에 결과 때, 심각한 의료 상태의 진행, 또는 침략적인 필요 절차.

치료 오류는 광범위하고 절차의 실행 도중 발생할 수 있습니다, 마취 관리, 또는 약물의 중요한 선행 및 감시. 초기 진단이 정확하고, 치료 계획의 실행에 실수가 환자 부상에서 발생할 수 있습니다. 전문 negligence 및 회복 가능한 손상을 유발하는 분쟁은 발생시킵니다. 뉴욕에서는 복잡한 수술 오류 사례는 종종 의사의 행동이 수행 된 절차에 대한 관심 아래에서 떨어졌다면 자격을 갖춘 전문가 인 증언을 통해 심층적이고 상세한 검토를해야합니다.

중재는 중립, 제 3 자 미디어 위원의 약속을 포함 양측이 상호적으로 허용 합의에 따라 자신의 케이스와 작업의 힘과 약점을 탐구하는 데 도움이 훈련. Crucially, 중재의 결과는 논 바인딩되지 않고 당사자가 정해진 계약에 동의 할 때까지. 이 은밀한 방법은 법원에서 사용할 수 없는 유연한 창조적 솔루션을 허용하고, 종종 당사자 간의 더 존경받는 관계를 유지하며 긴 법정 진행과 관련된 광범위한 시간과 비용을 크게 줄일 수 있습니다.

의료용 말라프랙트의 중재 합의는 뉴욕 일반 비즈니스 법, 특정 CPLR 규정 및 일부 상황에서 엄격하게 준수해야하며 연방 법률 (Federal 중재법 또는 FAA) 시행에 관한. 중재와 달리, 중재는 중립 중재인 또는 패널에 의해 만들어진 바인딩 결정에서 결과, 이는 개인 재판관처럼 많은 역할을. 중재 결정은 심각하게 제한 된 호소 권리로 최종이므로, 당사자는 신중하게 고려해야하고 완전히이 구조화되기 전에 복잡한 법적 침입을 고려해야합니다. 분쟁 해결 제품정보

이러한 분쟁에 제시된 증거의 부피는 관련 의료 분야 전문가 증언에서 종합 의학 기록, 진단 보고서 및 보상으로 이루어져 있습니다. CPLR §3012-a 및 뉴욕 사례 법에 따라 전문가의 증언은 항상 치료와 탈선을 모두 수립해야하며, 전례적인 malpractice가 일반 지식 예외 (예 : 환자 내부 외과 기기를 떠나는)에서 떨어지는 것이 분명하다. 복잡한 경우, 다중면 케이스에서 환자의 치료, 진단 및 간염의 핵심 요소에 대한 다양한 전문 목성을 확보하는 데 필요한 것입니다.

최종 해상도가 도달되면, 형화 된 중재 합의를 통해 여부, 바인딩 중재 상 또는 법원 판결은 뉴욕 주 대법원을 통과하거나 다른 법정 관할권의 재판관이 될 수 있습니다. 당사자가 계약 또는 상의 조건에 따라 실패하면, aggrieved party는 중재 판결을 포함 할 수있는 구약 법원을 청원할 수 있으며 법적으로 적용 가능한 곳 인 liens 또는 임금 화환. 법원 집행은 합의 된 위 또는 결정된 결과에 따라 분쟁 해결 프로세스의 최종성을 보장하기 위해 필요한 법적 근육을 제공합니다.