Go to integrated search
문의하기

Copyright SJKP LLP Law Firm all rights reserved

아이들과 함께하는 이혼 가이드

Practice Area:Family Law & Divorce

Author : SJKP LLP, Esq.



뉴욕 변호사에서 세 가지 주요 아동 Custody 포인트: 

Custody는 statutory 공식에 의해 계산된 최고의 관심사 표준, 아이 지원에 따라 결정되며 부모의 시간 일정은 상세한 문서를 요구합니다. 

 

아이들이 배우자 간의 해체와 근본적으로 다릅니다. 뉴욕 법원은 다른 모든 고려사항보다 어린이의 복지를 우선적으로합니다. 즉, 재산 부문, 스쿠랄 지원 및 기타 금융 문제는 custody, visitation 및 Child support에 대한 질문에 이차됩니다. 이 문제를 해결하는 법안을 이해하는 부모들은 그들의 관심사와 자녀의 안정성에 대한 더 나은 위치를 제공합니다.


1. 최고의 관심사 표준 및 Custody 결정


뉴욕 가족 법원은 "어린이의 가장 좋은 관심사"표준을 적용 할 때 큐토디 문제를 결정합니다. 이 표준은 의도적으로 넓은, 각 가족의 상황에 고유 한 여러 요인을 무게에 상당한 재량 제공. 법원은 각 부모의 가정, 학부모 관계의 질, 자녀의 선호도 (나이와 성숙에 따라) 및 어린이 신체적, 정서적 및 교육 요구를 충족시키기 위해 각 부모가 능력을 평가합니다. 연습에서, 이러한 경우는 statute로 깨끗하게합니다. 더 높은 소득을 가진 부모는 다른 부모가 1 차적인 배려가 있는 경우에 자동적으로 custody를 받을 수 없습니다.

실무자 관점에서, 가장 좋은 관심사 분석은 종종 1 명의 부모가 일별 모호에 더 관여 한 증거를 켭니다. 학교 기록, 의료 약속, 특권 참여 및 자녀의 삶에 각 부모의 존재의 일관성을 강화하십시오. 심사위원은 부모가 다른 부모로부터 아이를 외계인에게 시도한지 또는 국내 폭력의 역사를 가지고 있다고 생각할 것입니다. 문서는 크게. 자녀의 삶, 의료 결정 및 교육 이정표에 대한 자세한 기록을 유지하는 부모는 더 강한 위치에 custody가 경연 될 때.



Sole Custody Versus 합동 Custoi


뉴욕은 단독과 관절 오디션을 모두 인식합니다. 관절 custody는 똑같은 시간을 의미하지 않습니다. 일반적으로 두 부모가 교육, 의료 치료 및 종교적 인 상승과 같은 주요 생활 결정에 관한 의사결정 권한을 공유하는 것을 의미합니다. 물리적 입법 (아이들 중 주로 거주)이 1 명의 학부모에게 수여 될 수 있습니다. Sole custody는 의사 결정 권위와 기본 물리적 입문자를 모두 보조합니다. 법원은 일반적으로 아이와 부모 사이의 의미있는 접촉을 보존하는 배치를 선호하지 않는 안전 또는 복지 우려가 아닌.



뉴욕 가족 법원 절차 및 Custody Hearings


뉴욕에서 Custody는 가족 법원에 litigated, 증거의 표준은 "진료의 전신"보다 오히려 더 높은 것보다 "소정적인 의심스러운"법적 인 경우 사용되는 표준. 이 구분은 판단이 아닌 한 부모의 위치가 더 진정한 것을 찾는 것이 아니라는 것을 의미하기 때문입니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 자료에 대한 정보를 수집하고, 해당 자료를 검토하는 데 필요한 정보입니다. 본 방침은 당사가 제공하는 개인 정보에 포함될 수 있습니다. 이 과정은 감정적으로 세금이 될 수 있으며, 부모는 자신의 모호한 용량과 참여의 일관성있는 증거를 제시하기 위해 상담을 철저히 준비해야합니다.



2. 아동 지원 의무 및 Statutory 공식


뉴욕은 부모의 결합 된 모국 소득에 근거하여 어린이 지원을 계산하기 위해 법정 공식을 사용합니다, 자녀 수 및 custody 배열. 수식은 법령 모자 (현재 연간 $ 163,000, 인플레이션에 대한 매년 조정)까지 소득을 적용하고 법원은 결혼과 각 부모의 재정 자원 동안 즐기는 어린이들의 표준으로 인해 임계 값이 기반한 상 지원에 따라 재량해야합니다. 비-custodial 부모는 일반적으로 관절 교양에서, 그러나 합동 custody 배열에 있는 입방체 모호를 지불합니다, 계산은 조정될지도 모릅니다.

부모가 실업, 종업원 또는 직업 변화로 인해 소득을 감소시킬 때 분쟁 발생의 일반적인 원천. 법원은 부모가 의도적으로 지원 의무를 피하기 위해 수입을 감소 주장의 무균이다. 부모가 배운 일을 떠난다면, 법원은 실제 현재 수입보다는 부모의 소득에 근거하여 소득을 얻게 될 수 있습니다. 이 실제 결과는 얼마나 많은 판단이 사실과 부모가 가능한지에 대해 설명 할 수 있는지 여부를 결정하는 것입니다.



공식에서 편차


법원은 신청이 부정적 인 경우에 법령 공식에서 탈선 할 수 있습니다. 요인은 부모 모두의 금융 자원, 자녀가 이혼을 즐긴다는 것을 생활의 표준이 포함되고, 비 유급적 기부는 각 부모에게 아이를 돌보는 것이고, 각 학부모의 수입 능력에 대한 custody 배열의 영향. 부모는 statutory 모자 보다는 더 크게, 또는 주거 의료와 같은 실질적인 지원을 제공하는 부모를, 다른 지지 계산 직면할지도 모릅니다. 법원은 또한 부모가 그 지원이 지급되는 이전 관계에서 다른 자녀를 가지고 있는지 고려한다.



3. 학부모 시간, 방문 일정 및 시행


한 부모가 1 차적인 신체 입문을 가지고 있을 때, 뉴욕 법원은 일반적으로 비 관대적 인 부모는 의미있는 보호자 시간을받습니다. 자녀가 매주 방문, 주말 밤, 휴일 일정 및 여름 휴가 시간을 포함하여 각 부모와 함께 할 때 모호한 스케줄을 지정합니다. 상세한 일정은 부모 모두의 권리와 의무를 알고 있기 때문에 충돌을 감소시킵니다. 법원은 자녀가 안정적이고 예측 가능한 부모와 접촉하는 것을 인식하고, 판단은 학대를 제외하고 다른 사람의 한 모호한 완전한 배당을 수여하기 위해 재조정됩니다.

이혼여행 자주 모호한 시간에 분쟁을 포함. 다른 부모는 비할 수 없거나 자녀의 안전에 위험을 포즈 할 수있다, 그들은 불공정하게되지 않은 반면 다른 부모가 주장하는 동안. 법원은 서류 안전 문제가있는 경우 감독 방문을 주문할 수 있습니다. 또는 그들은 부모가 의무화 된 시간 이력서 전에 육아 클래스 나 물질 학대 치료를 완료하기 위해 요구와 같은 조건을 부과 할 수있다. 부모의 명령은 별도의 문제입니다. custodial 부모가 다른 부모의 일정한 시간에 방해하는 경우 비 - custodial 모국은 가족 법원에서 위반을 제기 할 수 있습니다.



Custody 및 Support Orders의 수정


Custody와 지원 주문은 최종하지 않습니다. 부모는 상황에 실질적인 변화가 있는 경우 주문을 수정할 수 있습니다. 예를 들어, 부모의 소득 중 상당수가 포함되며, 1개의 학부모 또는 아동의 요구나 보호자 관계에 있는 물질 변화도 있습니다. 부모는 수정을 통해 변화의 부담이 실질적이고 그 변경은 어린이에게 가장 좋은 관심을 가져다 줄 것입니다. 법원은 어린이의 안정성에 대한 문제 때문에 빈번한 수정에 대해 기소하지만 가족 상황이 진화한다는 것을 인식합니다.



4. 이혼의 전과 도중 전략적인 고려


이혼을 고려하는 부모는 초기 전략적인 문제를 평가해야 합니다. 첫째, 결정 여부 미디어 이혼 은폐 두 부모 모두 custody와 지원 문제에 협력 할 수 있다면, 미디어션은 종종 소송보다 빠르고 덜 비싼 및 더 적은 콘텐츠의 결과물을 생산합니다. 중립 중재자는 부모가 모호 계획과 지원 계약을 협상하는 데 도움이, 법원 개입에 대한 필요성을 감소. 두 번째, 자녀의 삶에 대한 참여 문서 수집 : 학교 기록, 의료 기록, 사진, 교사와 의사소통 및 아동 관리 및 교육에 재정 기여 증명. 셋째, 주 정부의 입법적 선호도와 지원 공식을 이해하기 전에 협상 시작하십시오.

부모는 이혼 과정에서 임시 주문이 필요한지 고려해야합니다. 다른 부모가 국가에서 아이를 제거 할 경우, 학교 또는 의료 관리와 방해하거나 자녀의 복지에 반대하는 행위는 임시 custody 요청 및 지원 주문을 수행하면 이혼이 진행되는 동안 상황을 안정시킬 수 있습니다. 마지막으로, 물질 학대, 정신 건강 문제, 범죄 행위 또는 국내 폭력의 역사에 대한 변호사와 정직합니다. 이 문제는 소송 중 표면이 될 것이며, 당신의 상담은 효과적인 방어를 준비하기 위해 알아야 할 또는 custody 케이스에 대한 위험에 대해 설명하는 데 필요합니다.

의정부핵심 고려
Custody 유형Sole 또는 공동; 의사 결정 권위 및 물리적 거주
아동 지원결합 소득을 기반으로 한 Statutory 공식; 높은 수입 또는 특수 상황에 대한 편차
교육 시간상세한 일정; 가족 법원 위반 petitions를 통해 시행
수정하기필요한 상황에서의 변위; 어린이 제일 관심사 기준은 적용합니다

소송이나 중재가 더 나은 가족의 요구를 잘 봉사한다는 것을 평가하는 것. 소송은 판단이 정해진 것을 유지하고 다른 부모가 동의 할 수 없는 경우 지원, 그러나 그것은 또한 adversarial이고 이혼 후 몇 년 동안 유지할 필요가있는 공동의사 관계를 변형시킬 수있다. 중재는 좋은 믿음에 협상하는 두 부모를 필요로하지만, 종종 당사자가 outcome을 형성하기 위해 목소리를 가지고 있기 때문에 더 튼튼한 계약을 생산한다. 접근의 당신의 선택은 법적 절차 뿐만 아니라 협력적으로 이혼이 완료되면 가족의 능력에 모양을 것입니다.


03 Jul, 2025


본 자료에 제공된 정보는 일반적인 정보 제공 목적으로만 제공되며 법률 자문을 구성하지 않습니다. 과거의 결과가 유사한 결과를 보장하지 않습니다. 본 자료의 내용을 읽거나 그에 의존하는 것만으로는 당사와 변호사-의뢰인 관계가 성립되지 않습니다. 구체적인 상황에 맞는 안내가 필요하시면 관할 지역에서 자격을 갖춘 변호사와 상담하시기 바랍니다.
본 웹사이트의 일부 정보성 콘텐츠는 기술 보조 작성 도구를 활용할 수 있으며 변호사의 검토를 거칩니다.

관련 업무분야


온라인 상담
전화 상담